Revisión de cosa juzgada

Revisión de la cosa juzgada
PROBLEMAS LEGALES Y CONSTITUCIONALES
Presentación de:
OSVALDO A. GOZAÍNI
MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
CONCEPTOS GENERALES
Sentencia firme o definitiva
Preclusión total (cosa juzgada formal)
Ejecutoriedad
Cosa juzgada material
INTERROGANTES
¿Es un efecto de la sentencia?
¿Es un principio procesal?
¿Es un efecto sustancial (crea el derecho)?
¿Es absolutamente inmutable y no se transforma?
Naturaleza
Líneas ideológicas
Evolución
TIPOS DE PROCESOS
Debido
proceso
Juicio
ordinario
ASPECTOS PROCESALES
sujeto
Sujetos iguales?
objeto
Trámite
idéntico?
causa
Pretensiones
contestación
demanda
Excepción o
defensa
Eficacia
temporal
JAIME GUASP
Revisión
indirecta
SISTEMA INTERAMERICANO
DE DERECHOS HUMANOS
¿Investiga
la cosa
juzgada?
¿Cuál es el
objeto de
demanda?
¿Se puede
atacar la cosa
juzgada por
vicios del
consentimiento?
VICIOS EXTERNOS
VICIOS INTERNOS
RESPONDER
En vuestro país ¿existe una acción directa para revocar la cosa
juzgada?
Si existe ¿qué requisitos tiene? (lugar, tiempo y forma)
¿Se revisa la cosa juzgada constitucional?
Requisitos para pedir la revisión
A) La actuación del juez debe ser intencionada por acción u omisión
B) Discernimiento equivocado (prueba)
C) Voluntad viciada por intimidación o fuerza
D) Amenazas de registro diferente
Dolo o maquinación fraudulenta
Estos presupuestos se deben probar aunque el requisito es que el error sea notorio
EL DEBER DE INVESTIGAR
Velásquez Rodriguez vs. Honduras (1988)
Blake vs. Guatemala (1998)
Deber de investigar + Responsabilidad del Estado
González Medina y familiares vs. Rca. Dominicana
No exige denuncia en el derecho
Interno
Revisión de la
cosa juzgada
IRRITA
El vicio que se debe revocar es constitucional y radica en la
inexistencia previa de debido proceso
El error debe ser sustancial, ostensible, manifestarse de forma
indiscutible. No requiere de prueba por ser notorio el error.
El error grosero se prueba para destruir la cosa juzgada
El fraude con y en el proceso produce repercusiones de tipo penal
El fallo mismo es injusto
La cosa juzgada se debe formar con
error
Parámetros
No deben existir posibilidades de
impugnación dentro del proceso
Injusticia notoria
De existir, o de haberlas propuesto,
el tribunal las desecha con
arbitrariedad o exceso discrecional
Defectos de incongruencia
Omisión de resolver cuestiones
esenciales
Parámetros
Documentos relevantes
sobrevinientes
Causales
Testimonios falsos declarados
judicialmente
CONDICIONES
Nadie puede ir contra sus propios actos
No puede haber actuación negligente o descuidada
Debe existir un daño directo (no hay nulidad por la nulidad misma)
Vicio trascendente
Vulnerar el debido proceso
TEMAS PUNTUALES
¿cómo se viola el debido proceso?
Non bis in idem
Error profesional e indefensión
Nadie puede ser atacado dos
veces por los mismos hechos o
delitos, sin que ello sea una
salvaguarda de conductas mal
investigadas; o provoquen un
manto de impunidad
VARIABLES INESPERADAS
Colombia
Perú
Tutela contra Resoluciones
judiciales
Amparo contra amparo
Choque de trenes
Teoría de la 4a instancia
Síntesis
SENTENCIAS CON COSA
JUZGADA FRAUDULENTA
Casos de indefensión absoluta provocada
Alcance de la sentencia al tercero sin notificar
Documentos fraguados. Aparición de nuevos instrumentos
Testigos falsos
Connivencia entre tercerista y embargante
Procesos simulados
Procesos aparentes
La gran
pregunta
¿?
¿Se puede revisar la cosa juzgada de decisiones adoptadas después
de efectuar el control de constitucionalidad?