HELADAS EN TRIGO: Como afectan el rendimiento del cultivo? Facultad de Agronomía
Anuncio
HELADAS EN TRIGO: Como afectan el rendimiento del cultivo? Daniel J. Miralles, I. Alzueta y G. Tinghitella Facultad de Agronomía Univ. de Buenos Aires CONICET Daños por heladas Daniel J. Miralles Facultad de Agronomía Univ. de Buenos Aires S Em Componentes del Rendimiento Fases Iniciación de hojas IF DL Esp ET Iniciación espiguillas Muerte flores Iniciación floral Fase vegetativa Plantas por m2 MP At Crecimiento espiga Cuaje Llenado de granos Iniciación de hojas Crecimiento de tallo Fase Reproductiva Llenado de grano Espiguillas por espiga Espigas por planta Vastagos por planta (supervivencia) Granos por espiga Granos por m2 Peso granos RENDIMIENTO Co Tiempo Efecto de las heladas sobre el rendimiento Sensibilidad a Daño por heladas Floración Inicio de llenado Espigazón Emergencia Vaina engrosada 1-2 hojas expandidas Encañazón Inicio Macollaje Germinación Mayo Junio Pleno Macollaje Mayor sensibilidad Julio Agosto Texas Agricultural Extension Service Meses Sept. Oct. Nov. Adaptado de Warrrick and Miller (1999) Daniel J. Miralles Facultad de Agronomía Univ. de Buenos Aires Daño de Heladas Pre-Macollaje a encañazón S Em Componentes del Rendimiento Fases Iniciación de hojas IF DL Esp ET Iniciación espiguillas Muerte flores Iniciación floral Fase vegetativa Plantas por m2 MP At Crecimiento espiga Cuaje Co Tiempo Llenado de granos Iniciación de hojas Crecimiento de tallo Fase Reproductiva Llenado de grano Espiguillas por espiga Espigas por planta Vastagos por planta (supervivencia) Granos por espiga Granos por m2 Peso granos RENDIMIENTO Adaptado de Slafer and Rawson (1994) Heladas en Macollaje Macollos Foto: Bernaudo Bauschen Foto: Daniel Miralles •Perdida del área foliar •Menor recuperación a medida que pasa al periodo de encañazón •Desuniformidad en el lote Heladas en Macollaje Fotos: Bernaudo Bauschen Efecto de las heladas sobre el rendimiento Sensibilidad a Daño por heladas Floración Inicio de llenado Espigazon Emergencia Vaina engrosada 1-2 hojas expandidas Encñazón Inicio Macollaje Germinación Mayo Junio Pleno Macollaje Mayor sensibilidad Julio Agosto Meses Sept. Oct. Nov. Adaptado de Warrrick and Miller (1999) Daño de Heladas Antesis Encañazón Espigazón S Em Fases DL Esp ET Período crítico en Fase trigo se ubica vegetativa en los 20 días Fase Reproductiva previos y los 10 posteriores a la floración RENDIMIENTO Iniciación de hojas Componentes del Rendimiento IF Iniciación espiguillas Muerte flores Iniciación floral MP At Crecimiento espiga Cuaje Co Tiempo Llenado de granos Iniciación de hojas Crecimiento de tallo Plantas por m2 Llenado de grano Espiguillas por espiga Espigas por planta Vastagos por planta (supervivencia) Granos por espiga Granos por m2 Daniel J. Miralles Facultad de Agronomía Univ. de Buenos Aires Peso granos Adaptado de Slafer and Rawson (1994) Flores Fértiles De Photos by Fernanda G. Gonzalez (2003) l a r lo F lo l o r r a s Flores dañadas por heladas Como cuantificar el daño por heladas? Depende de: •Temperatura de exposición •Tiempo de exposición a bajas temperaturas •Humedad relativa del aire •Velocidad del viento Condicionado por: •Relieve del lote •Orientación de las pendientes •Contenido hídrico del suelo •Grado cobertura del lote Cámaras de Crecimiento Exposición a bajas temperaturas (T<-7ºC) a lo largo del ciclo por distintos periodos. Foto: Martín Vazquez Modelo de Sumas Térmicas Negativas para estimar el daño de Heladas Biomasa Relativo al Control 1,2 1,0 -20% 0,8 Suma Térmica T<0ºC 0,6 25 50 75 100 125 Control 0,4 -40 -30 -20 -10 0 10 Días a antesis 20 30 -175 ºC -350 ºC -525 ºC -700 ºC -875 ºC 0 ºC Regresiones lineales entre la reducción respecto del tratamiento control y el periodo de exposición a temperaturas por debajo de 0ºC. Reducción respecto del control 1,00 0,80 Biomasa= 0,0004x + 0,9058 R2 = 0,90 Espiga 0,60 Biomasa Espiga = 0,0007x + 0,8624 R2 = 0,953 NG/pl 0,40 NG/pl = 0,0013x + 1,1184 0,20 R2 = 0,89 0,00 -1000 -800 -600 -400 -200 Suma térmica negativa para tempertauras -7ºC 0 ¿Se modificaron las fechas de heladas ? •¿Como variaron las Fechas Medias de Primeras y Últimas Heladas? •¿Como se modifico el Periodo Medio Con Heladas? •¿Las tendencias fueron similares entre localidades? •¿Como impactaron los cambios en las fechas de heladas sobre el rendimiento? Período Medio Con Heladas Aumento 10-15 d Aumento Reducción Corrimiento Fuente: Fernandez Long et al (2005) Tandil Probabilidad de ocurrencia de heladas 1,0 Fechas Medias de Primera y Última Helada FMPH 70's Alargamiento del periodo con heladas (+24 d) Media 80's 90's 0,8 FMUH 00's PMCH 173 d 0,5 149 d 0,3 0,0 29‐feb 8/10 13/5 29/4 +10d -14d 19‐abr 18/10 8‐jun 28‐jul 16‐sep 5‐nov Fuente: Servicio Meteorológico Nacional 25‐dic Tandil +21 Días Probabilidad de ocurrencia de heladas Río IV 1,0 Fechas medias de Primera y última helada FMPH FMUH 70's 80's Media 90's 00's 0,8 Acortamiento del periodo con heladas (-23 d) PMCH 88 d 0,5 111 d 31/8 28/5 10/9 3/6 0,3 -10 d +11 d Fuente: Servicio Meteorológico Nacional 0,0 29‐feb 19‐abr 8‐jun 28‐jul 16‐sep 5‐nov 25‐dic Rio IV -15 Días Modelos de simulación como herramienta para la toma de decisiones asociadas a cambios en fechas Heladas Entradas Salidas Fenología Clima: Rad,Tem,Pp Suelo: -Perfil -Agua -Nitrógeno Manejo: -Estructura -Fertilización -Riego Crecimiento DSSAT Rendimiento Paso diario Ceres-Trigo Consumo de Agua y N Genotipo: -Fenología -Crecimiento -Rendimiento Agua y N en el suelo Uso de modelos de simulación CERES Trigo Modificaciones en la fecha de siembra para ajustar la floración a los cambios en las fechas de última helada •Cambios en Fechas de siembra •Coincidencia 20 días previos a floración FMUH •Localidades Río IV (Acortamiento) y Tandil (Alargamiento) PMCH •Material: Baguette 11 •Series Históricas 35 años (Radiación, temperaturas y precipitaciones) •Manejo de nutrientes: Niveles de N utilizados en planteos de “Alta tecnología”, sin limitaciones de P y S •Agua: 65% de agua útil a la siembra Tandil ¿Perjudica o beneficia el rendimiento el cambio de FMHU? 1,00 Probabilidad de ocurrencia de rindes FMUH – década ’00 - (20 días) Diferencia +10 FMUH Fecha Temprana Siembras más tardías FMUHtardía – décadas ’70,’80,’90 (Atraso 7 d) Fecha Fecha tardíaactual=mayor FMUHmuy – Proyección ‘10 (Atraso 18 d) riesgo •Mantener fecha 0,75 •Siembra mas tardía igualar riego Atrasorendimiento. en FMUH Mayor a mayor atraso de siembra (-113 a -563 •Reducción Kg/ha) •Desocupo tardíamente. Atraso en el la lote Fecha de siembraPenalizo el rendimiento de soja de 2da 0,50 •MANTENER LA FECHA DE SIEMBRA ACTUAL •ASUMIR MAYOR RIESGO DE HELADAS ? 0,25 Diferencia = -113 kg/ha Diferencia = -563 kg/ha 0,00 2000 3000 4000 5000 6000 Rendimientos (Kg/ha) 7000 8000 Probabilidad ocurrencia de rindes Río IV 1,00 Perjudica o beneficia el rendimiento el cambio de FMHU? FMUHtempranas – década ’00 - (-15 días) Diferencia -10 FMUH Siembras más Fecha temprana FMUH – décadas ’70,’80,’90 Fecha Tardía 0,75 0,50 0,25 •Mantener fecha actual=menor riesgo • Siembra mas tempranas igualar riesgo en FMUH •NoAdelanto hay ventaja en rendimiento •Desocupo el lote tempranamente pero mayor superposición en cosecha soja y siembra de trigo si cambio grupo de madurez de soja. Adelanto en Fecha de siembra •MANTENER LA FECHA DE SIEMBRA ACTUAL •NO HAY VENTAJAS EN EL RENDIMIENTO CON ADELANTOS DE LA FECHA DE SIEMBRA. Diferencia = +60 kg/ha 0,00 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 ESTIMACIÓN CAMBIOS EN LOS INGRESOS ANTE CAMBIOS EN LAS FECHAS DE SIEMBRA Rindes FMUH Rindes FMUH Rindes FMUH Cambio en los ingresos Precio Trigo Cambio en los ingresos décadas 70‐ década 00's Proyección 10's Proyeción FMUH 10's (U$S/tn) FMUH 00's (U$S/ha) 90's (tn/ha) (tn/ha) (tn/ha) (U$S/ha) 5,97 5,86 5,41 200 23 113 LOCALIDAD TANDIL: RINDES CONSIDERANDO MSA CONSIDERACIONES FINALES ¾Heladas en pasto reducción de cobertura desuniformidad en el lote ¾Mayor daño de las heladas alrededor de floración ¾Cuantificación del daño usando sumas térmicas negativas? – Mayores estudios – ¾Modificación de primeras y últimas heladas en Argentina: NO hay un único patrón. ¾Uso de modelos de simulación para evaluar los cambios en el rendimiento. Considerar otros factores que ignora el modelo. ¾El rol del mejoramiento para generar variedad tolerantes/resistentes a las heladas en floración. ¡Muchas gracias! Facultad de Agronomía Univ. de Buenos Aires CONICET
