RECSO NORTE

RECSO NORTE
Resultados de la Red de Evaluación de Cultivares de
Soja en la Región Norte de Argentina. Campaña 2009/10
Calidad Industrial de Cultivares de Soja de los Grupos de
Madurez II-III corto al VIII, en Argentina. Campaña 2008/09
Ediciones
Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
RECSO NORTE
RESULTADOS DE LA RED DE EVALUACION
DE CULTIVARES DE SOJA
EN LA REGIÓN NORTE DE ARGENTINA
CAMPAÑA 2009/2010
CALIDAD INDUSTRIAL
DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPOS
DE MADUREZ II-III CORTO AL VIII, EN ARGENTINA
CAMPAÑA 2008/2009
RECSO NORTE: Erazzú, Luis Ernesto; Lizondo Marcela; Francisco Fuentes
Resultados de evaluación de cultivares de soja en región norte Argentino 2009-2010. Calidad industrial soja 2008-2009
1a ed. - Buenos Aires: Ediciones INTA, 2010.
ISBN: 978-987-1623-98-3
1. Soja. RECSO Norte I. Erazzú Luis Ernesto; Lizondo, Marcela; Fuentes, Francisco.
Título CDD 633.3
CENTRO REGIONAL TUCUMÁN - SANTIAGO DEL ESTERO
CONSEJO REGIONAL
Presidente: Ing. Zoot. Hugo Ricci (Universidad Nacional de Tucumán)
Vicepresidente: Sr. José Leal (Sociedad Rural de Tucumán)
Consejeros:
Ing. Agr. Pablo Moggio (Gobierno de Santiago del Estero)
Ing. Agr. Miguel Ángel González Pérez (Universidad Nacional de Santiago del Estero)
Ing. Agr. Mauricio Jorge Ewens (Comunidad Científica de Santiago del Estero)
Agr. Juan Alberto Monin (Sociedad Rural Argentina)
Med. Vet. Julio Puchulu (AACREA)
Ing. Zoot. Álvaro Simón Padrós (Gobierno de Tucumán)
Sr. José Ramón Rodríguez (Consejos Locales Asesores del INTA)
Sr. Juan Pablo Karnatz (Confederaciones Rurales Argentinas)
Sr. Luis Baltazar Gálvez (Federación Agraria Argentina)
Ing. Agr. Gastón Gerineau Critto (Consejo Local Asesor del CER Leales)
Sr. Rolando Castro (Consejo Local Asesor de la EEA Famaillá)
Ing. Agr. José Luis Vidal (Técnicos INTA)
Director del Centro Regional Tucumán - Santiago del Estero: Ing. Agr. Eliseo Monti
Director EEA Famaillá: Ing. Agr. Horacio Jáñez
Director EEA Santiago del Estero: Ing. Agr. Luis Tomalino
Director CER Leales: Dr. Alejandro Radrizzani
Un agradecimiento muy especial a la Cooperadora del CER Leales
por el aporte económico y el acompañamiento constante para concretar este trabajo.
Centro Regional Tucumán-Santiago del Estero
Rivadavia 141 - Primer Piso - (4000) San Miguel de Tucumán - Tucumán
Telefax: 0381) 4318619 - 4220509 - 4227761
E-mail: [email protected]
INTA - Estación Experimental Agropecuaria Famaillá
Ruta Provincial 301 . Km 32 - (4132) Famaillá - Tucumán
Telefax: (03863) 461048 - 461546 - 461576
E-mail: [email protected]
INTA - Campo Experimental Regional Leales
Chañar Pozo - (4113) Leales - Tucumán
Telefax: (03863) 493058
E-mail: [email protected]
INTA - Estación Experimental Agropecuaria Santiago del Estero
Jujuy 850 - (4200) Santiago del Estero
Telefax: (0385) 4224430/4730/4596
E-mail: [email protected]
RECSO NORTE:
RESULTADOS DE LA RED DE EVALUACIÓN
DE CULTIVARES DE SOJA
EN LA REGIÓN NORTE DE ARGENTINA
CAMPAÑA 2009 / 2010
Erazzú L., Lizondo M., Quintana G., Zuil S., Salas G., Herrera E., Mondino M.,
Sartori S., Carrizo A., Panadero Pastrana C., Mendez M., Ocampo E., Leiva N.,
Galindo E., Aráoz R., Conde B., Masiero B., Romero J., Fuentes F.
Red de Información Agropecuaria Nacional
La estimación de la superficie con cultivo de soja, de
acuerdo a datos de la RIAN y de información de técnicos e
investigadores de INTA de diferentes zonas del norte del
país, en las diferentes provincias, corresponde a los
valores que se indican en el Cuadro 1:
CUADRO 1: Superficie ocupada con soja en el norte argentino
Los ensayos que el INTA realiza en la región norte se
agruparon en la Red de Evaluación del Comportamiento
de Cultivares de Soja (RECSO), donde se integran en
ensayos comparativos de microparcelas a todos los
cultivares de los Criaderos y Semilleros que participan de
esta evaluación y que están inscriptos en el INASE. Estos
ensayos se enmarcan en el Convenio de Asistencia
Técnica entre el INTA y las empresas de semilla,
representados por ASA (Asociación de Semilleros
Argentina), cuyo objetivo es coordinar acciones en
beneficio de la producción del cultivo de soja de la
Argentina.
En la FIGURA 1 se observa la región definida por RECSO
Norte, donde se destaca la superficie ocupada con soja
en el norte del país para la campaña 2009-10.
En los ensayos realizados en las diferentes localidades
se agruparon los cultivares de acuerdo a la longitud de su
ciclo o Grupo de Madurez (GM) constituyendo ensayos
independientes para los cultivares del GM IV largo, GM V
corto, GM V largo, GM VI, GM VII corto y GM VIII. En los
ensayos de GM VIII se encuentran incluidos los
materiales de GM VII tardíos debido a que por la longitud
de su ciclo la comparación es más homogénea.
Las localidades donde se sembraron los ensayos
3
226
La soja constituye en la Argentina el principal cultivo
oleaginoso, este ocupa en la región norte del país
(definida al norte del paralelo 30º Lat Sur).
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
60º0’0’’S
65º0’0’’W
60º0’0’’W
Área Sojera Norte
Laboratorio de Sistema de Información Territorial
EEA Famaillá - Tucumán - Argentina
Centro Regional Tucumán - Santiago del Estero
4
FIGURA 1. Mapa de la Región Sojera Norte.
30º0’0’’S
30º0’0’’S
25º0’0’’S
25º0’0’’S
65º0’0’’S
En la RECSO los cultivares que se agruparon para su
evaluación de acuerdo al GM, la siembra se realizó en
parcelas de 4 surcos distanciados a 0,52 m y de 6 metros
de longitud, el diseño experimental corresponde a
bloques completos al azar con 3 repeticiones. Los
ensayos se fertilizaron a la siembra, y durante el ciclo del
cultivo se realizó el mantenimiento de los ensayos
mediante aplicaciones de insecticidas, funguicidas y
herbicidas según requerimientos de control.
Las observaciones fenológicas se efectuaron según la
clasificación de Fehr y Caviness (1971). Para la estimación
del rendimiento de cada cultivar se cosecharon los 2
surcos centrales de cada parcela, se realizó la corrección
por humedad al 13,5% y el peso de la misma fue referido
a Kg/ha.
El análisis de rendimiento y estabilidad (interacción
genotipo-ambiente) se realizó por el método de Shukla
(1972), que muestra como resultado un figura de 2 ejes,
el eje de las ordenadas (y) donde se indica el rendimiento
promedio de los cultivares y el eje de las abscisas (x) que
representa el aporte a la interacción genotipo ambiente
(test de estabilidad), en el que se señalaron las
probabilidades de ocurrencia del 5% y 1% con línea
discontinua.
Para interpretar los figuras de estabilidad se debe
tener en cuenta que en el eje de las abscisas (x) los
valores superiores a las líneas discontinuas del 5% y 1%
i n d i ca n q u e l o s c u l t i va re s p re s e nta ro n u n
comportamiento relativo que no es estable, es decir que
diferente entre ambientes para el rendimiento;, por el
contrario, valores menores a estas líneas señalan mayor
estabilidad de los cultivares en los ambientes ensayados.
En el eje de las ordenadas (y) se muestran los
rendimientos promedio de cada cultivar en Kg/ha y se
señala con línea de puntos el rendimiento promedio
general del análisis conjunto que incluye varias
localidades. De este modo, por ejemplo si tomamos la
línea discontinua del 5%, las figuras determinan 4 áreas
de las cuales son de destacar: el cuadrante superior
izquierdo donde se agrupan los cultivares que tienen
rendimientos mayores al promedio y a la vez son más
estables en su rendimiento, es decir, buen rendimiento y
estabilidad en todos esos ambientes; y el cuadrante
superior derecho donde se ubican los cultivares con
rendimientos mayores al promedio pero que tienen un
comportamiento más inestables. No obstante, la
inestabilidad no necesariamente determina una
cualidad indeseada, sino que indica una mayor
fluctuación alrededor del promedio de rendimiento para
esos ambientes (cambio el orden relativo del
rendimiento en los ambientes analizados desde los
primeros puestos en algún ambiente sin mantener esta
posición en los otros ambientes ensayados), pudiendo
así identificarse variedades con mayor adaptación a
alguno de esos ambientes en particular (es decir, donde
presenta mayor rendimiento).
Las precipitaciones de las localidades donde se
ubicaron los ensayos RECSO se presentan por cada
localidad en el CUADRO 2.
5
226
RECSO presentaron distintas condiciones ambientales de
clima y suelo, de esta manera se pone a prueba el
rendimiento y adaptación de los cultivares en diferentes
ambientes. Así, se dispone de información detallada de la
performance de los cultivares difundidos y de las nuevas
variedades de soja propuestas por los distintos Criaderos
en cada GM.
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 2
Precipitaciones mensuales (mm) para cada localidad desde octubre de 2009 hasta mayo de 2010.
Localidad
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
Tolloche (Salta)
0
89
223
189
205
95
32
833
Macomitas (Tucumán)
0
146
243
239
286
175
101
1190
Leales (Tucumán)
0
10
107
151
137
210
73
0
688
La Cocha (Tucumán)
0
101
98
56
209
110
30
0
604
La María (Santiago del
Estero)
Quimilí (Santiago del
Estero)
3
69,8
118
158
123,8
96,6
66,8
636
10
159
192
45
115
127
70
718
51
131,1
235,8
189,4
146
148,2
46,3
948
64,8
467,3
251,5
97,5
165,0
214,0
El Sombrero (Corrientes)
63
406,7
98
106,7
149
133
43
999
El Colorado (Formosa)
31
177,8
144,8
71,5
93,7
116,5
40
675
Las Breñas (Chaco)
Reconquista (Santa Fé)
COMENTARIOS DE LA CAMPAÑA
En Tucumán, el inicio de campaña 2009 le precedió una
marcada sequía con temperaturas elevadas que se
extendió hasta noviembre. Así, la siembra de soja en la
provincia se puede dividir en tres etapas:
1.- En el Departamento Burruyacú y en lotes del norte del
Dpto Cruz Alta que tuvieron como cultivo antecesor a la
caña de azúcar, se registraron importantes
precipitaciones durante la última semana de noviembre
lo que posibilitó que el inicio de siembra se ubique en la
primera quincena de diciembre.
2.- En el resto del Dpto de Cruz Alta y Dpto Leales, las
precipitaciones se generalizaron durante la primera
quincena de diciembre con lo cual la siembra se inició en
la segunda quincena de diciembre.
6
3.- En los Dptos La Cocha y Graneros las precipitaciones
importantes ocurrieron durante la última semana de
diciembre lo que permitió que el inicio de la siembra se
generalice a partir de fines de diciembre. Durante la
segunda quincena de enero en algunos lotes de estos
Dptos se realizaron resiembras debido a los intensos y
reiterados ataques del picudo grande (Sternechus spp.) y
de palomas.
En lo referentes a Plagas, se observó un fuerte y precoz
ataque de orugas durante los primeros estadíos
vegetativos (VC=cotiledones y V1=primera hoja
unifoliada); también se registraron lotes con intensos
ataques de picudos (Promecops spp. y Sternechus spp.).
El control de estas plagas obligó a realizar varias
aplicaciones tempranas para su control. Otro picudo cuya
aparición se registro, recientemente, en diferentes áreas
de la provincia es Rhyssomatus subtilis, picudo negro,
cuyo principal daño lo ocasiona en la vaina.
May
Total
1260
En cuanto a enfermedades no se registraron ataques
significativos de mancha ojo de rana (Cercospora sojina),
esto se atribuye a que la mayoría de los materiales
sembrados en Tucumán corresponde a GM largos que
registran resistencia o tolerancia a esta enfermedad.
El rendimiento promedio para la provincia se ubicó,
aproximadamente, en 2930 kg/ha; las dos primeras
zonas descriptas anteriormente presentaron variaciones
hacia mayores rendimientos del promedio y valores en
detrimento del promedio se registraron en el sur.
En la provincia de Santiago del Estero, el área productiva
se extendió a lo largo de dos áreas claramente
delimitadas por las precipitaciones, donde la producción
de soja es en secano. El área más amplia e importante se
ubicó en el Este, limítrofe con la provincia del Chaco y
Santa Fe, la cual se puede dividir en dos sub-áreas
separadas por las Lagunas Saladas:
1.- noreste que comprende los departamentos de
Mariano Moreno, Copo, Alberdi, Figueroa y parte norte
de J. F. Ibarra;
2.- sudeste que comprende los departamentos de Gral.
Taboada, Belgrano, Aguirre, Rivadavia y parte sur de
Ibarra.
Otra área productiva es de menor superficie y se ubica
al Oeste, y puede dividirse en dos sub-áreas:
3.- noroeste, colindante con Tucumán, en los
departamentos de Pellegrini, Jiménez y Río Hondo; esta
se continúa con la sub-área
4.- sudoeste, en los departamentos de Guasayán y
Choya, limítrofes con Catamarca.
5.- Por último, se agrega a las anteriores una pequeña
superficie productiva bajo riego en el centro de la
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
Desde el punto de vista térmico no se presentaron
problemas para el crecimiento y desarrollo de la soja por
las elevadas temperaturas, especialmente durante
mediados de Enero a mediados de Febrero, ya que la gran
mayoría de los cultivos se encontraban en estado
vegetativo. En las áreas productivas de secano las
precipitaciones promedio oscilaron entre 630 mm a 1000
mm. Durante la presente campaña las mayores
precipitaciones se registraron en las sub-áreas noreste y
noroeste y las menores en las sub-áreas sudeste y
sudoeste.
La estimación del rendimiento promedio de soja para
la provincia se ubicó en 2750 kg/ha, con mayores
rendimientos hacia el norte donde puede estimarse
promedios cercanos a los 3000 kg/ha, los menores
rendimientos se registraron hacia el sur donde el
promedio rondaría 2500 kg/ha.
El período de siembra en las áreas de secano se
extendió durante esta campaña desde mediados de
Noviembre (siembras tempranas) hasta mediados de
Enero (siembras tardías) registrándose una
concentración de siembra durante el mes de Diciembre.
Los mejores resultados productivos fueron obtenidos
con las siembras efectuadas desde el 15 de Diciembre al
10 de Enero.
El GM VIII fue el grupo más sembrado en toda el área
productiva, pero hacia el sur comienzan a tener
importancia los GM VII y en menor medida los GM VI,
siendo destacable en estos últimos grupos el
comportamiento de los cultivares con hábito de
crecimiento indeterminado.
A pesar de que se registraron lotes con picudo negro,
mancha ojo de rana y sorgo de alepo resistente, no se
detectaron problemas importantes en el manejo
fitosanitario de insectos, malezas y enfermedades en
toda la provincia.
Provincia de Chaco, la EEA INTA Las Breñas tiene por
zona de influencia los Departamentos Gral. Belgrano, 9
de julio, Chacabuco, 12 de octubre y 2 de abril
ubicándose los mismos al SO de la provincia de Chaco.
Durante la presente campaña la superficie implantada
con el cultivo de soja en esta región fue de 304.200 has.
Según los datos obtenidos en la Estación
Meteorología de la EEA Las Breñas, la campaña
2009/2010 se caracterizó por presentar precipitaciones
superiores al promedio normal. Para el periodo
comprendido entre septiembre de 2009 y mayo de 2010
las precipitaciones totalizaron 1.029 mm, superando en
142 mm la media histórica para este mismo período. Por
otro lado, es importante destacar que el balance entre
precipitaciones y evapotranspiración obtenida mediante
el método de Pemann (ETP) entre los meses de diciembre
a marzo resulto positivo (FIGURA 2)
250
200
150
ppt
100
ETP Pemann
50
0
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May
FIGURA 2. Precipitación mensual y ETP (Pemann) para el periodo Set
2009-May 2010
Las precipitaciones ocurridas durante noviembre y
principios de diciembre posibilitaron el adelanto en la
fecha de siembra respecto a las fechas normales. De esta
manera, se logró sembrar en la primera quincena de
diciembre una importante superficie; posteriormente,
esta labor tuvo dificultades debido a las reiteradas
precipitaciones en el transcurrir del mes.
Durante la segunda quincena de enero y la primera de
febrero las precipitaciones no tuvieron una distribución
espacial uniforme en la región; de esta manera algunas
localidades fueron fuertemente afectadas ya que
tuvieron una duración de más de 20 días sin precipitación
lo que provocó un retraso en el crecimiento y una
disminución de la población de plantas en algunos lotes.
No obstante, las condiciones ambientales favorables
imperantes durante la campaña 2009-2010 determinó
que el rendimiento promedio regional alcance 2.500
kg/ha, registrándose lotes de más de 4.500 kg/ha.
Norte de Santa Fé: El área de influencia de la EEA
Re c o n q u i sta e stá re p re s e n ta d a p o r c u a t ro
departamentos del norte de la provincia de Santa Fe (9 de
Julio, Vera, San Javier y General Obligado). En el
departamento General Obligado la superficie dedicada a
soja es de 64.000 hectáreas, en Vera se siembran 30.000
hectáreas, en San Javier 11.600 hectáreas y en el
departamento 9 de Julio 82.400 hectáreas (SAGPyA,
2010. Comunicación personal).
La fecha de siembra recomendada para la zona está
comprendida entre el 15 de Noviembre hasta el 15 de
Diciembre. Las 59 % de las precipitaciones ocurrieron
durante los meses de Noviembre y Diciembre, como se
muestra en la FIGURA 3. La campaña se caracterizó
principalmente por un exceso hídrico producido en
Noviembre (467 milímetros precipitados, FIGURA 4), lo
que retrasó la siembra de los lotes de producción de la
zona. Varios productores han recurrido a la resiembra de
7
provincia y pertenece al sistema de Riego del Río Dulce y
que comprende los departamentos Capital, Banda,
Silípica y San Martín.
Marzo
18%
Febrero
13%
Diciembre
21%
FIGURA 3. Distribución de las precipitaciones en la campaña 2009/10
desde el 1 de Noviembre hasta el 30 de Abril.
Debido a los últimos períodos de estrés hídricos
sufridos en la zona (campaña 2007/08 y 2008/09), gran
parte de los productores cambiaron el cultivar de soja de
sus planteos productivos. En la campaña pasada los
materiales más sembrados fueron los cultivares del GM
VIII.
8
40
35
100
30
80
25
60
20
15
40
10
20
5
0
Noviembre
38%
Enero
8%
120
Temperatura media diaria (°C)
Abril
2%
de 2.400 kg ha-1, en San Javier fue de 2.300 kg ha-1 y en
General Obligado fue de 2.200 kg ha-1.
Se han reportado rendimientos altos en la zona, ya
que, si bien algunos lotes no contaban con una
distribución uniforme de plantas debido a pérdidas por
planchado y/o exceso hídrico, el cultivo creció
prácticamente sin limitantes hídricas. El rendimiento
promedio en el norte de Santa Fe estuvo entre 2.300 y
2.400 kg ha -1 . El rendimiento promedio en el
departamento 9 de Julio fue de 2.600 kg ha-1, en Vera fue
Precipitaciones (mm)
lotes debido a las excesivas lluvias en el mes
mencionado. Durante esta campaña hubo un breve
período de estrés a fines de Enero (aproximadamente
entre el día 42 y 52 después de la siembra) en el que las
temperaturas fueron particularmente elevadas (FIGURA
4); no obstante, este impacto negativo no se manifestó
en el rendimiento. La campaña también presentó
menores valores de radiación solar incidente debido al
mayor número de días de días nublados.
0
Días desde la siembra
FIGURA 4. Registro de temperatura media diaria y distribución de
precipitaciones durante la campaña 2009/10 El eje de abscisas
representa los días desde la siembra de la red de evaluación de
cultivares de soja (Fecha de siembra 9 de Diciembre de 2009) como se
indica con la flecha.
No se presentaron importantes ataques de insectos
pero si de enfermedades, particularmente de Roya de la
soja (Phakopsora pachyrhizi) y Tizón de hoja o Mancha
púrpura de la soja (Cercospora kikuchii). La Roya de la
soja se determinó por primera vez el día 2 de febrero en
una parcela en fechas de siembra temprana en la EEA
Reconquista y a partir del 8 de Marzo el ataque fue
generalizado (Cracogna, M. 2010), lo que obligó a realizar
aplicaciones de fungicidas para su control.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación se presentan los resultados de
rendimiento de los cultivares de cada GM en las
localidades ensayadas en cuadros individuales; además,
para cada GM se presenta una figura donde se grafica el
promedio de los cultivares de ese grupo y el test de
estabilidad a través de los ambientes ensayados.
NIDERA A 4413 RG
SP 4X4
Cq 4,55
FN 4.50
SK 4.7
FN 4-85
IS 4510
IS 4777
LDC 4.7
RA 426
RMO 4637
SRM 4839
TJs2148
Cq 4,90
NIDERA A 4613 RG
NIDERA A 4990 RG
AS 4801
DON MARIO 4970
FN 4.75
LYCSA 4.9
MG 4969 RG
NS 4903
NS 4997
SP 4X99
TJs 2149
AM 4930
SRM 4901
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
9
DON MARIO 4670
2
Sursem
A. L. Marchionni
Seminium
SPS
Nidera
Nidera
Miguel Gazzoni
Lartirigoyen
Ferias del Norte
Don Mario
ASP
Nidera
Nidera
AGD
Seminium
Sursem
Relmo
Santa Rosa
Louis Dreyfus
Illinois
Illinois
Ferias del Norte
Klein
Ferias del Norte
AGD
SPS
Nidera
Don Mario
Bioceres
EMPRESA
4.9
4.9
4.8
4.8
4.8
4.8
4.8
4.8
4.8
4.8
4.8
4.7
4.7
4.7
4.6
4.6
4.6
4.6
4.6
4.6
4.6
4.6
4.5
4.5
4.5
4.4
4.4
4.4
4.4
GM
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
HC
FORMA HOJA
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
P
B
P
P
B
B
P
P
B
B
B
B
B
B
P
B
P
P
P
B
P
P
B
P
P
P
B
FLOR
CC
CO
C
CI
CC
CC
CI
CI
CI
CC
CC
CO
CC
CC
C
CC
CC
GC
CC
CC
PUB.
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
CO
N
N
HILO
TAMAÑO
SEMILLA
159
150
135
152
147
154
170
157
133
159
151
147
143
158
146
143
152
158
151
152
154
158
160
149
149
149
143
151
143
ALTURA
83
79
88
86
81
81
82
80
71
78
74
83
72
76
77
78
82
74
75
73
69
78
72
72
75
70
75
70
73
1,4
1,4
1,7
1,8
1,7
1,7
1,8
1,3
1,2
1,4
1,4
2,2
1,1
1,6
1,4
1,3
1,6
1,5
1,5
1,3
1,4
1,4
1,2
1,2
1,3
1,2
1,2
1,3
1,2
VUELCO
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
CAN
(#)
S1
R1
R1
R1
R1
R1,3,4
R1
S1,4,17,25; MR3
S1
R1; S4
MR1; S3,4,17,25
R1
R1
S1
R1
R1
MR1; S3,4,17,25
R1
R1
PH (#)
0,40
0,50
0,60
1,00
1,60
0,30
3,70
0,20
1,00
0,40
0,70
5,40
4,50
1,90
0,50
4,70
0,30
12,40
0,30
1,50
0,30
2,00
1,10
5,90
0,40
0,03
3,50
0,90
4,50
SMR (*)
4,10
3,88
3,90
3,25
3,79
3,85
2,58
3,40
4,00
4,00
3,69
3,50
4,71
3,50
3,77
4,00
3,92
1,29
4,13
3,69
4,08
4,63
3,96
1,29
4,42
3,92
4,17
4,75
3,88
MOR (**)
4,83
6,18
6,39
4,84
6,60
6,05
5,43
5,20
3,20
6,12
5,76
6,17
5,25
7,03
4,77
6,96
4,53
4,22
4,26
5,06
4,46
6,46
4,53
5,37
6,33
6,80
6,89
4,16
3,47
1,33
2,66
5,17
5,12
3,78
3,83
4,16
3,57
1,44
3,69
s/d
3,32
1,66
0,83
0,78
5,13
2,70
1,48
2,33
0,66
1,33
2,47
4,38
2,01
1,97
4,16
3,83
3,88
0,71
M. sp.(***)
Loc. 2
NEMATODOS
M. sp.(***)
Loc. 1
COMPORTAMIENTO SANITARIO
ENFERMEDADES
s/d: sin datos. GM: calculado en base a datos de 56 ensayos.Tamaño de semilla: promedio de 17 ensayos,
Altura: promedio de 38 ensayos y Vuelco: promedio de 16 ensayos
GM: Grupo de madurez calculado con información de ensayos de la campaña 2009/10. HC: Hábito de crecimiento I= Indeterminado D= Determinado y SD= Semideterminado
FORMA HOJA: A= Ancha, N= Angosta, COLOR DE FLOR: P= Púrpura y B= Blanca. COLOR DE PUBESCENCIA (Pub.) y COLOR HILO: M= Marrón, C= Castaño,
CC= Castaño claro, CO= Castaño oscuro, CI= Castaño intermedio, G= Gris, GC= Gris claro, GI= Gris intermedio, GO= Gris oscuro, N= Negro, NI= Negro imperfecto y A= Amarillo.
ALTURA: (cm) promedio de ensayos 2009/10. VUELCO: Vuelco promedio ensayos 2009/10. Escala 1.0=Todas las plantas erectas a 4.0=Todas las plantas volcadas.
Bio 4.80
1
CULTIVAR
COLOR
CUADRO 3
Características de cultivares de grupo de madurez IV largo, campaña 2009/2010.
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 4-A. Rendimiento de cultivares GM IV Largo - La Cocha (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 18/12 -- Fecha de Emergencia: 24/12
Responsables: Erazzú, Luis; Leiva, Nidia; Aráoz, Ricardo
Cultivar
LYCSA 4.9
FN 4.75
DM 4670
SP 4X4
IS 4510
FN 4.50
RA 426
Cq 4.55
ALM 4930
Cq 4.90
FN 4.85
IS 4777
NS 4903
NA 4613 RG
Bio 4.80
NS 4997
AS 4801
SK 4.7
DM 4970
LDS 4.7
TJs 2149
NA 4990 RG
TJs 2148
SRM 4901
MG 4969 RG
NA 4413 RG
SP 4X99
SRM 4839
RMO 4637
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
Fecha - Días
Flor
3242
3240
3168
3113
3065
3052
3017
3011
3001
2996
2933
2857
2833
2832
2805
2758
2712
2708
2703
2683
2654
2612
2602
2549
2538
2511
2458
2443
2352
74
63
58
59
53
57
63
64
67
67
69
59
68
59
61
72
63
61
63
65
78
73
64
72
72
62
76
62
70
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
Fecha - Días
Madurez
31/3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/3
31/3
31/3
31/3
10
Promedio General: 2808,55 -- Grados Liber.: 56
Desvío Estándar: 328,53 -- Coeficiente de Variación (%): 11,70
Dif. Tukey al 10%: 983,14
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 4-B. Rendimiento de cultivares GM IV Largo - La Cruz (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 05/12 -- Fecha Emergencia: 11/12
Responsables: Salas, Graciela; Herrera, Esteban
Cultivar
RA 426
SP 4X4
FN 4.50
NS 4903
AS 5308i
IS 4777
NS 4997
FN 4.85
DM 4970
LYCSA 4.9
IS 4510
ALM 4930
RMO 4637
Cq 4.90
SRM 4901
Cq 4.55
TJs 2149
SP 4X99
NA 4413 RG
DM 4670
LDS 4.7
FN 4.75
NA 4613 RG
SK 4.7
Bio 4.80
MG 4969 RG
NA 4990 RG
SRM 4839
Tjs 2148
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4183
4097
4060
4017
4006
3995
3974
3964
3937
3926
3905
3883
3846
3841
3820
3782
3772
3750
3750
3718
3659
3654
3622
3600
3595
3552
3515
3381
3226
65
67
68
78
82
67
80
72
75
77
65
78
85
72
88
73
92
87
63
65
68
70
65
65
65
75
83
77
73
Fecha - Días
Flor
7/1
4/1
5/1
8/1
11/1
5/1
8/1
6/1
4/1
7/1
8/1
7/1
7/1
8/1
5/1
6/1
7/1
6/1
4/1
5/1
7/1
4/1
6/1
6/1
6/1
7/1
7/1
9/1
5/1
27
24
25
28
31
25
28
26
24
27
28
27
27
28
25
26
27
26
24
25
27
24
26
26
26
27
27
29
25
Fecha - Días
Madurez
22/3
23/3
25/3
27/3
28/3
25/3
27/3
25/3
27/3
25/3
27/3
27/3
24/3
27/3
28/3
21/3
27/3
27/3
22/3
23/3
24/3
28/3
25/3
24/3
21/3
25/3
25/3
24/3
25/3
101
102
104
106
107
104
106
104
106
104
106
106
103
106
107
100
106
106
101
102
103
107
104
103
100
104
104
103
104
11
Promedio General: 3794,14 -- Grados Liber.: 56
Desvío Estándar: 323,93 -- Coeficiente de Variación (%): 8,54
Dif. Tukey al 10% 969,39
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 4-C. Rendimiento de cultivares GM IV Largo - Leales (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 14/12 -- Fecha Emergencia: 20/12
Responsables: Erazzú, Luis; Romero, Juan; Ortiz, Martín
Cultivar
SRM 4901
FN 4.50
TJs 2148
NS 4903
RA 426
LYCSA 4.9
FN 4.85
DM 4670
FN 4.75
SP 4X99
NA 4613 RG
ALM 4930
IS 4510
TJs 2149
SK 4.7
NS 4997
Cq 4.55
SRM 4839
LDS 4.7
DM 4970
Bio 4.80
RMO 4637
IS 4777
NA 4413 RG
SP 4X4
NA 4990 RG
MG 4969 RG
Cq 4.90
AS 4801
Rendimiento
Kg/ha
3746
3653
3539
3529
3503
3479
3412
3404
3402
3367
3355
3353
3327
3287
3278
3219
3129
3071
2952
2937
2892
2852
2802
2780
2701
2558
2439
2315
2239
Altura
Cm
92
84
96
78
83
99
89
81
87
82
82
72
89
10
82
98
87
79
86
82
86
97
72
76
72
100
81
78
76
Fecha - Días
Flor
15/1
15/1
15/1
15/1
15/1
15/1
15/1
15/1
21/1
15/1
15/1
15/1
15/1
15/1
15/1
21/1
15/1
15/1
15/1
15/1
15/1
15/1
21/1
15/1
12/1
15/1
21/1
15/1
15/1
26
26
26
26
26
26
26
26
32
26
26
26
26
26
26
32
26
26
26
26
26
26
32
26
23
26
32
26
26
Fecha - Días
Madurez
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12/4
12
Promedio General: 3121,38 -- Grados Liber.: 56
Desvío Estándar: 282,11 -- Coeficiente de Variación (%): 9,04
Dif. Tukey al 10%: 844,24
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 4-D. Rendimiento de cultivares GM IV Largo – Quimilí (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 12/01 -- Fecha Emergencia: 19/01
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
DM 4970
LDS 4.7
Cq 4.90
SK 4.7
RMO 4637
DM 4670
FN 4.50
IS 4777
FN 4.85
NA 4413 RG
MG 4969 RG
SRM 4901
SP 4X99
TJs 2149
ALM 4930
SP 4X4
FN 4.75
SRM 4839
LYCSA 4.9
TJs 2148
NA 4613 RG
NS 4903
Cq 4.55
RA 426
NA 4990 RG
NS 4997
IS 4510
Bio 4.80
AS 4801
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
1879
1724
1670
1548
1543
1479
1386
1374
1370
1367
1336
1325
1318
1308
1306
1236
1229
1208
1150
1027
1017
1002
930
990
987
952
929
920
837
49
68
69
56
62
60
61
51
55
61
54
54
60
69
52
57
49
42
51
49
49
50
52
48
65
43
42
39
47
13
Promedio General: 1253,34 -- Grados Liber.: 45
Desvío Estándar: 99,38 -- Coeficiente de Variación (%): 7,93
Dif. Tukey al 10%: 300,31
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 4-E. Rendimiento de cultivares GM IV Largo – Macomitas (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 22/12 -- Fecha Emergencia: 29/12
Responsables: Erazzú, Luis; Lizondo, Marcela; Galindo, Esteban; Romero, Juan
Cultivar
LYCSA 4.9
SK 4.7
SP 4X4
LDS 4.7
NA 4990 RG
DM 4670
MG 4969 RG
NS 4903
TJs 2148
DM 4970
NA 4413 RG
NS 4997
FN 4.75
NA 4613 RG
SP 4X99
RA 426
RMO 4637
ALM 4930
TJs 2149
IS 4510
IS 4777
FN 4.85
SRM 4839
Cq 4.55
AS 4801
FN 4.50
Bio 4.80
Cq 4.90
SRM 4901
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4297
4266
4148
4066
4020
3961
3959
3954
3885
3883
3873
3839
3796
3791
3745
3745
3735
3706
3677
3661
3657
3654
3626
3554
3460
3368
3140
2791
2735
77
71
67
66
85
71
85
78
81
70
72
80
73
66
83
74
70
73
92
65
69
71
65
66
63
69
63
75
86
Fecha - Días
Flor
27/1
26/1
26/1
26/1
26/1
25/1
26/1
27/1
26/1
31/1
27/1
27/1
31/1
26/1
27/1
26/1
1/2
27/1
27/1
27/1
26/1
27/1
28/1
28/1
27/1
31/1
26/1
28/1
27/1
29
28
28
28
28
27
28
29
28
33
29
29
33
28
29
28
34
29
29
29
28
29
30
30
29
33
28
30
29
14
Promedio General: 3723,86 -- Grados Liber.: 56
Desvío Estándar: 557,00 -- Coeficiente de Variación (%): 4,96
Dif. Tukey al 10%: 1666,85
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 4-F. Rendimiento de cultivares GM IV Largo – La María-Árraga (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 02/12 -- Fecha Emergencia: 09/12
Responsable: Mondino, Mario J.
Cultivar
TJs 2149
MG 4969 RG
FN 4.50
DM 4970
SP 4X99
NA 4990 RG
ALM 4930
Cq 4.90
NS 4997
SK 4.7
LYCSA 4.9
RA 426
AS 4801
LDS 4.7
NA 4413 RG
NS 4903
TJs 2148
IS 4777
Cq 4.55
SP 4X4
Bio 4.80
RMO 4637
DM 4670
IS 4510
NA 4613 RG
FN 4.75
SRM 4901
SRM 4839
FN 4.85
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3649
3265
3191
3178
3152
3118
3046
3034
3004
2947
2870
2736
2703
2693
2691
2669
2640
2615
2602
2535
2475
2438
2423
2417
2410
2388
2340
2322
2232
87
83
65
78
89
81
84
70
86
71
84
74
74
75
71
78
74
71
68
67
73
83
67
66
69
65
86
79
76
Fecha - Días
Flor
6/1
7/1
8/1
7/1
8/1
7/1
7/1
7/1
7/1
8/1
8/1
7/1
8/1
7/1
8/1
7/1
7/1
8/1
7/1
8/1
8/1
8/1
6/1
7/1
8/1
8/1
8/1
8/1
8/1
28
29
30
29
30
29
29
29
29
30
30
29
30
29
30
29
29
30
29
30
30
30
28
29
30
30
30
30
30
Fecha - Días
Madurez
29/3
25/3
25/3
29/3
25/3
26/3
29/3
26/3
26/3
25/3
4/4
26/3
26/3
25/3
25/3
29/3
25/3
26/3
25/3
29/3
25/3
25/3
26/3
29/3
25/3
29/3
29/3
25/3
25/3
110
106
106
110
106
107
110
107
107
106
116
107
107
106
106
110
106
107
106
110
106
106
107
110
106
110
110
106
106
15
Promedio General: 2751,14 -- Grados Liber.: 56
Desvío Estándar: 150,12 -- Coeficiente de Variación (%): 5,46
Dif. Tukey al 10%: 449,26
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 4-G. Rendimiento de cultivares GM IV Largo – Reconquista (Santa Fé)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 09/12 -- Fecha Emergencia: 16/12
Responsable: Zuil, Sebastian
Cultivar
TJs 2149
SRM 4901
IS 4777
NA 4990 RG
NS 4903
FN 4.75
DM 4970
FN 4.50
SP 4X4
NS 4997
MG 4969 RG
LYCSA 4.9
SK 4.7
TJs 2148
IS 4510
ALM 4930
NA 4613 RG
Cq 4.55
LDS 4.7
SP 4X99
RMO 4637
SRM 4839
DM 4670
Cq 4.90
RA 426
NA 4413 RG
FN 4.85
Bio 4.80
AS 4801
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4331
4314
4279
4261
4247
4180
4107
4104
4089
4079
4053
4017
3934
3899
3853
3702
3689
3684
3584
3547
3533
3512
3303
3252
3121
3017
3012
2927
2393
65
60
50
57
58
55
53
50
43
58
57
57
50
55
47
53
45
52
48
55
57
53
50
53
45
48
48
48
48
Fecha - Días
Flor
15/ 1
13/ 1
13/ 1
13/ 1
15/ 1
15/ 1
13/ 1
13/ 1
13/ 1
13/ 1
13/ 1
11/ 1
15/ 1
13/ 1
15/ 1
15/ 1
13/ 1
13/ 1
13/ 1
15/ 1
13/ 1
19/ 1
11/ 1
15/ 1
13/ 1
13/ 1
13/ 1
11/ 1
15/ 1
30
28
28
28
30
30
28
28
28
28
28
26
30
28
30
30
28
28
28
30
28
34
26
30
28
28
28
26
30
16
Promedio General: 3724,93 -- Grados Liber.: 56
Desvío Estándar: 535,78 -- Coeficiente de Variación (%): 14,38
Dif. Tukey al 10%: 1603,35
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 5. Rendimiento promedio (Kg/ha) de cultivares del GM IV largo
según análisis de estabilidad Shukla (1972) considerando los ambientes ensayados.
LYCSA4.9
FN4.50
Tjs2149
Dm4970
SK4.7
Ns4903
ALM4930
SP4X4
FN4.75
Ns4997
Is4777
Dm4670
LDC4.7
SP4X99
Ra426
Is4510
MG4969RG
NA4990RG
SRM4901
Tjs2148
NA4613RG
Cq4.55
FN4.85
RMO4637
NA4413RG
Cq4.90
SRM4839
Bio4.80
As4801
Rendimiento
Kg/ha
3283
3259
3239
3232
3183
3179
3142
3131
3127
3118
3083
3065
3052
3048
3042
3022
3020
3010
2976
2974
2959
2956
2939
2899
2856
2842
2795
2679
2515
17
Cultivar
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
Cultivares de GM IV L - Subregión l1 - l2 - 2009/10
3300
LYCSA4.9
3200
SK4.7
ALM4930
NS4997
RENDIMIENTO K/Ha
3100
SP4X99
3000
FN4.50
DM4970
NS4903
SP4X4
FN4.75
IS4777
DM4670
LDC4.7
IS4510
NA4613
Cq4.55
2900
TJs2149
RA426
MG4969
NA4990
TJs2148
SRM4901
FN4.85
RMO4637
NA4413
2800
Cq4.90
SRM4839
2700
Bio4.80
2600
AS4801
2500
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TEST DE ESTABILIDAD
18
FIGURA 5. Gráfico de análisis de estabilidad genotipo ambiente (Shukla, 1972) para cultivares de soja del GM IV largo.
INTERPRETACIÓN
En el cuadro 5 se presenta el rendimiento promedio
de cada cultivar del GM IV largo a través de las
localidades ensayadas que se obtuvo según ánálisis de
Shukla (1972). La FIGURA 5 muestra el resultado del
análisis de estabilidad obtenido por el método de Shukla
(1972) donde se puede observar que existen varios
cultivares inestables que presentaron aportes
significativos al 5% y al 1% (aquellos cultivares que se
encuentran posicionados a la derecha de las líneas
discontinuas).
Entre los cultivares de este GM se destacaron
LYCSA4.9, FN4.6, DM4970, TJs2149 , SK4.7, NS4903,
ALM4930, SP4X4, FN4.75, NS 4997, IS 4777 porque
fueron los que tuvieron los más altos rendimientos y, a la
vez, la mayoría de ellos tuvieron rendimientos estables
en todos estos ambientes (están ubicados a la izquierda
de las líneas discontinuas). Una excepción la constituyen
los cultivares TJs2149 y SP4x4 que presentaron altos
rendimientos aunque tuvieron comportamiento
inestable para rendimiento; es decir, que cambió el
orden relativo de rendimiento de los cultivares en los
diferentes ambientes ensayados. Así, por ejemplo
TJs2149 fue el cultivar de mayor rendimiento para
ambientes como Santiago Del Estero y Reconquista
(CUADROS 4-F y 4-G) pero en los otros ambientes no
siguió la misma tendencia y desciendió su promedio a
posiciones relativas menores (CUADRO 4-A); lo mismo
ocurrió con el cultivar SP4x4. La diferencia mínima
significativa entre dos cultivares fue de 290 Kg/ha, por lo
que no existen diferencias estadísticamente
significativas entre dos cultivares si la diferencia de
rendimiento promedio entre ellos es menor a este valor.
NIDERA A 55
14
09 RG
Nidera
Illinois
ASP
SPS
SPS
Nidera
Don Mario
Sursem
Santa Rosa
Ferias del Norte
Ferias del Norte
Don Mario
Relmo
Atar
EMPRESA
5.5
5.5
5.4
5.3
5.3
5.3
5.3
5.2
5.2
5.2
5.2
5.2
5.0
5.0
GM
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
HC
FORMA HOJA
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
P
P
P
B
B
P
P
P
P
B
B
B
FLOR
CI
CC
CC
GC
CI
GC
G
G
CC
GI
GC
PUB.
COLOR
N
N
N
G
N
A
NI
C
N
CC
CC
HILO
TAMAÑO
SEMILLA
143
137
142
137
1 41
161
148
154
140
132
145
154
141
135
ALTURA
86
78
84
81
80
82
82
74
84
84
84
83
76
83
2,1
1,5
1,8
1,7
1,8
1,8
1,7
1,2
1,7
1,4
1,6
1,7
1,3
1,3
VUELCO
R
R
R
R
R
R
R
R
MR
CAN
(#)
R1
R1
R1
R1
R1
R1
R1; S4
MR1; S3,4
MR1
PH (#)
10,40
2,50
5,00
3,90
3,60
11,10
4,80
8,10
12,40
10,90
14,80
3,40
4,10
11,00
SMR (*)
3,10
3,92
3,98
3,50
3,42
3,67
3,60
4,19
1,13
2,13
4,02
3,27
2,83
2,92
MOR (**)
4,98
7,15
7,40
4,32
5,08
7,25
4,52
7,25
2,70
3,79
4,65
7,62
5,44
3,59
1,66
6,16
3,33
1,83
2,87
3,28
2,17
4,99
1,00
1,00
2,72
6,33
1,09
1,66
M. sp.(***)
Loc. 2
NEMATODOS
M. sp.(***)
Loc. 1
COMPORTAMIENTO SANITARIO
ENFERMEDADES
19
GM: Grupo de madurez calculado con información de ensayos de la campaña 2009/10. HC: Hábito de crecimiento I= Indeterminado D= Determinado y SD= Semideterminado
FORMA HOJA: A= Ancha, N= Angosta, COLOR DE FLOR: P= Púrpura y B= Blanca. COLOR DE PUBESCENCIA (Pub.) y COLOR HILO: M= Marrón, C= Castaño,
CC= Castaño claro, CO= Castaño oscuro, CI= Castaño intermedio, G= Gris, GC= Gris claro, GI= Gris intermedio, GO= Gris oscuro, N= Negro, NI= Negro imperfecto y A= Amarillo.
ALTURA: (cm) promedio de ensayos 2009/10. VUELCO: Vuelco promedio ensayos 2009/10. Escala 1.0=Todas las plantas erectas a 4.0=Todas las plantas volcadas.
GM: calculado en base a datos de 48 ensayos. Tamaño de semilla: promedio de 13 ensayos, Altura: promedio de 33 ensayos y Vuelco: promedio de 14 ensayos
IS 5250i
13
NIDERA A 5009 RG
9
AS 5308i
DON MARIO 5
8
12
SRM 5001
7
SP 5X5
RA 532
6
11
FN 5 -45
5
SP 5X2
FN 5.20
4
10
DON MARIO 5
3
-5i
MARIA 50
2
-1i
ATARITA 50
1
CULTIVAR
CUADRO 6
Características de cultivares de grupo de madurez VI, campaña 2008/2009.
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 7-A. Rendimiento de cultivares GM V Corto – La Cocha (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 18/12 -- Fecha Emergencia: 24/12
Responsables: Erazzu, Luis; Leiva, Nidia; Araoz, Ricardo
Cultivar
RA 532
SP 5X5
DM 5-5i
SRM 5001
FN 5.20
SP 5X2
NA 5509 RG
FN 5.45
DM 5-1i
AS 5308i
IS 5250i
NA 5009 RG
ATARITA 50
MARIA 50
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
2942
2908
2890
2859
2729
2714
2675
2620
2596
2553
2485
2367
2301
2178
69
71
69
55
69
66
73
66
64
66
59
71
67
66
Fecha - Días
Flor
28/ 1
25/ 1
25/ 1
25/ 1
25/ 1
25/ 1
28/ 1
25/ 1
25/ 1
28/ 1
25/ 1
25/ 1
25/ 1
25/ 1
35
32
32
32
32
32
35
32
32
35
32
32
32
32
Fecha - Días
Madurez
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
31/ 3
20
Promedio General: 2629,79 -- Grados Liber.: 26
Desvío Estándar: 287,22 -- Coeficiente de Variación (%): 10,92
Dif. Tukey al 10%: 787,93
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 7-B. Rendimiento de cultivares GM V Corto – La Cruz (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 05/12 -- Fecha Emergencia: 11/12
Responsables: Salas, Graciela; Herrera, Esteban
Cultivar
RA 532
SRM 5001
DM 5-1i
AS 5308i
FN 5.45
SP 5X2
MARIA 50
FN 5.20
DM 5-5i
SP 5X5
IS 5250i
NA 5509 RG
NA 5009 RG
ATARITA 50
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4455
4337
4145
4103
4092
4033
4012
3996
3969
3942
3894
3862
3819
3472
93
72
90
92
85
88
72
92
93
85
80
90
88
83
Fecha - Días
Flor
19/ 1
18/ 1
18/ 1
18/ 1
19/ 1
18/ 1
17/ 1
18/ 1
17/ 1
18/ 1
18/ 1
18/ 1
18/ 1
18/ 1
39
38
38
38
39
38
37
38
37
38
38
38
38
38
Fecha - Días
Madurez
31/ 3 110
28/ 3 107
29/ 3 108
1/ 4 111
26/ 3 105
29/ 3 108
23/ 3 102
31/ 3 110
28/ 3 107
30/ 3 109
2/ 4 112
31/ 3 110
30/ 3 109
22/ 3 101
21
Promedio General: 4009,36 -- Grados Liber.: 26
Desvío Estándar: 256,64 -- Coeficiente de Variación (%): 6,40
Dif. Tukey al 10%: 704,06
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 7-C. Rendimiento de cultivares GM V Corto – Leales (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 14/12 -- Fecha Emergencia: 20/12
Responsables: Erazzú, Luis; Romero, Juan; Ortiz, Martín
Cultivar
SRM 5001
SP 5X2
NA 5009 RG
IS 5250i
NA 5509 RG
RA 532
DM 5-1i
SP 5X5
FN 5.20
FN 5.45
MARIA 50
AS 5308i
DM 5-5i
ATARITA 50
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3900
3819
3744
3734
3724
3720
3707
3642
3544
3500
3270
3100
3068
2928
85
92
94
98
92
104
98
90
97
87
92
96
87
82
Fecha - Días
Flor
24/ 1
24/ 1
26/ 1
26/ 1
26/ 1
26/ 1
26/ 1
26/ 1
24/ 1
26/ 1
24/ 1
26/ 1
26/ 1
24/ 1
35
35
37
37
37
37
37
37
35
37
35
37
37
35
Fecha - Días
Madurez
19/ 4
14/ 4
14/ 4
19/ 4
14/ 4
14/ 4
19/ 4
14/ 4
14/ 4
14/ 4
14/ 4
19/ 4
14/ 4
14/ 4
22
Promedio General: 3528,57 -- Grados Liber.: 26
Desvío Estándar: 412,68 -- Coeficiente de Variación (%): 11,70
Dif. Tukey al 10%: 1132,12
120
115
115
120
115
115
120
115
115
115
115
120
115
115
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 7-D. Rendimiento de cultivares GM V Corto – Macomitas (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 22/12 -- Fecha Emergencia: 29/12
Responsables: Erazzú, Luis; Lizondo, Marcela; Galindo, Esteban; Romero, Juan
Cultivar
AS 5308i
DM 5-1i
NA 5509 RG
SP 5X2
DM 5-5i
RA 532
FN 5.45
NA 5009 RG
SP 5X5
FN 5.20
SRM 5001
IS 5250i
MARIA 50
ATARITA 50
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4700
4457
4445
4401
4360
4311
4249
4232
4219
4076
4022
3930
3801
3652
82
87
88
86
85
89
83
84
77
88
71
75
83
84
Fecha - Días
Flor
30/1
29/1
5/2
1/2
3/2
5/2
1/2
30/1
5/2
30/1
29/1
1/2
1/2
1/2
32
31
38
34
36
38
34
32
38
32
31
34
34
34
23
Promedio General: 4203,93 -- Grados Liber.: 26
Desvío Estándar: 348,27 -- Coeficiente de Variación (%): 8,28
Dif. Tukey al 10%: 955,43
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 7-E. Rendimiento de cultivares GM V Corto – Quimilí (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 12/01 -- Fecha Emergencia: 19/01
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
IS 5250i
AS 5308i
FN 5.20
DM 5-5i
SRM 5001
FN 5.45
RA 532
NA 5509 RG
ATARITA 50
NA 5009 RG
SP 5X5
DM 5-1i
SP 5X2
MARIA 50
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
1819
1763
1750
1710
1705
1670
1612
1608
1484
1460
1447
1436
1374
1350
70
74
70
70
68
68
67
61
54
57
62
61
62
59
24
Promedio General: 1584,86 -- Grados Liber.: 23
Desvío Estándar: 107,70 -- Coeficiente de Variación (%): 6,80
Dif. Tukey al 10%: 298,26
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 7-F. Rendimiento de cultivares GM V Corto – La María- Árraga (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 02/12 -- Fecha Emergencia: 09/12
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
FN 5.20
AS 5308i
SP 5X2
SP 5X5
FN 5.45
DM 5-5i
DM 5-1i
NA 5009 RG
RA 532
SRM 5001
MARIA 50
NA 5509 RG
ATARITA 50
IS 5250i
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
2703
2683
2671
2514
2464
2459
2426
2278
2240
2237
2216
2182
2035
1881
71
75
71
69
68
65
66
75
72
58
67
79
67
57
Fecha - Días
Flor
10/1
8/1
8/1
9/1
8/1
8/1
8/1
10/1
8/1
8/1
8/1
8/1
8/1
28/1
32
30
30
31
30
30
30
32
30
30
30
30
30
50
Fecha - Días
Madurez
29/ 3 110
17/ 4 129
25/ 3 106
26/ 3 107
25/ 3 106
31/ 3 112
25/ 3 106
31/ 3 112
26/ 3 107
29/ 3 110
25/ 3 106
29/ 3 110
19/ 3 100
27/ 4 139
25
Promedio General: 2356,36 -- Grados Liber.: 26
Desvío Estándar: 252,28 -- Coeficiente de Variación (%): 10,71
Dif. Tukey al 10%: 692,11
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 7-G. Rendimiento de cultivares GM V Corto – Tolloche (Salta)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 22/12 -- Fecha Emergencia: 27/12
Responsables: Carrizo, Adolfo; Panadero Pastrana, Claudio
Cultivar
NA 5009 RG
NA 5509 RG
DM 5-1i
IS 5250i
RA 532
DM 5-5i
SP 5X2
SRM 5001
SP 5X5
ATARITA 50
FN 5.45
FN 5.20
AS 5308i
MARIA 50
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
2568
2451
2442
2284
2218
2212
2159
2153
2116
2063
1971
1920
1902
1761
50
60
60
51
56
56
60
49
51
67
61
64
54
49
Fecha - Días
Flor
11/5 135
11/5 135
11/5
11/5
11/5
11/5
11/5
11/5
11/5
11/5
135
135
135
135
135
135
135
135
11/5 135
26
Promedio General: 2158,57 -- Grados Liber.: 24
Desvío Estándar: 290,45 -- Coeficiente de Variación (%): 13,46
Dif. Tukey al 10%: 801,59
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 7-H. Rendimiento de cultivares GM V Corto – Las Breñas (Chaco)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 13/01 -- Fecha Emergencia: 18/01
Responsable: Quintana, Gerardo
Cultivar
SP 5X5
DM 5-1i
NA 5009 RG
DM 5-5i
NA 5509 RG
SP 5X2
IS 5250i
FN 5.20
FN 5.45
AS 5308i
ATARITA 50
SRM 5001
RA 532
MARIA 50
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4454
4370
4349
4195
4127
4097
4057
4038
4009
4009
3930
3777
3713
3067
59
67
65
59
59
63
59
62
60
66
60
47
64
50
Fecha - Días
Flor
20/2
11/2
15/2
17/2
19/2
15/2
12/2
11/2
16/2
14/2
15/2
15/2
17/2
15/2
33
24
28
30
32
28
25
24
29
27
28
28
30
28
Fecha - Días
Madurez
23/4
23/4
23/4
24/4
23/4
23/4
27/4
24/4
23/4
23/4
23/4
23/4
24/4
23/4
95
95
95
96
95
95
99
96
95
95
95
95
96
95
27
Promedio General: 4013,71 -- Grados Liber.: 26
Desvío Estándar: 469,77 -- Coeficiente de Variación (%): 11,70
Dif. Tukey al 10%: 1288,74
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 7-I. Rendimiento de cultivares GM V Corto – El Sombrero (Corrientes)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 16/12 -- Fecha Emergencia: 21/12
Responsable: Méndez, Miguel Alberto
Cultivar
NA 5009 RG
NA 5509 RG
IS 5250i
SP 5X2
RA 532
SP 5X5
AS 5308i
DM 5-1i
FN 5.20
DM 5-5i
SRM 5001
MARIA 50
ATARITA 50
FN 5.45
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3594
3500
3383
3294
3261
3224
3158
3019
2894
2748
2571
2505
2285
2193
60
70
59
66
57
65
63
68
64
62
51
62
70
61
Fecha - Días
Flor
13/1
25/1
18/1
25/1
25/1
25/1
18/1
13/1
18/1
25/1
18/1
18/1
23/1
25/1
23
35
28
35
35
35
28
23
28
35
28
28
33
35
Fecha - Días
Madurez
30/3
30/3
3/4
30/3
30/3
30/3
30/3
30/3
30/3
30/3
30/3
30/3
30/3
30/3
99
99
103
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
28
Promedio General: 2973,50 -- Grados Liber.: 23
Desvío Estándar: 422,03 -- Coeficiente de Variación (%): 14,19
Dif. Tukey al 10%: 1168,67
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 8. Rendimiento promedio (Kg/ha) de cultivares del GM V corto
según análisis de estabilidad Shukla (1972) considerando los ambientes ensayados.
DM5-1i
NA5509RG
SP5X2
Ra532
SP5X5
NA5009RG
AS5308i
FN5.20
DM5-5i
SRM5001
Is5250i
FN5.45
MARIA50
ATARITA50
Rendimiento
Kg/ha
3178
3175
3174
3164
3163
3157
3108
3072
3068
3062
3052
2974
2684
2683
29
Cultivar
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
Cultivares de GM V C - Subregión l1 - l2 - I3 - 2009/10
3200
DM5-1i
NA5509
SP5X2
NA5009
RA532
SP5X5
AS5308i
3100
FN5.20
DM5-5i
SRM5001
RENDIMIENTO K/Ha
IS5250i
3000
FN5.45
2900
2800
2700
Series1
Series1
2600
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
TEST DE ESTABILIDAD
FIGURA 6. Gráfico de análisis de estabilidad genotipo ambiente (Shukla, 1972) para cultivares
de soja del GM V corto
30
INTERPRETACIÓN
En el CUADRO 8 se presenta el rendimiento promedio
para cada cultivar del GM V corto; y en la FIGURA 6 se
presenta el gráfico de estabilidad Shukla (1972) de
rendimiento de los cultivares en los ambientes
analizados donde se puede observar que solo el cultivar
NA 5009 RG presentó un pequeño aporte a la interacción
genotipo por ambiente (está ubicado a la derecha y muy
próxima a la línea discontinua) que fue estadísticamente
significativo, es decir, que el orden relativo de
rendimiento de este cultivar cambió en los diferentes
ambientes ensayados. Esto puede observarse cuando se
analiza la localidad de La Cruz (CUADRO 7-B) donde NA
5009 RG fue penúltimo para rendimiento, mientras que
en Tolloche (cuadro 7-G) se ubicó en el primer puesto
para el rendimiento promedio del cultivar.
Aquellos cultivares que se ubicaron a la izquierda de
las líneas discontinuas son consideradas estables para
rendimiento, es decir, el ordenamiento relativo del
rendimiento promedio se mantuvo en un
posicionamiento similar en todos los ambientes
evaluados.
La diferencia mínima significativa para el conjunto de
ensayos de este GM fue de 190 Kg/ha, por lo que
estadísticamente no existen diferencias significativas
para rendimiento entre los cultivares DM5-1i, NA5509,
SP5x2, RA 532, SP5x5, NA 5009RG. Estos cultivares
presentaron los rendimientos más altos del GM, además,
estabilidad para el rendimiento en todos los ambientes
ensayados
SP 5X9
SRM 5601
CHAMPAQUI 5.40
CHAMPAQUI 5.80
11
12
13
14
15 NIDERA A 5909 RG
RA 538
RMO 58
SRM 5900
TJs 2158
RA 516
18
19
20
21
22
31
RA 536
10
RA 514
RA 518
Nidera
RA 524
9
16
17
AGD
MG 5631 RG
8
5.9
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.6
5.6
GM
I
I
D
I
SD
I
I
D
I
I
D
I
I
I
SD
I
D
HC
FORMA HOJA
N
A
A
N
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
P
B
P
B
B
B
P
P
P
P
B
B
B
P
P
B
B
B
P
B
P
P
FLOR
GO
G
G
GO
CO
GI
GC
GI
GC
GO
GC
GC
C
GC
CC
GC
CC
PUB.
COLOR
CC
CC
CO
CC
N
NI
NI
NI
A
CC
CC
A
N
A
N
NI
CO
HILO
TAMAÑO
SEMILLA
131
131
153
133
148
141
131
145
128
123
146
120
139
139
141
150
156
144
154
142
133
149
ALTURA
90
89
87
81
75
96
83
89
91
72
92
75
96
92
78
85
91
84
76
97
82
92
2
2
2
2
2
3
2
2
1
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2,0
2
1
2
VUELCO
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
CAN
(#)
MR3; S4,17,25
S1
R1; S3,4
R1,3
S1,3,4,17,25
R1
R1
R1
R1; S4
S1,3,4
S1,3,4,17,25
PH (#)
10,00
10,80
7,60
6,20
15,80
9,60
9,60
14,10
4,0 0
7,20
6,90
10,40
3,20
4,80
10,60
5,90
10,40
4,80
7,40
SMR (*)
1,39
4,56
2,53
1,56
1,33
3,72
4,22
3,61
5,17
2,33
4,42
1,33
3,42
3,53
3,47
1,44
3,86
3,47
1,22
1,11
1,39
3,47
MOR (**)
5,31
6,1
7,35
7,16
7,28
7,51
2,80
7,27
6,97
8,19
4,32
7,02
4,89
5,69
7,04
6,80
7,02
4,90
5,91
6,20
6,20
7,38
2,33
4,33
5,66
3,67
1,83
3,97
1,62
3,33
2,66
5,98
2,00
4,33
2,50
5,16
6,66
5,91
5,32
2,50
2,38
4,50
3,13
3,83
M. sp.(***)
Loc. 2
NEMATODOS
M. sp.(***)
Loc. 1
COMPORTAMIENTO SANITARIO
ENFERMEDADES
GM: calculado en base a datos de 39 ensayos. Tamaño de semilla: promedio de 12 ensayos, Altura: promedio de 29 ensayos y Vuelco: promedio de 12 ensayos
GM: Grupo de madurez calculado con información de ensayos de la campaña 2009/10. HC: Hábito de crecimiento I= Indeterminado D= Determinado y SD= Semideterminado
FORMA HOJA: A= Ancha, N= Angosta, COLOR DE FLOR: P= Púrpura y B= Blanca. COLOR DE PUBESCENCIA (Pub.) y COLOR HILO: M= Marrón, C= Castaño,
CC= Castaño claro, CO= Castaño oscuro, CI= Castaño intermedio, G= Gris, GC= Gris claro, GI= Gris intermedio, GO= Gris oscuro, N= Negro, NI= Negro imperfecto y A= Amarillo.
ALTURA: (cm) promedio de ensayos 2009/10. VUELCO: Vuelco promedio ensayos 2009/10. Escala 1.0=Todas las plantas erectas a 4.0=Todas las plantas volcadas.
Santa Rosa
Seminium
Sursem
Relmo
Santa Rosa
Santa Rosa
Santa Rosa
AGD
SPS
Sursem
Santa Rosa
Santa Rosa
Miguel Gazzoni
Don Mario
Louis Dreyfus
Don Mario
DON MARIO 5 -8i
DON MARIO 5 -9 i
LDC 5.6
6
7
ACA
ACA
Sursem
Ferias del Norte
EMPRESA
5
ACA 530 G R
ACA 580 GR
3
4
FN 5 -75
SRM 5301
2
1
CULTIVAR
CUADRO 9
Características de cultivares de grupo de madurez V Largo, campaña 2009/2010.
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 10-A. Rendimiento de cultivares GM V Largo – La Cocha (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 18/12 -- Fecha Emergencia: 24/12
Responsables: Erazzú, Luis; Leiva, Nidia; Aráoz, Ricardo
Cultivar
DM 5-9i
SP 5X9
LDS 5.6
RA 538
CHAMPAQUI 540
DM 5-8i
RA 536
RA 518
SRM 5900
SRM 5301
MG 5631 RG
TJs 2158
CHAMPAQUI 580
NA 5909 RG
FN 5.75
SRM 5601
ACA 580 GR
RMO 58i
RA 524
RA 516
ACA 530 GR
RA 514
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3276
2966
2854
2853
2812
2778
2769
2767
2727
2696
2687
2666
2542
2517
2479
2442
2415
2346
2306
2283
2145
2134
72
81
77
67
68
76
76
73
78
66
78
76
75
74
75
70
81
77
78
79
80
78
Fecha - Días
Flor
28/1
28/1
28/1
2/2
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
2/2
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
35
35
35
40
35
35
35
35
35
35
35
40
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
Fecha - Días
Madurez
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
32
Promedio General: 2611,82 -- Grados Liber.: 42
Desvío Estándar: 327,16 -- Coeficiente de Variación (%): 12,53
Dif. Tukey al 10%: 948,10
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 10-B. Rendimiento de cultivares GM V Largo – La Cruz (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 05/12 -- Fecha Emergencia: 11/12
Responsables: Salas, Graciela; Herrera, Esteban
Cultivar
Rendimiento
Kg/ha
MG 5631 RG
RA 516
DM 5-9i
SRM 5900
CHAMPAQUI 540
LDS 5.6
NA 5909 RG
RA 536
TJs 2158
CHAMPAQUI 580
RA 524
RA 538
ACA 580 GR
SP 5X9
DM 5-8i
RA 518
RA 514
FN 5.75
SRM 5601
SRM 5301
ACA 530 GR
RMO 58i
4375
4327
4247
4161
4145
4140
4124
4103
4103
4017
3990
3905
3873
3836
3819
3803
3793
3680
3675
3547
3494
3312
Altura
Cm
63
90
92
90
67
97
90
100
88
98
93
63
105
97
92
80
97
92
73
78
65
65
Fecha - Días
Flor
20/1
19/1
19/1
20/1
19/1
19/1
19/1
19/1
20/1
21/1
19/1
19/1
40
39
39
40
39
39
39
39
40
41
39
39
18/1
19/1
19/1
19/1
19/1
18/1
19/1
18/1
19/1
38
39
39
39
39
38
39
38
39
Fecha - Días
Madurez
29/3
3/4
31/3
31/3
2/4
29/3
2/4
2/4
29/3
31/3
1/4
31/3
29/3
1/4
29/3
1/4
1/4
29/3
31/3
26/3
28/3
3/4
108
113
110
110
112
108
112
112
108
110
111
110
108
111
108
111
111
108
110
105
107
113
33
Promedio General: 3930,41 -- Grados Liber.: 42
Desvío Estándar: 285,37 -- Coeficiente de Variación (%): 7,26
Dif. Tukey al 10%: 827,00
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 10-C. Rendimiento de cultivares GM V Largo – Leales (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 14/12 -- Fecha Emergencia: 20/12
Responsables: Erazzú, Luis; Romero, Juan; Ortiz Martín
Cultivar
SRM 5900
MG 5631 RG
DM 5-9i
TJs 2158
NA 5909 RG
RA 518
DM 5-8i
RA 536
SRM 5601
FN 5.75
SRM 5301
RA 516
RA 514
CHAMPAQUI 580
ACA 580 GR
RA 524
RMO 58i
CHAMPAQUI 540
SP 5X9
RA 538
LDS 5.6
ACA 530 GR
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4184
4120
4096
4064
4022
3871
3850
3783
3680
3634
3615
3543
3306
3228
3147
3129
3125
2914
2897
2838
2450
2101
92
83
98
97
100
91
95
98
89
102
85
90
108
105
112
112
94
74
102
83
101
83
Fecha - Días
Flor
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
24/1
26/1
26/1
26/1
24/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
24/1
26/1
26/1
26/1
37
37
37
37
37
37
37
37
35
37
37
37
35
37
37
37
37
37
35
37
37
37
Fecha - Días
Madurez
14/4
14/4
14/4
14/4
18/4
18/4
14/4
18/4
18/4
14/4
14/4
18/4
18/4
14/4
18/4
18/4
18/4
18/4
18/4
14/4
14/4
14/4
34
Promedio General: 3436,23 -- Grados Liber.: 42
Desvío Estándar: 378,35 -- Coeficiente de Variación (%): 11,01
Dif. Tukey al 10%: 1096,46
115
115
115
115
119
119
115
119
119
115
115
119
119
115
119
119
119
119
119
115
115
115
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 10-D. Rendimiento de cultivares GM V Largo – Macomitas (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 22/12 -- Fecha Emergencia: 29/12
Responsables: Erazzú, Luis; Lizondo, Marcela; Galindo, Esteban; Romero, Juan
Cultivar
DM 5-9i
SRM 5900
RA 516
SRM 5601
MG 5631 RG
RA 538
LDS 5.6
CHAMPAQUI 580
CHAMPAQUI 540
RA 536
NA 5909 RG
DM 5-8i
SP 5X9
RMO 58i
RA 524
RA 514
SRM 5301
RA 518
ACA 530 GR
FN 5.75
TJs 2158
ACA 580 GR
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4272
4181
4057
3909
3883
3882
3868
3816
3795
3779
3762
3745
3733
3728
3727
3677
3573
3570
3566
3538
3487
3470
87
91
87
78
75
69
87
91
75
96
87
79
85
88
94
95
80
86
78
90
92
95
Fecha - Días
Flor
5/2
5/2
5/2
2/2
5/2
2/2
2/2
6/2
2/2
2/2
5/2
2/2
5/2
2/2
2/2
5/2
2/2
5/2
2/2
5/2
7/2
9/2
38
38
38
35
38
35
35
39
35
35
38
35
38
35
35
38
35
38
35
38
40
42
35
Promedio General: 3773,55 -- Grados Liber.: 42
Desvío Estándar: 323,95 -- Coeficiente de Variación (%): 8,58
Dif. Tukey al 10%: 938,82
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 10-E. Rendimiento de cultivares GM V Largo – Quimilí (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 12/01 -- Fecha Emergencia: 19/01
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
Tjs 2158
CHAMPAQUI 540
ACA 580 GR
RA 518
RMO 58i
CHAMPAQUI 580
SRM 5301
RA 536
RA 514
SP 5X9
LDS 5.6
RA 538
SRM 5601
SRM 5900
FN 5.75
RA 516
ACA 530 GR
NA 5909 RG
RA 524
DM 5-8i
DM 5-9i
MG 5631 RG
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
1908
1763
1762
1638
1599
1594
1577
1569
1544
1544
1498
1485
1470
1450
1437
1414
1368
1344
1330
1327
1320
1299
64
51
66
49
56
57
57
60
46
58
55
64
59
56
52
45
49
54
63
51
40
55
36
Promedio General: 1510,91 -- Grados Liber.: 41
Desvío Estándar: 121,46 -- Coeficiente de Variación (%): 8,04
Dif. Tukey al 10%: 352,42
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 10-F. Rendimiento de cultivares GM V Largo – La María- Árraga (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 02/12 -- Fecha Emergencia: 09/12
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
SRM 5900
ACA 580 GR
MG 5631 RG
RA 536
RA 524
RMO 58i
RA 516
ACA 530 GR
DM 5-9i
CHAMPAQUI 540
TJs 2158
DM 5-8i
CHAMPAQUI 580
SRM 5601
FN 5.75
RA 538
NA 5909 RG
SRM 5301
SP 5X9
RA 514
RA 518
LDS 5.6
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3310
3218
3146
3118
3061
3039
3022
3003
3002
2953
2923
2917
2911
2865
2853
2844
2829
2721
2645
2621
2426
2118
91
109
68
109
104
77
76
74
87
66
91
88
102
64
100
70
94
83
99
111
82
92
Fecha - Días
Flor
8/1
7/1
8/1
7/1
8/1
8/1
7/1
7/1
7/1
10/1
8/1
7/1
7/1
7/1
8/1
8/1
8/1
8/1
8/1
7/1
7/1
7/1
30
29
30
29
30
30
29
29
29
32
30
29
29
29
30
30
30
30
30
29
29
29
Fecha - Días
Madurez
9/4
9/4
9/4
9/4
9/4
7/4
9/4
7/4
9/4
8/4
9/4
9/4
10/4
9/4
9/4
9/4
9/4
9/4
9/4
9/4
16/4
9/ 4
121
121
121
121
121
119
121
119
121
120
121
121
122
121
121
121
121
121
121
121
128
121
37
Promedio General: 2888,41 -- Grados Liber.: 42
Desvío Estándar: 181,48 -- Coeficiente de Variación (%): 6,28
Dif. Tukey al 10%: 525,93
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 10-G. Rendimiento de cultivares GM V Largo – Charata (Chaco)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 03/01 -- Fecha Emergencia: 10/01
Responsable: Sartori, Silvina
Cultivar
CHAMPAQUI 580
ACA 580 GR
RA 524
RA 536
DM 5-9i
SRM 5301
MG 5631 RG
TJs 2158
SRM 5900
RA 538
RA 516
SRM 5601
ACA 530 GR
RA 518
NA 5909 RG
RMO 58i
RA 514
FN 5.75
CHAMPAQUI 540
SP 5X9
DM 5-8i
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3499
3221
3151
3119
3077
3018
2900
2879
2831
2826
2767
2708
2708
2692
2564
2532
2441
2356
2292
2238
1848
105
107
103
104
105
104
103
106
105
103
107
103
102
106
106
106
103
104
103
103
102
Fecha - Días
Flor
18/2
19/2
15/2
16/2
18/2
15/2
17/2
16/2
16/2
15/2
16/2
13/2
13/2
16/2
18/2
14/2
15/2
14/2
15/2
17/2
15/2
39
40
36
37
39
36
38
37
37
36
37
34
34
37
39
35
36
35
36
38
36
Fecha - Días
Madurez
18/4
19/4
16/4
17/4
18/4
16/4
16/4
18/4
17/4
16/4
20/4
16/4
15/4
19/4
19/4
18/4
16/4
16/4
16/4
16/4
15/4
38
Promedio General: 2746,05 -- Grados Liber.: 40
Desvío Estándar: 366,55 -- Coeficiente de Variación (%): 13,35
Dif. Tukey al 10%: 1056,55
98
99
96
97
98
96
96
98
97
96
100
96
95
99
99
98
96
96
96
96
95
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 10-H. Rendimiento de cultivares GM V Largo – Las Breñas (Chaco)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 13/01 -- Fecha Emergencia: 18/01
Responsable: Quintana, Gerardo
Cultivar
RA 536
RMO 58i
DM 5-9i
CHAMPAQUI 580
TJs 2158
DM 5-8i
SRM 5601
RA 516
MG 5631 RG
RA 538
RA 514
FN 5.75
RA 524
ACA 580 GR
ACA 530 GR
SRM 5900
SRM 5301
LDS 5.6
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4343
4323
4177
3902
3870
3841
3778
3769
3731
3682
3676
3656
3608
3604
3592
3566
3452
2241
77
47
62
72
63
61
47
63
46
49
66
63
61
76
46
42
59
67
Fecha - Días
Flor
18/2
19/2
22/2
18/2
17/2
17/2
17/2
17/2
20/2
19/2
17/2
17/2
18/2
23/2
17/2
17/2
19/2
17/2
31
32
35
31
30
30
30
30
33
32
30
30
31
36
30
30
32
30
Fecha - Días
Madurez
23/4
22/4
23/4
24/4
20/4
22/4
19/4
23/4
22/4
23/4
22/4
21/4
21/4
23/4
20/4
22/4
23/4
23/4
95
94
95
96
92
94
91
95
94
95
94
93
93
95
92
94
95
95
39
Promedio General: 3711,72 -- Grados Liber.: 34
Desvío Estándar: 463,09 -- Coeficiente de Variación (%): 12,48
Dif. Tukey al 10%: 1310,22
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 10-I. Rendimiento de cultivares GM V Largo – Reconquista (Santa Fé)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 09/12 -- Fecha Emergencia: 16/12
Responsable: Zuil, Sebastian
Cultivar
RA 536
SP 5X9
RA 524
FN 5.75
NA 5909 RG
RA 514
ACA 580 GR
DM 5-9i
CHAMPAQUI 580
RA 518
DM 5-8i
TJs 2158
SRM 5900
MG 5631 RG
RMO 58i
LDS 5.6
SRM 5301
RA 516
RA 538
SRM 5601
ACA 530 GR
CHAMPAQUI 540
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4396
4356
4122
4110
4103
4058
3893
3853
3832
3813
3733
3668
3649
3632
3571
3499
3400
3252
2616
2549
2502
1676
63
57
55
62
53
60
62
47
52
48
57
53
48
42
42
52
47
48
35
37
40
32
Fecha - Días
Flor
25/1
27/1
26/1
27/1
27/1
26/1
29/1
29/1
29/1
27/1
27/1
29/1
27/1
27/1
27/1
29/1
26/1
27/1
27/1
27/1
26/1
29/1
40
42
41
42
42
41
44
44
44
42
42
44
42
42
42
44
41
42
42
42
41
44
Fecha - Días
Madurez
23/4
21/4
21/4
21/4
21/4
23/4
21/4
23/4
23/4
23/4
23/4
21/4
21/4
21/4
23/4
21/4
21/4
23/4
21/4
21/4
21/4
21/4
40
Promedio General: 3558,32 -- Grados Liber.: 42
Desvío Estándar: 415,59 -- Coeficiente de Variación (%): 11,68
Dif. Tukey al 10%: 1204,37
128
126
126
126
126
128
126
128
128
128
128
126
126
126
128
126
126
128
126
126
126
126
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 10-J. Rendimiento de cultivares GM V Largo – El Sombrero (Corrientes)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 16/12 -- Fecha Emergencia: 21/12
Responsable: Méndez, Miguel A.
Cultivar
RA 518
CHAMPAQUI 580
RA 516
SP 5X9
NA 5909 RG
SRM 5301
DM 5-9i
SRM 5900
RA 524
TJs 2158
FN 5.75
RA 536
MG 5631 RG
RMO 58i
RA 538
ACA 580 GR
RA 514
CHAMPAQUI 540
SRM 5601
DM 5-8i
ACA 530 GR
LDS 5.6
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4668
4426
4245
4242
4018
3993
3986
3955
3897
3854
3850
3818
3769
3670
3662
3637
3627
3522
3501
3430
3383
3314
67
77
72
70
68
59
63
67
83
63
70
68
57
65
56
91
82
44
49
61
62
75
Fecha - Días
Flor
25/1
28/1
28/1
25/1
28/1
25/1
25/1
28/1
25/1
25/1
25/1
23/1
28/1
25/1
25/1
19/1
25/1
28/1
25/1
25/1
25/1
25/1
35
38
38
35
38
35
35
38
35
35
35
33
38
35
35
29
35
38
35
35
35
35
Fecha - Días
Madurez
10/4
2/4
10/4
30/3
2/4
30/3
30/3
2/4
30/3
2/4
30/3
30/3
4/4
10/4
2/4
30/3
2/4
2/4
30/3
30/3
2/4
2/4
110
102
110
99
102
99
99
102
99
102
99
99
104
110
102
99
102
102
99
99
102
102
41
Promedio General: 3839,41 -- Grados Liber.: 37
Desvío Estándar: 475,96 -- Coeficiente de Variación (%): 12,40
Dif. Tukey al 10%: 1388,68
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 11. Rendimiento promedio (Kg/ha) de cultivares del GM V largo
según análisis de estabilidad Shukla (1972) considerando los ambientes ensayados.
Cultivar
42
DM5-9i
Ra536
SRM5900
CHAMP580
MG5631RG
Tjs2158
NA5909RG
Ra518
Ra516
Ra524
ACA580GR
SP5X9
SRM5301
FN5.75
DM5-8i
RMO58
Ra514
Ra538
SRM5601
CHAMP540
LDC5.6
ACA530GR
Rendimiento
Kg/ha
3.531
3.480
3.401
3.377
3.354
3.342
3.310
3.307
3.268
3.232
3.224
3.219
3.159
3.159
3.129
3.125
3.088
3.059
3.058
2.932
2.835
2.786
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
Cultivares de GM V L - Subregión l1 - l2 - I3 - 2009/10
3600
DM5-9i
3500
RA536
3400
RENDIMIENTO K/Ha
TJs2158
3300
3200
SRM5900
CHAMP580
MG5631
NA5909
RA518
RA516
RA524
ACA580
FN5.75
SRM5301
3100
RA514
SRM5601
SP5X9
DM5-8i
RMO58
RA538
3000
CHAMP540
2900
LDC5.6
2800
ACA530
2700
0
2
4
6
8
10
12
TEST DE ESTABILIDAD
FIGURA 7. Gráfico de análisis de estabilidad genotipo ambiente (Shukla, 1972)
para cultivares de soja del GM V largo
En el CUADRO 11 se presenta el rendimiento
promedio de los cultivares del GM V largo a través de los
ambientes analizados (Shukla, 1972); en la FIGURA 7 se
graficó la estabilidad para rendimiento de los cultivares
en los ambientes ensayados. La diferencia mínima
significativa fue de 263 Kg/Ha, por lo que el rendimiento
promedio entre dos cultivares del GM IV largo no difieren
estadísticamente si la diferencia entre ellos es menor a
este valor. Los cultivares que presentaron los mayores
rendimientos y fueron a la vez estables para esta variable
(valores a la izquierda de la línea discontinua) en los
ambientes ensayados fueron: DM 5-9i; RA536, SRM5900,
Champaquí580, MG5631RG, TJs2158, NA5909RG. Otro
cultivar de alto rendimiento promedio, fue RA 518
aunque presentó un comportamiento de inestabilidad (a
la derecha de la línea discontinua) dado que mostró una
variación en el orden relativo de rendimiento en los
diferentes ambientes ensayados (primero en orden
relativo de rendimiento en Corrientes, FIGURA 10-J y
penúltimo en Santiago, FIGURA 10-F)
43
INTERPRETACIÓN
Sursem
ACA
ACA
Don Mario
Don Mario
Louis Dreyfus
Miguel Gazzoni
Santa Rosa
Santa Rosa
SPS
Sursem
AGD
AGD
Nidera
Santa Rosa
Santa Rosa
Santa Rosa
Relmo
Sursem
Seminium
Santa Rosa
3 ACA 530 GR
4 ACA 580 GR
5 DON MARIO 5-8i
6 DON MARIO 5-9 i
7 LDC 5.6
8 MG 5631 RG
9 RA 524
10 RA 536
11 SP 5X9
12 SRM 5601
13 CHAMPAQUI 5.40
14 CHAMPAQUI 5.80
15 NIDERA A 5909 RG
16 RA 514
17 RA 518
18 RA 538
19 RMO 58
20 SRM 5900
21 TJs 2158
22 RA 516
5.9
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.8
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.7
5.6
5.6
GM
I
I
D
SD
I
I
I
D
I
I
D
I
I
I
SD
I
D
HC
FORMA HOJA
N
A
N
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
P
B
P
B
B
P
B
P
P
P
B
B
B
P
P
B
B
B
B
P
P
P
FLOR
GO
G
G
CO
GO
GI
GC
GI
GC
GO
GC
C
GC
GC
CC
GC
CC
PUB.
COLOR
CC
CC
CO
N
CC
NI
NI
NI
A
CC
CC
N
A
A
N
NI
CO
HILO
TAMAÑO
SEMILLA
131
131
153
133
148
131
141
145
128
123
120
146
139
139
141
156
150
144
142
154
133
149
ALTURA
90
89
87
81
75
83
96
89
91
72
75
92
96
92
78
91
85
84
97
76
82
92
2
2
2
2
2
2
3
2
1
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2,0
2
1
2
VUELCO
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
CAN
(#)
S1
MR3; S4,17,25
R1; S3,4
R1,3
S1,3,4,17,25
R1
R1
R1
R1; S4
S1,3,4
S1,3,4,17,25
PH (#)
10,00
10,80
7,60
6,20
15,80
9,60
9,60
14,10
4,00
6,90
7,20
10,40
3,20
10,60
4,80
5,90
4,80
10,40
7,40
SMR (*)
1,39
4,56
2,53
1,56
1,33
4,22
3,72
3,61
5,17
2,33
1,33
4,42
3,42
3,53
3,47
3,86
1,44
3,47
1,11
1,22
1,39
3,47
MOR (**)
5,31
6,1
7,35
7,16
7,28
2,80
7,51
7,27
6,97
8,19
7,02
4,32
4,89
5,69
7,04
7,02
6,80
4,90
6,20
5,91
6,20
7,38
2,33
4,33
5,66
3,67
1,83
1,62
3,97
3,33
2,66
5,98
4,33
2,00
2,50
5,16
6,66
5,32
5,91
2,50
4,50
2,38
3,13
3,83
M. sp.(***)
Loc. 2
NEMATODOS
M. sp.(***)
Loc. 1
COMPORTAMIENTO SANITARIO
ENFERMEDADES
GM: calculado en base a datos de 39 ensayos. Tamaño de semilla: promedio de 12 ensayos, Altura: promedio de 29 ensayos y Vuelco: promedio de 12 ensayos
Altura: promedio de 38 ensayos y Vuelco: promedio de 16 ensayos
GM: Grupo de madurez calculado con información de ensayos de la campaña 2009/10. HC: Hábito de crecimiento I= Indeterminado D= Determinado y SD= Semideterminado
FORMA HOJA: A= Ancha, N= Angosta, COLOR DE FLOR: P= Púrpura y B= Blanca. COLOR DE PUBESCENCIA (Pub.) y COLOR HILO: M= Marrón, C= Castaño,
CC= Castaño claro, CO= Castaño oscuro, CI= Castaño intermedio, G= Gris, GC= Gris claro, GI= Gris intermedio, GO= Gris oscuro, N= Negro, NI= Negro imperfecto y A= Amarillo.
ALTURA: (cm) promedio de ensayos 2009/10. VUELCO: Vuelco promedio ensayos 2009/10. Escala 1.0=Todas las plantas erectas a 4.0=Todas las plantas volcadas.
Ferias del Norte
EMPRESA
2 SRM 5301
CULTIVAR
1 FN 5-75
44
CUADRO 12
Características de cultivares de grupo de madurez VI, campaña 2009/2010.
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 13-A. Rendimiento de cultivares GM VI La Cocha (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 18/12 -- Fecha Emergencia: 24/12
Responsables: Erazzú, Luis; Leiva, Nidia; Aráoz, Ricardo
Cultivar
NS 6267
SRM 6900
DM 6.2i
SRM 6403
TJs 2162
LDS 6.2
RA 633
A 6126 RG
TJs 2165
RA 623
ACA 600 GR
FN 6.41
FN 6.21
RA 626
NA 6517 RG
ADM 6200
NS 6448
DM 6500
SP 6X2
ANDREA 60
RA 625
TJs 2164
TOB 6401
A 6411RG
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3140
2931
2823
2812
2660
2629
2580
2529
2505
2499
2484
2476
2473
2444
2421
2413
2361
2339
2325
2314
2279
2259
2244
2093
67
77
77
86
89
65
86
70
73
63
69
71
81
80
68
69
76
67
59
71
69
66
75
Fecha - Días
Flor
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
2/1
28/1
28/1
28/1
2/2
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
9
35
35
35
40
35
35
35
35
35
35
35
Fecha - Días
Madurez
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
31/3
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
97
45
Promedio General: 2501,38 -- Grados Liber.: 46
Desvío Estándar: 274,97 -- Coeficiente de Variación (%): 10,99
Dif. Tukey al 10%: 805,06
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 13-B. Rendimiento de cultivares GM VI La Cruz (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 05/12 -- Fecha Emergencia: 11/12
Responsables: Salas, Graciela; Herrera, Esteban
Cultivar
SRM 6900
FN 6.21
A 6126 RG
NS 6448
DM 6500
RA 633
NS 6267
NA 6517 RG
SRM 6403
TJs 2162
ANDREA 60
DM 6.2i
TJs 2164
LDS 6.2
ADM 6200
TJs 2165
A 6411RG
RA 626
RA 625
TOB 6401
FN 6.41
SP 6X2
ACA 600 GR
RA 623
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4653
4530
4477
4476
4423
4396
4311
4241
4236
4193
4188
4161
4151
4145
4140
4012
3958
3942
3931
3819
3782
3686
3627
3472
93
102
60
78
60
102
60
58
103
100
60
93
68
63
60
60
72
90
93
68
60
47
62
52
Fecha - Días
Flor
22/1
20/1
19/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
21/1
20/1
19/1
19/1
21/1
20/1
19/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
20/1
42
40
39
40
40
40
40
40
40
40
40
41
40
39
39
41
40
39
40
40
40
40
40
40
Fecha - Días
Madurez
14/4
4/4
5/4
4/4
7/4
4/4
5/4
4/4
4/4
4/4
5/4
5/4
5/4
4/4
3/4
3/4
5/4
4/4
3/4
3/4
3/4
3/4
3/4
3/4
46
Promedio General: 4122,92 -- Grados Liber.: 46
Desvío Estándar: 341,52 -- Coeficiente de Variación (%): 8,28
Dif. Tukey al 10%: 999,91
124
114
115
114
117
114
115
114
114
114
115
115
115
114
113
113
115
114
113
113
113
113
113
113
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 13-C. Rendimiento de cultivares GM VI Leales (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 14/12 -- Fecha Emergencia: 20/12
Responsables: Erazzú, Luis; Romero, Juan; Ortiz, Martín
Cultivar
DM 6500
FN 6.21
RA 625
TJs 2162
FN 6.41
LDS 6.2
NA 6517 RG
RA 626
TOB 6401
TJs 2165
DM 6.2i
ACA 600 GR
RA 623
SRM 6900
NS 6267
RA 633
SRM 6403
A 6411RG
NS 6448
SP 6X2
ANDREA 60
TJs 2164
ADM 6200
A 6126 RG
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4204
4013
3996
3913
3897
3877
3839
3812
3811
3761
3756
3691
3691
3665
3658
3627
3613
3581
3563
3557
3437
3232
3231
2914
82
105
110
114
77
86
83
82
95
74
98
77
77
104
75
103
106
87
90
65
80
95
80
77
Fecha - Días
Flor
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
29/1
24/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
24/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
26/1
24/1
37
37
37
37
37
37
37
40
35
37
37
37
37
37
37
35
37
37
37
37
37
37
37
35
Fecha - Días
Madurez
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
27/4
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
128
47
Promedio General: 3680,79 -- Grados Liber.: 46
Desvío Estándar: 311,02 -- Coeficiente de Variación (%): 8,45
Dif. Tukey al 10%: 910,59
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 13-D. Rendimiento de cultivares GM VI Macomitas (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 22/12 -- Fecha Emergencia: 29/12
Responsables: Erazzú, Luis; Lizondo, Marcela; Galindo, Esteban, Romero, Juan
Cultivar
DM 6.2i
NS 6448
A 6126 RG
SRM 6403
ACA 600 GR
ANDREA 60
A 6411RG
FN 6.21
NS 6267
ADM 6200
RA 633
RA 626
RA 623
NA 6517 RG
TJs 2162
SRM 6900
LDS 6.2
TJs 2164
TJs 2165
DM 6500
FN 6.41
RA 625
TOB 6401
SP 6X2
Rendimiento
Kg/ha
4548
4357
4160
4128
4104
4062
4032
4011
3957
3931
3926
3909
3900
3852
3851
3838
3816
3810
3789
3770
3748
3747
3512
3510
Altura
Cm
103
88
81
106
82
81
78
106
77
86
89
91
77
77
99
103
77
82
76
80
72
88
85
65
Fecha - Días
Flor
5/2
5/2
7/2
5/2
2/2
2/2
5/2
5/2
7/2
2/2
7/2
5/2
2/2
5/2
5/2
7/2
5/2
5/2
5/2
9/2
2/2
2/2
2/2
2/2
38
38
40
38
35
35
38
38
40
35
40
38
35
38
38
40
38
38
38
42
35
35
35
35
48
Promedio General: 3927,83 -- Grados Liber.: 46
Desvío Estándar: 273,84 -- Coeficiente de Variación (%): 6,97
Dif. Tukey al 10%: 801,75
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 13-E. Rendimiento de cultivares GM VI Quimili (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
ACA 600 GR
NS 6267
TJs 2162
FN 6.21
LDS 6.2
SRM 6900
ANDREA 60
FN 6.41
NS 6448
SP 6X2
ADM 6200
RA 626
RA 625
DM 6.2i
TJs 2165
A 6126 RG
RA 623
TJs 2164
DM 6500
TOB 6401
SRM 6403
NA 6517 RG
A 6411RG
RA 633
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
2130
2078
2033
2011
1988
1868
1824
1817
1731
1691
1648
1615
1589
1586
1562
1551
1547
1510
1482
1442
1439
1419
1324
1268
49
52
65
66
55
62
47
48
59
51
53
54
63
50
50
63
46
49
47
49
48
43
48
60
49
Promedio General: 1673,04 -- Grados Liber.: 42
Desvío Estándar: 140,78 -- Coeficiente de Variación (%): 8,41
Dif. Tukey al 10%: 414,03
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 13-F. Rendimiento de cultivares GM VI La María- Árraga (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 03/12 -- Fecha Emergencia: 10/12
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
A 6411RG
DM 6.2i
LDS 6.2
ACA 600 GR
TJs 2165
TJs 2164
SRM 6900
RA 626
NS 6267
NS 6448
DM 6500
FN 6.41
RA 633
RA 625
NA 6517 RG
RA 623
SRM 6403
TJs 2162
A 6126 RG
ANDREA 60
FN 6.21
TOB 6401
ADM 6200
SP 6X2
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3645
3587
3394
3343
3258
3191
3105
3076
3062
2998
2949
2913
2912
2864
2842
2813
2811
2776
2730
2710
2701
2675
2510
2408
77
105
65
66
62
76
111
95
63
88
76
60
102
91
65
62
108
113
70
74
107
64
66
47
Fecha - Días
Flor
25/1
25/1
22/1
22/1
25/1
22/1
25/1
22/1
25/1
25/1
25/1
22/1
22/1
22/1
22/1
21/1
22/1
18/1
18/1
20/1
22/1
25/1
22/1
22/1
46
46
43
43
46
43
46
43
46
46
46
43
43
43
43
42
43
39
39
41
43
46
43
43
Fecha - Días
Madurez
12/4
9/4
9/4
9/4
12/4
12/4
16/4
16/4
12/4
12/4
12/4
9/4
9/4
12/4
12/4
12/4
10/4
12/4
9/4
12/4
12/4
9/4
12/4
12/4
50
Promedio General: 2969,71 -- Grados Liber.: 46
Desvío Estándar: 147,72 -- Coeficiente de Variación (%): 4,97
Dif. Tukey al 10%: 432,49
123
120
120
120
123
123
127
127
123
123
123
120
120
123
123
123
121
123
120
123
123
120
123
123
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 13-G. Rendimiento de cultivares GM VI El Colorado (Formosa)
Año : 2009/10
Fecha Siembra: 13/01 -- Fecha Emergencia: 22/01
Responsable: Ocampo, Eduardo
Cultivar
DM 6.2i
DM 6500
SRM 6403
A 6126 RG
A 6411RG
NS 6267
RA 633
NS 6448
SP 6X2
RA 625
ANDREA 60
TJs 2162
FN 6.41
ADM 6200
SRM 6900
TOB 6401
RA 623
FN 6.21
NA 6517 RG
TJs 2164
LDS 6.2
TJs 2165
RA 626
ACA 600 GR
Rendimiento
Kg/ha
2566
2491
2330
2317
2250
2236
2170
2147
2112
2080
1965
1892
1766
1747
1734
1728
1717
1657
1620
1606
1586
1458
1452
1413
51
Promedio General: 1918,33 -- Grados Liber.: 46
Desvío Estándar: 267,83 -- Coeficiente de Variación (%): 13,96
Dif. Tukey al 10%: 784,16
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 13-H. Rendimiento de cultivares GM VI Las Breñas (Chaco)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 13/01 -- Fecha Emergencia: 18/01
Responsable: Quintana, Gerardo
Cultivar
NS 6448
SRM 6900
DM 6.2i
ADM 6200
TOB 6401
FN 6.21
RA 633
RA 626
NS 6267
RA 625
TJs 2164
SRM 6403
A 6126 RG
ANDREA 60
LDS 6.2
DM 6500
A 6411RG
RA 623
TJs 2162
FN 6.41
NA 6517 RG
TJs 2165
SP 6X2
ACA 600 GR
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4574
4535
4376
4247
4199
4137
4096
4049
3991
3981
3981
3937
3916
3910
3885
3846
3831
3789
3686
3594
3551
3525
3305
3259
60
82
63
50
45
73
77
60
50
62
45
67
45
42
42
40
48
30
73
37
37
45
33
45
Fecha - Días
Flor
19/2
24/2
20/2
16/2
20/2
20/2
19/2
19/2
21/2
16/2
18/2
21/2
19/2
19/2
19/2
21/2
21/2
17/2
21/2
18/2
16/2
20/2
17/2
18/2
32
37
33
29
33
33
32
32
34
29
31
34
32
32
32
34
34
30
34
31
29
33
30
31
Fecha - Días
Madurez
25/4
26/4
23/4
23/4
26/4
25/4
25/4
24/4
25/4
25/4
23/4
24/4
24/4
3/5
25/4
29/4
25/4
23/4
25/4
25/4
26/4
25/4
23/4
25/4
52
Promedio General: 3925 -- Grados Liber.: 43
Desvío Estándar: 454,00 -- Coeficiente de Variación (%): 11,57
Dif. Tukey al 10%: 1333,60
97
98
95
95
98
97
97
96
97
97
95
96
96
105
97
101
97
95
97
97
98
97
95
97
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 13-I. Rendimiento de cultivares GM VI El Sombrero (Corrientes)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 16/12 -- Fecha Emergencia: 21/12
Responsable: Mendez, Miguel A.
Cultivar
A 6411RG
TJs 2164
NS 6448
RA 625
RA 626
FN 6.21
SRM 6900
NA 6517 RG
A 6126 RG
RA 633
DM 6500
SRM 6403
ACA 600 GR
RA 623
TJs 2162
LDS 6.2
ANDREA 60
FN 6.41
TJs 2165
DM 6.2i
TOB 6401
ADM 6200
SP 6X2
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3882
3840
3817
3789
3730
3684
3684
3662
3518
3510
3497
3418
3409
3294
3248
3203
3166
3142
3094
2975
2930
2832
2485
56
55
56
69
67
82
79
44
56
76
48
73
44
45
69
47
49
48
48
62
55
49
37
Fecha - Días
Flor
28/1
28/1
28/1
25/1
28/1
28/1
28/1
28/1
23/1
28/1
28/1
28/1
28/1
25/1
28/1
25/1
25/1
25/1
28/1
28/1
25/1
25/1
23/1
38
38
38
35
38
38
38
38
33
38
38
38
38
35
38
35
35
35
38
38
35
35
33
Fecha - Días
Madurez
16/4
16/4
13/4
16/4
13/4
16/4
13/4
16/4
8/4
13/4
13/4
13/4
6/4
8/4
8/4
2/4
8/4
8/4
13/4
2/4
8/4
2/4
6/4
116
116
113
116
113
116
113
116
108
113
113
113
106
108
108
102
108
108
113
102
108
102
106
53
Promedio General: 3383 -- Grados Liber.: 38
Desvío Estándar: 379,57 -- Coeficiente de Variación (%): 11,22
Dif. Tukey al 10%: 1114,42
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 14. Rendimiento promedio (Kg/ha) de cultivares del GM VI
según análisis de estabilidad Shukla (1972) considerando los ambientes ensayados.
Cultivar
54
DM6.2i
Ns6267
Ns6448
SRM6900
FN6.21
Dm6500
SRM6403
A6411RG
Ra633
Ra625
Tjs2162
Ra626
LDC6.2
ANDREA60
Tjs2164
ACA600GR
NA6517RG
FN6.41
Tjs2165
NA6126RG
Ra623
TOB6401
ADM6200
SP6X2
Rendimiento
Kg/ha
3.375
3.339
3.336
3.335
3.246
3.222
3.192
3.177
3.165
3.140
3.139
3.114
3.081
3.064
3.064
3.051
3.050
3.015
2.996
2.995
2.969
2.929
2.870
2.787
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
Cultivares de GM VI - Subregión l1 - l2 - I3 - 2009/10
3400
DM6.2i
NS6267
M6900
3300
NS6448
FN6.21
RENDIMIENTO K/Ha
3200
DM6500
SRM6403
RA633
RA625
TJs2162
A6411
RA626
3100
ANDREA60
NA6517
FN6.41
3000
LDC6.2
TJs2164
ACA600
TJs2165
NA6126
RA623
TOB6401
2900
ADM6200
2800
SP6X2
2700
0
1
2
3
4
5
6
7
8
TEST DE ESTABILIDAD
FIGURA 8. Gráfico de análisis de estabilidad genotipo ambiente (Shukla, 1972)
para cultivares de soja del GM VI
En el CUADRO 14 se presenta el rendimiento
promedio de los cultivares del GM VI a través de los
ambientes analizados (Shukla, 1972); en la FIGURA 8 se
graficó el resultado de la estabilidad del rendimiento de
los cultivares en los ambientes en estudio. La diferencia
mínima significativa fue de 229 Kg/ha, por lo que el
rendimiento promedio entre dos cultivares del GM VI no
difieren estadísticamente si la diferencia entre ellos es
menor a este valor. Los cultivares que se destacaron por
presentar los mayores rendimientos y fueron a la vez
estables se ubicaron a la izquierda de las líneas
discontinuas, estos cultivares mantuvieron su orden de
méritos para rendimiento en todos los ambientes
evaluados (están en los primeros puestos), ellos fueron:
NS6267, SRM6900, FN6.21, SRM6403, RA633; además,
los cultivares destacados por su rendimiento y que
presentaron un aporte a la interacción entre genotipoambiente, es decir, tuvieron una variación en el
posicionamiento u orden relativo en la performance en
diferentes ambientes fueron: DM6.21i, NS6448, DM6500
y A6411RG.
55
INTERPRETACIÓN
Nidera
Relmo
Semini um
Sursem
12 NS 7211
13 RMO 77
14 TJs 2170 R
15 SRM 7200
7.4
7.2
7.2
7.2
7.2
7.1
7.1
7.1
7.1
7.1
7.1
7.1
7.0
7.0
7.0
GM
D
D
I
I
SD
I
D
I
I
D
HC
FORMA HOJA
A
A
A
N
A
A
A
A
P
B
P
B
B
P
P
B
B
B
P
B
B
P
P
FLOR
GC
C
GI
GC
G
CO
CO
G
GC
G
PUB.
COLOR
CC
N
G
NI
CC
N
N
NI
CC
CO
HILO
TAMAÑO
SEMILLA
144
125
132
150
141
128
145
150
149
140
153
132
138
139
145
ALTURA
97
74
79
76
105
93
90
88
100
67
96
92
65
75
69
2,3
1,9
1,6
1,6
2,7
2,5
1,9
2,4
2,2
2,0
2,0
1,8
1,8
1,6
2,0
VUELCO
R
R
R
R
R
R
CAN
(#)
R1; S4,17,25; MR3
MR1; S3,4,17,25
R1,4
S1,3,4,17,25
S3,4,17,25
S1,4
PH (#)
5,25
11,45
10,03
10,1
5,45
6,46
12,68
26,96
12,69
17,04
7,35
12,43
6,09
SMR (*)
3,17
3,13
3,29
3,38
3,25
3,50
3,92
1,08
1,21
3,67
3,83
1,08
3,54
3,96
3,75
MOR (**)
5,14
5,89
5,23
7,92
5,68
4,36
6,98
8,48
4,36
8,28
8,34
6,38
5,50
6,80
7,44
2,17
4,83
2,16
4,28
2,70
0,59
5,50
4,33
1,17
6,30
4,09
4,97
3,66
5,49
5,50
M. sp.(***)
Loc. 2
NEMATODOS
M. sp.(***)
Loc. 1
COMPORTAMIENTO SANITARIO
ENFERMEDADES
GM: calculado en base a datos de 32 ensayos. Tamaño de semilla: promedio de 12 ensayos, Altura: promedio de 24 ensayos y Vuelco: promedio de 8 ensayos
GM: Grupo de madurez calculado con información de ensayos de la campaña 2009/10. HC: Hábito de crecimiento I= Indeterminado D= Determinado y SD= Semideterminado
FORMA HOJA: A= Ancha, N= Angosta, COLOR DE FLOR: P= Púrpura y B= Blanca. COLOR DE PUBESCENCIA (Pub.) y COLOR HILO: M= Marrón, C= Castaño,
CC= Castaño claro, CO= Castaño oscuro, CI= Castaño intermedio, G= Gris, GC= Gris claro, GI= Gris intermedio, GO= Gris oscuro, N= Negro, NI= Negro imperfecto y A= Amarillo.
ALTURA: (cm) promedio de ensayos 2009/10. VUELCO: Vuelco promedio ensayos 2009/10. Escala 1.0=Todas las plantas erectas a 4.0=Todas las plantas volcadas.
Ferias del Norte
SPS
9 SP 7X0
11 FN 7.20
Relmo
8 RMO 75 i
Seminium
Santa Rosa
7 RA 728
10 TJs 2171 IR
Santa Rosa
6 RA 725
Don Mario
4 DON MARIO
Nidera
Sta. Rosa
3 RA 732
5 NIDERA A7309 RG
Nidera
7.0 i
ACA
EMPRESA
2 NS 7255
CULTIVAR
1 ACA 720 GR
56
CUADRO 15
Características de cultivares de grupo de madurez VII corto, campaña 2009/2010.
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 16-A. Rendimiento de cultivares GM VII corto - La Cocha (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 18/12 -- Fecha Emergencia: 24/12
Responsables: Erazzú, Luis; Leiva, Nidia; Aráoz, Ricardo
Cultivar
TJs 2171
SRM 7200
NS 7255
RA 728
SP 7X0
FN 7.20
RA 732
NS 7211
DM 7-0i
ACA 720 GR
NA 7309 RG
RA 725
RMO 75i
TJs 2170
RMO 77
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
2981
2952
2912
2867
2817
2784
2773
2719
2651
2618
2605
2505
2498
2396
2168
87
91
78
97
86
93
73
86
83
76
84
72
82
86
79
Fecha - Días
Flor
28/1
28/1
28/1
2/2
2/2
6/2
2/2
28/1
6/2
2/2
28/1
28/1
28/1
28/1
28/1
35
35
35
40
40
44
40
35
44
40
35
35
35
35
35
Fecha - Días
Madurez
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
7/4
104
104
104
104
104
104
104
104
104
104
104
104
104
104
104
57
Promedio General: 2683,07 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 283,09 -- Coeficiente de Variación (%): 10,55
Dif. Tukey al 10%: 783,22
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 16-B. Rendimiento de cultivares GM VII corto - La Cruz (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 05/12 -- Fecha Emergencia: 11/12
Responsables: Salas, Graciela; Herrera, Esteban
Cultivar
Rendimiento
Kg/ha
NS 7211
FN 7.20
NS 7255
NA 7309 RG
RMO 77
SRM 7200
TJs 2171
DM 7-0i
TJs 2170
RA 732
RMO 75i
SP 7X0
ACA 720 GR
RA 725
RA 728
4929
4882
4781
4653
4605
4493
4327
4284
4268
4247
4241
4150
4129
4102
4054
Altura
Cm
65
103
70
98
78
110
100
63
50
82
97
53
53
102
Fecha - Días
Flor
23/ 1
24/ 1
25/ 1
25/ 1
24/ 1
26/ 1
24/ 1
24/ 1
24/ 1
23/ 1
24/ 1
23/ 1
24/ 1
23/ 1
24/ 1
43
44
45
45
44
46
44
44
44
43
44
43
44
43
44
Fecha - Días
Madurez
10/4
13/4
9/4
11/4
9/4
15/4
8/4
9/4
9/4
8/4
12/4
8/4
8/4
10/4
7/4
58
Promedio General: 4409,67 -- Grados Liber.: 26
Desvío Estándar: 367,53 -- Coeficiente de Variación (%): 8,33
Dif. Tukey al 10%: 1022,22
120
123
119
121
119
125
118
119
119
118
122
118
118
120
117
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 16-C. Rendimiento de cultivares GM VII corto - Leales (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 14/12 -- Fecha Emergencia: 20/12
Responsables: Erazzú, Luis; Romero, Juan; Ortiz, Martín
Cultivar
RA 732
NS 7211
SP 7X0
NS 7255
NA 7309 RG
SRM 7200
TJs 2171
RA 725
RMO 77
RMO 75i
FN 7.20
RA 728
TJs 2170
DM 7-0i
ACA 720 GR
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4902
4594
4333
4090
4048
4008
3992
3989
3968
3927
3779
3748
3725
3666
3171
79
87
105
65
107
110
102
78
88
105
135
103
78
107
95
Fecha - Días
Flor
27/1
29/1
29/1
29/1
29/1
29/1
29/1
29/1
29/1
29/1
29/1
29/1
27/1
27/1
27/1
38
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
38
38
38
Fecha - Días
Madurez
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
3/5
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
134
59
Promedio General: 3996 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 394,97 -- Coeficiente de Variación (%): 9,88
Dif. Tukey al 10%: 1092,78
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 16-D. Rendimiento de cultivares GM VII corto - Macomitas (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 22/12 -- Fecha Emergencia: 29/12
Responsables: Erazzú, Luis; Lizondo, Marcela; Galindo, Esteban; Romero, Juan
Cultivar
SRM 7200
TJs 2171
NA 7309 RG
NS 7211
ACA 720 GR
FN 7.20
NS 7255
DM 7-0i
RMO 77
RA 728
SP 7X0
RMO 75i
TJs 2170
RA 725
RA 732
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4179
4152
4010
3979
3942
3925
3849
3847
3837
3818
3813
3795
3718
3702
3569
95
93
99
78
81
88
74
90
79
99
90
96
72
67
56
Fecha - Días
Flor
9/2
7/2
7/2
7/2
2/2
7/2
5/2
7/2
9/2
7/2
7/2
7/2
2/2
2/2
2/2
42
40
40
40
35
40
38
40
42
40
40
40
35
35
35
60
Promedio General: 3875,67 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 229,23 -- Coeficiente de Variación (%): 5,91
Dif. Tukey al 10%: 634,23
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 16-E. Rendimiento de cultivares GM VII corto - Quimilí (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 12/01 -- Fecha Emergencia: 19/01
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
FN 7.20
NS 7211
RA 728
SP 7X0
RMO 75i
TJs 2171
NA 7309 RG
TJs 2170
SRM 7200
RA 725
RMO 77
RA 732
DM 7-0i
NS 7255
Rendimiento
Kg/ha
2062
1986
1872
1832
1558
1527
1514
1469
1449
1444
1292
847
749
2202
Altura
Cm
77
40
57
63
60
58
58
49
55
42
54
44
39
54
61
Promedio General: 1557,36 -- Grados Liber.: 23
Desvío Estándar: 199,60 -- Coeficiente de Variación (%): 12,82
Dif. Tukey al 10%: 552,74
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 16-F. Rendimiento de cultivares GM VII corto – La María -Árraga (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 03/12 -- Fecha Emergencia: 11/12
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
NS 7211
RA 732
DM 7-0i
RA 728
RMO 75i
RA 725
NA 7309 RG
NS 7255
TJs 2171
FN 7.20
ACA 720 GR
TJs 2170
SP 7X0
SRM 7200
RMO 77
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3028
2856
2838
2814
2681
2459
2389
2348
2230
2220
2115
2103
2094
1985
1911
63
48
81
87
83
59
85
58
87
101
62
57
71
105
75
Fecha - Días
Flor
27/1
23/1
23/1
27/1
26/1
23/1
27/1
27/1
27/1
27/1
27/1
26/1
27/1
26/1
27/1
47
43
43
47
46
43
47
47
47
47
47
46
47
46
47
Fecha - Días
Madurez
21/4
21/4
21/4
5/4
21/4
21/4
21/4
21/4
21/4
21/4
5/4
21/4
9/4
27/4
19/4
62
Promedio General: 2404,73 -- Grados Liber.: 27
Desvío Estándar: 121,89 -- Coeficiente de Variación (%): 5,07
Dif. Tukey al 10%: 338,11
131
131
131
115
131
131
131
131
131
131
115
131
119
137
129
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 16-G. Rendimiento de cultivares GM VII corto – El Colorado (Formosa)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 13/01 -- Fecha Emergencia: 22/01
Responsable: Ocampo, Eduardo
Cultivar
RMO 77
NS 7255
RA 732
SP 7X0
NS 7211
FN 7.20
RA 728
DM 7-0i
SRM 7200
RA 725
TJs 2170
RMO 75i
NA 7309 RG
TJs 2171
ACA 720 GR
Rendimiento
Kg/ha
2580
2371
2335
2062
1935
1904
1858
1785
1785
1773
1753
1726
1689
1674
1549
63
Promedio General: 1918,60 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 147,04 -- Coeficiente de Variación (%): 7,66
Dif. Tukey al 10%: 406,82
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 16-H. Rendimiento de cultivares GM VII corto – Las Breñas (Chaco)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 13/01 -- Fecha Emergencia: 18/01
Responsable: Quintana, Gerardo
Cultivar
RMO 75i
TJs 2171
NS 7255
SRM 7200
DM 7-0i
RMO 77
FN 7.20
SP 7X0
NS 7211
NA 7309 RG
TJs 2170
RA 725
RA 728
RA 732
ACA 720 GR
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
5358
5115
4772
4718
4693
4666
4596
4572
4557
4439
4416
4292
4291
4027
4017
72
85
53
82
78
60
92
75
57
87
42
42
82
43
40
Fecha - Días
Flor
20/2
23/2
20/2
23/2
22/2
22/2
24/2
23/2
22/2
21/2
21/2
20/2
21/2
20/2
19/2
33
36
33
36
35
35
37
36
35
34
34
33
34
33
32
Fecha - Días
Madurez
1/5
2/5
29/4
2/5
2/5
29/4
30/4
1/5
29/4
2/5
2/5
1/5
3/5
29/4
30/4
64
Promedio General: 4568,60 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 275,23 -- Coeficiente de Variación (%): 6,02
Dif. Tukey al 10%: 761,49
103
104
101
104
104
101
102
103
101
104
104
103
105
101
102
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 16-I. Rendimiento de cultivares GM VII corto - Reconquista (Santa Fé)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 09/12 -- Fecha Emergencia: 16/12
Responsable: Zuil, Sebastian
Cultivar
Rendimiento
Kg/ha
TJs 2171
SP 7X0
RA 728
NA 7309 RG
DM 7-0i
TJs 2170
NS 7255
RMO 77
FN 7.20
RMO 75i
SRM 7200
NS 7211
ACA 720 GR
RA 732
RA 725
4787
4434
4313
4287
4207
4187
4187
3864
3853
3825
3697
3690
3572
3482
3271
Altura
Cm
63
58
67
63
55
42
40
38
73
47
63
43
38
28
30
Fecha - Días
Flor
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
47
47
47
47
47
47
47
47
47
47
47
47
47
47
47
Fecha - Días
Madurez
26/4
28/4
26/4
26/4
28/4
26/4
26/4
26/4
26/4
26/4
26/4
26/4
2/4
26/4
26/4
131
133
131
131
133
131
131
131
131
131
131
131
107
131
131
65
Promedio General: 3977,07 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 304,99 -- Coeficiente de Variación (%): 7,67
Dif. Tukey al 10%: 843,82
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 16-J. Rendimiento de cultivares GM VII corto – El Sombrero (Corrientes)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 16/12 -- Fecha Emergencia: 21/12
Responsable: Méndez, Miguel A.
Cultivar
RA 725
SRM 7200
SP 7X0
RMO 77
NS 7211
TJs 2171
FN 7.20
NS 7255
RA 728
NA 7309 RG
RA 732
DM 7-0i
ACA 720 GR
TJs 2170
RMO 75i
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4638
4404
4351
4307
4281
4187
4179
4107
4061
4013
3995
3994
3992
3939
3760
67
96
77
65
73
97
116
64
101
84
56
78
64
66
88
Fecha - Días
Flor
28/1
28/1
28/1
31/1
28/1
27/1
31/1
25/1
28/1
28/1
28/1
28/1
25/1
25/1
28/1
38
38
38
41
38
37
41
35
38
38
38
38
35
35
38
Fecha - Días
Madurez
20/4
20/4
15/4
20/4
15/4
15/4
15/4
15/4
15/4
15/4
15/4
15/4
15/4
15/4
15/4
66
Promedio General: 4147,20 -- Grados Liber.: 25
Desvío Estándar: 506,81 -- Coeficiente de Variación (%): 12,22
Dif. Tukey al 10%: 1413,78
120
120
115
120
115
115
115
115
115
115
115
115
115
115
115
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 17. Rendimiento promedio (Kg/ha) de cultivares del GM VII corto
según análisis de estabilidad Shukla (1972) considerando los ambientes ensayados.
Ns7211
Ns7255
Tjs2171
SP7X0
FN7.20
Ra728
SRM7200
NA7309RG
RMO75i
RMO77
Ra732
DM7-0i
Ra725
Tjs2170
ACA720GR
Rendimiento
Kg/ha
3.570
3.562
3.497
3.446
3.418
3.370
3.367
3.365
3.337
3.320
3.303
3.271
3.218
3.197
3.032
67
Cultivar
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
Cultivares de GM VII - Subregión l1 - l2 - I3 - 2009/10
3600
NS7211
NS7255
RENDIMIENTO K/Ha
3500
TJs2171
SP7X0
FN7.20
3400
NA7309
SRM7200
RA728
RMO75i
RMO77
3300
RA732
DM7-0i
3200
RA725
TJs2170
3100
ACA720
3000
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TEST DE ESTABILIDAD
FIGURA 9. Gráfico de análisis de estabilidad genotipo ambiente (Shukla, 1972)
para cultivares de soja del GM VII
68
INTERPRETACIÓN
En el CUADRO 17 se presenta el rendimiento
promedio de los cultivares del GM VII corto a través de los
ambientes analizados (Shukla, 1972); en la FIGURA 9 se
presenta el gráfico de estabilidad por el método de
Shukla (1972) del rendimiento de los cultivares para los
ambientes analizados. La diferencia mínima significativa
determinada para este GM VII corto fue de 228 Kg/ha,
por lo que el rendimiento promedio entre dos cultivares
no difiere estadísticamente si la diferencia entre ellos es
menor a este valor. Los cultivares que presentaron los
mayores rendimientos y fueron a la vez estables para esta
variable se ubicaron a la izquierda de las líneas
discontinuas, estos cultivares presentaron están en los
primeros puestos en el orden relativo de rendimiento
para todos los ambientes evaluados, ellos fueron:
NS7255, SP7x0, FN7.20, NA7309RG, SRM7200 y RA728.
Por otro lado, los cultivares que tuvieron altos
rendimientos promedios como NS7211 (primera
posición para rendimiento) y TJS2171 (tercera posición
para rendimiento) no mantuvieron esa posición en todos
los ambientes; así NS7211 en algunos ambientes como La
Cruz en Tucumán (CUADRO 16-B) estuvo en el primer
puesto pero no mantuvo esta posición en el orden de
méritos como se observa en Reconquista (CUADRO 16-I);
lo mismo ocurrió con el cultivar TJs 2171 (ver CUADROS
16-A y 16-G).
SP 8X0
NIDERA A 8009 RG
NS 8262
TOB 7800
12
13
14
15
69
DON MARIO 8002
NIDERA A 8010 RG
11
DON MARIO 7 -8 i
NIDERA A 7708 RG
8
9
10
NS 8043
4
5
NIDERA A 8087 RG
A 8000 RG
NS 8004
3
7
RMO 805
2
6
SRM 7800
TJs 2178 R
1
CULTIVAR
8.9
8.8
8.7
8.6
8.6
8.6
8.5
8.5
8.4
8.3
8.1
8.3
8.0
7.8
7.5
GM
D
D
I
D
D
D
I
D
D
D
D
D
D
D
D
HC
FORMA HOJA
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
P
P
B
P
P
P
B
P
P
P
P
P
P
B
B
FLOR
M
G
GI
GC
GI
GC
GC
GI
GC
G
GC
G
C
GI
M
PUB.
N
CO
CC
NI
CC
NI
CC
NI
NI
CO
NI
CO
N
CC
N
HILO
TAMAÑO
SEMILLA
138
154
145
169
140
150
156
162
147
152
156
149
144
143
164
ALTURA
73
68
100
64
82
73
100
71
74
71
70
72
73
66
65
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
VUELCO
R
R
R
R
R
R
R
R
CAN (#)
S1,3,4,17,25
R1,4
R1
S1,4
S1
S1,3,4
S1,3,4,17,25
R1,3,4
R1,3; MR4; S17,25
PH (#)
3,74
8,01
4,18
7,58
3,3
19,26
13,94
12,23
17,58
19,3
7,13
13,41
3,67
SMR (*)
3,37
8,92
7,24
6,50
8,89
7,47
7,86
6,11
6,57
8,27
7,64
7,78
8,06
8,22
8,02
1,82
6,50
2,28
0,35
2,31
4,33
5,30
1,83
4,50
4,16
4,90
5,00
5,50
5,33
4,53
M. sp.(***)
Loc. 2
NEMATODOS
M. sp.(***)
Loc. 1
COMPORTAMIENTO SANITARIO
ENFERMEDADES
GM: calculado en base a datos de 21 ensayos. Tamaño de semilla: promedio de 7 ensayos y Altura: promedio de 15 ensayos
GM: Grupo de madurez calculado con información de ensayos de la campaña 2009/10. HC: Hábito de crecimiento I= Indeterminado D= Determinado y SD= Semideterminado
FORMA HOJA: A= Ancha, N= Angosta, COLOR DE FLOR: P= Púrpura y B= Blanca. COLOR DE PUBESCENCIA (Pub.) y COLOR HILO: M= Marrón, C= Castaño,
CC= Castaño claro, CO= Castaño oscuro, CI= Castaño intermedio, G= Gris, GC= Gris claro, GI= Gris intermedio, GO= Gris oscuro, N= Negro, NI= Negro imperfecto y A= Amarillo.
ALTURA: (cm) promedio de ensayos 2009/10. VUELCO: Vuelco promedio ensayos 2009/10. Escala 1.0=Todas las plantas erectas a 4.0=Todas las plantas volcadas.
Tobin
Nidera
Nidera
SPS
Nidera
Don Mario
Don Mario
Nidera
Nidera
Nidera
Nidera
Nidera
Relmo
Seminium
Sursem
EMPRESA
COLOR
CUADRO 18
Características de cultivares de grupo de madurez VII Largo - VII, campaña 2009/2010.
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 19-A. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – La Cocha (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 18/12 -- Fecha Emergencia: 24/12
Responsables: Erazzú, Luis; Leiva, Nidia; Aráoz, Ricardo
Cultivar
TOB 7800
DM 7-8i
SP 8X0
NS 8004
NS 8262
RMO 805
NA 8009 RG
DM 8002
NA 8010 RG
A 8000 RG
NA 7708 RG
TJs 2178
NS 8043
SRM 7800
NA 8087 RG
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3654
3621
3409
3267
3255
3209
3161
3119
3055
3036
2991
2922
2887
2798
2756
86
99
88
90
84
88
97
89
94
81
92
80
87
86
73
Fecha - Días
Flor
2/ 2
6/ 2
6/ 2
28/ 1
6/ 2
6/ 2
6/ 2
6/ 2
6/ 2
6/ 2
6/ 2
2/ 2
6/ 2
2/ 2
2/ 2
40
44
44
35
44
44
44
44
44
44
44
40
44
40
40
Fecha - Días
Madurez
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
12/ 4
70
Promedio General: 3142,67 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 209,09 -- Coeficiente de Variación (%): 6,65
Dif. Tukey al 10%: 578,50
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 19-B. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – La Cruz (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 05/12 -- Fecha Emergencia: 11/12
Responsables: Salas, Graciela; Herrera, Esteban
Cultivar
NA 7708 RG
A 8000 RG
NS 8262
NS 8043
DM 7-8i
TOB 7800
NA 8009 RG
DM 8002
SP 8X0
RMO 805
NS 8004
TJs 2178
NA 8010 RG
NA 8087 RG
SRM 7800
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4964
4872
4850
4845
4829
4824
4674
4636
4626
4530
4519
4439
4423
4348
4327
80
85
82
83
118
85
108
80
75
87
85
70
98
88
73
Fecha - Días
Flor
26/ 1
26/ 1
28/ 1
26/ 1
24/ 1
28/ 1
27/ 1
26/ 1
26/ 1
26/ 1
26/ 1
25/ 1
28/ 1
26/ 1
26/ 1
46
46
48
46
44
48
47
46
46
46
46
45
48
46
46
Fecha - Días
Madurez
19/ 4
16/ 4
17/ 4
18/ 4
19/ 4
19/ 4
19/ 4
18/ 4
19/ 4
15/ 4
17/ 4
14/ 4
18/ 4
18/ 4
11/ 4
129
126
127
128
129
129
129
128
129
125
127
124
128
128
121
226
71
Promedio General: 4647,07 -- Grados Liber.: 25
Desvío Estándar: 424,23 -- Coeficiente de Variación (%): 9,13
Dif. Tukey al 10%: 1183,42
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 19-C. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – Leales (Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 14/12 -- Fecha Emergencia: 20/12
Responsables: Erazzú, Luis; Romero, Juan; Ortiz, Martín
Cultivar
NA 8009 RG
TOB 7800
NS 8004
TJs 2178
A 8000 RG
RMO 805
NS 8043
SP 8X0
DM 8002
NA 8087 RG
NS 8262
SRM 7800
NA 7708 RG
DM 7-8i
NA 8010 RG
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4803
4500
4466
4294
4064
4002
3999
3949
3876
3853
3823
3795
3784
3653
3582
134
97
102
98
102
93
94
102
112
93
94
90
114
127
107
Fecha - Días
Flor
2/2
2/2
2/2
29/1
2/2
2/2
2/2
2/2
29/1
2/2
2/2
2/2
2/2
29/1
2/2
44
44
44
40
44
44
44
44
40
44
44
44
44
40
44
Fecha - Días
Madurez
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
10/5
72
Promedio General: 4029,53 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 438,46 -- Coeficiente de Variación (%): 10,88
Dif. Tukey al 10%: 1213,08
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
141
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 19-D. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – Macomitas(Tucumán)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 22/12 -- Fecha Emergencia: 29/12
Responsables: Erazzú, Luis; Lizondo, Marcela; Galindo, Esteban; Romero, Juan
Cultivar
DM 7-8i
TOB 7800
NA 8010 RG
RMO 805
NA 7708 RG
NS 8004
SRM 7800
NS 8043
TJs 2178
SP 8X0
A 8000 RG
DM 8002
NS 8262
NA 8009 RG
NA 8087 RG
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4662
4370
4115
4079
4079
4005
3993
3899
3888
3843
3801
3774
3701
3639
3485
102
87
93
87
85
86
89
86
83
79
83
86
88
105
88
Fecha - Días
Flor
3/ 2
12/ 2
12/ 2
10/ 2
10/ 2
10/ 2
10/ 2
9/ 2
3/ 2
9/ 2
9/ 2
9/ 2
9/ 2
11/ 2
10/ 2
36
45
45
43
43
43
43
42
36
42
42
42
42
44
43
226
73
Promedio General: 3955,53 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 212,12 -- Coeficiente de Variación (%): 5,36
Dif. Tukey al 10%: 586,89
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 19-E. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – Quimili (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 12/01 -- Fecha Emergencia: 19/01
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
TOB 7800
NS 8004
NA 8010 RG
DM 8002
NA 8087 RG
DM 7-8i
NS 8262
NS 8043
A 8000 RG
RMO 805
NA 7708 RG
NA 8009 RG
SRM 7800
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
2523
2342
2265
2212
2186
1683
1459
1453
1393
1391
1181
1164
1054
49
58
53
51
55
37
42
39
48
39
56
38
74
Promedio General: 1715,85 -- Grados Liber.: 19
Desvío Estándar: 289,91 -- Coeficiente de Variación (%): 16,90
Dif. Tukey al 10%: 803,95
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 19-F. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – La María – Árraga (Santiago del Estero)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 03/12 -- Fecha Emergencia: 10/12
Responsable: Mondino, Mario
Cultivar
TJs 2178
SRM 7800
SP 8X0
NA 7708 RG
A 8000 RG
RMO 805
NS 8043
NS 8262
NA 8010 RG
NA 8009 RG
DM 8002
DM 7-8i
TOB 7800
NS 8004
NA 8087 RG
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
3510
3244
3115
3111
3071
3043
3012
2952
2860
2762
2720
2693
2686
2617
2596
72
70
67
85
78
77
77
68
84
126
72
122
78
74
88
Fecha - Días
Flor
27/1
25/1
25/1
27/1
27/1
25/1
27/1
22/1
22/1
22/1
25/1
22/1
25/1
25/1
25/1
48
46
46
48
48
46
48
43
43
43
46
43
46
46
46
Fecha - Días
Madurez
29/4
29/4
30/4
29/4
29/4
29/4
29/4
3/5
30/4
3/5
29/4
3/5
3/5
29/4
30/4
140
140
141
140
140
140
140
144
141
144
140
144
144
140
141
226
75
Promedio General: 2932,80 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 108,33 -- Coeficiente de Variación (%): 3,69
Dif. Tukey al 10%: 299,72
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 19-G. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – Charata (Chaco)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 03/01 -- Fecha Emergencia: 10/01
Responsable: Sartori, Silvina
Cultivar
DM 7-8i
NA 8010 RG
NS 8043
NA 8009 RG
NS 8004
NA 7708 RG
TOB 7800
RMO 805
NA 8087 RG
NS 8262
A 8000 RG
DM 8002
SRM 7800
TJs 2178
SP 8X0
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4103
3701
3446
3353
3275
3217
3196
3089
3079
3069
2778
2776
2384
2314
2118
75
62
50
83
48
48
50
52
55
50
47
50
43
45
40
Fecha - Días
Flor
21/2
22/2
20/2
22/2
20/2
21/2
23/2
21/2
21/2
20/2
20/2
21/2
21/2
20/2
21/2
42
43
41
43
41
42
44
42
42
41
41
42
42
41
42
Fecha - Días
Madurez
25/4
26/4
25/4
24/4
25/4
25/4
25/4
26/4
25/4
26/4
25/4
25/4
24/4
25/4
26/4
76
Promedio General: 3059,87 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 376,56 -- Coeficiente de Variación (%): 12,31
Dif. Tukey al 10%: 1041,84
105
106
105
104
105
105
105
106
105
106
105
105
104
105
106
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 19-H. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – El Colorado (Formosa)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 13/01 -- Fecha Emergencia: 22/01
Responsable: Ocampo, Eduardo
Cultivar
TOB 7800
NS 8262
NA 8009 RG
NA 8010 RG
A 8000 RG
DM 8002
TJs 2178
NA 8087 RG
NS 8004
RMO 805
SRM 7800
NA 7708 RG
DM 7-8i
NS 8043
Rendimiento
Kg/ha
1856
1852
1795
1792
1757
1756
1729
1727
1699
1696
1686
1568
1559
1544
226
77
Promedio General: 1715,43 -- Grados Liber.: 26
Desvío Estándar: 161,96 -- Coeficiente de Variación (%): 9,44
Dif. Tukey al 10%: 444,31
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 19-I. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – Las Breñas (Chaco)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 13/01 -- Fecha Emergencia: 18/01
Responsable: Quintana, Gerardo
Cultivar
DM 7-8i
NS 8262
NS 8043
TOB 7800
NA 8087 RG
DM 8002
NA 8010 RG
NS 8004
NA 7708 RG
RMO 805
SP 8X0
NA 8009 RG
TJs 2178
A 8000 RG
SRM 7800
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4733
4673
4530
4508
4359
4305
4255
4229
4103
3996
3966
3848
3801
3572
3084
85
53
53
58
62
57
67
52
48
58
37
95
47
52
38
Fecha - Días
Flor
23/2
23/2
22/2
23/2
22/2
21/2
24/2
21/2
22/2
22/2
24/2
25/2
21/2
23/2
25/2
36
36
35
36
35
34
37
34
35
35
37
38
34
36
38
Fecha - Días
Madurez
5/5
4/5
3/5
30/4
3/5
5/5
3/5
5/5
27/4
30/4
3/5
4/5
29/4
30/4
30/4
78
Promedio General: 4130,80 -- Grados Liber.: 28
Desvío Estándar: 328,13 -- Coeficiente de Variación (%): 7,94
Dif. Tukey al 10%: 907,85
107
106
105
102
105
107
105
107
99
102
105
106
101
102
102
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 19-J. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – Reconquista (Santa Fé)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 09/12 -- Fecha Emergencia: 16/12
Responsable: Zuil, Sebastian
Cultivar
Rendimiento
Kg/ha
DM 7-8i
NS 8043
TJs 2178
NA 7708 RG
NS 8262
DM 8002
NA 8087 RG
TOB 7800
NA 8010 RG
NA 8009 RG
NS 8004
SRM 7800
A 8000 RG
RMO 805
4754
4491
4464
4382
4267
4204
4057
3902
3854
3727
3676
3668
3496
3483
Altura
Cm
80
47
48
48
40
48
50
52
62
75
42
37
47
38
Fecha - Días
Flor
1/2
1/2
1/2
1/2
1/2
1/2
3/2
7/2
7/2
7/2
1/2
1/2
1/2
3/2
47
47
47
47
47
47
49
53
53
53
47
47
47
49
Fecha - Días
Madurez
28/4
30/4
26/4
30/4
30/4
30/4
30/4
30/4
30/4
30/4
30/4
28/4
30/4
30/4
133
135
131
135
135
135
135
135
135
135
135
133
135
135
226
79
Promedio General: 4030,36 -- Grados Liber.: 25
Desvío Estándar: 524,02 -- Coeficiente de Variación (%): 13,00
Dif. Tukey al 10%: 1441,70
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CUADRO 19-K. Rendimiento de cultivares GM VII largo y GM VIII – El Sombrero (Corrientes)
Año: 2009/10
Fecha Siembra: 16/12 -- Fecha Emergencia: 21/12
Responsable: Méndez, Miguel A.
Cultivar
SRM 7800
NS 8043
NS 8004
DM 7-8i
TOB 7800
NA 8009 RG
DM 8002
A 8000 RG
RMO 805
NA 8087 RG
NA 8010 RG
TJs 2178
NS 8262
Rendimiento
Kg/ha
Altura
Cm
4542
4516
4500
4405
4400
4386
4242
4218
4069
3997
3969
3642
3399
70
67
73
100
70
105
75
74
70
75
75
66
68
Fecha - Días
Flor
1/2
30/1
30/1
30/1
1/2
1/2
30/1
1/2
1/2
30/1
1/2
28/1
1/2
42
40
40
40
42
42
40
42
42
40
42
38
42
Fecha - Días
Madurez
20/4
21/4
20/4
24/4
24/4
20/4
24/4
21/4
20/4
20/4
20/4
20/4
20/4
80
Promedio General: 4175,77 -- Grados Liber.: 20
Desvío Estándar: 339,44 -- Coeficiente de Variación (%): 8,13
Dif. Tukey al 10%: 936,78
120
121
120
124
124
120
124
121
120
120
120
120
120
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
CUADRO 20. Rendimiento promedio (Kg/ha) de cultivares del GM VII largo y VIII
según análisis de estabilidad Shukla (1972) considerando los ambientes ensayados.
DM7-8i
TOB7800
Ns8043
Ns8004
NA8010RG
Dm8002
NA7708RG
NA8009RG
Ns8262
Tjs2178
RMO805
NA8087RG
A8000RG
SRM7800
Rendimiento
Kg/ha
3.699
3.674
3.511
3.509
3.443
3.420
3.414
3.392
3.391
3.329
3.326
3.313
3.278
3.143
226
81
Cultivar
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
Cultivares de GM VIII - Subregión l1 - l2 - I3 - 2009/10
3750
DM7-8i
TOB7800
3650
RENDIMIENTO K/Ha
3550
NS8043
NS8004
3450
NA7708
NA8010
DM8002
NS8262
NS8009
3350
RMO805
TJs2178
NA8087
A8000
3250
3150
SRM7800
3050
0
1
2
3
4
5
6
7
8
TEST DE ESTABILIDAD
FIGURA 10. Gráfico de análisis de estabilidad genotipo ambiente (Shukla, 1972)
para cultivares de soja del GM VII largo y GM VIII
82
INTERPRETACIÓN
En el CUADRO 20 se presenta el rendimiento
promedio de los cultivares de los GM VII largo y GM VIII a
través de los ambientes analizados (Shukla, 1972). En la
FIGURA 10 se graficó el resultado del análisis de la
estabilidad del rendimiento de los cultivares en los
ambientes en estudio (Shukla, 1972), allí se puede
observar que los cultivares DM7-8i y TOB 7800 que
presentaron los mayores promedios para rendimiento
tienen un aporte significativo a la interacción genotipo
por ambiente (están ubicados a la derecha de la línea
discontinua) lo que significa que en varios ambientes se
presentaron primeros en el orden de méritos para
rendimiento aunque no mantuvieron esta condición en
todos los ambientes. Por otra parte, se destacan por altos
rendimientos los cultivares NS8043 y NS8004 que,
además, se mantuvieron como estables en todos los
ambientes ensayados.
La diferencia mínima significativa fue de 237 Kg/ha, y
entre los cultivares DM7-8i, TOB7800, NS8043 y NS8004
que tuvieron los mayores rendimientos no se detectaron
diferencias estadísticamente significativas.
Conclusiones
Bibliografía
Para todos los ensayos RECSO realizados en la
campaña presente se verificó un aumento del
rendimiento promedio de los cultivares a medida que fue
incrementando el GM, así los cultivares del GM IV largo
tuvieron un rendimiento promedio de 3021 kg/ha y los
cultivares del GM VIII presentaron un promedio general
de 3417 K/ha,
n
Erazzú L. , Lizondo M. , Massiero B. , Conde M. y
Fuentes F.. 2009. RECSO NORTE: Resultados de la red
de evaluación de cultivares de soja en la región norte
de argentina. Campaña 2008 / 2009
n
Fehr, W. R. and Caviness, C. E. 1977. Stages of soybean
development. Iowa St. Univ. Special Report 80. 11 pp.
n
Fuentes, F. H. y colab. 2009. Red Nacional de
Evaluación de Cultivares de Soja. Informe Técnico de
Resultados de la Campaña 2008-2009. EEA INTA
Marcos Juárez 04/08/2009.
n
Herrero, R. y colab. 2009. Calidad Industrial de
cultivares de soja GM II-III corto al GM VIII. RECSO
Campaña 2007-2008. EEA INTA Marcos Juárez
04/08/2009.
n
Masiero, B. y Castellano, S. 1991. Programa para el
análisis de la interacción genotipo-ambiente usando
el procedimiento IML de SAS. Actas Primer Congreso
Latinoamericano de Sociedades de Estadística.
Valparaíso, Chile.
n
Proyecto monitoreo de cultivos del Noroeste
Argentino a partir de sensores remotos INTA. RIAN,
2010, INTA. SAGPyA, 2010.
n
Shukla, G. K. 1972. Some statistical aspects of
partitioning genotype-environmental components of
variability. Heredity, 29, 237-245.
Por otra parte, analizando cada GM se observa que los
cultivares que se destacaron por rendimiento fueron:
Para el GM IV largo los cultivares: LYCSA4.9, FN4.6,
TJs2149, DM4970, SK4.7, NS4903, ALM4930, SP4X4,
FN4.75, NS 4997, IS 4777.
Para el GM V corto los cultivares: DM5-1i, NA5509,
SP5x2, RA 532, SP5x5, NA 5009RG
Para el GM V largo los cultivares: DM 5-9i; RA536,
SRM5900, Champaquí580, MG5631RG, TJs2158,
NA5909RG, RA518
Para el GM VI los cultivares: DM6.21i, NS6267,
NS6448, SRM6900, FN6.21, DM6500, SRM6403,
A6411RG RA633,
Para el GM VII corto los cultivares: NS7211, NS7255,
TJS2171. SP7x0, FN7.20, RA728, SRM7200, NA7309RG,
Para el GM VII corto y GM VIII los cultivares: DM7-8i,
TOB7800, NS8043 y NS8004
Estos resultados aportados por la RECSO reflejan el
comportamiento y caracterización de los cultivares por
GM en diferentes ambientes y constituyen un aporte de
información para la toma de decisiones al momento la
elección de cultivares parte de productores y asesores.
226
83
INTA - EEA FAMAILLÁ | TUCUMÁN
RECSO NORTE | CAMPAÑA 2009 / 2010
CALIDAD INDUSTRIAL
DE CULTIVARES DE SOJA
DE LOS GRUPOS DE MADUREZ II-III CORTO
al VIII EN ARGENTINA
CAMPAÑA 2008 / 2009
Herrero, R.1; Cuniberti, M.1; Fuentes, F.2 ; Masiero, B.3; Erazzú, L.4 y Giménez, F.5
INTRODUCCIÓN
84
La superficie cosechada de soja en la campaña
2009/10 asciende a 18,63 millones de hectáreas, lo
que representa un incremento del 11% respecto del
2008/09. El rendimiento promedio nacional continúa
siendo elevado estimándose en 29,5 qq/ha. A pesar
de ser excelente, quedaría por debajo del récord de
29,8 qq/ha de 2006/07 y muy superior a los 19,2
qq/ha del año anterior afectado por sequía. El
volumen de producción se ajustó en 55 millones de
toneladas y resultaría un nuevo récord para el país
(Cuniberti, et.al. 2010).
Este incremento en el volumen recolectado se
encuentra en mayor medida sustentado por el
crecimiento del área alcanzado durante esta
campaña, que también marcó un récord histórico de
superficie destinada al cultivo de soja. Sanitariamente
también fue un año atípico, debido a la incidencia de
enfermedades fúngicas extendidas sobre gran parte
del área agrícola nacional (principalmente mancha
ojo de rana) (www.todoagro.com.ar).
En la campaña 08/09 , la intensa sequía junto a otros
factores, entre ellos altas temperaturas, hicieron que
los rendimientos disminuyeran en gran parte del área
sojera de nuestro país. Estas condiciones climáticas
influyeron también sobre el contenido de proteína y
aceite de los cultivares, lográndose un aumento en
ambos parámetros. (Cuniberti, et.al. 2009).
El objetivo de este trabajo fue conocer el
comportamiento de la calidad industrial de los
cultivares actualmente difundidos en las distintas
regiones sojeras de nuestro país.
MATERIALES Y MÉTODOS
En la campaña 2008/09 se analizaron 3.957
muestras de ensayos pertenecientes a la Red Nacional
de Evaluación de Cultivares (RECSO), comprendidos
en las tres regiones sojeras argentinas: Región I- Norte
(La Cocha, La Cruz, Las Breñas, Leales, S.J. de
(1) Lab. de Calidad Industrial de Cereales y Oleaginosas. (2) Coordinador Nacional de la RECSO, (3) Área Estadística e Informática. INTA Marcos Juárez
(4) Coordinador Regional Región Norte y (5) Coordinador Regional Región Pamp. Sur. e-mail: [email protected]
n
n
n
>
>
>
>
>
RESULTADOS
>
Los resultados obtenidos en este trabajo se
muestran en Anexo Tabla 1.
En la Región Norte participaron los GM IV L al VIII, en
la Región Pampeana Norte los GM II-III c al VIII y en la
Región Sur participaron los GM II-III c al IV L.
Proteína
En el análisis conjunto se observó que existen
diferencias significativas entre Regiones, siendo el
promedio general de 40.4 %.
n
En la Región Norte, el promedio más alto fue para el
>
>
GM VI con 40.9 % y TOB 6401 de este Grupo fue el
cultivar que presentó el mejor promedio con 43.1 %.
La Región Pampeana Norte tuvo como promedios
destacados los GM II-IIIc y V con 40.9 %. El cultivar
TOB 6401 del GM VI continuó siendo el promedio
más alto con 42.5 %.
En la Región Sur el GM IV L con 41.0 % fue el que
presentó mejor promedio. El cultivar LAR 4920 RG
de este GM con 43.8 % fue el mejor valor. Los
cultivares del GM III L no presentaron diferencias
sinificativas.
Hay cultivares que se destacan en el contenido de
proteína en las distintas Regiones, algunos de ellos
mantienen su comportamiento desde campañas
anteriores:
Atarita 31 y DM 3070 (II-III c).
FN 3-45 y NA 3731 RG (III L) desde 06/07.
RA 426 (GM IV c).
LAR 4920 RG, Bio 4.80 y NK 48-00 (IV L).
DM 5.8i desde 05/06, María 50, Champaquí 590,
LDS 5.6 y SP 5x5 (GM V )
TOB 6401 desde 06/07 y Andrea 63 (VI).
TJs 2178 desde 07/08, RA 725 desde 06/07, NA
7309 RG, TOB 7800, RMO 77 y A 7321 desde 07/08
(VII).
NA 8413 RG desde 06/07, ANTA 83 desde la
campaña 05/06 (GM VIII).
Aceite
n
En la Región Norte los contenidos de aceite entre
GM oscilaron entre 23.0 % en el GM VI y 23.8 % en
los GM IV L y VII. El cultivar con promedio más alto
fue RA 728 (GM VII) con 25.7% repitiéndose su
comportamiento desde la campaña 05/06.
n
En la Región Pampeana Norte, los valores promedio
85
Macomita, Reconquista y Santiago del Estero), Región IIPampeana Norte (Hernando, Chacabuco, Olaeta, Tío
Pujio, Monte Buey, Gualeguay, Casilda, Jovita, Santa
Isabel, Bellocq, Adelia María, Huinca Renancó, Corral de
Bustos, Berrotarán, Laboulaye, Oliveros, M. Juárez,
Manfredi, Pergamino, Rafaela, La Toma, La Carlota,
Vicuña Mackenna, Río Cuarto, C. del Uruguay, La
Playosa, Correa y Paraná) y Región III- Sur (Barrow,
Balcarce, Catriló y Miramar).
Los análisis se realizaron en el Laboratorio de
Calidad Industrial de Cereales y Oleaginosas del INTA
Marcos Juárez con un equipo de tecnología NIT, Infratec
1241, según Norma AACC 39-21, para determinar el
contenido de proteína y aceite, expresados en
porcentaje sobre base seca. Los Grupos de Madurez
(GM) considerados fueron: II-III Corto (II-III c), III Largo (III
L), IV Corto (IV c), IV Largo (IV L), V, VI, VII y VIII.
Se efectuó un análisis de variancia para los
parámetros contenido de proteína y aceite para cada
Región y GM, considerando como fuentes de variación
cultivares (CULT) y localidades (LOC).
n
n
estuvieron comprendidos entre 21.8 % en los GM V
y VI y 23.4 % en el GM III L. El cultivar SPS 3900 de este
grupo con 24.8 % presentó el valor promedio más
alto.
En la Región Sur, los contenidos promedio de aceite
fluctuaron entre 22.8 % del GM IV L y 23.4 % del GM
III L. En esta región, el cultivar SPS 3900 también se
destacó con un contenido de aceite de 25.5 %.
Los cultivares que se destacaron en este parámetro
para cada GM y que son comunes en las Regiones
consideradas fueron:
n
n
n
>
>
>
>
>
>
>
>
Azul 35 y DM 2200 (II-III c).
SPS 3900 desde la campaña 05/06 (III L).
LDS 4.2 (IV c).
ADM 4800 desde 05/06, LDS 4.7, SA 4900, SPS 4X4,
DM 4670, LYCS A4.9 y FN 4-85 (IV L).
DM 5.1i, NA 5909 RG, AS 5308i, Champaquí 540 y LDS
5.6 (V).
DM 6500, LDS 6.2, RA 625 desde 07/08, TJs 2162, SP
6X2 y RMO 67 (VI).
RA 728 mantuvo ese comportamiento desde la
campaña 05/06 (VII)
A 8000 RG desde 05/06, DM 8002 desde 06/07 y NA
8009 (VIII).
CONCLUSIONES
n
n
86
n
En el análisis conjunto de proteína se observó que
existen diferencias significativas para GM, Regiones
y la interacción GM*Regiones. Los valores
promedios fueron de 40.4 %, 40.3 % y 40.8 % para las
Regiones Norte, Pampeana Norte y Pampeana Sur,
respectivamente.
En aceite, el análisis conjunto mostró que las
diferencias fueron significativas para GM y
Regiones, como así también para la interacción, con
valores promedios que fueron desde 22.8 % en la
Región Pampeana Norte, 23.0 % en la Pampeana Sur
y 23.5 % en la Región Norte.
En la campaña 08/09 las condiciones climáticas
fueron adversas durante el ciclo del cultivo en una
amplia zona sojera, haciendo que los rendimientos
cayeran sustancialmente. El impacto de la sequía y
n
las altas temperaturas, entre otros, fue muy
importante influyendo también en el contenido de
proteína y aceite de los cultivares.
Algunos cultivares se destacaron en ambos
parámetros a la vez, como Atarita 31 y DM 2200 del
GM II-IIIc en la Región Sur, LDS 5.6 (GM V) de la
Región Norte y Pampeana Norte. (Anexo Tabla 1).
En la Región Norte se obtuvieron diferencias
altamente significativas para Cultivares (CULT) y
Localidades (LOC) en todos los GM, tanto para
proteína como para aceite.
En la Región Pampeana Norte se encontraron
diferencias altamente significativas para todos los
GM, tanto en proteína como en aceite para las
fuentes de variación CULT y LOC.
En la Región Sur, en proteína las diferencias fueron
altamente significativas para CULT y LOC en todos los
GM, excepto en CULT del GM III L que fueron no
significativas. En aceite se obtuvieron diferencias
altamente significativas para todos los GM para CULT
y LOC, excepto CULT del GM II-IIIc cuyas diferencias
fueron significativas.
AGRADECIMIENTO
A los técnicos participantes de la RECSO por la
conducción de los ensayos y el envío del material al
Laboratorio de Calidad de Cereales y Oleaginosas del
INTA Marcos Juárez, Cba, para su posterior análisis.
BIBLIOGRAFÍA
n
n
n
Cuniberti, M., Herrero, R., Mir, L., Berra, O. y
Macagno, S. 2009. Calidad industrial de la Soja en la
Región Núcleo-Sojera. Cosecha 2008/09. Soja.
Actualización 2009. Informe de Actualización
Técnica N° 14.
Todo Agro. 2010. La cosecha de soja superó los 55
millones de toneladas. 7/2/10. Internet:
www.todoagro.com.ar.
Cuniberti, M., Herrero, R., Mir, L., Berra, O. y
Macagno, S. 2010. Calidad industrial de la Soja en la
Región Núcleo-Sojera. Cosecha 2009/10. Junio.
ANEXO: TABLA 1
Contenido promedio de proteína y aceite (% sss) de cultivares de soja por regiones y GM.
Campaña 2008/2009.
REGION NORTE
Cultivar
Proteína (%)
Aceite (%)
REGION PAMPEANA NORTE
Proteína (%)
REGION SUR
Aceite (%)
Proteína (%)
Aceite (%)
GM: II - III C
ATARITA 31
41.8
23.4
41.9
23.2
DM 3070
41.7
22.3
41.3
22.3
SRM 3402
41.5
22.2
41.0
22.7
A 3302 RG
41.3
23.1
40.5
23.2
DM 2200
41.1
23.6
41.4
23.4
AYELEN 22
41.1
22.8
41.0
22.5
SP 3X1
40.9
23.2
40.7
23.3
NK 32-00
40.7
22.8
40.5
23.2
A 3289 RG
40.6
22.8
40.0
23.2
AZUL 35
40.4
23.5
40.5
23.6
DM 3100
39.2
23.5
40.1
22.9
PROMEDIO
40.9
23.0
40.8
23.0
DMS
0.44
0.37
0.66
0.60
22.5
41.1
23.2
21.8
GM: III L
FN 3-45
42.1
NA 3731 RG
41.5
21.6
41.3
ARECO 3880
41.0
22.9
40.9
23.0
ACA 360 GR
40.9
23.9
41.0
24.0
TJs 2136
40.8
23.1
40.5
23.2
TJs 2138
40.7
23.1
40.7
22.8
DM 3500
40.6
24.0
40.5
23.8
ALM 3530
40.5
22.9
40.0
23.2
ALM 3830
40.5
23.5
40.6
23.6
FN 3-60
40.4
23.3
40.4
23.8
NA 3933 RG
40.2
23.2
40.1
23.1
DM 3700
39.9
23.6
40.5
23.4
IS 3808
39.9
23.8
40.9
23.3
SPS 3900
39.9
24.8
39.4
25.5
NK 38-00
39.8
24.2
40.6
23.9
NK 34-00
39.6
23.1
39.6
23.2
NK 35-00
39.3
24.1
40.8
22.7
PROMEDIO
40.4
23.4
40.5
23.4
DMS
0.38
0.36
1.08
1.07
RA 426
41.9
22.2
41.9
22.2
DM 4200
40.9
23.7
40.7
23.9
NK 43-00
40.8
23.2
40.8
23.1
BS 4.20
40.5
23.4
41.4
22.8
AS 4201
40.5
23.5
40.8
23.5
BK 42
40.4
23.6
41.4
23.0
NA 4209 RG
40.3
23.1
40.3
23.4
NA 4009 RG
40.3
23.2
40.1
23.2
SPS 4X0
40.2
23.4
40.8
23.3
ARECO 4330
39.9
22.9
40.8
22.5
RA 424
39.9
22.7
40.9
21.9
DMS: Diferencia mínima significativa (Test de Fisher, P= 0,05), diferencias menores a DMS no son significativas.
87
226
GM: IV C
ANEXO: CUADRO 1
Contenido promedio de proteína y aceite (% sss) de cultivares de soja por regiones y GM. Campaña 2008/2009.
REGION NORTE
Cultivar
Proteína (%)
Aceite (%)
REGION PAMPEANA NORTE
Proteína (%)
REGION SUR
Aceite (%)
Proteína (%)
Aceite (%)
GM: IV C
FN 4-25
39.9
22.7
41.0
22.0
DL 4012 RG
39.7
22.7
40.0
22.2
DM 4250
39.4
23.2
40.4
23.0
LDS 4.2
38.3
24.3
39.8
23.8
PROMEDIO
40.2
23.2
40.7
22.9
DMS
0.42
0.34
0.82
0.71
41.2
41.9
41.7
40.8
40.7
39.9
40.6
40.4
40.8
40.5
40.3
40.2
40.0
39.9
39.6
40.0
40.1
39.3
40.0
39.3
39.2
39.3
39.0
39.1
39.4
38.5
39.1
39.0
39.9
0.44
22.9
21.0
22.2
23.1
22.6
23.1
22.5
22.6
22.9
22.1
22.5
23.2
23.6
23.3
22.5
23.9
22.9
23.1
22.9
23.8
23.4
23.6
23.8
23.0
23.7
23.7
23.8
23.5
23.1
0.36
42.6
43.8
42.2
41.1
41.3
40.5
40.8
41.9
41.5
41.4
41.6
41.1
40.3
40.8
40.7
41.4
41.9
39.6
40.9
40.9
40.0
40.4
39.7
39.5
40.7
40.8
39.8
40.7
41.0
1.09
21.9
19.9
22.3
23.0
22.3
22.7
22.9
21.8
23.1
21.4
22.8
23.4
23.4
23.0
22.3
23.7
22.8
23.4
22.7
23.0
23.4
23.3
24.0
22.8
23.5
22.5
23.7
22.4
22.8
0.99
GM: IV L
Bio 4.80
LAR 4920 RG
NK 48-00
AS 4801
ARECO 4550
NA 4553 RG
NA 4990 RG
ARECO 4770
TJs 2145
NA 4903 RG
MG 4969 RG
ALM 4930
FN 4-85
A 4613 RG
NA 4413 RG
LYCS A4.9
IS 4777
SRM 4754
TJs 2149
ADM 4800
DM 4970
DM 4670
SPS 4X4
CQ 4.55
SA 4900
CQ 4.9
LDS 4.7
SPS 4X9.9
PROMEDIO
DMS
42.6
42.6
42.1
41.7
41.6
41.1
41.0
40.9
40.9
40.8
40.8
40.8
40.6
40.5
40.5
40.3
40.3
40.2
39.9
39.8
39.8
39.7
39.7
39.5
39.5
39.4
39.2
39.0
40.6
0.88
23.5
22.0
23.3
23.7
23.4
24.3
23.1
23.5
23.7
22.8
23.1
24.0
24.3
24.1
23.4
24.8
23.8
23.9
23.9
24.5
24.2
24.4
24.7
23.9
24.6
23.9
24.9
24.2
23.8
0.65
MARIA 50
41.8
23.7
41.7
22.0
DM 5.8i
41.7
22.6
42.2
21.1
ACA 530
41.6
22.9
41.4
21.0
CHAMPAQUI 590
41.5
22.7
41.7
20.5
MG 5631 RG
41.3
21.8
41.4
20.3
LDS 5.6
41.2
24.1
42.3
22.4
SP 5X5
41.2
22.7
42.3
20.9
SRM 5406
41.0
23.0
40.4
21.8
NA 5009 RG
41.0
22.9
40.9
21.8
FN 5-45
40.7
23.0
40.7
21.3
RA 518
40.6
22.8
41.5
20.7
88
GM: V
DMS: Diferencia mínima significativa (Test de Fisher, P= 0,05).
ANEXO: CUADRO 1
Contenido promedio de proteína y aceite (% sss) de cultivares de soja por regiones y GM. Campaña 2008/2009.
REGION NORTE
Cultivar
Proteína (%)
Aceite (%)
REGION PAMPEANA NORTE
Proteína (%)
Aceite (%)
REGION SUR
Proteína (%)
Aceite (%)
GM: V
NA 5485 RG
CHAMPAQUI 540
NA 5509 RG
CHAMPAQUI 580
SRM 5301
RMO 58i
AS 5308i
DM 5.5i
RA 538
ATARITA 50
RA 516
NA 5909 RG
CHAMPAQUI 570
RA 524
DM 5.1i
RA 514
PROMEDIO
DMS
40.4
40.4
40.3
40.0
40.0
39.9
39.8
39.8
39.6
39.5
39.5
39.4
39.3
39.3
39.2
39.1
40.4
1.11
23.8
24.3
23.8
24.4
24.0
23.4
24.3
23.9
23.5
23.6
23.7
24.6
23.8
24.2
24.2
23.7
23.5
0.59
40.4
41.1
40.5
42.1
41.6
41.1
40.1
41.0
40.2
40.7
40.3
40.4
40.6
40.4
40.0
40.4
40.9
0.75
22.3
22.4
22.0
21.4
21.7
21.1
22.9
22.1
21.5
21.7
21.6
22.5
21.4
21.9
22.8
21.7
21.8
0.64
GM: VI
43.1
42.6
42.2
42.1
41.9
41.9
41.5
41.4
41.3
41.2
41.2
41.1
40.9
40.9
40.7
40.7
40.6
40.6
40.4
40.1
39.9
39.8
39.2
40.9
0.84
22.0
22.4
21.9
22.9
22.5
22.9
22.7
23.0
23.1
22.9
22.8
22.9
23.0
23.4
23.3
22.8
23.0
23.4
22.9
23.3
23.2
22.9
23.7
23.0
0.56
42.5
41.7
40.8
40.7
41.5
41.9
40.8
41.8
40.4
39.9
40.8
40.4
39.5
39.2
40.0
40.4
40.4
40.8
39.3
40.2
40.1
40.0
39.3
40.5
0.79
20.6
22.0
21.6
21.4
21.5
21.8
22.1
21.5
22.0
22.3
22.0
21.8
22.4
22.7
22.1
22.4
21.8
22.2
22.3
22.3
22.1
21.6
22.4
21.8
0.64
226
89
TOB 6401
ANDREA 63
RA 623
COKER 6.6
A 6411 RG
SRM 6403
DM 6200
ACA 600 GR
NA 6517 RG
FN 6-41
RA 626
TJs 2165
ANDREA 60
RMO 67
SP 6X2
RA 633
TJs 2164
TJs 2162
A 6126 RG
RA 625
LDS 6.2
DM 6800
DM 6500
PROMEDIO
DMS
DMS: Diferencia mínima significativa (Test de Fisher, P= 0,05).
ANEXO: CUADRO 1
Contenido promedio de proteína y aceite (% sss) de cultivares de soja por regiones y GM.
Campaña 2008/2009.
REGION NORTE
Cultivar
Proteína (%)
Aceite (%)
REGION PAMPEANA NORTE
Proteína (%)
Aceite (%)
GM: VII
TJs 2178
NA 7309 RG
TOB 7800
RMO 77
RA 725
RA 732
TJs 2170
A 7321 RG
ACA 700
NA 7708 RG
NA 7000 RG
SRM 7307
RMO 75i
DM 7.0i
SP 7X 0
TJs 2171
RA 728
NA7743G
PROMEDIO
DMS
41.1
40.9
40.8
40.7
40.7
40.7
40.6
40.3
40.3
39.8
39.7
39.7
39.4
39.3
39.2
39.1
39.0
38.7
39.9
1.02
23.1
23.9
23.7
24.0
23.1
22.9
22.7
23.5
23.8
23.2
24.3
24.6
24.1
23.9
23.5
23.5
25.7
24.1
23.8
0.81
NA 8413 RG
ANTA 83
RMO 805
NA 8087 RG
NA 8164 RG
SPS 8X0
NA 8499 RG
COKER 8.0
NA 8010 RG
F-8.0 P
NA 8009 RG
A 8000 RG
DM 8002
PROMEDIO
DMS
41.8
41.5
41.2
41.1
41.0
40.3
40.3
40.2
40.2
39.8
39.6
39.3
38.7
40.4
0.79
23.0
23.0
23.7
22.8
23.4
23.5
23.1
23.6
23.3
24.0
24.4
23.9
23.7
23.5
0.47
40.8
41.4
41.4
40.8
40.7
40.2
39.8
40.7
39.2
40.5
397
39.4
39.4
39.7
39.9
39.7
39.7
39.1
40.2
0.75
22.6
22.8
21.6
22.7
22.6
22.3
22.3
22.2
23.7
22.2
23.4
23.9
22.7
23.2
22.3
22.4
24.4
23.0
22.8
0.57
GM: VI
41.0
39.6
39.2
39.6
39.5
38.9
39.5
38.2
39.1
39.1
38.6
37.9
37.1
39.0
0.73
22.6
22.9
23.5
23.4
23.0
23.4
22.5
23.4
22.9
23.5
24.0
24.1
23.9
23.3
0.46
90
DMS: Diferencia mínima significativa (Test de Fisher, P= 0,05).
REGION SUR
Proteína (%)
Aceite (%)
Campaña 2004/2005
Campaña 2005/2006
Campaña 2008/2009
http://www.inta.gov.ar/famailla/info/documentos
/granos/RECSONORTE2008-2009.pdf
Campaña 2006/2007
Campaña 2007/2008
Los CDs de los Resultados de diferentes Campañas de la
RED NACIONAL DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA
pueden ser consultados en BIBLIOTECA de:
INTA - EEA Famaillá - Ruta Provincial 301 - km 32
Famaillá - Tucumán - Argentina - Tel. (03863) 461048
Contacto: Ing. Agr. Luis E. Erazzú
91
226
Campaña 2008/2009
DISEÑO DE PUBLICACIÓN:
Área de Comunicación: INTA - EEA Famaillá
60º0’0’’S
65º0’0’’W
60º0’0’’W
30º0’0’’S
30º0’0’’S
25º0’0’’S
25º0’0’’S
65º0’0’’S
Área Sojera Norte
Centro Regional Tucumán - Santiago del Estero
Estación Experimental Agropecuaria Famaillá