UNIDOS POR LA JUSTICIA BOLETÍN DE NOVEDADES JURÍDICAS Nº14

!
Boletín de Noticias Jurídicas N°14
Enero – Marzo 2015
Redacción, preparación y compaginación a cargo de Adrián Patricio Grassi
I. INDICE
Actividades Unidos por la Justicia ....................................................................................................……… 1
Novedades de otras instituciones …………………………………………………………………………. 8
Novedades jurisprudenciales …….………………………………………………………………...…..… 16
Novedades legislativas ……………………………………………………………………………………. 18
II. ACTIVIDADES UNIDOS POR LA JUSTICIA
CALENDARIO DE PROGRAMAS DE CAPACITACIÓN DICTADOS POR UNIDOS POR LA
JUSTICIA PARA EL AÑO 2015
Unidos por la Justicia tiene el agrado de poner en su conocimiento el calendario de Programas de
Capacitación para el año 2015. Para más información, puede consultar nuestra nueva página web y
seguirnos en facebook y twitter.
20 al 24 de abril - Programa de Capacitación en Delitos Informáticos
Duración: 30hs
Dirección Académica: Martín Nessi
Objetivos:
El curso abordará el estudio de los llamados “delitos informáticos” y las herramientas para la
investigación en entornos digitales.
El programa abarcará el análisis de los tipos penales introducidos por la legislación vigente en la
materia, otras modalidades delictivas cometidas mediante el uso de sistemas informáticos y figuras
penales previstas en el derecho comparado y en la Convención Europea de delitos informáticos.
!
1"
!
Asimismo serán objeto de estudio las herramientas procesales destinadas a la investigación en
entornos digitales. Se estudiarán los problemas derivados de la producción y valoración de la
llamada evidencia digital, y nuevas formas de investigación penal mediante el uso de tecnología
digital, y se abordarán las problemáticas derivadas de la interjurisdiccionalidad que caracteriza a
estos delitos y formas de cooperación internacional.
El objetivo general es proveer de conocimientos básicos necesarios tanto tecnológicos como
jurídicos para la investigación de delitos en entornos digitales
Acceda aqui al programa completo, costo y cuerpo docente.
11 al 15 de mayo y 26 al 30 de octubre - Programa de Capacitación en Litigación Oral
Duración: 40hs
Dirección Académica: Miguel Kessler
Objetivos:
El presente curso se diferencia de la metodología tradicional de seminario teórico y aborda de un
modo mucho más práctico y activo la enseñanza de la dinámica de los nuevos sistemas penales
adversariales.
En este sentido el objetivo central del curso es brindar a los participantes las técnicas y herramientas
necesarias para la implementación de un sistema procesal penal de corte acusatorio. El programa
posee, en su mayoría, módulos eminentemente prácticos, a fin de que todos los alumnos puedan
aplicar en la práctica los contenidos teóricos brindados.
El curso además está planteado de forma tal que puedan participar representantes de distintos
países de la región, debido a que los contenidos no están basados en un código de procedimiento
penal específico, sino en los principios generales de un sistema acusatorio.
Acceda aquí al programa completo, costo y cuerpo docente.
17, 18 y 19 de junio - Programa de Capacitación en Derechos Humanos
Duración: 20hs
Dirección Académica: Francisco Pont Vergés
Objetivos:
Este curso intensivo presenta un abordaje integral de la problemática de los derechos humanos y su
efectiva protección en la región.
!
2"
!
Ello implica un estudio de sus principios y fundamentos, una explicación de las distintas
generaciones o niveles de derechos humanos reconocidos en diversos instrumentos internacionales,
poniendo el énfasis en la importancia que tienen para la comunidad internacional.
Particularmente se pretende ahondar sobre:
• Cuáles son los principales mecanismos de protección internacional, en el ámbito universal
pero fundamentalmente en el orden regional y de que manera funcionan.
• El poder que tienen las decisiones de dichos organismos y su repercusión en los países de la
región, particularmente el impacto que han tenido en nuestro país.
• Los principales estándares internacionales desarrollados por dichos organismos y en
especial la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en torno a derechos y garantías
tales como la vida, la integridad física, la libertad, el debido proceso, el acceso a la justicia,
el principio de legalidad, la libertad de expresión, el derecho a réplica, los derechos de los
niños y los derechos económicos, sociales y culturales entre otros.
Acceda aquí al programa completo, costo y cuerpo docente.
29 de junio al 3 de julio -Programa de Capacitación en Gobierno y Gestión Judicial
Duración: 40hs
Dirección Académica: Germán Garavano
Objetivos:
El objetivo general del Programa es formar tanto a funcionarios judiciales, como así también a
miembros del Ministerio Publico y a abogados litigantes, brindándoles una visión crítica y
constructiva del sistema judicial y sus interrelaciones, y proporcionándoles las herramientas
necesarias para la elaboración de diagnósticos de las diversas unidades judiciales, la generación de
una nueva forma de trabajo, su implementación y el desarrollo de un liderazgo conducente al logro
de tales fines.
Las metas específicas del Programa son, entre otras:
• Mejorar las habilidades y competencias de aquellos que participan en el proceso de
transformación de la Justicia, en técnicas de Gestión y Administración Judicial, Estadísticas,
Nuevas Tecnologías, Acceso a la Justicia.
• Perfeccionar su capacidad de liderazgo para generar procesos de cambio e innovación en
las organizaciones judiciales.
!
3"
!
• Favorecer la utilización de herramientas tecnológicas y prácticas de uso cotidiano, la
exploración de nuevos dispositivos, procesos y secuencias de instrucciones y la generación
de una actitud proclive a la identificación de los problemas, la búsqueda de soluciones y su
exitosa ejecución.
• Contribuir con la construcción de una burocracia civil profesionalizada, encargada del
diseño de políticas, programas y proyectos de Justicia.
Acceda aquí al programa completo, costo y cuerpo docente.
24 al 28 de agosto - Programa de capacitación sobre escena del crimen, técnicas de investigación
criminal y rol del investigador en el marco del sistema acusatorio
Duración: 40hs
Dirección Académica: Martín Nessi
Objetivos:
El presente curso se diferencia de la metodología tradicional de seminario teórico y aborda de un
modo mucho más práctico y activo la enseñanza de la dinámica de la investigación criminal en el
marco del sistema acusatorio.
En este sentido el objetivo central del curso es brindar a los asistentes las técnicas y herramientas
necesarias para comprender la importancia del trabajo del investigador judicial y policial desde el
primer momento de su intervención en vistas al proceso penal y el juicio oral.
El programa posee, en su mayoría, módulos eminentemente prácticos, a fin de que todos los
participantes puedan aplicar en la práctica los contenidos teóricos brindados.
El curso además está planteado de forma tal que puedan participar alumnos de distintos países de
la región, debido a que los contenidos no están basados en un código de procedimiento penal
específico, sino en los principios generales de un sistema acusatorio.
Acceda aquí al programa completo, costo y cuerpo docente.
16, 17 y 18 de septiembre - Programa de Actualización para Jueces en el Sistema Acusatorio Oral +
Juicio por Jurados
Duración: 20hs
Dirección Académica: Miguel Kessler
Objetivos:
!
4"
!
El objetivo de este programa es brindarle a los jueces en materia penal herramientas para llevar
adelante audiencias de todo tipo y tomar decisiones en ellas, bajo la lógica del sistema acusatorio
adversarial.
A efectos de cumplir con los cometidos del curso quienes deseen tomarlo serán provistos del
material de lectura previo imprescindible para el adecuado desarrollo del mismo, de modo tal de
no tener por sabidos el núcleo básico de conocimientos que luego se irán desarrollando durante los
encuentros.
De tal suerte el curso comienza definiendo el rol de los jueces en dicho sistema. En segundo lugar se
resalta la importancia del trámite del proceso a través de las audiencias y se lo contrasta con el
sistema de expedientes. A continuación se brindan herramientas prácticas para desarrollar
habilidades en torno a la dirección de las audiencias y la toma de decisiones. En cuarto término, se
realizan simulaciones con devoluciones y debate de modo de poder ventilar dudas y ayudar en el
mejoramiento de la habilidad.
Por último, el cierre de la actividad consiste en un panel de conclusiones a partir de una
metodología wiki. Es decir se elaboran en base a aportes de todos los participantes que se ponen
por escrito y luego se discuten, para la elaboración de un documento o recopilación final.
Acceda aquí al programa completo, costo y cuerpo docente.
26 al 30 de octubre - Programa de Capacitación en Litigación Oral
Duración: 40hs
Dirección Académica: Miguel Kessler
Objetivos:
El presente curso se diferencia de la metodología tradicional de seminario teórico y aborda de un
modo mucho más práctico y activo la enseñanza de la dinámica de los nuevos sistemas penales
adversariales.
En este sentido el objetivo central del curso es brindar a los participantes las técnicas y herramientas
necesarias para la implementación de un sistema procesal penal de corte acusatorio. El programa
posee, en su mayoría, módulos eminentemente prácticos, a fin de que todos los alumnos puedan
aplicar en la práctica los contenidos teóricos brindados.
El curso además está planteado de forma tal que puedan participar representantes de distintos
países de la región, debido a que los contenidos no están basados en un código de procedimiento
penal específico, sino en los principios generales de un sistema acusatorio.
!
5"
Acceda aquí al programa completo, costo y cuerpo docente
!
UBICACIÓN
Las clases se dictan en el Salón de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de
las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires – JUFEJUS -, sito en Leandro N.
Alem 1074, 2° piso, Ciudad Autónoma Buenos Aires.
BENEFICIOS
Consultar por becas y medias becas. Las mismas se otorgan en función del cupo, teniendo en cuenta
la totalidad de alumnos que se inscriben en los cursos y las posibilidades de los mismos para
efectuar réplicas y actividades que promuevan el fortalecimiento de los sistemas de justicia en su
país o jurisdicción.
En este sentido solicitamos se adjunte a la consulta los antecedentes curriculares y una breve reseña
de los proyectos que el postulante podría impulsar desde su ámbito laboral o académico.
Los ex alumnos de Unidos por la Justicia cuentan con el beneficio de media beca para futuras
capacitaciones.
Adicionalmente, podrán solicitar becas quienes abonen antes del 15 de marzo cursos del primer
semestre y antes del 15 de mayo cursos del segundo semestre.
INSCRIPCIÓN
Los interesados deberán inscribirse enviando un mail a [email protected] con
los siguientes datos:
Nombre del curso; Nombre (s); Apellido (s); Sexo; Nacionalidad; País de Residencia; Ciudad de
Residencia; Domicilio, Teléfono; Celular; Correo electrónico; Profesión; Institución; Cargo.
Unidos por la Justicia es una asociación civil sin fines de lucro, cuya misión es trabajar para afianzar
el estado de derecho, fortalecer el sistema democrático y elevar los niveles de seguridad física y
jurídica, tanto en el país como en la región, proponiendo e impulsando los cambios necesarios para
que el sistema judicial sea accesible, ágil, eficiente y confiable.
Los Programas de Capacitación de Unidos por la Justicia se encuentran orientados a constituir un
ámbito para el aprendizaje significativo de los procesos de modernización en administración de
Justicia, tanto en lo que hace a la actualización en cuestiones de derecho de fondo y jurisprudencia
como en la implementación de nuevos modelos procesales y en el entrenamiento y uso de nuevas
técnicas y herramientas. Tienen como objetivo formar tanto a magistrados, funcionarios y
!
6"
!
empleados del Poder Judicial, como así también a miembros del Ministerio Público, y abogados
litigantes, brindándoles además una visión integral, crítica y constructiva del sistema judicial.
UNIDOS POR LA JUSTICIA, PRESENTE EN EL PRIMER JUICIO POR JURADOS DE LA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
El Dr. Francisco Pont Vergés, socio, investigador y docente de Unidos por la Justicia,
presidió el primer caso en la Provincia de Buenos Aires en el que se adoptó la modalidad
instaurada por la Ley Nº 14.543. El juicio se llevó a cabo en el Tribunal en lo Criminal Nº 5 en San
Martín, durante los días 10, 11 y 12 de Marzo. Durante estos días, doce ciudadanos presenciaron el
juicio, que se desarrolló bajo la dirección del Dr. Francisco Pont Vergés y, luego de recibir
instrucciones sobre el derecho aplicable, deliberaron a puertas cerradas para arribar finalmente a un
veredicto absolutorio respecto del imputado, quien había sido acusado como autor del delito de
homicidio. La Fiscal fue la Dra. Ana María Armeta, mientras que la defensa del acusado, Guillermo
Barros, estuvo a cargo de la Defensora Oficial Dra. Verónica Jolliffe.
Este juicio es, sin lugar a dudas, un hito de suma importancia en el largo camino para lograr
una justicia más ágil, eficiente y accesible, en concordancia con los principios que Unidos por la
Justicia promueve para el mejoramiento del sistema judicial y el estado de derecho.
!
7"
!
III. NOVEDADES DE OTRAS INSTITUCIONES
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
ACORDADA Nº5/15. INCREMENTO SALARIAL DEL 10 % PARA TODAS LAS CATEGORÍAS
DEL ESCALAFÓN DEL PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN A PARTIR DEL 1/1/2015
A través de la Acordada Nº38/14, dictada el 19/3/2015, la Corte Suprema de Justicia de la
Nación resolvió: Disponer la liquidación y pago de un incremento salarial del diez por ciento (10%),
a partir del 1º de enero de 2015, remunerativo y bonificable, para todas las categorías del escalafón
del Poder Judicial de la Nación.
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
CONVOCATORIA A NUEVOS CONCURSOS
APERTURA DE INSCRIPCIÓN A TODOS LOS CONCURSOS: VIERNES 20 DE MARZO DE
2015 A LAS 10:00 HORAS
CIERRE DE INSCRIPCIÓN A TODOS LOS CONCURSOS: VIERNES 24 DE ABRIL DE 2015 A
LAS 16:00 HORAS
De conformidad con los arts. 25 y cc. de la ley 11.868 y 8 y cc. del Reglamento del Consejo de la
Magistratura, se convoca a examen de oposición de postulantes
PARA CUBRIR LAS SIGUIENTES VACANTES:
JUEZ DE JUZGADO DE PAZ LETRADO
Concurso N° 2105. Partido de Adolfo Alsina Departamento Judicial Trenque Lauquen (un cargo
condicional, vacante n° 3534) (*).
Concurso N° 2106. Partido de Hipólito Yrigoyen Departamento Judicial Trenque Lauquen (un
cargo condicional,vacante n° 3535) (*).
Concurso N° 2107. Partido de Laprida Departamento Judicial Azul (un cargo, vacante n° 3536).
Fecha de examen: Miércoles 20 de mayo de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Carlos Arturo Altuve, Luis Alberto Calderaro, Walter Héctor Carusso y
Marcos Darío Vilaplana.
JUEZ DE TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL
Concurso N° 2108. (un cargo, vacante n° 3537).
Fecha de examen: Jueves 21 de mayo de 2015.
!
8"
!
Sala Examinadora: Dres.: Lisandro Daniel Benito, Humberto Bottini, Carlos Enrique Cervellini y
Guido Martín Lorenzino Matta.
ASESOR DE INCAPACES
Concurso N° 2109. Departamento Judicial Bahía Blanca con sede en la ciudad de Tres Arroyos (un
cargo, vacante n° 3538).
Concurso N° 2110. Departamento Judicial La Matanza: (un cargo condicional, vacante n° 3539) (*).
Concurso N° 2111. Departamento Judicial Zárate-Campana con sede en la ciudad de Zárate: (un
cargo, vacante n° 3540).
ASESOR DE INCAPACES SUPLENTE
Concurso N° 2112. Región 1- Departamentos Judiciales La Plata, Lomas de Zamora, Quilmes,
Moreno-General Rodríguez y Avellaneda – Lanús: (dos cargos, vacantes n° 3541 y n° 3542).
Concurso N° 2113. Región 2- Departamentos Judiciales Morón, San Martín, La Matanza, San Isidro
y Merlo: (dos cargos, vacantes n° 3543 y n° 3544).
Concurso N° 2114. Región 3- Departamentos Judiciales Zárate-Campana, San Nicolás y Pergamino:
(un cargo, vacante n° 3545).
Concurso N° 2115. Región 4- Departamentos Judiciales Junin, Trenque Lauquen y Mercedes: (un
cargo, vacante n° 3546).
Concurso N° 2116. Región 5- Departamentos Judiciales Azul, Mar Del Plata y Dolores: (un cargo,
vacante n° 3547).
Concurso N° 2117. Región 6- Departamentos Judiciales Bahía Blanca y Necochea: (un cargo,
vacante n° 3548).
Fecha de examen: Miércoles 27 de mayo de 2015.
Sala Examinadora: Dres: Enrique Alberto Gorostegui, Claudio Daniel Grasso, José Luis Lassalle y
Lucía Portos.
JUEZ DE JUZGADO DE GARANTÍAS
Concurso N° 2118. Departamento Judicial Quilmes con asiento en Florencio Varela (un cargo,
vacante n° 3549).
Fecha de examen: Jueves 28 de mayo de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Carlos Arturo Altuve, Juan Pablo Álvarez Echagüe, Roberto Raúl Costa y
Diego Alejandro Molea.
JUEZ DE JUZGADO EN LO CORRECCIONAL
!
9"
!
Concurso N° 2119. Departamento Judicial Quilmes sede en Florencio Varela (dos cargos, vacantes
n° 3550 y n° 3551).
Fecha de examen: Miércoles 3 de junio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Humberto Bottini, Luis Alberto Calderaro, Cristina Beatriz Fioramonti y
Marcos Darío Vilaplana.
JUEZ DE JUZGADO DE EJECUCIÓN
Concurso N° 2120. Departamento Judicial La Matanza (un cargo, vacante n° 3552).
Concurso N° 2121. Departamento Judicial Lomas de Zamora (un cargo, vacante n° 3553).
Concurso N° 2122. Departamento Judicial San Isidro (un cargo, vacante n° 3554).
Concurso N° 2123. Departamento Judicial San Martín (un cargo, vacante n° 3555).
Fecha de examen: Jueves 4 de junio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Lisandro Daniel Benito, Carlos Enrique Cervellini, Enrique Alberto
Gorostegui y Rubén Gustavo Oliva.
DEFENSOR OFICIAL (PARA ACTUAR ANTE EL FUERO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
JUVENIL)
Concurso N° 2124. Departamento Judicial La Plata (un cargo condicional, vacante n° 3556) (*).
Fecha de examen: Miércoles 10 de junio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Carlos Arturo Altuve, Walter Héctor Carusso, Claudio Daniel Grasso y
José Luis Lassalle.
JUEZ DE JUZGADO DE GARANTÍAS DEL JOVEN
Concurso N° 2125. Departamento Judicial Mar del Plata (un cargo, vacante n° 3557).
Concurso N° 2126. Departamento Judicial Morón (un cargo, vacante n° 3558).
Fecha de examen: Jueves 11 de junio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Juan Pablo Álvarez Echagüe, Humberto Bottini, Guido Martín Lorenzino
Matta y Diego Alejandro Molea.
JUEZ DE CÁMARA DE APELACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Concurso N° 2127. Departamento Judicial La Plata (un cargo condicional, vacante n° 3559) (*).
Fecha de examen: Miércoles 17 de junio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Luis Alberto Calderaro, Enrique Alberto Gorostegui, Lucia Portos y
Marcos Darío Vilaplana.
JUEZ DE JUZGADO DE FAMILIA
!
10"
!
Concurso N° 2128. Departamento Judicial Avellaneda-Lanús sede Avellaneda (dos cargos, vacantes
n° 3560 y n° 3561).
Concurso N° 2129. Departamento Judicial Azul sede Olavarría (un cargo, vacante n° 3562).
Concurso N° 2130. Departamento Judicial Azul sede Tandil (un cargo, vacante n° 3563).
Concurso N° 2131. Departamento Judicial Bahía Blanca (un cargo, vacante n° 3564).
Concurso N° 2132. Departamento Judicial Junín (un cargo, vacante n° 3565).
Concurso N° 2133. Departamento Judicial Junín, sede Lincoln (un cargo, vacante n° 3566).
Concurso N° 2134. Departamento Judicial La Matanza (dos cargos, vacantes n° 3567 y n° 3568).
Concurso N° 2135. Departamento Judicial La Plata (dos cargos, vacantes n° 3569 y n° 3570).
Concurso N° 2136. Departamento Judicial Lomas de Zamora (un cargo condicional, vacante n°
3571) (*).
Concurso N° 2137. Departamento Judicial Mar del Plata (un cargo, vacante n° 3572).
Concurso N° 2138. Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez, sede General Rodríguez (un
cargo, vacante n° 3573).
Concurso N° 2139. Departamento Judicial Morón (dos cargos, vacantes n° 3574 y n° 3575).
Concurso N° 2140. Departamento Judicial Necochea (un cargo, vacante n° 3576).
Concurso N° 2141. Departamento Judicial Quilmes, sede Berazategui (tres cargos, vacantes n° 3577,
n° 3578 y n° 3579).
Concurso N° 2142. Departamento Judicial Quilmes, sede Florencio Varela (un cargo, vacante n°
3580).
Concurso N° 2143. Departamento Judicial San Isidro (un cargo, vacante n° 3581).
Concurso N° 2144. Departamento Judicial San Isidro sede Pilar (un cargo, vacante n° 3582).
Concurso N° 2145. Departamento Judicial San Martín sede San Miguel (un cargo, vacante n° 3583).
Concurso N° 2146. Departamento Judicial Trenque Lauquen sede Pehuajo (un cargo, vacante n°
3584).
Concurso N° 2147. Departamento Judicial Zárate-Campana, sede Escobar (un cargo, vacante n°
3585).
Concurso N° 2148. Departamento Judicial Zárate-Campana, sede Zárate (un cargo, vacante n°
3586).
Fecha de examen: Jueves 18 de junio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Carlos Arturo Altuve, Lisandro Daniel Benito, Carlos Enrique Cervellini
y Roberto Raúl Costa.
!
11"
!
JUEZ DE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Concurso N° 2149. Departamento Judicial Lomas de Zamora (dos cargos, vacantes n° 3587 y n°
3588).
Concurso N° 2150. Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez sede Moreno (un cargo,
vacante n° 3589).
Concurso N° 2151. Departamento Judicial Quilmes (dos cargos, vacantes n° 3590 y n° 3591).
Concurso N° 2152. Departamento Judicial San Isidro (un cargo condicional, vacante n° 3592) (*).
Fecha de examen: Miércoles 24 de junio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Juan Pablo Álvarez Echagüe, Enrique Alberto Gorostegui, Diego
Alejandro Molea y Rubén Gustavo Oliva.
JUEZ DE CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS EN LO PENAL
Concurso N° 2153. Departamento Judicial Dolores (tres cargos, vacantes n° 3593, n° 3594 y n° 3595).
Fecha de examen: Jueves 25 de junio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Humberto Bottini, Cristina Beatriz Fioramonti, Claudio Daniel Grasso y
José Luis Lassalle.
DEFENSOR OFICIAL (PARA ACTUAR ANTE EL FUERO CIVIL, COMERCIAL Y DE
FAMILIA)
Concurso N° 2154. Departamento Judicial La Plata (un cargo condicional, vacante n° 3596) (*).
DEFENSOR OFICIAL SUPLENTE -PARA ACTUAR ANTE LOS FUEROS CIVIL Y
COMERCIAL Y DE FAMILIAConcurso N° 2155. Región 1- Departamentos Judiciales La Plata, Lomas de Zamora, Quilmes,
Moreno-General Rodríguez y Avellaneda-Lanús: (dos cargos, vacantes n° 3597 y n° 3598).
Concurso N° 2156. Región 2- Departamentos Judiciales Morón, San Martín, La Matanza, San Isidro
y Merlo: (dos cargos, vacantes n° 3599 y n° 3600).
Concurso N° 2157. Región 3- Departamentos Judiciales Zárate-Campana, San Nicolás y Pergamino:
(un cargo, vacante n° 3601).
Concurso N° 2158. Región 4- Departamentos Judiciales Junín, Trenque Lauquen y Mercedes: (un
cargo, vacante n° 3602).
Concurso N° 2159. Región 5- Departamentos Judiciales Azul, Mar Del Plata y Dolores: (un cargo,
vacante n° 3603).
Concurso N° 2160. Región 6- Departamentos Judiciales Bahía Blanca y Necochea: (un cargo,
vacante n° 3604).
!
12"
Fecha de examen: Miércoles 1 de julio de 2015.
!
Sala Examinadora: Dres.: Carlos Arturo Altuve, Luis Alberto Calderaro, Walter Héctor Carusso y
Marcos Darío Vilaplana.
DEFENSOR OFICIAL (PARA ACTUAR ANTE EL FUERO CRIMINAL Y CORRECCIONAL)
Concurso N° 2161. Departamento Judicial Mercedes (un cargo condicional, vacante n° 3605) (*).
Concurso N° 2162. Departamento Judicial Morón con sede en Hurlingham (dos cargos, vacantes n°
3606 y n° 3607).
Concurso N° 2194. Departamento Judicial San Martín (un cargo condicional, vacante n° 3717) (*).
Fecha de examen: Jueves 2 de julio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Lisandro Daniel Benito, Humberto Bottini, Carlos Enrique Cervellini y
Guido Martín Lorenzino Matta.
JUEZ DE TRIBUNAL DEL TRABAJO
Concurso N° 2163. Departamento Judicial Avellaneda-Lanús con asiento en Lanús (un cargo
condicional, vacante n° 3608) (*).
Concurso N° 2164. Departamento Judicial Azul con asiento en la ciudad de Olavarría (un cargo
condicional, vacante n° 3609) (*).
Concurso N° 2165. Departamento Judicial Mar del Plata con asiento en la ciudad de Mar del Plata
(un cargo condicional, vacante n° 3610 (*) y tres cargos vacantes n° 3611, n° 3612 y n° 3613).
Concurso N° 2195. Departamento Judicial Morón con asiento en la ciudad de Morón (dos cargos
condicionales, vacantes n° 3718 y n° 3719) (*).
Concurso N° 2196. Departamento Judicial Quilmes con asiento en la ciudad de Quilmes (un cargo
condicional, vacante n°3720) (*).
Concurso N° 2166. Departamento Judicial San Nicolás con asiento en la ciudad de San Nicolás (tres
cargos, vacantes n° 3614, n° 3615 y n°3616).
Concurso N° 2167. Departamento Judicial Zárate-Campana con asiento en la ciudad de Campana
(tres cargos, vacantes n° 3617, n° 3618 y n°3619).
Fecha de examen: Miércoles 8 de julio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Enrique Alberto Gorostegui, Claudio Daniel Grasso, José Luis Lassalle y
Lucía Portos.
DEFENSOR OFICIAL SUPLENTE –PARA ACTUAR ANTE LOS FUEROS CRIMINAL Y
CORRECCIONAL Y DE LA RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL-
!
13"
!
Concurso N° 2168. Región 1- Departamentos Judiciales La Plata, Lomas de Zamora, Quilmes,
Moreno-General Rodríguez y Avellaneda-Lanús: (seis cargos, vacantes n° 3620, n° 3621, n° 3622, n°
3623, n° 3624 y n° 3625).
Concurso N° 2169. Región 2- Departamentos Judiciales Morón, San Martín, La Matanza, San Isidro
y Merlo: (seis cargos, vacantes n° 3626, n° 3627, n° 3628, n° 3629, n° 3630 y n° 3631).
Concurso N° 2170. Región 3- Departamentos Judiciales Zárate-Campana, San Nicolás y Pergamino:
(tres cargos, vacantes n° 3632, n° 3633 y n° 3634).
Concurso N° 2171. Región 4- Departamentos Judiciales Junín, Trenque Lauquen y Mercedes: (tres
cargos, vacantes n° 3635, n° 3636 y n° 3637).
Concurso N° 2172. Región 5- Departamentos Judiciales Azul, Mar Del Plata y Dolores: (tres cargos,
vacantes n° 3638, n° 3639 y n° 3640).
Concurso N° 2173. Región 6- Departamentos Judiciales Bahía Blanca y Necochea: (dos cargos,
vacantes n° 3641 y n° 3642).
Fecha de examen: Miércoles 15 de julio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Carlos Arturo Altuve, Juan Pablo Alvarez Echagüe, Roberto Raúl Costa y
Diego Alejandro Molea.
JUEZ DE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL
Concurso N° 2174. Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez, sede Moreno (seis cargos,
vacantes n° 3643, n° 3644, n° 3645, n° 3646, n° 3647 y n° 3648).
Concurso N° 2175. Departamento Judicial Quilmes (un cargo condicional, vacante n° 3649) (*).
Concurso N° 2176. Departamento Judicial Quilmes con asiento en Florencio Varela (seis cargos,
vacantes n° 3650, n° 3651, n° 3652, n° 3653, n° 3654 y n° 3655).
Concurso N° 2177. Departamento Judicial San Nicolás (tres cargos, vacantes n° 3656, n° 3657 y
n°3658).
Fecha de examen: Jueves 16 de julio de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Humberto Bottini, Luis Alberto Calderaro, Cristina Beatriz Fioramonti y
Marcos Darío Vilaplana.
AGENTE FISCAL SUPLENTE -CON COMPETENCIA ADEMÁS PARA ACTUAR ANTE EL
FUERO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL JUVENILConcurso N° 2178. Región 1- Departamentos Judiciales La Plata, Lomas de Zamora, Quilmes,
Moreno-General Rodríguez y Avellaneda-Lanús: (diez cargos, vacantes n° 3659, n° 3660, n° 3661, n°
3662, n° 3663, n° 3664, n° 3665, n° 3666, n° 3667 y n° 3668).
!
14"
!
Concurso N° 2179. Región 2- Departamentos Judiciales Morón, San Martín, La Matanza, San Isidro
y Merlo: (doce cargos, vacantes n° 3669, n° 3670, n° 3671, n° 3672, n° 3673, n° 3674, n° 3675, n° 3676,
n° 3677, n° 3678, n° 3679 y n° 3680).
Concurso N° 2180. Región 3- Departamentos Judiciales Zárate-Campana, San Nicolás y Pergamino:
(seis cargos, vacantes n° 3681, n° 3682, n° 3683, n° 3684, n° 3685 y n° 3686).
Concurso N° 2181. Región 4- Departamentos Judiciales Junín, Trenque Lauquen y Mercedes: (seis
cargos, vacantes n° 3687, n° 3688, n° 3689, n° 3690, n°3691 y n° 3692).
Concurso N° 2182. Región 5- Departamentos Judiciales Azul, Mar Del Plata y Dolores: (siete cargos,
vacantes n° 3693, n° 3694, n° 3695, n° 3696, n° 3697, n° 3698 y n° 3699).
Concurso N° 2183. Región 6- Departamentos Judiciales Bahía Blanca y Necochea: (cuatro cargos,
vacantes n° 3700, n° 3701, n° 3702 y n° 3703).
Fecha de examen: Miércoles 5 de agosto de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Carlos Arturo Altuve, Walter Héctor Carusso, Claudio Daniel Grasso y
José Luis Lassalle.
AGENTE FISCAL
Concurso N° 2184. Departamento Judicial Azul con sede en Olavarría (un cargo condicional,
vacante n° 3704) (*).
Concurso N° 2185. Departamento Judicial Lomas de Zamora con sede en Avellaneda (dos cargos
condicionales, vacantes n° 3705 y n° 3706) (*).
Concurso N° 2186. Departamento Judicial Mar del Plata con asiento en la ciudad de Balcarce (un
cargo, vacante n° 3707).
Concurso N° 2187. Departamento Judicial Mercedes (dos cargos condicionales, vacantes n° 3708 y
n° 3709) (*).
Concurso N° 2188. Departamento Judicial Mercedes con sede en Luján (un cargo condicional,
vacante n° 3710) (*).
Concurso N° 2189. Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez con sede en Moreno (un
cargo, vacante n° 3711).
Concurso N° 2190. Departamento Judicial Morón con sede en Hurlingham (dos cargos, vacantes n°
3712 y n° 3713).
Concurso N° 2191. Departamento Judicial Necochea (un cargo condicional, vacante n° 3714) (*).
Concurso N° 2192. Departamento Judicial Quilmes (un cargo condicional, vacante n° 3715) (*).
!
15"
!
Concurso N° 2193. Departamento Judicial San Nicolás con sede en la ciudad de Arrecifes (un cargo,
vacante n° 3716).
Fecha de examen: Jueves 6 de agosto de 2015.
Sala Examinadora: Dres.: Lisandro Daniel Benito, Carlos Enrique Cervellini, Enrique Alberto
Gorostegui y Rubén Gustavo Oliva.
(*) Condicional: La convocatoria a concurso de este cargo está supeditada a que efectivamente se
produzca o concrete dicha vacante. Quien concurse por ella no tendrá derecho adquirido de
ninguna especie, en caso de frustrarse.
IV. NOVEDADES JURISPRUDENCIALES
Corte Suprema de Justicia de la Nación. autos: "Recurso de hecho deducido por el Defensor Oficial
de Alejandro Gutiérrez en la causa Gutiérrez, Alejandro si causa n° 11.960", rtos. 19/2/2015.
HABEAS
CORPUS,
PROCEDENCIA.
AGRAVAMIENTO
DE
LAS
CONDICIONES
DE
DETENCIÓN. RIESGO ACTUAL E INMINENTE A LA INTEGRIDAD Y SEGURIDAD FÍSICA DE
LOS INTERNOS. NEUTRALIZACIÓN DE LAS CAUSAS GENERADORAS DEL RIESGO.
REVOCACIÓN DEL FALLO DE REVOCÓ LA CONCESIÓN DEL HABEAS CORPUS POR
APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LA ARBITRARIEDAD.
La Corte entendió en primer término que asistía razón al apelante en cuanto sostuvo que
era arbitraria la descalificación que efectuó el fallo impugnado respecto de la sentencia que hizo
lugar al habeas corpus, y que fuera confirmada por el tribunal de segunda instancia, en cuanto
sostuvo que aquélla había adoptado dicho temperamento pese a que no habría afirmado que las
circunstancias fácticas allí discutidas y tenidas por configuradas implicaran el efectivo
agravamiento de las condiciones de detención de los internos.
Indicó el Tribunal que, de forma palmariamente contraria a lo que se afirmó en la decisión
recurrida, la magistrada que hizo lugar a la acción de habeas corpus, con base en los distintos
elementos tenidos por acreditados en el marco de dicho proceso sumarísimo, efectivamente sostuvo
que el deficitario sistema de seguridad que regía tanto el mecanismo de apertura de la puerta del
módulo V del celular 2 de la Unidad Nº2 S.P.F., como el modo en que se llevaban a cabo los
traslados de los internos en los móviles del Servicio Penitenciario Federal, generaba un riesgo actual
!
16"
!
e inminente a su integridad y seguridad física y, precisamente por ello, fue que resolvió del modo
en que lo hizo en aras de asegurar la neutralización de las causas generadoras de ese riesgo.
Decidió entonces que la sentencia recurrida debía ser descalificada por aplicación de la
doctrina de la arbitrariedad puesto que el defecto de motivación que ella predicó de la decisión
sometida a su revisión carece, en verdad, de absoluto correlato con lo efectivamente obrado en la
causa, por lo que se verifica a su respecto una fundamentación sólo aparente, apoyada en
conclusiones dogmáticas o inferencias sin sostén jurídico o fáctico, que no parece responder más
que a la exclusiva voluntad de los jueces (Fallos: 303: 386; 306: 1395; 307:1875; 311:512 y 326:3734,
entre muchos otros).
La Corte agregó que a esa arbitraria comprensión por parte del a quo de lo que fuera
efectivamente decidido en las instancias anteriores cuya actuación revisó en el marco del recurso de
su especialidad, se le suma que éste también inválidamente concluyó que la sentencia que hizo
lugar al habeas corpus, en cuanto ordenó la realización de una serie de medidas destinadas a poner
fin al estado de cosas que aparejaba el mencionado riesgo a la seguridad e integridad física de los
internos, desnaturalizaba el alcance de esta garantía en tanto no había ordenado el cese de un acto
sino el diseño e instrumentación de medidas cuya adopción, entendió, competía en forma exclusiva
al Servicio Penitenciario Federal.
Sostuvo la Corte que con este fundamento se soslayó indebidamente que, en casos como el
presente, el cese de la situación irregular estructural que ilegítimamente agrava la detención de las
personas puede no alcanzarse mediante el mero requerimiento a las autoridades penitenciarias para
que se abstengan de realizar una conducta determinada sino que, por el contrario, para poner fin a
este estado de cosas, también puede resultar necesario exigir la adopción, por parte 'de las
autoridades penitenciarias, de conductas positivas de realizar reformas sistémicas.
Concluyó que, de ese modo, el fallo consagra una concepción del alcance de la garantía
fundamental del habeas corpus, y de las correlativas facultades judiciales para proveer, en ese
marco, un remedio a las situaciones que ilegítimamente agravan las condiciones de detención de las
personas, que no se condice con el que le ha otorgado la jurisprudencia de este Tribunal en la
materia en cuanto ha sostenido que "es tarea de los jueces, .. velar porque el encarcelamiento se
cumpla en forma acorde con los parámetros que establecen las leyes y las normas constitucionales,
y ordenar, dado el caso, el cese de los actos u omisiones de la autoridad pública que ... impliquen
agravar ilegítimamente la forma y las condiciones de ejecución de la pena" (Fallos: 327:5658, …) y,
en consonancia con ello, que "cuando una política es lesiva de derechos ... siempre se argumenta en
!
17"
!
contra de la jurisdicción, alegando que en tales supuestos media una injerencia indebida del Poder
Judicial en la política, cuando en realidad, lo único que hace el Poder Judicial, en su respectivo
ámbito de competencia y con la prudencia debida en cada caso, es tutelar en la medida en que los
lesiona" (Fallos: 328:1146, considerando 27 del voto de la mayoría) .
La Corte declaró entonces procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la
sentencia recurrida.
V. NOVEDADES LEGISLATIVAS
LEY N.°27.126. Sancionada 25/2/2015. Promulgada 3/3/2015. B.O.: 5/3/2015. CREACIÓN AGENCIA
FEDERAL DE INTELIGENCIA
TÍTULO I
CREACIÓN DE LA AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA
Capítulo 1
De la Inteligencia Nacional
ARTÍCULO 1° — Sustitúyese el artículo 1° de la ley 25.520 por el siguiente texto:
Artículo 1°: La presente ley tiene por finalidad establecer el marco jurídico en el que desarrollarán
sus actividades los organismos de inteligencia, conforme la Constitución Nacional, los Tratados de
Derechos Humanos suscriptos y los que se suscriban con posterioridad a la sanción de la presente
ley y a toda otra norma que establezca derechos y garantías.
ARTÍCULO 2° — Sustitúyese el inciso 1 del artículo 2° de la ley 25.520, por el siguiente texto:
1. Inteligencia Nacional a la actividad consistente en la obtención, reunión, sistematización y
análisis de la información específica referida a los hechos, riesgos y conflictos que afecten la
Defensa Nacional y la seguridad interior de la Nación.
ARTÍCULO 3° — Sustitúyase el inciso 1 del artículo 4° de la ley 25.520, por el siguiente texto:
1. Realizar tareas represivas, poseer facultades compulsivas, cumplir, por sí, funciones policiales.
Tampoco podrán cumplir funciones de investigación criminal, salvo ante requerimiento específico
y fundado realizado por autoridad judicial competente en el marco de una causa concreta sometida
a su jurisdicción, o que se encuentre, para ello, autorizado por ley, en cuyo caso le serán aplicables
las reglas procesales correspondientes.
ARTÍCULO 4° — Incorpórase como artículo 5° bis de la ley 25.520 el siguiente:
!
18"
!
Artículo 5° bis: Las actividades de inteligencia serán ordenadas por las máximas autoridades de
cada organismo.
En caso de urgencia, las mismas podrán ser iniciadas, debiendo ser informadas de manera
inmediata a las autoridades máximas de cada organismo de inteligencia.
Los funcionarios de los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia que infrinjan
deberes y obligaciones de sus funciones o no sean informadas en los términos previstos en el
párrafo anterior incurrirán en responsabilidad disciplinaria, sin perjuicio de la responsabilidad civil
y penal.
La obediencia debida no podrá ser alegada como eximente de responsabilidad.
Capítulo 2
De la Agencia Federal de Inteligencia
ARTÍCULO 5° — Sustitúyese el artículo 7° de la ley 25.520 por el siguiente texto:
Artículo 7°: La Agencia Federal de Inteligencia será el organismo superior del Sistema de
Inteligencia Nacional y dirigirá el mismo, abarcando los organismos que lo integran.
ARTÍCULO 6° — Sustitúyese el artículo 8° de la ley 25.520 por el siguiente texto:
Artículo 8°: Las funciones de la Agencia Federal de Inteligencia serán las siguientes:
1. La producción de inteligencia nacional mediante la obtención, reunión y análisis de la
información referida a los hechos, riesgos y conflictos que afecten la defensa nacional y la seguridad
interior, a través de los organismos que forman parte del sistema de inteligencia nacional.
2. La producción de inteligencia criminal referida a los delitos federales complejos relativos a
terrorismo, narcotráfico, tráfico de armas, trata de personas, ciberdelitos, y atentatorios contra el
orden económico y financiero, así como los delitos contra los poderes públicos y el orden
constitucional, con medios propios de obtención y reunión de información.
ARTÍCULO 7° — Incorpórense como párrafos 3 y 4 del artículo 9° de la ley 25.520 los siguientes:
Transfiéranse a la órbita de la Agencia Federal de Inteligencia las competencias y el personal que se
requiera de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, dependiente del Ministerio de
Seguridad, referidas a las actividades de inteligencia relativas a los delitos federales complejos y los
delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional.
Las áreas de inteligencia criminal de la Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional
Argentina, Prefectura Naval Argentina, Policía de Seguridad Aeroportuaria y de inteligencia
penitenciaria del Servicio Penitenciario Federal, y el personal que revistare en las mismas, deberán
observar las previsiones normativas establecidas en la presente ley, en especial las establecidas en
!
19"
!
los artículos 4 incisos 2., 3. y 4., 5, 5 bis, 11, 15 bis, 15 ter, 16, 16 bis, 16 ter, 16 quáter, 16 quinquies, 16
sexies, 17 y 38 bis.
ARTÍCULO 8° — Sustitúyese el artículo 15 de la ley 25.520 por el siguiente texto:
Artículo 15: Créase en el ámbito del Poder Ejecutivo nacional la Agencia Federal de Inteligencia
como organismo rector del Sistema de Inteligencia Nacional, que será conducida por un Director
General, con rango de Ministro, designado por el Poder Ejecutivo nacional con acuerdo del
Honorable Senado de la Nación.
También contará con un Subdirector General, con rango de Secretario de Estado que será designado
por el Poder Ejecutivo nacional con acuerdo del Honorable Senado de la Nación.
El cese de ambos funcionarios podrá ser dispuesto por el Poder Ejecutivo nacional.
La Agencia Federal de Inteligencia deberá quedar constituida en el plazo de ciento veinte (120) días.
ARTÍCULO 9° — Incorpórase como artículo 15 bis de la ley 25.520 el siguiente:
Artículo 15 bis: Toda relación o actuación entre la Agencia Federal de Inteligencia, y funcionarios o
empleados de cualquiera de los poderes públicos federales, provinciales o locales, vinculados a las
actividades reguladas por la presente ley sólo podrán ser ejercidas por el Director General o el
Subdirector General o por el funcionario a quien se autorice expresamente a realizar dicha
actividad.
El incumplimiento de este artículo conllevará la nulidad de lo actuado y hará pasible de
responsabilidad disciplinaria, penal y civil a todos quienes incurrieran en dicho incumplimiento.
ARTÍCULO 10. — Incorpórase como artículo 15 ter de la ley 25.520 el siguiente:
Artículo 15 ter: Todo el personal de los organismos de inteligencia, sin distinción de grados,
cualquiera sea su situación de revista permanente o transitoria estará obligado a presentar las
declaraciones juradas de bienes patrimoniales establecidas por la ley 25.188 (Ley de Ética Pública) y
su modificatoria ley 26.857.
Las oficinas encargadas de la recepción de las mismas adoptarán todos los recaudos necesarios para
no violar el secreto, la confidencialidad o la reserva, sólo en relación a las identidades de los
declarantes, según corresponda.
Capítulo 3
De la información, archivos de inteligencia y desclasificación
ARTÍCULO 11. — Incorpórase como artículo 16 bis de la ley 25.520 el siguiente:
Artículo 16 bis: Se establecen las siguientes clasificaciones de seguridad que serán observadas por
los organismos integrantes del Sistema de Inteligencia Nacional:
!
20"
!
a) SECRETO: Aplicable a toda información, documento o material cuyo conocimiento por personal
no autorizado pueda afectar gravemente los intereses fundamentales u objetivos vitales de la
Nación, entre ellos, la soberanía e integridad territorial; el orden constitucional y la seguridad del
Estado; el orden público y la vida de los ciudadanos; la capacidad de combate o la seguridad de las
Fuerzas Armadas o de sus aliados; la efectividad o la seguridad de operaciones de las fuerzas de
seguridad; las relaciones diplomáticas de la Nación; y las actividades de inteligencia
específicamente determinadas y fundadas de los organismos del Sistema de Inteligencia Nacional.
b) CONFIDENCIAL: Aplicable a toda información, documento o material cuyo conocimiento por
personas no autorizadas pueda afectar parcialmente los intereses fundamentales de la Nación o
vulnerar principios, planes y métodos funcionales de los poderes del Estado, entre ellos, la
soberanía e integridad territorial; el orden constitucional y la seguridad del Estado; el orden público
y la vida de los ciudadanos; la capacidad de combate o la seguridad de las Fuerzas Armadas o de
sus aliados; la efectividad o la seguridad de operaciones de las fuerzas de seguridad; las relaciones
diplomáticas de la Nación.
c) PÚBLICO: Aplicable a toda documentación cuya divulgación no sea perjudicial para los
organismos del Sistema de Inteligencia Nacional y que por su índole permita prescindir de
restricciones relativas a la limitación de su conocimiento, sin que ello implique que pueda
trascender del ámbito oficial, a menos que la autoridad responsable así lo disponga.
ARTÍCULO 12. — Incorpórase como artículo 16 ter de la ley 25.520 el siguiente:
Artículo 16 ter: Para cada grado de clasificación de seguridad se dispondrá un plazo para la
desclasificación y acceso a la información.
Las condiciones del acceso y de la desclasificación se fijarán en la reglamentación de la presente.
En ningún caso el plazo para la desclasificación de información, documentos o material podrá ser
inferior a los quince (15) años a partir de la decisión que originó su clasificación de seguridad
efectuada por alguno de los organismos integrantes del Sistema de Inteligencia Nacional.
Toda persona u organización que acredite interés legítimo, podrá iniciar una petición de
desclasificación ante el Poder Ejecutivo nacional, destinada a acceder a cualquier clase de
información, documentos, o material, que se encuentre en poder de uno de los organismos que
componen el Sistema de Inteligencia Nacional. La forma, plazos y vías administrativas serán
reglamentadas por el Poder Ejecutivo nacional.
Sin perjuicio de lo establecido en los párrafos anteriores y la reglamentación respectiva, el Poder
Ejecutivo nacional podrá ordenar la desclasificación de cualquier tipo de información y determinar
!
21"
!
el acceso total o parcial a la misma por acto fundado si lo estimare conveniente para los intereses y
seguridad de la Nación y sus habitantes.
ARTÍCULO 13. — Incorpórase como artículo 16 quáter de la ley 25.520 el siguiente:
Artículo 16 quáter: Los organismos de inteligencia enmarcarán sus actividades inexcusablemente
dentro de las prescripciones generales de la Ley de Protección de los Datos Personales 25.326. El
cumplimiento de estas disposiciones será materia de directivas y controles por parte del titular de
cada organismo integrante del Sistema de Inteligencia Nacional en el ámbito de su respectiva
Jurisdicción.
La revelación o divulgación de información respecto de habitantes o personas jurídicas, públicas o
privadas, adquirida por los organismos de inteligencia con motivo del ejercicio de sus funciones,
requerirá sin excepción de una orden o dispensa judicial.
ARTÍCULO 14. — Incorpórase como artículo 16 quinquies de la ley 25.520 el siguiente:
Artículo 16 quinquies: Los organismos de inteligencia tendrán centralizadas sus respectivas bases
de datos, en un Banco de Protección de Datos y Archivos de Inteligencia, el que estará a cargo de un
funcionario responsable de garantizar las condiciones y procedimientos respecto a la recolección,
almacenamiento, producción y difusión de la información obtenida, mediante tareas de
inteligencia.
ARTÍCULO 15. — Incorpórase como artículo 16 sexies de la ley 25.520 el siguiente:
Artículo 16 sexies: Cada uno de los Bancos de Protección de Datos y Archivos de Inteligencia
tendrán los siguientes objetivos:
a. Controlar el ingreso y la salida de información en las bases de datos y archivos de inteligencia,
garantizando de manera prioritaria su reserva constitucional y legal.
b. Asegurar que aquellos datos de inteligencia que una vez almacenados no sirvan para los fines
establecidos por la presente ley, sean destruidos.
c. Garantizar que la información no será almacenada en las bases de datos de inteligencia por
razones de raza, fe religiosa, acciones privadas, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a
organizaciones partidarias, sociales, de derechos humanos, sindicales, comunitarias, cooperativas,
asistenciales, culturales o laborales, así como por la actividad lícita que desarrollen en cualquier
esfera.
ARTÍCULO 16. — Sustitúyese el artículo 17 de la ley 25.520 por el siguiente texto:
Artículo 17: Los integrantes de los organismos de inteligencia, los legisladores miembros de la
Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia y el personal
!
22"
!
afectado a la misma, así como las autoridades judiciales, funcionarios y personas que por su
función o en forma circunstancial accedan al conocimiento de la información mencionada en el
artículo 16 de la presente ley deberán guardar el más estricto secreto y confidencialidad.
La obligación de guardar secreto subsistirá no obstante haberse producido el cese de las funciones
en virtud de las cuales se accedió al conocimiento de la información clasificada.
La violación de este deber hará pasible a los infractores de las sanciones previstas en el Libro II
Título IX, Capítulo II, artículo 222 y/o 223 del Código Penal de la Nación, según correspondiere.
Capítulo 4
De la transferencia de la Dirección de Observaciones Judiciales
ARTÍCULO 17. — Sustitúyese el artículo 21 de la ley 25.520 por el siguiente texto:
Artículo 21: Transfiérase al ámbito de la Procuración General de la Nación del Ministerio Público,
órgano independiente con autonomía funcional y autarquía financiera previsto en la Sección Cuarta
de la Constitución Nacional, la Dirección de Observaciones Judiciales y sus delegaciones, que será
el único órgano del Estado encargado de ejecutar las interceptaciones o captaciones de cualquier
tipo autorizadas u ordenadas por la autoridad judicial competente.
Capítulo 5
Del control de los fondos
ARTÍCULO 18. — Sustitúyese el artículo 32 de la ley 25.520 por el siguiente texto:
Artículo 32: Los organismos pertenecientes al Sistema de Inteligencia Nacional serán supervisados
por la Comisión Bicameral, con la finalidad de fiscalizar que su funcionamiento se ajuste
estrictamente a las normas constitucionales, legales y reglamentarias vigentes, verificando la
estricta observancia y respeto de las garantías individuales consagradas en la Constitución
Nacional, los Tratados de Derechos Humanos suscriptos y los que se suscriban con posterioridad a
la sanción de la presente ley y a toda otra norma que establezca derechos y garantías, así como
también a los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de Inteligencia Nacional.
La Comisión Bicameral tendrá amplias facultades para controlar e investigar de oficio. A su
requerimiento, y con los recaudos establecidos en el artículo 16, los organismos del Sistema de
Inteligencia Nacional deberán suministrar la información o documentación que la Comisión
solicite.
Con la finalidad de la mayor transparencia en la utilización de los fondos se establecerán
mecanismos de contralor adecuados para el control de los montos asignados y su asignación a la
finalidad prevista, compatibles a su clasificación de secreto, confidencial y público.
!
23"
Capítulo 6
!
De los fondos de los organismos de inteligencia
ARTÍCULO 19. — Incorpórase como artículo 38 bis de la ley 25.520 el siguiente:
Artículo 38 bis: Las partidas presupuestarias de los organismos del Sistema de Inteligencia
Nacional que el Poder Ejecutivo nacional determine en ocasión del envío al Honorable Congreso de
la Nación de la Ley Anual de Presupuesto Nacional, serán públicas y deberán cumplir con las
previsiones establecidas en la Ley de Administración Financiera N° 24.156. Sólo podrán mantener
carácter reservado los fondos que sean necesarios para labores de inteligencia y que su publicidad
pueda afectar el normal desarrollo de las mismas. Dichos fondos estarán sometidos a los controles
de la presente ley.
Los organismos del Sistema de Inteligencia Nacional deberán velar por la mayor transparencia en la
administración de los fondos de carácter reservado. A tal fin establecerán los procedimientos
necesarios para la adecuada rendición de los mismos y la preservación de la documentación
respaldatoria que sea posible, siempre y cuando no afecte la seguridad de las actividades propias
de la función de inteligencia y quienes participen de las mismas.
Capítulo 7
De las penas
ARTÍCULO 20. — Sustitúyese el artículo 42 de la ley 25.520 por el siguiente texto:
Artículo 42: Será reprimido con prisión de tres (3) a diez (10) años e inhabilitación especial por
doble tiempo, si no resultare otro delito más severamente penado, el que participando en forma
permanente o transitoria de las tareas reguladas en la presente ley, indebidamente interceptare,
captare o desviare comunicaciones telefónicas, postales, de telégrafo o facsímil, o cualquier otro
sistema de envío de objetos o transmisión de imágenes, voces o paquetes de datos, así como
cualquier otro tipo de información, archivo, registros y/o documentos privados o de entrada o
lectura no autorizada o no accesible al público que no le estuvieren dirigidos.
ARTÍCULO 21. — Sustitúyese el artículo 43 de la ley 25.520 por el siguiente texto:
Artículo 43: Será reprimido con prisión de dos (2) a seis (6) años e inhabilitación especial por doble
tiempo, si no resultare otro delito más severamente penado, el que con orden judicial y estando
obligado a hacerlo, omitiere destruir o borrar los soportes de las grabaciones, las copias de las
intervenciones postales, cablegráficas, de facsímil o de cualquier otro elemento que permita
acreditar el resultado de las interceptaciones, captaciones o desviaciones.
ARTÍCULO 22. — Incorpórase como artículo 43 bis de la ley 25.520 el siguiente:
!
24"
!
Artículo 43 bis: Será reprimido con prisión de seis (6) meses a tres (3) años e inhabilitación especial
por doble tiempo, si no resultase otro delito más severamente penado, todo funcionario o empleado
público que incumpla con el artículo 15 bis de la presente ley.
ARTÍCULO 23. — Incorpórase como artículo 43 ter de la ley 25.520 el siguiente:
Artículo 43 ter: Será reprimido con prisión de tres (3) a diez (10) años e inhabilitación especial por
doble tiempo, todo funcionario o empleado público que realice acciones de inteligencia prohibidas
por las leyes 23.554, 24.059 y 25.520.
Incurrirán en el mismo delito quienes hubieran sido miembros de alguno de los organismos
integrantes del Sistema de Inteligencia Nacional que realicen acciones de inteligencia prohibidas
por las leyes 23.554, 24.059 y 25.520.
TÍTULO II
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
Capítulo 1
De la disolución de la Secretaría de Inteligencia
ARTÍCULO 24. — Disuélvase la Secretaría de Inteligencia y transfiérase la totalidad del personal,
bienes, presupuesto vigente, activos y patrimonio a la Agencia Federal de Inteligencia, con
excepción de los bienes, presupuesto vigente, activos y patrimonio afectados a la Dirección de
Observaciones Judiciales, que serán transferidos a la Procuración General de la Nación del
Ministerio Público.
La Procuración General de la Nación del Ministerio Público podrá solicitar en comisión de servicios
el personal necesario de la Agencia Federal de Inteligencia para garantizar el traspaso y
funcionamiento de la Dirección de Observaciones Judiciales, hasta tanto el mismo cuente con el
personal propio calificado para el desarrollo de sus funciones.
Corresponderá preservar y resguardar la totalidad de los bienes y activos transferidos de la
Secretaría de Inteligencia a la Agencia Federal de Inteligencia.
El personal mantendrá sus respectivos niveles, grados y categorías de revista escalafonarios, sin
perjuicio de la asignación de nuevas funciones derivadas de los sustanciales cambios previstos en
esta ley.
Hasta que el Poder Ejecutivo nacional realice las adecuaciones presupuestarias pertinentes, el gasto
de la Agencia Federal de Inteligencia y de la Dirección de Observaciones Judiciales será atendido
con los créditos presupuestarios previstos para la Secretaría de Inteligencia en la ley 27.008 de
Presupuesto General de la Administración Nacional 2015.
!
25"
Capítulo 2
!
Del nuevo personal
ARTÍCULO 25. — Se deberá instrumentar una profunda reformulación del proceso de ingreso de
personal a la Agencia Federal de Inteligencia estableciendo criterios de transparencia en el marco
del Plan Nacional de Inteligencia y las necesidades operativas.
Se deberá fortalecer el control disciplinario de la conducta de los agentes de la Agencia Federal de
Inteligencia adoptando criterios que faciliten la necesaria separación de aquellos agentes cuyas
acciones sean o hayan sido incompatibles con el respeto a los derechos humanos o violatorios del
orden constitucional.
Se deberá reglamentar un nuevo régimen del personal de inteligencia que establezca los niveles de
reserva de identidad adecuados conforme las tareas a desarrollar, procurando el carácter público de
los funcionarios y restringiendo excepcionalmente las reservas que sean estrictamente necesarias
para el cumplimiento de sus funciones.
Se deberán supervisar las acciones de los ex agentes a fin de prevenir su accionar en tareas de
inteligencia.
ARTÍCULO 26. — Incorpórase como inciso w) del artículo 5° de la ley 25.188 (Ley de Ética Pública)
y su modificatoria ley 26.857 el siguiente texto:
w) Todo el personal de los organismos de inteligencia, sin distinción de grados, sea su situación de
revista permanente o transitoria, estará obligado a presentar las declaraciones juradas establecidas
por la ley 26.857.
TÍTULO III
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
ARTÍCULO 27. — Las referencias de todos aquellos artículos de la ley 25.520, que no hubieren
sufrido modificación por la presente ley y de aquellas normas que hagan mención al organismo
disuelto, su competencia o sus autoridades, se considerarán hechas a la Agencia Federal de
Inteligencia, su competencia o sus autoridades, respectivamente.
ARTÍCULO 28. — Facúltase al Secretario de Inteligencia, durante el plazo previsto en el artículo 8°
de esta ley, a disponer la jubilación extraordinaria de aquellos agentes que, sin perjuicio de su edad,
hayan reunido los requisitos para obtener la jubilación voluntaria, y no sean necesarios sus
servicios. A tal efecto, el haber jubilatorio se calculará sobre el total del haber percibido en el último
mes de trabajo.
ARTÍCULO 29. — La presente ley entrará en vigencia el día de su publicación en el Boletín Oficial.
!
26"
ARTÍCULO 30. — Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
Decreto
Poder
Ejecutivo
Nacional
Nº395/2015.
B.O.:
!
13/3/2015.
CAUSA
A.M.I.A.
DESCLASIFICACIÓN DE DOCUMENTACIÓN.
Bs. As., 12/3/2015
VISTO el Oficio de la UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO CONTRA LA
SEDE DE LA A.M.I.A. de fecha 10 de marzo de 2015 recibido el 11 de marzo de 2015, en relación a
la Causa N° 8.566 en la que se investiga el atentado ocurrido el día 18 de julio de 1994 contra la sede
de la A.M.I.A., suscripto por los titulares de la citada Unidad Fiscal de Investigación, Dres. Roberto
Javier SALUM, Sabrina NAMER y Patricio SABADINI, y
CONSIDERANDO:
Que mediante el referido Oficio los Fiscales solicitan que se proceda “conforme lo previsto por el
Artículo 16 ter de la ley 25.520 a desclasificar la totalidad de la documentación que oportunamente
fue objeto de consulta en el marco de la Unidad de Relevación de Información, la cual fue remitida
—“en custodia”— a esta Unidad mediante la Resolución SI “R” N° 119/05, código de seguridad
N° 538. Ello a fin de garantizar el pleno acceso de las partes a dicha documental”.
Que a través del referido Oficio también se requiere “que se informe si, tanto en los archivos de la
ex Secretaría de Inteligencia de Estado como en los de la ex Secretaría de Inteligencia —actualmente
en poder de la Agencia Federal de Inteligencia (art. 24 de la ley 27.126)—, obra documentación
adicional a la que oportunamente fue seleccionada en el ámbito de la Unidad de Relevación de
Información y, en su caso, se proceda a su desclasificación y posterior remisión a ésta Unidad.-”
Que la referida Unidad Fiscal requiere que: “teniendo en cuenta que desde la remisión del material
aludido han transcurrido diez años, le solicitamos que, en caso de que en el ámbito de la entonces
Secretaría de Inteligencia dependiente de la Presidencia de la Nación se hubiera incorporado nueva
documentación, informe o archivo que no hayan sido aportados oportunamente a la causa y que
pudiera resultar de interés para esta investigación, se proceda a su desclasificación y posterior
remisión a esta sede”.
Que corresponde acceder a lo peticionado.
Que ha tomado la intervención que le compete el servicio jurídico pertinente.
!
27"
!
Que la presente medida se dicta de acuerdo a las facultades emergentes del artículo 99, inciso 1, de
la CONSTITUCIÓN NACIONAL y a lo dispuesto por el artículo 16 ter de la Ley N° 25.520 y su
modificatoria.
Por ello,
LA PRESIDENTA
DE LA NACIÓN ARGENTINA
DECRETA:
Artículo 1º — Conforme solicita la UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO
CONTRA LA SEDE DE LA A.M.I.A. en el Oficio de fecha 10 de marzo de 2015 recibido el 11 de
marzo de 2015, en relación a la Causa N° 8.566, suscripto por los titulares de la citada Unidad Fiscal
de Investigación, Dres. Roberto Javier Salum, Sabrina Namer y Patricio Sabadini, DISPÓNESE la
desclasificación de la totalidad de la documentación que fuera remitida en custodia a la referida
Unidad Fiscal mediante Resolución de la ex SECRETARÍA DE INTELIGENCIA de la
PRESIDENCIA DE LA NACIÓN “R” N° 119/05, Código de Seguridad N° 538.
Art. 2° — Conforme solicita la UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO
CONTRA LA SEDE DE LA A.M.I.A. en el Oficio de fecha 10 de marzo de 2015 recibido el 11 de
marzo de 2015, en relación a la Causa N° 8.566, suscripto por los titulares de la citada Unidad Fiscal
de Investigación, Dres. Roberto Javier Salum, Sabrina Namer y Patricio Sabadini, DISPÓNESE la
desclasificación de la documentación adicional a la que oportunamente fuera seleccionada en el
ámbito de la Unidad de Relevación de Información de la ex SECRETARÍA DE INTELIGENCIA
tanto en los archivos de la ex Secretaría de Inteligencia de Estado como en los de la ex Secretaría de
Inteligencia —actualmente en poder de la AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA—.
Art. 3° — Conforme solicita la UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO
CONTRA LA SEDE DE LA A.M.I.A. en el Oficio de fecha 10 de marzo de 2015 recibido el 11 de
marzo de 2015, en relación a la Causa N° 8.566, suscripto por los titulares de la citada Unidad Fiscal
de Investigación, Dres. Roberto Javier Salum, Sabrina Namer y Patricio Sabadini, DISPÓNESE la
desclasificación de toda otra nueva documentación, informe o archivo que no hubieran sido
aportados oportunamente a la Causa y que pudieran resultar de interés para la investigación, que
obren en poder de la AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA de la PRESIDENCIA DE LA
NACIÓN relacionada con el atentado ocurrido el día 18 de julio de 1994, en el marco de la Causa
N° 8.566.
!
28"
!
Art. 4° — Instrúyese a la AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA de la PRESIDENCIA DE LA
NACIÓN para que remita a la UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO
CONTRA LA SEDE DE LA A.M.I.A., de existir, la documentación adicional a la que oportunamente
fuera seleccionada en el ámbito de la Unidad de Relevación de Información de la ex SECRETARÍA
DE INTELIGENCIA, desclasificada conforme dispone el artículo 2° del presente.
Art. 5° — Instrúyese a la AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA de la PRESIDENCIA DE LA
NACIÓN a remitir a la UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO CONTRA LA
SEDE DE LA A.M.I.A. toda otra nueva documentación, informe o archivo que no hubieran sido
aportados oportunamente a la Causa y que pudieran resultar de interés para la investigación,
desclasificada por el artículo 3° del presente.
Art. 6° — Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL
y archívese. — FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Aníbal D. Fernández.
Provincia de Buenos Aires. Ley 14.687. Sancionada: 17/12/2014. Promulgada: 23/1/2015.
CREACIÓN, EN EL ÁMBITO DEL MINISTERIO PÚBLICO, DE 21 UNIDADES FUNCIONALES
DE
INSTRUCCIÓN
Y
JUICIO
ESPECIALIZADAS
EN
VIOLENCIA
INSTITUCIONAL.
INCORPORACIÓN AL CÓDIGO PROCESAL PENAL DEL ART. 251 BIS SOBRE MEDIDAS
URGENTES.
Artículo 1.- Ámbito. Créanse en el ámbito del Ministerio Público, y en los términos establecidos en
la Ley 14.442, veintiún (21) unidades funcionales de instrucción y juicio especializadas en Violencia
Institucional, de acuerdo a lo establecido en el artículo 4.
Artículo 2.- Competencia. La competencia de las unidades funcionales especializadas en Violencia
Institucional se extenderán en la etapa de instrucción y en la de juicio, sobre aquellos hechos que se
encuentren subsumidos en los delitos previstos en los artículos 79, 80, 83, 85, 87, 89, 90, 91, 106, 119,
120, 124, 141, 142, 142 ter, 143, 144, 144 bis, 144 ter, 144 quater, 149 bis, 150, 151, 248, 249, 250, 270 y
277 del Código Penal y en los que se encuentren denunciados o se sospeche la responsabilidad de
agentes estatales, personal que cumpla tareas en servicios y efectores de la salud pública, miembros
de las fuerzas de seguridad y/o del servicio penitenciario, como modalidades de prácticas abusivas
e ilegales del poder coercitivo estatal.
Las unidades funcionales especializadas en Violencia Institucional tendrán competencia exclusiva
respecto de las investigaciones por los hechos enunciados en el presente artículo y en los referidos
en el artículo 3.
!
29"
!
En el supuesto de que una unidad fiscal especializada en Violencia Institucional registre un bajo
número de investigaciones preliminares y las que tramitan no requieran de pesquisas complejas,
el/la procurador/a general podrá, mediante resolución fundada, ampliar la competencia de aquella
unidad respecto de la investigación de otros hechos que tengan alguna temática compleja o afín a
su competencia.
Artículo 3.- Competencia genérica. Las unidades funcionales especializadas en Violencia
Institucional tendrán competencia respecto a los hechos que encuadren en los delitos enunciados en
el artículo 2, se cometan ellos en la vía pública, en contextos de encierro o en ámbitos públicos o
privados, en ejercicio de servicio activo o fuera de servicio. Asimismo, serán de su competencia
aquellos hechos que resultaren claramente vinculados a estos delitos, como su encubrimiento, la
omisión de denuncia, la omisión de promover la persecución y represión de los responsables de
aquellos hechos, incluyendo sus responsabilidades funcionales, entre otros.
Artículo 4.- Competencia territorial. Las unidades funcionales especializadas en Violencia
Institucional, tendrán sede en los Departamentos Judiciales de: Avellaneda- Lanús, con asiento en
Lanús, Departamento Judicial Azul con asiento en Azul; Departamento Judicial Bahía Blanca con
asiento en Bahía Blanca; Departamento Judicial Dolores con asiento en Dolores; Departamento
Judicial San Martín con asiento en General San Martín; Departamento Judicial Junín con asiento en
Junín; Departamento Judicial La Matanza con asiento en La Matanza; Departamento Judicial La
Plata con asiento en La Plata; Departamento Judicial Lomas de Zamora con asiento en Lomas de
Zamora; Departamento Judicial Mar del Plata con asiento en Mar del Plata; Departamento Judicial
Mercedes con asiento en Mercedes; Departamento Judicial Merlo con asiento en Merlo;
Departamento
Judicial
Moreno-General
Rodríguez
con
asiento
en
General
Rodríguez;
Departamento Judicial Morón con asiento en Morón; Departamento Judicial Necochea con asiento
en Necochea; Departamento Judicial Pergamino con asiento en Pergamino; Departamento Judicial
Quilmes con asiento en Quilmes; Departamento Judicial San Isidro con asiento en San Isidro;
Departamento Judicial San Nicolás de los Arroyos con asiento en San Nicolás de los Arroyos;
Departamento Judicial Trenque Lauquen con asiento en Trenque Lauquen y Departamento Judicial
Zárate -Campana con asiento en Zárate.
Artículo 5.- Asistencia a la víctima. El agente fiscal que tome conocimiento de una denuncia o
intervenga en una investigación de la que pueda resultar competente la unidad funcional
especializada en Violencia Institucional, realizará una derivación inmediata a la Oficina de
Asistencia a la Víctima de la jurisdicción y al Programa de Protección de Testigos,
!
30"
!
independientemente de que se hallare implementada o no la unidad funcional especializada en
Violencia Institucional del departamento judicial correspondiente.
La Oficina de Asistencia a la Víctima deberá remitir un informe trimestral sobre su actuación en el
caso, al agente fiscal que hubiese hecho la derivación, o al titular de la unidad fiscal especializada
en Violencia Institucional que hubiese tomado intervención. Las oficinas de asistencia a la víctima y
el Programa de Protección de Testigos, deberán garantizar su intervención, en aquellos casos en que
las víctimas de los hechos denunciados se encuentren privadas de su libertad.
Artículo 6.- Medidas urgentes. Incorpórase a la Ley 11.922 como artículo 251 bis el siguiente texto:
“Artículo 251 bis. Medidas urgentes. Dentro de las 24 horas de recibida la denuncia o iniciada la
investigación preliminar por hechos que se encuentren subsumidos en los delitos previstos en los
artículos 79, 80, 83, 85, 87, 89, 90, 91, 106, 119, 120, 124, 141, 142, 142 ter, 143, 144, 144 bis, 144 ter, 144
quater, 149 bis, 150, 151, 248, 249, 250, 270 y 277 del Código Penal y en los que se encuentren
denunciados o se sospeche la responsabilidad de agentes estatales, personal que cumpla tareas en
servicios y efectores de la salud pública, miembros de las fuerzas de seguridad, y/o del servicio
penitenciario, como modalidades de prácticas abusivas e ilegales del poder coercitivo estatal, el
agente fiscal deberá ordenar la realización de un amplio informe médico respecto de la víctima, el
que deberá ser elaborado por los Cuerpos Periciales de la Suprema Corte de Justicia. Asimismo, si
la víctima o el denunciante se encontrara privada de su libertad, deberá poner en conocimiento de
los hechos inmediatamente al juez o al tribunal que interviene en las actuaciones por la que se
encuentra detenido o al juez de turno, a fin de que adopte las medidas que el caso requiera para
garantizarle la integridad física, sin que ello implique el aislamiento o el agravamiento de las
condiciones de detención.”
Artículo 7.- Criterios rectores de actuación. Los agentes fiscales que intervengan en las
investigaciones penales preparatorias vinculados a los hechos enunciados en los artículos 2 y 3 no
podrán hacer uso de las facultades delegatorias previstas en los artículos 267 y 293 del Código
Procesal Penal. Asimismo no podrán solicitar la realización de medidas de prueba a la fuerza de
seguridad a la que pertenece él o los imputados. Todas las notificaciones que deban cursarse en el
trámite de las actuaciones deberán ser efectivizadas por medio de las Oficinas de Mandamientos y
Notificaciones. Las notificaciones a personas privadas de su libertad se efectivizarán por medio de
los jefes de despachos que tienen sus asientos en las unidades carcelarias.
Artículo 8.- Notificación. Iniciada una investigación preliminar por los hechos enunciados en los
artículos 2 y 3, el agente fiscal interviniente deberá poner en conocimiento la apertura de la
!
31"
!
investigación y los hechos que se denuncian, por medio fehaciente, a los organismos de control
interno de la policía, y/o del servicio penitenciario, y/o de la fuerza de seguridad y/o a la
institución correspondiente, en función de la pertenencia institucional que detenten los posibles
imputados. Estos organismos deberán informar trimestralmente al agente fiscal los avances o
resoluciones dictadas en las investigaciones administrativas que se inicien, con copia al Registro de
Actuaciones Judiciales por hechos de Violencia Institucional creado en el artículo 9, para su
registro.
Artículo 9.- Registro. Créase el Registro de Actuaciones Judiciales por Hechos de Violencia
Institucional en el ámbito del Ministerio Público, en el que deberán inscribirse todas las actuaciones
judiciales que se inicien por hecho de violencia institucional. El registro deberá detallar la cantidad
de investigaciones penales preparatorias por departamento judicial; plazos de la tramitación de los
procesos; cantidad de imputados, identificando los casos de reiteración de imputaciones; institución
a la que pertenece el/los imputados; actuaciones elevadas a juicio; modo de conclusión de los
procesos y todo otro dato de interés. Asimismo se deberá garantizar la identificación de las
personas imputadas y, en relación a los hechos ocurridos en contextos de encierro, el lugar de
detención de la víctima. El registro será de acceso público. La identidad de las personas imputadas
tendrá carácter reservado para el público en general.
Artículo 10.- Remisión de informes. El/La procurador/a general deberá remitir un informe
semestral al Poder Legislativo, al defensor del pueblo, a la Comisión Provincial por la Memoria, y a
los organismos de derechos humanos que lo requieran, que detalle la cantidad de actuaciones
judiciales iniciadas por hechos de violencia institucional discriminadas por departamento judicial, y
el estado y avance de los procesos judiciales de competencia de las unidades funcionales
especializadas en violencia institucional. Estas instituciones y organismos podrán solicitar al/a la
procurador/a general y a los fiscales generales departamentales, cualquier otra información
referente al tema cuando lo estimen correspondiente.
Artículo 11.- Adecuaciones presupuestarias. Autorícese al Poder Ejecutivo a realizar las
adecuaciones presupuestarias necesarias para lograr el cumplimiento de la presente ley.
Artículo 12.- Cláusula transitoria. Implementación Gradual. La implementación de las unidades
funcionales especializadas en Violencia Institucional se efectuará en forma gradual. En la primera
etapa se implementarán las unidades funcionales especializadas en violencia institucional
correspondientes a los departamentos judiciales de Avellaneda -Lanús, Azul, Bahía Blanca, General
San Martín, La Matanza, La Plata y Morón. En la segunda etapa se pondrán en funcionamiento en
!
32"
!
los departamentos judiciales de Lomas de Zamora, Mar del Plata, Merlo, Moreno-General
Rodríguez, Quilmes y San Isidro. En la tercera etapa se implementarán las unidades funcionales
especializadas en Violencia Institucional correspondientes a los departamentos judiciales de
Dolores, Junín, Mercedes, Necochea, Pergamino, San Nicolás de los Arroyos, Trenque Lauquen y
Zárate - Campana. La implementación de la primera etapa se efectivizará dentro de los trescientos
sesenta y cinco (365) días de sancionada la presente ley, y la implementación de la segunda y
tercera etapa se efectivizarán a los dos (2) años de concluida la etapa anterior.
Artículo 13.- Cláusula transitoria. Actuaciones judiciales en trámite. Las investigaciones penales
preparatorias que por las materias enumeradas precedentemente se hallen tramitando ante las
unidades funcionales de instrucción al momento de la implementación de las unidades funcionales
especializadas en Violencia Institucional, serán transferidas a estas últimas para la continuación del
proceso.
Artículo 14.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.
!
33"