Ejecución en Derecho Procesal Civil

PROGRAMA DERECHO PROCESAL II - EJECUCIÃ N LECCION 53.- El proceso de ejecuciÃ³n: IntroducciÃ³n (I).- Consideraciones generales.- EjecuciÃ³n forzosa: deberes jurÃ−dicos y responsabilidad: la ejecuciÃ³n forzosa civil como aplicaciÃ³n de sanciones.EjecuciÃ³n dineraria y ejecuciÃ³n no dineraria.- EjecuciÃ³n propia y ejecuciÃ³n impropia.- EjecuciÃ³n singular y ejecuciÃ³n concursal. LECCION 54.- El proceso de ejecuciÃ³n: IntroducciÃ³n (II).- La acciÃ³n ejecutiva. El tÃ−tulo ejecutivo.TÃ−tulos ejecutivos complejos.- Clases de tÃ−tulos ejecutivos: A) TÃ−tulos ejecutivos judiciales; B) TÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales; responsabilidad dineraria; la cuestiÃ³n de la liquidez.- Estructura general del proceso de ejecuciÃ³n en la LEC; A) Antecedentes: la ejecuciÃ³n forzosa en la LECA; B) El proceso civil de ejecuciÃ³n en la LEC. LECCION 55.- Tribunales y sujetos del proceso de ejecuciÃ³n.- El tribunal de la ejecuciÃ³n.- Las partes del proceso de ejecuciÃ³n.- Los terceros respecto del proceso de ejecuciÃ³n. LECCION 56.- El inicio del proceso de ejecuciÃ³n.- Generalidades.- La demanda ejecutiva.- El despacho de la ejecuciÃ³n.- AcumulaciÃ³n de ejecuciones. LECCION 57.- La ilicitud de la ejecuciÃ³n y de los actos ejecutivos.- Panorama general.- La oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n: A) OposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por defectos procesales: a) Motivos; b) procedimiento.- B) OposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por motivos de fondo: a) CaracterÃ−sticas generales; b) Motivos de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n de tÃ−tulos ejecutivos judiciales o arbitrales; c) Motivos de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n de tÃ−tulos ejecutivos no judiciales; c) Procedimiento de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por motivos de fondo. La impugnaciÃ³n de actos ejecutivos concretos: A) InfracciÃ³n de normas procesales; B) InfracciÃ³n del contenido del tÃ−tulo ejecutivo.- SuspensiÃ³n y tÃ©rmino del proceso de ejecuciÃ³n: A) Normas de alcance general sobre la suspensiÃ³n; B) Supuestos especÃ−ficos. LECCION 58.- La ejecuciÃ³n dineraria.- Generalidades.- EjecuciÃ³n dineraria basada en tÃ−tulos de los que resulta una deuda lÃ−quida: A) EjecuciÃ³n por saldo de operaciones; B) Intereses variables; C) Intereses de la mora procesal; D) Deuda en moneda extranjera; E) AmpliaciÃ³n de la ejecuciÃ³n.- LiquidaciÃ³n de deudas ilÃ−quidas.- El requerimiento de pago. LECCION 59.- El embargo de bienes (I).- Generalidades.- Objeto del embargo: A)Patrimonialidad; B) Alienabilidad; C) Bienes declarados inembargables; D) Nulidad del embargo trabado sobre bienes inembargables.- Pertenencia de los bienes objeto de embargo al patrimonio del ejecutado.- ProtecciÃ³n del verdadero titular frente al embargo de bienes que sÃ³lo en apariencia pertenecen al deudor: A) OposiciÃ³n previa al embargo; B) La tercerÃ−a de dominio; C) La llamada tercerÃ−a registral.- ExtensiÃ³n de la responsabilidad los bienes futuros.- Medios de defensa de los acreedores frente a la insuficiencia patrimonial del deudor. LECCION 60.- El embargo de bienes (II).- LocalizaciÃ³n de bienes del ejecutado.- SelecciÃ³n de los bienes que han de ser embargados.- La traba o afecciÃ³n de los bienes.- Efectos de la traba.- La tercerÃ−a de mejor derecho. LECCION 61.- El embargo de bienes (III).- La garantÃ−a de la traba.- La anotaciÃ³n preventiva de embargo.- El depÃ³sito judicial.- Orden de retenciÃ³n.- AdministraciÃ³n judicial.-.- Reembargo y embargo de sobrante.- ModificaciÃ³n y alzamiento del embargo. TEMA 62.- La realizaciÃ³n forzosa (I).- Generalidades.- La EnajenaciÃ³n forzosa de valores.- Sistemas generales de enajenaciÃ³n. La subasta judicial: A) preparaciÃ³n de la subasta; b) Anuncio de la subasta; c) DepÃ³sito previo; d) el acto de la subasta; e) Subasta desierta; f) AprobaciÃ³n del remate y pago del precio; g) 1 Falta de pago del precio y quiebra de la subasta. TEMA 63.- La realizaciÃ³n forzosa (II).- La adjudicaciÃ³n de los bienes al ejecutante.- La realizaciÃ³n mediante convenio aprobado judicialmente.- La realizaciÃ³n por persona o entidad especializada.- Entrega al adquirente de los bienes enajenados.-: A) Entrega de bienes muebles; B) Bienes inmuebles: inscripciÃ³n de la nueva titularidad y puesta de los bienes a disposiciÃ³n del adquirente.- Subsistencia y cancelaciÃ³n de las cargas: A) Cargas preferentes al derecho del ejecutante; B) Cargas no preferentes al derecho del ejecutante; C) Cargas de igual preferencia a la del ejecutante.- EnajenaciÃ³n forzosa de bienes pertenecientes a un tercer poseedor.- La administraciÃ³n para pago.- El pago al ejecutante. TEMA 64.- no entra TEMA 65.- La ejecuciÃ³n dineraria.- Generalidades: A) EjecuciÃ³n en forma especÃ−fica y ejecuciÃ³n no dineraria; B) Reglas comunes a toda ejecuciÃ³n no dineraria.- EjecuciÃ³n por deberes de entregar cosas: A) Entrega de cosas genÃ©ricas o indeterminadas; B) Entrega de bien mueble determinado; C) Entrega de bien inmueble.- EjecuciÃ³n por deberes de hacer: A) Hacer no personalÃ−simo o fungible; B) EmisiÃ³n de una declaraciÃ³n de voluntad; C) Hacer personalÃ−simo o infungible.- EjecuciÃ³n por condenas de no hacer. TEMA 66.- No entra TEMA 67.- La ejecuciÃ³n provisional.- Concepto y caracterÃ−sticas generales.- Presupuestos de la ejecuciÃ³n provisional: A) Resoluciones susceptibles de ejecuciÃ³n provisional; B) Competencia; C) LegitimaciÃ³n.- Solicitud de ejecuciÃ³n provisional: Momento procesal.- Despacho de la ejecuciÃ³n provisional.- OposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional y a actuaciones ejecutivas concretas: A) Motivos de oposiciÃ³n: a) Motivos comunes a toda oposiciÃ³n; b) Motivos relativos a la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional de condenas no dinerarias; c) Motivos relativos a la oposiciÃ³n a actuaciones ejecutivas concretas de condenas dinerarias; B) Procedimiento de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional: a) Escrito de oposiciÃ³n. Plazo; b) Alegaciones de las demÃ¡s partes. Posible cauciÃ³n del ejecutante en caso de condenas no dinerarias; c) DecisiÃ³n sobre el incidente de oposiciÃ³n.- SuspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n provisional en caso de condenas dinerarias.- ConfirmaciÃ³n o revocaciÃ³n de la sentencia provisionalmente ejecutada: A) RevocaciÃ³n de condenas dinerarias; B) RevocaciÃ³n de condenas no dinerarias. TEMA 68.- Las medidas cautelares.- Concepto de las medidas cautelares.-Presupuestos de las medidas cautelares: A) Consideraciones generales; B) Presupuestos materiales de las medidas cautelares: a) AdecuaciÃ³n de la medida a la situaciÃ³n jurÃ−dica cautelable; b) Menor onerosidad; c) Peligro en la demora (periculum in mora); d) Apariencia de buen derecho (fumus boni iuris): e) PrestaciÃ³n de cauciÃ³n por el solicitante; C) Presupuestos procesales de las medidas cautelares: a) Necesaria instancia de parte; b)Pendencia actual o prÃ³xima del proceso principal; c) JurisdicciÃ³n y competencia; d) PostulaciÃ³n y defensa; D) Medidas cautelares especÃ−ficas: Procedimiento de las medidas cautelares: A) CaracterÃ−sticas generales; B) AdopciÃ³n de las medidas cautelares: a) Momentos posibles para solicitar medidas cautelares; b) La solicitud de medidas cautelares; c) AdopciÃ³n de las medidas cautelares con o sin audiencia previa de la parte contraria; d) AdopciÃ³n de las medidas previa audiencia del demandado; C) OposiciÃ³n a las medidas cautelares adoptadas sin audiencia del demandado; D) ModificaciÃ³n o alzamiento de las medidas cautelares. CauciÃ³n sustitutoria. TEMA 69.- Los procesos sobre capacidad, filiaciÃ³n, matrimonio y menores: Los procesos sobre la capacidad de las personas.- Las disposiciones generales aplicables a los procesos sobre capacidad, filiaciÃ³n, matrimonio y menores.- Los procesos sobre capacidad de las personas: A) Ã—mbito de aplicaciÃ³n y principios informadores; B) El proceso de incapacitaciÃ³n.- C) El proceso por prodigalidad; D) El proceso de reintegraciÃ³n de la capacidad.- El proceso de internamiento no voluntario por razones de trastorno psÃ−quico. 2 TEMA 70.- Otros procesos especiales sobre estado civil y sobre protecciÃ³n y adopciÃ³n de menores.Procesos sobre filiaciÃ³n y paternidad.- Procesos en materia matrimonial: A) Procesos de separaciÃ³n, divorcio, nulidad matrimoniales y otros en que se ejerciten acciones al amparo del TÃ−tulo IV del Libro I del CÃ³digo Civil; B) Procedimiento de separaciÃ³n o divorcio solicitados por los cÃ³nyuges de acuerdo, o por uno de ellos con el consentimiento del otro.- Procedimientos civiles relativos a menores.- Medidas de agilizaciÃ³n de los procesos sobre matrimonio y menores.- Competencia de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer en los procesos civiles sobre filiaciÃ³n, maternidad y paternidad, matrimonio y menores… TEMA 71.- El juicio cambiario.- Generalidades.- Ã—mbito del juicio cambiario.: A) El tÃ−tulo cambiario; B) La pretensiÃ³n tasada en tÃ−tulo cambiario.- SustanciaciÃ³n del juicio cambiario: A) Competencia; B) Demanda; C) Requerimiento de pago y embargo preventivo; D) Ausencia de oposiciÃ³n y despacho de la ejecuciÃ³n; E) OposiciÃ³n cambiaria. TEMA 72.- El Proceso monitorio.- Conceptos y caracteres generales.- Ã—mbito del proceso monitorio.Competencia.- Procedimiento: A) PeticiÃ³n inicial; B) AdmisiÃ³n de la peticiÃ³n; C) Requerimiento de pago; D) Conductas posibles del deudor: a) Pago; b) Incomparecencia; c) OposiciÃ³n; E) Especialidades en materia de propiedad horizontal. TEMA 73.- Procedimientos de divisiÃ³n de patrimonios.- Generalidades.- El proceso de divisiÃ³n de la herencia; A) CaracterÃ−sticas generales; B) TramitaciÃ³n del procedimiento para la divisiÃ³n de la herencia; C) IntervenciÃ³n judicial del caudal hereditario; D) RÃ©gimen de la administraciÃ³n del caudal hereditario.El procedimiento para la liquidaciÃ³n del rÃ©gimen econÃ³mico matrimonial: A) Ã—mbito de aplicaciÃ³n; B) Competencia; C) TramitaciÃ³n. LECCION 53 - EL PROCESO DE EJECUCIÃ N (I) 1. Consideraciones generales.- 2. EjecuciÃ³n forzosa: deberes jurÃ−dicos y responsabilidad: la ejecuciÃ³n forzosa civil como aplicaciÃ³n de sanciones.- 3. EjecuciÃ³n dineraria y ejecuciÃ³n no dineraria.- 4. EjecuciÃ³n propia y ejecuciÃ³n impropia.- 5. EjecuciÃ³n singular y ejecuciÃ³n concursal. • CONSIDERACIONES GENERALES El proceso civil de ejecuciÃ³n (la ejecuciÃ³n forzosa civil) es una de las vÃ−as utilizadas para la efectiva tutela jurisdiccional del Derecho, para ejercer la funciÃ³n y la potestad jurisdiccional (cauce de dispensaciÃ³n de la tutela judicial). En el proceso de ejecuciÃ³n se instrumentaliza una pretensiÃ³n, haciendo una transformaciÃ³n material de la realidad para intentar acomodarla a parÃ¡metros jurÃ−dicos preestablecidos. Esos parÃ¡metros son sentencias o documentos en los que la ley entiende que consta suficientemente lo que cabe considerar jurÃ−dico respecto de ciertos sujetos jurÃ−dicos: son los denominados tÃ−tulos ejecutivos. La sentencia de condena es el tÃ−tulo ejecutivo por antonomasia, pero no es el Ãºnico. 1.1. Naturaleza La jurisdicciÃ³n sustituye a la autotutela y busca acomodar las realidades concretas al Derecho. Dado que, de ordinario, el proceso civil de ejecuciÃ³n no concierne a asuntos en que prevalezca un interÃ©s pÃºblico, sino al derecho y al interÃ©s de determinados sujetos jurÃ−dicos concretos, rige, salvo excepciones, el principio dispositivo, y por tanto, sÃ³lo comienza a instancia de parte. 3 Los tÃ−tulos ejecutivos son principalmente determinados documentos especÃ−ficos; pero no cabe excluir que algunos comportamientos (declaraciones o manifestaciones de voluntad) sean legalmente tomados en consideraciÃ³n para atribuirles, por sÃ− mismos o, en uniÃ³n con otros documentos, fuerza ejecutiva, con tal de que se trate de comportamientos perfectamente comprobables y comprobados. Lo que convierte un documento en un tÃ−tulo ejecutivo es una disposiciÃ³n expresa de la ley. Sin embargo, la ley no puede convertir cualquier objeto (ni siquiera cualquier documento) en tÃ−tulo ejecutivo sino sÃ³lo puede convertir aquellos documentos que desempeÃ±en las funciones siguientes: • Fundamentar la actuaciÃ³n de sanciones como consecuencias de la infracciÃ³n de deberes; • Determinar la legitimaciÃ³n activa y pasiva, es decir, indicar quiÃ©n pretende la tutela ejecutiva y frente a quiÃ©n se pretende; • Delimitar el contenido, sentido, medida o alcance de los actos jurisdiccionales ejecutivos. 1.2. CaracterÃ−sticas Caracteriza al proceso de ejecuciÃ³n la utilizaciÃ³n por el Ã³rgano jurisdiccional de su potestad coactiva y coercitiva aplicada a la realidad material para de transformarla, venciendo resistencias y sustituyendo voluntades, con intromisiÃ³n en el patrimonio de los sujetos. El proceso de ejecuciÃ³n no es una sucesiÃ³n de actuaciones materiales, casi-automÃ¡ticas, sin necesidad de actividad jurisdiccional declarativa: en el proceso de ejecuciÃ³n se pueden plantear cuestiones procesales, que requieren soluciones de declaraciÃ³n jurÃ−dica sustancialmente iguales a las que se dan en el proceso declarativo. • EJECUCIÃ N FORZOSA: DEBERES JURÃ DICOS Y RESPONSABILIDAD La ejecuciÃ³n forzosa civil se basa en el siguiente esquema conceptual: • A cualquier sujeto jurÃ−dico se le presentan deberes jurÃ−dicos. • La infracciÃ³n de deberes jurÃ−dicos genera responsabilidad en el infractor y lesiÃ³n injusta en otros sujetos jurÃ−dicos. • Cuando los deberes jurÃ−dicos constan en tÃ−tulos ejecutivos, la responsabilidad supone la inmediata sujeciÃ³n del infractor a un especifico obrar ajeno del Ã³rgano jurisdiccional que ha de procurar reparar la lesiÃ³n injusta, a solicitud de quien la haya padecido o de quien legalmente estÃ© legitimado para tal solicitud. Sentado lo anterior, cabe afirmar que el proceso civil es un proceso para la actuaciÃ³n o aplicaciÃ³n de sanciones. AsÃ− pues las sanciones civiles han de buscar la equivalencia, a ser posible perfecta, con el bien jurÃ−dicos lesionado por el incumplimiento o la infracciÃ³n de obligaciones y deberes. El cuadro de las sanciones civiles resulta de la consideraciÃ³n de estos tres factores: • La diversidad de las conductas imperadas. • La posibilidad de obtener resultados equivalentes al de la realizaciÃ³n voluntaria de la conducta imperada. • La fungibilidad de dichas conductas y, por tanto, la posibilidad de que el Ã³rgano jurisdiccional actÃºe con una actividad de sustituciÃ³n del comportamiento que podrÃ−a desplegar voluntariamente el sujeto pasivo del proceso de ejecuciÃ³n. El sistema de sanciones propio de la ejecuciÃ³n forzosa civil se vertebra en torno a 2 tipos de sanciones: • En las sanciones genÃ©ricas la actuaciÃ³n del Ã³rgano jurisdiccional opera sobre gÃ©neros (normalmente dinero) o para obtener dinero. • Se consideran sanciones especÃ−ficas aquellas que implican operar sobre los mismos elementos que 4 habrÃ−a de utilizar el sujeto pasivo de la ejecuciÃ³n forzosa si quisiese evitarla. • EJECUCIÃ N DINERARIA Y NO DINERARIA Existen dos grandes bloques dentro del proceso de ejecuciÃ³n, en funciÃ³n de la prestaciÃ³n que pretenda obtenerse: • EjecuciÃ³n dineraria: pretende la satisfacciÃ³n del ejecutante por medio de la entrega de una cantidad de dinero. La integran el conjunto de actividades necesarias para lograr que del patrimonio del ejecutado pase una determinada cantidad de dinero al del acreedor. • EjecuciÃ³n no dineraria: pretende la satisfacciÃ³n del ejecutante por medio de la realizaciÃ³n de una prestaciÃ³n que consista en dar, hacer o no hacer algo. Forman la ejecuciÃ³n no dineraria el conjunto de actividades precisas para obtener in natura la prestaciÃ³n debida. • EJECUCIÃ N PROPIA E IMPROPIA 4.1. La ejecuciÃ³n propia Es la ejecuciÃ³n forzosa en sÃ−, el proceso civil de ejecuciÃ³n propiamente dicho. Es la ejecuciÃ³n que se puede abrir a partir de una sentencia de condena. 4.2. La ejecuciÃ³n impropia La doctrina se refiere con la denominaciÃ³n de ejecuciÃ³n impropia a la actividad de ejecuciÃ³n aplicable a las sentencias constitutivas o declarativas. Este tipo de sentencias satisfacen plenamente la pretensiÃ³n de la parte por el mero hecho de producirse y Ãºnicamente pueden complementarse con actos que no son estrictamente de ejecuciÃ³n, sino que sirven para el acreditamiento, constancia o publicidad del cambio ocurrido (publicaciÃ³n de la sentencia): • sin necesidad de que la jurisdicciÃ³n ejerza su poder coactivo o coercitivo, ni penetre en el patrimonio de ningÃºn sujeto jurÃ−dico prescindiendo de su voluntad; • sin necesidad de que comience un verdadero proceso (inscripciones, anotaciones y rectificaciones de inscripciones o de asientos registrales que cabe obtener tras sentencias constitutivas o declarativas). El art. 521 LEC establece que no se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n de las sentencias meramente declarativas ni de las constitutivas, y se refiere a la ejecuciÃ³n impropia: mediante su certificaciÃ³n y, en su caso, el mandamiento judicial oportuno, las sentencias constitutivas firmes podrÃ¡n permitir inscripciones y modificaciones en Registros pÃºblicos, sin necesidad de que se despache ejecuciÃ³n. La emisiÃ³n de un mandamiento judicial tampoco se considera por la ley un acto que constituya ejecuciÃ³n forzosa propiamente dicha. ArtÃ−culo 521 LEC. Sentencias meramente declarativas y sentencias constitutivas. 1. No se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n de las sentencias meramente declarativas ni de las constitutivas. 2. Mediante su certificaciÃ³n y, en su caso, el mandamiento judicial oportuno, las sentencias constitutivas firmes podrÃ¡n permitir inscripciones y modificaciones en Registros pÃºblicos, sin necesidad de que se despache ejecuciÃ³n. 3. Cuando una sentencia constitutiva contenga tambiÃ©n pronunciamientos de condena, Ã©stos se ejecutarÃ¡n del modo previsto para ellos en esta Ley. 5 El 522.2 prevÃ©, con amplitud, que quienes hayan sido parte en el proceso o acrediten interÃ©s directo y legÃ−timo puedan pedir al tribunal las actuaciones precisas para la eficacia de las sentencias constitutivas y para vencer eventuales resistencias a lo que dispongan. ArtÃ−culo 522 LEC. Acatamiento y cumplimiento de las sentencias constitutivas. Solicitud de actuaciones judiciales necesarias. 1. Todas las personas y autoridades, especialmente las encargadas de los Registros pÃºblicos, deben acatar y cumplir lo que se disponga en las sentencias constitutivas y atenerse al estado o situaciÃ³n jurÃ−dicos que surja de ellas, salvo que existan obstÃ¡culos derivados del propio Registro conforme a su legislaciÃ³n especÃ−fica. 2. Quienes hayan sido parte en el proceso o acrediten interÃ©s directo y legÃ−timo podrÃ¡n pedir al tribunal las actuaciones precisas para la eficacia de las sentencias constitutivas y para vencer eventuales resistencias a lo que dispongan. Con gran frecuencia, las sentencias responden a la acumulaciÃ³n de acciones y, por consiguiente, contienen, junto a pronunciamientos que no son de condena, sino constitutivos o meramente declarativos, otros pronunciamientos condenatorios (la satisfacciÃ³n de una prestaciÃ³n econÃ³mica en concepto de alimentos, el resarcimiento de daÃ±os y perjuicios, etc.). Respecto de estos Ãºltimos pronunciamientos condenatorios, sÃ− cabe la ejecuciÃ³n forzosa propiamente dicha (art. 521.3 LEC). Sin embargo, no se consideran ejecuciÃ³n impropia: • El cumplimiento de los mandatos jurisdiccionales de hacer o de no hacer que contenga una sentencia (ejecuciÃ³n voluntaria), • El apercibimiento y la imposiciÃ³n de multas u otras medidas coercitivas que el tribunal puede acordar sobre la base de un tÃ−tulo ejecutivo (ejecuciÃ³n propia). • EJECUCIÃ N SINGULAR Y CONCURSAL 5.1. EjecuciÃ³n forzosa singular (o proceso singular de ejecuciÃ³n) Es aquÃ©lla en que la actividad jurisdiccional no se proyecta sobre la totalidad de un patrimonio, sino sobre bienes determinados, necesarios para aplicar sanciones especÃ−ficas, o en otros casos, sobre los bienes precisos para la aplicaciÃ³n de sanciones genÃ©ricas en la medida cuantitativa de la responsabilidad contraÃ−da. 5.2. EjecuciÃ³n forzosa concursal En principio, cualquier acreedor insatisfecho debe promover un proceso de ejecuciÃ³n singular en el que la actuaciÃ³n coactiva estatal se proyecta sobre bienes o derechos concretos, previamente seleccionados en cantidad suficiente para cubrir la deuda con el importe de su realizaciÃ³n. Cuando hay varios acreedores de un mismo deudor, cada uno de ellos puede promover un proceso de ejecuciÃ³n singular y obtener la satisfacciÃ³n de sus respectivos crÃ©ditos mediante la realizaciÃ³n coactiva de bienes concretos (incluso sobre los mismos bienes en distintas ejecuciones, a travÃ©s de los mecanismos de reembargo, subsistencia de cargas y reparto de sobrantes), siempre que los haya en el activo patrimonial del deudor en cantidad suficiente para cubrir todas las deudas. Ahora bien, cuando hay varios acreedores insatisfechos que han acudido a la ejecuciÃ³n singular y no se encuentran bienes y derechos que permitan satisfacer todos los crÃ©ditos, la continuaciÃ³n de los procesos 6 de ejecuciÃ³n separados para cada uno de los acreedores determinarÃ¡ un reparto injusto de las consecuencias de la insuficiencia patrimonial del deudor (algunos acreedores podrÃ−an cobrar, quizÃ¡, todo lo que se les deba y otros no cobrarÃ−an nada). SÃ³lo en estas circunstancias se justifica la incoaciÃ³n de un proceso concursal, en el que se aborda en su conjunto la situaciÃ³n de crisis patrimonial del deudor, buscando una soluciÃ³n satisfactoria, y que pueda desembocar, en Ãºltimo tÃ©rmino, en una actuaciÃ³n coactiva estatal de ejecuciÃ³n sobre todo el activo patrimonial del deudor, para realizar todos los bienes y derechos de que se compone y repartir entre todos los acreedores del deudor tanto el producto de la realizaciÃ³n como las pÃ©rdidas derivadas de la insuficiencia patrimonial. La pendencia de una pluralidad de ejecuciones singulares en las que no se hayan encontrado bienes suficientes para satisfacer a los distintos acreedores puede considerarse el supuesto normal de partida de un proceso concursal. Es cierto que un proceso concursal puede iniciarse tambiÃ©n sin necesidad de promover antes ejecuciones singulares; pero para que esto sea posible la ley requiere que concurran determinadas circunstancias que, ya de antemano, excluyen prÃ¡cticamente cualquier posibilidad de satisfacciÃ³n ordenada de los acreedores por medio de ejecuciones singulares (sobreseimiento general en el pago de obligaciones, fuga u ocultaciÃ³n del comerciante). El proceso concursal (la quiebra o el concurso de acreedores) es un proceso universal (la actividad jurisdiccional se proyecta sobre todo el patrimonio) de extrema complejidad en que cabe procurar la tutela jurisdiccional de los justiciables (de los acreedores), sin necesidad de actuaciones de Ã−ndole o naturaleza ejecutiva. En un proceso concursal puede darse una actividad jurisdiccional ejecutiva comprensiva de la totalidad del patrimonio. En todo caso, cuando, en razÃ³n de una responsabilidad que genera la imposiciÃ³n de sanciones genÃ©ricas, se acaba afectando a todos los bienes del patrimonio del sujeto responsable, porque no es suficiente con algunos, la actividad jurisdiccional toma en consideraciÃ³n cada uno de los bienes, es decir, a estos uti singuli o singularmente. La Ley Concursal, en su artÃ−culo 55, contiene una doble prohibiciÃ³n: ArtÃ−culo 55 Ley Concursal. Ejecuciones y apremios. 1. Declarado el concurso, no podrÃ¡n iniciarse ejecuciones singulares, judiciales o extrajudiciales, ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra el patrimonio del deudor. Hasta la aprobaciÃ³n del plan de liquidaciÃ³n, podrÃ¡n continuarse aquellos procedimientos administrativos de ejecuciÃ³n en los que se hubiera dictado diligencia de embargo y las ejecuciones laborales en las que se hubieran embargado bienes del concursado, todo ello con anterioridad a la fecha de declaraciÃ³n del concurso, siempre que los bienes objeto de embargo no resulten necesarios para la continuidad de la actividad profesional o empresarial del deudor. 2. Las actuaciones que se hallaran en tramitaciÃ³n quedarÃ¡n en suspenso desde la fecha de declaraciÃ³n de concurso, sin perjuicio del tratamiento concursal que corresponda dar a los respectivos crÃ©ditos. 3. Cuando las actuaciones de ejecuciÃ³n hayan quedado en suspenso conforme a lo dispuesto en los apartados anteriores, el juez, a peticiÃ³n de la administraciÃ³n concursal y previa audiencia de los acreedores afectados, podrÃ¡ acordar el levantamiento y cancelaciÃ³n de los embargos trabados cuando el mantenimiento de los mismos dificultara gravemente la continuidad de la actividad profesional o empresarial del concursado. El levantamiento y cancelaciÃ³n no podrÃ¡ acordarse respecto de los embargos administrativos. 4. Se exceptÃºa de las normas contenidas en los apartados anteriores lo establecido en esta Ley para los acreedores con garantÃ−a real. 7 • Una vez declarado el concurso, no pueden iniciarse ejecuciones singulares, cualquiera que sea su clase, judicial o extrajudicial, ni iniciarse apremios administrativos o tributarios contra los bienes y derechos que integran la masa activa (art. 55.1-I). • Las ejecuciones ya iniciadas y los apremios ya decretados en el momento de dictarse el auto de declaraciÃ³n de concurso quedan en suspenso desde la fecha de la declaraciÃ³n judicial de concurso, sin perjuicio del tratamiento concursal que corresponda dar a los respectivos crÃ©ditos (art. 55.2). LECCION 54 - EL PROCESO DE EJECUCIÃ N (II) 1. La acciÃ³n ejecutiva. El tÃ−tulo ejecutivo.- 2. TÃ−tulos ejecutivos complejos.- 3. TÃ−tulos ejecutivos judiciales.- 4. TÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales; responsabilidad dineraria; la cuestiÃ³n de la liquidez.- 5. Estructura general del proceso de ejecuciÃ³n en la LEC; a) Antecedentes: la ejecuciÃ³n forzosa en la LECA; b) El proceso civil de ejecuciÃ³n en la LEC. • ACCIÃ N EJECUTIVA Y TÃ TULO EJECUTIVO 1.1. La acciÃ³n ejecutiva Es un derecho subjetivo pÃºblico a una concreta tutela jurisdiccional de Ã−ndole ejecutiva, al igual que la acciÃ³n civil (declarativa) es el derecho a una sentencia con un contenido concreto. El derecho en que consiste la acciÃ³n ejecutiva es un derecho con un contenido concreto: la realizaciÃ³n de los actos ejecutivos precisos para lograr la completa exacciÃ³n de la responsabilidad. La acciÃ³n ejecutiva no se extingue, no experimenta caducidad (art. 239 LEC), hasta que no se alcanza el resultado de una completa subsanaciÃ³n o reparaciÃ³n de la lesiÃ³n causada por el comportamiento ilÃ−cito; y puede reanudarse si nuevos actos ejecutivos ofrecen probabilidades de Ã©xito. ArtÃ−culo 239 LEC. ExclusiÃ³n de la caducidad de la instancia en la ejecuciÃ³n. Las disposiciones de los artÃ−culos que preceden no serÃ¡n aplicables en las actuaciones para la ejecuciÃ³n forzosa. Estas actuaciones se podrÃ¡n proseguir hasta obtener el cumplimiento de lo juzgado, aunque hayan quedado sin curso durante los plazos seÃ±alados en este TÃ−tulo. Si la responsabilidad es o se convierte en pecuniaria cuando la ejecuciÃ³n forzosa civil se agota sin alcanzar el importe dinerario concreto por el que se procede, no se extingue, sino que es la misma acciÃ³n la que subsiste (con su objeto reducido al resto) y el proceso de ejecuciÃ³n, sobreseÃ−do provisionalmente, puede abrirse. Los presupuestos de la acciÃ³n ejecutiva son: • infracciÃ³n de un deber jurÃ−dico • existencia de una lesiÃ³n injusta, patrimonial o susceptible en todo caso de valoraciÃ³n, que atribuye a quien la padece un legÃ−timo interÃ©s a la tutela jurisdiccional • la existencia de una documentaciÃ³n especial (tÃ−tulo ejecutivo), en la que conste, de manera que la ley considera suficiente, un deber jurÃ−dico. Obviamente el titular de la acciÃ³n serÃ¡, de ordinario (caben excepciones), quien haya padecido la infracciÃ³n y la lesiÃ³n injusta y ademÃ¡s posea el tÃ−tulo ejecutivo. Y la acciÃ³n se tendrÃ¡ frente a quien haya causado esa lesiÃ³n o aquel sujeto a los que, por disposiciÃ³n legal, se extienda la responsabilidad. 1.2. TÃ−tulo ejecutivo 8 Existe una relaciÃ³n estrecha entre la acciÃ³n ejecutiva y el tÃ−tulo ejecutivo, pero ello no significa que la posesiÃ³n del tÃ−tulo -del que resulta la legitimaciÃ³n activa y pasiva- otorgue, sin mÃ¡s, la acciÃ³n: • No cabe tener acciÃ³n ejecutiva sin tÃ−tulo ejecutivo (art. 517.1 LEC), ArtÃ−culo 517 LEC. AcciÃ³n ejecutiva. TÃ−tulos ejecutivos. • La acciÃ³n ejecutiva deberÃ¡ fundarse en un tÃ−tulo que tenga aparejada ejecuciÃ³n. • SÃ− cabe disponer de tÃ−tulo ejecutivo y carecer de acciÃ³n ejecutiva; por ejemplo, porque la concreta acciÃ³n ejecutiva de que se trate haya caducado; o cuando se haya dictado una sentencia condenatoria al demandado y el demandante disponga de tÃ−tulo ejecutivo pero el demandado haya cumplido el mandato jurisdiccional, entregando la suma de dinero o la cosa mueble o lo que sea. El tÃ−tulo ejecutivo es presupuesto necesario de la acciÃ³n, pero no es el Ãºnico. Presupuesto de toda acciÃ³n es tambiÃ©n la existencia de interÃ©s legÃ−timo en obtener la tutela jurisdiccional de que se trate. Resulta incuestionable que ese interÃ©s legÃ−timo desaparece si se subsana o se repara la lesiÃ³n injusta. Por lo tanto, no puede depender el comienzo del proceso de ejecuciÃ³n de la existencia y subsistencia de la acciÃ³n ejecutiva, del mismo modo que el proceso civil declarativo no comienza porque el demandante sea en verdad titular de una acciÃ³n civil. Hay un derecho al comienzo del proceso de ejecuciÃ³n (al despacho de ejecuciÃ³n) siempre que: • Se disponga de un tÃ−tulo ejecutivo regularmente constituido, • Concurran los presupuestos procesales relativos al Ã³rgano jurisdiccional y a los sujetos procesales, • Se presente en debida forma la demanda de ejecuciÃ³n a la que se acompaÃ±a aquel tÃ−tulo. En la demanda ejecutiva se afirma, como en la demanda del proceso civil declarativo, la existencia de una acciÃ³n. Y, con el tÃ−tulo ejecutivo, a diferencia de los casos de demandas que inician el proceso de declaraciÃ³n, la existencia de la acciÃ³n pasa a tenerse por suficientemente justificada, arrojÃ¡ndose sobre el sujeto pasivo de la carga de alegar y probar que la acciÃ³n ejecutiva no existe en realidad. • EL TÃ TULO EJECUTIVO COMPLEJO En ocasiones debe hablarse de la existencia de tÃ−tulos ejecutivos complejos: • El tÃ−tulo ejecutivo nace de la conjunciÃ³n de dos o mÃ¡s documentos: cada uno de ellos, considerado aisladamente, carece de fuerza ejecutiva, pero su aportaciÃ³n conjunta obliga al tribunal a despachar la ejecuciÃ³n. • El tÃ−tulo ejecutivo nace de la conjunciÃ³n entre un documento (que por sÃ− solo carece de fuerza ejecutiva) y una cierta conducta del demandado requerido de pago (proceso monitorio y juicio cambiario). • TÃ TULOS EJECUTIVOS JUDICIALES Del conjunto de documentos que el art. 517 LEC enumera como tÃ−tulos ejecutivos, merecen la calificaciÃ³n de tÃ−tulos ejecutivos judiciales: ArtÃ−culo 517 LEC. AcciÃ³n ejecutiva. TÃ−tulos ejecutivos. • La acciÃ³n ejecutiva deberÃ¡ fundarse en un tÃ−tulo que tenga aparejada ejecuciÃ³n. • SÃ³lo tendrÃ¡n aparejada ejecuciÃ³n los siguientes tÃ−tulos: • La sentencia de condena firme. 9 • Los laudos o resoluciones arbitrales. • Las resoluciones judiciales que aprueben u homologuen transacciones judiciales y acuerdos logrados en el proceso, acompaÃ±adas, si fuere necesario para constancia de su concreto contenido, de los correspondientes testimonios de las actuaciones. • Las escrituras pÃºblicas, con tal que sea primera copia; o si es segunda que estÃ© dada en virtud de mandamiento judicial y con citaciÃ³n de la persona a quien deba perjudicar, o de su causante, o que se expida con la conformidad de todas las partes. • Las pÃ³lizas de contratos mercantiles firmadas por las partes y por corredor de comercio colegiado que las intervenga, con tal que se acompaÃ±e certificaciÃ³n en la que dicho corredor acredite la conformidad de la pÃ³liza con los asientos de su libro registro y la fecha de Ã©stos. • Los tÃ−tulos al portador o nominativos, legÃ−timamente emitidos, que representen obligaciones vencidas y los cupones, tambiÃ©n vencidos, de dichos tÃ−tulos, siempre que los cupones confronten con los tÃ−tulos y Ã©stos, en todo caso, con los libros talonarios. La protesta de falsedad del tÃ−tulo formulada en el acto de la confrontaciÃ³n no impedirÃ¡, si Ã©sta resulta conforme, que se despache la ejecuciÃ³n, sin perjuicio de la posterior oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n que pueda formular el deudor alegando falsedad en el tÃ−tulo. • Los certificados no caducados expedidos por las entidades encargadas de los registros contables respecto de los valores representados mediante anotaciones en cuenta a los que se refiere la Ley del Mercado de Valores, siempre que se acompaÃ±e copia de la escritura pÃºblica de representaciÃ³n de los valores o, en su caso, de la emisiÃ³n, cuando tal escritura sea necesaria, conforme a la legislaciÃ³n vigente. Instada y despachada la ejecuciÃ³n, no caducarÃ¡n los certificados a que se refiere el pÃ¡rrafo anterior. • El auto que establezca la cantidad mÃ¡xima reclamable en concepto de indemnizaciÃ³n, dictado en casos de rebeldÃ−a del acusado o de sentencia absolutoria o sobreseimiento en procesos penales incoados por hechos cubiertos por el Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil derivada del uso y circulaciÃ³n de vehÃ−culos de motor. • Las demÃ¡s resoluciones judiciales y documentos que, por disposiciÃ³n de esta u otra ley, lleven aparejada ejecuciÃ³n. Respecto de todos los tÃ−tulos ejecutivos judiciales, el art. 518 LEC establece una importante regla de caducidad: la acciÃ³n ejecutiva fundada en un tÃ−tulo ejecutivo judicial caducarÃ¡ si no se interpone la correspondiente demanda ejecutiva dentro de los cinco aÃ±os siguientes a la firmeza de la sentencia o resoluciÃ³n. ArtÃ−culo 518 LEC. Caducidad de la acciÃ³n ejecutiva fundada en sentencia judicial o resoluciÃ³n arbitral. La acciÃ³n ejecutiva fundada en sentencia, en resoluciÃ³n del Tribunal o del Secretario judicial que apruebe una transacciÃ³n judicial o un acuerdo alcanzado en el proceso o en resoluciÃ³n arbitral, caducarÃ¡ si no se interpone la correspondiente demanda ejecutiva dentro de los cinco aÃ±os siguientes a la firmeza de la sentencia o resoluciÃ³n. 3.1. La sentencia de condena firme (art. 517.2.1Âº LEC) Se trata, sin duda, del tÃ−tulo ejecutivo por excelencia. Recibe el nombre de ejecutoria el documento en el que se consigna una sentencia firme: • Lo realmente importante es que existan en la sentencia pronunciamientos condenatorios, de ahÃ− que puedan ejecutarse tambiÃ©n los pronunciamientos de condena en costas contenidos en sentencias absolutorias, meramente declarativas o constitutivas. 10 • La firmeza de la sentencia no es imprescindible para que Ã©sta tenga fuerza ejecutiva: tambiÃ©n es tÃ−tulo ejecutivo la sentencia de condena que no es firme (recurrida); respecto de esta Ãºltima es posible la ejecuciÃ³n provisional. La sentencia firme debe ser lÃ−quida: la cuantÃ−a a pagar debe estar definida en nÃºmero o ser calculable mediante una operaciÃ³n matemÃ¡tica simple. Las sentencias ilÃ−quidas estÃ¡n prohibidas por ley, para evitar que se produzca indefensiÃ³n del condenado a pagar (de hecho, el escrito de interposiciÃ³n de demanda ha de especificar tanto la tutela jurÃ−dica como la cantidad que se solicita al demandado). ArtÃ−culo 520 LEC. AcciÃ³n ejecutiva basada en tÃ−tulos no judiciales ni arbitrales. 1. Cuando se trate de los tÃ−tulos ejecutivos previstos en los nÃºmeros 4, 5, 6 y 7 del apartado 2 del artÃ−culo 517, sÃ³lo podrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n por cantidad determinada que exceda de 50.000 pesetas: • En dinero efectivo. • En moneda extranjera convertible, siempre que la obligaciÃ³n de pago en la misma estÃ© autorizada o resulte permitida legalmente. • En cosa o especie computable en dinero. 2. El lÃ−mite de cantidad seÃ±alado en el apartado anterior podrÃ¡ obtenerse mediante la adiciÃ³n de varios tÃ−tulos ejecutivos de los previstos en dicho apartado. No se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n de las sentencias meramente declarativas ni de las constitutivas, estableciendo su particular ejecuciÃ³n mediante certificado o mandamiento judicial dirigido a registros pÃºblicos a los efectos de permitir las inscripciones y modificaciones de Ã©stos (art. 520 LEC). 3.2. Las sentencias de condena emitidas a favor de consumidores y usuarios indeterminados (art. 519 LEC) Cuando las sentencias de condena no hubiesen determinado los consumidores o usuarios individuales beneficiados por aquÃ©lla, el tribunal competente para la ejecuciÃ³n, a solicitud de uno o varios interesados y con audiencia del condenado, dictarÃ¡ auto en que resolverÃ¡ si, segÃºn los datos, caracterÃ−sticas y requisitos establecidos en la sentencia, reconoce a los solicitantes como beneficiarios de la condena. ArtÃ−culo 519. AcciÃ³n ejecutiva de consumidores y usuarios fundada en sentencia de condena sin determinaciÃ³n individual de los beneficiados. Cuando las sentencias de condena a que se refiere la regla primera del artÃ−culo 221 no hubiesen determinado los consumidores o usuarios individuales beneficiados por aquÃ©lla, el tribunal competente para la ejecuciÃ³n, a solicitud de uno o varios interesados y con audiencia del condenado, dictarÃ¡ auto en el que resolverÃ¡ si, segÃºn los datos, caracterÃ−sticas y requisitos establecidos en la sentencia, reconoce a los solicitantes como beneficiarios de la condena. Con testimonio de este auto, los sujetos reconocidos podrÃ¡n instar la ejecuciÃ³n. El Ministerio Fiscal podrÃ¡ instar la ejecuciÃ³n de la sentencia en beneficio de los consumidores y usuarios afectados. Se, trata, por tanto, de un tÃ−tulo ejecutivo complejo que ha de constar de: • La sentencia firme de condena emitida a favor de consumidores y usuarios indeterminados • El auto de reconocimiento del beneficiario concreto. 3.3. Los laudos o resoluciones arbitrales (art. 517.2.2Âº LEC) 11 Su ejecuciÃ³n queda sujeta al mismo rÃ©gimen jurÃ−dico que a las sentencias, aunque no es un tÃ−tulo ejecutivo judicial estrictu sensu. El carÃ¡cter pÃºblico de la actividad ejecutiva impide que los laudos arbitrales sean ejecutados por los Ã¡rbitros: serÃ¡n los jueces quienes se encarguen de su ejecuciÃ³n forzosa. Para solicitar la ejecuciÃ³n de un laudo arbitral ha de acompaÃ±arse a la demanda ejecutiva (tÃ−tulo ejecutivo complejo) de: • El propio laudo • El convenio arbitral • Los documentos acreditativos de la notificaciÃ³n del laudo a las partes (art. 550.1 LEC). ArtÃ−culo 550 LEC. Documentos que han de acompaÃ±ar a la demanda ejecutiva. 1. A la demanda ejecutiva se acompaÃ±arÃ¡n: • El tÃ−tulo ejecutivo, salvo que la ejecuciÃ³n se funde en sentencia, decreto, acuerdo o transacciÃ³n que conste en los autos. Cuando el tÃ−tulo sea un laudo, se acompaÃ±arÃ¡n, ademÃ¡s, el convenio arbitral y los documentos acreditativos de la notificaciÃ³n de aquÃ©l a las partes. 3.4. Las resoluciones judiciales que aprueben u homologuen transacciones judiciales y acuerdos logrados en el proceso (art. 517.2.3Âº LEC) AcompaÃ±adas, si fuere necesario para constancia de su concreto contenido, de los correspondientes testimonios de las actuaciones. Las transacciones alcanzadas por las partes pueden someterse a la homologaciÃ³n del tribunal, lo que les otorga fuerza ejecutiva: en caso de incumplimiento, el acreedor de la prestaciÃ³n objeto de transacciÃ³n podrÃ¡ reclamar su ejecuciÃ³n forzosa, sin pasar por un previo proceso declarativo. 3.5. El auto de cuantÃ−a mÃ¡xima (art. 517.2.8Âº LEC) Es el auto que establezce la cantidad mÃ¡xima reclamable en concepto de indemnizaciÃ³n dictado en casos de rebeldÃ−a del acusado o de sentencia absolutoria o sobreseimiento en procesos penales incoados por hechos cubiertos por el Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil derivada del uso y circulaciÃ³n de vehÃ−culos de motor. Se trata de una resoluciÃ³n que se dicta por un Tribunal Penal, en el marco de un proceso penal que, absteniÃ©ndose de pronunciarse sobre responsabilidades civiles, se limita a la fijaciÃ³n de la cantidad mÃ¡xima susceptible de ser reclamada al amparo de la cobertura del seguro obligatorio derivada del uso y circulaciÃ³n de vehÃ−culos de motor. AsÃ−, el Juez Penal ni juzga ni decide sobre los elementos de los que depende el derecho a la prestaciÃ³n indemnizatoria, ni sobre su legitimaciÃ³n activa, ni sobre la responsabilidad del demandado civil, ni sobre la existencia de la obligaciÃ³n del asegurador, no produciendo la resoluciÃ³n que dicta efectos de cosa juzgada material. Cuando el condenado judicialmente sea el Consorcio de CompensaciÃ³n de Seguros, para que el auto de cuantÃ−a mÃ¡xima sea ejecutable, la demanda ejecutiva deberÃ¡ ir acompaÃ±ado de (tÃ−tulo ejecutivo complejo): • El auto de cuantÃ−a mÃ¡xima dictado por el Tribunal Penal • Un requerimiento fehaciente al Consorcio, fechado al menos con tres meses de antelaciÃ³n a la interposiciÃ³n de la demanda de ejecuciÃ³n. La falta de acreditaciÃ³n de dicho tÃ−tulo junto a la 12 demanda serÃ¡ subsanable, no asÃ− la falta de solicitud o la solicitud fuera de plazo del mismo ante el Consorcio. El auto de cuantÃ−a mÃ¡xima lo dicta un tribunal penal, pero ha de ser ejecutado por los tribunales del orden civil. No es recurrible. 3.6. Las demÃ¡s resoluciones judiciales (art. 517.2.9Âº LEC) Que lleven aparejada ejecuciÃ³n: decretos de costas, autos de liquidaciÃ³n de intereses… • TÃ TULOS EJECUTIVOS EXTRAJUDICIALES Los tÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales nos colocan ante situaciones en que es posible, en caso de conflicto jurÃ−dico, acudir directamente al proceso de ejecuciÃ³n, sin tener que promover y vencer previamente un proceso declarativo (razones de polÃ−tica econÃ³mica). El legislador sÃ³lo otorga la condiciÃ³n de tÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales a documentos que acrediten deudas dinerarias, pero no prestaciones de naturaleza diversa. Del listado del art. 517.2 LEC, son extrajudiciales los siguientes tÃ−tulos ejecutivos: ArtÃ−culo 517 LEC. AcciÃ³n ejecutiva. TÃ−tulos ejecutivos. • La acciÃ³n ejecutiva deberÃ¡ fundarse en un tÃ−tulo que tenga aparejada ejecuciÃ³n. • SÃ³lo tendrÃ¡n aparejada ejecuciÃ³n los siguientes tÃ−tulos: • La sentencia de condena firme. • Los laudos o resoluciones arbitrales. • Las resoluciones judiciales que aprueben u homologuen transacciones judiciales y acuerdos logrados en el proceso, acompaÃ±adas, si fuere necesario para constancia de su concreto contenido, de los correspondientes testimonios de las actuaciones. • Las escrituras pÃºblicas, con tal que sea primera copia; o si es segunda que estÃ© dada en virtud de mandamiento judicial y con citaciÃ³n de la persona a quien deba perjudicar, o de su causante, o que se expida con la conformidad de todas las partes. • Las pÃ³lizas de contratos mercantiles firmadas por las partes y por corredor de comercio colegiado que las intervenga, con tal que se acompaÃ±e certificaciÃ³n en la que dicho corredor acredite la conformidad de la pÃ³liza con los asientos de su libro registro y la fecha de Ã©stos. • Los tÃ−tulos al portador o nominativos, legÃ−timamente emitidos, que representen obligaciones vencidas y los cupones, tambiÃ©n vencidos, de dichos tÃ−tulos, siempre que los cupones confronten con los tÃ−tulos y Ã©stos, en todo caso, con los libros talonarios. La protesta de falsedad del tÃ−tulo formulada en el acto de la confrontaciÃ³n no impedirÃ¡, si Ã©sta resulta conforme, que se despache la ejecuciÃ³n, sin perjuicio de la posterior oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n que pueda formular el deudor alegando falsedad en el tÃ−tulo. • Los certificados no caducados expedidos por las entidades encargadas de los registros contables respecto de los valores representados mediante anotaciones en cuenta a los que se refiere la Ley del Mercado de Valores, siempre que se acompaÃ±e copia de la escritura pÃºblica de representaciÃ³n de los valores o, en su caso, de la emisiÃ³n, cuando tal escritura sea necesaria, conforme a la legislaciÃ³n vigente. Instada y despachada la ejecuciÃ³n, no caducarÃ¡n los certificados a que se refiere el pÃ¡rrafo anterior. 13 • El auto que establezca la cantidad mÃ¡xima reclamable en concepto de indemnizaciÃ³n, dictado en casos de rebeldÃ−a del acusado o de sentencia absolutoria o sobreseimiento en procesos penales incoados por hechos cubiertos por el Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil derivada del uso y circulaciÃ³n de vehÃ−culos de motor. • Las demÃ¡s resoluciones judiciales y documentos que, por disposiciÃ³n de esta u otra ley, lleven aparejada ejecuciÃ³n. Los documentos que, segÃºn Ley, pueden ser tÃ−tulo ejecutivo extrajudicial tienen su fuerza ejecutiva condicionada a que se cumplan una serie de requisitos, establecidos en el art. 520 LEC: • Que reflejen una deuda en dinero efectivo (en moneda extranjera convertible, en cosa o especie computable en dinero). • Que la cantidad de dinero debida estÃ© determinada y exceda de 300 euros. A diferencia de lo que sucede con los tÃ−tulos ejecutivos judiciales, no existe una norma especÃ−fica que establezca un plazo de caducidad, aunque eso no significa que estos tÃ−tulos ejecutivos tengan una vigencia indefinida: se producirÃ¡ la caducidad o la prescripciÃ³n, conforme al Derecho sustantivo, del derecho de crÃ©dito documentado en el tÃ−tulo ejecutivo extrajudicial. 4.1. Las escrituras pÃºblicas (art. 517.2.4Âº LEC) Los crÃ©ditos dinerarios consignados en escritura pÃºblica (ante notario) pueden ser reclamados directamente en vÃ−a ejecutiva. Para que la escritura pÃºblica sea tÃ−tulo ejecutivo, ha de ser primera copia: el original de toda escritura pÃºblica (matriz) permanece en el protocolo del notario, quien entrega a cada uno de los otorgantes del negocio una primera copia, que tendrÃ¡ fuerza ejecutiva. Si esa primera copia se pierde, el notario podrÃ¡ entregarle una segunda copia al interesado, que sÃ³lo tendrÃ¡ fuerza ejecutiva si estÃ¡ dada en virtud de mandamiento judicial (emitido por decreto del Secretario Judicial al Notario) y con citaciÃ³n de la persona a quien deba perjudicar, o de su causante, o si se expide con la conformidad de todas las partes. 4.2. Las pÃ³lizas de contratos mercantiles (art. 517.2.5Âº LEC) Firmadas por las partes y por corredor de comercio colegiado que las intervenga. Cuando un notario interviene en el otorgamiento de una pÃ³liza de un contrato mercantil (prÃ©stamo) se confecciona directamente el documento que queda en poder de las partes. El notario lleva un libro registro en el que realiza un asiento acreditativo de que ha intervenido ese documento. Para que la pÃ³liza tenga fuerza ejecutiva, es preciso que vaya acompaÃ±ada de la certificaciÃ³n en la que el corredor o notario acredite la conformidad de la pÃ³liza con los asientos de su libro registro y la fecha de Ã©stos (tÃ−tulo ejecutivo complejo). Las pÃ³lizas de contratos mercantiles otorgadas sin notario se suelen reclamar a travÃ©s del proceso monitorio, para ahorrar costes. 4.3. Los tÃ−tulos al portador o nominativos (art. 517.2.6Âº LEC) LegÃ−timamente emitidos que representen obligaciones vencidas y los cupones, tambiÃ©n vencidos, de dichos tÃ−tulos, siempre que los cupones confronten con los tÃ−tulos y Ã©stos, en todo caso, con los libros talonarios. La LEC se refiere aquÃ−, sobre todo, a las acciones y obligaciones emitidas por las sociedades, de las que se deduce el derecho de accionistas y obligacionistas al pago de unas sumas de dinero (como los 14 dividendos). 4.4. Los certificados no caducados expedidos por las entidades encargadas de los registros contables respecto de los valores representados anotaciones en cuenta (art. 517.2.7Âº LEC) A los que se refiere la Ley del Mercado de Valores, siempre que se acompaÃ±e copia de la escritura pÃºblica de representaciÃ³n de los valores o, en su caso, de la emisiÃ³n, cuando tal escritura sea necesaria, conforme a la legislaciÃ³n vigente. 4.5. Las demÃ¡s resoluciones judiciales (art. 517.2.9Âº LEC) Que lleven aparejada ejecuciÃ³n: decretos de costas, autos de liquidaciÃ³n de intereses… LECCION 55 - TRIBUNALES Y SUJETOS DEL PROCESO DE EJECUCIÃ N 1. El tribunal de la ejecuciÃ³n.- 2. Las partes del proceso de ejecuciÃ³n.- 3. Los terceros respecto del proceso de ejecuciÃ³n. • EL TRIBUNAL DE LA EJECUCIÃ N La ejecuciÃ³n forzosa forma parte de la funciÃ³n jurisdiccional del Estado y, en consecuencia, corresponde en exclusiva a los Ã³rganos jurisdiccionales y ha de realizarse por medio de un proceso. Â¿CÃ³mo se identifica quÃ© concreto Ã³rgano jurisdiccional ha de conocer de un determinado proceso de ejecuciÃ³n? Hay que observar las cuestiones relativas a la jurisdicciÃ³n y competencia en relaciÃ³n con el proceso civil de declaraciÃ³n; sin embargo si conviene hacer una serie de precisiones que afectan de manera directa a la ejecuciÃ³n forzosa. 1.1. Competencia internacional La principal cuestiÃ³n es determinar en quÃ© casos puede seguirse un proceso de ejecuciÃ³n ante los tribunales espaÃ±oles en virtud de un tÃ−tulo ejecutivo extranjero. AdemÃ¡s, con referencia a ejecuciones basadas en tÃ−tulos ejecutivos espaÃ±oles hay que tener en cuenta las inmunidades de ejecuciÃ³n derivadas del Derecho internacional PÃºblico, que pueden impedir que, dentro de la ejecuciÃ³n se proyecte la actividad ejecutiva sobre determinados bienes. 1.2. JurisdicciÃ³n por razÃ³n de la materia La distribuciÃ³n de la actividad jurisdiccional ejecutiva entre los distintos Ã³rdenes jurisdiccionales responde a un criterio de extraordinaria simplicidad: cada orden jurisdiccional ejecutarÃ¡ sus propias sentencias y resoluciones. El orden civil ejecutarÃ¡, asimismo, todos los tÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales y los laudos arbitrales. La Ãºnica excepciÃ³n a esta regla es el auto a que se refiere el art. 517.2.8Âº, que se dicta por un tribunal penal y cuya ejecuciÃ³n corresponde a los tribunales civiles. ArtÃ−culo 545 LEC. Tribunal competente. Forma de las resoluciones en la ejecuciÃ³n forzosa. 1. Si el tÃ−tulo ejecutivo consistiera en resoluciones judiciales, resoluciones dictadas por Secretarios Judiciales a las que esta Ley reconozca carÃ¡cter de tÃ−tulo ejecutivo o transacciones y acuerdos judicialmente homologados o aprobados, serÃ¡ competente para dictar el auto que contenga la orden 15 general de ejecuciÃ³n y despacho de la misma el Tribunal que conociÃ³ del asunto en primera instancia o en el que se homologÃ³ o aprobÃ³ la transacciÃ³n o acuerdo. 2. Cuando el tÃ−tulo sea un laudo arbitral, serÃ¡ competente para denegar o autorizar la ejecuciÃ³n y el correspondiente despacho el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se haya dictado dicho laudo. 3. Para la ejecuciÃ³n fundada en tÃ−tulos distintos de los expresados en los apartados anteriores, serÃ¡ competente el Juzgado de Primera Instancia del lugar que corresponda con arreglo a lo dispuesto en los artÃ−culos 50 y 51 de esta Ley. La ejecuciÃ³n podrÃ¡ instarse tambiÃ©n, a elecciÃ³n del ejecutante, ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar de cumplimiento de la obligaciÃ³n, segÃºn el tÃ−tulo, o ante el de cualquier lugar en que se encuentren bienes del ejecutado que puedan ser embargados, sin que sean aplicables, en ningÃºn caso, las reglas sobre sumisiÃ³n expresa o tÃ¡cita contenidas en la secciÃ³n II del capÃ−tulo II del TÃ−tulo II del Libro 1. Si hubiese varios ejecutados, serÃ¡ competente el tribunal que, con arreglo al pÃ¡rrafo anterior, lo sea respecto de cualquier ejecutado, a elecciÃ³n del ejecutante. No obstante lo dispuesto en el pÃ¡rrafo anterior, cuando la ejecuciÃ³n recaiga sÃ³lo sobre bienes especialmente hipotecados o pignorados, la competencia se determinarÃ¡ con arreglo a lo dispuesto en el artÃ−culo 684 de esta Ley. 4. En todos los supuestos reseÃ±ados en los apartados que anteceden corresponderÃ¡ al Secretario judicial la concreciÃ³n de los bienes del ejecutado a los que ha de extenderse el despacho de la ejecuciÃ³n, la adopciÃ³n de todas las medidas necesarias para la efectividad del despacho, ordenando los medios de averiguaciÃ³n patrimonial que fueran necesarios conforme a lo establecido en los artÃ−culos 589 y 590 de esta Ley, asÃ− como las medidas ejecutivas concretas que procedan. 5. En los procesos de ejecuciÃ³n adoptarÃ¡n la forma de auto las resoluciones del Tribunal que: • Contengan la orden general de ejecuciÃ³n por la que se autoriza y despacha la misma. • Decidan sobre oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n definitiva basada en motivos procesales o de fondo. • Resuelvan las tercerÃ−as de dominio. • Aquellas otras que se seÃ±alen en esta Ley. 6. AdoptarÃ¡n la forma de decreto las resoluciones del Secretario judicial que determinen los bienes del ejecutado a los que ha de extenderse el despacho de la ejecuciÃ³n y aquellas otras que se seÃ±alen en esta Ley. 7. El Tribunal decidirÃ¡ por medio de providencia en los supuestos en que asÃ− expresamente se seÃ±ale, y en los demÃ¡s casos, las resoluciones que procedan se dictarÃ¡n por el Secretario judicial a travÃ©s de diligencias de ordenaciÃ³n, salvo cuando proceda resolver por decreto. El art. 545 LEC regula la competencia de los tribunales civiles en materia de ejecuciÃ³n forzosa, estableciendo criterios diferentes en funciÃ³n del tÃ−tulo ejecutivo en que se funde la pretensiÃ³n del ejecutante: • EjecuciÃ³n de resoluciones judiciales y de transacciones y acuerdos judicialmente homologados o aprobados: La competencia corresponde al tribunal que conociÃ³ del asunto en primera instancia o al que homologÃ³ o aprobÃ³ la transacciÃ³n o acuerdo (art. 545.1 LEC). Es una regla de competencia funcional, que se basa en actuaciones previas del tribunal y que excluye, por tanto, no sÃ³lo el juego de las reglas de competencia objetiva y territorial, sino tambiÃ©n el reparto de negocios (si el juzgado que dictÃ³ sentencia absolutoria y la 16 Audiencia, en apelaciÃ³n, revocÃ³ la sentencia de juzgado y condenÃ³ al demandado, la sentencia que se ejecuta es la Audiencia, pero la ejecuciÃ³n corresponde al Juzgado). • EjecuciÃ³n de laudos arbitrales: La competencia objetiva corresponde a los Juzgados de Primera Instancia y la territorial al del lugar en que se haya dictado el laudo, siempre que se trate, claro estÃ¡, de laudo dictado en EspaÃ±a (545.2 LEC y 53 Ley de Arbitraje). Si hay varios Juzgados de la misma clase en el lugar en que se haya dictado el laudo, el reparto determinarÃ¡ cuÃ¡l de ellos conocerÃ¡ de la ejecuciÃ³n. • EjecuciÃ³n de tÃ−tulos extrajudiciales y auto de cuantÃ−a mÃ¡xima: No puede acudirse a normas de competencia funcional, pues no ha habido proceso judicial previo. La competencia objetiva corresponde a los Juzgados de Primera Instancia. En cuanto a la competencia territorial, la LEC permite al ejecutante elegir entre los siguientes fueros: • El domicilio y demÃ¡s fueros generales del ejecutado con arreglo a lo previsto en los artÃ−culos 50 y51 LEC. • El lugar de cumplimiento de la obligaciÃ³n, segÃºn el tÃ−tulo. • Cualquier lugar en que se encuentren bienes del ejecutado que puedan ser embargados. • Si hubiese varios ejecutados, el ejecutante podrÃ¡ elegir el Juzgado que corresponda al fuero general de cualquiera de ellos o el del lugar en que se encuentren bienes embargables de cualquiera de los ejecutados. • EjecuciÃ³n de una garantÃ−a real (prenda o hipoteca): ArtÃ−culo 684 LEC. Competencia. 1. Para conocer de los procedimientos a que se refiere el presente capÃ−tulo serÃ¡ competente: Si los bienes hipotecados fueren inmuebles, el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que radique la finca y si Ã©sta radicare en mÃ¡s de un partido judicial, lo mismo que si fueren varias y radicaren en diferentes partidos, el Juzgado de Primera Instancia de cualquiera de ellos, a elecciÃ³n del demandante, sin que sean aplicables en este caso las normas sobre sumisiÃ³n expresa o tÃ¡cita contenidas en la presente Ley. Si los bienes hipotecados fueren buques, el Juzgado de Primera Instancia al que se hubieran sometido las partes en el tÃ−tulo constitutivo de la hipoteca y, en su defecto, el Juzgado del lugar en que se hubiere constituido la hipoteca, el del puerto en que se encuentre el buque hipotecado, el del domicilio del demandado o el del lugar en que radique el Registro en que fue inscrita la hipoteca, a elecciÃ³n del actor. Si los bienes hipotecados fueren muebles, el Juzgado de Primera Instancia al que las partes se hubieran sometido en la escritura de constituciÃ³n de hipoteca y, en su defecto, el del partido judicial donde Ã©sta hubiere sido inscrita. Si fueren varios los bienes hipotecados e inscritos en diversos Registros, serÃ¡ competente el Juzgado de Primera Instancia de cualquiera de los partidos judiciales correspondientes, a elecciÃ³n del demandante. Si se tratase de bienes pignorados, el Juzgado de Primera Instancia al que las partes se hubieren sometido en la escritura o pÃ³liza de constituciÃ³n de la garantÃ−a y, en su defecto, el del lugar en que los bienes se hallen, estÃ©n almacenados o se entiendan depositados. 17 2. El tribunal examinarÃ¡ de oficio su propia competencia territorial. Por lo demÃ¡s, la LEC excluye la aplicaciÃ³n de la sumisiÃ³n, expresa o tÃ¡cita, que, por tanto, ni puede hacer territorialmente competente a ningÃºn juez que no sea el de alguno de los lugares que se acaban de mencionar, ni tampoco excluir la competencia del juez ante el que se haya presentado la demanda ejecutiva si es el de uno de esos lugares (545.3). Existen no obstante, algunas normas especÃ−ficas de la ejecuciÃ³n forzosa que afectan, fundamentalmente, al tratamiento procesal de la competencia funcional. 1.3. Examen de oficio de la competencia territorial Es un examen forzosamente limitado, pues el tribunal sÃ³lo podrÃ¡ contar con los elementos de juicio que resulten de la propia demanda, del tÃ−tulo ejecutivo y los demÃ¡s documentos aportados. En cualquier caso, el tribunal no debe dejar enjuiciar su propia competencia territorial con los datos de que disponga y si llegara a la conclusiÃ³n de que no es territorialmente competente, debe dictar auto absteniÃ©ndose de despachar ejecuciÃ³n e indicando al ejecutante el tribunal ante el que deba presentar la demanda (art. 546.1 LEC). No hay por tanto remisiÃ³n directa de las incipientes actuaciones al tribunal que se considere competente. ArtÃ−culo 546 LEC. Examen de oficio de la competencia territorial. 1. Antes de despachar ejecuciÃ³n, el tribunal examinarÃ¡ de oficio su competencia territorial y si, conforme al tÃ−tulo ejecutivo y demÃ¡s documentos que se acompaÃ±en a la demanda, entendiera que no es territorialmente competente, dictarÃ¡ auto absteniÃ©ndose de despachar ejecuciÃ³n e indicando al demandante el tribunal ante el que ha de presentar la demanda. Esta resoluciÃ³n serÃ¡ recurrible conforme a lo dispuesto en el apartado 2 del artÃ−culo 552. 2. Una vez despachada ejecuciÃ³n el tribunal no podrÃ¡, de oficio, revisar su competencia territorial. El auto denegando el despacho de la ejecuciÃ³n por falta de competencia territorial es recurrible directamente en apelaciÃ³n, sin perjuicio de previa reposiciÃ³n facultativa y sustanciÃ¡ndose los recursos sÃ³lo con el ejecutante (art. 552.2 LEC). ArtÃ−culo 552 LEC. DenegaciÃ³n del despacho de la ejecuciÃ³n. Recursos. 1. Si el tribunal entendiese que no concurren los presupuestos y requisitos legalmente exigidos para el despacho de la ejecuciÃ³n, dictarÃ¡ auto denegando el despacho de la ejecuciÃ³n. 2. El auto que deniegue el despacho de la ejecuciÃ³n serÃ¡ directamente apelable, sustanciÃ¡ndose la apelaciÃ³n sÃ³lo con el acreedor. TambiÃ©n podrÃ¡ el acreedor, a su elecciÃ³n, intentar recurso de reposiciÃ³n previo al de apelaciÃ³n. 3. Una vez firme el auto que deniegue el despacho de la ejecuciÃ³n, el acreedor sÃ³lo podrÃ¡ hacer valer sus derechos en el proceso ordinario correspondiente, si no obsta a Ã©ste la cosa juzgada de la sentencia o resoluciÃ³n firme en que se hubiese fundado la demanda de ejecuciÃ³n. Esto constituye una notable peculiaridad del tratamiento procesal de la competencia territorial en ejecuciÃ³n forzosa, puesto que la regla general es que los autos que resuelvan sobre la competencia territorial no son recurribles (art. 67.1 LEC). 1.4. Declinatoria 18 El despacho de la ejecuciÃ³n implica que el tribunal considera que es competente, pero el ejecutado podrÃ¡ impugnar dicha competencia mediante declinatoria (art. 547 LEC). La declinatoria deberÃ¡ proponerse en el plazo de 5 dÃ−as a contar desde la primera notificaciÃ³n que se haga al ejecutado en el proceso de ejecuciÃ³n (que, normalmente, serÃ¡ la del auto que la despacha). Es importante tener en cuenta que si el tribunal despacha la ejecuciÃ³n y el ejecutado no formula declinatoria dentro del plazo de que dispone para ello, la competencia del tribunal quedarÃ¡ definitivamente fijada, ya que, una vez despachada ejecuciÃ³n, el tribunal no podrÃ¡ revisar de oficio su competencia territorial (art. 546.2 LEC) y al ejecutado tampoco se le deberÃ¡ admitir ninguna declinatoria extemporÃ¡nea. ArtÃ−culo 547 LEC. Declinatoria en la ejecuciÃ³n forzosa. El ejecutado podrÃ¡ impugnar la competencia del tribunal proponiendo declinatoria dentro de los cinco dÃ−as siguientes a aquel en que reciba la primera notificaciÃ³n del proceso de ejecuciÃ³n. La declinatoria se sustanciarÃ¡ y decidirÃ¡ conforme a lo previsto en el artÃ−culo 65 de esta Ley. • Si se estima la declinatoria por falta de competencia objetiva o de competencia funcional, el tribunal se abstendrÃ¡ sin mÃ¡s de seguir conociendo del proceso de ejecuciÃ³n, y en el auto en el que se abstenga de conocer seÃ±alarÃ¡ a las partes ante quÃ© Ã³rganos han de usar de su derecho. Lo mismo ocurrirÃ¡ si el tribunal considera que carece de jurisdicciÃ³n por corresponder el asunto de que se trate a los tribunales de otro orden jurisdiccional. • Si la declinatoria se estima por falta de competencia territorial, el tribunal debe remitir las actuaciones al tribunal que, a su juicio, sea competente para que se siga sustanciando el proceso de ejecuciÃ³n. El tribunal, al estimar la declinatoria relativa a la competencia territorial, se inhibirÃ¡ en favor del Ã³rgano al que corresponda la competencia y acordarÃ¡ remitirle los autos con emplazamiento de las partes para que comparezcan ante Ã©l en el plazo de diez dÃ−as. El trÃ¡mite de la declinatoria es el previsto en el art. 65 LEC. ArtÃ−culo 65 LEC. TramitaciÃ³n y decisiÃ³n de la declinatoria. 1. Al escrito de declinatoria habrÃ¡n de acompaÃ±arse los documentos o principios de prueba en que se funde, con copias en nÃºmero igual al de los restantes litigantes, que dispondrÃ¡n de un plazo de cinco dÃ−as, contados desde la notificaciÃ³n de la declinatoria, para alegar y aportar lo que consideren conveniente para sostener la jurisdicciÃ³n o la competencia del tribunal, que decidirÃ¡ la cuestiÃ³n dentro del quinto dÃ−a siguiente. Si la declinatoria fuese relativa a la falta de competencia territorial, el actor, al impugnarla, podrÃ¡ tambiÃ©n alegar la falta de competencia territorial del tribunal en favor del cual se pretendiese declinar el conocimiento del asunto. 2. Si el tribunal entendiese que carece de jurisdicciÃ³n por corresponder el conocimiento del asunto a los tribunales de otro Estado, lo declararÃ¡ asÃ− mediante auto, absteniÃ©ndose de conocer y sobreseyendo el proceso. Del mismo modo procederÃ¡ el tribunal si estimase la declinatoria fundada en haberse sometido el asunto a arbitraje. 3. Si el tribunal considera que carece de jurisdicciÃ³n por corresponder el asunto de que se trate a los tribunales de otro orden jurisdiccional, en el auto en el que se abstenga de conocer seÃ±alarÃ¡ a las partes ante quÃ© Ã³rganos han de usar de su derecho. Igual resoluciÃ³n se dictarÃ¡ cuando el tribunal entienda 19 que carece de competencia objetiva. 4. Si se hubiere interpuesto declinatoria relativa a la competencia territorial y Ã©sta no viniere determinada por reglas imperativas, el tribunal, para estimarla, habrÃ¡ de considerar competente al Ã³rgano seÃ±alado por el promotor de la declinatoria. 5. El tribunal, al estimar la declinatoria relativa a la competencia territorial, se inhibirÃ¡ en favor del Ã³rgano al que corresponda la competencia y acordarÃ¡ remitirle los autos con emplazamiento de las partes para que comparezcan ante Ã©l en el plazo de diez dÃ−as. 1.5. Personal del Ã³rgano jurisdiccional En el proceso de ejecuciÃ³n, las actuaciones del tribunal son muy variadas e implican a todo el personal del Ã³rgano jurisdiccional. Los actos mÃ¡s importantes, tambiÃ©n en la ejecuciÃ³n, son las resoluciones judiciales, pero en estos procesos tienen mÃ¡s peso que en los de declaraciÃ³n las actuaciones del personal no juzgador. • El SECRETARIO JUDICIAL desempeÃ±a en el proceso de ejecuciÃ³n las funciones que le son propias en materia de fe pÃºblica judicial, documentaciÃ³n de las actuaciones, actos de comunicaciÃ³n, daciÃ³n de cuenta, custodia de los autos e impulso procesal. ArtÃ−culo 545 LEC. Tribunal competente. Forma de las resoluciones en la ejecuciÃ³n forzosa. 4. En todos los supuestos reseÃ±ados en los apartados que anteceden corresponderÃ¡ al Secretario judicial la concreciÃ³n de los bienes del ejecutado a los que ha de extenderse el despacho de la ejecuciÃ³n, la adopciÃ³n de todas las medidas necesarias para la efectividad del despacho, ordenando los medios de averiguaciÃ³n patrimonial que fueran necesarios conforme a lo establecido en los artÃ−culos 589 y 590 de esta Ley, asÃ− como las medidas ejecutivas concretas que procedan. La potestad jurisdiccional se compone en las facultades de decisiÃ³n, documentaciÃ³n, ordenaciÃ³n y ejecuciÃ³n. De ellas la decisoria (iuris dicere) se atribuye a los jueces y magistrados (art. 117.1 LEC) y la documentadora (fe pÃºblica judicial) a los Secretarios de los Juzgados y Tribunales (art. 281 LOPJ), siendo las otras dos funciones (ordenaciÃ³n y ejecuciÃ³n) compartidas. La funciÃ³n de ordenaciÃ³n se verifica en el proceso actual mediante el impulso procesal: diligencias de ordenaciÃ³n, propuestas de providencia, providencias, autos y sentencias. Ello es vÃ¡lido igualmente para la fase de ejecuciÃ³n procesal y todos sus incidentes, donde el elemento decisor del Ã³rgano judicial supervisa la ejecuciÃ³n (hace ejecutar lo juzgado), pudiendo ser asumidos los actos procesales de ejecuciÃ³n por el Secretario Judicial, sin quiebra alguna de principios constitucionales. • Actas: las actas tienen por objeto dejar constancia de la realizaciÃ³n de un acto procesal o de un hecho con trascendencia procesal (art. 280.1 LOPJ). Se extienden para dejar constancia de intervenciones de parte, acreditando como se produjeron, las peticiones, manifestaciones y, en su caso, la resoluciÃ³n del Juez o Magistrado. Las actuaciones orales, vistas y comparecencias, deberÃ¡n registrarse en los indicados soportes aptos para la grabar y reproducir el sonido y la imagen o, sin no fuere posible, solo el sonido, y, si el Tribunal lo considera oportuno, se unirÃ¡ a los autos una transcripciÃ³n escrita. Cuando tales medios de registro no puedan utilizarse la vista se documentarÃ¡ por medio de acta realizada por el Secretario (art. 187 LEC). • Diligencias: las diligencias de constancia permiten documentar hechos o actos en que no hay intervenciÃ³n ajena a la del Secretario Judicial o en que la intervenciÃ³n de terceros es mÃ¡s limitada, reduciÃ©ndose a acreditar, sobre todo, la presentaciÃ³n de escritos, en cuyo caso se expresarÃ¡ el dÃ−a y hora, siempre que estÃ© sujeta a plazo perentorio, dando entonces recibo expresando la fecha y hora de presentaciÃ³n (art. 283 LOPJ). 20 La diligencia de reparto produce el efecto de habilitar el curso del asunto correspondiente en el Ã³rgano judicial al que por turno ha correspondido, en cuanto acredita que Ã©ste ha sido asignado de acuerdo a las normas de reparto legalmente aprobadas. Su ausencia determinarÃ¡ una resoluciÃ³n inadmisoria del Tribunal (art. 68.2 de la LEC). En otras ocasiones se deja constancia por diligencia del transcurso de un plazo, de una comparecencia o incomparecencia, de un acto de ejecuciÃ³n, de un embargo u otros semejantes. Estas diligencias determinarÃ¡n, formulando a continuaciÃ³n la resoluciÃ³n procedente, el efecto preclusivo o de impulso que corresponda. En la jurisdicciÃ³n civil se debe dejar constancia de la presentaciÃ³n de escritos por el Secretario personalmente o por un sistema de registro de entrada de cuyo funcionamiento serÃ¡ responsable (art. 145 LEC). • Notas: las notas pueden ser de referencia, de resumen de autos o de examen del trÃ¡mite (art. 280.3 LOPJ). Las primeras se utilizan para referir o enlazar unas actuaciones que se encuentren en conexiÃ³n con otras. Las notas de resumen de autos reflejan una sÃ−ntesis de lo actuado y generalmente se extienden antes de adoptar una resoluciÃ³n o de una vista (p. ej: la regulada en el art. 185 de la LEC o relaciÃ³n sucinta de los antecedentes al inicio de la vista). Las notas de examen del trÃ¡mite constatan si se han cumplido los trÃ¡mites procesales antes de resolver sobre una incidencia, p. ej: acumulaciÃ³n de autos o recurso de nulidad. Pero ademÃ¡s de las funciones anteriormente seÃ±aladas que, en mayor o menor medida, realiza el Secretario Judicial en todo tipo de procesos, la LEC le atribuye tambiÃ©n determinadas actuaciones especÃ−ficas del proceso de ejecuciÃ³n: formar audiencia de las partes, los lotes para la subasta, presidir la subasta, valoraciÃ³n de inmuebles para la subasta, rendiciÃ³n de cuentas del acreedor en la administraciÃ³n para el pago. • En la ejecuciÃ³n forzosa desempeÃ±a tambiÃ©n un importante papel la llamada COMISION JUDICIAL, formada por el Agente Judicial, que actÃºa en cumplimiento de un mandamiento que previamente se le ha entregado, y el Secretario Judicial o funcionario que le sustituya, para dar fe de las actuaciones que se practiquen. La comisiÃ³n judicial realiza, en general, todas las actuaciones materiales que ordena el tribunal y que han de efectuarse fuera de la sede de este: diligencias de embargo, depÃ³sito judicial, lanzamientos, etc. Conviene notar, en cualquier caso, que la comisiÃ³n judicial no siempre lo es del Juzgado ante el que sigue la ejecuciÃ³n, puesto que en las poblaciones importantes suele existir un servicio comÃºn a travÃ©s del cual se canalizan las actuaciones materiales que sean precisas en los procesos de ejecuciÃ³n que se sigan en todos los Juzgados de la localidad de que se trate (272.1 LOPJ). ArtÃ−culo 272 LOPJ. PodrÃ¡ establecerse un local de notificaciones comÃºn a los varios juzgados y tribunales de una misma poblaciÃ³n, aunque sean de distinto orden jurisdiccional. En este supuesto, el Colegio de Procuradores organizarÃ¡ un servicio para recibir las notificaciones que no hayan podido hacerse en aquel local comÃºn por incomparecencia del procurador que deba ser notificado. La recepciÃ³n de la notificaciÃ³n por este servicio producirÃ¡ plenos efectos. 2. LAS PARTES En el proceso civil de declaraciÃ³n es el demandante quien decide quiÃ©nes serÃ¡n las partes del proceso. Pero su decisiÃ³n es vinculante para el tribunal y delimita el Ã¡mbito subjetivo del proceso. 21 En el proceso de ejecuciÃ³n, en cambio, es el auto que despacha la ejecuciÃ³n el que determina el Ã¡mbito subjetivo del proceso: serÃ¡ parte ejecutante el sujeto que ha obtenido a su favor el despacho de la ejecuciÃ³n; y serÃ¡ parte ejecutada el sujeto frente a quien se ha despachado la ejecuciÃ³n. El tribunal ejecutor sÃ³lo puede despachar la ejecuciÃ³n respecto de personas que se lo hayan pedido y frente a personas respecto de las cuales se haya solicitado ese despacho en la demanda ejecutiva; sin embargo, no todos los que interponen demanda ejecutiva se convertirÃ¡n, por su sola voluntad, en ejecutantes; y tampoco, por el solo hecho de dirigir frente a ellos la demanda ejecutiva, se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n frente a todos los sujetos indicados en ellas. El tribunal sÃ³lo puede despachar la ejecuciÃ³n a favor de quienes ostenten legitimaciÃ³n activa para ser ejecutantes; y, asimismo, sÃ³lo puede despacharla respecto de quienes, estando incluidos en la demanda ejecutiva, ostenten la legitimaciÃ³n pasiva. Tanto la legitimaciÃ³n activa (acreedor) como la pasiva (deudor) se desprenden del tÃ−tulo ejecutivo. ArtÃ−culo 538. Partes y sujetos de la ejecuciÃ³n forzosa. 1. Son parte en el proceso de ejecuciÃ³n la persona o personas que piden y obtienen el despacho de la ejecuciÃ³n y la persona o personas frente a las que Ã©sta se despacha. 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artÃ−culos 540 a 544, a instancia de quien aparezca como acreedor en el tÃ−tulo ejecutivo, sÃ³lo podrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n frente a los siguientes sujetos: • Quien aparezca como deudor en el mismo tÃ−tulo. • Quien, sin figurar como deudor en el tÃ−tulo ejecutivo, responda personalmente de la deuda por disposiciÃ³n legal o en virtud de afianzamiento acreditado mediante documento pÃºblico. 3 Quien, sin figurar como deudor en el tÃ−tulo ejecutivo, resulte ser propietario de los bienes especialmente afectos al pago de la deuda en cuya virtud se procede, siempre que tal afecciÃ³n derive de la Ley o se acredite mediante documento fehaciente. La ejecuciÃ³n se concretarÃ¡, respecto de estas personas, a los bienes especialmente afectos. 3. TambiÃ©n podrÃ¡n utilizar los medios de defensa que la ley concede al ejecutado aquellas personas frente a las que no se haya despachado la ejecuciÃ³n, pero a cuyos bienes haya dispuesto el tribunal que Ã©sta se extienda por entender que, pese a no pertenecer dichos bienes al ejecutado, estÃ¡n afectos los mismos al cumplimiento de la obligaciÃ³n por la que se proceda. 4. Si el ejecutante indujera al tribunal a extender la ejecuciÃ³n frente a personas o bienes que el tÃ−tulo o la ley no autorizan, serÃ¡ responsable de los daÃ±os y perjuicios. El punto de referencia para determinar quÃ© sujetos son parte en el proceso de ejecuciÃ³n es, por tanto, el auto que despacha la ejecuciÃ³n. No obstante, la identificaciÃ³n de las partes del proceso de ejecuciÃ³n requiere tener en cuenta tambiÃ©n la demanda ejecutiva, ya que en la demanda ejecutiva se deben consignar los datos y circunstancias de identificaciÃ³n del actor (art. 549.1 LEC en relaciÃ³n con el art. 399.1 LEC). 2.1. La demanda ejecutiva ArtÃ−culo 549. Demanda ejecutiva. Contenido. 1. SÃ³lo se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n a peticiÃ³n de parte, en forma de demanda, en la que se expresaran: • El tÃ−tulo en que se funda el ejecutante. 22 • La tutela ejecutiva que se pretende, en relaciÃ³n con el tÃ−tulo ejecutivo que se aduce, precisando, en su caso, la cantidad que se reclame conforme a lo dispuesto en el artÃ−culo 575 de esta Ley. • Los bienes del ejecutado susceptibles de embargo de los que tuviere conocimiento y, en su caso, sÃ− los considera suficientes para el fin de la ejecuciÃ³n. • En su caso, las medidas de localizaciÃ³n e investigaciÃ³n que interese al amparo del artÃ−culo 590 de esta Ley. • La persona o personas, con expresiÃ³n de sus circunstancias identificativas, frente a las que se pretenda el despacho de la ejecuciÃ³n, por aparecer en el tÃ−tulo como deudores o por estar sujetos a la ejecuciÃ³n segÃºn lo dispuesto en los artÃ−culos 538 a 544 de esta Ley. 2. Cuando el tÃ−tulo ejecutivo sea una resoluciÃ³n del Secretario judicial o una sentencia o resoluciÃ³n dictada por el Tribunal competente para conocer de la ejecuciÃ³n, la demanda ejecutiva podrÃ¡ limitarse a la solicitud de que se despache la ejecuciÃ³n, identificando la sentencia o resoluciÃ³n cuya ejecuciÃ³n se pretenda. 3. En la sentencia condenatoria de desahucio por falta de pago de rentas o cantidades debidas, o por expiraciÃ³n legal o contractual del plazo, la solicitud de su ejecuciÃ³n en la demanda de desahucio serÃ¡ suficiente para la ejecuciÃ³n directa de la sentencia sin necesidad de ningÃºn otro trÃ¡mite para proceder al lanzamiento en el dÃ−a y hora seÃ±alados en la propia sentencia o en la fecha que se hubiera fijado al ordenar la citaciÃ³n al demandado. 4. El plazo de espera legal al que se refiere el artÃ−culo anterior no serÃ¡ de aplicaciÃ³n en la ejecuciÃ³n de resoluciones de condena de desahucio por falta de pago de rentas o cantidades debidas, o por expiraciÃ³n legal o contractual del plazo, que se regirÃ¡ por lo previsto en tales casos. Antes de despachar ejecuciÃ³n, el tribunal debe comprobar la legitimaciÃ³n del sujeto que presenta la demanda ejecutiva y del sujeto frente al que se pide en Ã©sta el despacho de la ejecuciÃ³n. Si el tribunal, por error o por deficiente informaciÃ³n, despacha la ejecuciÃ³n a instancia de parte frente a sujetos no legitimados, esos sujetos adquieren la condiciÃ³n de partes del proceso de ejecuciÃ³n. La legitimaciÃ³n no atribuye, por sÃ− sola, la condiciÃ³n de parte y Ã©sta no depende tampoco de que se tenga legitimaciÃ³n. Partes en el proceso de ejecuciÃ³n son, por tanto, los sujetos a quienes el auto que despacha la ejecuciÃ³n sitÃºa en la posiciÃ³n de ejecutante y ejecutado, con independencia de que tengan o no legitimaciÃ³n precisa para ser acreedores de la actividad jurisdiccional ejecutiva o para quedar sujetos a ella. Despachada la ejecuciÃ³n, el demandante es el sujeto que adquiere la condiciÃ³n de parte en concepto de ejecutante (tambiÃ©n se le denomina acreedor ejecutante o simplemente, acreedor). La condiciÃ³n de demandante de la tutela jurisdiccional ejecutiva no determina por sÃ− sola la condiciÃ³n de parte ejecutante. Si se deniega el despacho de ejecuciÃ³n, el demandante no llega a ser ejecutante porque no existirÃ¡ proceso de ejecuciÃ³n respecto del que atribuirle esa cualidad. Sin embargo, ser demandante de una ejecuciÃ³n no despachada tiene su relevancia: esa situaciÃ³n es la que precisamente permite interponer los recursos que la LEC concede frente al auto que deniega el despacho de la ejecuciÃ³n (art. 552 LEC). ArtÃ−culo 552 LEC. DenegaciÃ³n del despacho de la ejecuciÃ³n. Recursos. 1. Si el tribunal entendiese que no concurren los presupuestos y requisitos legalmente exigidos para el despacho de la ejecuciÃ³n, dictarÃ¡ auto denegando el despacho de la ejecuciÃ³n. 2. El auto que deniegue el despacho de la ejecuciÃ³n serÃ¡ directamente apelable, sustanciÃ¡ndose la apelaciÃ³n sÃ³lo con el acreedor. TambiÃ©n podrÃ¡ el acreedor, a su elecciÃ³n, intentar recurso de reposiciÃ³n previo al de apelaciÃ³n. 23 3. Una vez firme el auto que deniegue el despacho de la ejecuciÃ³n, el acreedor sÃ³lo podrÃ¡ hacer valer sus derechos en el proceso ordinario correspondiente, si no obsta a Ã©ste la cosa juzgada de la sentencia o resoluciÃ³n firme en que se hubiese fundado la demanda de ejecuciÃ³n. La demanda ejecutiva debe precisar tambiÃ©n la persona o personas, con expresiÃ³n de sus circunstancias identificativas, frente a las que se pretende el despacho de la ejecuciÃ³n (art. 549.1.5Âº LEC). Esta indicaciÃ³n de la demanda no convierte a esos sujetos en ejecutados, pero es relevante porque limita el cÃ−rculo de personas frente a las que el tribunal puede despachar la ejecuciÃ³n (principio dispositivo). Una vez despachada la ejecuciÃ³n, la persona o personas designadas en el correspondiente auto como sujetos pasivos de la actividad ejecutiva se convierten en parte en concepto de ejecutado. 2.2. LegitimaciÃ³n activa TendrÃ¡ legitimaciÃ³n activa en un proceso de ejecuciÃ³n quien figure como acreedor en el tÃ−tulo ejecutivo (regla general). Asimismo, la persona que, sin figurar en el tÃ−tulo como acreedor, sea el sucesor de Ã©ste, ya sea en virtud de negocio jurÃ−dico inter vivos, ya sea su sucesor mortis causa. ArtÃ−culo 540 LEC. Ejecutante y ejecutado en casos de sucesiÃ³n. 1. La ejecuciÃ³n podrÃ¡ despacharse a favor de quien acredite ser sucesor del que figure como ejecutante en el tÃ−tulo ejecutivo y frente al que se acredite que es el sucesor de quien en dicho tÃ−tulo aparezca como ejecutado. 2. Para acreditar la sucesiÃ³n, a los efectos del apartado anterior, habrÃ¡n de presentarse al tribunal los documentos fehacientes en que aquÃ©lla conste. Si el tribunal los considera suficientes a tales efectos, procederÃ¡, sin mÃ¡s trÃ¡mites, a despachar la ejecuciÃ³n a favor o frente a quien resulte ser sucesor en razÃ³n de los documentos presentados. 3. Si la sucesiÃ³n no constara en documentos fehacientes o el Tribunal no los considerare suficientes, de la peticiÃ³n que deduzca el ejecutante mandarÃ¡ que el Secretario judicial dÃ© traslado a quien conste como ejecutado en el tÃ−tulo y a quien se pretenda que es su sucesor y, oÃ−dos todos ellos en comparecencia seÃ±alada por el Secretario, el Tribunal decidirÃ¡ lo que proceda sobre la sucesiÃ³n a los solos efectos del despacho de la ejecuciÃ³n. El sucesor del acreedor que pretenda obtener el despacho de la ejecuciÃ³n habrÃ¡ de acreditar fehacientemente su condiciÃ³n ante el tribunal ejecutor (art. 540 LEC). Junto con su demanda ejecutiva deberÃ¡ aportar los documentos que acrediten fehacientemente su condiciÃ³n de sucesor de quien figura como acreedor en el tÃ−tulo ejecutivo: • Si el tribunal ejecutor los considera suficientes, despacharÃ¡ ejecuciÃ³n sin mÃ¡s (estÃ¡ legitimado como acreedor ejecutante). • En caso de que no lo considere suficiente, habrÃ¡ de tramitarse un incidente, en el que habrÃ¡n de intervenir las personas frente a las que se despacha ejecuciÃ³n. Al tÃ©rmino de este incidente, y a luz de lo alegado y probado en Ã©l, caben dos posibilidades: ♦ Si el tribunal ejecutor se considera convencido de la sucesiÃ³n, despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n. ♦ Si no es asÃ−, el sujeto que afirmaba ser sucesor del acreedor no podrÃ¡ obtener el despacho de la ejecuciÃ³n sobre la base de ese tÃ−tulo y sÃ³lo le quedarÃ¡ la alternativa de acudir a un proceso de declaraciÃ³n posterior en el que obtener tÃ−tulo ejecutivo. La resoluciÃ³n que pone fin al incidente en la que se declara si el solicitante es o no sucesor de quien figura como acreedor en el tÃ−tulo ejecutivo tiene carÃ¡cter sumario (no produce efectos de cosa juzgada). 24 2.3. La legitimaciÃ³n pasiva TendrÃ¡ legitimaciÃ³n pasiva en un proceso de ejecuciÃ³n: • La persona que figura como deudor o responsable en el tÃ−tulo ejecutivo (art. 538.2.1Âº LEC). • La persona que, sin figurar en el tÃ−tulo como deudor o responsable, sea su sucesor (inter vivos o mortis causa). El ejecutante que pretende el despacho de la ejecuciÃ³n frente a esta persona tiene la carga de demostrar la sucesiÃ³n aportando, junto con la demanda ejecutiva, los documentos necesarios que la acrediten. En caso de que el tribunal no estÃ© convencido plenamente de la sucesiÃ³n, se tramitarÃ¡ el incidente previsto en el art. 540 LEC. • Quien no figura en el tÃ−tulo como deudor, pero ha de responder de la deuda consignada en el tÃ−tulo por disposiciÃ³n legal o afianzamiento acreditado en documento pÃºblico (art. 538.2.2Âº LEC). • Quienes no figuren en el tÃ−tulo ejecutivo como deudores o responsables pero sean propietarios de bienes especialmente afectos al pago de la deuda por la que se procede, siempre que la afecciÃ³n derive de la ley o se acredite mediante documento fehaciente. La ejecuciÃ³n respecto de estos sujetos sÃ³lo podrÃ¡ proyectarse sobre los bienes especialmente afectos, pero nunca sobre el resto de su patrimonio (art. 538.2.3Âº LEC). 2.4. Supuestos especiales de legitimaciÃ³n pasiva • EjecuciÃ³n frente a DEUDORES SOLIDARIOS (art. 542 LEC): cuando en el tÃ−tulo ejecutivo figuran varios deudores unidos por lazos de solidaridad, el acreedor puede limitarse a solicitar el despacho de la ejecuciÃ³n frente a uno o varios reclamando el importe Ã−ntegro de la deuda. ArtÃ−culo 542 LEC. EjecuciÃ³n frente al deudor solidario. 1. Las sentencias, laudos y otros tÃ−tulos ejecutivos judiciales obtenidos sÃ³lo frente a uno o varios deudores solidarios no servirÃ¡n de tÃ−tulo ejecutivo frente a los deudores solidarios que no hubiesen sido parte en el proceso. 2. Si los tÃ−tulos ejecutivos fueran extrajudiciales, sÃ³lo podrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n frente al deudor solidario que figure en ellos o en otro documento que acredite la solidaridad de la deuda y lleve aparejada ejecuciÃ³n conforme a lo dispuesto en la ley. 3. Cuando en el tÃ−tulo ejecutivo aparezcan varios deudores solidarios, podrÃ¡ pedirse que se despache ejecuciÃ³n, por el importe total de la deuda, mÃ¡s intereses y costas, frente a uno o algunos de esos deudores o frente a todos ellos. • EjecuciÃ³n frente a ENTIDADES SIN PERSONALIDAD JURÃ DICA (art. 544 LEC): se puede dirigir la demanda ejecutiva frente a esa entidad, aunque carezca de personalidad jurÃ−dica, porque el Derecho procesal le reconoce la capacidad para ser parte. TambiÃ©n se puede solicitar el despacho de la ejecuciÃ³n frente a un socio, miembro o gestor de estas entidades siempre que el acreedor acredite la condiciÃ³n de este sujeto como socio, miembro o gestor y que ha actuado frente a terceros, en el trÃ¡fico jurÃ−dico, en nombre de esa entidad (una herencia yacente, una sociedad mercantil irregular…) ArtÃ−culo 544 LEC. Entidades sin personalidad jurÃ−dica. En caso de tÃ−tulos ejecutivos frente a entidades sin personalidad jurÃ−dica que actÃºen en el trÃ¡fico como sujetos diferenciados, podrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n frente a los socios, miembros o gestores que hayan actuado en el trÃ¡fico jurÃ−dico en nombre de la entidad, siempre que se acredite cumplidamente, a juicio del tribunal, la condiciÃ³n de socio, miembro o gestor y la actuaciÃ³n ante 25 terceros en nombre de la entidad. Lo dispuesto en el pÃ¡rrafo anterior no serÃ¡ de aplicaciÃ³n a las comunidades de propietarios de inmuebles en rÃ©gimen de propiedad horizontal. • EjecuciÃ³n frente a ASOCIACIONES O ENTIDADES TEMPORALES (art. 543 LEC): cuando en el tÃ−tulo ejecutivo aparezcan como deudores uniones o agrupaciones de diferentes empresas o entidades, sÃ³lo podrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n directamente frente a sus socios, miembros o integrantes si, por acuerdo de Ã©stos o por disposiciÃ³n legal, respondieran solidariamente de los actos de la uniÃ³n o agrupaciÃ³n. En los casos en que la ley expresamente establezca el carÃ¡cter subsidiario de la responsabilidad de los miembros o integrantes de estas uniones o agrupaciones, para el despacho de la ejecuciÃ³n frente a los socios, miembros o integrantes serÃ¡ preciso acreditar la insolvencia de las uniones o agrupaciones. ArtÃ−culo 543 LEC. Asociaciones o entidades temporales. 1. Cuando en el tÃ−tulo ejecutivo aparezcan como deudores uniones o agrupaciones de diferentes empresas o entidades, sÃ³lo podrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n directamente frente a sus socios, miembros o integrantes sÃ−, por acuerdo de Ã©stos o por disposiciÃ³n legal, respondieran solidariamente de los actos de la uniÃ³n o agrupaciÃ³n. 2. Si la ley expresamente estableciera el carÃ¡cter subsidiario de la responsabilidad de los miembros o integrantes de las uniones o agrupaciones a que se refiere el apartado anterior, para el despacho de la ejecuciÃ³n frente a aquÃ©llos serÃ¡ preciso acreditar la insolvencia de Ã©stas. • EjecuciÃ³n sobre BIENES GANANCIALES (art. 541 LEC, art. 1373 CC): situaciÃ³n que se plantea en los casos en que uno de los cÃ³nyuges figura como deudor en un tÃ−tulo ejecutivo y, despachada la ejecuciÃ³n, se produce el embargo de algÃºn bien ganancial. La ejecuciÃ³n se despacharÃ¡ en todo caso frente al cÃ³nyuge que resulte deudor segÃºn el tÃ−tulo (la comunidad de gananciales no tiene personalidad jurÃ−dica). ArtÃ−culo 541 LEC. EjecuciÃ³n en bienes gananciales. 1. No se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n frente a la comunidad de gananciales. 2. Cuando la ejecuciÃ³n se siga a causa de deudas contraÃ−das por uno de los cÃ³nyuges, pero de las que deba responder la sociedad de gananciales, la demanda ejecutiva podrÃ¡ dirigirse Ãºnicamente contra el cÃ³nyuge deudor, pero el embargo de bienes gananciales habrÃ¡ de notificarse al otro cÃ³nyuge, dÃ¡ndole traslado de la demanda ejecutiva y del auto que despache ejecuciÃ³n a fin de que, dentro del plazo ordinario, pueda oponerse a la ejecuciÃ³n. La oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n podrÃ¡ fundarse en las mismas causas que correspondan al ejecutado y, ademÃ¡s, en que los bienes gananciales no deben responder de la deuda por la que se haya despachado la ejecuciÃ³n. Cuando la oposiciÃ³n se funde en esta Ãºltima causa, corresponderÃ¡ al acreedor probar la responsabilidad de los bienes gananciales. Si no se acreditara esta responsabilidad, el cÃ³nyuge del ejecutado podrÃ¡ pedir la disoluciÃ³n de la sociedad conyugal conforme a lo dispuesto en el apartado siguiente. 3. Si la ejecuciÃ³n se siguiere a causa de deudas propias de uno de los cÃ³nyuges y se persiguiesen bienes comunes a falta o por insuficiencia de los privativos, el embargo de aquÃ©llos habrÃ¡ de notificarse al cÃ³nyuge no deudor. En tal caso, si Ã©ste optare por pedir la disoluciÃ³n de la sociedad conyugal, el tribunal, oÃ−dos los cÃ³nyuges, resolverÃ¡ lo procedente sobre divisiÃ³n del patrimonio y, en su caso, acordarÃ¡ que se lleve a cabo con arreglo a lo dispuesto en esta Ley, suspendiÃ©ndose entre 26 tanto la ejecuciÃ³n en lo relativo a los bienes comunes. 4. En los casos previstos en los apartados anteriores, el cÃ³nyuge al que se haya notificado el embargo podrÃ¡ interponer los recursos y usar de los medios de impugnaciÃ³n de que dispone el ejecutado para la defensa de los intereses de la comunidad de gananciales. Producido el embargo de un bien ganancial, debe notificarse en todo caso el embargo en sÃ− y la pendencia del proceso de ejecuciÃ³n al cÃ³nyuge no deudor: • Si la deuda es privativa, ello no impide el embargo de bienes gananciales en caso de que los bienes privativos no fueran suficientes, o no existieran. Ahora bien, el cÃ³nyuge no deudor tiene a su vez una doble opciÃ³n: • Puede consentir el embargo del bien ganancial, lo que le otorgarÃ¡ un crÃ©dito frente a la comunidad de gananciales que se harÃ¡ efectivo cuando Ã©sta se disuelva y liquide. • Puede solicitar la disoluciÃ³n y la liquidaciÃ³n de la comunidad de gananciales; en cuyo caso se suspende la ejecuciÃ³n forzosa respecto de los bienes gananciales embargados en tanto se efectÃºan las operaciones de liquidaciÃ³n y particiÃ³n de la sociedad (estas operaciones las efectuarÃ¡ el propio tribunal ejecutor, para evitar fraudes). Concluidas estas operaciones, la ejecuciÃ³n se reanuda, pero se proyectarÃ¡ Ãºnicamente respecto de los bienes que, tras la liquidaciÃ³n, se hayan asignado al cÃ³nyuge deudor. • Si la deuda es ganancial, es admisible que la ejecuciÃ³n forzosa se proyecte sobre bienes gananciales, sin que exista forma legal de evitarlo. El cÃ³nyuge no deudor, una vez notificado de la existencia de la ejecuciÃ³n, podrÃ¡ incorporarse al proceso de ejecuciÃ³n con plenitud de derechos como parte del proceso: puede oponerse a la ejecuciÃ³n aduciendo como argumento que la deuda no tiene el carÃ¡cter ganancial que se le atribuye en el tÃ−tulo ejecutivo o en el auto que despacha la ejecuciÃ³n. En tal caso, se sustanciarÃ¡ la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n. El acreedor tiene en todo caso la carga de acreditar su carÃ¡cter ganancial. 2.5. RÃ©gimen de la postulaciÃ³n en el proceso de ejecuciÃ³n La regla general es la de la postulaciÃ³n preceptiva, de modo que las partes en el proceso de ejecuciÃ³n tienen que estar necesariamente representadas por procurador y asistidas por abogado (art. 539.1 LEC). Excepcionalmente, no serÃ¡ preceptiva la intervenciÃ³n de dichos profesionales cuando la cantidad reclamada no exceda de los 2.000 euros. ArtÃ−culo 539 LEC. RepresentaciÃ³n y defensa. Costas y gastos de la ejecuciÃ³n. 1. El ejecutante y el ejecutado deberÃ¡n estar dirigidos por letrado y representados por procurador, salvo que se trate de la ejecuciÃ³n de resoluciones dictadas en procesos en que no sea preceptiva la intervenciÃ³n de dichos profesionales. Para la ejecuciÃ³n derivada de procesos monitorios en que no haya habido oposiciÃ³n, se requerirÃ¡ la intervenciÃ³n de abogado y procurador siempre que la cantidad por la que se despache ejecuciÃ³n sea superior a 2.000 euros. 2. En las actuaciones del proceso de ejecuciÃ³n para las que esta Ley prevea expresamente pronunciamiento sobre costas, las partes deberÃ¡n satisfacer los gastos y costas que les correspondan conforme a lo previsto en el artÃ−culo 241 de esta Ley, sin perjuicio de los reembolsos que procedan tras la decisiÃ³n del Tribunal o, en su caso, del Secretario judicial sobre las costas. 27 Las costas del proceso de ejecuciÃ³n no comprendidas en el pÃ¡rrafo anterior serÃ¡n a cargo del ejecutado sin necesidad de expresa imposiciÃ³n, pero, hasta su liquidaciÃ³n, el ejecutante deberÃ¡ satisfacer los gastos y costas que se vayan produciendo, salvo los que correspondan a actuaciones que se realicen a instancia del ejecutado o de otros sujetos, que deberÃ¡n ser pagados por quien haya solicitado la actuaciÃ³n de que se trate. Aunque la condiciÃ³n de parte se tiene desde que se despacha la ejecuciÃ³n, para participar efectivamente en el proceso las partes tienen que personarse en forma en las actuaciones (mediante Procurador, de ordinario, y con la representaciÃ³n, asistencia o defensa quesea necesaria, en su caso, para suplir la falta de capacidad procesal). El ejecutante se persona con la demanda ejecutiva. Al ejecutado se le notifica el despacho de la ejecuciÃ³n y, a partir de entonces, puede personarse en cualquier momento, si lo desea, pero no es imprescindible que lo haga para que la ejecuciÃ³n pueda continuar su curso. Si el ejecutado se persona, se le tiene en cuenta para ulteriores actuaciones; si no se persona, la ejecuciÃ³n sigue su curso sin intervenciÃ³n alguna del ejecutado (art. 553 LEC). ArtÃ−culo 553. NotificaciÃ³n. El auto que autorice y despache ejecuciÃ³n asÃ− como el decreto que en su caso hubiera dictado el Secretario judicial, junto con copia de la demanda ejecutiva, serÃ¡n notificados simultÃ¡neamente al ejecutado o, en su caso, al procurador que le represente, sin citaciÃ³n ni emplazamiento, para que en cualquier momento pueda personarse en la ejecuciÃ³n, entendiÃ©ndose con Ã©l, en tal caso, las ulteriores actuaciones. No obstante, hay algunas actuaciones que, por expresa disposiciÃ³n legal, puede realizar el ejecutado o deben entenderse con Ã©l, aunque no estÃ© personado en la ejecuciÃ³n: requerimiento de pago, requerimiento de manifestaciÃ³n de bienes, notificaciÃ³n de la fecha de la subasta de inmuebles y el requerimiento para que cumpla en sus propios tÃ©rminos lo que establezca la sentencia de condena no dineraria (699 LEC). ArtÃ−culo 699 LEC. Despacho de la ejecuciÃ³n. Cuando el tÃ−tulo ejecutivo contuviere condena u obligaciÃ³n de hacer o no hacer o de entregar cosa distinta a una cantidad de dinero, en el auto por el que se despache ejecuciÃ³n se requerirÃ¡ al ejecutado para que, dentro del plazo que el tribunal estime adecuado, cumpla en sus propios tÃ©rminos lo que establezca el tÃ−tulo ejecutivo. En el requerimiento, el tribunal podrÃ¡ apercibir al ejecutado con el empleo de apremios personales o multas pecuniarias. 2.5. Pluralidad de ejecutantes y ejecutados En un mismo proceso de ejecuciÃ³n singular puede haber varios ejecutantes y/o varios ejecutados. Estas situaciones se pueden producir, cuando se trata de ejecuciÃ³n de sentencias, como consecuencia de la pluralidad de demandantes o demandados en el proceso de declaraciÃ³n y, cuando el tÃ−tulo es extrajudicial, si de Ã©ste resulta la existencia de varios acreedores o varios deudores. AdemÃ¡s existe la posibilidad legal de dirigir la ejecuciÃ³n frente a sujetos que no aparecen como deudor en el tÃ−tulo. • Pluralidad de ejecutantes: si todos los acreedores lo son en virtud del mismo deudor y de una misma deuda, no tienen por quÃ© plantearse problemas en la ejecuciÃ³n si actÃºan mediante una Ãºnica representaciÃ³n procesal, que serÃ¡ lo normal. Pero la LEC permite que se pueda producir una pluralidad de ejecutantes por otras causas: 28 • AcumulaciÃ³n de ejecuciones (art. 555 LEC): si finalmente se acumulan las ejecuciones, el resultado serÃ¡ un Ãºnico proceso con pluralidad de ejecutantes. ArtÃ−culo 555 LEC. AcumulaciÃ³n de ejecuciones. 1. A instancia de cualquiera de las partes, o de oficio, se acordarÃ¡ por el Secretario judicial la acumulaciÃ³n de los procesos de ejecuciÃ³n pendientes entre el mismo acreedor ejecutante y el mismo deudor ejecutado. 2. Los procesos de ejecuciÃ³n que se sigan frente al mismo ejecutado podrÃ¡n acumularse, a instancia de cualquiera de los ejecutantes, si el Secretario judicial competente en el proceso mÃ¡s antiguo lo considera mÃ¡s conveniente para la satisfacciÃ³n de todos los acreedores ejecutantes. 3. La peticiÃ³n de acumulaciÃ³n se sustanciarÃ¡ en la forma prevenida en los artÃ−culos 74 y siguientes. 4. Cuando la ejecuciÃ³n se dirija exclusivamente sobre bienes especialmente hipotecados, sÃ³lo podrÃ¡ acordarse la acumulaciÃ³n a otros procesos de ejecuciÃ³n cuando estos Ãºltimos se sigan para hacer efectiva otras garantÃ−as hipotecarias sobre los mismos bienes. • TercerÃ−as de mejor derecho: permiten entrar en la ejecuciÃ³n, asumiendo la posiciÃ³n de ejecutante desde que se interpone la tercerÃ−a o desde que Ã©sta es estimada, segÃºn los casos, a un acreedor distinto del que promoviÃ³ la ejecuciÃ³n y que pretende cobrar con preferencia a Ã©ste. TambiÃ©n da lugar esta tercerÃ−a a un proceso con pluralidad de ejecutantes con intereses contrapuestos, lo que no estÃ¡ exento de problemas, aunque en este caso hay una justificaciÃ³n clara, que es el derecho del tercerista a hacer valer la preferencia de su crÃ©dito. • Pluralidad de ejecutados: puede existir desde el inicio del proceso, porque se despache la ejecuciÃ³n frente a varios sujetos pasivamente legitimados (varios condenados; deudor y fiador; deudor y propietario de bienes afectados al cumplimiento de la obligaciÃ³n) o producirse en un momento posterior (se dirige la ejecuciÃ³n frente a bienes de un sujeto que no fue demandado, ni se despachÃ³ la ejecuciÃ³n frente a Ã©l, pero cuyos bienes estÃ¡n afectados al cumplimiento de la obligaciÃ³n; un tercero adquiere bienes embargados y pide personarse en la ejecuciÃ³n como tercer poseedor). La pluralidad de ejecutados, en cualquier caso, no complica en exceso la ejecuciÃ³n y se encuentra razonablemente regulada (arts. 538.3 y 662 LEC). 3. LOS TERCEROS Y SU TUTELA EN EL PROCESO DE EJECUCIÃ N Es tercero todo sujeto que no sea parte de un concreto proceso de ejecuciÃ³n: aquellos sujetos que ostenten un interÃ©s especial en el proceso de ejecuciÃ³n, en la medida en que pueden verse afectados por su desarrollo o su resultado (irrevocable). La ley concede a estos terceros diversas vÃ−as para defender sus intereses (si no se sirven de ellas en tiempo y forma, podrÃ¡n padecer perjuicios irreparables): • Los terceros ocupantes de inmuebles que sean objeto de la ejecuciÃ³n, que pueden quedar privados de su posesiÃ³n. • Los terceros acreedores del ejecutado, dado que la ejecuciÃ³n dineraria reduce el patrimonio del deudor y, con ello, la garantÃ−a patrimonial para el resto de los acreedores. Algunos de estos terceros acreedores pueden tener un crÃ©dito preferente frente al acreedor ejecutante, lo que les faculta para introducirse en el proceso de ejecuciÃ³n y lograr el cobro preferente de su crÃ©dito (tercerÃ−a de mejor derecho). Los restantes acreedores estÃ¡n en general interesados en que la ejecuciÃ³n afecte lo menos posible a la masa patrimonial del ejecutado, que es la garantÃ−a de sus propios crÃ©ditos, razÃ³n por la que se les permite 29 participar en determinadas actuaciones. • Los terceros propietarios de bienes indebidamente vinculados al proceso de ejecuciÃ³n, que pueden defenderse a travÃ©s de la llamada tercerÃ−a de dominio. L LECCION 56 - EL INICIO DEL PROCESO DE EJECUCIÃ N 1. La demanda ejecutiva: contenido y documentos que deben acompaÃ±arla. — 2. El despacho de la ejecuciÃ³n. â… 3. AcumulaciÃ³n de ejecuciones. 1. GENERALIDADES Todo proceso de ejecuciÃ³n, sea cual sea la clase de tÃ−tulo -judicial o extrajudicial- y sea por deberes de entrega de una cantidad de dinero o por deberes jurÃ−dicos de otra naturaleza, se promueve mediante demanda ejecutiva y se inicia mediante auto que despacha la ejecuciÃ³n. En el proceso civil de ejecuciÃ³n rige plenamente el principio dispositivo cuya manifestaciÃ³n mÃ¡s inmediata es la necesidad de instancia de parte para que el proceso pueda iniciarse. Pero para que proceda la iniciaciÃ³n de un proceso de ejecuciÃ³n no basta con la iniciativa de parte expresada en la demanda ejecutiva. Es preciso tambiÃ©n que la pretensiÃ³n de la tutela jurisdiccional formulada en la demanda tenga apoyo en un tÃ−tulo ejecutivo. De ahÃ− que el tribunal deba comprobar antes de acordar la iniciaciÃ³n el proceso de ejecuciÃ³n, la conformidad de la tutela solicitada en la demanda con la naturaleza y contenido del tÃ−tulo ejecutivo en que se apoye la pretensiÃ³n del solicitante. SÃ³lo si la tutela solicitada es conforme con el tÃ−tulo, el tribunal dictarÃ¡ auto despachando la ejecuciÃ³n. A partir del despacho de la ejecuciÃ³n, la actividad ejecutiva se desarrolla de manera diferente segÃºn se trate de ejecuciÃ³n dineraria (arts. 571 y ss LEC) o de ejecuciÃ³n no dineraria (arts. 699ss LEC). 2. LA DEMANDA EJECUTIVA: CONTENIDO Y DOCUMENTOS QUE DEBEN ACOMPAÃ ARLA 2.1. Contenido de la demanda ejecutiva El proceso de ejecuciÃ³n comienza en el momento en que el juez ejecutor dicta auto despachando ejecuciÃ³n. Pero en el proceso de ejecuciÃ³n rige el principio dispositivo y, en consecuencia, el tribunal sÃ³lo despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n a instancia de parte (a peticiÃ³n del acreedor interesado). ArtÃ−culo 549. Demanda ejecutiva. Contenido. 1. SÃ³lo se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n a peticiÃ³n de parte, en forma de demanda, en la que se expresaran: • El tÃ−tulo en que se funda el ejecutante. • La tutela ejecutiva que se pretende, en relaciÃ³n con el tÃ−tulo ejecutivo que se aduce, precisando, en su caso, la cantidad que se reclame conforme a lo dispuesto en el artÃ−culo 575 de esta Ley. • Los bienes del ejecutado susceptibles de embargo de los que tuviere conocimiento y, en su caso, sÃ− los considera suficientes para el fin de la ejecuciÃ³n. • En su caso, las medidas de localizaciÃ³n e investigaciÃ³n que interese al amparo del artÃ−culo 590 de esta Ley. • La persona o personas, con expresiÃ³n de sus circunstancias identificativas, frente a las que se pretenda el despacho de la ejecuciÃ³n, por aparecer en el tÃ−tulo como deudores o por estar sujetos a la ejecuciÃ³n 30 segÃºn lo dispuesto en los artÃ−culos 538 a 544 de esta Ley. 2. Cuando el tÃ−tulo ejecutivo sea una resoluciÃ³n del Secretario judicial o una sentencia o resoluciÃ³n dictada por el Tribunal competente para conocer de la ejecuciÃ³n, la demanda ejecutiva podrÃ¡ limitarse a la solicitud de que se despache la ejecuciÃ³n, identificando la sentencia o resoluciÃ³n cuya ejecuciÃ³n se pretenda. 3. En la sentencia condenatoria de desahucio por falta de pago de rentas o cantidades debidas, o por expiraciÃ³n legal o contractual del plazo, la solicitud de su ejecuciÃ³n en la demanda de desahucio serÃ¡ suficiente para la ejecuciÃ³n directa de la sentencia sin necesidad de ningÃºn otro trÃ¡mite para proceder al lanzamiento en el dÃ−a y hora seÃ±alados en la propia sentencia o en la fecha que se hubiera fijado al ordenar la citaciÃ³n al demandado. 4. El plazo de espera legal al que se refiere el artÃ−culo anterior no serÃ¡ de aplicaciÃ³n en la ejecuciÃ³n de resoluciones de condena de desahucio por falta de pago de rentas o cantidades debidas, o por expiraciÃ³n legal o contractual del plazo, que se regirÃ¡ por lo previsto en tales casos. La demanda ejecutiva es el acto de parte a travÃ©s del cual se solicita al juez ejecutor que despache la ejecuciÃ³n. Pero sÃ³lo se despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n si el juez ejecutor lo considera procedente, tras analizar la demanda ejecutiva y el tÃ−tulo ejecutivo. La demanda ejecutiva debe expresar los siguientes extremos (art. 549 LEC): • El tÃ−tulo ejecutivo en el que se funda la ejecuciÃ³n forzosa. • La identificaciÃ³n del ejecutante, y la menciÃ³n, en su caso, del nombre y apellidos de su Procurador y Abogado (arts. 399 LEC). ArtÃ−culo 399 LEC. La demanda y su contenido. 1. El juicio principiarÃ¡ por demanda, en la que, consignados de conformidad con lo que se establece en el artÃ−culo 155 los datos y circunstancias de identificaciÃ³n del actor y del demandado y el domicilio o residencia en que pueden ser emplazados, se expondrÃ¡n numerados y separados los hechos y los fundamentos de derecho y se fijarÃ¡ con claridad y precisiÃ³n lo que se pida. 2. Junto a la designaciÃ³n del actor se harÃ¡ menciÃ³n del nombre y apellidos del procurador y del abogado, cuando intervengan. 3. Los hechos se narrarÃ¡n de forma ordenada y clara con objeto de facilitar su admisiÃ³n o negaciÃ³n por el demandado al contestar. Con igual orden y claridad se expresarÃ¡n los documentos, medios e instrumentos que se aporten en relaciÃ³n con los hechos que fundamenten las pretensiones y, finalmente, se formularÃ¡n, valoraciones o razonamientos sobre Ã©stos, si parecen convenientes para el derecho del litigante. 4. En los fundamentos de derecho, ademÃ¡s de los que se refieran al asunto de fondo planteado, se incluirÃ¡n, con la adecuada separaciÃ³n, las alegaciones que procedan sobre capacidad de las partes, representaciÃ³n de ellas o del procurador, jurisdicciÃ³n, competencia y clase de juicio en que se deba sustanciar la demanda, asÃ− como sobre cualesquiera otros hechos de los que pueda depender la validez del juicio y la procedencia de una sentencia sobre el fondo. 5. En la peticiÃ³n, cuando sean varios los pronunciamientos judiciales que se pretendan, se expresarÃ¡n con la debida separaciÃ³n. Las peticiones formuladas subsidiariamente, para el caso de que las principales fuesen desestimadas, se harÃ¡n constar por su orden y separadamente. 31 • Las personas frente a las que se pretende despachar la ejecuciÃ³n, los ejecutados. • La tutela ejecutiva que se pretende, es decir, la satisfacciÃ³n a la que aspira el ejecutante. • Los bienes susceptibles de embargo del ejecutado (si procede): con ello harÃ¡ posible que el tribunal decrete el embargo de esos bienes en el propio auto despachando ejecuciÃ³n; con lo que ganarÃ¡ tiempo y evitarÃ¡ maniobras del deudor dirigidas a colocar esos bienes fuera del alcance del tribunal. • Las medidas de localizaciÃ³n o averiguaciÃ³n del patrimonio del ejecutado que solicite, en caso de que sea necesario. DeberÃ¡n solicitarse con indicaciÃ³n de las concretas entidades, organismos, registros o personas a los que el ejecutante considere que se debe solicitar informaciÃ³n. Cuando el tÃ−tulo ejecutivo sea una sentencia (art. 549.2 LEC) se permite al acreedor interponer una demanda ejecutiva mÃ¡s sencilla: serÃ¡ suficiente con un escrito en el que se haga referencia a la sentencia y en el que se solicite, lisa y llanamente, que se despache la ejecuciÃ³n. La demanda ejecutiva deberÃ¡ presentarse siempre acompaÃ±ada de una serie de documentos que exige la ley (art. 550 LEC.): ArtÃ−culo 550. Documentos que han de acompaÃ±ar a la demanda ejecutiva. 1. A la demanda ejecutiva se acompaÃ±arÃ¡n: • El tÃ−tulo ejecutivo, salvo que la ejecuciÃ³n se funde en sentencia, decreto, acuerdo o transacciÃ³n que conste en los autos. • Cuando el tÃ−tulo sea un laudo, se acompaÃ±arÃ¡n, ademÃ¡s, el convenio arbitral y los documentos acreditativos de la notificaciÃ³n de aquÃ©l a las partes. • El poder otorgado a procurador, siempre que la representaciÃ³n no se confiera apud acta o no conste ya en las actuaciones, cuando se pidiere la ejecuciÃ³n de sentencias, transacciones o acuerdos aprobados judicialmente. • Los documentos que acrediten los precios o cotizaciones aplicados para el cÃ³mputo en dinero de deudas no dinerarias, cuando no se trate de datos oficiales o de pÃºblico conocimiento. • Los demÃ¡s documentos que la ley exija para el despacho de la ejecuciÃ³n. 2. TambiÃ©n podrÃ¡n acompaÃ±arse a la demanda ejecutiva cuantos documentos considere el ejecutante Ãºtiles o convenientes para el mejor desarrollo de la ejecuciÃ³n y contengan datos de interÃ©s para despacharla. • El poder del procurador (carÃ¡cter preceptivo de la postulaciÃ³n en el proceso de ejecuciÃ³n). Sin embargo, no habrÃ¡ de aportarse el poder en los siguientes casos: ♦ Cuando la intervenciÃ³n del procurador no sea preceptiva. ♦ Cuando el poder se otorgue apud acta ante el secretario judicial. ♦ Cuando se trate de la ejecuciÃ³n de sentencias (el poder para pleitos lo es tanto para la declaraciÃ³n como para la ejecuciÃ³n). • El tÃ−tulo ejecutivo (cuando el tÃ−tulo ejecutivo sea complejo, exigirÃ¡ la aportaciÃ³n de varios documentos). • Otros documentos que la Ley exija (documentos que acrediten fehacientemente la sucesiÃ³n). 1.2. FundamentaciÃ³n de la demanda 32 En los casos mÃ¡s simples puede bastar la referencia al tÃ−tulo ejecutivo (art. 549.1.1Âº LEC) y la cita de los preceptos de la LEC que funden la competencia del juzgado, la fuerza ejecutiva del tÃ−tulo, la legitimaciÃ³n de las partes y la procedencia del despacho de la ejecuciÃ³n (arts. 517, 538, 545 y 551 LEC). No obstante en algunos casos la fundamentaciÃ³n puede revestir una mayor complejidad. En toda demanda ejecutiva debe pedirse que se despache la ejecuciÃ³n y sobre todo expresar con claridad y precisiÃ³n la tutela ejecutiva que se pretende en relaciÃ³n con el tÃ−tulo ejecutivo que se aduce, precisando, en su caso, la cantidad que se reclame (art. 549.2Âº LEC). Si ese deber es de entrega de una cantidad de dinero, la Ãºnica tutela ejecutiva que cabe es la obtenciÃ³n en la ejecuciÃ³n y entrega del ejecutante de la cantidad de que se trate; Si el deber jurÃ−dico resultante del tÃ−tulo se refiere a una prestaciÃ³n de diferente naturaleza, la tutela ejecutiva sÃ³lo podrÃ¡ consistir, como regla, en que el ejecutado realice la prestaciÃ³n debida, sin perjuicio de que, de no conseguirse ese resultado a travÃ©s de las medidas ejecutivas legalmente previstas, pueda sustituirse, ya dentro de la ejecuciÃ³n, la realizaciÃ³n de la prestaciÃ³n a que se refiera el tÃ−tulo por un equivalente pecuniario o una indemnizaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios. Como regla general, quien solicite la ejecuciÃ³n de una sentencia de condena no dineraria no puede pedir directamente en la demanda el equivalente pecuniario o la indemnizaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios sino, exclusivamente, la realizaciÃ³n por el ejecutado de la prestaciÃ³n objeto de la condena. La Ãºnica excepciÃ³n que la LEC permite, por razones que fÃ¡cilmente se comprenden, se da en el caso de las condenas de no hacer, cuya ejecuciÃ³n tiene por objeto, desde el inicio y asÃ− se puede pedir en la demanda, la indemnizaciÃ³n de los daÃ±os y perjuicios causados al ejecutante (art. 710.2 LEC). ArtÃ−culo 710 LEC. Condenas de no hacer. 1. Si el condenado a no hacer alguna cosa quebrantare la sentencia, se le requerirÃ¡, a instancia del ejecutante por parte del Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, para que deshaga lo mal hecho si fuere posible, indemnice los daÃ±os y perjuicios causados y, en su caso, se abstenga de reiterar el quebrantamiento, con apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a la autoridad judicial. Se procederÃ¡ de esta forma cuantas veces incumpla la condena y para que deshaga lo mal hecho se le intimarÃ¡ por el Secretario judicial con la imposiciÃ³n de multas por cada mes que transcurra sin deshacerlo. 2. Si, atendida la naturaleza de la condena de no hacer, su incumplimiento no fuera susceptible de reiteraciÃ³n y tampoco fuera posible deshacer lo mal hecho, la ejecuciÃ³n procederÃ¡ para resarcir al ejecutante por los daÃ±os y perjuicios que se le hayan causado. Se puede solicitar en la demanda ejecutiva el embargo de bienes del ejecutado en cantidad suficiente para asegurar el pago de las eventuales indemnizaciones sustitutorias de la prestaciÃ³n que sea objeto de la condena (art. 700 LEC). ArtÃ−culo 700 LEC. Embargo de garantÃ−a y cauciÃ³n sustitutoria. Si el requerimiento para hacer, no hacer o entregar cosa distinta de una cantidad de dinero no pudiere tener inmediato cumplimiento, el Secretario judicial, a instancia del ejecutante, podrÃ¡ acordar las medidas de garantÃ−a que resulten adecuadas para asegurar la efectividad de la condena. Se acordarÃ¡, en todo caso, cuando el ejecutante lo solicite, el embargo de bienes del ejecutado en cantidad suficiente para asegurar el pago de las eventuales indemnizaciones sustitutorias y las costas de la 33 ejecuciÃ³n. Contra este decreto cabe recurso directo de revisiÃ³n sin efecto suspensivo ante el Tribunal que dictÃ³ la orden general de ejecuciÃ³n. El embargo se alzarÃ¡ si el ejecutado presta cauciÃ³n en cuantÃ−a suficiente fijada por el Secretario judicial al acordar el embargo, en cualquiera de las formas previstas en el pÃ¡rrafo segundo del apartado 3 del artÃ−culo 529. No hay que olvidar, por otro lado, que como consecuencia de la plena vigencia del Principio dispositivo en la ejecuciÃ³n forzosa civil, nada impide que la pretensiÃ³n de tutela ejecutiva se limite a sÃ³lo una parte de aquello a lo que el ejecutante tenga derecho segÃºn el tÃ−tulo. El ejecutante no puede pedir mÃ¡s de lo que el tÃ−tulo autorice, pero sÃ− menos y, en este Ãºltimo caso, el despacho de la ejecuciÃ³n ha de referirse exclusivamente a lo que, amparado por el tÃ−tulo, se haya solicitado en la demanda ejecutiva. AdemÃ¡s de la solicitud de despacho de la ejecuciÃ³n y la identificaciÃ³n de la tutela jurÃ−dica que se pretende, que son contenidos necesarios de la sÃºplica de la demanda ejecutiva, en Ã©sta puede solicitarse el embargo de los bienes concretos que el ejecutante designe, expresando, al formular la solicitud, si se consideran suficientes esos bienes para el fin de la ejecuciÃ³n (549.1.3Âº LEC). Esta peticiÃ³n se puede formular tanto en los casos de ejecuciÃ³n dineraria como en los de ejecuciÃ³n no dineraria siempre que, en estos Ãºltimos, se solicite el embargo cautelar del art. 700 LEC. Conviene notar que una eventual indicaciÃ³n de que los bienes designados se consideran suficientes debe vincular al tribunal, como consecuencia del Principio dispositivo; el tribunal podrÃ¡ embargar o no todos los bienes designados por el ejecutante, pero, si los embarga todos, ahÃ− deberÃ¡ detenerse, en principio, la traba de bienes, aunque el tribunal dude de su suficiencia para cubrir el importe por el que se haya despachado la ejecuciÃ³n. 3. EL DESPACHO DE LA EJECUCIÃ N La demanda ejecutiva ha de presentarse ante el tribunal que se considere competente para la ejecuciÃ³n. De la demanda ejecutiva no se da traslado al ejecutado, puesto que la ejecuciÃ³n forzosa se despacha siempre sin dar audiencia a la parte deudora (inaudita parte debitoris): se pretende con ello evitar que se pueda frustrar la ejecuciÃ³n forzosa como consecuencia de conductas maliciosas. No obstante, cuando sea necesario o se considere conveniente por alguna razÃ³n particular, la Ley sÃ− prevÃ© la audiencia previa al deudor. AsÃ− sucede en los casos en que la demanda se dirige frente a quiÃ©n se considera sucesor de quien aparece como deudor en el tÃ−tulo y el ejecutante no dispone de documentos fehacientes que acrediten la sucesiÃ³n (540.3 LEC) o en la ejecuciÃ³n de laudos arbitrales, a efectos de que el deudor pueda alegar en su caso, la pendencia de recurso de anulaciÃ³n (55.1 Ley de Arbitraje) El tribunal ejecutor ha de decidir acerca del despacho de la ejecuciÃ³n a la sola vista de la demanda ejecutiva, tras una previa comprobaciÃ³n de tres cuestiones distintas: • Verificar que concurren los presupuestos procesales: su propia competencia y la capacidad de las partes. • Comprobar la regularidad formal del tÃ−tulo ejecutivo: esto significa un control tanto interno como externo de que el documento aportado por el ejecutante como tÃ−tulo ejecutivo es en efecto tÃ−tulo ejecutivo. • Cerciorarse de que la tutela ejecutiva solicitada es conforme con la naturaleza y el contenido del tÃ−tulo ejecutivo. El tribunal ejecutor no estÃ¡ autorizado en este momento para comprobar si subsiste la responsabilidad del ejecutado, la existencia de responsabilidad debe presumirse de la existencia de un tÃ−tulo ejecutivo formalmente regular. SerÃ¡ carga del ejecutado, en su caso, la de oponerse a la ejecuciÃ³n demostrando la extinciÃ³n de su responsabilidad. 34 Si el juez ejecutor considera que no concurren todos los requisitos para el despacho de la ejecuciÃ³n, pueden ocurrir dos cosas: • El defecto es subsanable: ofrecerÃ¡ al ejecutante un plazo para la subsanaciÃ³n de dicho defecto, en los tÃ©rminos previstos en el art. 231 LEC. La tÃ©cnica de la subsanaciÃ³n resulta adecuada, por ejemplo, cuando se haya omitido la aportaciÃ³n de alguno de los documentos exigidos por la Ley para el despacho de la ejecuciÃ³n, pero no para los casos de falta de adecuaciÃ³n entre los solicitados en la demanda ejecutiva y el contenido y naturaleza del tÃ−tulo. Si Ã©ste subsana el defecto en el plazo fijado, el juez despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n. • El defecto apreciado por el juez no es subsanable (o si el acreedor no subsana el defecto): dictarÃ¡ un auto denegando el despacho de la ejecuciÃ³n. Este auto es recurrible en apelaciÃ³n, aunque el ejecutante podrÃ¡ plantear de modo previo y facultativo un recurso de reposiciÃ³n (art. 552.2 LEC). Estos recursos se sustanciarÃ¡n sÃ³lo con la parte ejecutante, de modo que no se darÃ¡ traslado de ellos al ejecutado (inaudita parte debitoris). ArtÃ−culo 552 LEC. DenegaciÃ³n del despacho de la ejecuciÃ³n. Recursos. 1. Si el tribunal entendiese que no concurren los presupuestos y requisitos legalmente exigidos para el despacho de la ejecuciÃ³n, dictarÃ¡ auto denegando el despacho de la ejecuciÃ³n. 2. El auto que deniegue el despacho de la ejecuciÃ³n serÃ¡ directamente apelable, sustanciÃ¡ndose la apelaciÃ³n sÃ³lo con el acreedor. TambiÃ©n podrÃ¡ el acreedor, a su elecciÃ³n, intentar recurso de reposiciÃ³n previo al de apelaciÃ³n. 3. Una vez firme el auto que deniegue el despacho de la ejecuciÃ³n, el acreedor sÃ³lo podrÃ¡ hacer valer sus derechos en el proceso ordinario correspondiente, si no obsta a Ã©ste la cosa juzgada de la sentencia o resoluciÃ³n firme en que se hubiese fundado la demanda de ejecuciÃ³n. Si el Juez considera que se cumplen los requisitos antes expresados, habrÃ¡ de despachar la ejecuciÃ³n. EstarÃ¡ obligado a respetar el llamado plazo de espera o de Â«cortesÃ−aÂ» (art. 548 LEC), siempre que se trate de tÃ−tulos ejecutivos judiciales y resoluciones arbitrales: veinte dÃ−as desde la notificaciÃ³n de la resoluciÃ³n al ejecutado. ArtÃ−culo 548 LEC. Plazo de espera de la ejecuciÃ³n de resoluciones judiciales o arbitrales. No se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n de resoluciones procesales o arbitrales dentro de los veinte dÃ−as posteriores a aquel en que la resoluciÃ³n de condena sea firme, o la resoluciÃ³n de aprobaciÃ³n del convenio haya sido notificada al ejecutado. El ejecutante sÃ− que podrÃ¡ presentar la demanda ejecutiva el dÃ−a siguiente a la notificaciÃ³n de la resoluciÃ³n, aunque no podrÃ¡ obtener el despacho en tanto no se haya agotado el plazo que nos ocupa. El AUTO QUE DESPACHA LA EJECUCIÃ N ha de contener: • Expresar las personas frente a las que se despacha la ejecuciÃ³n y, si son varias, los lazos de mancomunidad o solidaridad que les liguen en su responsabilidad. • Si la ejecuciÃ³n es dineraria, se expresarÃ¡ la cantidad por la que se despacha la ejecuciÃ³n. • En el propio auto que despacha ejecuciÃ³n el Juez puede adoptar medidas ejecutivas: • El embargo de los bienes seÃ±alados por el ejecutante en la demanda ejecutiva. 35 • Las medidas de averiguaciÃ³n y localizaciÃ³n del patrimonio del ejecutado que el ejecutante haya pedido en la demanda ejecutiva. • Si la ejecuciÃ³n no es dineraria, expresarÃ¡ las medidas ejecutivas que se decreten. • Cuando legalmente proceda, tambiÃ©n se decretarÃ¡ el requerimiento de pago que debe efectuarse al ejecutado. El auto que despacha ejecuciÃ³n se notificarÃ¡ al ejecutado, junto con una copia de la demanda ejecutiva, pero sin citarle ni emplazarle (art. 553 LEC). Dicho auto no es susceptible de recurso alguno por el ejecutado. El ejecutante, en cambio, sÃ− puede recurrir el auto que despacha ejecuciÃ³n, en caso de que Ã©ste no satisfaga plenamente todas las peticiones formuladas en la demanda ejecutiva (apelaciÃ³n o reposiciÃ³n). ArtÃ−culo 553 LEC. NotificaciÃ³n. El auto que autorice y despache ejecuciÃ³n asÃ− como el decreto que en su caso hubiera dictado el Secretario judicial, junto con copia de la demanda ejecutiva, serÃ¡n notificados simultÃ¡neamente al ejecutado o, en su caso, al procurador que le represente, sin citaciÃ³n ni emplazamiento, para que en cualquier momento pueda personarse en la ejecuciÃ³n, entendiÃ©ndose con Ã©l, en tal caso, las ulteriores actuaciones. Dictado el auto despachando ejecuciÃ³n, sin oÃ−r al ejecutado, y sin esperar tampoco a que se le haya notificado el despacho, se llevarÃ¡n a efecto las medidas de localizaciÃ³n y averiguaciÃ³n del patrimonio del ejecutado, asÃ− como la prÃ¡ctica de los embargos acordados. ArtÃ−culo 551 LEC. Orden general de ejecuciÃ³n y despacho de la ejecuciÃ³n. 1. Presentada la demanda ejecutiva, el Tribunal, siempre que concurran los presupuestos y requisitos procesales, el tÃ−tulo ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecuciÃ³n que se solicitan sean conformes con la naturaleza y contenido del tÃ−tulo, dictarÃ¡ auto conteniendo la orden general de ejecuciÃ³n y despachando la misma. 2. El citado auto expresarÃ¡: • La persona o personas a cuyo favor se despacha la ejecuciÃ³n y la persona o personas contra quien se despacha Ã©sta. • Si la ejecuciÃ³n se despacha en forma mancomunada o solidaria. • La cantidad, en su caso, por la que se despacha la ejecuciÃ³n, por todos los conceptos. • Las precisiones que resulte necesario realizar respecto de las partes o del contenido de la ejecuciÃ³n, segÃºn lo dispuesto en el tÃ−tulo ejecutivo, y asimismo respecto de los responsables personales de la deuda o propietarios de bienes especialmente afectos a su pago o a los que ha de extenderse la ejecuciÃ³n, segÃºn lo establecido en el artÃ−culo 538 de esta Ley. 3. Dictado el auto por el Juez o Magistrado, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, en el mismo dÃ−a o en el siguiente dÃ−a hÃ¡bil a aquÃ©l en que hubiera sido dictado el auto despachando ejecuciÃ³n, dictarÃ¡ decreto en el que se contendrÃ¡n: • Las medidas ejecutivas concretas que resultaren procedentes, incluido si fuera posible el embargo de bienes. • Las medidas de localizaciÃ³n y averiguaciÃ³n de los bienes del ejecutado que procedan, conforme a lo previsto en los artÃ−culos 589 y 590 de esta Ley. 36 • El contenido del requerimiento de pago que deba hacerse al deudor; en los casos en que la Ley establezca este requerimiento. 4. Contra el auto autorizando y despachando la ejecuciÃ³n no se darÃ¡ recurso alguno, sin perjuicio de la oposiciÃ³n que pueda formular el ejecutado. 5. Contra el decreto dictado por el Secretario judicial cabrÃ¡ interponer recurso directo de revisiÃ³n, sin efecto suspensivo, ante el Tribunal que hubiere dictado la orden general de ejecuciÃ³n. • Cuando deba hacerse requerimiento de pago y/o practicarse la diligencia de embargo, la notificaciÃ³n se harÃ¡ por la comisiÃ³n judicial en el domicilio del ejecutado, inmediatamente antes del requerimiento o de la prÃ¡ctica de la diligencia de embargo. Si no fuera procedente el requerimiento de pago ni necesaria la diligencia de embargo, podrÃ−a intentarse la notificaciÃ³n por correo, telÃ©grafo o medio similar, pero en caso de que no se acreditara la recepciÃ³n, habrÃ−a que recurrir a la entrega en el domicilio, ya que se trata de una comunicaciÃ³n de la que depende la personaciÃ³n en juicio (arts. 155.4, 158 y 161 LEC). • Cuando la ejecuciÃ³n se refiere a sentencias o resoluciones judiciales, la notificaciÃ³n del despacho de la ejecuciÃ³n podrÃ¡ hacerse al Procurador que haya representado al ejecutado en las actuaciones judiciales previas. La notificaciÃ³n del despacho de la ejecuciÃ³n no condiciona, como regla general, la efectividad de las medidas ejecutivas acordadas en el auto que despacha la ejecuciÃ³n (embargo y medidas de localizaciÃ³n de bienes, especialmente). SÃ³lo en los casos en que deba efectuarse requerimiento de pago, el embargo de bienes concretos y las medidas de localizaciÃ³n deben esperar, como regla, a que se efectÃºe el requerimiento (no la notificaciÃ³n, lo que sucede es que el requerimiento se harÃ¡ siempre a continuaciÃ³n de la notificaciÃ³n). No obstante, si el ejecutante lo pide, se puede practicar la diligencia de embargo cuando el ejecutado no se encuentre en el domicilio designado en el tÃ−tulo al ir la comisiÃ³n judicial a notificarle el despacho de la ejecuciÃ³n y requerirle el pago. ArtÃ−culo 582. Lugar del requerimiento de pago. El requerimiento de pago se efectuarÃ¡ en el domicilio que figure en el tÃ−tulo ejecutivo. Pero, a peticiÃ³n del ejecutante, el requerimiento podrÃ¡ hacerse, ademÃ¡s, en cualquier lugar en el que, incluso de forma accidental, el ejecutado pudiera ser hallado. Si no se encontrase el ejecutado en el domicilio que conste en el tÃ−tulo ejecutivo, podrÃ¡ practicarse el embargo si el ejecutante lo solicita, sin perjuicio de intentar de nuevo el requerimiento con arreglo a lo dispuesto en esta Ley para los actos de comunicaciÃ³n mediante entrega de la resoluciÃ³n o de cÃ©dula y, en su caso, para la comunicaciÃ³n edictal. En cuanto a las medidas de localizaciÃ³n de bienes del art. 590 LEC, pueden tambiÃ©n llevarse a cabo sin esperar al requerimiento de pago cuando el ejecutante lo solicite justificando que la demora podrÃ−a frustrar el buen fin de la ejecuciÃ³n (554.2 LEC). ArtÃ−culo 554. Medidas inmediatas tras el auto de despacho de la ejecuciÃ³n. 1. En los casos en que no se establezca requerimiento de pago, las medidas a que se refiere el nÃºmero 2 del apartado 3 del artÃ−culo 551 se llevarÃ¡n a efecto de inmediato, sin oÃ−r previamente al ejecutado ni esperar a la notificaciÃ³n del decreto dictado al efecto. 37 2. Aunque deba efectuarse requerimiento de pago, se procederÃ¡ tambiÃ©n en la forma prevista en el apartado anterior cuando asÃ− lo solicitare el ejecutante, justificando, a juicio del Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, que cualquier demora en la localizaciÃ³n e investigaciÃ³n de bienes podrÃ−a frustrar el buen fin de la ejecuciÃ³n. En caso de ejecuciÃ³n de resoluciones judiciales o arbitrales de convenios aprobados judicialmente, deberÃ¡n tenerse en cuenta dos elementos temporales que afectan al despacho de la ejecuciÃ³n: • El plazo de caducidad de 5 aÃ±os (art. 518 LEC): caducada la acciÃ³n, no procederÃ¡ el despacho de la ejecuciÃ³n. El plazo de caducidad se computa desde la firmeza de la sentencia o resoluciÃ³n de cuya ejecuciÃ³n se trate hasta la presentaciÃ³n de la demanda ejecutiva, luego la ejecuciÃ³n podrÃ¡ despacharse despuÃ©s de transcurridos los 5 aÃ±os, siempre que la demanda se hubiera presentado antes de cumplirse Ã©stos. • El plazo de espera de 20 dÃ−as desde que la resoluciÃ³n haya sido notificada al ejecutado (art. 548 LEC); antes de transcurrido este plazo, no deberÃ¡ despacharse la ejecuciÃ³n. El plazo de espera lo es a efectos del despacho de la ejecuciÃ³n, no de la presentaciÃ³n de la demanda ejecutiva. Si la demanda se presenta antes de los 20 dÃ−as, el tribunal deberÃ¡ esperar a que transcurra el plazo para despachar la ejecuciÃ³n. La ejecuciÃ³n se despacharÃ¡ mediante auto, que no serÃ¡ susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la oposiciÃ³n que, con arreglo a la presente Ley, pueda formular el ejecutado. El plazo para formular oposiciÃ³n es de 10 dÃ−as, desde que se notifica al ejecutado el despacho de la ejecuciÃ³n (arts. 556.1 y 557.1). ArtÃ−culo 556. OposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n de resoluciones procesales o arbitrales. 1. Si el tÃ−tulo ejecutivo fuera una resoluciÃ³n procesal o arbitral de condena, el ejecutado, dentro de los diez dÃ−as siguientes a la notificaciÃ³n del auto en que se despache ejecuciÃ³n, podrÃ¡ oponerse a ella por escrito alegando el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, que habrÃ¡ de justificar documentalmente. TambiÃ©n se podrÃ¡ oponer la caducidad de la acciÃ³n ejecutiva, y los pactos y transacciones que se hubiesen convenido para evitar la ejecuciÃ³n, siempre que dichos pactos y transacciones consten en documento pÃºblico. 2. La oposiciÃ³n que se formule en los casos del apartado anterior no suspenderÃ¡ el curso de la ejecuciÃ³n. 3. No obstante lo dispuesto en los apartados anteriores, cuando la ejecuciÃ³n se haya despachado en virtud del auto a que se refiere el nÃºmero 8 del apartado 2 del artÃ−culo 517, una vez el Secretario judicial haya tenido por formulada oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n, en la misma resoluciÃ³n ordenarÃ¡ la suspensiÃ³n de Ã©sta. Esta oposiciÃ³n podrÃ¡ fundarse en cualquiera de las causas previstas en el artÃ−culo siguiente y en las que se expresan a continuaciÃ³n: • Culpa exclusiva de la vÃ−ctima. • Fuerza mayor extraÃ±a a la conducciÃ³n o al funcionamiento del vehÃ−culo. • Concurrencia de culpas. La irrecurribilidad del auto que despacha la ejecuciÃ³n debe ser matizada, no obstante, desde la perspectiva del ejecutante: si el tribunal, por ejemplo, despacha la ejecuciÃ³n por menos cantidad de la solicitada en la demanda ejecutiva o despacha la ejecuciÃ³n sÃ³lo frente al deudor, cuando en la demanda se habÃ−a dirigido tambiÃ©n frente al fiador, debe permitÃ−rsele al ejecutante recurrir. En estos casos, lo que el ejecutante recurre es una denegaciÃ³n parcial del despacho de la ejecuciÃ³n, en relaciÃ³n con los tÃ©rminos en que se habÃ−a solicitado en la demanda ejecutiva, denegaciÃ³n parcial a la que serÃ−a aplicable lo dispuesto en el art.552.2 LEC en materia de recursos. La alternativa serÃ−a tener que considerar que ante la mÃ¡s mÃ−nima discrepancia del tribunal con los tÃ©rminos en que se hubiera solicitado el despacho de la ejecuciÃ³n en la 38 demanda ejecutiva deberÃ−a denegarse por completo el despacho de la ejecuciÃ³n, lo que no parece de recibo. 4. LA ACUMULACIÃ N DE EJECUCIONES En determinados supuestos, la ley permite que dos o mÃ¡s procesos de ejecuciÃ³n que se estÃ¡n tramitando de manera separada se acumulen, de forma que pase a existir una sola ejecuciÃ³n forzosa: se consigue con ello una mayor economÃ−a procesal (art. 555 LEC): • Los diversos procesos de ejecuciÃ³n tengan el mismo ejecutante y el mismo ejecutado: a instancia de cualquiera de las partes, se acordarÃ¡ su acumulaciÃ³n, que serÃ¡ asÃ− obligatoria. • Se estÃ©n siguiendo varios procesos de ejecuciÃ³n frente al mismo ejecutado, pero con ejecutantes distintos: se decretarÃ¡ la acumulaciÃ³n a instancia de cualquiera de los ejecutantes, pero sÃ³lo si el tribunal que conozca del proceso mÃ¡s antiguo lo considera mÃ¡s conveniente para la satisfacciÃ³n de todos los acreedores ejecutantes. Existe un lÃ−mite implÃ−cito, el de que el patrimonio del deudor sea suficiente para hacer frente en vÃ−a ejecutiva a todos los crÃ©ditos (de no ser asÃ− lo que procede es sobreseer las ejecuciones y abrir un proceso concursal). LECCION 57- LA ILICITUD DE LA EJECUCIÃ N Y DE LOS ACTOS EJECUTIVOS 1. Panorama general.- 2. La oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n: 2.1. OposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por defectos procesales. 2.2. OposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por motivos de fondo. 2.3. Procedimiento de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por motivos de fondo.- 3. La impugnaciÃ³n de actos ejecutivos concretos.- 4. SuspensiÃ³n. 5.TÃ©rmino del proceso de ejecuciÃ³n. • PANORAMA GENERAL En tÃ©rminos generales, la ejecuciÃ³n forzosa produce siempre un perjuicio al ejecutado, que Ã©ste estÃ¡ jurÃ−dicamente obligado a padecer con todas sus consecuencias. Ahora bien, el ordenamiento jurÃ−dico le concede al ejecutado la posibilidad de reaccionar y defenderse en caso de que la ejecuciÃ³n sea ilÃ−cita. SegÃºn esto, cabe distinguir dos grandes tipos de reacciÃ³n del ejecutado ante la ejecuciÃ³n: • El deudor puede tener derecho a que termine sin mÃ¡s el proceso de ejecuciÃ³n (la ejecuciÃ³n se sobresea sin satisfacer al ejecutante) cuando considere que la ejecuciÃ³n nunca debiÃ³ existir, porque es ilÃ−cita en su conjunto: oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n. • El deudor puede tener derecho a que se corrijan o modifiquen ciertas actuaciones llevadas a cabo y que suponen una infracciÃ³n de las normas procesales: impugnaciÃ³n de actos ejecutivos concretos. • Clases de ilicitudes que pueden ser cometidas en una ejecuciÃ³n forzosa: • Infracciones de normas procesales por actos concretos del proceso de ejecuciÃ³n: uno o varios de los concretos actos procesales que lo componen se han llevado a cabo de manera ilÃ−cita por infracciÃ³n de las normas procesales que los regulan. • Ausencia de presupuestos procesales del proceso de ejecuciÃ³n: casos en que el proceso de ejecuciÃ³n forzosa globalmente considerado carece alguno de los presupuestos procesales legalmente exigidos para su validez. • Infracciones del tÃ−tulo ejecutivo: este tipo de ilicitud consiste en que el proceso de ejecuciÃ³n se estÃ© desarrollando de manera tal que se estÃ© depurando una responsabilidad que no viene determinada por el tÃ−tulo ejecutivo, ya sea en su aspecto subjetivo o en su aspecto objetivo: 39 • Bien sea porque se estÃ¡ dirigiendo la ejecuciÃ³n frente a persona que no consta como deudor en el tÃ−tulo (y sin que exista sucesiÃ³n, ni tampoco norma que permita extender la responsabilidad derivada del tÃ−tulo a sus bienes), • Bien sea porque se estÃ¡ actuando una responsabilidad distinta de la documentada en el tÃ−tulo ejecutivo, ya sea por exceso o por defecto. • Falta de acciÃ³n ejecutiva: concurrencia de hechos que ponen de manifiesto que, aunque el ejecutante cuenta a su favor con un tÃ−tulo ejecutivo formalmente vÃ¡lido, carece de acciÃ³n ejecutiva, por lo que la ejecuciÃ³n, aun siendo regular, es ilÃ−cita porque se pretende realizar en el patrimonio del ejecutado una responsabilidad que existiÃ³ en el momento de creaciÃ³n del tÃ−tulo pero que ya no subsiste (o sÃ³lo subsiste en parte). • Medios procesales para manifestar y apreciar esas ilicitudes: • Control de oficio: son aplicables los artÃ−culos 238, 239, 240.2 y 241-243 LOPJ, asÃ− como 225,226 y 227.2 LEC (cuando entran en vigor), que regulan, con carÃ¡cter general, las potestades judiciales de control de oficio de la nulidad de los actos judiciales. • Control a instancia de parte: hay que distinguir los siguientes medios procesales de defensa frente a las ilicitudes del proceso de ejecuciÃ³n: ♦ Recursos ordinarios (arts. 562 y 563 LEC) de reposiciÃ³n y de apelaciÃ³n (este Ãºltimo sÃ³lo en los casos en que estÃ© expresamente previsto por la ley. ♦ Escrito dirigido al tribunal, medio este reservado para las infracciones causadas por actos concretos del proceso de ejecuciÃ³n, cuando no exista resoluciÃ³n expresa frente a la que recurrir (562.1.3Âº LEC). ♦ Declinatoria (reservada por naturaleza para la alegaciÃ³n de la falta de presupuestos procesales relativos a la falta de jurisdicciÃ³n y competencia del tribunal) ♦ Incidente de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n, regulado en los arts. 556-561 LEC. ♦ Recurso especÃ−fico incidente de oposiciÃ³n previsto para la ejecuciÃ³n que tenga por objeto una garantÃ−a real (serÃ¡ examinado). ♦ IncoaciÃ³n de un proceso declarativo simultÃ¡neo o posterior, respecto de aquellas ilicitudes que no pueden ser hechas valer en el propio proceso de ejecuciÃ³n. • LA OPOSICIÃ N A LA EJECUCIÃ N El ejecutado puede oponerse a la ejecuciÃ³n en su conjunto, pretendiendo su sobreseimiento, cuando considera que Ã©sta nunca debiÃ³ despacharse (falta alguna de las condiciones de las que depende su validez). La LEC establece que el ejecutado puede oponerse a la ejecuciÃ³n por dos tipos de razones: • Por defectos procesales: el ejecutante no tiene derecho al despacho de la ejecuciÃ³n, a pesar de que el tribunal la haya despachado. • Por motivos de fondo: el ejecutante no tiene acciÃ³n ejecutiva porque ya se ha extinguido la responsabilidad que se acredita en el tÃ−tulo ejecutivo. Por otra parte, y desde un punto de vista procedimental, existen dos grandes posibilidades para instrumentar la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n: • La oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n se instrumenta Â«desde dentroÂ» del proceso cuando se permite que el ejecutado, como parte del proceso de ejecuciÃ³n, dirija una peticiÃ³n al juez ejecutor aduciendo una o varias causas de oposiciÃ³n y solicitando el sobreseimiento de la ejecuciÃ³n. Esta peticiÃ³n del deudor genera un incidente dentro del proceso de ejecuciÃ³n, al tÃ©rmino del cual el tribunal 40 decidirÃ¡ si acuerda o no su sobreseimiento. • La oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n se articula Â«desde fueraÂ» del proceso de ejecuciÃ³n cuando el ejecutado no estÃ¡ facultado para incoar un incidente en el que pueda solicitar al juez ejecutor el sobreseimiento del proceso de ejecuciÃ³n. En consecuencia, el ejecutado ha de soportar la ejecuciÃ³n forzosa, pero le quedarÃ¡ la posibilidad de hacer valer sus defensas en un proceso declarativo posterior, a travÃ©s del cual el ejecutado tratarÃ¡ de obtener una reparaciÃ³n de los daÃ±os que se le hayan provocado como consecuencia de haberse visto forzado a padecer una ejecuciÃ³n ilÃ−cita. ♦ La oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por defectos procesales se articula siempre Â«desde dentroÂ», a travÃ©s de un genuino incidente de oposiciÃ³n. ♦ La oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por motivos de fondo se puede articular Â«desde dentroÂ» o Â«desde fueraÂ» en funciÃ³n de cuÃ¡l sea la causa de extinciÃ³n de la acciÃ³n ejecutiva que se aduzca. Si la causa esgrimida por el ejecutado es una de las previstas legalmente, entonces su oposiciÃ³n se articularÃ¡ Â«desde dentroÂ», por medio del incidente de oposiciÃ³n. ♦ Las causas de oposiciÃ³n que permiten acudir al incidente de oposiciÃ³n son mÃ¡s reducidas cuando el tÃ−tulo es judicial que cuando es extrajudicial (a la creaciÃ³n de un tÃ−tulo judicial le ha precedido un proceso declarativo en el que el demandado habrÃ¡ podido hacer valer sus defensas). Cabe asÃ− distinguir entre oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por defectos de procesales y oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por motivos de fondo. De este modo cabe que: • No se suscite oposiciÃ³n alguna. • Que se suscite solamente oposiciÃ³n por defectos procesales. • Que se suscite solamente oposiciÃ³n por motivos de fondo. • Que se suscite oposiciÃ³n tanto por defectos procesales como por motivos de fondo: se promueve en el mismo escrito, pero, promovida la oposiciÃ³n se sustancia y resuelve con carÃ¡cter previo la relativa a los defectos procesales, y sÃ³lo una vez que los defectos procesales hayan sido subsanados o hayan sido desestimados, se pasa a sustanciar y resolver la oposiciÃ³n por motivos de fondo. 2.1. Motivos de oposiciÃ³n por defectos procesales Los motivos de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por defectos procesales ponen de manifiesto que el ejecutante no tiene derecho al despacho de la ejecuciÃ³n: falta algÃºn presupuesto procesal o existe algÃºn defecto relacionado con el tÃ−tulo ejecutivo (art. 559.1 LEC): • Por carecer el ejecutado del carÃ¡cter o representaciÃ³n con que se le demanda (falta de legitimaciÃ³n pasiva): el ejecutante carece de tÃ−tulo ejecutivo frente a Ã©l. • Por falta de capacidad o representaciÃ³n del ejecutante o por no acreditar Ã©ste el carÃ¡cter o representaciÃ³n con los que demanda (falta de legitimaciÃ³n activa). Cabe distinguir dos tipos de supuesto: • El ejecutado considera que el ejecutante carece de personalidad procesal, pues no concurren en Ã©l los presupuestos procesales de personalidad. • El ejecutado denuncia la falta de legitimaciÃ³n activa del ejecutante (sucesiones). • Por nulidad radical del despacho de la ejecuciÃ³n por falta de los requisitos que la Ley exige al tÃ−tulo ejecutivo o al despacho de la ejecuciÃ³n (cuando se ha despachado ejecuciÃ³n respecto de 41 una sentencia declarativa o constitutiva, o sin respetar el plazo de espera de veinte dÃ−as…). • Si el tÃ−tulo ejecutivo fuera un laudo arbitral no protocolizado notarialmente, la falta de autenticidad de Ã©ste. 2.2. OposiciÃ³n por motivos de fondo (desde dentro) SÃ³lo los motivos recogidos expresamente en la Ley permiten una oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n Â«desde dentroÂ», a travÃ©s de un incidente de oposiciÃ³n. Todos estos motivos reflejan la extinciÃ³n de la acciÃ³n ejecutiva (desapariciÃ³n de la responsabilidad del ejecutado) y han de fundarse en todo caso en hechos que sean posteriores al momento de creaciÃ³n del tÃ−tulo ejecutivo (en hechos cuya eficacia jurÃ−dica no haya precluido). La lista de los motivos de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por razones de fondo es diversa: • La ejecuciÃ³n se funda en alguno de los tÃ−tulos ejecutivos judiciales (art. 556.1 LEC): • El pago (condenas dinerarias) o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, siempre que se justifique documentalmente. Se admite tambiÃ©n la eficacia de los pagos o cumplimientos parciales como motivo de oposiciÃ³n, en estos casos el resultado de la oposiciÃ³n serÃ¡ la reducciÃ³n del Ã¡mbito objetivo de la ejecuciÃ³n. • La caducidad de la acciÃ³n ejecutiva. Que hayan transcurrido mÃ¡s de cinco aÃ±os desde la firmeza de la resoluciÃ³n cuya ejecuciÃ³n se pretende (art. 518 LEC). La caducidad de la acciÃ³n no implica necesariamente ni la caducidad ni la prescripciÃ³n de la acciÃ³n civil que dio lugar a dicho tÃ−tulo judicial. ♦ Los pactos y transacciones convenidas por las partes para evitar la ejecuciÃ³n, siempre que consten en documento pÃºblico. ♦ TambiÃ©n es admisible una oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n Â«desde dentroÂ» si la interpone el cÃ³nyuge no deudor aduciendo el carÃ¡cter privativo de la deuda, en los casos de embargo de bienes gananciales. Cualquier otro motivo por el que el deudor ejecutado considere que la ejecuciÃ³n es improcedente no podrÃ¡ fundar un incidente de oposiciÃ³n, sino que se tendrÃ¡ que hacer valer a travÃ©s de un proceso declarativo posterior. • La ejecuciÃ³n se funda en alguno de los tÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales (art. 557.1 LEC): • El pago, siempre que se acredite documentalmente. • La compensaciÃ³n, siempre que sea de un crÃ©dito lÃ−quido que estÃ© documentado en un tÃ−tulo ejecutivo. • La pluspeticiÃ³n o el exceso en la computaciÃ³n a metÃ¡lico de las obligaciones no dinerarias. Por pluspeticiÃ³n se entiende el hecho de que el acreedor reclame el conjunto de la deuda sin tener en cuenta que una parte de ella se ha extinguido por cualquier causa (pago, quita, etc.), o los casos en que el acreedor incluye en la deuda cantidades no debidas (comisiones, intereses no devengados, etc.) • La prescripciÃ³n o caducidad de la obligaciÃ³n. Se trata de la prescripciÃ³n y caducidad de la acciÃ³n, y no de la acciÃ³n ejecutiva. RecuÃ©rdese que la caducidad de la acciÃ³n ejecutiva prevista en el art. 518 LEC queda circunscrita a los tÃ−tulos ejecutivos judiciales. La acciÃ³n ejecutiva basada en tÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales no estÃ¡ sometida a un especÃ−fico plazo de caducidad; cosa 42 lÃ³gica si se tiene en cuenta que a la ejecuciÃ³n forzosa no precede un proceso declarativo. • La quita (= perdÃ³n parcial), la espera (= plazo de demora) y el pacto o promesa de no pedir, que consten documentalmente. • La transacciÃ³n, siempre que conste en documento pÃºblico. La razÃ³n de que conste en documento pÃºblico es, al igual que en el caso de la compensaciÃ³n, evitar que la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n se convierta en un litigio sobre la existencia de la transacciÃ³n, su alcance o si se han cumplido las concesiones recÃ−procas que en la misma se pactaron. Cualquier otro motivo de oposiciÃ³n habrÃ¡ de hacerse valer, en su caso, en un proceso declarativo posterior. • La ejecuciÃ³n se funda en un auto de cuantÃ−a mÃ¡xima (art. 556.3 LEC): • Todos los motivos de oposiciÃ³n expuestos para los tÃ−tulos judiciales. • Todos los motivos de oposiciÃ³n expuestos para los tÃ−tulos extrajudiciales. • Tres motivos adicionales, vinculados con la normativa sustantiva en materia de circulaciÃ³n de vehÃ−culos a motor: • La culpa exclusiva de la vÃ−ctima. • La fuerza mayor, extraÃ±a a la conducciÃ³n o al funcionamiento del vehÃ−culo. • La concurrencia de culpas. Falta de capacidad o acreditaciÃ³n del ejecutado subsanable No concurren en el ejecutante los presupuestos procesales de personalidad Falta de capacidad o acreditaciÃ³n del ejecutante Falta de legitimaciÃ³n activa del ejecutante (sucesiones) Por defectos procesales Falta de requisitos que la Ley exige al tÃ−tulo ejecutivo Nulidad radical del despacho de la ejecuciÃ³n Laudo arbitral no protocolizado Falta de requisitos que la Ley exige al 43 notarialmente despacho de la ejecuciÃ³n Cumplimiento de lo ordenado en la sentencia OPOSICIÃ N A LA Caducidad de la acciÃ³n ejecutiva (5 aÃ±os desde sentencia firme) EJECUCIÃ N TÃ−tulos ejecutivos judiciales Pactos y transacciones convenidas en documento pÃºblico Bienes gananciales: oposiciÃ³n interpuesta por el cÃ³nyuge no deudor aduciendo el carÃ¡cter privativo de la deuda Pago CompensaciÃ³n de crÃ©dito lÃ−quido PluspeticiÃ³n Por motivos de fondo TÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales suspende la ejecuciÃ³n PrescripciÃ³n o caducidad de la obligaciÃ³n Quita, espera y pacto o promesa de no pedir documentados 44 Pactos y transacciones convenidas en documento pÃºblico Todos los motivos de oposiciÃ³n expuestos para los tÃ−tulos judiciales Auto de cuantÃ−a mÃ¡xima Todos los motivos de oposiciÃ³n expuestos para los tÃ−tulos extrajudiciales Culpa exclusiva de la vÃ−ctima suspende la ejecuciÃ³n Motivos vinculados con la normativa sustantiva en materia de circulaciÃ³n de vehÃ−culos a motor Fuerza mayor Concurrencia de culpas 2.3. TramitaciÃ³n de la oposiciÃ³n En los casos en los que el ejecutado puede oponerse a la ejecuciÃ³n desde dentro, deberÃ¡ hacerlo suscitando el incidente de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n dentro de los diez dÃ−as siguientes a la notificaciÃ³n del auto por el que se acuerda el despacho de la ejecuciÃ³n. Este incidente comenzarÃ¡ con una demanda de oposiciÃ³n presentada por el ejecutado en la que alegarÃ¡ todos aquellos defectos procesales y motivos de fondo que concurran a su juicio. El ejecutado asume el papel activo y sobre Ã©l pesa la carga de la prueba en relaciÃ³n con los hechos en que funde su oposiciÃ³n. A la demanda de oposiciÃ³n debe acompaÃ±ar el deudor los documentos seÃ±alados en los artÃ−culos 264 y 265 LEC, es decir, tanto los documentos procesales como los relativos al fondo del asunto. La aportaciÃ³n de los documentos de fondo estÃ¡ sometida a preclusiÃ³n, por lo que la falta de aportaciÃ³n con la demanda puede traer consigo la falta de prueba del motivo de oposiciÃ³n cuya carga tiene el deudor y, por tanto, su desestimaciÃ³n. AdemÃ¡s, en el escrito de oposiciÃ³n deberÃ¡ el ejecutado solicitar la celebraciÃ³n de vista, si la estima necesaria, asÃ− como proponer la prÃ¡ctica de medios de prueba cuando considere que la oposiciÃ³n no puede resolver exclusivamente sobre la base de prueba documental. ArtÃ−culo 264 LEC. Documentos procesales. 45 Con la demanda, la contestaciÃ³n o, en su caso, al comparecer a la vista de juicio verbal, habrÃ¡n de presentarse: • El poder notarial conferido al procurador siempre que Ã©ste intervenga y la representaciÃ³n no se otorgue apud acta. • Los documentos que acrediten la representaciÃ³n que el litigante se atribuya. • Los documentos o dictÃ¡menes que acrediten el valor de la cosa litigiosa, a efectos de competencia y procedimiento. ArtÃ−culo 265 LEC. Documentos y otros escritos y objetos relativos al fondo del asunto. 1. A toda demanda o contestaciÃ³n habrÃ¡n de acompaÃ±arse: • Los documentos en que las partes funden su derecho a la tutela judicial que pretenden. • Los medios e instrumentos a que se refiere el apartado 2 del artÃ−culo 299, si en ellos se fundaran las pretensiones de tutela formuladas por las partes. • Las certificaciones y notas sobre cualesquiera asientos registrales o sobre el contenido de libros registro, actuaciones o expedientes de cualquier clase. • Los dictÃ¡menes periciales en que las partes apoyen sus pretensiones, sin perjuicio de lo dispuesto en los artÃ−culos 337 y 339 de esta Ley. En el caso de que alguna de las partes sea titular del derecho de asistencia jurÃ−dica gratuita no tendrÃ¡ que aportar con la demanda o con la contestaciÃ³n el dictamen, sino simplemente anunciarlo de acuerdo con lo que prevÃ© el apartado 1 del artÃ−culo 339. • Los informes, elaborados por profesionales de la investigaciÃ³n privada legalmente habilitados, sobre hechos relevantes en que aquÃ©llas apoyen sus pretensiones. Sobre estos hechos, si no fueren reconocidos como ciertos, se practicarÃ¡ prueba testifical. 2. SÃ³lo cuando las partes, al presentar su demanda o contestaciÃ³n, no puedan disponer de los documentos, medios e instrumentos a que se refieren los tres primeros nÃºmeros del apartado anterior, podrÃ¡n designar el archivo, protocolo o lugar en que se encuentren, o el registro, libro registro, actuaciones o expediente del que se pretenda obtener una certificaciÃ³n. Si lo que pretenda aportarse al proceso se encontrara en archivo, protocolo, expediente o registro del que se puedan pedir y obtener copias fehacientes, se entenderÃ¡ que el actor dispone de ello y deberÃ¡ acompaÃ±arlo a la demanda, sin que pueda limitarse a efectuar la designaciÃ³n a que se refiere el pÃ¡rrafo anterior. 3. No obstante lo dispuesto en los apartados anteriores, el actor podrÃ¡ presentar en la audiencia previa al juicio los documentos, medios, instrumentos, dictÃ¡menes e informes, relativos al fondo del asunto, cuyo interÃ©s o relevancia sÃ³lo se ponga de manifiesto a consecuencia de alegaciones efectuadas por el demandado en la contestaciÃ³n a la demanda. 4. En los juicios verbales, el demandado aportarÃ¡ los documentos, medios, instrumentos, dictÃ¡menes e informes a que se refiere el apartado 1 en el acto de la vista. Presentada la demanda ejecutiva, la Ley establece una tramitaciÃ³n por fases o Â«en cascadaÂ»: • En primer tÃ©rmino se resolverÃ¡ sobre los defectos procesales alegados: Interpuesta por el ejecutado, en plazo, la demanda de oposiciÃ³n (10 dÃ−as desde la notificaciÃ³n del auto de despacho de la ejecuciÃ³n), se darÃ¡ traslado de ella al ejecutante. Si en esa demanda de adujeran defectos procesales, el ejecutante habrÃ¡ de pronunciarse por escrito, en un plazo de 5 dÃ−as, sÃ³lo sobre la concurrencia o no de los defectos procesales, pero no sobre los de fondo, aunque tambiÃ©n se hayan alegado. Dentro de dicho plazo el ejecutante podrÃ¡ presentar su escrito impugnando los motivos aducidos por el 46 ejecutante. TambiÃ©n dicho escrito podrÃ¡ solicitar la celebraciÃ³n de vista si la considera necesaria A la vista de las alegaciones de las partes, el tribunal adopta una de las tres siguientes resoluciones (sÃ³lo recurrible en reposiciÃ³n): • Si considera que concurre un defecto procesal subsanable, dictarÃ¡ una providencia concediendo al ejecutante un plazo de diez dÃ−as para subsanarlo. • Si considera que concurre un defecto no subsanable, o no subsanado en el plazo concedido, dictarÃ¡ auto estimando la oposiciÃ³n y sobreseyendo la ejecuciÃ³n, en el que ademÃ¡s condenarÃ¡ en costas al ejecutante. • Si considera que no concurre el defecto procesal alegado, caben a su vez dos posibles desenlaces: ♦ Si el ejecutado no adujo motivos de fondo, se desestimarÃ¡ la oposiciÃ³n y se mandarÃ¡ que la ejecuciÃ³n siga adelante. ♦ Si el ejecutado adujo, ademÃ¡s del defecto procesal rechazado, algÃºn motivo de fondo, concederÃ¡ al ejecutante un nuevo plazo de cinco dÃ−as para formular alegaciones al respecto. • En un segundo momento, se enjuiciarÃ¡n los motivos de fondo, si los hubiese: Recibidas las alegaciones del ejecutante sobre los motivos de fondo, es posible la celebraciÃ³n de una vista para la prÃ¡ctica de pruebas. Si el ejecutado no acude a esa vista, se entiende que desiste de la oposiciÃ³n y, por tanto, su oposiciÃ³n es desestimada (y se le condena en costas y, en su caso, a indemnizar al ejecutante los daÃ±os y perjuicios causados). ). Si quien no comparece es el ejecutante, el tribunal resolverÃ¡ sin oÃ−rle sobre la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n, es decir, la vista se celebrarÃ¡ en su ausencia. Al tÃ©rmino de la vista, el tribunal ha de dictar un auto (recurrible en apelaciÃ³n), en el cual: • Si considera que no concurre la causa de oposiciÃ³n, desestima la oposiciÃ³n y manda seguir adelante con la ejecuciÃ³n. • TambiÃ©n manda que siga adelante la ejecuciÃ³n si el motivo de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n le afectaba de manera parcial (seguirÃ¡ adelante con un objeto mÃ¡s reducido). • Si considera concurrente la causa de oposiciÃ³n estimarÃ¡ la oposiciÃ³n y sobreseerÃ¡ la ejecuciÃ³n. Se dejarÃ¡ la ejecuciÃ³n sin efecto, se mandarÃ¡ alzar los embargos y las medidas de garantÃ−a de los mismos que se hubieran podido adoptar, se reintegrarÃ¡ al ejecutado a la situaciÃ³n anterior al despacho de la ejecuciÃ³n conforme a lo dispuesto en los arts. 533 y 534 y se condenarÃ¡ al ejecutante a pagar las costas de la ejecuciÃ³n. Contra el auto que resuelva la oposiciÃ³n por motivos de fondo cabe, en todo caso, recurso de apelaciÃ³n. ♦ Si el auto recurrido hubiera desestimado la oposiciÃ³n, la apelaciÃ³n no suspenderÃ¡ el curso de la ejecuciÃ³n. ♦ Si el auto recurrido hubiera estimado la oposiciÃ³n, el ejecutante podrÃ¡ solicitar que se mantengan los embargos y medidas de garantÃ−a adoptados y que se adopten las medidas que procedan de conformidad con lo previsto en el art. 697 LEC. Hecha solicitud por el solicitante, el tribunal la aceptarÃ¡ mediante providencia siempre que el ejecutante preste cauciÃ³n suficiente, que se fijarÃ¡ en la propia resoluciÃ³n, para asegurar la indemnizaciÃ³n que pueda corresponder al ejecutado en caso de que la estimaciÃ³n de la oposiciÃ³n sea confirmada. • La tramitaciÃ³n del incidente de oposiciÃ³n puede tener efectos suspensivos sobre la ejecuciÃ³n en curso: 47 • Se suspende la ejecuciÃ³n si se han alegado motivos de fondo y el tÃ−tulo ejecutivo es extrajudicial. • La sustanciaciÃ³n de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n carece de efectos suspensivos en los demÃ¡s casos, para evitar que este incidente entorpezca (incluso fraudulentamente) el avance del proceso de ejecuciÃ³n. La diferencia es lÃ³gica, si se tiene en cuenta que, en este caso, a la ejecuciÃ³n no ha precedido un proceso declarativo. Como excepciÃ³n a la regla anterior, si la oposiciÃ³n de fondo a la ejecuciÃ³n de un tÃ−tulo extrajudicial se funda exclusivamente en pluspeticiÃ³n o exceso en la computaciÃ³n a metÃ¡lico de las deudas en especie, no se suspenderÃ¡ el curso de la ejecuciÃ³n, a no ser que el ejecutado ponga a disposiciÃ³n del tribunal para su inmediata entrega al ejecutante la cantidad que considere debida. Si el deudor no realiza esa puesta a disposiciÃ³n, la ejecuciÃ³n continuarÃ¡ su curso pero el producto de la venta de los bienes embargados, en lo que exceda de la cantidad reconocida como debida por el ejecutado, no se entregarÃ¡ al ejecutante mientras la oposiciÃ³n no haya sido resuelta. • El auto que resuelve sobre la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n tiene naturaleza sumaria, es decir, no produce efectos de cosa juzgada. En consecuencia, las cuestiones discutidas en el incidente de oposiciÃ³n y resueltas en el auto que le pone fin podrÃ¡n volver a ser objeto de enjuiciamiento en un proceso posterior. 2.4. OposiciÃ³n por motivos de fondo (desde fuera) En los casos en que el ejecutado no puede legalmente interponer un incidente de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n (o cuando interpuesto, es desestimado) no le queda mÃ¡s alternativa que defender su posiciÃ³n jurÃ−dica desde fuera del proceso de ejecuciÃ³n, a travÃ©s de un proceso declarativo que, normalmente, se sustancia con posterioridad, una vez que la ejecuciÃ³n ya ha concluido (cuando el deudor ya ha padecido los perjuicios de lo que para Ã©l es una ejecuciÃ³n ilÃ−cita). Los elementos identificadores de la acciÃ³n que se ejercitarÃ¡ en Ã©l son: • Sujetos: en este proceso posterior ostentarÃ¡ la condiciÃ³n de actor quien fue ejecutado en el proceso de ejecuciÃ³n. Y la demanda se dirigirÃ¡ contra quien fue en Ã©l acreedor ejecutante. • Petitum: el deudor ejecutado tiene derecho a lograr una reparaciÃ³n lo mÃ¡s perfecta posible de los daÃ±os padecidos como consecuencia de la ejecuciÃ³n forzosa ilÃ−cita. Por ello, reclamarÃ¡ en primer tÃ©rmino una indemnizaciÃ³n por enriquecimiento injusto, para que el ejecutante le devuelva las cantidades percibidas con la ejecuciÃ³n. AdemÃ¡s, tendrÃ¡ derecho a reclamar la indemnizaciÃ³n de los daÃ±os y perjuicios que se le hayan producido. • Causa de pedir: la demanda del deudor ejecutado se fundarÃ¡ en aquellos hechos, posteriores a la confecciÃ³n del tÃ−tulo ejecutivo (cuya eficacia jurÃ−dica no haya precluido) de los que se derive la extinciÃ³n de la responsabilidad aparentemente acreditada por el tÃ−tulo ejecutivo que sirviÃ³ de fundamento a la ejecuciÃ³n ilÃ−cita. 3. LA IMPUGNACIÃ N DE ACTOS EJECUTIVOS CONCRETOS A diferencia de lo que sucede con la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n, en estos casos el deudor no pretende el tÃ©rmino de la ejecuciÃ³n, sino tan sÃ³lo que se corrijan los actos realizados durante la ejecuciÃ³n forzosa que infrinjan la Ley. Por esa razÃ³n, los motivos de impugnaciÃ³n de actos ejecutivos concretos estÃ¡n abiertos tanto para el ejecutado como para el ejecutante, en funciÃ³n de a quiÃ©n de ellos perjudique la infracciÃ³n procesal cometida. 3.1. ImpugnaciÃ³n de actos ejecutivos por infracciÃ³n de las normas procesales Esta impugnaciÃ³n es la que puede tener lugar cuando un acto concreto del proceso de ejecuciÃ³n se ha llevado a cabo infringiendo la norma procesal que lo regula. La parte perjudicada por la infracciÃ³n podrÃ¡ 48 pretender que ese acto se anule y que se vuelva a realizar de forma correcta. Son dos los posibles cauces para llevar a cabo esta impugnaciÃ³n (cfr. art. 562 LEC): • Como regla general, la parte a la que perjudique una infracciÃ³n procesal habrÃ¡ de recurrir la resoluciÃ³n que haya acordado dicho acto. PodrÃ¡ recurrirlo en reposiciÃ³n siempre y podrÃ¡ acudir al recurso de apelaciÃ³n sÃ³lo cuando la Ley lo prevea de forma expresa. • Cuando son las actuaciones materiales llevadas a cabo en el proceso de ejecuciÃ³n las que infringen la ley procesal, no hay resoluciÃ³n alguna que se pueda recurrir. Por eso, para denunciar la infracciÃ³n procesal, la ley permite a la parte perjudicada dirigir un escrito al ejecutor en el que se describa la actuaciÃ³n contraria a la ley procesal y se solicite su revocaciÃ³n. A este escrito se le darÃ¡ la misma tramitaciÃ³n que a un recurso de reposiciÃ³n. ArtÃ−culo 562. ImpugnaciÃ³n de infracciones legales en el curso de la ejecuciÃ³n. 1. Con independencia de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por el ejecutado segÃºn lo dispuesto en los artÃ−culos anteriores, todas las personas a que se refiere el artÃ−culo 538 podrÃ¡n denunciar la infracciÃ³n de normas que regulen los actos concretos del proceso de ejecuciÃ³n: Por medio del recurso de reposiciÃ³n establecido en la presente Ley si la infracciÃ³n constara o se cometiera en resoluciÃ³n del Tribunal de la ejecuciÃ³n o del Secretario judicial. Por medio del recurso de apelaciÃ³n en los casos en que expresamente se prevea en esta Ley. Mediante escrito dirigido al Tribunal si no existiera resoluciÃ³n expresa frente a la que recurrir. En el escrito se expresarÃ¡ con claridad la resoluciÃ³n o actuaciÃ³n que se pretende para remediar la infracciÃ³n alegada. 2. Si se alegase que la infracciÃ³n entraÃ±a nulidad de actuaciones o el Tribunal lo estimase asÃ−, se estarÃ¡ a lo dispuesto en los artÃ−culos 225 y siguientes. Cuando dicha nulidad hubiera sido alegada ante el Secretario judicial o Ã©ste entendiere que hay causa para declararla, darÃ¡ cuenta al Tribunal que autorizÃ³ la ejecuciÃ³n para que resuelva sobre ello. A parte de los medios de impugnaciÃ³n genÃ©ricos previstos en el artÃ−culo 562 LEC, hay que actos ejecutivos concretos para los que la ley establece medios de impugnaciÃ³n especÃ−ficos: el art. 609 LEC permite al ejecutado denunciar la nulidad del embargo hecho sobre bienes inembargables mediante una simple comparecencia ante el tribunal; el artÃ−culo 661LEC, relativo a los terceros ocupantes de un inmueble. 3.2. ImpugnaciÃ³n de actos ejecutivos por infracciÃ³n del tÃ−tulo ejecutivo En el proceso de ejecuciÃ³n sÃ³lo puede ejecutarse aquello que autorice el tÃ−tulo y la ejecuciÃ³n sÃ³lo puede llevarse a cabo de manera que se ajuste de forma estricta al contenido del tÃ−tulo. Cuando alguna resoluciÃ³n o actuaciÃ³n del proceso de ejecuciÃ³n infringe el tÃ−tulo ejecutivo, la parte perjudicada ha de poder recurrir para conseguir que se anule dicha actuaciÃ³n y se vuelva a llevar a cabo, esta vez de manera conforme al tÃ−tulo: • Si el tÃ−tulo ejecutivo es judicial, podrÃ¡ interponer recurso de reposiciÃ³n y tambiÃ©n recurso de apelaciÃ³n, que serÃ¡ siempre admisible. AdemÃ¡s, durante la tramitaciÃ³n del recurso de apelaciÃ³n, el ejecutado puede pedir la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n, siempre que preste cauciÃ³n. • Si el tÃ−tulo ejecutivo es extrajudicial, habrÃ¡ que reaccionar en los mismos tÃ©rminos que si se tratara de una infracciÃ³n procesal ordinaria. 49 ArtÃ−culo 563 LEC. Actos de ejecuciÃ³n contradictorios con el tÃ−tulo ejecutivo judicial. 1. Cuando, habiÃ©ndose despachado ejecuciÃ³n en virtud de sentencias o resoluciones judiciales, el tribunal competente para la ejecuciÃ³n provea en contradicciÃ³n con el tÃ−tulo ejecutivo, la parte perjudicada podrÃ¡ interponer recurso de reposiciÃ³n y, si se desestimare, de apelaciÃ³n. Si la resoluciÃ³n contraria al tÃ−tulo ejecutivo fuere dictada por el Secretario judicial, previa reposiciÃ³n, cabrÃ¡ contra ella recurso de revisiÃ³n ante el tribunal y, si fuera desestimado, recurso de apelaciÃ³n. 2. En los casos del apartado anterior, la parte que recurra podrÃ¡ pedir la suspensiÃ³n de la concreta actividad ejecutiva impugnada, que se concederÃ¡ si, a juicio del Tribunal, presta cauciÃ³n suficiente para responder de los daÃ±os que el retraso pueda causar a la otra parte. PodrÃ¡ constituirse la cauciÃ³n en cualquiera de las formas previstas en el pÃ¡rrafo segundo del apartado 3 del artÃ−culo 529. 4. LA SUSPENSIÃ N DE LA EJECUCIÃ N Se entiende por suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n la paralizaciÃ³n del proceso de ejecuciÃ³n, que habrÃ¡ de reanudarse cuando desaparezca la causa que la motivÃ³. La regla general es la de que la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n no procede nunca, salvo en los casos en que la Ley lo ordene de modo expreso, o cuando lo acuerden todas las partes personadas en la ejecuciÃ³n (art. 565.1 LEC). ArtÃ−culo 565 LEC. Alcance y norma general sobre suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n. 1. SÃ³lo se suspenderÃ¡ la ejecuciÃ³n en los casos en que la Ley lo ordene de modo expreso, o asÃ− lo acuerden todas las partes personadas en la ejecuciÃ³n. 2. Decretada la suspensiÃ³n, podrÃ¡n, no obstante, adoptarse o mantenerse medidas de garantÃ−a de los embargos acordados y se practicarÃ¡n, en todo caso, los que ya hubieren sido acordados. En los casos en que se haya decretado la suspensiÃ³n podrÃ¡n adoptarse o mantenerse medidas de garantÃ−a de los embargos acordados y se practicarÃ¡n, en todo caso, los que ya hubieren sido acordados (art. 565.2 LEC). De forma singular, la Ley permite la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n en los siguientes supuestos: • Si se interpone una demanda de revisiÃ³n de la sentencia que es objeto de ejecuciÃ³n, o de audiencia al condenado en rebeldÃ−a en dicha sentencia (art. 566 LEC): El tribunal competente para la ejecuciÃ³n podrÃ¡ ordenar, a instancia de parte, si las circunstancias del caso lo aconsejaran y tras oÃ−r el parecer del Ministerio Fiscal, que se suspendan las actuaciones de ejecuciÃ³n de la sentencia. Para ello, el tribunal deberÃ¡ exigir al que la pida cauciÃ³n por el valor de lo litigado y los daÃ±os y perjuicios que pudieren irrogarse por la inejecuciÃ³n de la sentencia. ArtÃ−culo 566. SuspensiÃ³n, sobreseimiento y reanudaciÃ³n de la ejecuciÃ³n en casos de rescisiÃ³n y de revisiÃ³n de sentencia firme. 1. Si, despachada ejecuciÃ³n, se interpusiera y admitiera demanda de revisiÃ³n o de rescisiÃ³n de sentencia firme dictada en rebeldÃ−a, el tribunal competente para la ejecuciÃ³n podrÃ¡ ordenar, a instancia de parte, y sÃ− las circunstancias del caso lo aconsejaran, que se suspendan las actuaciones de ejecuciÃ³n de la sentencia. Para acordar la suspensiÃ³n el tribunal deberÃ¡ exigir al que la pida cauciÃ³n por el valor de lo litigado y los daÃ±os y perjuicios que pudieren irrogarse por la inejecuciÃ³n 50 de la sentencia. Antes de decidir sobre la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n de la sentencia objeto de revisiÃ³n, el tribunal oirÃ¡ el parecer del Ministerio Fiscal. La cauciÃ³n a que se refiere el pÃ¡rrafo anterior podrÃ¡ otorgarse en cualquiera de las formas previstas en el pÃ¡rrafo segundo del apartado 3 del artÃ−culo 529. 2. Se alzarÃ¡ la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n y se ordenarÃ¡ que continÃºe cuando le conste al Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n la desestimaciÃ³n de la revisiÃ³n o de la demanda de rescisiÃ³n de sentencia dictada en rebeldÃ−a. 3. Se sobreseerÃ¡ por el Secretario judicial la ejecuciÃ³n cuando se estime la revisiÃ³n o cuando, despuÃ©s de rescindida la sentencia dictada en rebeldÃ−a, se dicte sentencia absolutoria del demandado. 4. Cuando, rescindida la sentencia dictada en rebeldÃ−a, se dicte sentencia con el mismo contenido que la rescindida o que, aun siendo de distinto contenido, tuviere pronunciamientos de condena, se procederÃ¡ a su ejecuciÃ³n, considerÃ¡ndose vÃ¡lidos y eficaces los actos de ejecuciÃ³n anteriores en lo que fueren conducentes para lograr la efectividad de los pronunciamientos de dicha sentencia. ♦ Se alzarÃ¡ la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n y se ordenarÃ¡ que continÃºe cuando le conste al tribunal de la ejecuciÃ³n la desestimaciÃ³n de la revisiÃ³n o de la demanda de rescisiÃ³n de sentencia dictada en rebeldÃ−a. ♦ Se sobreseerÃ¡ la ejecuciÃ³n cuando se estime la revisiÃ³n o cuando, despuÃ©s de rescindida la sentencia dictada en rebeldÃ−a, se dicte sentencia absolutoria del demandado. ♦ Cuando, rescindida la sentencia dictada en rebeldÃ−a, se dicte sentencia con el mismo contenido que la rescindida o que, aun siendo de distinto contenido, tuviere pronunciamientos de condena, se procederÃ¡ a su ejecuciÃ³n, considerÃ¡ndose vÃ¡lidos y eficaces los actos de ejecuciÃ³n anteriores en lo que fueren conducentes para lograr la efectividad de los pronunciamientos de dicha sentencia. • En situaciones concursales (art. 568 LEC): el tribunal suspenderÃ¡ la ejecuciÃ³n, en el estado en que se halle, en cuanto le sea notificado que el ejecutado se encuentra en situaciÃ³n de concurso. ArtÃ−culo 568 LEC. SuspensiÃ³n en caso de situaciones concursales. 1. No se dictarÃ¡ auto autorizando y despachando la ejecuciÃ³n cuando conste al Tribunal que el demandado se halla en situaciÃ³n de concurso. 2. El Secretario judicial decretarÃ¡ la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n en el estado en que se halle en cuanto le sea notificado que el ejecutado se encuentra en situaciÃ³n de concurso. El inicio de la ejecuciÃ³n y la continuaciÃ³n del procedimiento ya iniciado que se dirija exclusivamente contra bienes hipotecados y pignorados estarÃ¡n sujetos a cuanto establece la Ley Concursal. 3. Si existieran varios demandados, y sÃ³lo alguno o algunos de ellos se encontraran en el supuesto al que se refieren los dos apartados anteriores, la ejecuciÃ³n no se suspenderÃ¡ respecto de los demÃ¡s. • En los casos de prejudicialidad penal (art. 569): si se encontrase pendiente causa criminal en que se investiguen hechos de apariencia delictiva que, de ser ciertos, determinarÃ−an la falsedad o nulidad del tÃ−tulo ejecutivo o la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecuciÃ³n, el tribunal que conozca de ella, oÃ−das las partes y el Ministerio Fiscal, acordarÃ¡ la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n. No obstante, la ejecuciÃ³n podrÃ¡ seguir adelante si el ejecutante presta cauciÃ³n suficiente para responder de lo que 51 perciba y de los daÃ±os y perjuicios que la ejecuciÃ³n produzca al ejecutado. ArtÃ−culo 569 LEC. SuspensiÃ³n por prejudicialidad penal. 1. La presentaciÃ³n de denuncia o la interposiciÃ³n de querella en que se expongan hechos de apariencia delictiva relacionados con el tÃ−tulo ejecutivo o con el despacho de la ejecuciÃ³n forzosa no determinarÃ¡n, por si solas, que se decrete la suspensiÃ³n de Ã©sta. Sin embargo, si se encontrase pendiente causa criminal en que se investiguen hechos de apariencia delictiva que, de ser ciertos, determinarÃ−an la falsedad o nulidad del tÃ−tulo o la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecuciÃ³n, el Tribunal que la autorizÃ³, oÃ−das las partes y el Ministerio Fiscal, acordarÃ¡ la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n. 2. Si la causa penal a que se refiere el apartado anterior finalizare por resoluciÃ³n en que se declare la inexistencia del hecho o no ser Ã©ste delictivo, el ejecutante podrÃ¡ pedir indemnizaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios, en los tÃ©rminos del apartado sÃ©ptimo del artÃ−culo 40. 3. No obstante lo dispuesto en el apartado primero de este artÃ−culo, la ejecuciÃ³n podrÃ¡ seguir adelante si el ejecutante presta, en cualquiera de las formas previstas en el pÃ¡rrafo segundo del apartado 3 del artÃ−culo 529, cauciÃ³n suficiente, a juicio del Tribunal que la despachÃ³, para responder de lo que perciba y de los daÃ±os y perjuicios que la ejecuciÃ³n produzca al ejecutado. 5. LA TERMINACIÃ N DE LA EJECUCIÃ N FORZOSA La ejecuciÃ³n forzosa sÃ³lo terminarÃ¡ con la completa satisfacciÃ³n del acreedor ejecutante (art. 570 LEC). Una vez abierto un proceso de ejecuciÃ³n, no se produce nunca la caducidad de la instancia: una ejecuciÃ³n forzosa puede permanecer abierta durante un periodo muy largo de tiempo, y puede tambiÃ©n pasar por largos periodos de inactividad judicial. Ya que, en virtud del art. 1911 CC, los deudores responderÃ¡n del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. ArtÃ−culo 570 LEC. Final de la ejecuciÃ³n. La ejecuciÃ³n forzosa sÃ³lo terminarÃ¡ con la completa satisfacciÃ³n del acreedor ejecutante, lo que se acordarÃ¡ por decreto del Secretario judicial, contra el cual podrÃ¡ interponerse recurso directo de revisiÃ³n. Es cierto que (art. 518 LEC) la acciÃ³n ejecutiva fundada en tÃ−tulos ejecutivos judiciales caduca a los cinco aÃ±os. Pero la caducidad se produce sÃ³lo si en esos cinco aÃ±os el acreedor no insta el despacho de la ejecuciÃ³n. Una vez despachada la ejecuciÃ³n, no habrÃ¡ ya mÃ¡s caducidades, de modo que una paralizaciÃ³n de la ejecuciÃ³n por mÃ¡s de cinco aÃ±os en modo alguno determina la caducidad. LECCION 58.- LA EJECUCIÃ N DINERARIA 1. Generalidades.- 2. EjecuciÃ³n dineraria basada en tÃ−tulos de los que resulta una deuda lÃ−quida. 3.Deudas lÃ−quidas: determinaciÃ³n de la cantidad por la que se despacha ejecuciÃ³n. 4.- Deudas ilÃ−quidas: determinaciÃ³n de la cantidad por la que se despacha ejecuciÃ³n.- 4. Requerimiento de pago. • PANORAMA GENERAL La ejecuciÃ³n dineraria es con mucho la mÃ¡s frecuente en la prÃ¡ctica y va destinada a la obtenciÃ³n de una cantidad de dinero con cargo al patrimonio del ejecutado: se procede en virtud de un tÃ−tulo ejecutivo del que, directa o indirectamente, resulta el deber de entregar una cantidad de dinero (art. 571 LEC). Toda ejecuciÃ³n dineraria se compone de dos grandes fases: 52 • El embargo de bienes: engloba todas las actuaciones que van dirigidas a determinar los bienes sobre los que se ha de proyectar la actuaciÃ³n ejecutiva, a vincularlos efectivamente a la ejecuciÃ³n y establecer sobre ellos determinadas medidas de garantÃ−a. • La realizaciÃ³n forzosa (procedimiento o vÃ−a de apremio): la integran todas las actuaciones necesarias para satisfacer el crÃ©dito del ejecutante con los bienes embargados, normalmente a travÃ©s de las operaciones precisas para obtener dinero a partir de los bienes embargados. Con carÃ¡cter previo a estas actividades, es necesario determinar cuÃ¡l es el importe concreto de dinero que ha de obtenerse en la ejecuciÃ³n forzosa, cuyo lÃ−mite es la cantidad que solicite el ejecutante en su demanda ejecutiva (dentro del marco establecido por el tÃ−tulo ejecutivo). Las deudas de dinero pueden ser de tres tipos diversos: • LÃ−quidas: la deuda es lÃ−quida cuando el tÃ−tulo ejecutivo expresa el importe de la deuda en cifras, letras o guarismos, y lo relaciona con la moneda de curso legal (art. 572.1 LEC). • Liquidables: la deuda es liquidable cuando el tÃ−tulo ejecutivo no expresa su importe en cifras, letras o guarismos, pero sÃ− que contiene las bases para proceder a su cuantificaciÃ³n a travÃ©s de simples operaciones matemÃ¡ticas (se contienen en el tÃ−tulo ejecutivo todos los elementos necesarios para la cuantificaciÃ³n). Cuando una deuda es liquidable, se admite que el acreedor ejecutante pueda proceder unilateralmente a su liquidaciÃ³n en la propia demanda ejecutiva, sin que la falta de participaciÃ³n del deudor en las operaciones liquidatorias pueda generarle indefensiÃ³n (inaudita parte debitoris). • IlÃ−quidas: la deuda es ilÃ−quida cuando no pueden extraerse del tÃ−tulo ejecutivo todos los elementos necesarios para realizar la cuantificaciÃ³n, que requerirÃ¡ en consecuencia de valoraciones fÃ¡cticas y/o jurÃ−dicas que habrÃ¡n de hacerse sobre la base de elementos ajenos al propio tÃ−tulo y, en todo caso, previa audiencia del deudor, pues los elementos relevantes para la cuantificaciÃ³n no se hallan en el tÃ−tulo ejecutivo. Con carÃ¡cter general la cantidad que ha de obtenerse en la ejecuciÃ³n debe fijarse atendiendo a la concreta pretensiÃ³n formulada por el ejecutante, siempre que Ã©sta no exceda de la cantidad que resulte debida segÃºn el tÃ−tulo ejecutivo. Ahora bien segÃºn el tÃ−tulo es preciso distinguir: • TÃ−tulos de los que resulta una deuda de dinero lÃ−quida: son aquellos que expresan el importe de la deuda con letras, cifras o guarismos comprensibles (572 LEC) o los que, sin cuantificar exactamente la deuda, establecen unas bases que permiten hacer esa cuantificaciÃ³n mediante una simple operaciÃ³n matemÃ¡tica (deudas lÃ−quidas y liquidables). ArtÃ−culo 572 LEC. Cantidad lÃ−quida. EjecuciÃ³n por saldo de operaciones. 1. Para el despacho de la ejecuciÃ³n se considerarÃ¡ lÃ−quida toda cantidad de dinero determinada, que se exprese en el tÃ−tulo con letras, cifras o guarismos comprensibles. En caso de disconformidad entre distintas expresiones de cantidad, prevalecerÃ¡ la que conste con letras. No serÃ¡ preciso, sin embargo, al efecto de despachar ejecuciÃ³n, que sea lÃ−quida la cantidad que el ejecutante solicite por los intereses que se pudieran devengar durante la ejecuciÃ³n y por las costas que Ã©sta origine. 2. TambiÃ©n podrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n por el importe del saldo resultante de operaciones derivadas de contratos formalizados en escritura pÃºblica o en pÃ³liza intervenida por corredor de comercio colegiado, siempre que se haya pactado en el tÃ−tulo que la cantidad exigible en caso de ejecuciÃ³n serÃ¡ la resultante de la liquidaciÃ³n efectuada por el acreedor en la forma convenida por las partes en el propio tÃ−tulo ejecutivo. 53 En este caso, sÃ³lo se despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n si el acreedor acredita haber notificado previamente al ejecutado y al fiador, si lo hubiere, la cantidad exigible resultante de la liquidaciÃ³n. Los tÃ−tulos extrajudiciales siempre se encuentran en este caso, por imperativo del art. 520 LEC. TambiÃ©n las sentencias han de establecer el importe exacto de la condena o fijar con claridad y precisiÃ³n las bases para su liquidaciÃ³n de manera que Ã©sta pueda efectuarse en la ejecuciÃ³n mediante una simple operaciÃ³n aritmÃ©tica. ArtÃ−culo 520 LEC. AcciÃ³n ejecutiva basada en tÃ−tulos no judiciales ni arbitrales. 1. Cuando se trate de los tÃ−tulos ejecutivos previstos en los nÃºmeros 4, 5, 6 y 7 del apartado 2 del artÃ−culo 517, sÃ³lo podrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n por cantidad determinada que exceda de 50.000 pesetas: En dinero efectivo. En moneda extranjera convertible, siempre que la obligaciÃ³n de pago en la misma estÃ© autorizada o resulte permitida legalmente. En cosa o especie computable en dinero. 2. El lÃ−mite de cantidad seÃ±alado en el apartado anterior podrÃ¡ obtenerse mediante la adiciÃ³n de varios tÃ−tulos ejecutivos de los previstos en dicho apartado. Las sentencias de condena a entregar una cantidad de dinero que no cumplan estas exigencias no permiten el acceso a la ejecuciÃ³n (art. 219 LEC). Cuando la ejecuciÃ³n se basa en estos tÃ−tulos (que es el caso mÃ¡s frecuente y con mucho) la demanda ejecutiva debe concretar la cantidad reclamada (arts. 549.2Âº y 575.1) y la ejecuciÃ³n se despacha por esa cantidad siempre que no rebase los lÃ−mites que resulten del tÃ−tulo (arts. 553 y 575 LEC). • TÃ−tulos de los que resulta una deuda ilÃ−quida: son aquellos tÃ−tulos que no se refieren a una deuda de dinero o que aun teniendo por objeto una deuda dineraria, no fijan su importe exacto ni las bases que permiten determinar Ã©ste mediante una simple operaciÃ³n matemÃ¡tica. Estos tÃ−tulos al menos en teorÃ−a tambiÃ©n pueden servir de base a una ejecuciÃ³n dineraria siempre que se admita que dentro de la ejecuciÃ³n y antes de proceder ejecutivamente contra el patrimonio del ejecutado se liquide la deuda que resulte del tÃ−tulo, bien determinando el equivalente pecuniario cuando se trate de una deuda no dineraria, bien fijando el importe a que ascienda la deuda, cuando Ã©ste sea dineraria pero no estÃ© cuantificada. Aunque muy restrictivamente la LEC permite en ciertos casos la conversiÃ³n de deudas no dinerarias en su equivalente pecuniario (arts. 701.3 y 709 LEC), asÃ− como el acceso directo a la ejecuciÃ³n a la ejecuciÃ³n de resoluciones que imponen prestaciones pecuniarias ilÃ−quidas (de indemnizaciÃ³n de daÃ±os y prejuicios, sobre todo). Para estos casos y quizÃ¡ tambiÃ©n para los laudos arbitrales y las transacciones judiciales de los que resulten deudas de dinero ilÃ−quidas, la LEC prevÃ© un incidente de liquidaciÃ³n que permite dentro del propio proceso de ejecuciÃ³n fijar la cantidad concreta que haya de obtenerse (arts. 712 LEC y ss). • EJECUCIÃ N DINERARIA BASADA EN TÃ TULOS DE LOS QUE RESULTA UNA DEUDA LÃ QUIDA ArtÃ−culo 575 LEC. DeterminaciÃ³n de la cantidad y despacho de la ejecuciÃ³n. 1. La ejecuciÃ³n se despacharÃ¡ por la cantidad que se reclame en la demanda ejecutiva en concepto de principal e intereses ordinarios y moratorios vencidos, incrementada por la que se prevea para hacer frente 54 a los intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecuciÃ³n y a las costas de Ã©sta. La cantidad prevista para estos dos conceptos, que se fijarÃ¡ provisionalmente, no podrÃ¡ superar el 30 % de la que se reclame en la demanda ejecutiva, sin perjuicio de la posterior liquidaciÃ³n. Excepcionalmente, si el ejecutante justifica que, atendiendo a la previsible duraciÃ³n de la ejecuciÃ³n y al tipo de interÃ©s aplicable, los intereses que puedan devengarse durante la ejecuciÃ³n mÃ¡s las costas de Ã©sta superaran el lÃ−mite fijado en el pÃ¡rrafo anterior, la cantidad que provisionalmente se fije para dichos conceptos podrÃ¡ exceder del limite indicado. 2. Sin perjuicio de la pluspeticiÃ³n que pueda alegar el ejecutado, el tribunal no podrÃ¡ denegar el despacho de la ejecuciÃ³n porque entienda que la cantidad debida es distinta de la fijada por el ejecutante en la demanda ejecutiva. 3. Sin embargo, no se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n si, en su caso, la demanda ejecutiva no expresase los cÃ¡lculos a que se refieren los artÃ−culos anteriores o a ella no se acompaÃ±asen los documentos que estos preceptos exigen. El precepto fundamental es el art. 575 LEC que establece cÃ³mo ha de determinarse en la demanda ejecutiva la cantidad reclamada. Este precepto exige expresar con separaciÃ³n: • La cantidad a que ascienda la deuda vencida, segÃºn el tÃ−tulo, en la fecha en que se presente la demanda. En este importe se incluye el principal de la deuda y los intereses ordinarios y moratorios que resulten debidos, segÃºn el tÃ−tulo, hasta la fecha de la demanda. • Una previsiÃ³n de intereses y costas para hacer frente a los intereses que, segÃºn el tÃ−tulo, se devenguen desde la presentaciÃ³n de la demanda y hasta que se produzca la completa satisfacciÃ³n del derecho del ejecutante, previsiÃ³n en la que se ha de incluir tambiÃ©n la cantidad estimada que se considere precisa para hacer frente, en su momento, al pago de las costas de ejecuciÃ³n. La cantidad prevista para intereses y costas se fija provisionalmente en el despacho de la ejecuciÃ³n. Si, en el curso del procedimiento, llegarÃ¡ un momento en que las cantidades ya devengadas por intereses y costas superasen la previsiÃ³n inicial, el ejecutante podrÃ¡ solicitar que esa previsiÃ³n se amplÃ−e, lo que podrÃ¡ dar lugar a la mejora del embargo (art. 612.2 y 613.4 LEC). ArtÃ−culo 612 LEC. Mejora, reducciÃ³n y modificaciÃ³n del embargo. 1. AdemÃ¡s de lo dispuesto en los artÃ−culos 598 y 604 para los casos de admisiÃ³n y estimaciÃ³n, respectivamente, de una tercerÃ−a de dominio, el ejecutante podrÃ¡ pedir la mejora o la modificaciÃ³n del embargo o de las medidas de garantÃ−a adoptadas cuando un cambio de las circunstancias permita dudar de la suficiencia de los bienes embargados en relaciÃ³n con la exacciÃ³n de la responsabilidad del ejecutado. TambiÃ©n el ejecutado podrÃ¡ solicitar la reducciÃ³n o la modificaciÃ³n del embargo y de sus garantÃ−as, cuando aquel o Ã©stas pueden ser variadas sin peligro para los fines de la ejecuciÃ³n, conforme a los criterios establecidos en el artÃ−culo 584 de esta Ley. El tribunal proveerÃ¡ mediante providencia sobre estas peticiones segÃºn su criterio, sin ulterior recurso. 2. El Secretario judicial resolverÃ¡ mediante decreto sobre estas peticiones. Contra dicho decreto cabrÃ¡ recurso directo de revisiÃ³n que no producirÃ¡ efectos suspensivos. 3. PodrÃ¡ acordarse tambiÃ©n la mejora del embargo en los casos previstos en el apartado cuarto del artÃ−culo siguiente. ArtÃ−culo 613. Efectos del embargo. Anotaciones preventivas y terceros poseedores. 55 1. El embargo concede al acreedor ejecutante el derecho a percibir el producto de lo que se obtenga de la realizaciÃ³n de los bienes embargados a fin de satisfacer el importe de la deuda que conste en el tÃ−tulo, los intereses que procedan y las costas de la ejecuciÃ³n. 2. Sin estar completamente reintegrado el ejecutante del capital e intereses de su crÃ©dito y de todas las costas de la ejecuciÃ³n, no podrÃ¡n aplicarse las sumas realizadas a ningÃºn otro objeto que no haya sido declarado preferente por sentencia dictada en tercerÃ−a de mejor derecho. 3. Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartado anteriores, cuando los bienes sean de las clases que permiten la anotaciÃ³n preventiva de su embargo, la responsabilidad de los terceros poseedores que hubieran adquirido dichos bienes en otra ejecuciÃ³n, tendrÃ¡ como limite las cantidades que, para la satisfacciÃ³n del principal, intereses y costas, aparecieran consignadas en la anotaciÃ³n en la fecha en que aquÃ©llos hubieran inscrito su adquisiciÃ³n. 4. El ejecutante podrÃ¡ pedir que se mande hacer constar en la anotaciÃ³n preventiva de embargo el aumento de la cantidad prevista en concepto de intereses devengados durante la ejecuciÃ³n y de costas de Ã©sta, acreditando que unos y otras han superado la cantidad que, por tales conceptos, constara en la anotaciÃ³n anterior. En el auto que despacha la ejecuciÃ³n, el tribunal debe fijar la cantidad para cuya obtenciÃ³n se proceda. DeberÃ¡ atenerse a la cantidad reclamada en la demanda ejecutiva siempre que no se pida mÃ¡s de lo que autorice el tÃ−tulo (art. 551.1 LEC) y que, en lo que se refiere a la previsiÃ³n para intereses y costas, se haya respetado el lÃ−mite legal, en su caso, se haya justificado debidamente la reclamaciÃ³n de una cantidad que supere ese lÃ−mite. Si la cantidad que reclame el ejecutante no excede de lo que resulte debido segÃºn el tÃ−tulo, el tribunal no puede denegar el despacho de la ejecuciÃ³n porque entienda que la cantidad efectivamente debida es distinta de la que se pida en la demanda. Es el ejecutado, en su caso, quien debe poner de manifiesto al tribunal que debe menos de lo que resulte del tÃ−tulo y haya sido reclamado por el ejecutante alegando la pluspeticiÃ³n en el correspondiente incidente de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n (art.575.2 LEC). Cuando el tÃ−tulo ejecutivo es una sentencia o resoluciÃ³n dictada por el tribunal competente para conocer de la ejecuciÃ³n, la demanda ejecutiva puede limitarse a la solicitud de que se despache la ejecuciÃ³n, identificando la sentencia o resoluciÃ³n cuya ejecuciÃ³n se pretenda (549.2 LEC). Esta norma, en lo que ahora interesa, exime al ejecutante de precisar en la demanda ejecutiva la cantidad que reclame; puede hacerlo, ateniÃ©ndose a lo dispuesto en el art. 575 LEC, pero no estÃ¡ obligado. Si la demanda ejecutiva no precisa el importe que se reclama en virtud de un tÃ−tulo judicial, la fijaciÃ³n de la cantidad por la que haya de seguirse la ejecuciÃ³n deberÃ¡ hacerla el tribunal en el auto que despacha la ejecuciÃ³n. El importe principal de la condena no plantearÃ¡ mayores problemas, puesto que estarÃ¡ cuantificado en la resoluciÃ³n de cuya ejecuciÃ³n se trate o podrÃ¡ determinarse mediante operaciones matemÃ¡ticas a partir de las bases establecidas en aquÃ©lla (219 LEC). La cuantificaciÃ³n de los intereses moratorios a cuyo pago se extienda la condena tambiÃ©n deberÃ−a ser factible, pues la sentencia o resoluciÃ³n tendrÃ−a que incluir todos los datos necesarios (la fecha del inicio del devengo puede bastar, en muchos casos); y lo mismo sucede, en general, con los intereses de la mora procesal. • DEUDAS LÃ QUIDAS: DETERMINACIÃ N DE LA CANTIDAD POR LA QUE SE DESPACHA EJECUCIÃ N Cuando el tÃ−tulo ejecutivo contiene una deuda lÃ−quida, para determinar la cantidad por la que se despacha la ejecuciÃ³n basta con atender al importe solicitado por el ejecutante en su demanda ejecutiva y con comprobar que se corresponde con el establecido en el tÃ−tulo ejecutivo. 56 Si el tÃ−tulo ejecutivo contiene una deuda liquidable, la liquidaciÃ³n o cuantificaciÃ³n de la deuda habrÃ¡ de hacerse efectuando las operaciones matemÃ¡ticas que sean necesarias sobre las bases que contenga el propio tÃ−tulo. Es el ejecutante el que tiene la doble carga de efectuar las operaciones liquidatorias en la demanda ejecutiva y de acreditar que las ha efectuado conforme establece el tÃ−tulo. El juez ejecutor deberÃ¡ verificar que esa liquidaciÃ³n se ha efectuado ateniÃ©ndose a esas bases: • Si la considera correcta, despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n por el importe solicitado. • Si considera que no es asÃ−, despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n por la cantidad que a su juicio sea la correcta. 3.1. EjecuciÃ³n por saldo de operaciones Es posible que en el tÃ−tulo ejecutivo extrajudicial se documente una deuda cuyo importe sea el resultado de un saldo de operaciones. PodrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n por el importe del saldo resultante de las operaciones derivadas del contrato, siempre que se haya pactado en el tÃ−tulo que la cantidad exigible en caso de ejecuciÃ³n serÃ¡ la resultante de la liquidaciÃ³n efectuada por el acreedor en la forma convenida por las partes en el propio tÃ−tulo ejecutivo. Para que se despache la ejecuciÃ³n es preciso que el acreedor acredite haber notificado previamente al ejecutado y al fiador, si lo hubiere, la cantidad exigible resultante de la liquidaciÃ³n (art. 572.2 LEC). ArtÃ−culo 572 LEC. Cantidad lÃ−quida. EjecuciÃ³n por saldo de operaciones. 1. Para el despacho de la ejecuciÃ³n se considerarÃ¡ lÃ−quida toda cantidad de dinero determinada, que se exprese en el tÃ−tulo con letras, cifras o guarismos comprensibles. En caso de disconformidad entre distintas expresiones de cantidad, prevalecerÃ¡ la que conste con letras. No serÃ¡ preciso, sin embargo, al efecto de despachar ejecuciÃ³n, que sea lÃ−quida la cantidad que el ejecutante solicite por los intereses que se pudieran devengar durante la ejecuciÃ³n y por las costas que Ã©sta origine. 2. TambiÃ©n podrÃ¡ despacharse ejecuciÃ³n por el importe del saldo resultante de operaciones derivadas de contratos formalizados en escritura pÃºblica o en pÃ³liza intervenida por corredor de comercio colegiado, siempre que se haya pactado en el tÃ−tulo que la cantidad exigible en caso de ejecuciÃ³n serÃ¡ la resultante de la liquidaciÃ³n efectuada por el acreedor en la forma convenida por las partes en el propio tÃ−tulo ejecutivo. En este caso, sÃ³lo se despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n si el acreedor acredita haber notificado previamente al ejecutado y al fiador, si lo hubiere, la cantidad exigible resultante de la liquidaciÃ³n. El apartado 2 del art. 572 LEC se refiere a contratos mercantiles de diversa especie mediante los que las entidades de crÃ©dito conceden financiaciÃ³n a sus clientes, articulÃ¡ndose la operaciÃ³n de manera que resulta imposible determinar a priori, cuando se celebra el correspondiente contrato, la cantidad concreta que serÃ¡ debida por el cliente al llegar el vencimiento de la operaciÃ³n. El problema que plantean estas operaciones, a efectos de ejecuciÃ³n, es que las escrituras o pÃ³lizas que las documentan no acreditan la cantidad concretamente debida en el momento de iniciarse la ejecuciÃ³n. La LEC resuelve este problema estableciendo determinadas condiciones adicionales para que estos documentos puedan tener fuerza ejecutiva: • La escritura o pÃ³liza ha de incluir el pacto de que la cantidad exigible en caso de ejecuciÃ³n serÃ¡ la resultante de la liquidaciÃ³n efectuada por el acreedor. • Debe establecerse en la escritura o pÃ³liza la forma en que el acreedor deberÃ¡ efectuar, llegado el caso, la liquidaciÃ³n de la deuda. • Antes de presentar la demanda ejecutiva, el acreedor debe notificar al deudor y, en su caso, al fiador, la cantidad exigible resultante de la liquidaciÃ³n. 57 • TambiÃ©n antes de la presentaciÃ³n de la demanda ejecutiva debe acompaÃ±arse de los siguientes documentos: ArtÃ−culo 573 LEC. Documentos que han de acompaÃ±arse a la demanda ejecutiva por saldo de cuenta. 1. En los casos a que se refiere el apartado segundo del artÃ−culo anterior, a la demanda ejecutiva deberÃ¡n acompaÃ±arse, ademÃ¡s del tÃ−tulo ejecutivo y de los documentos a que se refiere el artÃ−culo 550, los siguientes: El documento o documentos en que se exprese el saldo resultante de la liquidaciÃ³n efectuada por el acreedor, asÃ− como el extracto de las partidas de cargo y abono y las correspondientes a la aplicaciÃ³n de intereses que determinan el saldo concreto por el que se pide el despacho de la ejecuciÃ³n. El documento fehaciente que acredite haberse practicado la liquidaciÃ³n en la forma pactada por las partes en el tÃ−tulo ejecutivo. El documento que acredite haberse notificado al deudor y al fiador, si lo hubiere, la cantidad exigible. 2. TambiÃ©n podrÃ¡n acompaÃ±arse a la demanda, cuando el ejecutante lo considere conveniente, los justificantes de las diversas partidas de cargo y abono. 3. Si el acreedor tuviera duda sobre la realidad o exigibilidad de alguna partida o sobre su efectiva cuantÃ−a, podrÃ¡ pedir el despacho de la ejecuciÃ³n por la cantidad que le resulta indubitada y reservar la reclamaciÃ³n del resto para el proceso declarativo que corresponda, que podrÃ¡ ser simultÃ¡neo a la ejecuciÃ³n. • Documentos en que se exprese el saldo resultante de la liquidaciÃ³n efectuada por el acreedor, asÃ− como el extracto de las partidas de cargo y abono y las correspondientes a la aplicaciÃ³n de intereses que determinan el saldo concreto por el que se pide el despacho de la ejecuciÃ³n; • El documento fehaciente que acredite haberse practicado la liquidaciÃ³n en la forma pactada por las partes en el tÃ−tulo ejecutivo; • El documento que acredite haberse notificado al deudor y al fiador, si lo hubiere, la cantidad exigible (573.1 LEC). Cumplidos los anteriores requisitos, el tribunal despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n por el saldo que resulte del documento liquidatorio aportado por la entidad acreedora. Si el ejecutado estÃ¡ disconforme con esa liquidaciÃ³n podrÃ¡ ponerlo de manifiesto alegando pluspeticiÃ³n en la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n. En este caso, la LEC permite ademÃ¡s que en el incidente de oposiciÃ³n se nombre, a instancia del ejecutado, un perito que emita dictamen sobre el importe de la deuda (558.2 LEC). No se despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n sino se acompaÃ±an a la demanda los documentos exigidos. ArtÃ−culo 558. OposiciÃ³n por pluspeticiÃ³n. Especialidades. 1. La oposiciÃ³n fundada exclusivamente en pluspeticiÃ³n o exceso no suspenderÃ¡ el curso de la ejecuciÃ³n, a no ser que el ejecutado ponga a disposiciÃ³n del Tribunal, para su inmediata entrega por el Secretario judicial al ejecutante, la cantidad que considere debida. Fuera de este caso, la ejecuciÃ³n continuarÃ¡ su curso, pero el producto de la venta de bienes embargados, en lo que exceda de la cantidad reconocida como debida por el ejecutado, no se entregarÃ¡ al ejecutante mientras la oposiciÃ³n no haya sido resuelta. 58 2. En los casos a que se refieren los artÃ−culos 572 y 574, sobre saldos de cuentas e intereses variables, el Secretario judicial encargado de la ejecuciÃ³n, a solicitud del ejecutado, podrÃ¡ designar mediante diligencia de ordenaciÃ³n perito que, previa provisiÃ³n de fondos, emita dictamen sobre el importe de la deuda. De este dictamen se darÃ¡ traslado a ambas partes para que en el plazo comÃºn de cinco dÃ−as presenten sus alegaciones sobre el dictamen emitido. Si ambas partes estuvieran conformes con lo dictaminado o no hubieran presentado alegaciones en el plazo para ello concedido, el Secretario judicial dictarÃ¡ decreto de conformidad con aquel dictamen. Contra este decreto cabrÃ¡ interponer recurso directo de revisiÃ³n, sin efectos suspensivos, ante el Tribunal. En caso de controversia o cuando solamente una de las partes hubiera presentado alegaciones, el Secretario judicial seÃ±alarÃ¡ dÃ−a y hora para la celebraciÃ³n de vista ante el Tribunal que hubiera dictado la orden general de ejecuciÃ³n. En la prÃ¡ctica, el acreedor tiene derecho a obtener en la ejecuciÃ³n forzosa un importe superior al capital principal indicado en el tÃ−tulo ejecutivo: • El ejecutante tiene derecho a cobrar las costas que le genere el proceso de ejecuciÃ³n (si el tÃ−tulo es judicial, es posible que el deudor haya de pagar tambiÃ©n las costas en el proceso de declaraciÃ³n previo). • El ejecutante tambiÃ©n puede tener derecho al cobro de intereses: • Si el tÃ−tulo es extrajudicial, tendrÃ¡ derecho al cobro de los intereses pactados en Ã©l. • Si el tÃ−tulo es judicial, puede tener derecho al cobro de los intereses moratorios en caso de que el tribunal haya condenado en la sentencia al deudor a pagarlos y, ademÃ¡s, tendrÃ¡ derecho al cobro de los llamados intereses procesales. • PrevisiÃ³n de intereses y costas El ejecutante tiene que expresar en la demanda ejecutiva la cantidad que reclama, y para ello ha de desglosarla en dos partidas distintas: • En una primera partida, expresarÃ¡ los importes lÃ−quidos que solicita que ya estÃ©n vencidos en el momento de presentaciÃ³n de la demanda ejecutiva: se incluye el capital principal, los intereses (moratorios y procesales) vencidos hasta la fecha de presentaciÃ³n de la demanda ejecutiva y, en su caso, las costas del previo proceso declarativo. • El acreedor tambiÃ©n tiene derecho a cobrar los intereses procesales que venzan mientras se tramita la ejecuciÃ³n, asÃ− como las costas de la ejecuciÃ³n forzosa, que son de cuenta del deudor (art. 241 LEC). Ambos se devengan desde el momento de presentaciÃ³n de la demanda ejecutiva y hasta la completa satisfacciÃ³n del ejecutante. Como en el momento inicial del proceso no es posible saber a cuÃ¡nto ascenderÃ¡n, la Ley establece que se realice en la demanda ejecutiva una previsiÃ³n de intereses y costas que, sumada a la primera partida, determinarÃ¡ el importe total por el que se despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n (art. 575.1 LEC). Fijada la previsiÃ³n o estimaciÃ³n del importe al que ascenderÃ¡n, la ejecuciÃ³n se desarrollarÃ¡ como si el importe de esta estimaciÃ³n fuera una cantidad que ya es debida. SerÃ¡ al tÃ©rmino de la ejecuciÃ³n forzosa cuando se determinen esos intereses y esas costas. La ley ofrece dos reglas para calcular esa estimaciÃ³n de intereses y costas al inicio del proceso, al efecto de ir obteniendo unas sumas que en principio resulten suficientes para cubrir su importe: • Regla general: no se le permite al ejecutante reclamar bajo ese concepto mÃ¡s del 30% de lo que reclame como deuda vencida. 59 • Regla especial: de forma excepcional, sÃ− se permite que se reclame mÃ¡s de ese 30%, si en la demanda ejecutiva se acredita de forma suficiente y necesaria la razÃ³n que lo justifica. • Cobro de intereses en la ejecuciÃ³n Los intereses moratorios ordinarios sÃ³lo podrÃ¡n reclamarse en la demanda ejecutiva si efectivamente la sentencia condenÃ³ a pagarlos (para lo cual es imprescindible que en la demanda que dio origen al proceso declarativo se hubiera solicitado que el deudor fuera condenado a pagarlos). Como regla general, el ejecutante tiene derecho a cobrar dentro del proceso de ejecuciÃ³n (intereses procesales), ademÃ¡s del capital principal, los intereses que se hayan devengado. • Si el tÃ−tulo ejecutivo es extrajudicial, se deberÃ¡n intereses si lo prevÃ© el tÃ−tulo y en los tÃ©rminos en los que lo prevea el tÃ−tulo. • Si se trata de la ejecuciÃ³n de una sentencia, (art. 576 LEC), se introducen los intereses procesales (intereses por la mora procesal): desde que se dicte en primera instancia, toda sentencia o resoluciÃ³n que condene al pago de una cantidad de dinero lÃ−quida determinarÃ¡, en favor del acreedor, el devengo de un interÃ©s anual igual al del interÃ©s legal del dinero incrementado en dos puntos o el que corresponda por pacto de las partes o por disposiciÃ³n especial de la ley. ArtÃ−culo 576 LEC. Intereses de la mora procesal. 1. Desde que fuere dictada en primera instancia, toda sentencia o resoluciÃ³n que condene al pago de una cantidad de dinero lÃ−quida determinarÃ¡, en favor del acreedor, el devengo de un interÃ©s anual igual al del interÃ©s legal del dinero incrementado en dos puntos o el que corresponda por pacto de las partes o por disposiciÃ³n especial de la ley. 2. En los casos de revocaciÃ³n parcial, el tribunal resolverÃ¡ sobre los intereses de demora procesal conforme a su prudente arbitrio, razonÃ¡ndolo al efecto. 3. Lo establecido en los anteriores apartados serÃ¡ de aplicaciÃ³n a todo tipo de resoluciones judiciales de cualquier orden jurisdiccional que contengan condena al pago de cantidad lÃ−quida, salvo las especialidades legalmente previstas para las Haciendas PÃºblicas. Desde la sentencia, los intereses que produce la condena son los procesales, que excluyen a los moratorios, lo que obliga a distinguir dos periodos: desde el momento de la constituciÃ³n de la mora hasta la sentencia, en el que se devengarÃ−an intereses moratorios, y desde la sentencia hasta el cumplimiento total de la misma, en el que se producirÃ−an intereses procesales. El art. 576.1 LEC fija la cuantÃ−a de los intereses de la mora procesal en el interÃ©s legal del dinero incrementado en dos puntos o el que corresponda por pacto de las partes o por disposiciÃ³n especial de la ley. A partir de aquÃ−, pueden distinguirse dos casos: • A falta de pacto sobre intereses moratorios y de disposiciÃ³n legal especial, si la sentencia condena apagar intereses moratorios, se devengarÃ¡ el interÃ©s legal del dinero desde la fecha de inicio de la mora hasta la de la sentencia, y el mismo interÃ©s legal, pero incrementado en dos puntos, desde la sentencia hasta su completa ejecuciÃ³n. • Habiendo pacto sobre intereses moratorios o disposiciÃ³n legal especial, se devengarÃ¡ el interÃ©s pactado o el que la norma especial establezca desde el inicio de la mora hasta el completo cumplimiento de la sentencia (en este caso, la ley hace coincidir los intereses procesales con los intereses moratorios pactados o con los que se establezca por una disposiciÃ³n legal especial). 60 La determinaciÃ³n de los intereses procesales y, en su caso, de los moratorios puede hacerse por el ejecutante en la demanda ejecutiva, incluyendo el importe de los que ya estuvieran vencidos en su reclamaciÃ³n principal y calculando la previsiÃ³n para intereses y costas en funciÃ³n de los importes que, por esos conceptos, entienda que pueden devengarse durante el desarrollo del proceso de ejecuciÃ³n. Pero, al tratarse en este caso de ejecuciÃ³n de resoluciones judiciales, el ejecutante no estÃ¡ obligado a fijar la cantidad reclamada en la demanda ejecutiva (549.2 LEC) y, si no lo hace, el importe de los intereses tendrÃ¡ que ser fijado por el tribunal, bien en el auto que despacha la ejecuciÃ³n (pero sin referencia, en este caso, a una previa cuantificaciÃ³n concreta hecha por el ejecutante), bien en el trÃ¡mite de liquidaciÃ³n de intereses previo al pago al ejecutante. En materia de seguros, la legislaciÃ³n ha establecido recargos dirigidos a evitar retrasos en los pagos de indemnizaciones por parte de las compaÃ±Ã−as aseguradoras. El art. 20.4 Ley del Contrato de Seguro establece que la indemnizaciÃ³n por mora se impondrÃ¡ de oficio por el Ã³rgano judicial y consistirÃ¡ en el pago de un interÃ©s anual igual al del interÃ©s legal del dinero vigente en el momento en que se devengue, incrementado en el 50%; estos intereses se considerarÃ¡n producidos por dÃ−as, sin necesidad de reclamaciÃ³n judicial. AdemÃ¡s, transcurridos dos aÃ±os desde la producciÃ³n del siniestro, el interÃ©s anual no podrÃ¡ ser inferior al 20%. Los intereses procesales se devengarÃ¡n ope legis: el acreedor tendrÃ¡ siempre derecho a cobrarlos en la ejecuciÃ³n forzosa, siempre que lo solicite en su demanda ejecutiva (el fundamento de esta previsiÃ³n es fomentar el cumplimiento voluntario e inmediato de las sentencias y evitar la interposiciÃ³n de recursos con Ã¡nimos meramente dilatorios). El periodo de devengo de los intereses procesales discurre desde que se dicta la sentencia en primera instancia y hasta la completa satisfacciÃ³n del ejecutante. Si la sentencia de cuya ejecuciÃ³n se trate no condena al pago de intereses moratorios y (lo que sucede con frecuencia), los Ãºnicos intereses a tener en cuenta serÃ¡n los procesales del art. 576.1 LEC y no se plantearÃ¡n mÃ¡s problemas. La base de los intereses procesales es la cantidad lÃ−quida que se exprese en la resoluciÃ³n. En los casos de revocaciÃ³n parcial, el tribunal resolverÃ¡ sobre los intereses de demora procesal conforme a su prudente arbitrio (la Audiencia Provincial o el Tribunal Supremo). Los intereses procesales y los intereses moratorios ordinarios son incompatibles de forma simultÃ¡nea, pero sÃ− son compatibles de forma sucesiva: los intereses moratorios se devengan desde que el deudor incurre en mora y hasta que se dicte sentencia en primera instancia en la que se condene al pago de una cantidad lÃ−quida. A partir de ese momento, lo que se devengan son intereses procesales. • Deudas con intereses variables Cuando la cantidad reclamada provenga de un prÃ©stamo o crÃ©dito en el que se hubiera pactado un interÃ©s variable, el ejecutante expresarÃ¡ en la demanda ejecutiva las operaciones de cÃ¡lculo que arrojan como saldo la cantidad determinada por la que pide el despacho de la ejecuciÃ³n. Lo mismo habrÃ¡ de hacer cuando la cantidad reclamada provenga de un prÃ©stamo o crÃ©dito en el que sea preciso ajustar las paridades de distintas monedas y sus respectivos tipos de interÃ©s (art. 574 LEC). ArtÃ−culo 574 LEC. EjecuciÃ³n en casos de intereses variables. 1. El ejecutante expresarÃ¡ en la demanda ejecutiva las operaciones de cÃ¡lculo que arrojan como saldo la cantidad determinada por la que pide el despacho de la ejecuciÃ³n en los siguientes casos: Cuando la cantidad que reclama provenga de un prÃ©stamo o crÃ©dito en el que se hubiera pactado un interÃ©s variable. 61 Cuando la cantidad reclamada provenga de un prÃ©stamo o crÃ©dito en el que sea preciso ajustar las paridades de distintas monedas y sus respectivos tipos de interÃ©s. 2. En todos los casos anteriores serÃ¡ de aplicaciÃ³n lo dispuesto en los nÃºmeros segundo y tercero del apartado primero del artÃ−culo anterior y en los apartados segundo y tercero de dicho artÃ−culo. • La liquidaciÃ³n efectuada por el ejecutante se debe notificar al deudor y, en su caso, al fiador. • El ejecutante debe obtener, tambiÃ©n en este caso, un documento fehaciente que acredite que la liquidaciÃ³n se ha efectuado con arreglo a lo previsto en el tÃ−tulo • El ejecutante debe expresar en la demanda ejecutiva las operaciones de cÃ¡lculo arrojan como saldo la cantidad determinada por la que se pide el despacho de la ejecuciÃ³n. • Finalmente, a la demanda ejecutiva han de acompaÃ±arse el documento que acredite la notificaciÃ³n de la liquidaciÃ³n al ejecutado y el documento fehaciente que avale la correcciÃ³n de la liquidaciÃ³n. El incumplimiento de los requisitos anteriores es causa de denegaciÃ³n del despacho de la ejecuciÃ³n. • Deudas en moneda extranjera Es posible que el tÃ−tulo ejecutivo contenga una deuda expresada en moneda extranjera (art. 577 LEC). El capital principal habrÃ¡ de pagarse al ejecutante en la moneda extranjera que conste en el tÃ−tulo (si el ejecutado no dispone de una cantidad de dinero en esa moneda extranjera, habrÃ¡ que comprar esa cantidad de moneda extranjera con lo que se haya obtenido de la ejecuciÃ³n forzosa). Por lo tanto, el principal y los intereses ordinarios y moratorios pactados se satisfarÃ¡n en moneda extranjera. SÃ³lo las cantidades que se reclamen en concepto de intereses de la mora procesal y la previsiÃ³n para costas tendrÃ¡n que reclamarse necesariamente en moneda nacional. ArtÃ−culo 577 LEC. Deuda en moneda extranjera. 1. Si el tÃ−tulo fijase la cantidad de dinero en moneda extranjera, se despacharÃ¡ la ejecuciÃ³n para obtenerla y entregarla. Las costas y gastos, asÃ− como los intereses de demora procesal, se abonaren en la moneda nacional. 2. Para el cÃ¡lculo de los bienes que han de ser embargados, la cantidad de moneda extranjera se computarÃ¡ segÃºn el cambio oficial al dÃ−a del despacho de la ejecuciÃ³n. En el caso de que se trate de una moneda extranjera sin cotizaciÃ³n oficial, el cÃ³mputo se harÃ¡ aplicando el cambio que, a la vista de las alegaciones y documentos que aporte el ejecutante en la demanda, el tribunal considere adecuado, sin perjuicio de la ulterior liquidaciÃ³n de la condena, que se efectuarÃ¡ conforme a lo dispuesto en los artÃ−culos 714 a 716 de esta Ley. El ejecutante en la demanda ejecutiva, tiene la carga de ofrecer la equivalencia en moneda nacional de la deuda extranjera: • Si el tÃ−tulo es extrajudicial, sÃ³lo tendrÃ¡ fuerza ejecutiva cuando la moneda extranjera en que estÃ© expresada la deuda sea convertible (cotice oficialmente) y siempre que la obligaciÃ³n de pago en esa moneda este autorizada o resulte permitida legalmente • Si el tÃ−tulo es judicial o asimilado, podrÃ¡ pedirse y despacharse su ejecuciÃ³n sea o no convertible la moneda extranjera en que se exprese la deuda. Aunque no sea frecuente, la ejecuciÃ³n dineraria puede despacharse tambiÃ©n en virtud de tÃ−tulos que expresen una deuda en cosa o especie computable en dinero (art. 520 LEC). En este caso, la demanda ejecutiva deberÃ¡ hacer el cÃ³mputo en dinero de la deuda de que se trate y tendrÃ¡n que acompaÃ±arse a ella los documentos que acrediten los precios o cotizaciones aplicados en el referido cÃ³mputo, cuando no se 62 trate de datos oficiales o de pÃºblico conocimiento. Aunque la ejecuciÃ³n se pida y se despache en la moneda extranjera en que estÃ© expresada la deuda, el tribunal necesita una referencia en moneda nacional que le permita orientarse en la actividad ejecutiva. Para ello el tribunal ha departir del valor previsible de realizaciÃ³n de los bienes del ejecutado susceptibles de embargo, valor que ha de establecerse en moneda nacional, porque esa es la moneda que se obtendrÃ¡ mediante la realizaciÃ³n forzosa. Por eso, al despachar la ejecuciÃ³n, el tribunal hace una conversiÃ³n provisional en moneda nacional de la cantidad de moneda extranjera que ha de obtenerse. • Para el cÃ¡lculo de los bienes que han de ser embargados, la cantidad de moneda extranjera se computarÃ¡ segÃºn el cambio oficial al dÃ−a del despacho de la ejecuciÃ³n. • En el caso de que se trate de una moneda extranjera sin cotizaciÃ³n oficial, el cÃ³mputo se harÃ¡ aplicando el cambio que, a la vista de las alegaciones y documentos que aporte el ejecutante en la demanda, el tribunal considere adecuado, sin perjuicio de la ulterior liquidaciÃ³n de la condena, que se efectuarÃ¡ conforme a lo dispuesto en los artÃ−culos 714 a 716 LEC. 4. LA AMPLIACIÃ N DE LA EJECUCIÃ N La regla general es la de que el ejecutante, en su demanda ejecutiva, solamente puede reclamar el cobro de las cantidades que ya estÃ©n vencidas y se le adeuden en el momento de interposiciÃ³n de la demanda ejecutiva. Ahora bien, en la prÃ¡ctica es frecuente que el tÃ−tulo ejecutivo contenga deudas de tracto sucesivo (En una pÃ³liza de prÃ©stamo mercantil el deudor se obliga a pagar en 24 plazos la cantidad prestada, una sentencia condena al pago de alimentos, por perÃ−odos mensuales…) ArtÃ−culo 578 LEC. Vencimiento de nuevos plazos o de la totalidad de la deuda. 1. Si, despachada ejecuciÃ³n por deuda de una cantidad lÃ−quida, venciera algÃºn plazo de la misma obligaciÃ³n en cuya virtud se procede, o la obligaciÃ³n en su totalidad, se entenderÃ¡ ampliada la ejecuciÃ³n por el importe correspondiente a los nuevos vencimientos de principal e intereses, si lo pidiere asÃ− el actor y sin necesidad de retrotraer el procedimiento. 2. La ampliaciÃ³n de la ejecuciÃ³n podrÃ¡ solicitarse en la demanda ejecutiva. En este caso, al notificarle el auto que despache la ejecuciÃ³n, se advertirÃ¡ al ejecutado que la ejecuciÃ³n se entenderÃ¡ ampliada automÃ¡ticamente si, en las fechas de vencimiento, no se hubieren consignado a disposiciÃ³n del Juzgado las cantidades correspondientes. Cuando el ejecutante solicite la ampliaciÃ³n automÃ¡tica de la ejecuciÃ³n, deberÃ¡ presentar una liquidaciÃ³n final de la deuda incluyendo los vencimientos de principal e intereses producidos durante la ejecuciÃ³n. Si esta liquidaciÃ³n fuera conforme con el tÃ−tulo ejecutivo y no se hubiera consignado el importe de los vencimientos incluidos en ella, el pago al ejecutante se realizarÃ¡ con arreglo a lo que resulte de la liquidaciÃ³n presentada. 3. La ampliaciÃ³n de la ejecuciÃ³n serÃ¡ razÃ³n suficiente para la mejora del embargo y podrÃ¡ hacerse constar en la anotaciÃ³n preventiva de Ã©ste conforme a lo dispuesto en el apartado 4 del artÃ−culo 613 de esta Ley. En el caso del apartado anterior, la ampliaciÃ³n de la ejecuciÃ³n no comportarÃ¡ la adopciÃ³n automÃ¡tica de estas medidas, que sÃ³lo se acordarÃ¡n, si procede, cuando el ejecutante las solicite despuÃ©s de cada vencimiento que no hubiera sido atendido. En estos casos, el acreedor puede interponer la demanda ejecutiva en cuanto se le deba algÃºn importe, sin tener que esperar al vencimiento completo de todos los perÃ−odos de la deuda. Pero en la demanda sÃ³lo podrÃ¡ reclamar aquella parte de la deuda que haya vencido y que no se haya pagado aÃºn. 63 Si durante la tramitaciÃ³n del proceso de ejecuciÃ³n por esa parte de la deuda se produce el vencimiento, seguido del incumplimiento, de nuevos plazos, la Ley permite al ejecutante solicitar que se amplÃ−e la ejecuciÃ³n a dichas nuevas porciones de la deuda (de no ser asÃ−, el ejecutante se verÃ−a forzado a interponer una nueva demanda ejecutiva para reclamar los nuevos plazos vencidos): • El ejecutante puede solicitar al ejecutor que proceda a ampliar la ejecuciÃ³n cada vez que se produzca un nuevo vencimiento seguido de incumplimiento: con cada nuevo vencimiento se presenta un escrito solicitando la ampliaciÃ³n que, de ser admitido por el tribunal, provocarÃ¡ un incremento del importe por el que la ejecuciÃ³n se entiende despachada. • En la propia demanda ejecutiva, el ejecutante le puede pedir al ejecutor que esa ampliaciÃ³n, sea automÃ¡tica cada vez que se produzca el vencimiento de un nuevo plazo. HabrÃ¡ de acreditar suficientemente y con antelaciÃ³n las fechas en que se producirÃ¡n los nuevos vencimientos. 5. DEUDAS ILÃ QUIDAS: DETERMINACIÃ N DE LA CANTIDAD POR LA QUE SE DESPACHA EJECUCIÃ N Cuando el tÃ−tulo contiene una deuda ilÃ−quida, no resulta factible que el ejecutante proceda directamente y por sÃ− mismo a su liquidaciÃ³n en la demanda ejecutiva, porque resulta preciso conocer ciertos elementos que son necesarios para la liquidaciÃ³n pero que son ajenos o extraÃ±os al tÃ−tulo. En consecuencia, para cuantificar el importe de la deuda es precisa la tramitaciÃ³n de un incidente contradictorio, en el que se darÃ¡ audiencia a ambas partes. Al tÃ©rmino de ese incidente, el tribunal dictarÃ¡ un auto en el que establezca cuÃ¡l es el importe de esa deuda. ArtÃ−culo 712 LEC. Ã—mbito de aplicaciÃ³n del procedimiento. Se procederÃ¡ del modo que ordenan los artÃ−culos siguientes siempre que, conforme a esta Ley, deba determinarse en la ejecuciÃ³n forzosa el equivalente pecuniario de una prestaciÃ³n no dineraria o fijar la cantidad debida en concepto de daÃ±os y perjuicios o de frutos, rentas, utilidades o productos de cualquier clase o determinar el saldo resultante de la rendiciÃ³n de cuentas de una administraciÃ³n. La tramitaciÃ³n de este incidente estÃ¡ prevista para evitar la indefensiÃ³n del ejecutado; en especial, para los siguientes supuestos: • Cuando sea necesario determinar el equivalente pecuniario de una prestaciÃ³n no dineraria. • Cuando sea preciso fijar la cantidad debida en concepto de daÃ±os y perjuicios. • Cuando sea preciso determinar el importe lÃ−quido de frutos, rentas, utilidades o productos de cualquier clase. • Cuando sea necesario determinar el saldo resultante de una rendiciÃ³n de cuentas de una administraciÃ³n. • Para determinar el importe en euros de una deuda en moneda extranjera no admitida a cotizaciÃ³n oficial. Es posible que se llegue a la cuantificaciÃ³n de la deuda por acuerdo de las partes (arts. 712 a 720 LEC). Si no hay acuerdo, se harÃ¡ sobre la base de las pruebas que se practiquen (informes periciales). • Comienzo del incidente El incidente comenzarÃ¡ con un escrito de quien solicite la liquidaciÃ³n, en el que incluirÃ¡ una relaciÃ³n detallada de todos los elementos que han de computarse a dinero, junto con su valoraciÃ³n, acompaÃ±ando los dictÃ¡menes y documentos oportunos. 64 ArtÃ−culo 713 LEC. PeticiÃ³n de liquidaciÃ³n y presentaciÃ³n de relaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios. 1. Junto con el escrito en que solicite motivadamente su determinaciÃ³n judicial, el que haya sufrido los daÃ±os y perjuicios presentarÃ¡ una relaciÃ³n detallada de ellos, con su valoraciÃ³n, pudiendo acompaÃ±ar los dictÃ¡menes y documentos que considere oportunos. 2. Del escrito y de la relaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios y demÃ¡s documentos se darÃ¡ traslado por el Secretario judicial a quien hubiere de abonar los daÃ±os y perjuicios, para que, en el plazo de diez dÃ−as, conteste lo que estime conveniente. De esta peticiÃ³n se darÃ¡ traslado a la parte contraria, para que en 10 dÃ−as conteste lo que estime conveniente: • Si el deudor se conforma con la liquidaciÃ³n realizada, el tribunal la aprobarÃ¡ sin mÃ¡s y podrÃ¡ procederse a la ejecuciÃ³n (se entenderÃ¡ que el deudor presta su conformidad si deja pasar el plazo de diez dÃ−as sin contestar o se limita a oponerse genÃ©ricamente, sin concretar los puntos en que discrepa, ni expresar las razones y el alcance de la discrepancia). ArtÃ−culo 714 LEC. Conformidad del deudor con la relaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios. 1. Si el deudor se conforma con la relaciÃ³n de los daÃ±os y perjuicios y su importe, la aprobarÃ¡ el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n mediante decreto, y se procederÃ¡ a hacer efectiva la suma convenida en la forma establecida en los artÃ−culos 571 y siguientes para la ejecuciÃ³n dineraria. 2. Se entenderÃ¡ que el deudor presta su conformidad a los hechos alegados por el ejecutante si deja pasar el plazo de diez dÃ−as sin evacuar el traslado o se limita a negar genÃ©ricamente la existencia de daÃ±os y perjuicios, sin concretar los puntos en que discrepa de la relaciÃ³n presentada por el acreedor, ni expresar las razones y el alcance de la discrepancia. • Si el deudor se opone motivadamente a la peticiÃ³n del actor se procederÃ¡ a la liquidaciÃ³n por los trÃ¡mites del juicio verbal. El tribunal, de oficio o a instancia de parte, podrÃ¡ nombrar un perito. En tal caso, fijarÃ¡ el plazo para que emita dictamen y lo entregue en el Juzgado. La vista oral no se celebrarÃ¡ hasta pasados 10 dÃ−as a contar desde el siguiente al traslado del dictamen a las partes. Dentro de los 5 dÃ−as siguientes a la vista, el tribunal dictarÃ¡ un auto en el que fijarÃ¡ la cantidad que deba abonarse al acreedor. Este auto serÃ¡ apelable, sin efecto suspensivo. ArtÃ−culo 715 LEC. OposiciÃ³n del deudor. Si, dentro del plazo legal, el deudor se opusiera motivadamente a la peticiÃ³n del actor, sea en cuanto a las partidas de daÃ±os y perjuicios, sea en cuanto a su valoraciÃ³n en dinero, se sustanciarÃ¡ la liquidaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios por los trÃ¡mites establecidos para los juicios verbales en los artÃ−culos 441 y siguientes, pero podrÃ¡ el Tribunal que dictÃ³ la orden general de ejecuciÃ³n, mediante providencia, a instancia de parte o de oficio, si lo considera necesario, nombrar un perito que dictamine sobre la efectiva producciÃ³n de los daÃ±os y su evaluaciÃ³n en dinero. En tal caso, fijarÃ¡ el plazo para que emita dictamen y lo entregue en el Juzgado y la vista oral no se celebrarÃ¡ hasta pasados diez dÃ−as a contar desde el siguiente al traslado del dictamen a las partes. Hay que tener en cuenta, en cualquier caso, que el incidente de liquidaciÃ³n forma parte del proceso de ejecuciÃ³n y por lo tanto, sÃ³lo podrÃ¡ recurrirse a Ã©l en los dos casos siguientes: • Cuando el tÃ−tulo ejecutivo se refiera de manera directa a una deuda ilÃ−quida. Hay que tener en cuenta que nunca un tÃ−tulo extrajudicial puede referirse a una deuda ilÃ−quida (art. 520 LEC) y que, en el caso de las sentencias, tambiÃ©n estÃ¡ prohibido que condenen, de manera genÃ©rica a indemnizar, o pagar 65 frutos, rentas, utilidades o productos o, en general, a satisfacer cantidades de dinero que no queden exactamente cuantificadas en la sentencia o que, al menos puedan cuantificarse mediante simples operaciones matemÃ¡ticas a partir de unas bases establecidas en la sentencia (219 LEC). Esta situaciÃ³n se ve prÃ¡cticamente limitada a ciertas resoluciones que se dictan, en actuaciones distintas de las de un proceso de ejecuciÃ³n, imponiendo indemnizaciones de daÃ±os y perjuicios enlazadas a determinadas actuaciones procesales de las partes. TambiÃ©n podrÃ−a darse el caso de laudos arbitrales o de transacciones judiciales de los que resulten deudas dinerarias ilÃ−quidas, que quizÃ¡ podrÃ−an dar lugar a un despacho inmediato de la ejecuciÃ³n seguido de un incidente de liquidaciÃ³n para fijar la cantidad a obtener. • Cuando, con independencia de cuÃ¡l sea el contenido del tÃ−tulo, el tribunal dicte, dentro de un proceso de ejecuciÃ³n, una resoluciÃ³n de la que derive una de esas deudas que requiera liquidaciÃ³n. Fundamentalmente, se trata de todas las resoluciones que pueden producirse en la ejecuciÃ³n no dineraria ordenando que se satisfaga al ejecutante el equivalente pecuniario de la prestaciÃ³n, una justa compensaciÃ³n econÃ³mica o una indemnizaciÃ³n por daÃ±os y perjuicios, asÃ− como las que ordenan obtener a costa del ejecutado los fondos precisos para encargar a un tercero la realizaciÃ³n de la prestaciÃ³n debida. En el marco de la ejecuciÃ³n provisional tambiÃ©n se prevÃ© expresamente que se liquiden en este incidente las indemnizaciones derivadas de la revocaciÃ³n de la sentencia provisionalmente ejecutada. Las actuaciones previstas en los arts. 712 y siguientes tienen siempre una fase inicial, que puede desembocar en una liquidaciÃ³n de la deuda por acuerdo de las partes. Las actuaciones para la liquidaciÃ³n de cualquier tipo de deuda ilÃ−quida se inician siempre a instancia de quien se considere acreedor del equivalente pecuniario, daÃ±os y perjuicios, frutos, rentas, etc., o saldo de cuya liquidaciÃ³n se trate (arts. 713 y 718). • Actuaciones posteriores Las actuaciones posteriores varÃ−an segÃºn el tipo de deuda de cuya liquidaciÃ³n se trate: • CuantificaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios y del equivalente pecuniario de una prestaciÃ³n no dineraria: En estos casos el acreedor, al formular la solicitud de liquidaciÃ³n, debe presentar una propuesta que incluirÃ¡, segÃºn los casos, la relaciÃ³n detallada de los daÃ±os y perjuicios que haya sufrido, con su valoraciÃ³n, pudiendo acompaÃ±ar los dictÃ¡menes y documentos que considere oportunos (art. 713.1 LEC), o las estimaciones pecuniarias de la prestaciÃ³n no dineraria de que se trate y las razones que las fundamenten, acompaÃ±Ã¡ndose los documentos que el solicitante considere oportunos para fundar su peticiÃ³n (art. 717, I LEC). ArtÃ−culo 717 LEC. PeticiÃ³n de determinaciÃ³n del equivalente dinerario de una prestaciÃ³n no dineraria. Cuando se solicite la determinaciÃ³n del equivalente pecuniario de una prestaciÃ³n que no consista en la entrega de una cantidad de dinero, se expresarÃ¡n las estimaciones pecuniarias de dicha prestaciÃ³n y las razones que las fundamenten, acompaÃ±Ã¡ndose los documentos que el solicitante considere oportunos para fundar su peticiÃ³n, de la que el Secretario judicial darÃ¡ traslado a quien hubiere de pagar para que, en el plazo de diez dÃ−as, conteste lo que estime conveniente. La solicitud se sustanciarÃ¡ y resolverÃ¡ del mismo modo que se establece en los artÃ−culos 714 a 716 para la de liquidaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios. El deudor dispondrÃ¡ de un plazo de 10 dÃ−as para contestar, desde que se le haya dado traslado de la solicitud de liquidaciÃ³n con la propuesta formulada por el acreedor y la documentaciÃ³n que Ã©ste haya 66 aportado. Durante ese plazo el deudor puede: • Conformarse con la relaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios o con la estimaciÃ³n pecuniaria de la prestaciÃ³n que haya efectuado el acreedor. • Oponerse motivadamente a la peticiÃ³n del actor, identificando, en su caso, las partidas de daÃ±os y perjuicios de cuya inclusiÃ³n o valoraciÃ³n discrepe. Si deja transcurrir el plazo de 10 dÃ−as sin contestar o si limita su contestaciÃ³n a una oposiciÃ³n genÃ©rica se entenderÃ¡ que estÃ¡ conforme con la liquidaciÃ³n que haya propuesto el acreedor (art. 714.2 LEC). Cuando el deudor haya expresado su conformidad o deba tenÃ©rsele por conforme con la liquidaciÃ³n presentada por el acreedor, el tribunal aprobarÃ¡ Ã©sta mediante providencia sin ulterior recurso y se procederÃ¡ a hacer efectiva la suma convenida en la forma establecida en los arts. 571 LEC y siguientes para la ejecuciÃ³n dineraria (art. 714.1 LEC). Si el deudor se opone razonadamente, continÃºa el procedimiento por los trÃ¡mites del juicio verbal. • CuantificaciÃ³n de frutos, rentas, utilidades o productos y del saldo derivado de la rendiciÃ³n de cuentas de una administraciÃ³n: En este caso el actor se limita a solicitar la liquidaciÃ³n, sin efectuar ninguna propuesta. A la vista de esta solicitud, el tribunal ha de requerir al deudor (en el caso de rendiciÃ³n de cuentas serÃ¡ el administrador) para que, dentro de un plazo que se determinarÃ¡ segÃºn las circunstancias del caso, presente la liquidaciÃ³n, ateniÃ©ndose, en su caso, a las bases que estableciese el tÃ−tulo (art. 718 LEC). ArtÃ−culo 718. LiquidaciÃ³n de frutos y rentas. Solicitud y requerimiento al deudor. Si se solicitase la determinaciÃ³n de la cantidad que se debe en concepto de frutos, rentas, utilidades o productos de cualquier clase, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n requerirÃ¡ al deudor para que, dentro de un plazo que se determinarÃ¡ segÃºn las circunstancias del caso, presente la liquidaciÃ³n, ateniÃ©ndose, en su caso, a las bases que estableciese el tÃ−tulo. A partir de aquÃ−, pueden suceder dos cosas: • Que el deudor presente la liquidaciÃ³n: se da traslado de ella al acreedor y si, Ã©ste se muestra conforme, se aprueba la liquidaciÃ³n mediante providencia no recurrible. Si el acreedor no estuviera conforme, continÃºa el procedimiento para resolver la discrepancia en juicio verbal (art. 719.1). • Que el deudor no presente la liquidaciÃ³n dentro del plazo que se le haya concedido: el tribunal requiere al acreedor para que se presente la propuesta que considere justa y se darÃ¡ traslado de ella al ejecutado. A partir de este momento, las actuaciones prosiguen como el caso de liquidaciÃ³n de daÃ±os y perjuicios (art. 719.2). ArtÃ−culo 719 LEC. LiquidaciÃ³n presentada por el acreedor y traslado al deudor. 1. Si el deudor presentare la liquidaciÃ³n de frutos, rentas, utilidades o productos de cualquier clase a que se refiere el artÃ−culo anterior, se darÃ¡ traslado de ella al acreedor y si se mostrare conforme, se aprobarÃ¡ por decreto y se procederÃ¡ a hacer efectiva la suma convenida en la forma establecida en los artÃ−culos 571 y siguientes para la ejecuciÃ³n dineraria. Cuando el acreedor no se conformare con la liquidaciÃ³n, Ã©sta se sustanciarÃ¡ conforme a lo previsto en el artÃ−culo 715 de esta Ley. 2. Si dentro del plazo, el deudor no presentare la liquidaciÃ³n a que se refiere el apartado anterior, se requerirÃ¡ al acreedor para que presente la que considere justa y se darÃ¡ traslado de ella al 67 ejecutado, prosiguiendo las actuaciones conforme a los artÃ−culos 714 a 716. Cuando en las actuaciones anteriores no se haya logrado liquidar la deuda mediante acuerdo de las partes, las actuaciones prosiguen, sea cual sea la clase de deuda de que se trate, por los trÃ¡mites establecidos para los juicios verbales en los arts. 441 LEC y siguientes. El art. 715 LEC prevÃ© no obstante una especialidad: antes de convocar a las partes para la vista, el tribunal podrÃ¡ de oficio o a instancia de parte, nombrar a un perito que dictamine sobre el valor de la deuda de cuya liquidaciÃ³n se trate. En tal caso, fijarÃ¡ el plazo para que emita dictamen y lo entregue en el Juzgado y a la vista oral no se celebrarÃ¡ hasta pasados 10 dÃ−as a contar desde el siguiente al traslado del dictamen a las partes. Dentro de los 5 dÃ−as siguientes a aquÃ©l en que se celebre la vista, el tribunal dictarÃ¡, por medio de auto, la resoluciÃ³n que estime justa, fijando la cantidad que deba abonarse al acreedor e imponiendo las costas del incidente con arreglo a lo previsto en el art. 394 LEC. La resoluciÃ³n del tribunal es apelable sin efecto suspensivo (art. 716 LEC). ArtÃ−culo 716 LEC. Auto fijando la cantidad determinada. Dentro de los cinco dÃ−as siguientes a aquel en que se celebre la vista, el tribunal dictarÃ¡, por medio de auto, la resoluciÃ³n que estime justa, fijando la cantidad que deba abonarse al acreedor como daÃ±os y perjuicios. Este auto serÃ¡ apelable, sin efecto suspensivo y haciendo declaraciÃ³n expresa de la imposiciÃ³n de las costas de conformidad con lo dispuesto en el artÃ−culo 394 de esta Ley. 6. EL REQUERIMIENTO DE PAGO 6.1. Supuestos en los que procede el requerimiento de pago Despachada la ejecuciÃ³n forzosa, antes de proceder al embargo de bienes, es necesario requerir de pago al ejecutado (arts. 580 a 583 LEC) cuando el tÃ−tulo es extrajudicial: la ejecuciÃ³n forzosa puede ser, en este caso, la primera reclamaciÃ³n formal de pago que se le haga al deudor y, por tanto, debe dÃ¡rsele la oportunidad del pago voluntario. El requerimiento judicial de pago no procede en los siguientes casos: • Cuando el tÃ−tulo ejecutivo consista en resoluciones judiciales o arbitrales o que aprueben transacciones o convenios alcanzados dentro del proceso, que obliguen a entregar cantidades determinadas de dinero (art. 580 LEC). ArtÃ−culo 580 LEC. Casos en que no procede el requerimiento de pago. Cuando el tÃ−tulo ejecutivo consista en resoluciones del Secretario judicial, resoluciones judiciales o arbitrales o que aprueben transacciones o convenios alcanzados dentro del proceso, que obliguen a entregar cantidades determinadas de dinero, no serÃ¡ necesario requerir de pago al ejecutado para proceder al embargo de sus bienes. • Cuando tratÃ¡ndose de tÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales se acompaÃ±e a la demanda ejecutiva de acta notarial que acredite haberse requerido de pago al ejecutado con al menos 10 dÃ−as de antelaciÃ³n (art.581.2 LEC). El requerimiento extrajudicial, formulado en los tÃ©rminos indicados permite prescindir del requerimiento judicial, lo que facilita el inmediato embargo de bienes del ejecutado y la efectividad, tambiÃ©n inmediata, de las medidas de investigaciÃ³n patrimonial que pueden acordarse en el auto que despacha la ejecuciÃ³n (art. 554.1 LEC). 68 Cuando la ejecuciÃ³n se funde en tÃ−tulos ejecutivos extrajudiciales y no se haya efectuado el requerimiento notarial previo en los tÃ©rminos arriba indicados, el auto que despacha la ejecuciÃ³n deberÃ¡ ordenar que se requiera de pago al ejecutado por la cantidad reclamada en concepto de principal e intereses devengados, en su caso, hasta la fecha de la demanda (arts. 552.5Âº y 581.1 LEC). ArtÃ−culo 581 LEC. Casos en que procede el requerimiento de pago. 1. Cuando la ejecuciÃ³n para la entrega de cantidades determinadas de dinero no se funde en resoluciones procesales o arbitrales, despachada la ejecuciÃ³n, se requerirÃ¡ de pago al ejecutado por la cantidad reclamada en concepto de principal e intereses devengados, en su caso, hasta la fecha de la demanda y si no pagase en el acto, el Tribunal procederÃ¡ al embargo de sus bienes en la medida suficiente para responder de la cantidad por la que se haya despachado ejecuciÃ³n y las costas de Ã©sta. 2. No se practicarÃ¡ el requerimiento establecido en el apartado anterior cuando a la demanda ejecutiva se haya acompaÃ±ado acta notarial que acredite haberse requerido de pago al ejecutado con al menos diez dÃ−as de antelaciÃ³n. El requerimiento de pago, cuando proceda, se decreta en el auto que despacha la ejecuciÃ³n por la cantidad reclamada como principal y los intereses que hayan vencido hasta la presentaciÃ³n de la demanda ejecutiva, asÃ− como por las costas en que haya incurrido el acreedor hasta ese momento. 6.2. Requerimiento de pago El requerimiento se practica por la ComisiÃ³n del Juzgado en el domicilio del ejecutado que figura en el tÃ−tulo ejecutivo (o en cualquier otro lugar en que se halle el ejecutado). Si la ComisiÃ³n del Juzgado no encuentra al ejecutado en su domicilio se procederÃ¡ al embargo de bienes. En cambio, si se le encuentra y se le requiere de pago, caben tres alternativas: • Que el ejecutado pague en el acto la cantidad reclamada: se pondrÃ¡ la suma de dinero correspondiente a disposiciÃ³n del ejecutante, se entregarÃ¡ al ejecutado justificante del pago realizado y, en su caso, sedarÃ¡ por terminada la ejecuciÃ³n (583.1 LEC). • Que el ejecutado consigne la cantidad reclamada: la ejecuciÃ³n prosigue, pero con la consignaciÃ³n se evita el embargo de bienes. SÃ³lo tiene sentido cuando el ejecutado se proponga oponerse a la ejecuciÃ³n; si el ejecutado no formula su oposiciÃ³n en el plazo legal la cantidad consignada se entregarÃ¡ al ejecutante. • Que el ejecutado ni pague, ni consigne: entonces se procede de inmediato al embargo de bienes. ArtÃ−culo 582 LEC. Lugar del requerimiento de pago. El requerimiento de pago se efectuarÃ¡ en el domicilio que figure en el tÃ−tulo ejecutivo. Pero, a peticiÃ³n del ejecutante, el requerimiento podrÃ¡ hacerse, ademÃ¡s, en cualquier lugar en el que, incluso de forma accidental, el ejecutado pudiera ser hallado. Si no se encontrase el ejecutado en el domicilio que conste en el tÃ−tulo ejecutivo, podrÃ¡ practicarse el embargo si el ejecutante lo solicita, sin perjuicio de intentar de nuevo el requerimiento con arreglo a lo dispuesto en esta Ley para los actos de comunicaciÃ³n mediante entrega de la resoluciÃ³n o de cÃ©dula y, en su caso, para la comunicaciÃ³n edictal. En cuanto a las costas, en principio el ejecutado ha de pagarlas tambiÃ©n cuando sea requerido de pago, salvo que acredite una causa no imputable a Ã©l que le hubiera impedido pagar el crÃ©dito antes de que el acreedor hubiera promovido la ejecuciÃ³n. ArtÃ−culo 583 LEC. Pago por el ejecutado. Costas. 69 1. Si el ejecutado pagase en el acto del requerimiento o antes del despacho de la ejecuciÃ³n, el Secretario judicial pondrÃ¡ la suma de dinero correspondiente a disposiciÃ³n del ejecutante, y entregarÃ¡ al ejecutado justificante del pago realizado. 2. Aunque pague el deudor en el acto del requerimiento, serÃ¡n de su cargo todas las costas causadas, salvo que justifique que, por causa que no le sea imputable, no pudo efectuar el pago antes de que el acreedor promoviera la ejecuciÃ³n. 3. Satisfechos intereses y costas, de haberse devengado, el Secretario judicial dictarÃ¡ decreto dando por terminada la ejecuciÃ³n. LECCION 59.- EL EMBARGO DE BIENES (I) 1. Generalidades.- 2. Objeto del embargo.- 3. Pertenencia de los bienes objeto de embargo al patrimonio del ejecutado.- 4. ProtecciÃ³n del verdadero titular frente al embargo de bienes que sÃ³lo en apariencia pertenecen al deudor.- 5. ExtensiÃ³n de la responsabilidad los bienes futuros.- 6. Medios de defensa de los acreedores frente a la insuficiencia patrimonial del deudor. • GENERALIDADES La responsabilidad patrimonial del deudor sÃ³lo puede hacerse efectiva mediante el proceso de ejecuciÃ³n. El acreedor insatisfecho no puede apoderarse por su cuenta de bienes del deudor para venderlos y lograr, con el precio obtenido, la satisfacciÃ³n de su derecho o la reparaciÃ³n de los perjuicios que haya sufrido como consecuencia del incumplimiento del deudor. En la ejecuciÃ³n singular es necesario por tanto, determinar quÃ© bien o bienes concretos del patrimonio deudor van a quedar sujetos a la potestad del tribunal de la ejecuciÃ³n para hacer efectiva la responsabilidad. En ocasiones, al iniciarse la ejecuciÃ³n ya existen bienes concretos especialmente afectados en garantÃ−a de la deuda por la que se siga el proceso. La afecciÃ³n de bienes concretos en garantÃ−a de una deuda tambiÃ©n puede ordenarse, como medida cautelar, en el proceso de declaraciÃ³n que se siga para que se condene al deudor a cumplir la obligaciÃ³n (embargo preventivo). Fuera de los casos anteriores (o cuando los bienes previamente afectados en garantÃ−a de la deuda sean insuficientes para cubrir el importe de Ã©sta) la selecciÃ³n de los bienes concretos sobre los que se vaya a proyectar la actividad ejecutiva debe realizarse en la propia ejecuciÃ³n. Al conjunto de actuaciones que con esta finalidad se producen dentro de un proceso de ejecuciÃ³n se le denomina embargo de bienes. Por embargo, entendemos aquella actividad procesal compleja llevada a cabo en el proceso de ejecuciÃ³n, dirigida a elegir los bienes del ejecutado que deben sujetarse a la ejecuciÃ³n y a afectarlos concretamente a ella, engendrando en el acreedor ejecutante una facultad meramente procesal a percibir el producto de la realizaciÃ³n de los bienes afectados, y sin que se limite jurÃ−dicamente ni se expropie la facultad de disposiciÃ³n del ejecutado sobre dichos bienes. 2. OBJETO DEL EMBARGO El art. 1911 CC dice que el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes presentes y futuros. Esto significa que, en caso de no realizar el deudor la prestaciÃ³n que sea objeto de la obligaciÃ³n, el acreedor puede obtener la satisfacciÃ³n de su derecho mediante la realizaciÃ³n (conversiÃ³n en dinero) de cualquier bien del patrimonio del deudor. Pero es necesario precisar un poco mÃ¡s y asÃ− pueden seÃ±alarse dos caracterÃ−sticas que necesariamente han de estar presentes en el objeto del embargo: • Patrimonialidad: el daÃ±o patrimonial que supone para el acreedor el incumplimiento de la obligaciÃ³n se repara mediante la imposiciÃ³n coactiva al deudor de un sacrificio igualmente patrimonial. Lo que no admite el Derecho moderno es que la respuesta a un daÃ±o patrimonial comporte para el deudor un 70 sacrificio no patrimonial (que afecte a su propia persona o bienes que no posean una significaciÃ³n predominantemente econÃ³mica). • Alienabilidad: en la ejecuciÃ³n singular, la responsabilidad derivada del incumplimiento de las obligaciones se hace efectiva a travÃ©s de la realizaciÃ³n del valor econÃ³mico de elementos patrimoniales concretos. Esta realizaciÃ³n se articula, de ordinario, mediante la enajenaciÃ³n forzosa de esos elementos patrimoniales concretos, por lo que sÃ³lo interesan a efectos de ejecuciÃ³n (y, por tanto, de embargo) bienes, que ademÃ¡s de tener contenido patrimonial, pueden ser transmitidos onerosamente. Para completar la delimitaciÃ³n de lo que puede ser objeto de embargo hay que tener en cuenta, ademÃ¡s de las dos caracterÃ−sticas anteriores, la existencia de algunas normas que, por diferentes razones, excluyen expresamente el embargo de ciertos bienes. El objeto del embargo puede definirse, en sentido positivo, con referencia a bienes que reÃºnan los siguientes requisitos: • Que tengan contenido patrimonial. • Que no sean inalienables. • Que no hayan sido declarados inembargables. 2.1. Patrimonialidad Objeto del embargo son siempre elementos patrimoniales concretos, y a este respecto conviene precisar que el patrimonio, mÃ¡s que de bienes (en el sentido de cosas materiales), se compone de derechos. Por ello el objeto del embargo hay que referirlo, no a los bienes del deudor, sino a los derechos que componen su patrimonio: no se embarga una finca, sino el derecho que tiene el deudor sobre una finca. Se deduce que todos los elementos integrantes del activo patrimonial del deudor pueden ser objeto de embargo. AdemÃ¡s, la LEC permite expresamente el embargo de toda clase de derechos, distintos de la propiedad exclusiva, que el deudor pueda tener el relaciÃ³n con cosas materiales, asÃ− como la traba de todos los derechos de crÃ©dito y derechos sobre bienes inmateriales de que pueda ser titular el deudor (cfr. Art. 592.2.2Âº y 9Âº LEC). ArtÃ−culo 592 LEC. Orden en los embargos. Embargo de empresas. 1. Si acreedor y deudor no hubieren pactado otra cosa, dentro o fuera de la ejecuciÃ³n, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n embargarÃ¡ los bienes del ejecutado procurando tener en cuenta la mayor facilidad de su enajenaciÃ³n y la menor onerosidad de Ã©sta para el ejecutado. 2. Si por las circunstancias de la ejecuciÃ³n resultase imposible o muy difÃ−cil la aplicaciÃ³n de los criterios establecidos en el apartado anterior, los bienes se embargarÃ¡n por el siguiente orden: • Dinero o cuentas corrientes de cualquier clase. • CrÃ©ditos y derechos realizables en el acto o a corto plazo, y tÃ−tulos, valores u otros instrumentos financieros admitidos a negociaciÃ³n en un mercado secundario oficial de valores. • Joyas y objetos de arte. • Rentas en dinero, cualquiera que sea su origen y la razÃ³n de su devengo. • Intereses, rentas y frutos de toda especie. • Bienes muebles o semovientes, acciones, tÃ−tulos o valores no admitidos a cotizaciÃ³n oficial y participaciones sociales. • Bienes inmuebles. • Sueldos, salarios, pensiones e ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles autÃ³nomas. • CrÃ©ditos, derechos y valores realizables a medio y largo plazo. 71 3. TambiÃ©n podrÃ¡ decretarse el embargo de empresas cuando, atendidas todas las circunstancias, resulte preferible al embargo de sus distintos elementos patrimoniales. Es generalmente aceptado que el patrimonio, comprende Ãºnicamente derechos de significaciÃ³n predominantemente econÃ³mica. Todos los que no tengan esa significaciÃ³n predominantemente econÃ³mica no forman parte del patrimonio y quedan al margen de la garantÃ−a a que se refiere el 1911 CC y no pueden ser objeto de embargo. A ellos se refiere la LEC cuando declara absolutamente inembargables los bienes que carezcan por sÃ− solos, de contenido patrimonial (art. 605.3Âº LEC). ArtÃ−culo 605. Bienes absolutamente inembargables. No serÃ¡n en absoluto embargables: • Los bienes que hayan sido declarados inalienables. • Los derechos accesorios, que no sean alienables con independencia del principal. • Los bienes que carezcan, por sÃ− solos, de contenido patrimonial. • Los bienes expresamente declarados inembargables por alguna disposiciÃ³n legal. Teniendo en cuenta este carÃ¡cter econÃ³mico que debe tener el derecho en cuestiÃ³n, queda totalmente prohibida la ejecuciÃ³n sobre la persona del deudor. Sin embargo, conviene advertir que las prestaciones personales del deudor sÃ− pueden ser embargados en unas pocas categorÃ−as de carÃ¡cter general los derechos que no pueden ser embargados por carecer de contenido patrimonial: • Derechos de la personalidad: vida, integridad fÃ−sica, libertad, honor, intimidad personal, imagen, nombre. • Relaciones familiares: facultades que integran la patria potestad, o las que el ordenamiento atribuye al tutor respecto del menor o incapacitado sujeto a tutela. • RelaciÃ³n jurÃ−dico-matrimonial: colaboraciÃ³n y auxilio, respeto recÃ−proco, fidelidad, convivencia. • Derechos que pueden nacer para los cÃ³nyuges o ex cÃ³nyuges en caso de separaciÃ³n o divorcio: guardia y custodia de los hijos, rÃ©gimen de visitas, etc. • Derechos polÃ−ticos: derecho de peticiÃ³n, sufragio activo y pasivo. • Derecho administrativo: derechos inherentes al status del funcionario, tÃ−tulos acadÃ©micos o profesionales, permisos de conducir, licencia de armas, de caza o de pesca, etc. 2.2. Alienabilidad La satisfacciÃ³n del acreedor en la ejecuciÃ³n forzosa se obtiene mediante la realizaciÃ³n del valor econÃ³mico de derechos que forman parte del patrimonio del deudor. Esa realizaciÃ³n se produce, por regla general, mediante la enajenaciÃ³n forzosa. El tribunal de la ejecuciÃ³n transmite los bienes a un tercero por un precio que se designa a pagar al ejecutante; o bien adjudica los bienes al propio ejecutante por un valor que se aplica a la extinciÃ³n de la deuda. Esto sÃ³lo es posible, si los bienes de que se trate son transmisibles o alienables. La inmensa mayorÃ−a de los derechos patrimoniales son alienables, lo que permite la realizaciÃ³n de su valor mediante enajenaciÃ³n forzosa. Hay, sin embargo, derechos patrimoniales que, por diversas razones, no pueden cambiar de titular, lo que impide su enajenaciÃ³n en la ejecuciÃ³n; en la medida en que los bienes se embargan precisamente para ser enajenados, el embargo de estos derechos no tendrÃ−a razÃ³n de ser y, por eso, la LEC declara absolutamente inembargables los bienes inalienables (art. 605.1Âº y 2Âº LEC). La inalienabilidad puede obedecer a diversas causas: • Derivada de una expresa declaraciÃ³n legal (605.1Âº LEC) 72 • Aquella que, aun a falta de esa declaraciÃ³n, es consecuencia inmediata del carÃ¡cter accesorio de algunos derechos que, precisamente por esa accesoriedad, no pueden ser enajenados, separadamente o con independencia del derecho principal (605.2Âº LEC). SerÃ¡n por tanto bienes inalienables: • Bienes de dominio pÃºblico y bienes comunales • Bienes del Patrimonio Nacional • Montes incluidos en el catÃ¡logo de Montes de Utilidad PÃºblica • Montes vecinales en mano comÃºn • Derechos de uso y habitaciÃ³n • Derecho de arrendamiento de viviendas • Derecho de arrendamiento de fincas rÃºsticas • Derecho a los alimentos(aunque respecto a estos el 151 CC permite la transmisiÃ³n del derecho a reclamar las pensiones atrasadas, derecho que, por tanto, puede ser embargado) • Derechos accesorios inalienables con independencia del principal • Servidumbres (no enajenables con independencia del predio dominante) • Derechos de prenda, hipoteca y anticresis (no se pueden transmitir sin el crÃ©dito que garantizan) • Derechos de tanteo y retracto legales (no pueden ser transmitidos sin el derecho al que la ley vincula la existencia de aquellos) • Cuota de participaciÃ³n de un copropietario en los elementos comunes de un edificio en rÃ©gimen de propiedad horizontal (sÃ³lo puede enajenarse conjuntamente con la propiedad privativa sobre el piso o local de que se trate) La inalienabilidad de un bien no tiene por quÃ© impedir de modo absoluto su aprovechamiento a los fines de la ejecuciÃ³n. Lo Ãºnico que impide es la realizaciÃ³n de su valor mediante embargo seguido de enajenaciÃ³n forzosa, pero no otro tipo de actuaciones admisibles en el proceso de ejecuciÃ³n y que pueden servir tambiÃ©n para satisfacer el derecho del ejecutante. AsÃ− por ejemplo, si el bien intransmisible es productivo, se puede pedir el embargo de sus frutos o rentas (a no ser que el derecho a percibirlos sea tambiÃ©n intransmisible). En ocasiones, bienes y derechos que no pertenecen a ninguna de las clases que la ley declara inalienables, no pueden sin embargo, ser transmitidos por su titular al estar Ã©ste privado (temporalmente, por regla general) de la facultad de enajenarlos. Estos casos suelen estudiarse bajo la rÃºbrica general de prohibiciones de disponer y el problema que plantean es si impiden o no la enajenaciÃ³n del bien en un proceso de ejecuciÃ³n. 2.3. Bienes declarados inembargables Hay derechos patrimoniales alienables que no pueden ser objeto de embargo porque asÃ− lo dispone un precepto legal que los declara inembargables (605 y 606 LEC) o un Tratado Internacional ratificado por EspaÃ±a. ArtÃ−culo 606 LEC. Bienes inembargables del ejecutado. Son tambiÃ©n inembargables: • El mobiliario y el menaje de la casa, asÃ− como las ropas del ejecutado y de su familia, en lo que no pueda considerarse superfluo. En general, aquellos bienes como alimentos, combustible y otros que, a juicio del tribunal, resulten imprescindibles para que el ejecutado y las personas de Ã©l dependientes puedan atender con razonable dignidad a su subsistencia. 73 • Los libros e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesiÃ³n, arte u oficio a que se dedique el ejecutado, cuando su valor no guarde proporciÃ³n con la cuantÃ−a de la deuda reclamada. • Los bienes sacros y los dedicados al culto de las religiones legalmente registradas. • Las cantidades expresamente declaradas inembargables por Ley. • Los bienes y cantidades declarados inembargables por Tratados ratificados por EspaÃ±a. En ocasiones, la declaraciÃ³n de inembargabilidad es simple complemento de una previa declaraciÃ³n de inalienalibidad. En otras, que son las que realmente interesan, la declaraciÃ³n de inembargabilidad se refiere a bienes de contenido patrimonial y transmisibles y que, por tanto, si no existiera tal declaraciÃ³n, podrÃ−an ser objeto de embargo. Con fundamento en la exigencia de respeto a la dignidad de la persona, la LEC establece determinadas limitaciones al embargo con el fin de evitar que la ejecuciÃ³n forzosa prive al deudor de los medios indispensables para su subsistencia y la de su familia: • Se declaran inembargables el mobiliario y menaje de la casa, asÃ− como las ropas del ejecutado y de su familia, en lo que no pueda considerarse superfluo y, en general, aquellos bienes como alimentos, combustible y otros que, a juicio del tribunal, resulten imprescindibles para que el ejecutado y las personas de Ã©l dependientes puedan atender con razonable dignidad a su subsistencia (606.1Âº). • Por otro lado, la LEC procura que la ejecuciÃ³n no prive al deudor de los medios que le permiten obtener los ingresos precisos para atender sus necesidades bÃ¡sicas (alimentaciÃ³n, vestido, vivienda). Por eso, declara inembargables los libros e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesiÃ³n, arte u oficio a que se dedique el ejecutado, cuando su valor no guarde proporciÃ³n con la cuantÃ−a de la deuda reclamada (606.2Âº). Declarar inembargables los Ãºtiles de trabajo no tendrÃ−a sentido, sin embargo, si en la ejecuciÃ³n se pudiera privar al ejecutado de la totalidad de los ingresos que obtuviera con ellos. Por eso, y como norma de cierre, se establecen limitaciones cuantitativas al embargo de los ingresos derivados del trabajo o de la actividad profesional del deudor, asegurando a Ã©ste el mantenimiento de unas percepciones mÃ−nimas que le permitan atender a sus necesidades bÃ¡sicas (607 y 608). • La LEC declara tambiÃ©n la inembargabilidad de los bienes sacros y los dedicados al culto de las religiones legalmente registradas, precepto que encuentra su fundamento en el respeto a la libertad religiosa (16 CE). • Bienes declarados inembargables en otras leyes. La inembargabilidad sÃ³lo puede declararse (y las limitaciones al embargo establecerse) en disposiciones con rango de ley (605.4Âº y 606.4Âº) o en Tratados internacionales ratificados por EspaÃ±a (606.5Âº). • Para asegurar al deudor el mantenimiento de unos ingresos mÃ−nimos, la LEC establece las siguientes limitaciones al embargo de salarios, sueldos, pensiones o retribuciones equivalentes: • Los ingresos que no excedan del salario mÃ−nimo interprofesional son absolutamente inembargables. Los ingresos que excedan del salario mÃ−nimo interprofesional pueden ser objeto de embargo parcial, de tal forma que el deudor percibe siempre una parte de ellos y otra parte queda a disposiciÃ³n del tribunal de la ejecuciÃ³n para satisfacer el derecho del acreedor. La parte embargable (y, en consecuencia, la inembargable) se determina con arreglo a una escala progresiva que establece el art.607.2. La aplicaciÃ³n de esta escala conduce a que, a medida que crecen los ingresos, la parte de ellos no susceptible de embargo es mayor, pero tambiÃ©n aumenta, y en mucha mayor proporciÃ³n, la parte embargable. ArtÃ−culo 607 LEC. Embargo de sueldos y pensiones. 74 1. Es inembargable el salario, sueldo, pensiÃ³n, retribuciÃ³n o su equivalente, que no exceda de la cuantÃ−a seÃ±alada para el salario mÃ−nimo interprofesional. 2. Los salarios, sueldos, jornales, retribuciones o pensiones que sean superiores al salario mÃ−nimo interprofesional se embargarÃ¡n conforme a esta escala: • Para la primera cuantÃ−a adicional hasta la que suponga el importe del doble del salario mÃ−nimo interprofesional, el 30 %. • Para la cuantÃ−a adicional hasta el importe equivalente a un tercer salario mÃ−nimo interprofesional, el 50 %. • Para la cuantÃ−a adicional hasta el importe equivalente a un cuarto salario mÃ−nimo interprofesional, el 60 %. • Para la cuantÃ−a adicional hasta el importe equivalente a un quinto salario mÃ−nimo interprofesional, el 75 %. • Para cualquier cantidad que exceda de la anterior cuantÃ−a, el 90 %. 3. Si el ejecutado es beneficiario de mÃ¡s de una percepciÃ³n, se acumularÃ¡n todas ellas para deducir una sola vez la parte inembargable. Igualmente serÃ¡n acumulables los salarios, sueldos y pensiones, retribuciones o equivalentes de los cÃ³nyuges cuando el rÃ©gimen econÃ³mico que les rija no sea el de separaciÃ³n de bienes y rentas de toda clase, circunstancia que habrÃ¡n de acreditar al Secretario judicial. 4. En atenciÃ³n a las cargas familiares del ejecutado, el Secretario judicial podrÃ¡ aplicar una rebaja de entre un 10 a un 15 % en los porcentajes establecidos en los nÃºmeros 1, 2, 3 y 4 del apartado 2 del presente artÃ−culo. 5. Si los salarios, sueldos, pensiones o retribuciones estuvieron gravados con descuentos permanentes o transitorios de carÃ¡cter pÃºblico, en razÃ³n de la legislaciÃ³n fiscal, tributaria o de Seguridad Social, la cantidad lÃ−quida que percibiera el ejecutado, deducidos Ã©stos, serÃ¡ la que sirva de tipo para regular el embargo. 6. Los anteriores apartados de este artÃ−culo serÃ¡n de aplicaciÃ³n a los ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles autÃ³nomas. 7. Las cantidades embargadas de conformidad con lo previsto en este precepto podrÃ¡n ser entregadas directamente a la parte ejecutante, en la cuenta que Ã©sta designe previamente, si asÃ− lo acuerda el Secretario judicial encargado de la ejecuciÃ³n. En este caso, tanto la persona o entidad que practique la retenciÃ³n y su posterior entrega como el ejecutante, deberÃ¡n informar trimestralmente al Secretario judicial sobre las sumas remitidas y recibidas, respectivamente, quedando a salvo en todo caso las alegaciones que el ejecutado pueda formular, ya sea porque considere que la deuda se halla abonada totalmente y en consecuencia debe dejarse sin efecto la traba, o porque las retenciones o entregas no se estuvieran realizando conforme a lo acordado por el Secretario judicial. Contra la resoluciÃ³n del Secretario judicial acordando tal entrega directa cabrÃ¡ recurso directo de revisiÃ³n ante el Tribunal. Los porcentajes que, segÃºn la escala, determinan la cantidad embargable pueden reducirse entre un 10% y un 15%, a criterio del tribunal, en atenciÃ³n a las cargas familiares del ejecutado (art. 607.4 LEC). La escala se aplica al total de los ingresos netos del deudor, es decir que, por un lado, han de sumarse todas las percepciones que, en su caso, perciba el deudor y, si estÃ¡ casado con un rÃ©gimen econÃ³mico distinto al 75 de separaciÃ³n de bienes, tambiÃ©n las retribuciones del cÃ³nyuge. De este importe se deducen los descuentos permanentes o transitorios de carÃ¡cter pÃºblico en razÃ³n de la legislaciÃ³n fiscal, tributaria o de la Seguridad Social y sobre la cantidad neta asÃ− obtenida, se aplica la escala para determinar la parte de los ingresos susceptibles de embargo. Los lÃ−mites anteriores se aplican a todo tipo de retribuciones periÃ³dicas que percibe el deudor y que no sean rentas de capital. Expresamente se incluyen los ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles autÃ³nomas, lo que resulta plenamente acorde con la finalidad de la norma, aunque la aplicaciÃ³n de los lÃ−mites legales a estos ingresos puede plantear dificultades prÃ¡cticas. • Cuando la ejecuciÃ³n se siga para el cumplimiento de una sentencia de condene a pagar alimentos debidos por disposiciÃ³n legal, incluyendo las pensiones de alimentos acordadas en procesos matrimoniales (tanto en sentencia como en medidas provisionales), no rigen las limitaciones anteriores y los ingresos del deudor pueden ser embargados en la cuantÃ−a que el tribunal considere procedente. ArtÃ−culo 608 LEC. EjecuciÃ³n por condena a prestaciÃ³n alimenticia. Lo dispuesto en el artÃ−culo anterior no serÃ¡ de aplicaciÃ³n cuando se proceda por ejecuciÃ³n de sentencia que condene al pago de alimentos, en todos los casos en que la obligaciÃ³n de satisfacerlos nazca directamente de la Ley, incluyendo los pronunciamientos de las sentencias dictadas en procesos de nulidad, separaciÃ³n o divorcio sobre alimentos debidos al cÃ³nyuge o a los hijos. En estos casos, asÃ− como en los de las medidas cautelares correspondientes, el tribunal fijarÃ¡ la cantidad que puede ser embargada. 2.4. Nulidad del embargo trabado sobre bienes inembargables El embargo trabado sobre bienes inembargables (tanto los casos de falta de contenido patrimonial e inalienabilidad como los de inembargabilidad en sentido estricto) es nulo de pleno derecho (art. 609 LEC). ArtÃ−culo 609 LEC. Efectos de la traba sobre bienes inembargables. El embargo trabado sobre bienes inembargables serÃ¡ nulo de pleno derecho. El ejecutado podrÃ¡ denunciar esta nulidad ante el Tribunal mediante los recursos ordinarios o por simple comparecencia ante el Secretario judicial si no se hubiera personado en la ejecuciÃ³n ni deseara hacerlo, resolviendo el Tribunal sobre la nulidad denunciada. Como consecuencia la LEC dispone que el ejecutado podrÃ¡ denunciar esta nulidad ante el tribunal mediante los recursos ordinarios o por simple comparecencia ante el tribunal si no se hubiera personado en la ejecuciÃ³n ni deseara hacerlo 3. PERTENENCIA DE LOS BIENES OBJETO DE EMBARGO AL PATRIMONIO DEL EJECUTADO SÃ³lo pueden ser embargados bienes que, en el momento de la traba, pertenezcan al ejecutado. Igualmente la ley, no sÃ³lo exige, sino que expresamente prohÃ−be al tribunal realizar averiguaciones o investigaciones previas sobre si los bienes que se propone embargar pertenecen o no al ejecutado: el Tribunal debe basarse Ãºnicamente en indicios o signos externos de los que razonablemente pueda deducirse que los bienes pertenecen al ejecutado y asÃ− lo expresa el art. 593.1 LEC cuando afirma que para juzgar sobre la pertenencia al ejecutado de los bienes que se proponga embargar, el tribunal, sin necesidad de investigaciones ni otras actuaciones, se basarÃ¡ en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda deducir aquÃ©lla. 76 ArtÃ−culo 593 LEC. Pertenencia al ejecutado. ProhibiciÃ³n de alzamiento de oficio del embargo. 1. Para juzgar sobre la pertenencia al ejecutado de los bienes que se proponga embargar, el Secretario judicial, sin necesidad de investigaciones ni otras actuaciones, se basarÃ¡ en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda deducir aquÃ©lla. 2. Cuando por percepciÃ³n directa o por manifestaciones del ejecutado o de otras personas, el Secretario judicial tuviera motivos racionales para entender que los bienes que se propone trabar pueden pertenecer a un tercero, ordenarÃ¡ mediante diligencia de ordenaciÃ³n que se le haga saber la inminencia de la traba. Si, en el plazo de cinco dÃ−as, el tercero no compareciere o no diere razones, el Secretario judicial dictarÃ¡ decreto mandando trabar los bienes, a no ser que las partes, dentro del mismo plazo concedido al tercero, hayan manifestado su conformidad en que no se realice el embargo. Si el tercero se opusiere razonadamente al embargo aportando, en su caso, los documentos que justifiquen su derecho, el Secretario judicial, previo traslado a las partes por plazo comÃºn de cinco dÃ−as, remitirÃ¡ los autos al Tribunal para que resuelva lo que proceda. 3. TratÃ¡ndose de bienes cuyo dominio sea susceptible de inscripciÃ³n registral, se ordenarÃ¡, en todo caso, su embargo a no ser que el tercero acredite ser titular registral mediante la correspondiente certificaciÃ³n del Registrador, quedando a salvo el derecho de los eventuales titulares no inscritos, que podrÃ¡ ejercitarse contra quien y como corresponda. No obstante lo dispuesto en el pÃ¡rrafo anterior, cuando el bien de cuyo embargo se trate sea la vivienda familiar del tercero y Ã©ste presentare al Tribunal el documento privado que justifique su adquisiciÃ³n, el Secretario judicial darÃ¡ traslado a las partes y, si Ã©stas, en el plazo de cinco dÃ−as, manifestaren su conformidad en que no se realice el embargo, el Secretario se abstendrÃ¡ de acordarlo. La razÃ³n de la prohibiciÃ³n de investigaciones previas sobre la titularidad de los bienes es que si se exigieran (o incluso si se permitieran) esas investigaciones, se facilitarÃ−an eventuales maniobras fraudulentas del deudor para ocultar bienes y frustrar la ejecuciÃ³n. Por lo demÃ¡s no hay que confundir las investigaciones que el art. 593.1 LEC prohÃ−be con las que permite el art. 590 LEC para localizar bienes pertenecientes al deudor. Sin embargo hay que admitir que pueden ser embargados bienes que realmente pertenecen a otra persona; y es indudable que, en estos casos, la ley debe proteger al tercero que sea verdadero titular de los bienes, pero teniendo cuidado de que esa protecciÃ³n no impida que el proceso de ejecuciÃ³n cumpla sus fines. Para ello la LEC concede ciertas facultades al tercero cuyos bienes estÃ¡n en trance de ser embargados o ya lo han sido sobre la base de una errÃ³nea atribuciÃ³n del deudor. Ahora bien, si el tercero no defiende sus intereses ejercitando esas facultades y los bienes son enajenados y adquiridos por otra persona en el proceso de ejecuciÃ³n, no podrÃ¡ despuÃ©s invocar la nulidad del embargo para impugnar la enajenaciÃ³n y recuperar los bienes. ArtÃ−culo 594 LEC. Posterior transmisiÃ³n de bienes embargados no pertenecientes al ejecutado. 1. El embargo trabado sobre bienes que no pertenezcan al ejecutado serÃ¡, no obstante, eficaz. Si el verdadero titular no hiciese valer sus derechos por medio de la tercerÃ−a de dominio, no podrÃ¡ impugnar la enajenaciÃ³n de los bienes embargados, si el rematante o adjudicatario los hubiera adquirido de modo irreivindicable, conforme a lo establecido en la legislaciÃ³n sustantiva. 2. Lo dispuesto en el apartado anterior se entenderÃ¡ sin perjuicio de las acciones de resarcimiento o enriquecimiento injusto o de nulidad de la enajenaciÃ³n. Esto es precisamente lo que quiere decir el art. 594.1 LEC cuando dispone que el embargo trabado sobre bienes que no pertenezcan al ejecutado serÃ¡, no obstante, eficaz. AÃ±adiendo a continuaciÃ³n que si el 77 verdadero titular no hiciese valer sus derechos por medio de la tercerÃ−a de dominio no podrÃ¡ impugnar la enajenaciÃ³n de los bienes embargados, si el rematante o adjudicatario los hubiese adquirido de modo irreivindicable, conforme a lo establecido en la legislaciÃ³n sustantiva. Lo dispuesto significa que el embargo de bienes no pertenecientes al deudor no es nulo de pleno derecho sino meramente anulable). 4. PROTECCIÃ N DEL VERDADERO TITULAR FRENTE AL EMBARGO DE BIENES El verdadero dueÃ±o tiene la carga de defender su derecho en el propio proceso de ejecuciÃ³n y, en todo caso, antes de que se consume la enajenaciÃ³n de los bienes mediante su transmisiÃ³n a quiÃ©n los adquiera en la ejecuciÃ³n. Para que el verdadero titular pueda levantar esa carga, la LEC permite, en determinadas circunstancias, oponerse, antes de la traba a que sus bienes sean embargados y, en todo caso, despuÃ©s del embargo y antes de la enajenaciÃ³n, pedir y obtener el alzamiento de la traba. 4.1. OposiciÃ³n previa al embargo Cuando el Tribunal tenga motivos racionales para entender que los bienes que se propone trabar pueden pertenecer a un tercero, antes de ordenar su embargo, debe notificar al tercero de que se trate la inminencia de la traba, concediÃ©ndole un plazo de 5 dÃ−as para comparecer y oponerse a que los bienes sean afectados a la ejecuciÃ³n. Transcurrido este plazo, el tribunal decide si embarga o no el bien o bienes de que se trate, teniendo en cuenta no sÃ³lo las manifestaciones que, en su caso, haya realizado el tercero, sino tambiÃ©n las que hayan formulado el ejecutante y el ejecutado. Para que procedan esas actuaciones es preciso que exista una apariencia basada en indicios y signos externos de los que los bienes pertenecen al deudor. Sobre la base de esa apariencia, el tribunal deberÃ−a, como regla general, trabar los bienes sin hacer investigaciones ni otras actuaciones para comprobar la pertenencia del deudor. La oposiciÃ³n del tercero ha de ser razonada, acompaÃ±ando, en su caso, los documentos que justifiquen su derecho. Las partes, durante el mismo plazo concedido al tercero, puedan manifestar al tribunal su conformidad con que no se realice el embargo, tanto si el tercero ha realizado oposiciÃ³n como si no la ha formulado. Con independencia de esto, si el tercero formula oposiciÃ³n, el tribunal, antes de decidir debe oÃ−r a las partes. DespuÃ©s, el tribunal debe decidir si embarga o no el bien de que se trate con arreglo a los siguientes criterios: • No embargarÃ¡ el bien si las partes muestran su conformidad en que el embargo no se realice, tanto si el tercero se ha opuesto a la traba como si no lo ha hecho (aunque la ley sÃ³lo lo prevÃ© expresamente para el segundo caso, serÃ−a absurdo no seguir el mismo criterio en el primero). • Faltando la conformidad de las partes, hay que distinguir: • si el tercero no formulÃ³ oposiciÃ³n, o no lo hizo razonadamente, se ordenarÃ¡ el embargo; • si el tercero se opuso razonadamente, el tribunal, oÃ−das las partes, resuelve lo que proceda (art. 593.2 LEC). Cuando los bienes sean inmuebles o, en general, susceptibles de inscripciÃ³n registral, sÃ³lo puede formular oposiciÃ³n previa al embargo el tercero que sea titular registral del bien, acreditÃ¡ndolo mediante la correspondiente certificaciÃ³n del Registro (art. 593.3 I LEC). En este caso, ademÃ¡s, el tribunal debe abstenerse de embargar los bienes sea cual fuere la posiciÃ³n que, al respecto, adopten ejecutante y ejecutado (art. 38, III LH). ArtÃ−culo 38 Ley Hipotecaria 78 A todos los efectos legales se presumirÃ¡ que los derechos reales inscritos en el Registro existen y pertenecen a su titular en la forma determinada por el asiento respectivo. De igual modo se presumirÃ¡ que quien tenga inscrito el dominio de los inmuebles o derechos reales tiene la posesiÃ³n de los mismos. Como consecuencia de lo dispuesto anteriormente, no podrÃ¡ ejercitarse ninguna acciÃ³n contradictoria del dominio de inmuebles o derechos reales inscritos a nombre de persona o entidad determinada, sin que, previamente o a la vez, se entable demanda de nulidad o cancelaciÃ³n de la inscripciÃ³n correspondiente. La demanda de nulidad habrÃ¡ de fundarse en las causas que taxativamente expresa esta Ley cuando haya de perjudicar a tercero. En caso de embargo preventivo, juicio ejecutivo o vÃ−a de apremio contra bienes inmuebles o derechos reales determinados, se sobreseerÃ¡ todo procedimiento de apremio respecto de los mismos o de sus frutos, productos o rentas en el instante en que conste en autos, por certificaciÃ³n del Registro de la Propiedad, que dichos bienes o derechos constan inscritos a favor de persona distinta de aquella contra la cual se decretÃ³ el embargo o se sigue el procedimiento, a no ser que se hubiere dirigido contra ella la acciÃ³n en concepto de heredera del que aparece como dueÃ±o en el Registro. Al acreedor ejecutante le quedarÃ¡ reservada su acciÃ³n para perseguir en el mismo juicio ejecutivo otros bienes del deudor y para ventilar en el juicio correspondiente el derecho que creyere asistirle en cuanto a los bienes respecto de los cuales se suspende el procedimiento. Cuando se persigan bienes hipotecados que hayan pasado a ser propiedad de un tercer poseedor, se procederÃ¡ con arreglo a lo dispuesto en los artÃ−culos 134 y concordantes de esta Ley. Las mismas reglas se observarÃ¡n cuando, despuÃ©s de efectuada en el Registro alguna anotaciÃ³n preventiva de las establecidas en los nÃºmeros 2 y 3 del artÃ−culo 42, pasasen los bienes anotados a poder de un tercer poseedor. No obstante cuando el inmueble sea la vivienda familiar del tercero, se permite a Ã©ste formular oposiciÃ³n, aun sin ser titular registral, mediante la presentaciÃ³n del documento privado que justifique su adquisiciÃ³n. Esta oposiciÃ³n sÃ³lo prosperarÃ¡ si ejecutante y ejecutado se muestran conformes en que no se realice el embargo (art. 593.3, II LEC). 4.2. La tercerÃ−a de dominio Es la acciÃ³n que puede ejercitar el verdadero titular de los bienes embargados para solicitar y obtener el alzamiento de la traba, cuando el embargo se haya efectuado sobre la base de una falsa apariencia de pertenencia de los bienes en cuestiÃ³n al ejecutado. Como todas las acciones, la tercerÃ−a de dominio se identifica atendiendo a tres elementos: • Sujetos: • Sujeto activo sÃ³lo puede ser un tercero, es decir, quiÃ©n no sea parte en el proceso de ejecuciÃ³n (art. 595.1 LEC). El tercerista no es, por definiciÃ³n, ejecutado. La situaciÃ³n tÃ−pica a la que da respuesta la tercerÃ−a de dominio es el error en la atribuciÃ³n de la titularidad de los bienes embargados. ArtÃ−culo 595 LEC. TercerÃ−a de dominio. LegitimaciÃ³n. 1. PodrÃ¡ interponer tercerÃ−a de dominio, en forma de demanda, quien, sin ser parte en la ejecuciÃ³n, afirme ser dueÃ±o de un bien embargado como perteneciente al ejecutado y que no ha adquirido de Ã©ste una vez trabado el embargo. 79 2. PodrÃ¡n tambiÃ©n interponer tercerÃ−as para el alzamiento del embargo quienes sean titulares de derechos que, por disposiciÃ³n legal expresa, puedan oponerse al embargo o a la realizaciÃ³n forzosa de uno o varios bienes embargados como pertenecientes al ejecutado. 3. Con la demanda de tercerÃ−a de dominio deberÃ¡ aportarse un principio de prueba por escrito del fundamento de la pretensiÃ³n del tercerista. • Sujeto pasivo: la acciÃ³n de tercerÃ−a debe dirigirse siempre frente al ejecutante. El ejecutado sÃ³lo estÃ¡ pasivamente legitimado cuando los bienes a que se refiera la tercerÃ−a hayan sido designados por Ã©l para su embargo (arts. 589 y 592.1 LEC). Fuera de este caso, el ejecutado no tiene que ser demandado por el tercerista pero, si lo desea, podrÃ¡ intervenir en el procedimiento con los mismos derechos procesales que las partes de la tercerÃ−a (art. 600 LEC). ArtÃ−culo 600 LEC. LegitimaciÃ³n pasiva. Litisconsorcio voluntario. IntervenciÃ³n del ejecutado no demandado. La demanda de tercerÃ−a se interpondrÃ¡ frente al acreedor ejecutante y tambiÃ©n frente al ejecutado cuando el bien al que se refiera haya sido por Ã©l designado. Aunque no se haya dirigido la demanda de tercerÃ−a frente al ejecutado, podrÃ¡ Ã©ste intervenir en el procedimiento con los mismos derechos procesales que las partes de la tercerÃ−a, a cuyo fin se le notificarÃ¡ en todo caso la admisiÃ³n a trÃ¡mite de la demanda para que pueda tener la intervenciÃ³n que a su derecho convenga. • Petitum: la pretensiÃ³n tÃ−pica de la tercerÃ−a es el alzamiento del embargo. La LEC ademÃ¡s no permite que el tercerista formule ninguna otra pretensiÃ³n acumulada (art. 601.1 LEC). ArtÃ−culo 601 LEC. Objeto de la tercerÃ−a de dominio. 1. En la tercerÃ−a de dominio no se admitirÃ¡ mÃ¡s pretensiÃ³n del tercerista que la dirigida al alzamiento del embargo. 2. El ejecutante y, en su caso, el ejecutado, no podrÃ¡n pretender en la tercerÃ−a de dominio sino el mantenimiento del embargo o sujeciÃ³n a la ejecuciÃ³n del bien objeto de tercerÃ−a. Correlativamente los demandados (ejecutante o ejecutante y ejecutado) no pueden pretender otra cosa que el mantenimiento del embargo o sujeciÃ³n a la ejecuciÃ³n del bien objeto de tercerÃ−a. No cabe, por tanto, reconvenciÃ³n (art. 601.2 LEC). El embargo de bienes no pertenecientes al ejecutado es eficaz mientras no sea levantado por resoluciÃ³n judicial estimatoria de la tercerÃ−a y, por tanto, la acciÃ³n que se dirige a obtener esta resoluciÃ³n no es meramente declarativa (no pretende que se declare una situaciÃ³n jurÃ−dica preexistente de ineficacia del embargo) sino que es constitutiva porque pretende un cambio jurÃ−dico: en virtud de la resoluciÃ³n estimatoria de la tercerÃ−a, el bien o bienes que hasta ese momento estaban vÃ¡lidamente afectados a la ejecuciÃ³n dejan de estarlo; se extingue el derecho que hasta ese momento tenÃ−a el ejecutante de percibir el producto de la realizaciÃ³n de dichos bienes para satisfacer la deuda (art. 613.1 LEC). ArtÃ−culo 613. Efectos del embargo. Anotaciones preventivas y terceros poseedores. 1. El embargo concede al acreedor ejecutante el derecho a percibir el producto de lo que se obtenga de la realizaciÃ³n de los bienes embargados a fin de satisfacer el importe de la deuda que conste en el 80 tÃ−tulo, los intereses que procedan y las costas de la ejecuciÃ³n. 2. Sin estar completamente reintegrado el ejecutante del capital e intereses de su crÃ©dito y de todas las costas de la ejecuciÃ³n, no podrÃ¡n aplicarse las sumas realizadas a ningÃºn otro objeto que no haya sido declarado preferente por sentencia dictada en tercerÃ−a de mejor derecho. 3. Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartado anteriores, cuando los bienes sean de las clases que permiten la anotaciÃ³n preventiva de su embargo, la responsabilidad de los terceros poseedores que hubieran adquirido dichos bienes en otra ejecuciÃ³n, tendrÃ¡ como limite las cantidades que, para la satisfacciÃ³n del principal, intereses y costas, aparecieran consignadas en la anotaciÃ³n en la fecha en que aquÃ©llos hubieran inscrito su adquisiciÃ³n. 4. El ejecutante podrÃ¡ pedir que se mande hacer constar en la anotaciÃ³n preventiva de embargo el aumento de la cantidad prevista en concepto de intereses devengados durante la ejecuciÃ³n y de costas de Ã©sta, acreditando que unos y otras han superado la cantidad que, por tales conceptos, constara en la anotaciÃ³n anterior. • Causa de pedir: para fundar su pretensiÃ³n de alzamiento de la traba, el tercerista debe afirmar ser dueÃ±o del bien embargado o ser titular de un derecho que, por disposiciÃ³n legal expresa, pueda oponerse al embargo o a la realizaciÃ³n forzosa del bien de que se trate (art. 595 LEC). Esta Ãºltima previsiÃ³n da cobertura a la tercerÃ−a cuyo objeto sea la pretensiÃ³n de alzamiento del embargo de bienes o derechos no susceptibles, en sentido estricto, de dominio (embargo de crÃ©ditos, rentas, intereses, sueldos, etc.). El derecho en que el tercerista funde su pretensiÃ³n debe ser anterior al embargo (595.1 LEC). Si al ser embargados los bienes pertenecÃ−an Ã©stos al ejecutado, ningÃºn adquiriente posterior podrÃ¡ ejercitar con Ã©xito la tercerÃ−a de dominio ya que faltarÃ¡ el presupuesto bÃ¡sico de la acciÃ³n de tercerÃ−a del error del tribunal en la atribuciÃ³n de la titularidad de los bienes en el momento del embargo. Queda abierta la posibilidad de utilizar la tercerÃ−a para terceros que hayan adquirido despuÃ©s del embargo de un transmitente distinto al ejecutado, siempre que ese transmitente fuera dueÃ±o del bien en el momento de la traba. El art. 597 LEC dispone que no se permitirÃ¡ en ningÃºn caso segunda o ulterior tercerÃ−a sobre los mismos bienes, fundada en tÃ−tulos o derechos que poseyera el que la interponga a tiempo de formularse la primera. ArtÃ−culo 597 LEC. ProhibiciÃ³n de segundas y ulteriores tercerÃ−as. No se permitirÃ¡, en ningÃºn caso, segunda o ulterior tercerÃ−a sobre los mismos bienes, fundada en tÃ−tulos o derechos que poseyera el que la interponga al tiempo de formular la primera. Esta norma, que no es otra cosa que la concreciÃ³n, para el caso de la tercerÃ−a, de lo dispuesto en el art. 400 LEC sobre preclusiÃ³n de la alegaciÃ³n de hechos y fundamentos jurÃ−dicos, trae aparejadas las siguientes consecuencias: • Si el tercerista puede invocar en apoyo de su pretensiÃ³n varios derechos que sean incompatibles con el mantenimiento de la traba, o puede alegar una pluralidad de tÃ−tulos de adquisiciÃ³n del derecho o derechos que aduzca como fundamento de la acciÃ³n, tiene la carga de utilizar todos estos argumentos, de una sola vez, al ejercitar la tercerÃ−a de dominio. • Los tÃ−tulos o derechos que no se hubieran alegado oportunamente el ejercitar la acciÃ³n no podrÃ¡n ser tenidos en cuenta en la resoluciÃ³n que decida la tercerÃ−a (218.1 LEC), pero tampoco podrÃ¡n ser utilizados en una segunda tercerÃ−a. La prohibiciÃ³n de segundas y ulteriores tercerÃ−as debe hacerse valer por el demandado o demandados mediante la oportuna excepciÃ³n en la contestaciÃ³n a la demanda, que serÃ¡ discutida y decidida en la audiencia previa, bien en concepto de litispendencia, bien en el de cosa juzgada (400.2 LEC). 81 ArtÃ−culo 400 LEC. PreclusiÃ³n de la alegaciÃ³n de hechos y fundamentos jurÃ−dicos. 1. Cuando lo que se pida en la demanda pueda fundarse en diferentes hechos o en distintos fundamentos o tÃ−tulos jurÃ−dicos, habrÃ¡n de aducirse en ella cuantos resulten conocidos o puedan invocarse al tiempo de interponerla, sin que sea admisible reservar su alegaciÃ³n para un proceso ulterior. La carga de la alegaciÃ³n a que se refiere el pÃ¡rrafo anterior se entenderÃ¡ sin perjuicio de las alegaciones complementarias o de hechos nuevos o de nueva noticia permitidas en esta Ley en momentos posteriores a la demanda y a la contestaciÃ³n. 2. De conformidad con lo dispuesto en al apartado anterior, a efectos de litispendencia y de cosa juzgada, los hechos y los fundamentos jurÃ−dicos aducidos en un litigio se considerarÃ¡n los mismos que los alegados en otro juicio anterior si hubiesen podido alegarse en Ã©ste. • LÃ−mites temporales de la acciÃ³n: la tercerÃ−a de dominio puede interponerse Ãºnicamente durante un cierto lapso de tiempo, transcurrido el cual precluye: puede ejercitarse desde el mismo momento en que se traba el embargo del bien o bienes a que se refiera y hasta el momento en que, de acuerdo con lo dispuesto en la legislaciÃ³n civil, se produzca la transmisiÃ³n del bien al acreedor o al tercero que lo adquiera por cualquiera de los sistemas de enajenaciÃ³n forzosa previstos en el art. 596 LEC. ArtÃ−culo 596 LEC. Momento de interposiciÃ³n y posible rechazo de plano de la tercerÃ−a de dominio. 1. La tercerÃ−a de dominio podrÃ¡ interponerse desde que se haya embargado el bien o bienes a que se refiera, aunque el embargo sea preventivo. 2. El tribunal, mediante auto, rechazarÃ¡ de plano y sin sustanciaciÃ³n alguna la demanda de tercerÃ−a de dominio a la que no se acompaÃ±e el principio de prueba exigido en el apartado 3 del artÃ−culo anterior, asÃ− como la que se interponga con posterioridad al momento en que, de acuerdo con lo dispuesto en la legislaciÃ³n civil, se produzca la transmisiÃ³n del bien al acreedor o al tercero que lo adquiera en pÃºblica subasta. 4.3. TramitaciÃ³n de la tercerÃ−a de dominio: Se interpone ante el Tribunal que conozca de la ejecuciÃ³n y se sustancia por los trÃ¡mites previstos para el juicio ordinario (art. 599 LEC). ArtÃ−culo 599 LEC. Competencia y sustanciaciÃ³n. La tercerÃ−a de dominio, que habrÃ¡ de interponerse ante el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, se resolverÃ¡ por el tribunal que dictÃ³ la orden general y despacho de la misma y se sustanciarÃ¡ por los trÃ¡mites previstos para el juicio verbal. No es sin embargo, un proceso independiente de la ejecuciÃ³n, sino un incidente declarativo que se integra dentro de las actuaciones de Ã©sta. La tercerÃ−a se interpone mediante escrito en forma de demanda (art 595 LEC) al que ha de acompaÃ±arse necesariamente un principio de prueba por escrito del fundamento de la pretensiÃ³n del tercerista. La aportaciÃ³n de un documento que merezca la consideraciÃ³n de principio de prueba por escrito es requisito de admisibilidad de la demanda, por lo que deberÃ¡ ser valorado por el Tribunal en dos momentos distintos: en el trÃ¡mite de admisiÃ³n de la demanda y al decidir la tercerÃ−a. La aportaciÃ³n del principio de prueba se exige tanto para las tercerÃ−as referidas a inmuebles como para las relativas a bienes muebles. Presentada la demanda, el tribunal debe decidir sobre su admisibilidad. Al respecto la LEC prevÃ© dos causas de inadmisiÃ³n especÃ−ficas para las demandas de tercerÃ−a: 82 • La no presentaciÃ³n del principio de prueba por escrito estudiado en el nÃºmero anterior. • La interposiciÃ³n de la demanda despuÃ©s de la transmisiÃ³n del bien al ejecutante o al tercero que lo adquiera en la ejecuciÃ³n. La inadmisiÃ³n debe acordarse de plano y sin sustanciaciÃ³n alguna: contra el auto de inadmisiÃ³n (que es definitivo) cabe recurso de apelaciÃ³n (art. 455 LEC), y contra el auto que desestime la apelaciÃ³n, recurso extraordinario por infracciÃ³n procesal (art. 468 LEC). ArtÃ−culo 455 LEC. Resoluciones recurribles en apelaciÃ³n. Competencia y tramitaciÃ³n preferente. 1. Las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquÃ©llos otros que la Ley expresamente seÃ±ale, serÃ¡n apelables, con excepciÃ³n de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razÃ³n de la cuantÃ−a cuando Ã©sta no supere los 3.000 euros. 2. ConocerÃ¡n de los recursos de apelaciÃ³n: • Los Juzgados de Primera Instancia, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Paz de su partido. • Las Audiencias Provinciales, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Primera Instancia de su circunscripciÃ³n. 3. Se tramitarÃ¡n preferentemente los recursos de apelaciÃ³n legalmente previstos contra autos que inadmitan demandas por falta de requisitos que la ley exija para casos especiales. El 598.2 establece que el tribunal, previa audiencia de las partes si lo considera necesario, podrÃ¡ condicionar la admisiÃ³n de la demanda de tercerÃ−a a que el tercerista preste cauciÃ³n por los daÃ±os y perjuicios que pudiera producir al acreedor ejecutante. Esta cauciÃ³n podrÃ¡ otorgarse en cualquiera de las formas previstas en el 529 LEC. ArtÃ−culo 598 LEC. Efectos de la admisiÃ³n de la tercerÃ−a. 1. La admisiÃ³n de la demanda de tercerÃ−a sÃ³lo suspenderÃ¡ la ejecuciÃ³n respecto del bien a que se refiera, debiendo el Secretario judicial adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la suspensiÃ³n acordada. 2. Admitida la demanda por el Secretario judicial, el Tribunal, previa audiencia de las partes si lo considera necesario, podrÃ¡ condicionar la suspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n respecto del bien a que se refiere la demanda de tercerÃ−a a que el tercerista preste cauciÃ³n por los daÃ±os y perjuicios que pudiera producir al acreedor ejecutante. Esta cauciÃ³n podrÃ¡ otorgarse en cualquiera de las formas previstas en el pÃ¡rrafo segundo del apartado 3 del artÃ−culo 529. 3. La admisiÃ³n de una tercerÃ−a de dominio serÃ¡ razÃ³n suficiente para que el Secretario judicial, a instancia de parte, ordene, mediante decreto, la mejora del embargo. Prestada, en su caso, la cauciÃ³n, se admite la demanda, lo que lleva aparejados los siguientes efectos: • Se suspende la ejecuciÃ³n (mÃ¡s precisamente, la realizaciÃ³n forzosa) respecto del bien a que se refiera la tercerÃ−a (art. 598.1 LEC). El ejecutante puede pedir y obtener la mejora del embargo (art. 598.3 LEC). • Efectos de la no contestaciÃ³n: si los demandados no contestaran la demanda de tercerÃ−a de dominio, se entenderÃ¡ que admiten los hechos alegados en la demanda. 83 ArtÃ−culo 602 LEC. Efectos de la no contestaciÃ³n. Si los demandados no contestaran la demanda de tercerÃ−a de dominio, se entenderÃ¡ que admiten los hechos alegados en la demanda. • ResoluciÃ³n sobre la tercerÃ−a: la tercerÃ−a de dominio se resolverÃ¡ por medio de auto, que se pronunciarÃ¡ sobre la pertenencia del bien y la procedencia de su embargo a los Ãºnicos efectos de la ejecuciÃ³n en curso, sin que produzca efectos de cosa juzgada en relaciÃ³n con la titularidad del bien. El auto que decida la tercerÃ−a se pronunciarÃ¡ sobre las costas, con arreglo a lo dispuesto en los artÃ−culos 394 ss LEC. ArtÃ−culo 603 LEC. ResoluciÃ³n sobre la tercerÃ−a. La tercerÃ−a de dominio se resolverÃ¡ por medio de auto, que se pronunciarÃ¡ sobre la pertenencia del bien y la procedencia de su embargo a los Ãºnicos efectos de la ejecuciÃ³n en curso, sin que produzca efectos de cosa juzgada en relaciÃ³n con la titularidad del bien. El auto que decida la tercerÃ−a se pronunciarÃ¡ sobre las costas, con arreglo a lo dispuesto en los artÃ−culos 394 y siguientes de esta Ley. A los demandados que no contesten no se les impondrÃ¡n las costas, salvo que el tribunal, razonÃ¡ndolo debidamente, aprecie mala fe en su actuaciÃ³n procesal teniendo en cuenta, en su caso, la intervenciÃ³n que hayan tenido en las actuaciones a que se refieren los apartados 2 y 3 del artÃ−culo 593. A los demandados que no contesten no se les impondrÃ¡n las costas, salvo que el tribunal, razonÃ¡ndolo debidamente, aprecie mala fe en su actuaciÃ³n procesal teniendo en cuenta, en su caso, la intervenciÃ³n que hayan tenido en las actuaciones a que se refieran los apartados 2 y 3 del artÃ−culo 593. • ResoluciÃ³n estimatoria y alzamiento del embargo: el auto que estime la tercerÃ−a de dominio ordenarÃ¡ el alzamiento de la traba y la remociÃ³n del depÃ³sito, asÃ− como la cancelaciÃ³n de la anotaciÃ³n preventiva y de cualquier otra medida de garantÃ−a del embargo del bien al que la tercerÃ−a se refiera. 4.4. La tercerÃ−a registral El art. 38, III de la LH ordena que se sobresea todo procedimiento de apremio sobre bienes inmuebles en el instante en que conste en autos, por certificaciÃ³n del Registrador de la Propiedad que los bienes constan inscritos a favor de persona distinta de aquella contra la que decretÃ³ el embargo o se sigue el procedimiento. De esta norma derivan las siguientes consecuencias: • El Tribunal debe abstenerse de embargar inmuebles si, antes del embargo consta en autos por certificaciÃ³n registral que estÃ¡n inscritos a favor de persona distinta del ejecutado. Una aplicaciÃ³n concreta de esta regla puede verse en el art. 593.3 LEC: si en el trÃ¡mite de oposiciÃ³n previa al embargo, el tercero acredita ser titular registral mediante la correspondiente certificaciÃ³n del Registrador, el tribunal debe abstenerse de embargar el inmueble. • Embargado un inmueble, la traba debe alzarse en el momento en que se haga constar en autos, mediante la correspondiente certificaciÃ³n registral, que el bien estÃ¡ inscrito a nombre de persona distinta del ejecutado, siempre que la inscripciÃ³n sea anterior a la anotaciÃ³n preventiva de embargo. Si la inscripciÃ³n es posterior, no procede el alzamiento automÃ¡tico de la traba, sino permitir a su titular que intervenga en el proceso como tercer poseedor (art. 38.V LH). Manifestaciones concretas de esta regla pueden verse en los arts. 658 y 662 LEC. ArtÃ−culo 658 LEC. Bien inscrito a nombre de persona distinta del ejecutado. 84 Si de la certificaciÃ³n que expida el registrador resultare que el bien embargado se encuentra inscrito a nombre de persona distinta del ejecutado, el Secretario judicial, oÃ−das las partes personadas, ordenarÃ¡ alzar el embargo, a menos que el procedimiento se siga contra el ejecutado en concepto de heredero de quien apareciere como dueÃ±o en el Registro o que el embargo se hubiere trabado teniendo en cuenta tal concepto. No obstante lo dispuesto en el pÃ¡rrafo anterior, sÃ− la inscripciÃ³n del dominio a nombre de persona distinta del ejecutado fuera posterior a la anotaciÃ³n del embargo, se mantendrÃ¡ Ã©ste y se estarÃ¡ a lo dispuesto en el artÃ−culo 662. ArtÃ−culo 662 LEC. Tercer poseedor. 1. Si antes de que se venda o adjudique en la ejecuciÃ³n un bien inmueble y despuÃ©s de haberse anotado su embargo o de consignado registralmente el comienzo del procedimiento de apremio, pasare aquel bien a poder de un tercer poseedor, Ã©ste, acreditando la inscripciÃ³n de su tÃ−tulo, podrÃ¡ pedir que se le exhiban los autos en la Oficina judicial, lo que se acordarÃ¡ por el Secretario judicial sin paralizar el curso del procedimiento, entendiÃ©ndose tambiÃ©n con Ã©l las actuaciones ulteriores. 2. Se considerarÃ¡, asimismo, tercer poseedor a quien, en el tiempo a que se refiere el apartado anterior, hubiere adquirido solamente el usufructo o dominio Ãºtil de la finca hipotecada o embargada, o bien la nuda propiedad o dominio directo. 3. En cualquier momento anterior a la aprobaciÃ³n del remate o a la adjudicaciÃ³n al acreedor, el tercer poseedor podrÃ¡ liberar el bien satisfaciendo lo que se deba al acreedor por principal, intereses y costas, dentro de los lÃ−mites de la responsabilidad a que estÃ© sujeto el bien, y siendo de aplicaciÃ³n, en su caso, lo dispuesto en el apartado 3 del artÃ−culo 613 de esta Ley. La certificaciÃ³n registral de la que resulte que el inmueble embargado estÃ¡ inscrito a nombre de persona distinta del ejecutado puede llegar a las actuaciones de la ejecuciÃ³n de diversas formas. Lo mÃ¡s habitual serÃ¡ que la noticia llegue al tribunal a travÃ©s de la nota del Registrador denegando la anotaciÃ³n preventiva del embargo (arts. 140.1Âª y 133 RH); pero tambiÃ©n puede llegar a travÃ©s de la certificaciÃ³n de dominio y cargas, si no se mandÃ³ anotar el embargo (esto es precisamente el caso a que se refiere el art. 658 LEC) o, porque el propio titular registral presente la certificaciÃ³n en el tribunal, solicitando el alzamiento de la traba. Este Ãºltimo caso es el que se conoce con el nombre de tercerÃ−a registral. Lo importante es que el embargo debe alzarse cualquiera que sea la vÃ−a por la que se haga constar en la ejecuciÃ³n la inscripciÃ³n del inmueble a nombre de persona distinta del ejecutado. 5. EXTENSION DE LA RESPONSABILIDAD A LOS BIENES FUTUROS El embargo sÃ³lo puede tener por objeto bienes y derechos existentes en el momento de la traba y son nulos los embargos de bienes y derechos cuya efectiva existencia no conste (art. 588.1 LEC). ArtÃ−culo 588 LEC. Nulidad del embargo indeterminado. 1. SerÃ¡ nulo el embargo sobre bienes y derechos cuya efectiva existencia no conste. 2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, podrÃ¡n embargarse los depÃ³sitos bancarios y los saldos favorables que arrojaren las cuentas abiertas en entidades de crÃ©dito, siempre que, en razÃ³n del tÃ−tulo ejecutivo, se determine por el Secretario judicial una cantidad como lÃ−mite mÃ¡ximo. De lo que exceda de ese lÃ−mite podrÃ¡ el ejecutado disponer libremente. 85 La sujeciÃ³n de los bienes futuros a la responsabilidad por el cumplimiento de las obligaciones (art. 1911 CC) se relaciona directamente con lo dispuesto en el art. 570 LEC sobre el final de la ejecuciÃ³n (sÃ³lo finalizarÃ¡ con la completa satisfacciÃ³n del acreedor ejecutante) y con la norma del art. 239 LEC que excluye la caducidad de la instancia en la ejecuciÃ³n. ArtÃ−culo 239. ExclusiÃ³n de la caducidad de la instancia en la ejecuciÃ³n. Las disposiciones de los artÃ−culos que preceden no serÃ¡n aplicables en las actuaciones para la ejecuciÃ³n forzosa. Estas actuaciones se podrÃ¡n proseguir hasta obtener el cumplimiento de lo juzgado, aunque hayan quedado sin curso durante los plazos seÃ±alados en este TÃ−tulo. Esto significa que, cuando los bienes inicialmente embargados no sean suficientes para satisfacer al ejecutante y no haya otros bienes que se puedan trabar, el proceso de ejecuciÃ³n no finaliza, sino que sigue abierto, de tal forma que en cualquier momento en que ingresen nuevos bienes en el patrimonio del deudor podrÃ¡n trabarse y realizarse esos bienes y asÃ− sucesivamente cuantas veces sea necesario hasta lograr la completa satisfacciÃ³n del derecho del ejecutante. Pero el embargo no se produce, como regla, hasta que los que el art. 1911 CC llama bienes futuros han ingresado efectivamente en el patrimonio del deudor. Hay algunas excepciones a la regla general de que el embargo sÃ³lo puede tener por objeto bienes y derechos efectivamente existentes en el momento de la traba: • El art. 588.2 LEC permite el embargo de los depÃ³sitos bancarios y los saldos favorables que arrojaren las cuentas abiertas en entidades de crÃ©dito, siempre que, en razÃ³n del tÃ−tulo ejecutivo, se determine, por medio de auto, una cantidad como lÃ−mite mÃ¡ximo. Este embargo se refiere, en parte, a derechos que existen en el momento de ordenarse la traba (el saldo favorable al deudor que exista en ese momento) y, en parte, a derechos todavÃ−a no existentes (los aumentos de saldo que puedan producirse con posterioridad hasta el lÃ−mite seÃ±alado). • El art. 611 LEC permite el embargo de lo que sobrare en la realizaciÃ³n forzosa de bienes celebrada en otra ejecuciÃ³n ya despachada (embargo de sobrante). TambiÃ©n aquÃ− el embargo se refiere a una cantidad que no existe en el momento de ordenarse la traba y que puede que nunca llegue a existir. ArtÃ−culo 611 LEC. Embargo de sobrante. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artÃ−culo 588, podrÃ¡ pedirse el embargo de lo que sobrare en la realizaciÃ³n forzosa de bienes celebrada en otra ejecuciÃ³n ya despachada. La cantidad que asÃ− se obtenga se ingresarÃ¡ en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones para su disposiciÃ³n en el proceso donde se ordenÃ³ el embargo del sobrante. Cuando los bienes realizados sean inmuebles, se ingresarÃ¡ la cantidad que sobrare despuÃ©s de pagado el ejecutante, asÃ− como los acreedores que tengan su derecho inscrito o anotado con posterioridad al del ejecutante y que tengan preferencia sobre el acreedor en cuyo favor se acordÃ³ el embargo del sobrante. • El embargo de sueldos y pensiones, asÃ− como el de rentas, frutos e intereses se refiere tambiÃ©n a derechos que no tienen existencia actual en el momento de la traba. 86 Todos los casos anteriores pueden explicarse como supuestos de embargo sujeto a condiciÃ³n suspensiva: la de que el bien o derecho a que se refieren llegue efectivamente a existir. La anticipaciÃ³n de la traba se justifica porque se trata de casos en que es muy conveniente que, inmediatamente de ingresado el derecho de que se trate en el patrimonio del ejecutado, quede afectado a la ejecuciÃ³n. 6. MEDIOS DE DEFENSA DE LOS ACREEDORES FRENTE A LA INSUFICIENCIA PATRIMONIAL DEL DEUDOR Tampoco pueden embargarse bienes o derechos que, aunque hayan pertenecido en algÃºn momento al patrimonio del ejecutado, hayan sido transmitidos por Ã©ste a un tercero antes de la traba. Sin embargo, puede darse el caso de que los bienes que, en el pasado pertenecieron al ejecutado pueden, en determinadas circunstancias, reintegrarse al patrimonio de Ã©ste y una vez que formen parte de nuevo de ese patrimonio, ser embargados. El instrumento de que disponen los acreedores para reintegrar al patrimonio del deudor bienes, que, antes del embargo, hubieran salido de ese patrimonio es la acciÃ³n revocatoria o pauliana. Esta acciÃ³n permite a los acreedores impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude de su derecho (art. 1111 CC) y su manifestaciÃ³n mÃ¡s caracterÃ−stica es la acciÃ³n de rescisiÃ³n de contratos celebrados en fraude de acreedores (art. 1291.3Âº CC). ArtÃ−culo 1111 CC Los acreedores, despuÃ©s de haber perseguido los bienes de que estÃ© en posesiÃ³n el deudor para realizar cuanto se les debe, pueden ejercitar todos los derechos y acciones de Ã©ste con el mismo fin, exceptuando los que sean inherentes a su persona; pueden tambiÃ©n impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude de su derecho. Cuando la insuficiencia patrimonial del deudor deriva de la pasividad de Ã©ste en el ejercicio de los derechos que le corresponden (el deudor que, por ejemplo, podrÃ−a conseguir dinero para pagar sus deudas cobrando un crÃ©dito que tiene frente a otro sujeto, pero no lo reclama), se permite a los acreedores, mediante la acciÃ³n subrogatoria, prevista tambiÃ©n en el art. 1111 CC, ejercitar todos los derechos y acciones de su deudor con el fin de cobrar lo que se les debe. LECCION 60.- EL EMBARGO DE BIENES (II) 1. LocalizaciÃ³n de bienes del ejecutado.- 2. SelecciÃ³n de los bienes que han de ser embargados.- 3. La traba o afecciÃ³n de los bienes.- 4. Efectos de la traba.- 5. La tercerÃ−a de mejor derecho. 1. LOCALIZACIÃ N DE BIENES DEL EJECUTADO El nÃºcleo esencial del embargo es el acto del tribunal por el que, un bien o derecho del patrimonio del ejecutado se afecta a los fines del proceso de ejecuciÃ³n. Ahora bien, la traba o afecciÃ³n requiere, de ordinario, unas actuaciones previas para localizar bienes pertenecientes al ejecutado que puedan ser embargados. Una vez que se tenga noticia en el proceso de la existencia de bienes o derechos del ejecutado susceptibles de embargo, es necesario determinar si la traba ha de afectar a todos ellos o basta con embargar alguno o algunos y en este Ãºltimo caso, seleccionar aquellos bienes o derechos que deban quedar afectados a los fines de ejecuciÃ³n. • La localizaciÃ³n de bienes del ejecutado puede no ser necesaria, como actividad propiamente procesal, cuando el ejecutante designa en la demanda ejecutiva bienes del ejecutado susceptibles de embargo que sean suficientes para los fines de la ejecuciÃ³n. En este caso, el tribunal puede acordar el embargo de bienes concretos sin necesidad de ordenar previamente ninguna actuaciÃ³n procesal encaminada a la localizaciÃ³n de bienes del ejecutado (Art. 549.1.3 LEC). 87 • Puede suceder que el ejecutante haya fracasado en sus investigaciones previas o que haya preferido no realizarlas. En tal caso, podrÃ¡ contar con la colaboraciÃ³n del ejecutor, que puede decretar ciertas medidas de localizaciÃ³n o averiguaciÃ³n del patrimonio del ejecutado (en el auto que despacha la ejecuciÃ³n). Son de dos tipos: • La manifestaciÃ³n de bienes del ejecutado (art. 589 LEC): el tribunal ejecutor dirige un requerimiento al ejecutado para que proporcione una relaciÃ³n de bienes o derechos suyos, susceptibles de embargo, en cantidad suficiente para cubrir lo debido. ArtÃ−culo 589 LEC. ManifestaciÃ³n de bienes del ejecutado. 1. Salvo que el ejecutante seÃ±ale bienes cuyo embargo estime suficiente para el fin de la ejecuciÃ³n, el Secretario judicial requerirÃ¡, mediante diligencia de ordenaciÃ³n, de oficio al ejecutado para que manifieste relacionadamente bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantÃ−a de la ejecuciÃ³n, con expresiÃ³n, en su caso, de cargas y gravÃ¡menes, asÃ− como, en el caso de inmuebles, si estÃ¡n ocupados, por quÃ© personas y con quÃ© tÃ−tulo. 2. El requerimiento al ejecutado para la manifestaciÃ³n de sus bienes se harÃ¡ con apercibimiento de las sanciones que pueden imponÃ©rsele, cuando menos por desobediencia grave, en caso de que no presente la relaciÃ³n de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravÃ¡menes que sobre ellos pesaren. 3. El Secretario judicial podrÃ¡ tambiÃ©n, mediante decreto, imponer multas coercitivas periÃ³dicas al ejecutado que no respondiere debidamente al requerimiento a que se refiere el apartado anterior. Para fijar la cuantÃ−a de las multas, se tendrÃ¡ en cuenta la cantidad por la que se haya despachado ejecuciÃ³n, la resistencia a la presentaciÃ³n de la relaciÃ³n de bienes y la capacidad econÃ³mica del requerido, pudiendo modificarse o dejarse sin efecto el apremio econÃ³mico en atenciÃ³n a la ulterior conducta del requerido y a las alegaciones que pudiere efectuar para justificarse. Frente a estas resoluciones del Secretario cabrÃ¡ recurso directo de revisiÃ³n, sin efecto suspensivo, ante el Tribunal que conozca de la ejecuciÃ³n. Este requerimiento ha de hacerlo de oficio el tribunal siempre que el ejecutante no haya designado bienes en la demanda ejecutiva (o cuando los designados sean insuficientes). Para reforzar la eficacia de este requerimiento al ejecutado, se incluyen en Ã©l dos apercibimientos: si no atiende el requerimiento podrÃ¡ ser perseguido penalmente por desobediencia; y se le pueden imponer multas coercitivas periÃ³dicas, hasta conseguir que cumpla. • La investigaciÃ³n judicial del patrimonio del ejecutado (arts. 590 y 591 LEC): el ejecutante puede pedir al tribunal que se dirija a personas fÃ−sicas o jurÃ−dicas que puedan tener informaciÃ³n acerca del patrimonio del ejecutado. ArtÃ−culo 590 LEC. InvestigaciÃ³n judicial del patrimonio del ejecutado. A instancias del ejecutante que no pudiere designar bienes del ejecutado suficientes para el fin de la ejecuciÃ³n, el Secretario judicial acordarÃ¡, por diligencia de ordenaciÃ³n, dirigirse a las entidades financieras, organismos y registros pÃºblicos y personas fÃ−sicas y jurÃ−dicas que el ejecutante indique, para que faciliten la relaciÃ³n de bienes o derechos del ejecutado de los que tengan constancia. Al formular estas indicaciones, el ejecutante deberÃ¡ expresar sucintamente las razones por las que estime que la entidad, organismo, registro o persona de que se trate dispone de 88 informaciÃ³n sobre el patrimonio del ejecutado. Cuando lo solicite el ejecutante y a su costa, su procurador podrÃ¡ intervenir en el diligenciamiento de los oficios que hubieran sido librados a tal efecto y recibir la cumplimentaciÃ³n de los mismos, sin perjuicio de lo previsto en el apartado 1 del artÃ−culo siguiente. El Secretario judicial no reclamarÃ¡ datos de organismos y registros cuando el ejecutante pudiera obtenerlos por sÃ− mismo, o a travÃ©s de su procurador, debidamente facultado al efecto por su poderdante. El tribunal requerirÃ¡ a las personas designadas por el ejecutante para que faciliten un listado o relaciÃ³n de los elementos patrimoniales del ejecutado de los que tengan constancia. Es carga del ejecutante identificar a las personas a las que debe dirigirse el tribunal y, ademÃ¡s, el tribunal sÃ³lo debe atender a esta peticiÃ³n si se trata de obtener informaciÃ³n que el ejecutante no pudiera haber obtenido por sÃ− mismo. La informaciÃ³n obtenida por estos cauces serÃ¡, en todo caso, confidencial. A los terceros a los que se dirija este requerimiento se les informarÃ¡ de su deber de colaborar, pudiendo apercibÃ−rseles con la imposiciÃ³n de multas coercitivas periÃ³dicas. ArtÃ−culo 591 LEC. Deber de colaboraciÃ³n. 1. Todas las personas y entidades pÃºblicas y privadas estÃ¡n obligadas a prestar su colaboraciÃ³n en las actuaciones de ejecuciÃ³n y a entregar al Secretario judicial encargado de la ejecuciÃ³n o al procurador del ejecutante, cuando asÃ− lo solicite su representado y a su costa, cuantos documentos y datos tengan en su poder, y cuya entrega haya sido acordada por el Secretario judicial, sin mÃ¡s limitaciones que los que imponen el respeto a los derechos fundamentales o a los lÃ−mites que, para casos determinados, expresamente impongan las Leyes. Cuando dichas personas o entidades alegaran razones legales o de respeto a los derechos fundamentales para no realizar la entrega dejando sin atender la colaboraciÃ³n que les hubiera sido requerida, el Secretario judicial darÃ¡ cuenta al Tribunal para que Ã©ste acuerde lo procedente. 2. El Tribunal, previa audiencia de los interesados, podrÃ¡, en pieza separada, acordar la imposiciÃ³n de multas coercitivas periÃ³dicas a las personas y entidades que no presten la colaboraciÃ³n que el Tribunal les haya requerido con arreglo al apartado anterior. En la aplicaciÃ³n de estos apremios, el Tribunal tendrÃ¡ en cuenta los criterios previstos en el apartado 3 del artÃ−culo 589. 3. Las sanciones impuestas al amparo de este artÃ−culo se someten al rÃ©gimen de recursos previstos en el TÃ−tulo V del Libro VII de la Ley OrgÃ¡nica del Poder Judicial. La Ley prevÃ© expresamente que la investigaciÃ³n judicial del patrimonio del deudor se solicite en la demanda ejecutiva (549.4Âº LEC), pero debe admitirse tambiÃ©n que se pida posteriormente en cualquier momento en que sea preciso localizar bienes al ejecutado. En los casos en que sea necesario el requerimiento judicial de pago previo al embargo, las peticiones de informaciÃ³n patrimonial podrÃ¡n acordarse en el auto que despacha la ejecuciÃ³n, pero no se llevarÃ¡n a cabo hasta despuÃ©s del requerimiento de pago, salvo que el ejecutante justifique que la demora en la localizaciÃ³n e investigaciÃ³n de bienes podrÃ−a frustrar el buen fin de la ejecuciÃ³n (art. 554 LEC). ArtÃ−culo 554 LEC. Medidas inmediatas tras el auto de despacho de la ejecuciÃ³n. 1. En los casos en que no se establezca requerimiento de pago, las medidas a que se refiere el nÃºmero 2 del apartado 3 del artÃ−culo 551 se llevarÃ¡n a efecto de inmediato, sin oÃ−r previamente al ejecutado ni esperar a la notificaciÃ³n del decreto dictado al efecto. 89 2. Aunque deba efectuarse requerimiento de pago, se procederÃ¡ tambiÃ©n en la forma prevista en el apartado anterior cuando asÃ− lo solicitare el ejecutante, justificando, a juicio del Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, que cualquier demora en la localizaciÃ³n e investigaciÃ³n de bienes podrÃ−a frustrar el buen fin de la ejecuciÃ³n. 2. SELECCIÃ N DE LOS BIENES QUE HAN DE SER EMBARGADOS Aunque la LEC no lo diga de manera expresa, la determinaciÃ³n de los bienes y derechos del ejecutado que deben ser embargados depende, en primer tÃ©rmino, de su orden de apariciÃ³n. El tribunal deberÃ¡ afectar a la ejecuciÃ³n cada uno de los bienes, a medida que vayan siendo conocidos, hasta que el valor de los que hayan sido trabados sea suficiente para cubrir las cantidades por las que se despachÃ³ la ejecuciÃ³n. Ahora bien, los bienes susceptibles de embargo no tienen por quÃ© aparecer necesariamente de uno en uno. Cabe la posibilidad de la existencia de una pluralidad de bienes y derechos del ejecutado aptos para ser afectados a la ejecuciÃ³n. Cada vez que esto se produzca, el tribunal debe decidir, de manera inmediata, sobre la traba de los diferentes bienes y derechos cuya existencia se le acabe de poner de manifiesto. Al ser varios, es posible que no sea necesario embargarlos todos. En este caso, es necesario hacer una selecciÃ³n y, a efectos, la LEC establece unos criterios que han de guiar la decisiÃ³n del tribunal: 2.1. LÃ−mite cuantitativo del embargo ArtÃ−culo 584 LEC. Alcance objetivo y suficiencia del embargo. No se embargarÃ¡n bienes cuyo previsible valor exceda de la cantidad por la que se haya despachado ejecuciÃ³n, salvo que en el patrimonio del ejecutado sÃ³lo existieren bienes de valor superior a esos conceptos y la afecciÃ³n de dichos bienes resultare necesaria a los fines de la ejecuciÃ³n. El juicio sobre el valor que previsiblemente alcanzarÃ¡n en la ejecuciÃ³n los bienes y derechos embargados corresponde al tribunal y debe realizarse de manera prÃ¡cticamente instantÃ¡nea y sin auxilio de especialistas. Ahora bien, Â¿QuÃ© debe hacer el tribunal si se pide el despacho de la ejecuciÃ³n por una deuda de 1 millÃ³n y el ejecutante sÃ³lo designa en la demanda un inmueble cuyo previsible valor de realizaciÃ³n es de 10 millones? El tribunal debe decidir si embarga o no el inmueble al despachar la ejecuciÃ³n y, en ese momento, no sabe si el deudor tiene o no otros bienes con que responder de la deuda. En estas circunstancias el tribunal debe ordenar que se requiera al ejecutado para que se haga la manifestaciÃ³n de bienes. Es cierto que no se da el supuesto previsto en el art. 589 LEC, puesto que el ejecutante ha designado un bien que es de sobra suficiente para el fin de la ejecuciÃ³n, pero tambiÃ©n lo es que si intenta averiguar si hay otros bienes en el patrimonio del deudor, no serÃ¡ posible aplicar correctamente lo que dispone el art. 584 LEC. Queda pendiente otra cuestiÃ³n: si debe o no embargarse el bien designado por el ejecutante. Entiendo que la soluciÃ³n correcta es acordar el embargo, sin perjuicio de que, a la vista de la manifestaciÃ³n de bienes del ejecutado o cuando por cualquier vÃ−a se ponga de manifiesto la existencia de otros bienes de valor mÃ¡s ajustado a la cantidad que se reclame en la ejecuciÃ³n, el tribunal acuerde, incluso de oficio, la modificaciÃ³n del embargo para cumplir lo dispuesto en el 584. Este es, precisamente el caso a que mÃ¡s arriba se aludÃ−a como posible excepciÃ³n a la regla que impide al tribunal modificar de oficio el embargo (612). 2.2. Orden de los embargos ArtÃ−culo 592 LEC. Orden en los embargos. Embargo de empresas. 1. Si acreedor y deudor no hubieren pactado otra cosa, dentro o fuera de la ejecuciÃ³n, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n embargarÃ¡ los bienes del ejecutado procurando tener en cuenta la mayor facilidad de su enajenaciÃ³n y la menor onerosidad de Ã©sta para el ejecutado. 90 2. Si por las circunstancias de la ejecuciÃ³n resultase imposible o muy difÃ−cil la aplicaciÃ³n de los criterios establecidos en el apartado anterior, los bienes se embargarÃ¡n por el siguiente orden: • Dinero o cuentas corrientes de cualquier clase. • CrÃ©ditos y derechos realizables en el acto o a corto plazo, y tÃ−tulos, valores u otros instrumentos financieros admitidos a negociaciÃ³n en un mercado secundario oficial de valores. • Joyas y objetos de arte. • Rentas en dinero, cualquiera que sea su origen y la razÃ³n de su devengo. • Intereses, rentas y frutos de toda especie. • Bienes muebles o semovientes, acciones, tÃ−tulos o valores no admitidos a cotizaciÃ³n oficial y participaciones sociales. • Bienes inmuebles. • Sueldos, salarios, pensiones e ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles autÃ³nomas. • CrÃ©ditos, derechos y valores realizables a medio y largo plazo. 3. TambiÃ©n podrÃ¡ decretarse el embargo de empresas cuando, atendidas todas las circunstancias, resulte preferible al embargo de sus distintos elementos patrimoniales. La LEC permite a las partes pactar sobre que bienes del ejecutado debe proyectarse la actividad ejecutiva, pactos que pueden concluirse tanto dentro (expresos o tÃ¡citos) como fuera de la ejecuciÃ³n (incluyen, sin duda, la constituciÃ³n de garantÃ−as reales para asegurar el cumplimiento de una obligaciÃ³n). Estos pactos vinculan al tribunal, salvo que en ellos se incluyan bienes inembargables o bienes respecto de los cuales no existan indicios o signos externos suficientes que permitan razonablemente atribuir su titularidad al ejecutado. 2.3. InfracciÃ³n de las reglas de selecciÃ³n de bienes La infracciÃ³n de las normas que se refieren al lÃ−mite cuantitativo y al orden de los embargos no produce la nulidad absoluta de la traba de bienes o derechos que se hayan realizado desconociendo esas reglas. Como consecuencia, esas eventuales vulneraciones no pueden apreciarse de oficio y, lo que es mÃ¡s importante, una vez realizados los bienes embargados, no podrÃ¡ impugnarse su transmisiÃ³n a quien los adquiera en la ejecuciÃ³n basÃ¡ndose en que el embargo se trabÃ³ con infracciÃ³n de las normas legales que disciplinan la selecciÃ³n de bienes. El control de la correcta aplicaciÃ³n de las reglas sobre selecciÃ³n de bienes sÃ³lo es posible a iniciativa de las partes, que disponen, a estos efectos, de diversos instrumentos procesales: • Infracciones relativas a la suficiencia del embargo: si el tribunal, embarga bienes que el ejecutante considera insuficientes, dejando a otros conocidos libres de traba, Ã©ste podrÃ¡ pedir la mejora del embargo o, denunciar la infracciÃ³n a travÃ©s del escrito previsto en el art. 562.1.3Âº LEC solicitando la traba de los bienes que considere oportunos de entre los que el tribunal no hubiera embargado. ArtÃ−culo 562 LEC. ImpugnaciÃ³n de infracciones legales en el curso de la ejecuciÃ³n. 1. Con independencia de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n por el ejecutado segÃºn lo dispuesto en los artÃ−culos anteriores, todas las personas a que se refiere el artÃ−culo 538 podrÃ¡n denunciar la infracciÃ³n de normas que regulen los actos concretos del proceso de ejecuciÃ³n: • Por medio del recurso de reposiciÃ³n establecido en la presente Ley si la infracciÃ³n constara o se cometiera en resoluciÃ³n del Tribunal de la ejecuciÃ³n o del Secretario judicial. • Por medio del recurso de apelaciÃ³n en los casos en que expresamente se prevea en esta Ley. • Mediante escrito dirigido al Tribunal si no existiera resoluciÃ³n expresa frente a la que recurrir. En el escrito se expresarÃ¡ con claridad la resoluciÃ³n o actuaciÃ³n que se pretende para remediar la infracciÃ³n alegada. 91 2. Si se alegase que la infracciÃ³n entraÃ±a nulidad de actuaciones o el Tribunal lo estimase asÃ−, se estarÃ¡ a lo dispuesto en los artÃ−culos 225 y siguientes. Cuando dicha nulidad hubiera sido alegada ante el Secretario judicial o Ã©ste entendiere que hay causa para declararla, darÃ¡ cuenta al Tribunal que autorizÃ³ la ejecuciÃ³n para que resuelva sobre ello. Cuando sea el ejecutado quien considere que el embargo ha sido excesivo, podrÃ¡ pedir la reducciÃ³n del embargo o impugnar, con arreglo a lo previsto en el art. 562 LEC, la resoluciÃ³n o acto del tribunal mediante los que se hubiera acordado el embargo o embargos que el ejecutado considere improcedentes. ArtÃ−culo 612 LEC. Mejora, reducciÃ³n y modificaciÃ³n del embargo. 1. AdemÃ¡s de lo dispuesto en los artÃ−culos 598 y 604 para los casos de admisiÃ³n y estimaciÃ³n, respectivamente, de una tercerÃ−a de dominio, el ejecutante podrÃ¡ pedir la mejora o la modificaciÃ³n del embargo o de las medidas de garantÃ−a adoptadas cuando un cambio de las circunstancias permita dudar de la suficiencia de los bienes embargados en relaciÃ³n con la exacciÃ³n de la responsabilidad del ejecutado. TambiÃ©n el ejecutado podrÃ¡ solicitar la reducciÃ³n o la modificaciÃ³n del embargo y de sus garantÃ−as, cuando aquel o Ã©stas pueden ser variadas sin peligro para los fines de la ejecuciÃ³n, conforme a los criterios establecidos en el artÃ−culo 584 de esta Ley. El tribunal proveerÃ¡ mediante providencia sobre estas peticiones segÃºn su criterio, sin ulterior recurso. 2. El Secretario judicial resolverÃ¡ mediante decreto sobre estas peticiones. Contra dicho decreto cabrÃ¡ recurso directo de revisiÃ³n que no producirÃ¡ efectos suspensivos. 3. PodrÃ¡ acordarse tambiÃ©n la mejora del embargo en los casos previstos en el apartado cuarto del artÃ−culo siguiente. • Infracciones relativas al orden en los embargos: la infracciÃ³n, en sentido estricto, sÃ³lo se darÃ−a cuando el tribunal, pudiendo elegir entre varios bienes, hubiera ignorado lo dispuesto en el art. 592 LEC. En este caso, lo correcto es que la parte se considere perjudicada utilice las vÃ−as de impugnaciÃ³n del art. 562 LEC. Cuando no pueda imputarse al tribunal infracciÃ³n alguna (porque haya ido embargando bienes por su orden de apariciÃ³n y de ello resulte que los trabados no se ajustan al orden legal, en relaciÃ³n con otros conocidos posteriormente y que estÃ¡n libres de traba), las partes podrÃ¡n hacer valer el orden legal de los embargos, si les interesa, mediante las oportunas peticiones de modificaciÃ³n del embargo (art. 612 LEC). 3. LA TRABA O AFECCION DE LOS BIENES La traba o embargo en sentido estricto de los bienes se puede producir de dos maneras y en dos momentos diferentes (art. 587 LEC): ArtÃ−culo 587 LEC. Momento del embargo. 1. El embargo se entenderÃ¡ hecho desde que se decrete por el Secretario judicial o se reseÃ±e la descripciÃ³n de un bien en el acta de la diligencia de embargo, aunque no se hayan adoptado aÃºn medidas de garantÃ−a o publicidad de la traba. El Secretario judicial adoptarÃ¡ inmediatamente dichas medidas de garantÃ−a y publicidad, expidiendo de oficio los despachos precisos, de los que, en su caso, se harÃ¡ entrega al procurador del ejecutante que asÃ− lo hubiera solicitado. 2. Lo dispuesto en el apartado anterior se entenderÃ¡ sin perjuicio de las normas de protecciÃ³n del tercero de buena fe que deban ser aplicadas. 92 • Por resoluciÃ³n judicial: si el tribunal conoce la existencia de bienes embargables concretos, dictarÃ¡ un auto en el que decrete su embargo (el embargo se entiende producido en ese momento). • Mediante diligencias de embargo: el tribunal, cuando no tenga conocimiento de bienes concretos susceptibles de embargo, decretarÃ¡ por auto el embargo de bienes del ejecutado de forma genÃ©rica. Sobre la base de esa orden, se expedirÃ¡ un mandamiento al agente judicial, para que, bajo la fe y acompaÃ±amiento del Secretario Judicial, lleve a la prÃ¡ctica la diligencia de embargo. La ComisiÃ³n del Juzgado se desplazarÃ¡ al lugar del domicilio del ejecutado (o donde se sospeche que haya bienes del ejecutado), y se procederÃ¡ a la traba ordenada sobre los bienes que allÃ− se encuentren. Los bienes trabados se hacen constar en el acta extendida por el fedatario, que ha de describirlos con la suficiente precisiÃ³n para que queden perfectamente individualizados. Como estas actuaciones materiales se producen en cumplimiento de la previa orden de embargo acordada por el tribunal, una vez identificados los bienes y documentadas las actuaciones en la correspondiente acta, quedan aquÃ©llos afectados a la ejecuciÃ³n sin necesidad de resoluciÃ³n judicial posterior. 4. EFECTOS DE LA TRABA Una vez trabado el embargo, produce dos grandes efectos: uno de ellos respecto del tribunal ejecutor y el otro respecto del ejecutante. • El tribunal adquiere la potestad de actuar sobre el bien trabado, para hacer efectiva la responsabilidad del ejecutado (sustituye al ejecutado para disponer de los bienes embargados). • El ejecutante adquiere el derecho a percibir el producto de lo que se obtenga de la realizaciÃ³n forzosa del bien embargado (para la satisfacciÃ³n de su crÃ©dito). Pero el embargo no le otorga ningÃºn tipo de preferencia. La traba o afecciÃ³n de bienes concretos es, en todo caso, un acto imputable al titular del Ã³rgano jurisdiccional. Tanto las resoluciones que ordenan la traba de bienes concretos como las que sirven de base a la diligencia de embargo han de revestir la forma de auto y, por tanto, corresponde dictarlas al Juez y no al Secretario Judicial (art. 545.4 LEC). ArtÃ−culo 613 LEC. Efectos del embargo. Anotaciones preventivas y terceros poseedores. 1. El embargo concede al acreedor ejecutante el derecho a percibir el producto de lo que se obtenga de la realizaciÃ³n de los bienes embargados a fin de satisfacer el importe de la deuda que conste en el tÃ−tulo, los intereses que procedan y las costas de la ejecuciÃ³n. 2. Sin estar completamente reintegrado el ejecutante del capital e intereses de su crÃ©dito y de todas las costas de la ejecuciÃ³n, no podrÃ¡n aplicarse las sumas realizadas a ningÃºn otro objeto que no haya sido declarado preferente por sentencia dictada en tercerÃ−a de mejor derecho. 3. Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartado anteriores, cuando los bienes sean de las clases que permiten la anotaciÃ³n preventiva de su embargo, la responsabilidad de los terceros poseedores que hubieran adquirido dichos bienes en otra ejecuciÃ³n, tendrÃ¡ como limite las cantidades que, para la satisfacciÃ³n del principal, intereses y costas, aparecieran consignadas en la anotaciÃ³n en la fecha en que aquÃ©llos hubieran inscrito su adquisiciÃ³n. 4. El ejecutante podrÃ¡ pedir que se mande hacer constar en la anotaciÃ³n preventiva de embargo el aumento de la cantidad prevista en concepto de intereses devengados durante la ejecuciÃ³n y de costas de Ã©sta, acreditando que unos y otras han superado la cantidad que, por tales conceptos, constara en la anotaciÃ³n anterior. 93 5. LA TERCERIA DE MEJOR DERECHO La tercerÃ−a de mejor derecho es la acciÃ³n que el ordenamiento jurÃ−dico pone a disposiciÃ³n de los acreedores preferentes a aquÃ©l que haya incoado un proceso de ejecuciÃ³n frente al deudor comÃºn, mediante la cual aquÃ©llos pueden pedir y obtener del tribunal de la ejecuciÃ³n que, previa declaraciÃ³n de la preferencia de su crÃ©dito, las cantidades que se obtengan en la ejecuciÃ³n se destinen al pago de Ã©ste con preferencia al del crÃ©dito del ejecutante. 5.1. Elementos identificadores ArtÃ−culo 614 LEC. TercerÃ−a de mejor derecho. Finalidad. ProhibiciÃ³n de segunda tercerÃ−a. 1. Quien afirme que le corresponde un derecho a que su crÃ©dito sea satisfecho con preferencia al del acreedor ejecutante podrÃ¡ interponer demanda de tercerÃ−a de mejor derecho, a la que habrÃ¡ de acompaÃ±arse un principio de prueba del crÃ©dito que se afirma preferente. 2. No se admitirÃ¡ la demanda de tercerÃ−a de mejor derecho si no se acompaÃ±a el principio de prueba a que se refiere el apartado anterior. Y, en ningÃºn caso, se permitirÃ¡ segunda tercerÃ−a de mejor derecho, que se funde en tÃ−tulos o derechos que poseyera el que la interponga al tiempo de formular la primera. • Sujetos: quien afirme que le corresponde un derecho a que su crÃ©dito sea satisfecho con preferencia al del acreedor ejecutante podrÃ¡ interponer demanda de tercerÃ−a de mejor derecho, a la que habrÃ¡ de acompaÃ±arse un principio de prueba del crÃ©dito que se afirma preferente (art. 614.1 LEC). Lo que pretende, es aprovechar la ejecuciÃ³n instada por otro para, dentro del mismo proceso, lograr la satisfacciÃ³n de su crÃ©dito. De ahÃ− que, a partir de un cierto momento, la LEC permita que el tercerista se convierta en parte del proceso de ejecuciÃ³n en la posiciÃ³n del ejecutante. Ahora bien, como sÃ³lo puede reconocerse la condiciÃ³n de ejecutante el acreedor que disponga de un tÃ−tulo ejecutivo, hay que distinguir: • Si el tercerista de mejor derecho dispusiese de un tÃ−tulo ejecutivo en que conste su crÃ©dito, podrÃ¡ intervenir en la ejecuciÃ³n desde que sea admitida la demanda de tercerÃ−a. • Si no dispusiere de tÃ−tulo ejecutivo, el tercerista no podrÃ¡ intervenir hasta que, en su caso, se estime la demanda (art. 616.2 LEC). ArtÃ−culo 616 LEC. Efectos de la tercerÃ−a de mejor derecho. 1. Interpuesta tercerÃ−a de mejor derecho, la ejecuciÃ³n forzosa continuarÃ¡ hasta realizar los bienes embargados, depositÃ¡ndose lo que se recaude en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones para reintegrar al ejecutante en las costas de la ejecuciÃ³n y hacer pago a los acreedores por el orden de preferencia que se determine al resolver la tercerÃ−a. 2. Si el tercerista de mejor derecho dispusiese de tÃ−tulo ejecutivo en que conste su crÃ©dito, podrÃ¡ intervenir en la ejecuciÃ³n desde que sea admitida la demanda de tercerÃ−a. Si no dispusiere de tÃ−tulo ejecutivo, el tercerista no podrÃ¡ intervenir hasta que, en su caso, se estime la demanda. En principio la intervenciÃ³n del tercerista en la ejecuciÃ³n no excluye la del ejecutante originario. Se producirÃ¡ entonces una acumulaciÃ³n de ejecuciones del tipo previsto en el art. 555.2 LEC: un solo proceso con dos ejecutantes distintos frente a un deudor comÃºn. ArtÃ−culo 555 LEC. AcumulaciÃ³n de ejecuciones. 1. A instancia de cualquiera de las partes, o de oficio, se acordarÃ¡ por el Secretario judicial la acumulaciÃ³n de los procesos de ejecuciÃ³n pendientes entre el mismo acreedor ejecutante y el mismo 94 deudor ejecutado. 2. Los procesos de ejecuciÃ³n que se sigan frente al mismo ejecutado podrÃ¡n acumularse, a instancia de cualquiera de los ejecutantes, si el Secretario judicial competente en el proceso mÃ¡s antiguo lo considera mÃ¡s conveniente para la satisfacciÃ³n de todos los acreedores ejecutantes. 3. La peticiÃ³n de acumulaciÃ³n se sustanciarÃ¡ en la forma prevenida en los artÃ−culos 74 y siguientes. 4. Cuando la ejecuciÃ³n se dirija exclusivamente sobre bienes especialmente hipotecados, sÃ³lo podrÃ¡ acordarse la acumulaciÃ³n a otros procesos de ejecuciÃ³n cuando estos Ãºltimos se sigan para hacer efectiva otras garantÃ−as hipotecarias sobre los mismos bienes. No obstante, la LEC prevÃ© tambiÃ©n que el ejecutante originario, una vez que se le notifique la demanda de tercerÃ−a, desista de la ejecuciÃ³n (porque, por ejemplo, reconozca la preferencia del crÃ©dito del tercerista y considere que no hay bienes suficientes para satisfacer los dos crÃ©ditos). En este caso, si el tercerista tiene tÃ−tulo ejecutivo, prosigue Ã©l sÃ³lo la ejecuciÃ³n para satisfacer su crÃ©dito, de tal forma que la tercerÃ−a darÃ¡ lugar a un cambio de partes en el proceso de ejecuciÃ³n. La acciÃ³n de tercerÃ−a se ejercita sÃ³lo frente al ejecutante cuando el tercerista tenga su derecho documentado en un tÃ−tulo ejecutivo. En este caso, lo Ãºnico que se ventila en la tercerÃ−a es la preferencia entre los crÃ©ditos del ejecutante y el tercerista, cuestiÃ³n en la que el ejecutado no tiene interÃ©s directo. No obstante, el ejecutado podrÃ¡, intervenir en el procedimiento de tercerÃ−a con plenitud de derechos procesales y habrÃ¡ de ser demandado cuando el crÃ©dito cuya preferencia alegue el tercerista no conste en un tÃ−tulo ejecutivo (art. 617.2 LEC). ArtÃ−culo 617 LEC. Procedimiento, legitimaciÃ³n pasiva y litisconsorcio. 1. La tercerÃ−a de mejor derecho se dirigirÃ¡ siempre frente al acreedor ejecutante, y se sustanciarÃ¡ por los cauces del juicio verbal. Presentada la demanda, el Secretario judicial darÃ¡ traslado a los demandados para que la contesten por escrito en el plazo de veinte dÃ−as, conforme a lo establecido en el artÃ−culo 405 de la presente Ley. 2. El ejecutado podrÃ¡ intervenir en el procedimiento de tercerÃ−a con plenitud de derechos procesales y habrÃ¡ de ser demandado cuando el crÃ©dito cuya preferencia alegue el tercerista no conste en un tÃ−tulo ejecutivo. 3. AÃºn cuando no fuere demandado, se notificarÃ¡ en todo caso al ejecutado la admisiÃ³n a trÃ¡mite de la demanda, a fin de que pueda realizar la intervenciÃ³n que a su derecho convenga. • Petitum: el tercerista pedirÃ¡ siempre que se declare por el tribunal la preferencia de su crÃ©dito sobre el del ejecutante y que con las cantidades que se obtengan en la ejecuciÃ³n se pague antes el crÃ©dito de aquÃ©l que el de Ã©ste. Esta pretensiÃ³n se deduce frente a la del ejecutante, y cuando el tercerista tenga tÃ−tulo ejecutivo, es la Ãºnica pretensiÃ³n que se formularÃ¡ en la demanda de tercerÃ−a. Si el tercerista no tiene tÃ−tulo ejecutivo, ademÃ¡s de la declaraciÃ³n de preferencia y antes de ella, deberÃ¡ pedir que se declare la existencia de su crÃ©dito y se condene al ejecutado a pagarlo. En este caso, se acumulan en la tercerÃ−a dos acciones de diferente naturaleza y frente a distintos sujetos: • La que el tercerista afirma frente al ejecutante, que es una acciÃ³n constitutiva por cuanto pretende un cambio jurÃ−dico (enervar el derecho del ejecutante a percibir el producto de la realizaciÃ³n de los bienes embargados), • Y la que el tercerista ejercita frente al ejecutado, que es una ordinaria acciÃ³n de condena, basada en el crÃ©dito que aquÃ©l afirma tener frente a Ã©ste. 95 Por lo demÃ¡s, conviene reparar en que el Ã©xito de la acciÃ³n de condena que se ejercita frente al ejecutado es condiciÃ³n necesaria para que la acciÃ³n constitutiva que se afirma frente al ejecutante pueda prosperar: si no se reconoce el crÃ©dito del tercerista, no tiene sentido plantearse si tiene o no preferencia. • Causa de pedir: la preferencia del crÃ©dito del tercerista debe encontrar apoyo en las normas del CC sobre clasificaciÃ³n y prelaciÃ³n de crÃ©ditos (la mÃ¡s importante, sin duda, es el art. 32 ET, que establece preferencias de distinto alcance para crÃ©ditos salariales). Los arts. 913 y 914 CCom sÃ³lo son aplicables en el proceso concursal de quiebra y no han de tenerse en cuenta para decidir las tercerÃ−as de mejor derecho. La eventual pretensiÃ³n de condena frente al ejecutado se fundarÃ¡ en el crÃ©dito que el tercerista tenga contra Ã©ste, sin que presente ninguna especialidad, en relaciÃ³n con la causa de pedir, respecto de cualquier reclamaciÃ³n similar efectuada en un proceso declarativo ordinario. Por lo demÃ¡s, si el tercerista tiene varios crÃ©ditos que considera preferentes al del ejecutante, deberÃ¡ acumular en la demanda las pretensiones de declaraciÃ³n de preferencia -y eventualmente, de condena de pago- de todos ellos, asÃ− como invocar cuantos hechos y tÃ−tulos jurÃ−dicos diversos puedan servir de fundamento a sus pretensiones. 5.2. LÃ−mites temporales de la acciÃ³n El dies a quo de la acciÃ³n de tercerÃ−a depende de la clase de preferencia que se invoque por el tercerista: • Si la preferencia es con relaciÃ³n a determinados bienes muebles e inmuebles del deudor (como las que establecen los arts 1922 y 1923 CC por ejemplo) la tercerÃ−a podrÃ¡ ejercitarse desde que los bienes a que se refiera la preferencia hayan sido embargados. • Si la preferencia es general (art. 1924 CC; art. 32 RT), la tercerÃ−a procederÃ¡ desde el despacho de la ejecuciÃ³n (art. 615.1 LEC). ArtÃ−culo 615. Tiempo de la tercerÃ−a de mejor derecho. 1. La tercerÃ−a de mejor derecho procederÃ¡ desde que se haya embargado el bien a que se refiera la preferencia, si Ã©sta fuere especial o desde que se despachare ejecuciÃ³n, si fuere general. 2. No se admitirÃ¡ demanda de tercerÃ−a de mejor derecho despuÃ©s de haberse entregado al ejecutante la suma obtenida mediante la ejecuciÃ³n forzosa o, en caso de adjudicaciÃ³n de los bienes embargados al ejecutante, despuÃ©s de que Ã©ste adquiera la titularidad de dichos bienes conforme a lo dispuesto en la legislaciÃ³n civil. En cuanto al dies ad quem la tercerÃ−a no podrÃ¡ ejercitarse despuÃ©s de haberse entregado al ejecutante la suma obtenida en la ejecuciÃ³n forzosa o, en caso de adjudicaciÃ³n de los bienes embargados al ejecutante, despuÃ©s de que Ã©ste adquiera la titularidad de dichos bienes conforme a los dispuesto en la legislaciÃ³n civil (art. 615.2 LEC). 5.3. TramitaciÃ³n de la tercerÃ−a de mejor derecho La tercerÃ−a de mejor derecho debe interponerse mediante demanda, a la que se acompaÃ±arÃ¡ necesariamente un principio de prueba del crÃ©dito que se afirma preferente (art.614.1 LEC). No se admitirÃ¡ la demanda de tercerÃ−a de mejor derecho sino se acompaÃ±a el principio de prueba a que se refiere el apartado anterior. Y, en ningÃºn caso, se permitirÃ¡ segunda tercerÃ−a de mejor derecho, que se funde en tÃ−tulos o derechos que poseyera el que la interponga al tiempo de formular la primera. La admisiÃ³n de la demanda no suspende la realizaciÃ³n de los bienes embargados, pero impide que se entreguen las sumas recaudadas al ejecutante. Esas cantidades permanecerÃ¡n depositadas en la cuenta del 96 juzgado, hasta que la sentencia que decida la tercerÃ−a resuelva como han de ser distribuidas (art. 616.1 LEC). ArtÃ−culo 616 LEC. Efectos de la tercerÃ−a de mejor derecho. 1. Interpuesta tercerÃ−a de mejor derecho, la ejecuciÃ³n forzosa continuarÃ¡ hasta realizar los bienes embargados, depositÃ¡ndose lo que se recaude en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones para reintegrar al ejecutante en las costas de la ejecuciÃ³n y hacer pago a los acreedores por el orden de preferencia que se determine al resolver la tercerÃ−a. 2. Si el tercerista de mejor derecho dispusiese de tÃ−tulo ejecutivo en que conste su crÃ©dito, podrÃ¡ intervenir en la ejecuciÃ³n desde que sea admitida la demanda de tercerÃ−a. Si no dispusiere de tÃ−tulo ejecutivo, el tercerista no podrÃ¡ intervenir hasta que, en su caso, se estime la demanda. El art. 619 LEC contempla algunas especialidades relacionadas con el allanamiento y el desistimiento: ArtÃ−culo 619 LEC. Allanamiento y desistimiento del ejecutante. ParticipaciÃ³n del tercerista de preferencia en los costes de la ejecuciÃ³n. 1. Cuando el crÃ©dito del tercerista conste en tÃ−tulo ejecutivo, si el ejecutante se allanase a la tercerÃ−a de mejor derecho, se dictarÃ¡, sin mÃ¡s trÃ¡mites, auto ordenando seguir adelante la ejecuciÃ³n para satisfacer en primer tÃ©rmino al tercerista, pero el Secretario judicial no le harÃ¡ entrega de cantidad alguna sin haber antes satisfecho al ejecutante las tres quintas partes de las costas y gastos originados por las actuaciones llevadas a cabo a su instancia hasta la notificaciÃ³n de la demanda de tercerÃ−a. Si el crÃ©dito del tercerista no constase en tÃ−tulo ejecutivo, el ejecutado que estuviere personado en la tercerÃ−a deberÃ¡ expresar su conformidad o disconformidad con el allanamiento del ejecutante dentro de los cinco dÃ−as siguientes a aquel en que se le hubiera dado traslado del escrito de allanamiento. Si el ejecutado se mostrase conforme con el allanamiento o dejara transcurrir el plazo sin expresar su disconformidad, se procederÃ¡ conforme a lo dispuesto en el pÃ¡rrafo anterior. Cuando el ejecutado se oponga al allanamiento, se dictarÃ¡ auto teniendo por allanado al ejecutante y mandando seguir la tercerÃ−a con el ejecutado. 2. Si, notificada la demanda de tercerÃ−a, el ejecutante desistiese de la ejecuciÃ³n, siempre que el crÃ©dito del tercerista constase en tÃ−tulo ejecutivo, el Secretario judicial dictarÃ¡ decreto ordenando seguir adelante la ejecuciÃ³n para satisfacer en primer tÃ©rmino al tercerista. Si no fuera asÃ−, dictarÃ¡ decreto de desistimiento del proceso de ejecuciÃ³n, y darÃ¡ por finalizada Ã©sta, salvo que el ejecutado se mostrare de acuerdo en que prosiga para satisfacer el crÃ©dito del tercerista. La tercerÃ−a de mejor derecho se resuelve por medio de la sentencia que ha de decidir sobre la existencia del privilegio invocado por el tercerista. En funciÃ³n de los anteriores pronunciamientos, la sentencia determinarÃ¡ el orden en que los crÃ©ditos deben ser satisfechos. Y aquÃ− es preciso distinguir: • Si la tercerÃ−a se estima, el orden de los crÃ©ditos serÃ¡ el siguiente: • el tercerista; • si hay sobrante, el ejecutante; • por orden, los titulares de cargas posteriores sobre el bien trabado. • Si se desestima la tercerÃ−a , no en cuanto a la existencia del crÃ©dito del tercerista, sino sÃ³lo en cuanto a la preferencia de Ã©ste, el orden debe ser: • el crÃ©dito del ejecutante, con sus intereses y las costas de ejecuciÃ³n; 97 • crÃ©ditos de los titulares de cargas posteriores al embargo, incluido el tercerista, si es uno de ellos, pero en su lugar, no antes; • si el tercerista no estÃ¡ entre los anteriores, se pagarÃ¡ su crÃ©dito antes de entregar lo que el sobrare al ejecutado. Cuando el tercerista no tiene un crÃ©dito preferente al del ejecutante, no hay razÃ³n alguna para anteponerle, en cuanto al sobrante, a los embargantes o a los acreedores hipotecarios posteriores; si se le antepusiera, se crearÃ−a un injustificable incentivo para promover tercerÃ−as de mejor derecho infundadas: ganar preferencia para cobrar del sobrante. • Si el tercerista no tiene tÃ−tulo ejecutivo y la sentencia no reconoce la existencia de su crÃ©dito, la distribuciÃ³n de las sumas recaudadas en la ejecuciÃ³n debe hacerse sin tener en cuenta al tercerista. La sentencia decide tambiÃ©n sobre las costas de la tercerÃ−a: si la sentencia desestimara la tercerÃ−a, condenarÃ¡ en todas las costas de Ã©sta al tercerista. Cuando la estimare, las impondrÃ¡ al ejecutante que hubiera contestado a la demanda y, si el ejecutado hubiere intervenido, oponiÃ©ndose tambiÃ©n a la tercerÃ−a, las impondrÃ¡ a Ã©ste, por mitad con el ejecutante, salvo cuando, por haberse allanado el ejecutante, la tercerÃ−a se hubiera sustanciado sÃ³lo con el ejecutado, en cuyo caso las costas se impondrÃ¡n a Ã©ste en su totalidad (art. 620.1, II LEC). ArtÃ−culo 620 LEC. Efectos de la sentencia Costas de la tercerÃ−a y participaciÃ³n del tercerista en los costes de la ejecuciÃ³n. 1. La sentencia que se dicte en la tercerÃ−a de mejor derecho resolverÃ¡ sobre la existencia del privilegio y el orden en que los crÃ©ditos deben ser satisfechos en la ejecuciÃ³n en que aquella sentencia recaiga, pero sin prejuzgar otras acciones que a cada uno pudiera corresponder, especialmente las de enriquecimiento. Asimismo, si la sentencia desestimara la tercerÃ−a, condenarÃ¡ en todas las costas de Ã©sta al tercerista. Cuando la estimare, las impondrÃ¡ al ejecutante que hubiera contestado a la demanda y, si el ejecutado hubiere intervenido, oponiÃ©ndose tambiÃ©n a la tercerÃ−a, las impondrÃ¡ a Ã©ste, por mitad con el ejecutante, salvo cuando, por haberse allanado el ejecutante, la tercerÃ−a se hubiera sustanciado sÃ³lo con el ejecutado, en cuyo caso las costas se impondrÃ¡n a Ã©ste en su totalidad. 2. Siempre que la sentencia estimase la tercerÃ−a de mejor derecho, no se entregarÃ¡ al tercerista cantidad alguna procedente de la ejecuciÃ³n, mientras no se haya satisfecho al ejecutante las tres quintas partes de las costas causadas en Ã©sta hasta el momento en que recaiga aquella sentencia. LECCION 61.- EL EMBARGO DE BIENES (III) 1. La garantÃ−a de la traba.- 2. La anotaciÃ³n preventiva de embargo.- 3. El depÃ³sito judicial.- 4. Orden de retenciÃ³n.- 5. AdministraciÃ³n judicial.- 6. Reembargo y embargo de sobrante.- 7. ModificaciÃ³n y alzamiento del embargo. 1. LA GARANTÃ A DE LA TRABA Desde que se produce la traba hasta que se logra la satisfacciÃ³n del derecho del ejecutante mediante el pago con el producto de la realizaciÃ³n forzosa del bien o derecho trabado transcurre, de ordinario, un tiempo. Durante ese tiempo pueden producirse eventos que priven a la traba, total o parcialmente, de sus normales efectos, impidiendo o dificultando la satisfacciÃ³n del derecho del ejecutante. Aunque los acontecimientos que pueden afectar de manera negativa a los efectos del embargo son muy variados y dependen, en gran medida, del tipo de bien o derecho a que se refiera la traba, cabe clasificarlos, con carÃ¡cter general, en dos grandes grupos: • PÃ©rdida del bien o derecho trabado: la desapariciÃ³n de un bien puede ser fÃ−sica (destrucciÃ³n completa del bien embargado; pÃ©rdida de la cosa debida, en caso de embargo de crÃ©ditos) o jurÃ−dica. Esta Ãºltima se produce cuando el bien trabado se transmite a un tercero que quede amparado en su 98 adquisiciÃ³n por las normas que protegen a los terceros de buena fe. • DisminuciÃ³n del valor del bien o derecho trabado: la destrucciÃ³n parcial o deterioro de la cosa no extingue el embargo, pero sÃ− afecta negativamente al derecho que Ã©ste concede al ejecutante, reduciÃ©ndole valor de realizaciÃ³n del bien trabado y, por tanto, la cantidad que percibirÃ¡ aquÃ©l para la satisfacciÃ³n de su derecho. La disminuciÃ³n del valor puede responder tambiÃ©n a causas estrictamente jurÃ−dicas. Las medidas de garantÃ−a de la traba son actuaciones previstas en la LEC que permiten evitar o reducir el riesgo de pÃ©rdida o disminuciÃ³n del valor de los bienes o derechos trabados, asegurando asÃ− la plena eficacia del embargo. La adopciÃ³n de medidas de garantÃ−a de la traba no es imprescindible. Como regla, las medidas de garantÃ−a de la traba sÃ³lo deben acordarse a instancia del ejecutante. En cualquier caso, es importante retener bien que: • Los efectos propios de la traba o afecciÃ³n no estÃ¡n en ningÃºn caso condicionados a que se adopten medidas de garantÃ−a de la traba (art. 587.1 LEC). • Las medidas de garantÃ−a tienen sus propios efectos, distintos de los que la traba, y que son precisamente los que permiten evitar o reducir el riesgo de que se produzcan eventos que eliminen o menoscaben la eficacia de la afecciÃ³n. 2. ANOTACIÃ N PREVENTIVA DE EMBARGO Cuando los bienes embargados son inmuebles (u otros bienes o derechos sometidos a un rÃ©gimen de publicidad registral similar al inmobiliario) los riesgos de pÃ©rdida jurÃ−dica y de disminuciÃ³n del valor por imposiciÃ³n de cargas que deban ser soportadas por quiÃ©n adquiera el bien en la ejecuciÃ³n se ven agravados por la propia mecÃ¡nica del rÃ©gimen de publicidad registral a que estÃ¡n sujetos estos bienes; pero ese mismo rÃ©gimen de publicidad registral que agrava los riesgos proporciona el remedio que permite conjurarlos: la anotaciÃ³n preventiva de embargo. Para comprender bien el efecto aseguratorio de la anotaciÃ³n preventiva de embargo conviene partir de los riesgos a que estÃ¡ sujeto el embargo de inmuebles no anotado: • TransmisiÃ³n del inmueble, despuÃ©s de la traba, a un tercero que quede protegido en su adquisiciÃ³n por lo dispuesto en el art. 34 LH: quiÃ©n despuÃ©s de la traba, adquiere un inmueble del deudor, a tÃ−tulo oneroso, e inscribe su derecho en el Registro de la Propiedad no estando el embargo anotado puede pedir y obtener el alzamiento de la traba. No tiene que recurrir a la tercerÃ−a de dominio (que, por otra parte, en este caso, serÃ−a inviable); le basta con acreditar al tribunal de la ejecuciÃ³n la inscripciÃ³n de su derecho. ArtÃ−culo 34 LH. El tercero que de buena fe adquiera a tÃ−tulo oneroso algÃºn derecho de persona que en el Registro aparezca con facultades para transmitirlo, serÃ¡ mantenido en su adquisiciÃ³n, una vez que haya inscrito su derecho, aunque despuÃ©s se anule o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en el mismo Registro. La buena fe del tercero se presume siempre mientras no se pruebe que conocÃ−a la inexactitud del Registro. Los adquirentes a tÃ−tulo gratuito no gozarÃ¡n de mÃ¡s protecciÃ³n registral que la que tuviere su causante o transferente. Es mÃ¡s, el tribunal debe alzar de oficio el embargo en cuanto le conste que el bien estÃ¡ inscrito a nombre de persona distinta del ejecutado, siempre que la traba no estÃ© anotada o que, aÃºn estÃ¡ndolo, la anotaciÃ³n 99 sea posterior a la inscripciÃ³n de dominio (38 LH y 658,I LEC). La protecciÃ³n que se dispensa a este adquiriente posterior al embargo no guarda relaciÃ³n con el requisito de pertenencia al ejecutado de los bienes embargados (este requisito ha de concurrir en el momento de la traba; no necesariamente en el de la anotaciÃ³n). La protecciÃ³n se basa en la ineficacia de la traba en frente a terceros protegidos por las normas que amparan a los terceros de buena fe (587.2): la buena fe se presume en quien adquiere con todos los requisitos del art. 34 LH; de ahÃ− el alzamiento de la traba, sin perjuicio de que el ejecutante pueda demandar al adquiriente para demostrar la ausencia de buena fe y recuperar asÃ− el bien para la ejecuciÃ³n (38,III LH; la acciÃ³n a ejercitar serÃ−a la revocatoria). ArtÃ−culo 587 LEC. Momento del embargo. 1. El embargo se entenderÃ¡ hecho desde que se decrete por el Secretario judicial o se reseÃ±e la descripciÃ³n de un bien en el acta de la diligencia de embargo, aunque no se hayan adoptado aÃºn medidas de garantÃ−a o publicidad de la traba. El Secretario judicial adoptarÃ¡ inmediatamente dichas medidas de garantÃ−a y publicidad, expidiendo de oficio los despachos precisos, de los que, en su caso, se harÃ¡ entrega al procurador del ejecutante que asÃ− lo hubiera solicitado. 2. Lo dispuesto en el apartado anterior se entenderÃ¡ sin perjuicio de las normas de protecciÃ³n del tercero de buena fe que deban ser aplicadas. • ImposiciÃ³n de cargas sobre el inmueble trabado que, una vez inscritas o anotadas, adquieran preferencia sobre el derecho de realizaciÃ³n que corresponde al ejecutante: la primera actuaciÃ³n del procedimiento de apremio sobre inmuebles es la peticiÃ³n de una carga registral en la que consten, entre otros extremos, todas las cargas inscritas que graven el inmueble (656.1.2Âº LEC). ArtÃ−culo 656 LEC. CertificaciÃ³n de dominio y cargas. 1. Cuando el objeto de la subasta estÃ© comprendido en el Ã¡mbito de esta secciÃ³n, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n librarÃ¡ mandamiento al Registrador a cuyo cargo se encuentre el Registro de que se trate para que remita al Juzgado certificaciÃ³n en la que consten los siguientes extremos: • La titularidad del dominio y demÃ¡s derechos reales del bien o derecho gravado. • Los derechos de cualquier naturaleza que existan sobre el bien registrable embargado, en especial, relaciÃ³n completa de las cargas inscritas que lo graven o, en su caso, que se halla libre de cargas. 2. El Registrador harÃ¡ constar por nota marginal la expediciÃ³n de la certificaciÃ³n a que se refiere el apartado anterior, expresando la fecha y el procedimiento a que se refiera. 3. Sin perjuicio de lo anterior el procurador de la parte ejecutante, debidamente facultado por el Secretario judicial y una vez anotado el embargo, podrÃ¡ solicitar la certificaciÃ³n a la que se refiere el apartado 1 de este precepto, cuya expediciÃ³n serÃ¡ igualmente objeto de nota marginal. El Secretario Judicial, a la vista de esa certificaciÃ³n, descuenta del valor de tasaciÃ³n del inmueble el importe de las cargas anteriores a la anotaciÃ³n del embargo del ejecutante (666.1 LEC). ArtÃ−culo 666 LEC. ValoraciÃ³n de inmuebles para su subasta. 100 1. Los bienes inmuebles saldrÃ¡n a subasta por el valor que resulte de deducir de su avalÃºo, realizado de acuerdo con lo previsto en los artÃ−culos 637 y siguientes de esta Ley, el importe de todas las cargas y derechos anteriores al gravamen por el que se hubiera despachado ejecuciÃ³n cuya preferencia resulte de la certificaciÃ³n registral de dominio y cargas. Esta operaciÃ³n se realizarÃ¡ por el Secretario Judicial descontando del valor por el que haya sido tasado el inmueble el importe total garantizado que resulte de la certificaciÃ³n de cargas o, en su caso, el que se haya hecho constar en el Registro con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2 del artÃ−culo 657. 2. Si el valor de las cargas o gravÃ¡menes iguala o excede del determinado para el bien, el Secretario judicial dejarÃ¡ en suspenso la ejecuciÃ³n sobre ese bien. Una vez enajenado el inmueble en la ejecuciÃ³n, las cargas anteriores a la anotaciÃ³n de embargo del ejecutante subsisten, es decir, el rematante o adjudicatario adquiere el inmueble en la ejecuciÃ³n (674.2.II). ArtÃ−culo 674 LEC. InscripciÃ³n de la adquisiciÃ³n: tÃ−tulo. CancelaciÃ³n de cargas. 1. SerÃ¡ tÃ−tulo bastante para la inscripciÃ³n en el Registro de la Propiedad el testimonio, expedido por el Secretario judicial, del decreto de adjudicaciÃ³n, comprensivo de la resoluciÃ³n de aprobaciÃ³n del remate, de la adjudicaciÃ³n al acreedor o de la transmisiÃ³n por convenio de realizaciÃ³n o por persona o entidad especializada, y en el que se exprese, en su caso, que se ha consignado el precio, asÃ− como las demÃ¡s circunstancias necesarias para la inscripciÃ³n con arreglo a la legislaciÃ³n hipotecaria. El testimonio expresarÃ¡, en su caso, que el rematante ha obtenido crÃ©dito para atender el pago del precio del remate y, en su caso, el depÃ³sito previo, indicando los importes financiados y la entidad que haya concedido el prÃ©stamo, a los efectos previstos en el artÃ−culo 134 de la Ley Hipotecaria. 2. A instancia del adquirente, se expedirÃ¡, en su caso, mandamiento de cancelaciÃ³n de la anotaciÃ³n o inscripciÃ³n del gravamen que haya originado el remate o la adjudicaciÃ³n. Asimismo, el Secretario judicial mandarÃ¡ la cancelaciÃ³n de todas las inscripciones y anotaciones posteriores, incluso las que se hubieran verificado despuÃ©s de expedida la certificaciÃ³n prevenida en el artÃ−culo 656, haciÃ©ndose constar en el mismo mandamiento que el valor de lo vendido o adjudicado fue igual o inferior al importe total del crÃ©dito del actor y, en el caso de haberlo superado, que se retuvo el remanente a disposiciÃ³n de los interesados. TambiÃ©n se expresarÃ¡n en el mandamiento las demÃ¡s circunstancias que la legislaciÃ³n hipotecaria exija para la inscripciÃ³n de la cancelaciÃ³n. Partiendo de este sistema y tomando como referencia el momento de la traba (por ahora no el de la anotaciÃ³n), resulta que, a efectos de la ejecuciÃ³n, el valor de realizaciÃ³n del inmueble es, en ese instante, el que resulta de restar del valor de mercado de la finca libre de cargas, el importe de las cargas que pesan sobre ella y que estÃ©n inscritas o anotadas en el Registro. Si el embargo no se anota, puede suceder que, desde la traba hasta el momento en que el Secretario Judicial realiza la valoraciÃ³n del inmueble a efectos de subasta, la finca sea gravada con nuevas cargas que se hagan constar en el Registro de la Propiedad. Como el Secretario ha de descontar el valor de todas las cargas que, en ese momento, consten en el Registro y sean anteriores a la anotaciÃ³n de embargo del ejecutante, al no estar Ã©ste anotado, deberÃ¡ descontar no sÃ³lo las cargas que existÃ−an en el momento de la traba, sino tambiÃ©n las que se hayan constituido con posterioridad, de forma que el valor por el que el bien saldrÃ¡ a subasta sea inferior al valor teÃ³rico de realizaciÃ³n que tenÃ−a en el momento de la traba. 101 A la vista de lo anterior, se entiende bien cuÃ¡l es el efecto de la anotaciÃ³n de embargo en este contexto: dotar al embargo de prioridad sobre las cargas que, despuÃ©s de la anotaciÃ³n, accedan al Registro. La anotaciÃ³n impide que las cargas que lleguen al Registro despuÃ©s de ella subsistan tras la enajenaciÃ³n forzosa; se fija asÃ− el valor del inmueble en el que resulte de restar, del valor de tasaciÃ³n sin cargas, el importe de las que sean anteriores a la anotaciÃ³n. El valor de realizaciÃ³n del inmueble, a efectos de ejecuciÃ³n, una vez fijado por la anotaciÃ³n, ya no se modifica sea cual sea el nÃºmero e importe de las cargas que ingresen posteriormente en el Registro. Se suele decir que la anotaciÃ³n atribuye al embargo el ius prioritatis. Y esta expresiÃ³n es aceptable para designar el efecto de la anotaciÃ³n de embargo, siempre que se entienda que la prioridad derivada de la anotaciÃ³n es provisional y sÃ³lo se consolida despuÃ©s de que, en la ejecuciÃ³n, se realice el pago al ejecutante. Porque la anotaciÃ³n no afecta, en general, a la prelaciÃ³n de crÃ©ditos que resulta de la aplicaciÃ³n de las normas del CC y de otras leyes. NingÃºn crÃ©dito que sea, segÃºn estas normas de prelaciÃ³n, preferente al del ejecutante pierde su preferencia, ni como consecuencia del embargo, ni como consecuencia de la anotaciÃ³n. Lo que varÃ−a, en funciÃ³n de la anotaciÃ³n, es la manera de hacerse efectiva la preferencia: • Si el crÃ©dito preferente al del ejecutante estÃ¡ asegurado por un embargo o una hipoteca que conste en el Registro con anterioridad a la anotaciÃ³n, el titular del crÃ©dito preferente no tendrÃ¡ que hacer nada para salvaguardar su preferencia: la realizaciÃ³n forzosa del inmueble en la ejecuciÃ³n promovida por el ejecutante y el pago a Ã©ste con el producto de esa realizaciÃ³n no afecta a aquel crÃ©dito preferente, pues el embargo o la hipoteca que lo asegura subsiste despuÃ©s de esa realizaciÃ³n y ese pago. • Si el crÃ©dito preferente al del ejecutante no estÃ¡ asegurado por embargo o hipoteca, o sÃ− lo estÃ¡, pero estas cargas constan en el registro despuÃ©s de la anotaciÃ³n del embargo del ejecutante, esta anotaciÃ³n no elimina la preferencia de aquel crÃ©dito, pero sÃ− arroja sobre su titular la carga de hacer valer su preferencia de cobro mediante la tercerÃ−a de mejor derecho. ArtÃ−culo 629 LEC. AnotaciÃ³n preventiva de embargo. 1. Cuando el embargo recaiga sobre bienes inmuebles u otros bienes o derechos susceptibles de inscripciÃ³n registral, el Secretario judicial encargado de la ejecuciÃ³n, a instancia del ejecutante, librarÃ¡ mandamiento para que se haga anotaciÃ³n preventiva de embargo en el Registro de la Propiedad o anotaciÃ³n de equivalente eficacia en el registro que corresponda. El mismo dÃ−a de su expediciÃ³n el Secretario judicial remitirÃ¡ al Registro de la Propiedad el mandamiento por fax, o en cualquiera de las formas previstas en el artÃ−culo 162 de esta Ley. El Registrador extenderÃ¡ el correspondiente asiento de presentaciÃ³n, quedando en suspenso la prÃ¡ctica de la anotaciÃ³n hasta que se presente el documento original en la forma prevista por la legislaciÃ³n hipotecaria. 2. Si el bien no estuviere inmatriculado, o si estuviere inscrito en favor de persona distinta del ejecutado, pero de la que traiga causa el derecho de Ã©ste, podrÃ¡ tomarse anotaciÃ³n preventiva de suspensiÃ³n de la anotaciÃ³n del embargo, en la forma y con los efectos previstos en la legislaciÃ³n hipotecaria. El Registrador debe calificar el mandamiento de anotaciÃ³n del embargo con arreglo a lo dispuesto en la legislaciÃ³n hipotecaria y deberÃ¡ denegar la anotaciÃ³n cuando se opongan a ella obstÃ¡culos que surjan del mismo Registro (art. 100 RH). El principal de estos obstÃ¡culos es que el inmueble no estÃ© inmatriculado o que estÃ© inscrito a favor de persona distinta del ejecutado (art. 20 LH). ArtÃ−culo 73 LH. 102 Todo mandamiento judicial disponiendo hacer una anotaciÃ³n preventiva expresarÃ¡ las circunstancias que deba Ã©sta contener, segÃºn lo prevenido en el artÃ−culo anterior, si resultasen de los tÃ−tulos y documentos que se hayan tenido a la vista para dictar la providencia de anotaciÃ³n. Cuando la anotaciÃ³n deba comprender todos los bienes de una persona, como en los casos de incapacidad y otros anÃ¡logos, el Registrador anotarÃ¡ todos los que se hallen inscritos a su favor. TambiÃ©n podrÃ¡n anotarse en este caso los bienes no inscritos, siempre que el Juez o el Tribunal lo ordene y se haga previamente su inscripciÃ³n a favor de la persona gravada por dicha anotaciÃ³n. La anotaciÃ³n de embargo se cancela mediante el correspondiente mandamiento judicial: • Cuando, por cualquier causa, se ordene el alzamiento de la traba (art. 604 LEC). • Tras la enajenaciÃ³n forzosa del inmueble en la ejecuciÃ³n que haya dado lugar a la anotaciÃ³n (art. 674.2, I LEC). • Si el inmueble se enajena en otra ejecuciÃ³n seguida por una anotaciÃ³n o hipoteca anterior (art. 674.2, II LEC). Si en el plazo de 4 aÃ±os desde la fecha de la “anotaciÃ³n misma” (no del asiento de presentaciÃ³n) no sucede nada de lo anterior, la anotaciÃ³n preventiva de embargo caduca. No obstante, por mandato del tribunal, la anotaciÃ³n podrÃ¡ prorrogarse sucesivamente por periodos de 4 aÃ±os, siempre que el mandamiento judicial se presente antes del vencimiento de las respectivas prÃ³rrogas. Caducada la anotaciÃ³n, el dueÃ±o del inmueble o derecho real afectado podrÃ¡ pedir que asÃ− se haga constar en el Registro (art. 86 LH) ArtÃ−culo 86 LH. Las anotaciones preventivas, cualquiera que sea su origen, caducarÃ¡n a los cuatro aÃ±os de la fecha de la anotaciÃ³n misma, salvo aquellas que tengan seÃ±alado en la Ley un plazo mÃ¡s breve. No obstante, a instancia de los interesados o por mandato de las autoridades que las decretaron, podrÃ¡n prorrogarse por un plazo de cuatro aÃ±os mÃ¡s, siempre que el mandamiento ordenando la prÃ³rroga sea presentado antes de que caduque el asiento. La anotaciÃ³n prorrogada caducarÃ¡ a los cuatro aÃ±os de la fecha de la anotaciÃ³n misma de prÃ³rroga. PodrÃ¡n practicarse sucesivas ulteriores prÃ³rrogas en los mismos tÃ©rminos. La caducidad de las anotaciones preventivas se harÃ¡ constan en el Registro a instancia del dueÃ±o del inmueble o derecho real afectado. 3. EL DEPÃ SITO JUDICIAL Entendemos por depÃ³sito judicial o secuestro la tenencia de unos bienes muebles o semimoventes, afectados a una ejecuciÃ³n, por una persona que puede ser el ejecutado, el ejecutante o un tercero, para guardarlos y retenerlos a disposiciÃ³n del tribunal hasta que Ã©ste le ordene su entrega a otra persona. Mediante el depÃ³sito judicial se aseguran los efectos del embargo de bienes muebles, previniendo fundamentalmente los riesgos de pÃ©rdida fÃ−sica (destrucciÃ³n completa, desapariciÃ³n, inutilizaciÃ³n) y de disminuciÃ³n del valor por destrucciÃ³n parcial o deterioro causado dolosamente o por negligencia. Aunque tambiÃ©n se previene el riesgo de “pÃ©rdida jurÃ−dica” por transmisiÃ³n del bien mueble a tercero que lo adquiera de buena fe. ArtÃ−culo 624. Diligencia de embargo de bienes muebles. GarantÃ−a del embargo. 1. Cuando se hayan de embargar bienes muebles, en el acta de la diligencia de embargo se incluirÃ¡n los siguientes extremos: 103 • RelaciÃ³n de los bienes embargados, con descripciÃ³n, lo mÃ¡s detallada posible, de su forma y aspecto, caracterÃ−sticas principales, estado de uso y conservaciÃ³n, asÃ− como la clara existencia de defectos o taras que pudieran influir en una disminuciÃ³n de su valor. Para ello se utilizarÃ¡n los medios de documentaciÃ³n grÃ¡fica o visual de que la Oficina judicial disponga o le facilite cualquiera de las partes para su mejor identificaciÃ³n. • Manifestaciones efectuadas por quienes hayan intervenido en el embargo, en especial las que se refieran a la titularidad de las cosas embargadas y a eventuales derecho de terceros. • Persona a la que se designa depositario y lugar donde se depositan los bienes. 2. Del acta en que conste la diligencia de embargo de bienes muebles se darÃ¡ copia a las partes. • Nombramiento de depositario: cuando se hayan de embargar bienes muebles, en el acta de la diligencia de embargo se incluirÃ¡n: Persona a la que designa depositario y lugar donde se depositan los bienes. ♦ Si se embargasen tÃ−tulos, valores u objetos especialmente valiosos o necesitados de especial conservaciÃ³n, podrÃ¡n depositarse en el establecimiento pÃºblico o privado que resulte mÃ¡s adecuado ♦ Si los bienes muebles embargados estuvieran en poder de un tercero, se le requerirÃ¡ mediante providencia para que los conserve a disposiciÃ³n del tribunal y se le nombrarÃ¡ depositario judicial, salvo que el tribunal motivadamente resuelva otra cosa. ♦ Se nombrarÃ¡ depositario al ejecutado si Ã©ste viniere destinando los bienes embargados a una actividad productiva o si resultaran de difÃ−cil o costoso transporte o almacenamiento. ♦ En casos distintos de los contemplados en los anteriores apartados o cuando lo considere mÃ¡s conveniente, el tribunal podrÃ¡ nombrar mediante providencia depositario de los bienes embargados al acreedor ejecutante o bien, oyendo a Ã©ste, a un tercero. El embargo de valores representados en anotaciones en cuenta se comunicarÃ¡ al Ã³rgano o entidad que lleve el registro en anotaciones en cuenta para que lo consigne en el libro respectivo. ArtÃ−culo 626 LEC. DepÃ³sito judicial. Nombramiento de depositario. 1. Si se embargasen tÃ−tulos valores u objetos especialmente valiosos o necesitados de especial conservaciÃ³n, podrÃ¡n depositarse en el establecimiento pÃºblico o privado que resulte mÃ¡s adecuado. 2. Si los bienes muebles embargados estuvieran en poder de un tercero, se le requerirÃ¡ mediante decreto para que los conserve a disposiciÃ³n del Tribunal y se le nombrarÃ¡ depositario judicial, salvo que el Secretario judicial motivadamente resuelva otra cosa. 3. Se nombrarÃ¡ depositario al ejecutado si Ã©ste viniere destinando los bienes embargados a una actividad productiva o si resultaran de difÃ−cil o costoso transporte o almacenamiento. 4. En casos distintos de los contemplados en los anteriores apartados o cuando lo considere mÃ¡s conveniente, el Secretario judicial podrÃ¡ nombrar mediante decreto depositario de los bienes embargados al acreedor ejecutante o bien, oyendo a Ã©ste, a un tercero. El nombramiento podrÃ¡ recaer en los Colegios de Procuradores del lugar en que se siga la ejecuciÃ³n, siempre que dispongan de un servicio adecuado para asumir las responsabilidades legalmente establecidas para el depositario. De ser asÃ−, el Colegio quedarÃ¡ facultado para proceder a la localizaciÃ³n, gestiÃ³n y depÃ³sito de los bienes expidiÃ©ndose a tal efecto la credencial necesaria. 104 5. El embargo de valores representados en anotaciones en cuenta se comunicarÃ¡ al Ã³rgano o entidad que lleve el registro de anotaciones en cuenta para que lo consigne en el libro respectivo. Hasta que se nombre depositario y se le entreguen los bienes, las obligaciones y responsabilidades derivadas del depÃ³sito incumbirÃ¡n, sin necesidad de previa aceptaciÃ³n ni requerimiento, al ejecutado y, si conocieran el embargo, a los administradores, representantes o encargados o al tercero en cuyo poder se encontraron los bienes. • Deberes y responsabilidades del depositario: el depositario judicial estarÃ¡ obligado a conservar los bienes con la debida diligencia a disposiciÃ³n del Juzgado, a exhibirlos en las condiciones que el Juzgado le indique y a entregarlos a la persona que el tribunal designe. En el riguroso cumplimiento de estas obligaciones por parte del depositario descansa la eficacia del depÃ³sito judicial como medida de garantÃ−a. ArtÃ−culo 627. Responsabilidades del depositario. Depositarios interinos. 1. El depositario judicial estarÃ¡ obligado a conservar los bienes con la debida diligencia a disposiciÃ³n del Tribunal, a exhibirlos en las condiciones que el Secretario judicial le indique y a entregarlos a la persona que Ã©ste designe. A instancia de parte o, de oficio, si no cumpliere sus obligaciones, el Secretario judicial encargado de la ejecuciÃ³n, mediante decreto, podrÃ¡ remover de su cargo al depositario, designando a otro, sin perjuicio de la responsabilidad penal y civil en que haya podido incurrir el depositario removido. 2. Hasta que se nombre depositario y se le entreguen los bienes, las obligaciones y responsabilidades derivadas del depÃ³sito incumbirÃ¡n, sin necesidad de previa aceptaciÃ³n ni requerimiento, al ejecutado y, si conocieran el embargo, a los administradores, representantes o encargados o al tercero en cuyo poder se encontraron los bienes. Aunque el depositario, en general, no puede disponer de las cosas depositadas, ni servirse de ellas (1767 CC), la LEC refuerza esta prohibiciÃ³n cuando en su art. 625 dispone que las cantidades de dinero y demÃ¡s bienes embargados tendrÃ¡n, desde que se depositen o se ordene su retenciÃ³n, la consideraciÃ³n de efectos o caudales pÃºblicos.Esto supone que incurre en delito de malversaciÃ³n el depositario que, con Ã¡nimo de lucro, sustrae o consiente que un tercero, con igual Ã¡nimo, sustraiga los bienes embargados que tengan a su cargo(432 y 435.3Âº CP). • Derechos del depositario: por regla general, el depÃ³sito es gratuito (art. 1760 CC) aunque el depositario tiene derecho a que se le reembolsen los gastos que haya tenido que hacer para conservar la cosa depositada (art. 1779 CC). La LEC mantiene estas reglas aunque introduce algunas excepciones: ArtÃ−culo 628. Gastos del depÃ³sito. 1. Si el depositario fuera persona distinta del ejecutante, del ejecutado y del tercero poseedor del bien mueble objeto del depÃ³sito tendrÃ¡ derecho al reembolso de los gastos ocasionados por el transporte, conservaciÃ³n, custodia, exhibiciÃ³n y administraciÃ³n de los bienes, pudiendo acordarse por el Secretario judicial encargado de la ejecuciÃ³n, mediante diligencia de ordenaciÃ³n, el adelanto de alguna cantidad por el ejecutante, sin perjuicio de su derecho al reintegro en concepto de costas. El tercero depositario tambiÃ©n tendrÃ¡ derecho a verse resarcido de los daÃ±os y perjuicios que sufra a causa del depÃ³sito. 2. Cuando las cosas se depositen en entidad o establecimiento adecuados, segÃºn lo previsto en el apartado 1 del artÃ−culo 626, se fijarÃ¡ por el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, mediante diligencia de ordenaciÃ³n, una remuneraciÃ³n acorde con las tarifas y precios usuales. El 105 ejecutante habrÃ¡ de hacerse cargo de esta remuneraciÃ³n, sin perjuicio de su derecho al reintegro en concepto de costas. • TerminaciÃ³n del depÃ³sito judicial: a instancia de parte o, de oficio, si no cumpliere sus obligaciones, el tribunal mediante providencia podrÃ¡ remover de su cargo al depositario, designando a otro, sin perjuicio de la responsabilidad penal y civil en que haya podido incurrir el depositario removido. El depositario judicial estarÃ¡ obligado a conservar los bienes con la debida diligencia a disposiciÃ³n del Juzgado, a exhibirlos en las condiciones que el Juzgado le indique y a entregarlos a la persona que el tribunal designe. 4. ORDEN DE RETENCIÃ N Cuando el embargo se refiera a cantidades o bienes que el ejecutado tiene derecho a percibir de un tercero, el principal riesgo para la eficacia de la traba es que el tercero, desconociendo la traba, pague al ejecutado. En estas circunstancias, el pago es vÃ¡lido, libera al deudor y extingue, por tanto, el derecho del ejecutado que hubiera sido embargado (art. 1164 CC). La traba de las cantidades o bienes que haya percibido el ejecutado de su deudor es en teorÃ−a posible, pero nada garantiza que esas cantidades o bienes pertenezcan el tiempo suficiente en poder del ejecutado para que pueda hacerse efectiva su afecciÃ³n. ArtÃ−culo 621. GarantÃ−as del embargo de dinero, cuentas corrientes y sueldos. 1. Si lo embargado fuera dinero o divisas convertibles, se ingresaren en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones. 2. Cuando se embargaren saldos favorables en cuentas de cualquier clase abiertas en entidades de crÃ©dito, ahorro o financiaciÃ³n, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n enviarÃ¡ a la entidad orden de retenciÃ³n de las concretas cantidades que sean embargadas o con el lÃ−mite mÃ¡ximo a que se refiere el apartado segundo del artÃ−culo 588. Esta orden podrÃ¡ ser diligenciada por el procurador de la parte ejecutante. La entidad requerida deberÃ¡ cumplimentarla en el mismo momento de su presentaciÃ³n, expidiendo recibo acreditativo de la recepciÃ³n de la orden en el que harÃ¡ constar las cantidades que el ejecutado, en ese instante, dispusiere en tal entidad. Dicho recibo se entregarÃ¡ en ese acto al procurador de la parte ejecutante que haya asumido su diligenciamiento; de no ser asÃ−, se remitirÃ¡ directamente al Ã³rgano de la ejecuciÃ³n por el medio mÃ¡s rÃ¡pido posible. 3. Si se tratase del embargo de sueldos, pensiones u otras prestaciones periÃ³dicas, se estarÃ¡, en su caso, a lo previsto en el nÃºmero 7 del artÃ−culo 607. En caso contrario, se ordenarÃ¡ a la persona, entidad u oficina pagadora que los retenga a disposiciÃ³n del Tribunal y los transfiera a la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones. • Cuando se embarguen saldos favorables en cuentas de cualquier clase abiertas en entidades de crÃ©dito, ahorro o financiaciÃ³n, el tribunal enviarÃ¡ a la entidad orden de retenciÃ³n de las concretas cantidades que sean embargadas o con el lÃ−mite mÃ¡ximo a que se refiere el art. 588. • Si se trata del embargo de sueldos, pensiones u otras prestaciones periÃ³dicas, se ordenarÃ¡ a la persona, entidad u oficina pagadora que los retenga a disposiciÃ³n del tribunal y los transfiera a la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones. • Cuando lo embargado fueron intereses, rentas o frutos de toda clase, se enviarÃ¡ orden de retenciÃ³n a quien deba pagarlos o directamente los perciba, aunque sea el propio ejecutado, para que, si fueran intereses, los ingrese a su devengo en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones o, si fueran de otra clase, los retenga a disposiciÃ³n del tribunal • Si lo embargado fueran valores u otros instrumentos financieros, el embargo se notificarÃ¡ a quiÃ©n resulte obligado al pago, en caso de que Ã©ste debiere efectuarse periÃ³dicamente o en fecha determinada, o la entidad emisora, en el supuesto de que fueran redimibles o amortizables a voluntad del tenedor o propietario de los mismos. A la notificaciÃ³n del embargo se aÃ±adirÃ¡ el requerimiento de que, a su vencimiento o, en el supuesto de no tener vencimiento, en el acto de recibir la notificaciÃ³n, se retenga, a disposiciÃ³n del tribunal, el importe o el mismo valor o instrumento financiero, asÃ− como los intereses o 106 dividendos que, en su caso, produzcan. • Cuando se trate de valores o instrumentos financieros que coticen en mercados secundarios oficiales, la notificaciÃ³n del embargo se harÃ¡ al Ã³rgano rector a los mismos efectos del pÃ¡rrafo anterior y, en su caso, el Ã³rgano rector lo notificarÃ¡ a la entidad encargada de la compensaciÃ³n y liquidaciÃ³n. • Si se embargaren participaciones en sociedades civiles, colectivas, comanditarias, en sociedades de responsabilidad limitada o acciones que no cotizan en mercados secundarios oficiales, se notificarÃ¡ el embargo a los administradores de la sociedad, que deberÃ¡n poner en conocimiento del tribunal la existencia de pactos de limitaciÃ³n a la libre transmisiÃ³n de acciones o cualquier otra clÃ¡usula estatuaria o contractual que afecte a las acciones embargadas” 5. ADMINISTRACION JUDICIAL La LEC prevÃ© que la traba pueda asegurarse mediante la constituciÃ³n de una administraciÃ³n judicial en los siguientes casos: ArtÃ−culo 630 LEC. Casos en que procede. 1. PodrÃ¡ constituirse una administraciÃ³n judicial cuando se embargue alguna empresa o grupo de empresas o cuando se embargaren acciones o participaciones que representen la mayorÃ−a del capital social, del patrimonio comÃºn o de los bienes o derechos pertenecientes a las empresas, o adscritos a su explotaciÃ³n. 2. TambiÃ©n podrÃ¡ constituirse una administraciÃ³n judicial para la garantÃ−a del embargo de frutos y rentas, en los casos previstos en los apartados 2 y 3 del artÃ−culo 622. 5.1. Embargo de frutos y rentas Para asegurar el embargo de frutos y rentas basta normalmente una orden de retenciÃ³n a quien deba pagarlos, o al ejecutado, si los percibe directamente. No obstante en determinadas circunstancias la orden de retenciÃ³n puede no ser suficiente para garantizar que los frutos o rentas se perciban o se pongan a disposiciÃ³n del tribunal. SÃ³lo cuando concurran circunstancias de este tipo que lo justifiquen podrÃ¡ acordarse la administraciÃ³n judicial: ArtÃ−culo 622 LEC. GarantÃ−a del embargo de intereses, rentas y frutos. 1. Cuando lo embargado fueran intereses, rentas o frutos de toda clase, se enviarÃ¡ orden de retenciÃ³n a quien deba pagarlos o directamente los perciba, aunque sea el propio ejecutado, para que, si fueran intereses, los ingrese a su devengo en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones o, si fueran de otra clase, los retenga a disposiciÃ³n del tribunal. 2. El Secretario judicial sÃ³lo acordarÃ¡ mediante decreto la administraciÃ³n judicial en garantÃ−a del embargo de frutos y rentas, cuando la naturaleza de los bienes y derechos productivos, la importancia de los intereses, las rentas o los frutos embargados o las circunstancias en que se encuentre el ejecutado razonablemente lo aconsejen. 3. TambiÃ©n podrÃ¡ el Secretario judicial acordar la administraciÃ³n judicial cuando se comprobare que la entidad pagadora o perceptora o, en su caso, el mismo ejecutado, no cumplen la orden de retenciÃ³n o ingreso de los frutos y rentas a que se refiere el apartado primero de este artÃ−culo. 107 • Cuando la naturaleza de los bienes y derechos que produzcan los frutos o rentas embargados lo aconseje. • Cuando resulte conveniente en atenciÃ³n a la importancia de los intereses, frutos o rentas embargados. • Cuando la medida pueda razonablemente justificarse en las circunstancias en que se encuentre el ejecutado. • Cuando se compruebe que la entidad pagadora o perceptora o, en su caso, el mismo ejecutado, no cumplen la orden de retenciÃ³n o ingreso de los frutos o rentas (630.3 y 623.2 y 3). 5.2. Embargo de empresas: Si se ha embargado una empresa, la Ãºnica medida que puede garantizar eficazmente la traba es la administraciÃ³n judicial. El riesgo en este caso es, fundamentalmente, que el ejecutado descuide la gestiÃ³n de la empresa poniendo en riesgo la supervivencia de Ã©sta, y este riesgo sÃ³lo puede prevenirse nombrando un administrador judicial que sustituya al ejecutado en la direcciÃ³n de la actividad empresarial o que, sustituirle, pueda supervisar y controlar la gestiÃ³n que Ã©ste realice. 6. REEMBARGO Y EMBARGO DEL SOBRANTE Un mismo bien o derecho puede ser trabado en varias ejecuciones que se sigan contra un mismo deudor, por diferentes deudas y (normalmente, aunque no necesariamente) a instancia de distinto acreedor. El Reembargo a que se refiere el art. 610 LEC se produce precisamente cuando se embarga en un proceso de ejecuciÃ³n un bien o derecho que ya se encuentra trabado en otro proceso distinto (o en varios). La coexistencia de embargos (y en general de cargas) sobre un mismo bien exige establecer un orden de preferencia entre ellos. Parece razonable que ese orden venga determinado por la fecha de las distintas trabas, otorgÃ¡ndose preferencia a las de la fecha anterior sobre las de fecha posterior. Este es, efectivamente el criterio de que parte implÃ−citamente el 610 LEC (la primera traba es el “embargo”, sin mÃ¡s; las posteriores son los “reembargos”). No obstante la anterior regla tiene una muy importante (cualitativa y cuantitativamente) excepciÃ³n: cuando se trata de bienes inmuebles inmatriculados en el Registro de la Propiedad (o de bienes muebles sujetos a un rÃ©gimen de publicidad registral similar), el orden de preferencia de los embargos no se establece en funciÃ³n de la fecha de la traba sino de la fecha de la constancia registral de la misma mediante la correspondiente anotaciÃ³n preventiva. ArtÃ−culo 610 LEC. Reembargo. Efectos. 1. Los bienes o derechos embargados podrÃ¡n ser reembargados y el reembargo otorgarÃ¡ al reembargante el derecho a percibir el producto de lo que se obtenga de la realizaciÃ³n de los bienes reembargados, una vez satisfechos los derechos de los ejecutantes a cuya instancia se hubiesen decretado embargos anteriores o, sin necesidad de esta satisfacciÃ³n previa, en el caso del pÃ¡rrafo segundo del apartado siguiente. 2. Si, por cualquier causa, fuere alzado el primer embargo, el ejecutante del proceso en el que se hubiera trabado el primer reembargo quedarÃ¡ en la posiciÃ³n del primer ejecutante y podrÃ¡ solicitar la realizaciÃ³n forzosa de los bienes reembargados. Sin embargo, el reembargante podrÃ¡ solicitar la realizaciÃ³n forzosa de los bienes reembargados, sin necesidad de alzamiento del embargo o embargos anteriores, cuando los derechos de los embargantes anteriores no hayan de verse afectados por aquella realizaciÃ³n. 108 3. Los ejecutantes de los procesos en que se decretare el reembargo podrÃ¡n solicitar del Secretario judicial que adopte medidas de garantÃ−a de esta traba siempre que no entorpezcan una ejecuciÃ³n anterior y no sean incompatibles con las adoptadas a favor de quien primero logrÃ³ el embargo. 6.1. Reembargo El segundo (o ulterior embargo) no puede dar lugar a la realizaciÃ³n forzosa de los bienes en tanto subsistan la traba o trabas anteriores. SÃ− pueden acordarse medidas de garantÃ−a de la traba, siempre que no entorpezcan una ejecuciÃ³n anterior y no sean incompatibles con las adoptadas a favor de quien primero logrÃ³ el embargo. Una vez extinguido el embargo anterior, hay que distinguir: • Si se extinguiÃ³ como consecuencia de la realizaciÃ³n del bien en la ejecuciÃ³n en que se trabÃ³ el embargo anterior, quedan tambiÃ©n sin efecto la traba o trabas posteriores (si subsistieran, consumirÃ−an valor de realizaciÃ³n del bien, en perjuicio del primer embargante); los acreedores que hubieran obtenido estas trabas tienen derecho, no obstante, y por su orden, a percibir el sobrante que quede despuÃ©s de que se haya pagado al ejecutante que primero trabÃ³ el bien y lo realizÃ³. • Si el embargo anterior quedÃ³ sin efecto por cualquier causa distinta de la realizaciÃ³n de embargo anterior quedÃ³ sin efecto por cualquier causa distinta de la realizaciÃ³n de los bienes (se logrÃ³ la satisfacciÃ³n del ejecutante con la venta de otros bienes, por ejemplo), la traba que inmediatamente le siga adquiere plena eficacia y el acreedor que la hubiera obtenido. 6.2. Embargo del sobrante Distinto del reembargo es el embargo del sobrante, que la LEC regula en el art. 611 LEC: podrÃ¡ pedirse el embargo de lo que sobrare en la realizaciÃ³n forzosa de bienes celebrada en otra ejecuciÃ³n ya despachada. ArtÃ−culo 611 LEC. Embargo de sobrante. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artÃ−culo 588, podrÃ¡ pedirse el embargo de lo que sobrare en la realizaciÃ³n forzosa de bienes celebrada en otra ejecuciÃ³n ya despachada. La cantidad que asÃ− se obtenga se ingresarÃ¡ en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones para su disposiciÃ³n en el proceso donde se ordenÃ³ el embargo del sobrante. Cuando los bienes realizados sean inmuebles, se ingresarÃ¡ la cantidad que sobrare despuÃ©s de pagado el ejecutante, asÃ− como los acreedores que tengan su derecho inscrito o anotado con posterioridad al del ejecutante y que tengan preferencia sobre el acreedor en cuyo favor se acordÃ³ el embargo del sobrante. El embargo no sobrante no atribuye al tribunal que lo haya acordado ninguna potestad ni al ejecutante que lo haya solicitado ningÃºn derecho en relaciÃ³n con bienes concretos trabados en la ejecuciÃ³n cuyo sobrante, si es que queda, despuÃ©s de realizar los bienes en aquella ejecuciÃ³n y distribuir con arreglo a la ley las sumas recaudadas. El embargo de sobrante no guarda ninguna relaciÃ³n con los bienes que se hallan en el patrimonio del ejecutado; se trata en todo caso de la afecciÃ³n o traba de un bien futuro, que no se sabe siquiera si llegarÃ¡ o no a existir. La diferencia con el reembargo se aprecia especialmente bien en el caso de que la primera ejecuciÃ³n finalice sin que sean realizados los bienes embargados (porque, por ejemplo, el ejecutado paga). En este caso, si en la segunda ejecuciÃ³n se acordÃ³ el reembargo de esos bienes, quedan Ã©stos automÃ¡ticamente sujetos a la potestad del tribunal, que podrÃ¡ ordenar inmediatamente su realizaciÃ³n forzosa (610.2.I); si lo que se acordÃ³ fue el embargo de sobrante, el tribunal de la primera ejecuciÃ³n comunicarÃ¡ al de la segunda que no hubo sobrante y el ejecutante de Ã©sta quedarÃ¡ privado de sustento patrimonial en que hacer efectiva la responsabilidad del ejecutado. PodrÃ¡ pedir, ciertamente, que se embarguen los bienes que estuvieren trabados en la anterior ejecuciÃ³n y cuya realizaciÃ³n no fue necesaria, pero nada garantiza que esos bienes, 109 despuÃ©s de plenamente reintegrados al patrimonio del ejecutado, permanezcan en Ã©ste. El embargo de sobrante debe comunicarse al tribunal de la ejecuciÃ³n cuyo remanente se traba. Realizados los bienes que se hubieran trabado en esa ejecuciÃ³n, el tribunal debe distribuir el producto de la realizaciÃ³n con arreglo a las previsiones legales (654 y 672). Esto implica que ha de pagar el crÃ©dito del ejecutante, con intereses y costas y, en caso de que los bienes enajenados sean inmuebles, a los acreedores posteriores con carga inscrita o anotada en el Registro de la Propiedad. SÃ³lo lo que reste despuÃ©s de efectuados estos pagos, se ingresarÃ¡ en la cuenta del Juzgado que ordenÃ³ el embargo del sobrante. 7. MODIFICACION Y ALZAMIENTO DEL EMBARGO Si hay suficientes bienes para cubrir la cantidad por la que se haya despachado la ejecuciÃ³n, el objeto de la responsabilidad patrimonial del ejecutado queda fijado, a los efectos de la ejecuciÃ³n en curso y, sino varÃ−an las circunstancias, no tiene porque modificarse. No obstante atendiendo precisamente a quelas circunstancias pueden variar, la ley permite que, a instancia de las partes, puedan ampliarse, reducirse o modificarse los embargos que se hubieran acordado inicialmente. ArtÃ−culo 612 LEC. Mejora, reducciÃ³n y modificaciÃ³n del embargo. 1. AdemÃ¡s de lo dispuesto en los artÃ−culos 598 y 604 para los casos de admisiÃ³n y estimaciÃ³n, respectivamente, de una tercerÃ−a de dominio, el ejecutante podrÃ¡ pedir la mejora o la modificaciÃ³n del embargo o de las medidas de garantÃ−a adoptadas cuando un cambio de las circunstancias permita dudar de la suficiencia de los bienes embargados en relaciÃ³n con la exacciÃ³n de la responsabilidad del ejecutado. TambiÃ©n el ejecutado podrÃ¡ solicitar la reducciÃ³n o la modificaciÃ³n del embargo y de sus garantÃ−as, cuando aquel o Ã©stas pueden ser variadas sin peligro para los fines de la ejecuciÃ³n, conforme a los criterios establecidos en el artÃ−culo 584 de esta Ley. El tribunal proveerÃ¡ mediante providencia sobre estas peticiones segÃºn su criterio, sin ulterior recurso. 2. El Secretario judicial resolverÃ¡ mediante decreto sobre estas peticiones. Contra dicho decreto cabrÃ¡ recurso directo de revisiÃ³n que no producirÃ¡ efectos suspensivos. 3. PodrÃ¡ acordarse tambiÃ©n la mejora del embargo en los casos previstos en el apartado cuarto del artÃ−culo siguiente. 7.1. Mejora del embargo Consiste en la traba de nuevos bienes inicialmente no embargados. La LEC la declara procedente, sin mÃ¡s, ante determinados acontecimientos que dan lugar a que los bienes inicialmente trabados devengan insuficientes (o, al menos, generan un riesgo cierto de que asÃ− suceda): • Cuando se admite una tercerÃ−a de dominio, • Si los intereses y costas efectivamente devengados en la ejecuciÃ³n sobrepasan la cantidad inicialmente prevista; • cuando la ejecuciÃ³n se amplÃ−e a nuevos plazos o la inicialmente despachada por una parte de la deuda se amplÃ−e a toda ella. En estos casos, solicitada la mejora del embargo por el ejecutante, el tribunal la debe acordar. Fuera de los casos anteriores, el ejecutante puede pedir la mejora del embargo acreditando un cambio de circunstancias que permite dudar de la suficiencia de los bienes embargados en relaciÃ³n con la exacciÃ³n de la responsabilidad del ejecutante. Ante esta peticiÃ³n, el tribunal decide segÃºn criterio y sin ulterior recurso (art. 612 LEC). 110 En cualquiera de los casos anteriores, si hay bienes conocidos sobre los que concretar la traba, se afectarÃ¡n de inmediato y, en otro caso, se practicarÃ¡ nueva diligencia de embargo y se adoptarÃ¡n, en su caso, las medidas de localizaciÃ³n de bienes previstas en la LEC. No hay que confundir la mejora del embargo con la peticiÃ³n de que se haga constar en la anotaciÃ³n preventiva de embargo el aumento de la cantidad prevista en concepto de intereses devengados en la ejecuciÃ³n y de las costas de Ã©sta, en la anotaciÃ³n anterior (613.4). En este caso no se parte, de la insuficiencia de los bienes embargados, ni se pide que se traben mÃ¡s bienes; se trata, simplemente, de hacer constar en el registro un aumento de la cifra en relaciÃ³n con eventuales adquirientes del inmueble en otras ejecuciones, pues sÃ³lo ellos se benefician de una limitaciÃ³n de responsabilidad hasta el importe consignado en la anotaciÃ³n (613.3). TambiÃ©n se puede hacer constar en el Registro el aumento de la cifra de responsabilidad derivado de ampliaciones de la ejecuciÃ³n (578.3). 7.2. ReducciÃ³n del embargo Consiste en el alzamiento de la traba respecto de alguno o algunos de los bienes embargados. La puede solicitar el ejecutado y el tribunal la acordarÃ¡ cuando no entraÃ±e peligro para los fines de la ejecuciÃ³n. Cuando el ejecutado pide la reducciÃ³n del embargo estÃ¡ denunciando en realidad una situaciÃ³n (quizÃ¡ sobrevenida: puede haber aumentado el previsible valor de realizaciÃ³n de algunos delos bienes inicialmente trabados) de exceso de bienes embargados, lo que supone infracciÃ³n de lo dispuesto en el art. 584 LEC. TambiÃ©n aquÃ− el tribunal decide segÃºn su criterio y sin ulterior recurso y, si acuerda la reducciÃ³n, alzarÃ¡ la traba de todos o parte de los bienes que haya indicado el ejecutado. 7.3. ModificaciÃ³n del embargo La LEC alude a ella como fenÃ³meno distinto de la mejora y de la reducciÃ³n. Debe referirse, por tanto, a la sustituciÃ³n de la traba de unos bienes por la de otros. Pueden solicitarla tanto el ejecutante como el ejecutado, o ambos de comÃºn acuerdo, lo que vincularÃ−a al tribunal. Salvo que este Ãºltimo caso, el tribunal decide segÃºn su criterio y sin ulterior recurso. El art. 612 permite tambiÃ©n a las partes solicitar la modificaciÃ³n de las medidas de garantÃ−a de la traba. 7.4. Alzamiento de la traba El embargo se extingue por cumplimiento de su finalidad cuando los bienes trabados son enajenados en la ejecuciÃ³n (674.2) Pero tambiÃ©n puede quedar sin efecto el embargo, antes de la realizaciÃ³n de los bienes, en virtud de una resoluciÃ³n judicial que ordene el alzamiento de la traba. El alzamiento de los embargos puede obedecer a distintas causas: • estimaciÃ³n de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n (561.2); • consignaciÃ³n por el ejecutado de la cantidad por la que se hubiera despachado la ejecuciÃ³n (585); • estimaciÃ³n de una tercerÃ−a de dominio (604); • que la subasta finalice sin ningÃºn postor y el ejecutante no pida la adjudicaciÃ³n del bien en los tÃ©rminos previstos en los arts. 651 y 671; o que se acredite al tribunal que el bien embargado estÃ¡ inscrito a nombre de persona distinta del ejecutado, en las condiciones previstas en el art. 658. La reducciÃ³n y la modificaciÃ³n del embargo tambiÃ©n dan lugar al alzamiento de la traba respecto de alguno o algunos de los bienes embargados. El alzamiento del embargo, cuando proceda, debe acordarse mediante resoluciÃ³n en forma de auto (art. 545.4, I) que deberÃ¡ ordenar tambiÃ©n el alzamiento de las medidas de garantÃ−a que se hubieran acordado para asegurar la traba. 111 TEMA 62.- LA REALIZACIÃ N FORZOSA (I) 1. La EnajenaciÃ³n forzosa de valores.- 2. Sistemas generales de enajenaciÃ³n. 3. La subasta judicial: a) preparaciÃ³n de la subasta; b) AvalÃºo; c) Anuncio de la subasta; d) DepÃ³sito previo; e) el acto de la subasta; f) Subasta desierta; g) AprobaciÃ³n del remate y pago del precio; h) Falta de pago del precio y quiebra de la subasta. 1. LA ENAJENACIÃ N FORZOSA DE VALORES La realizaciÃ³n forzosa comprende aquellas actuaciones del proceso de ejecuciÃ³n que se proyectan sobre los bienes previamente afectados (por garantÃ−a real o por embargo) y que estÃ¡n directamente encaminadas a lograr la satisfacciÃ³n del derecho del ejecutante. El tÃ©rmino RealizaciÃ³n se utiliza aquÃ− en el sentido de venta o conversiÃ³n en dinero de mercaderÃ−as o cualesquiera otros bienes. Como regla general, para satisfacer el derecho del ejecutante es preciso enajenar los bienes afectados a la ejecuciÃ³n. La enajenaciÃ³n supone siempre un cambio en la titularidad de los bienes, que dejan de pertenecer al deudor (o al tercero que deba soportar que la ejecuciÃ³n se proyecte sobre bienes de su propiedad) y son adquiridos por otro sujeto que puede ser el acreedor o un tercero. La enajenaciÃ³n es forzosa porque se produce sin contar con la voluntad del dueÃ±o de los bienes. Cuando los bienes afectados producen frutos o rentas, la satisfacciÃ³n del acreedor puede producirse, sin necesidad de enajenaciÃ³n de dichos bienes, permitiendo al acreedor administrarlos y percibir los productos de los bienes afectados hasta la total extinciÃ³n de su crÃ©dito. La realizaciÃ³n forzosa se encuentra estrechamente ligada al pago al ejecutante de la cantidad que se le debe. La finalidad de la realizaciÃ³n forzosa es obtener dinero a partir de los bienes previamente afectados. Una vez convertidos en dinero los bienes, el pago al ejecutante de la cantidad que se le debe no forma parte, en rigor, de la realizaciÃ³n forzosa. ArtÃ−culo 634. Entrega directa al ejecutante. 1. El Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n entregarÃ¡ directamente al ejecutante, por su valor nominal, los bienes embargados que sean: • Dinero efectivo. • Saldos de cuentas corrientes y de otras de inmediata disposiciÃ³n. • Divisas convertibles, previa conversiÃ³n, en su caso. • Cualquier otro bien cuyo valor nominal coincida con su valor de mercado, o que, aunque inferior, el acreedor acepte la entrega del bien por su valor nominal. 2. Cuando se trate de saldos favorables en cuenta, con vencimiento diferido, el propio Secretario judicial adoptarÃ¡ las medidas oportunas para lograr su cobro, pudiendo designar un administrador cuando fuere conveniente o necesario para su realizaciÃ³n. 3. En la ejecuciÃ³n de sentencias que condenen al pago de las cantidades debidas por incumplimiento de contratos de venta a plazos de bienes muebles, si el ejecutante lo solicita, el Secretario judicial le harÃ¡ entrega inmediata del bien o bienes muebles vendidos o financiados a plazos por el valor que resulte de las tablas o Ã−ndices referenciales de depreciaciÃ³n que se hubieran establecido en el contrato. 2. LA ENAJENACION FORZOSA DE VALORES 112 La LEC prevÃ© 3 sistemas generales de enajenaciÃ³n forzosa: el convenio de realizaciÃ³n aprobado por el tribunal, la enajenaciÃ³n por medio de persona o entidad especializada y la subasta judicial (art. 636 LEC). Estos sistemas son aplicables para la realizaciÃ³n de toda clase de bienes y derechos afectados a la ejecuciÃ³n, con excepciÃ³n de los valores y de los bienes que coticen en mercados reglados o que puedan acceder a un mercado con precio oficial. ArtÃ−culo 636. RealizaciÃ³n de bienes o derechos no comprendidos en los artÃ−culos anteriores. 1. Los bienes o derechos no comprendidos en los artÃ−culos anteriores se realizarÃ¡n en la forma convenida entre las partes e interesados y aprobada por el Secretario judicial encargado de la ejecuciÃ³n, con arreglo a lo previsto en esta Ley. 2. A falta de convenio de realizaciÃ³n, la enajenaciÃ³n de los bienes embargados se llevarÃ¡ a cabo mediante alguno de los siguientes procedimientos: • EnajenaciÃ³n por medio de persona o entidad especializada, en los casos y en la forma previstos en esta Ley. • Subasta judicial. 3. Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados anteriores, una vez embargados los bienes por el Secretario judicial, se practicarÃ¡n las actuaciones precisas para la subasta judicial de los mismos, que se producirÃ¡ en el dÃ−a seÃ±alado si antes no se solicita y se ordena, con arreglo a lo previsto en esta Ley, que la realizaciÃ³n forzosa se lleve a cabo de manera diferente. 2. LA SUBASTA JUDICIAL Las actuaciones encaminadas a la venta en subasta judicial de los bienes embargados deben iniciarse inmediatamente despuÃ©s del embargo, sin necesidad de peticiÃ³n de parte y sin perjuicio de que hasta el mismo dÃ−a seÃ±alado para la licitaciÃ³n de los bienes pueda pedirse y ordenarse que se siga otro sistema de realizaciÃ³n (convenio o venta por persona o entidad especializada). La subasta se configurÃ³ en el aÃ±o 2000 para evitar malas prÃ¡cticas. Se considera que el resultado es satisfactorio si se obtiene mucho dinero de la subasta, cosa que no suele ocurrir. Es el mÃ©todo mÃ¡s utilizado. Al ejecutado le interesa que se obtenga el mÃ¡ximo beneficio de la subasta, aunque no suele colaborar en el proceso. Al ejecutante sÃ³lo le interesa cobrar su deuda. El adjudicatario es aquel que se beneficia de la subasta. 2.1. PreparaciÃ³n de la subasta Antes del anuncio de la subasta la LEC prevÃ© ciertas actuaciones preparatorias que tiene por objeto obtener informaciÃ³n sobre los bienes que se van a subastar. Esta informaciÃ³n es muy importante para que en la subasta puedan obtenerse precios razonables. En el acto del REMATE, existen unas actuaciones previas a la subasta judicial: • CertificaciÃ³n de dominio y cargas: es preciso averiguar cuÃ¡l es la situaciÃ³n registral de los inmuebles para que los eventuales interesados en su adquisiciÃ³n puedan conocer quÃ© cargas pesan sobre ellos y, particularmente, las que quedarÃ¡n subsistentes despuÃ©s de la enajenaciÃ³n. La CertificaciÃ³n de dominio y cargas determina la situaciÃ³n del bien respecto de las cargas previas. Si sÃ³lo existe una anotaciÃ³n preventiva de embargo, no se presenta problema. En cambio, si hay otros embargos pendientes, habrÃ¡ que comunicarle la subasta a los anteriores acreedores para que intervengan en la ejecuciÃ³n. Los demÃ¡s interesados, podrÃ¡n pagar al ejecutante o subrogarse en su posiciÃ³n. 113 ArtÃ−culo 659. Titulares de derechos posteriormente inscritos 1. El registrador comunicarÃ¡ la existencia de la ejecuciÃ³n a los titulares de derechos que figuren en la certificaciÃ³n de cargas y que aparezcan en asientos posteriores al del derecho del ejecutante, siempre que su domicilio conste en el Registro. 2. A los titulares de derechos inscritos con posterioridad a la expediciÃ³n de la certificaciÃ³n de dominio y cargas no se les realizarÃ¡ comunicaciÃ³n alguna, pero, acreditando al Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n la inscripciÃ³n de su derecho, se les darÃ¡ intervenciÃ³n en el avalÃºo y en las demÃ¡s actuaciones del procedimiento que les afecten. 3. Cuando los titulares de derechos inscritos con posterioridad al gravamen que se ejecuta satisfagan antes del remate el importe del crÃ©dito, intereses y costas, dentro del lÃ−mite de responsabilidad que resulte del Registro, quedarÃ¡n subrogados en los derechos del actor hasta donde alcance el importe satisfecho. Se harÃ¡n constar el pago y la subrogaciÃ³n al margen de la inscripciÃ³n o anotaciÃ³n del gravamen en que dichos acreedores se subrogan y las de sus crÃ©ditos o derechos respectivos, mediante la presentaciÃ³n en el Registro del acta notarial de entrega de las cantidades indicadas o del oportuno mandamiento expedido por el Secretario judicial, en su caso. La CertificaciÃ³n de dominio y cargas solicitada por el Secretario Judicial y facilitada por el Registro certifica las cargas que pesan sobre el bien embargado. • AvalÃºo: durante el avalÃºo, el acreedor ejecutante puede elevar el valor del bien mediante la solicitud de una nueva peritaciÃ³n, permitiendo que cobre un acreedor posterior. En 2011 se introdujo una reforma para que el procurador de la parte ejecutante, con permiso del Secretario Judicial peda solicitar la certificaciÃ³n del dominio de cargas. Con dicha certificaciÃ³n se puede probar la propiedad del bien por parte del deudor (art. 656.3 LEC). ArtÃ−culo 656. CertificaciÃ³n de dominio y cargas. 1. Cuando el objeto de la subasta estÃ© comprendido en el Ã¡mbito de esta secciÃ³n, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n librarÃ¡ mandamiento al Registrador a cuyo cargo se encuentre el Registro de que se trate para que remita al Juzgado certificaciÃ³n en la que consten los siguientes extremos: • La titularidad del dominio y demÃ¡s derechos reales del bien o derecho gravado. • Los derechos de cualquier naturaleza que existan sobre el bien registrable embargado, en especial, relaciÃ³n completa de las cargas inscritas que lo graven o, en su caso, que se halla libre de cargas. 2. El Registrador harÃ¡ constar por nota marginal la expediciÃ³n de la certificaciÃ³n a que se refiere el apartado anterior, expresando la fecha y el procedimiento a que se refiera. 3. Sin perjuicio de lo anterior el procurador de la parte ejecutante, debidamente facultado por el Secretario judicial y una vez anotado el embargo, podrÃ¡ solicitar la certificaciÃ³n a la que se refiere el apartado 1 de este precepto, cuya expediciÃ³n serÃ¡ igualmente objeto de nota marginal. TambiÃ©n se puede solicitar el requerimiento para pedirle al deudor el tÃ−tulo de propiedad del bien, para los casos en que no conste inscrito a su nombre. • SituaciÃ³n posesoria del inmueble: se ha de averiguar si la finca estÃ¡ ocupada por un tercero, y si Ã©ste tiene derecho a seguir ocupÃ¡ndola una vez adjudicado el inmueble (no serÃ¡ asÃ− si es un precarista sin contrato de arrendamiento). Todos estos factores disminuirÃ−an el valor de la puja. 114 2.2. AvalÃºo La valoraciÃ³n del bien ha de realizarse por un perito designado por sorteo de entre los peritos registrados en el listado de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (API) o los arquitectos colegiados. El perito es designado por el Servicio de Peritos al que se dirige el Secretario Judicial, y aquÃ©l emite su tasaciÃ³n previo pago del informe. Es por esto que el ejecutante ha de hacer una previsiÃ³n de fondos destinada a sufragar los costes de peritaje, que posteriormente podrÃ¡ repercutir al ejecutado (las costas de la ejecuciÃ³n corren a cargo del ejecutado por imperio de la ley). Las cargas anteriores existentes restan valor al bien, ya que el adjudicatario ha de comprar el bien con la carga. El ejecutante puede, sin embargo, realizar una depuraciÃ³n de cargas (art. 657 LEC). ArtÃ−culo 657. InformaciÃ³n de cargas extinguidas o aminoradas. 1. El Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n se dirigirÃ¡ de oficio a los titulares de los crÃ©ditos anteriores que sean preferentes al que sirviÃ³ para el despacho de la ejecuciÃ³n y al ejecutado para que informen sobre la subsistencia actual del crÃ©dito garantizado y su actual cuantÃ−a. AquÃ©llos a quienes se reclame esta informaciÃ³n deberÃ¡n indicar con la mayor precisiÃ³n si el crÃ©dito subsiste o se ha extinguido por cualquier causa y, en caso de subsistir, quÃ© cantidad resta pendiente de pago, la fecha de vencimiento y, en su caso, los plazos y condiciones en que el pago deba efectuarse. Si el crÃ©dito estuviera vencido y no pagado, se informarÃ¡ tambiÃ©n de los intereses moratorios vencidos y de la cantidad a la que asciendan los intereses que se devenguen por cada dÃ−a de retraso. Cuando la preferencia resulte de una anotaciÃ³n de embargo anterior, se expresarÃ¡n la cantidad pendiente de pago por principal e intereses vencidos a la fecha en que se produzca la informaciÃ³n, asÃ− como la cantidad a que asciendan los intereses moratorios que se devenguen por cada dÃ−a que transcurra sin que se efectÃºe el pago al acreedor y la previsiÃ³n de costas. Los oficios que se expidan en virtud de lo dispuesto en el pÃ¡rrafo anterior se entregarÃ¡n al procurador del ejecutante para que se encargue de su cumplimiento. 2. A la vista de lo que el ejecutado y los acreedores a que se refiere el apartado anterior declaren sobre la subsistencia y cuantÃ−a actual de los crÃ©ditos, si hubiera conformidad sobre ello, el Secretario judicial encargado de la ejecuciÃ³n, a instancia del ejecutante, expedirÃ¡ los mandamientos que procedan a los efectos previstos en el artÃ−culo 144 de la Ley Hipotecaria. De existir disconformidad les convocarÃ¡ a una vista ante el Tribunal, que deberÃ¡ celebrarse dentro de los tres dÃ−as siguientes, resolviÃ©ndose mediante auto, no susceptible de recurso, en los cinco dÃ−as siguientes. 3. Transcurridos veinte dÃ−as desde el requerimiento al ejecutado y a los acreedores sin que ninguno de ellos haya contestado, se entenderÃ¡ que la carga, a los solos efectos de la ejecuciÃ³n, se encuentra actualizada al momento del requerimiento en los tÃ©rminos fijados en el tÃ−tulo preferente. 2.3. Anuncio de la subasta Cuanta mÃ¡s gente participa en una subasta, generalmente mÃ¡s dinero se recauda por el bien. Se suele anunciar de forma proporcional, de modo que cuÃ¡nto mÃ¡s caros son los bienes a subastar, mÃ¡s publicidad se hace. La subasta se anuncia legalmente mediante edictos que se fijan en el tablÃ³n de anuncios del Juzgado y en los demÃ¡s lugares pÃºblicos de costumbre (normalmente el tablÃ³n de anuncios del Ayuntamiento). AdemÃ¡s de los edictos, la subasta puede anunciarse, a instancia del ejecutante o del ejecutado y si el tribunal lo juzga conveniente, por otros medios que la LEC no precisa, exigiendo sÃ³lo que su empleo resulte razonable y que los medios empleados sean adecuados a la naturaleza y valor de los bienes que se pretenda realizar (art. 115 645.1). ArtÃ−culo 645. Publicidad. 1. A toda subasta se darÃ¡ publicidad por medio de edictos, que se fijarÃ¡n en el sitio destacado, pÃºblico y visible en la sede de la Oficina judicial y lugares pÃºblicos de costumbre. AdemÃ¡s, a instancia del ejecutante o del ejecutado y si el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n lo juzga conveniente, se darÃ¡ a la subasta la publicidad que resulte razonable, utilizando los medios pÃºblicos y privados que sean mÃ¡s adecuados a la naturaleza y valor de los bienes que se pretende realizar. 2. Cada parte estarÃ¡ obligada al pago de los gastos derivados de las medidas que, para la publicidad de la subasta, hubieran solicitado, sin perjuicio de incluir en la liquidaciÃ³n de costas los gastos que, por este concepto, soporte el ejecutante. El edicto ha de contener: • El dÃ−a, la hora y el lugar de la subasta • El listado de bienes que salen a subasta: los lotes tienen un valor de tasaciÃ³n y se adjudican completos. Los inmuebles se subastan individualmente. • El tipo de tasaciÃ³n empleada • La certificaciÃ³n registral de cargas • La aceptaciÃ³n de las partes de las condiciones de venta de los bienes subastados (aceptaciÃ³n de las condiciones de adjudicaciÃ³n). • La situaciÃ³n posesoria del inmueble Con independencia de la publicidad, en los tÃ©rminos expuestos, la convocatoria de la subasta se ordena mediante resoluciÃ³n del Tribunal (art. 644 LEC) que se notifica a las partes personadas a travÃ©s de su Procurador (art. 150.1 LEC). Cuando la subasta se refiera a bienes inmuebles, la convocatoria debe notificarse al ejecutado, incluso cuando no estÃ© personado en la ejecuciÃ³n. En este caso, la notificaciÃ³n se harÃ¡ con una antelaciÃ³n mÃ−nima de 20 dÃ−as, en el domicilio que conste en el tÃ−tulo ejecutivo y por los medios previstos en la LEC para que pueda realizar el pago de la deuda con antelaciÃ³n a la subasta. 2.4. DepÃ³sito previo Quienes quieran participar como postores en la subasta deben efectuar un depÃ³sito previo cuyo importe se establece en funciÃ³n del valor dado a efectos de la ejecuciÃ³n al bien o lote de bienes por los que se pretenda licitar. El depÃ³sito exigido es (Ãºnicamente se exceptÃºa de esta exigencia al acreedor): • Del 20%, si los bienes son muebles, • Del 30%, si los bienes son inmuebles o asimilados (arts. 647.1.3Âº y 669.1). ArtÃ−culo 647. Requisitos para pujar. Ejecutante licitador. 1. Para tomar parte en la subasta los licitadores deberÃ¡n cumplir los siguientes requisitos: • Identificarse de forma suficiente. • Declarar que conocen las condiciones generales y particulares de la subasta. • Presentar resguardo de que han depositado en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones o de que han prestado aval bancario por el 20 % del valor de tasaciÃ³n de los bienes. Cuando el licitador realice el depÃ³sito con cantidades recibidas en todo o en parte de un tercero, se harÃ¡ constar asÃ− en el 116 resguardo a los efectos de lo dispuesto en el apartado 2 del artÃ−culo 652. 2. El ejecutante sÃ³lo podrÃ¡ tomar parte en la subasta cuando existan licitadores, pudiendo mejorar las posturas que se hicieren, sin necesidad de consignar cantidad alguna. 3. SÃ³lo el ejecutante podrÃ¡ hacer postura reservÃ¡ndose la facultad de ceder el remate a un tercero. La cesiÃ³n se verificarÃ¡ mediante comparecencia ante el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, con asistencia del cesionario, quien deberÃ¡ aceptarla, y todo ello previa o simultÃ¡neamente al pago del precio del remate, que deberÃ¡ hacerse constar documentalmente. La misma facultad tendrÃ¡ el ejecutante en los casos en que se solicite la adjudicaciÃ³n de los bienes embargados con arreglo a lo previsto en esta Ley. El depÃ³sito se efectÃºa en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones en cualquier momento anterior a la apertura del acto del remate y deberÃ¡ acreditarse en el Juzgado mediante la presentaciÃ³n del correspondiente resguardo. La LEC admite tambiÃ©n, como alternativa al depÃ³sito, que se preste aval bancario por la cantidad que corresponda. El depÃ³sito garantiza que, en caso de aprobaciÃ³n del remate, el rematante pagarÃ¡ el precio ofrecido ya que, de no hacerlo, perderÃ−a la cantidad depositada (arts. 652.1 y 653.1). La LEC permite expresamente que el ejecutante participe en la subasta, sin necesidad de efectuar el depÃ³sito previo, pero Ãºnicamente para mejorar las posturas que hagan otros licitadores (art. 647.2 LEC). SÃ³lo el acreedor puede hacer sus posturas en calidad de ceder el remate a tercero (art. 647.3 LEC). El ejecutado no puede participar en la puja, sÃ³lo puede pagar la deuda pendiente y liberar el bien de la traba. 2.5. El acto de la subasta El art. 649 LEC dispone que el acto de la subasta serÃ¡ presidido por el Secretario Judicial. Se darÃ¡ principio a este acto leyendo la relaciÃ³n de bienes, o en su caso, de los lotes de bienes y las condiciones de la subasta. Acto seguido se iniciarÃ¡n las pujas, por separado para cada uno de los bienes. ArtÃ−culo 649. Desarrollo y terminaciÃ³n de la subasta. 1. El acto de la subasta, que serÃ¡ presidido por el Secretario Judicial, comenzarÃ¡ con la lectura de la relaciÃ³n de bienes, o, en su caso, de los lotes de bienes y las condiciones especiales de la subasta. Cada lote de bienes se subastarÃ¡ por separado. 2. El Secretario judicial anunciarÃ¡ el bien o lote de bienes que se subasta y las sucesivas posturas que se produzcan. De existir medios tÃ©cnicos y con el objeto de lograr la mejor realizaciÃ³n, en el acto de la subasta podrÃ¡n realizarse pujas electrÃ³nicas bajo la direcciÃ³n del Secretario judicial. 3. La subasta terminarÃ¡ con el anuncio de la mejor postura y el nombre de quien la haya formulado. Terminada la subasta, se levantarÃ¡ acta de ella, expresando el nombre de quienes hubieran participado y de las posturas que formularon. Puede licitar en la subasta cualquier persona que haya efectuado el depÃ³sito previo exigido, siempre que tenga capacidad para contratar y no se encuentre afectada por una inhibiciÃ³n legal de adquirir los bienes que se subastan (art. 1459 CC). Cuando el licitador actÃºe mediante representante voluntario, necesario o legal, deberÃ¡ Ã©ste acreditar su representaciÃ³n para ser admitido a la subasta. Las posturas pueden hacerse oralmente en el acto de la subasta o por escrito. Estas Ãºltimas deberÃ¡n entregarse en el Juzgado, en sobre cerrado, en cualquier momento desde el anuncio de la subasta hasta su 117 celebraciÃ³n, acompaÃ±ando el resguardo del depÃ³sito previo. Los sobres serÃ¡n abiertos por el Secretario al inicio del acto de la subasta y las posturas que contengan se harÃ¡n pÃºblicas con las demÃ¡s, surtiendo los mismos efectos que las que se realicen oralmente (art. 648 LEC). ArtÃ−culo 648. Posturas por escrito. Desde el anuncio de la subasta hasta su celebraciÃ³n, podrÃ¡n hacerse posturas por escrito en sobre cerrado y con las condiciones del artÃ−culo anterior. Los sobres se conservarÃ¡n cerrados por el Secretario Judicial y serÃ¡n abiertos al inicio del acto de la subasta. Las posturas que contengan se harÃ¡n pÃºblicas con las demÃ¡s, surtiendo los mismos efectos que las que se realicen oralmente. La subasta fracasa cuando no hay postores. Si se realizan posturas, se anuncian Ã©stas y las mejoras que se vayan haciendo, terminÃ¡ndose el acto cuando el Secretario lo estime conveniente por no haber quiÃ©n mejore la Ãºltima postura. Acto continuo se anuncia al pÃºblico la mejor postura y el nombre de quiÃ©n la haya formulado (art. 649. 2 y 3).El acto de la subasta se documenta en acta en la que se expresa el nombre de quienes hubieran participado y de las posturas que formularon (art. 649.3, II). 2.6. Subasta desierta Una subasta queda desierta cuando en ella no hay postores. Para este caso dispone la LEC que se dÃ© al ejecutante la oportunidad de pedir la adjudicaciÃ³n de los bienes por el 30%, si son muebles, o el 60% si son inmuebles, con referencia siempre al valor asignado a los mismos efectos de ejecuciÃ³n. ArtÃ−culo 651. AdjudicaciÃ³n de bienes al ejecutante. Si en el acto de la subasta no hubiere ningÃºn postor, podrÃ¡ el acreedor pedir la adjudicaciÃ³n de los bienes por el 30 % del valor de tasaciÃ³n, o por la cantidad que se le deba por todos los conceptos. En ningÃºn caso, ni aun cuando actÃºe como postor rematante, podrÃ¡ el acreedor ejecutante adjudicarse los bienes, ni ceder el remate o adjudicaciÃ³n a tercero, por cantidad inferior al 30 % del valor de tasaciÃ³n. Cuando el acreedor, en el plazo de veinte dÃ−as, no hiciere uso de esta facultad, el Secretario judicial procederÃ¡ al alzamiento del embargo, a instancia del ejecutado. La adjudicaciÃ³n podrÃ¡ acordarse tambiÃ©n por un importe inferior, siempre que cubra el total de lo que se deba al ejecutante por principal o intereses y costas. Cuando el ejecutante no pida la adjudicaciÃ³n en esas condiciones, para lo que dispone de un plazo de 20 dÃ−as, se procederÃ¡ al alzamiento del embargo si asÃ− lo solicita el ejecutado, ya que habiÃ©ndose demostrado que no hay nadie interesado en adquirir los bienes, es inÃºtil mantenerlos afectados a la ejecuciÃ³n (arts. 651 y 671). ArtÃ−culo 671. Subasta de bienes inmuebles sin ningÃºn postor. Si en el acto de la subasta no hubiere ningÃºn postor, podrÃ¡ el acreedor pedir la adjudicaciÃ³n de los bienes por cantidad igual o superior al 60% de su valor de tasaciÃ³n. Cuando el acreedor, en el plazo de veinte dÃ−as, no hiciere uso de esa facultad, el Secretario judicial procederÃ¡ al alzamiento del embargo, a instancia del ejecutado. 2.7. AprobaciÃ³n del remate y pago del precio 118 La aprobaciÃ³n del remate es una resoluciÃ³n judicial en forma de auto mediante la que se aprueba la adjudicaciÃ³n del bien subastado al postor que haya realizado la mejor oferta en el acto de la subasta (Arts. 650.1 y 670.1). Cuando la mejor postura sea igual o superior al 50% del avalÃºo para bienes muebles o al 70% para inmuebles, el Secretario judicial mediante decreto, en el mismo dÃ−a o en el siguiente, aprobarÃ¡ el remate en favor del mejor postor. Las subastas per saltum son aquellas en las que los postores evitan la intervenciÃ³n de postores: uno puja muy alto ahuyentando a los demÃ¡s postores, y posteriormente se retira; entonces otro postor se adjudica el bien por una cantidad mucho inferior. ArtÃ−culo 650. AprobaciÃ³n del remate. Pago. AdjudicaciÃ³n de bienes muebles. 1. Cuando la mejor postura sea igual o superior al 50% del avalÃºo, el Secretario judicial mediante decreto, en el mismo dÃ−a o en el siguiente, aprobarÃ¡ el remate en favor del mejor postor. El rematante habrÃ¡ de consignar el importe de dicha postura, menos el del depÃ³sito, en el plazo de diez dÃ−as y, realizada esta consignaciÃ³n, se le pondrÃ¡ en posesiÃ³n de los bienes. 2. Si fuera el ejecutante quien hiciese la mejor postura, igual o superior al 50% del avalÃºo, aprobado el remate, se procederÃ¡ por el Secretario Judicial a la liquidaciÃ³n de lo que se deba por principal e intereses, y notificada esta liquidaciÃ³n, el ejecutante consignarÃ¡ la diferencia, si la hubiere, en el plazo de diez dÃ−as, a resultas de la liquidaciÃ³n de costas. 3. Si sÃ³lo se hicieren posturas superiores al 50% del avalÃºo pero ofreciendo pagar a plazos con garantÃ−as suficientes, bancarias o hipotecarias, del precio alzado, se harÃ¡n saber al ejecutante, que, en los cinco dÃ−as siguientes, podrÃ¡ pedir la adjudicaciÃ³n de los bienes por el 50 % del avalÃºo. Si el ejecutante no hiciere uso de este derecho, se aprobarÃ¡ el remate en favor de la mejor de aquellas posturas. 4. Cuando la mejor postura ofrecida en la subasta sea inferior al 50% del avalÃºo, podrÃ¡ el ejecutado, en el plazo de diez dÃ−as, presentar tercero que mejore la postura ofreciendo cantidad superior al 50% del valor de tasaciÃ³n o que, aun inferior a dicho importe, resulte suficiente para lograr la completa satisfacciÃ³n del derecho del ejecutante. Transcurrido el indicado plazo sin que el ejecutado realice lo previsto en el pÃ¡rrafo anterior, el ejecutante podrÃ¡, en el plazo de cinco dÃ−as, pedir la adjudicaciÃ³n de los bienes por la mitad de su valor de tasaciÃ³n o por la cantidad que se le deba por todos los conceptos, siempre que esta cantidad sea superior a la mejor postura. Cuando el ejecutante no haga uso de esta facultad, se aprobarÃ¡ el remate en favor del mejor postor, siempre que la cantidad que haya ofrecido supere el 30 % del valor de tasaciÃ³n o, siendo inferior, cubra, al menos, la cantidad por la que se haya despachado la ejecuciÃ³n, incluyendo la previsiÃ³n para intereses y costas. Si la mejor postura no cumpliera estos requisitos, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, oÃ−das las partes, resolverÃ¡ sobre la aprobaciÃ³n del remate a la vista de las circunstancias del caso y teniendo en cuenta especialmente la conducta del deudor en relaciÃ³n con el cumplimiento de la obligaciÃ³n por la que se procede, las posibilidades de lograr la satisfacciÃ³n del acreedor mediante la realizaciÃ³n de otros bienes, el sacrificio patrimonial que la aprobaciÃ³n del remate suponga para el deudor y el beneficio que de ella obtenga el acreedor. En este Ãºltimo caso, contra el decreto que apruebe el remate cabe recurso directo de revisiÃ³n ante el Tribunal que dictÃ³ la orden general de ejecuciÃ³n. Cuando el Secretario judicial deniegue la aprobaciÃ³n del remate, se procederÃ¡ con arreglo a lo dispuesto en el artÃ−culo siguiente. 119 5. En cualquier momento anterior a la aprobaciÃ³n del remate o de la adjudicaciÃ³n al acreedor podrÃ¡ el deudor liberar sus bienes pagando Ã−ntegramente lo que se deba al ejecutante por principal, intereses y costas. 6. Aprobado el remate y consignada, cuando proceda, en la cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones, la diferencia entre lo depositado y el precio total del remate, se dictarÃ¡ decreto de adjudicaciÃ³n en el que se exprese, en su caso, que se ha consignado el precio, asÃ− como las demÃ¡s circunstancias necesarias para la inscripciÃ³n con arreglo a la legislaciÃ³n hipotecaria. Al no estar el Juez presente en la subasta, el auto de aprobaciÃ³n del remate se dicta despuÃ©s de finalizada aquella (en el mismo dÃ−a o en el siguiente) y a la vista del acta que la documenta. El Juez deberÃ¡ verificar, con arreglo a lo que resulte del acta extendida por el Secretario, que se han cumplido los requisitos legales (capacidad y representaciÃ³n de los postores, depÃ³sito previo, etc.) y, si asÃ− fuera, resolverÃ¡ sobre la aprobaciÃ³n del remate a favor del mejor postor. Si el Juez denegara, finalmente, la aprobaciÃ³n del remate, se estarÃ−a a lo dispuesto para el caso de subasta desierta, es decir, el ejecutante tendrÃ−a una Ãºltima oportunidad para adjudicarse los bienes por el 30% o el 50% segÃºn sean muebles o inmuebles, o por la cantidad inferior que cubra toda la deuda. Si no aprovecha esta oportunidad, se alzarÃ¡ el embargo a peticiÃ³n del ejecutado. ArtÃ−culo 670. AprobaciÃ³n del remate. Pago. AdjudicaciÃ³n de los bienes inmuebles al acreedor. 1. Si la mejor postura fuera igual o superior al 70% del valor por el que el bien hubiere salido a subasta, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, mediante decreto, el mismo dÃ−a o el dÃ−a siguiente, aprobarÃ¡ el remate en favor del mejor postor. En el plazo de veinte dÃ−as, el rematante habrÃ¡ de consignar en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones la diferencia entre lo depositado y el precio total del remate. 2. Si fuera el ejecutante quien hiciese la mejor postura igual o superior al 70% del valor por el que el bien hubiere salido a subasta, aprobado el remate, se procederÃ¡ por el Secretario Judicial a la liquidaciÃ³n de lo que se deba por principal, intereses y costas y, notificada esta liquidaciÃ³n, el ejecutante consignarÃ¡ la diferencia, si la hubiere. 3. Si sÃ³lo se hicieren posturas superiores al 70 % del valor por el que el bien hubiere salido a subasta, pero ofreciendo pagar a plazos con garantÃ−as suficientes, bancarias o hipotecarias, del precio aplazado, se harÃ¡n saber al ejecutante quien, en los veinte dÃ−as siguientes, podrÃ¡ pedir la adjudicaciÃ³n del inmueble por el 70% del valor de salida. Si el ejecutante no hiciere uso de este derecho, se aprobarÃ¡ el remate en favor de la mejor de aquellas posturas, con las condiciones de pago y garantÃ−as ofrecidas en la misma. 4. Cuando la mejor postura ofrecida en la subasta sea inferior al 70% del valor por el que el bien hubiere salido a subasta, podrÃ¡ el ejecutado, en el plazo de diez dÃ−as, presentar tercero que mejore la postura ofreciendo cantidad superior al 70% del valor de tasaciÃ³n o que, aun inferior a dicho importe, resulte suficiente para lograr la completa satisfacciÃ³n del derecho del ejecutante. Transcurrido el indicado plazo sin que el ejecutado realice lo previsto en el pÃ¡rrafo anterior, el ejecutante podrÃ¡, en el plazo de cinco dÃ−as, pedir la adjudicaciÃ³n del inmueble por el 70 % de dicho valor o por la cantidad que se le deba por todos los conceptos, siempre que esta cantidad sea superior al 60% de su valor de tasaciÃ³n y a la mejor postura. Cuando el ejecutante no haga uso de esta facultad, se aprobarÃ¡ el remate en favor del mejor postor, siempre que la cantidad que haya ofrecido supere el 50 % del valor de tasaciÃ³n o, siendo inferior, cubra, al menos, la cantidad por la que se haya despachado la ejecuciÃ³n, incluyendo la previsiÃ³n para intereses y 120 costas. Si la mejor postura no cumpliera estos requisitos, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, oÃ−das las partes, resolverÃ¡ sobre la aprobaciÃ³n del remate a la vista de las circunstancias del caso y teniendo en cuenta especialmente la conducta del deudor en relaciÃ³n con el cumplimiento de la obligaciÃ³n por la que se procede, las posibilidades de lograr la satisfacciÃ³n del acreedor mediante la realizaciÃ³n de otros bienes, el sacrificio patrimonial que la aprobaciÃ³n del remate suponga para el deudor y el beneficio que de ella obtenga el acreedor. En este Ãºltimo caso, contra el decreto que apruebe el remate cabe recurso directo de revisiÃ³n ante el Tribunal que dictÃ³ la orden general de ejecuciÃ³n. Cuando el Secretario judicial deniegue la aprobaciÃ³n del remate, se procederÃ¡ con arreglo a lo dispuesto en el artÃ−culo siguiente. 5. Quien resulte adjudicatario del bien inmueble conforme a lo previsto en los apartados anteriores habrÃ¡ de aceptar la subsistencia de las cargas o gravÃ¡menes anteriores, si los hubiere y subrogarse en la responsabilidad derivada de ellos. 6. Cuando se le reclame para constituir la hipoteca a que se refiere el nÃºmero 12 del artÃ−culo 107 de la Ley Hipotecaria, el Secretario judicial expedirÃ¡ inmediatamente testimonio del decreto de aprobaciÃ³n del remate, aun antes de haberse pagado el precio, haciendo constar la finalidad para la que se expide. La solicitud suspenderÃ¡ el plazo para pagar el precio del remate, que se reanudarÃ¡ una vez entregado el testimonio al solicitante. 7. En cualquier momento anterior a la aprobaciÃ³n del remate o de la adjudicaciÃ³n al acreedor, podrÃ¡ el deudor liberar sus bienes pagando Ã−ntegramente lo que se deba al ejecutante por principal, intereses y costas. 8. Aprobado el remate y consignado, cuando proceda, en la Cuenta de DepÃ³sitos y Consignaciones, la diferencia entre lo depositado y el precio total del remate, se dictarÃ¡ decreto de adjudicaciÃ³n en el que se exprese, en su caso, que se ha consignado el precio, asÃ− como las demÃ¡s circunstancias necesarias para la inscripciÃ³n con arreglo a la legislaciÃ³n hipotecaria. Aprobado el remate, el rematante deberÃ¡ ingresar el precio en la cuenta de depÃ³sitos y consignaciones del Juzgado, en el plazo de 10 dÃ−as si el bien subastado fuera mueble o de 20 dÃ−as, si el bien fuera inmueble. El importe que se debe ingresar es la diferencia entre el precio ofrecido en la subasta y el depÃ³sito previo. Para el caso de que se apruebe el remate a favor del acreedor, Ã©ste no deberÃ¡ ingresar ninguna cantidad hasta que el Secretario Judicial haya efectuado la liquidaciÃ³n de la deuda por la que se sigue la ejecuciÃ³n. Hecha la liquidaciÃ³n, se notifica al acreedor y sÃ³lo si el precio que haya ofrecido por el bien supera el importe resultante de la liquidaciÃ³n de la deuda, deberÃ¡ aquÃ©l ingresar la diferencia (arts. 650.2 y 670.2). El acreedor que hubiera pujado en la subasta y en cuyo favor se hubiera aprobado el remate puede ceder Ã©ste a un tercero. Para que el acreedor pueda aprovechar esta posibilidad es preciso que, al pujar en la subasta, haya anunciado que lo hace reservÃ¡ndose la facultad de ceder el remate a un tercero (art. 647.3 LEC). El anuncio en la subasta de la intenciÃ³n de ceder el remate no libera al acreedor de su obligaciÃ³n de pagar el precio en caso de convertirse en rematante y no encontrar, finalmente, cesionario. 2.8. Falta del pago del precio y quiebra de la subasta El rematante que no paga el precio del remate en el plazo de que dispone para ello pierde su depÃ³sito y, si con el importe de Ã©ste fuera suficiente para cubrir la deuda por principal e intereses y las costas de la ejecuciÃ³n, Ã©sta quedarÃ−a finalizada, con el curioso resultado de que el deudor verÃ−a extinguida su obligaciÃ³n sin poner dinero y sin perder ningÃºn bien de su patrimonio (art. 653.1 LEC).Cuando el depÃ³sito del rematante incumplidor no basta para pagar al ejecutante y satisfacer las costas, se abren varias posibilidades que se examinan a continuaciÃ³n. ArtÃ−culo 653. Quiebra de la subasta. 121 1. Si ninguno de los rematantes a que se refiere el artÃ−culo anterior consignare el precio en el plazo seÃ±alado o si por culpa de ellos dejare de tener efecto la venta, perderÃ¡n el depÃ³sito que hubieran efectuado y se procederÃ¡ a nueva subasta, salvo que con los depÃ³sitos constituidos por aquellos rematantes se pueda satisfacer el capital e intereses del crÃ©dito del ejecutante y las costas. 2. Los depÃ³sitos de los rematantes que provocaron la quiebra de la subasta se aplicarÃ¡n por el Secretario judicial a los fines de la ejecuciÃ³n, con arreglo a lo dispuesto en los artÃ−culos 654 y 672, pero el sobrante, si lo hubiere, se entregarÃ¡ a los depositantes. Cuando los depÃ³sitos no alcancen a satisfacer el derecho del ejecutante y las costas, se destinarÃ¡n, en primer lugar, a satisfacer los gastos que origine la nueva subasta y el resto se unirÃ¡ a las sumas obtenidas en aquÃ©lla y se aplicarÃ¡ conforme a lo dispuesto en los artÃ−culos 654 y 672. En este Ãºltimo caso, si hubiere sobrante, se entregarÃ¡ al ejecutado hasta completar el precio ofrecido en la subasta y, en su caso, se le compensarÃ¡ de la disminuciÃ³n del precio que se haya producido en el nuevo remate; sÃ³lo despuÃ©s de efectuada esta compensaciÃ³n, se devolverÃ¡ lo que quedare a los depositantes. 3. Cuando el rematante que hubiera hecho la designaciÃ³n a que se refiere el apartado segundo del artÃ−culo anterior deje transcurrir el plazo seÃ±alado para el pago del precio del remate sin efectuarlo, la persona designada para recibir la devoluciÃ³n del depÃ³sito podrÃ¡ solicitar que el decreto de aprobaciÃ³n del remate se dicte en su favor, consignando simultÃ¡neamente la diferencia entre lo depositado y el precio del remate, para lo que dispondrÃ¡ del mismo plazo concedido al rematante para efectuar el pago, que se contarÃ¡ desde la expiraciÃ³n de Ã©ste. • AprobaciÃ³n sucesiva del remate a favor de los postores con depÃ³sito retenido: aprobado el remate, se devolverÃ¡n las cantidades depositadas por los postores excepto la que corresponda al mejor postor, la cual se reservarÃ¡ en depÃ³sito como garantÃ−a del cumplimiento de su obligaciÃ³n, y, en su caso, como parte del precio de la venta. Sin embargo, si los demÃ¡s postores lo solicitan, tambiÃ©n se mantendrÃ¡n a disposiciÃ³n del tribunal las cantidades depositadas por ellos, para que, si el rematante no entregare en plazo el resto del precio, pueda aprobarse el remate en favor de los que le sigan, por el orden de sus respectivas posturas. • Quiebra de la subasta: si ninguno de los rematantes consignare el precio en el plazo seÃ±alado o si por culpa de ellos dejare de tener efecto la venta, perderÃ¡n el depÃ³sito que hubieran efectuado y se procederÃ¡ a nueva subasta, salvo que con los depÃ³sitos constituidos por aquellos rematantes se pueda satisfacer el capital e intereses del crÃ©dito del ejecutante y las costas. • Bienes Inmuebles: cuando la mejor postura ofrecida en la subasta sea inferior al 70% del valor por el que el bien hubiere salido a subasta: • PodrÃ¡ el ejecutado, en el plazo de 10 dÃ−as, presentar tercero que mejore la postura ofreciendo: ◊ cantidad superior al 70% del valor de tasaciÃ³n ◊ cantidad inferior al 70% del valor de tasaciÃ³n que resulte suficiente para lograr la completa satisfacciÃ³n del derecho del ejecutante • Transcurrido el indicado plazo sin que el ejecutado realice lo previsto en el pÃ¡rrafo anterior, el ejecutante podrÃ¡, en el plazo de 5 dÃ−as, pedir la adjudicaciÃ³n del inmueble por: ◊ el 70% de dicho valor de tasaciÃ³n ◊ por la cantidad que se le deba por todos los conceptos, siempre que esta cantidad sea superior al 60% de su valor de tasaciÃ³n y a la mejor postura • Cuando el ejecutante no haga uso de esta facultad, se aprobarÃ¡ el remate en favor del mejor postor, siempre que: 122 • la cantidad que haya ofrecido supere el 50% del valor de tasaciÃ³n • la cantidad que haya ofrecido no supere el 50% del valor de tasaciÃ³n, pero cubra, al menos, la cantidad por la que se haya despachado la ejecuciÃ³n, incluyendo la previsiÃ³n para intereses y costas. • Si la mejor postura no cumpliera estos requisitos, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, oÃ−das las partes, resolverÃ¡ sobre la aprobaciÃ³n del remate a la vista de las circunstancias del caso y teniendo en cuenta especialmente la conducta del deudor en relaciÃ³n con el cumplimiento de la obligaciÃ³n por la que se procede, las posibilidades de lograr la satisfacciÃ³n del acreedor mediante la realizaciÃ³n de otros bienes, el sacrificio patrimonial que la aprobaciÃ³n del remate suponga para el deudor y el beneficio que de ella obtenga el acreedor. En este Ãºltimo caso, contra el decreto que apruebe el remate cabe recurso directo de revisiÃ³n ante el Tribunal que dictÃ³ la orden general de ejecuciÃ³n. La hipoteca no puede ser cancelada por el Secretario Judicial, sino por Carta de Pago, salvo que sea una hipoteca hipotecaria. • Bienes muebles: cuando la mejor postura ofrecida en la subasta sea inferior al 50% del avalÃºo: • PodrÃ¡ el ejecutado, en el plazo de 10 dÃ−as, presentar tercero que mejore la postura ofreciendo cantidad superior al 50% del valor de tasaciÃ³n o que, aun inferior a dicho importe, resulte suficiente para lograr la completa satisfacciÃ³n del derecho del ejecutante. • Transcurrido el indicado plazo sin que el ejecutado realice lo previsto en el pÃ¡rrafo anterior, el ejecutante podrÃ¡, en el plazo de 5 dÃ−as, pedir la adjudicaciÃ³n de los bienes por la mitad de su valor de tasaciÃ³n o por la cantidad que se le deba por todos los conceptos, siempre que esta cantidad sea superior a la mejor postura. • Cuando el ejecutante no haga uso de esta facultad, se aprobarÃ¡ el remate en favor del mejor postor, siempre que la cantidad que haya ofrecido supere el 30% del valor de tasaciÃ³n o, siendo inferior, cubra, al menos, la cantidad por la que se haya despachado la ejecuciÃ³n, incluyendo la previsiÃ³n para intereses y costas. • Si la mejor postura no cumpliera estos requisitos, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, oÃ−das las partes, resolverÃ¡ sobre la aprobaciÃ³n del remate a la vista de las circunstancias del caso y teniendo en cuenta especialmente la conducta del deudor en relaciÃ³n con el cumplimiento de la obligaciÃ³n por la que se procede, las posibilidades de lograr la satisfacciÃ³n del acreedor mediante la realizaciÃ³n de otros bienes, el sacrificio patrimonial que la aprobaciÃ³n del remate suponga para el deudor y el beneficio que de ella obtenga el acreedor. En este Ãºltimo caso, contra el decreto que apruebe el remate cabe recurso directo de revisiÃ³n ante el Tribunal que dictÃ³ la orden general de ejecuciÃ³n. TEMA 65.- LA EJECUCIÃ N NO DINERARIA Generalidades: A) EjecuciÃ³n en forma especÃ−fica y ejecuciÃ³n no dineraria; B) Reglas comunes a toda ejecuciÃ³n no dineraria.- 2. EjecuciÃ³n por deberes de entregar cosas: A) Entrega de cosas genÃ©ricas o indeterminadas; B) Entrega de bien mueble determinado; C) Entrega de bien inmueble.- 3. EjecuciÃ³n por deberes de hacer: A) Hacer no personalÃ−simo o fungible; B) EmisiÃ³n de una declaraciÃ³n de voluntad; C) Hacer personalÃ−simo o infungible.- EjecuciÃ³n por condenas de no hacer. 1. EJECUCIÃ N NO DINERARIA Dentro de los procesos de ejecuciÃ³n, comunes y singulares, cabe diferenciar: • AquÃ©llos que tienen por objeto la entrega de una determinada cantidad de dinero, embargando o enajenando bienes del deudor (ejecuciÃ³n expropiativa); • Los que persiguen la entrega al acreedor ejecutante de una cosa determinada (ejecuciÃ³n satisfactiva); 123 • Los que pretenden obtener el cumplimiento de una obligaciÃ³n de hacer, no hacer u omitir (ejecuciÃ³n transformativa). Con carÃ¡cter general, cuando el tÃ−tulo ejecutivo judicial (el tÃ−tulo ejecutivo extrajudicial siempre es dinerario y superior a 300 euros) contuviere condena u obligaciÃ³n de hacer o no hacer o de entregar cosa distinta a una cantidad de dinero, en el auto por el que se despache ejecuciÃ³n se requerirÃ¡ al ejecutado para que, dentro del plazo que el tribunal estime adecuado, cumpla en sus propios tÃ©rminos lo que establezca el tÃ−tulo ejecutivo. ArtÃ−culo 699. Despacho de la ejecuciÃ³n. Cuando el tÃ−tulo ejecutivo contuviere condena u obligaciÃ³n de hacer o no hacer o de entregar cosa distinta a una cantidad de dinero, en el auto por el que se despache ejecuciÃ³n se requerirÃ¡ al ejecutado para que, dentro del plazo que el tribunal estime adecuado, cumpla en sus propios tÃ©rminos lo que establezca el tÃ−tulo ejecutivo. En el requerimiento, el tribunal podrÃ¡ apercibir al ejecutado con el empleo de apremios personales o multas pecuniarias. La LEC obliga a ejecutar las resoluciones en sus propios tÃ©rminos, de modo que una obligaciÃ³n no dineraria puede terminar convirtiÃ©ndose en una obligaciÃ³n dineraria. El tribunal podrÃ¡ apercibir al ejecutado con el empleo de apremios personales o multas pecuniarias para asegurar el cumplimiento de la obligaciÃ³n. El auto por el que se despacha la ejecuciÃ³n no dineraria es un requerimiento judicial (orden general de ejecuciÃ³n) de dar, hacer o no hacer. Es la primera actuaciÃ³n. Por otra parte, el art. 700 LEC permite que el Secretario Judicial pueda acordar las medidas de garantÃ−a que resulten adecuadas para asegurar la efectividad de la condena, siempre que se cumplan dos requisitos: • No pueda procederse al inmediato cumplimiento del requerimiento • Sean solicitadas expresamente por el ejecutante ArtÃ−culo 700. Embargo de garantÃ−a y cauciÃ³n sustitutoria. Si el requerimiento para hacer, no hacer o entregar cosa distinta de una cantidad de dinero no pudiere tener inmediato cumplimiento, el Secretario judicial, a instancia del ejecutante, podrÃ¡ acordar las medidas de garantÃ−a que resulten adecuadas para asegurar la efectividad de la condena. Se acordarÃ¡, en todo caso, cuando el ejecutante lo solicite, el embargo de bienes del ejecutado en cantidad suficiente para asegurar el pago de las eventuales indemnizaciones sustitutorias y las costas de la ejecuciÃ³n. Contra este decreto cabe recurso directo de revisiÃ³n sin efecto suspensivo ante el Tribunal que dictÃ³ la orden general de ejecuciÃ³n. El embargo se alzarÃ¡ si el ejecutado presta cauciÃ³n en cuantÃ−a suficiente fijada por el Secretario judicial al acordar el embargo, en cualquiera de las formas previstas en el pÃ¡rrafo segundo del apartado 3 del artÃ−culo 529. 2. EJECUCIÃ N NO DINERARIA 2.1. Entrega de cosas genÃ©ricas o indeterminadas (Art. 702 LEC) En caso de que el ejecutado no entregue las cosas en el plazo establecido, el ejecutante podrÃ¡ instar: 124 • Que se le ponga en posesiÃ³n de las cosas debidas, por medio de: • BÃºsqueda de esos bienes • Entrada acordad por el juez (de instrucciÃ³n o contencioso-administrativo, nunca por el juez de primera instancia)) en un local determinado • Interrogatorio al ejecutado • Que se le faculte para que las adquiera a costa del ejecutado ordenando, al mismo tiempo, el embargo de bienes suficientes para pagar la adquisiciÃ³n, de la que el ejecutante darÃ¡ cuenta justificada. ArtÃ−culo 702. Entrega de cosas genÃ©ricas o indeterminadas. 1. Si el tÃ−tulo ejecutivo se refiere a la entrega de cosas genÃ©ricas o indeterminadas, que pueden ser adquiridas en los mercados y, pasado el plazo, no se hubiese cumplido el requerimiento, el ejecutante podrÃ¡ instar del Secretario judicial que le ponga en posesiÃ³n de las cosas debidas o que se le faculte para que las adquiera, a costa del ejecutado, ordenando, al mismo tiempo, el embargo de bienes suficientes para pagar la adquisiciÃ³n, de la que el ejecutante darÃ¡ cuenta justificada. 2. Si el ejecutante manifestara que la adquisiciÃ³n tardÃ−a de las cosas genÃ©ricas o indeterminadas con arreglo al apartado anterior no satisface ya su interÃ©s legÃ−timo, se determinarÃ¡ el equivalente pecuniario, con los daÃ±os y perjuicios que hubieran podido causarse al ejecutante, que se liquidarÃ¡n con arreglo a los artÃ−culo 712 y siguientes. 2.2. Entrega de cosa mueble determinada (art. 701 LEC) La ejecuciÃ³n se dirige a un bien concreto, partiendo de la base de que ha habido un requerimiento previo. Pueden darse varias posibilidades: • Si la cosa se encuentra en poder del ejecutado y se conoce el lugar donde se encuentra, el tribunal pondrÃ¡ al ejecutante en posesiÃ³n de la cosa debida, empleando para ello los apremios que crea precisos, ordenando la entrada en lugares cerrados y auxiliÃ¡ndose de la fuerza pÃºblica, sÃ− fuere necesario • Si se ignorase el lugar en que la cosa se encuentra o si no se encontrara al buscarla en el sitio en que debiera hallarse, el tribunal podrÃ¡ abrir diligencias de investigaciÃ³n e interrogar al ejecutado o a terceros (por el Secretario Judicial), con apercibimiento de incurrir en desobediencia (el delito de desobediencia genera antecedentes penales, pero generalmente no se incoa), para que digan si la cosa estÃ¡ o no en su poder y si saben dÃ³nde se encuentra. • Si, habiÃ©ndose procedido segÃºn lo dispuesto en los apartados anteriores no pudiere ser habida la cosa, el tribunal ordenarÃ¡ mediante providencia y a instancia del ejecutante, que la falta de entrega de la cosa o cosas debidas se sustituya por una justa compensaciÃ³n pecuniaria, lo cual desemboca en una compensaciÃ³n dineraria (con sus largos trÃ¡mites). ArtÃ−culo 701. Entrega de cosa mueble determinada. 1. Cuando del tÃ−tulo ejecutivo se desprenda el deber de entregar cosa mueble cierta y determinada y el ejecutado no lleve a cabo la entrega dentro del plazo que se le haya concedido, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n pondrÃ¡ al ejecutante en posesiÃ³n de la cosa debida, empleando para ello los apremios que crea precisos. Si fuera necesario proceder a la entrada en lugares cerrados recabarÃ¡ la autorizaciÃ³n del Tribunal que hubiera ordenado la ejecuciÃ³n, pudiÃ©ndose auxiliar de la fuerza pÃºblica, si fuere preciso. 125 Cuando se trate de bienes muebles sujetos a un rÃ©gimen de publicidad registral similar al inmobiliario, se dispondrÃ¡ tambiÃ©n lo necesario para adecuar el Registro de que se trate al tÃ−tulo ejecutivo. 2. Si se ignorase el lugar en que la cosa se encuentra o si no se encontrara al buscarla en el sitio en que debiera hallarse, el Secretario judicial interrogarÃ¡ al ejecutado o a terceros, con apercibimiento de incurrir en desobediencia, para que digan si la cosa estÃ¡ o no en su poder y si saben dÃ³nde se encuentra. 3. Cuando, habiÃ©ndose procedido segÃºn lo dispuesto en los apartados anteriores, no pudiere ser habida la cosa, ordenarÃ¡ el tribunal, mediante providencia, a instancia del ejecutante, que la falta de entrega de la cosa o cosas debidas se sustituya por una justa compensaciÃ³n pecuniaria, que se establecerÃ¡ con arreglo a los artÃ−culos 712 y siguientes. 2.3. Entrega de bienes inmuebles El Secretario Judicial realiza un requerimiento de desalojo voluntario. Cuando el inmueble cuya posesiÃ³n se deba entregar sea vivienda habitual del ejecutado o de quienes de Ã©l dependan, el Secretario judicial les darÃ¡ un plazo de 1 mes para desalojarlo. De existir motivo fundado, podrÃ¡ prorrogarse dicho plazo un mes mÃ¡s. El desahucio por falta de pago no se realiza a travÃ©s de este procedimiento. ArtÃ−culo 704. Ocupantes de inmuebles que deban entregarse. 1. Cuando el inmueble cuya posesiÃ³n se deba entregar fuera vivienda habitual del ejecutado o de quienes de Ã©l dependan, el Secretario judicial les darÃ¡ un plazo de un mes para desalojarlo. De existir motivo fundado, podrÃ¡ prorrogarse dicho plazo un mes mÃ¡s. Transcurridos los plazos seÃ±alados, se procederÃ¡ de inmediato al lanzamiento, fijÃ¡ndose la fecha de Ã©ste en la resoluciÃ³n inicial o en la que acuerde la prÃ³rroga. 2. Si el inmueble a cuya entrega obliga el tÃ−tulo ejecutivo estuviera ocupado por terceras personas distintas del ejecutado y de quienes con Ã©l compartan la utilizaciÃ³n de aquÃ©l, el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n, tan pronto como conozca su existencia, les notificarÃ¡ el despacho de la ejecuciÃ³n o la pendencia de Ã©sta, para que, en el plazo de diez dÃ−as, presenten los tÃ−tulos que justifiquen su situaciÃ³n. El ejecutante podrÃ¡ pedir al tribunal el lanzamiento de quienes considere ocupantes de mero hecho o sin tÃ−tulo suficiente. De esta peticiÃ³n se darÃ¡ traslado a las personas designadas por el ejecutante, prosiguiendo las actuaciones conforme a lo previsto en los apartados 3 y 4 del artÃ−culo 675. Si en el inmueble que haya de entregarse hubiere cosas que no sean objeto del tÃ−tulo, el Secretario judicial requerirÃ¡ al ejecutado para que las retire dentro del plazo que seÃ±ale. Si no las retirare, se considerarÃ¡n bienes abandonados a todos los efectos. Cuando en el acto del lanzamiento existan en el inmueble cosas no separables propiedad del ejecutado, Ã©ste podrÃ¡ exigir una compensaciÃ³n econÃ³mica por su valor, en el plazo de 5 dÃ−as a partir del desalojo. El ejecutante puede reclamar la retenciÃ³n y constituciÃ³n en depÃ³sito de bienes suficientes del posible responsable, para responder de los daÃ±os y perjuicios causados al inmueble. El juzgado podrÃ¡ personarse en el inmueble para levantar un acta de desperfectos (a instancia del ejecutante). ArtÃ−culo 703. Entrega de bienes inmuebles. 1. Si el tÃ−tulo dispusiere la transmisiÃ³n o entrega de un bien inmueble, una vez dictado el auto autorizando y despachando la ejecuciÃ³n, el Secretario judicial responsable de la misma ordenarÃ¡ de 126 inmediato lo que proceda segÃºn el contenido de la condena y, en su caso, dispondrÃ¡ lo necesario para adecuar el Registro al tÃ−tulo ejecutivo. Si en el inmueble que haya de entregarse hubiere cosas que no sean objeto del tÃ−tulo, el Secretario judicial requerirÃ¡ al ejecutado para que las retire dentro del plazo que seÃ±ale. Si no las retirare, se considerarÃ¡n bienes abandonados a todos los efectos. 2. Cuando en el acto del lanzamiento se reivindique por el que desaloje la finca la titularidad de cosas no separables, de consistir en plantaciones o instalaciones estrictamente necesarias para la utilizaciÃ³n ordinaria del inmueble, se resolverÃ¡ en la ejecuciÃ³n sobre la obligaciÃ³n de abono de su valor, de instarlo los interesados en el plazo de cinco dÃ−as a partir del desalojo. 3. De hacerse constar en el lanzamiento la existencia de desperfectos en el inmueble originados por el ejecutado o los ocupantes, se podrÃ¡ acordar la retenciÃ³n y constituciÃ³n en depÃ³sito de bienes suficientes del posible responsable, para responder de los daÃ±os y perjuicios causados, que se liquidarÃ¡n, en su caso y a peticiÃ³n del ejecutante, de conformidad con lo previsto en los artÃ−culos 712 y siguientes. 4. Si con anterioridad a la fecha fijada para el lanzamiento, en caso de que el tÃ−tulo consista en una sentencia dictada en un juicio de desahucio de finca urbana, se entregare la posesiÃ³n efectiva al demandante, acreditÃ¡ndolo el arrendador ante el Secretario judicial encargado de la ejecuciÃ³n, se dictarÃ¡ decreto declarando ejecutada la sentencia y cancelando la diligencia, a no ser que el demandante interese su mantenimiento para que se levante acta del estado en que se encuentre la finca. 3. EJECUCIÃ N POR DEBERES DE HACER 3.1. EjecuciÃ³n por deberes de hacer no personalÃ−simo o fungible El demandado es requerido por auto para que cumpla la sentencia, pero no lo hace. En este caso, el ejecutado podrÃ¡ manifestar al tribunal, dentro del plazo que se le haya concedido para cumplir el requerimiento, los motivos por los que se niega a hacer lo que el tÃ−tulo dispone y alegar lo que tenga por conveniente sobre el carÃ¡cter personalÃ−simo o no personalÃ−simo de la prestaciÃ³n debida, resolviendo el tribunal lo que proceda por medio de auto. Una vez transcurrido el plazo sin alegaciÃ³n del ejecutado, o habiÃ©ndose declarado la prestaciÃ³n personalÃ−sima por el tribunal, el ejecutante, si el tÃ−tulo ejecutivo no contiene una disposiciÃ³n expresa para el caso de incumplimiento del deudor, podrÃ¡ optar entre: • Resarcimiento de daÃ±os y perjuicios: pedir que la ejecuciÃ³n siga adelante para entregar a aquÃ©l un equivalente pecuniario de la prestaciÃ³n de hacer, en cuyo caso, se transforma en ejecuciÃ³n dineraria. • Sustituir al deudor por un tercero que cumpla la sentencia a cargo del ejecutado. 3.2. EjecuciÃ³n por declaraciÃ³n de voluntad El art. 708 LEC establece una serie de reglas para el supuesto en que el ejecutado no hubiera cumplido en el plazo de veinte dÃ−as, teniendo en cuenta el grado de determinaciÃ³n del negocio al que se refiera la declaraciÃ³n de voluntad: • Si estuviesen predeterminados los elementos esenciales del negocio, el tribunal, por medio de auto, resolverÃ¡ tener por emitida la declaraciÃ³n de voluntad. AdemÃ¡s, emitida la declaraciÃ³n, el ejecutante podrÃ¡ pedir que se libre, con testimonio del auto, mandamiento de anotaciÃ³n o inscripciÃ³n en el Registro o Registros que correspondan. • Si no estuviesen predeterminados algunos elementos no esenciales del negocio o contrato sobre el que deba recaer la declaraciÃ³n de voluntad, el tribunal, oÃ−das las partes, los determinarÃ¡ en la propia resoluciÃ³n 127 en que tenga por emitida la declaraciÃ³n, conforme a lo que sea usual en el mercado o en el trÃ¡fico jurÃ−dico. • Si la indeterminaciÃ³n afectase a elementos esenciales del negocio o contrato sobre el que debiere recaer la declaraciÃ³n de voluntad y no se emitiere por el condenado, procederÃ¡ la ejecuciÃ³n por los daÃ±os y perjuicios causados al ejecutante. 3.3. EjecuciÃ³n por deberes de hacer personalÃ−simo o infungible En este caso, el ejecutado podrÃ¡ manifestar al tribunal, dentro del plazo que se le haya concedido para cumplir el requerimiento, los motivos por los que se niega a hacer lo que el tÃ−tulo dispone y alegar lo que tenga por conveniente sobre el carÃ¡cter personalÃ−simo o no personalÃ−simo de la prestaciÃ³n debida, resolviendo el tribunal lo que proceda por medio de auto. Una vez transcurrido el plazo sin alegaciÃ³n del ejecutado, o habiÃ©ndose declarado la prestaciÃ³n personalÃ−sima por el tribunal, el ejecutante, si el tÃ−tulo ejecutivo no contiene una disposiciÃ³n expresa para el caso de incumplimiento del deudor, podrÃ¡ optar entre: • Pedir que la ejecuciÃ³n siga adelante para entregar a aquÃ©l un equivalente pecuniario de la prestaciÃ³n de hacer, en cuyo caso, en la misma resoluciÃ³n que asÃ− lo acuerde se impondrÃ¡ al ejecutado una Ãºnica multa, que podrÃ¡ ascender al 50 por 100 del valor de la prestaciÃ³n, calculado conforme a lo establecido en el art. 711 LEC. • Solicitar que se apremie al ejecutado con una multa por cada mes que transcurra desde la finalizaciÃ³n del plazo sin llevar a cabo la prestaciÃ³n, en cuyo supuesto se reiterarÃ¡n trimestralmente los requerimientos, hasta que se cumpla un aÃ±o desde el primero. Si, al cabo del aÃ±o, el ejecutado continuare rehusando hacer lo que dispusiese el tÃ−tulo, proseguirÃ¡ la ejecuciÃ³n para entregar al ejecutante un equivalente pecuniario de la prestaciÃ³n o para la adopciÃ³n de cualesquiera otras medidas que resulten idÃ³neas para la satisfacciÃ³n del ejecutante y que, a peticiÃ³n de Ã©ste y oÃ−do el ejecutado, podrÃ¡ acordar el tribunal. El importe de las multas podrÃ¡ ascender al 20 por 100 del valor de la prestaciÃ³n, calculado segÃºn lo dispuesto en el art. 711 LEC. Siempre que se reclaman daÃ±os y perjuicios, Ã©stos han de ser peritados y el proceso deriva a una ejecuciÃ³n dineraria. Si el condenado a no hacer alguna cosa quebrantare la sentencia, se le requerirÃ¡, a instancia del ejecutante, y cuantas veces incumpla la condena, para que deshaga lo mal hecho si fuere posible, indemnice los daÃ±os y perjuicios causados y, en su caso, se abstenga de reiterar el quebrantamiento, con apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a la autoridad judicial. A estos efectos se intimarÃ¡ al ejecutado con la imposiciÃ³n de multas de hasta el 20 por 100 del coste dinerario que en el mercado se atribuya a su conducta por cada mes que transcurra sin deshacerlo. TEMA 67.- LA EJECUCIÃ N PROVISIONAL 1. Concepto y caracterÃ−sticas generales.- 2. Presupuestos de la ejecuciÃ³n provisional: A) Resoluciones susceptibles de ejecuciÃ³n provisional; B) Competencia; C) LegitimaciÃ³n.- 3. Solicitud de ejecuciÃ³n provisional: Momento procesal.- 4. Despacho de la ejecuciÃ³n provisional.- 5. OposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional y a actuaciones ejecutivas concretas: A) Motivos de oposiciÃ³n: a) Motivos comunes a toda oposiciÃ³n; b) Motivos relativos a la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional de condenas no dinerarias; c) Motivos relativos a la oposiciÃ³n a actuaciones ejecutivas concretas de condenas dinerarias; B) Procedimiento de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional: a) Escrito de oposiciÃ³n. Plazo; b) Alegaciones de las demÃ¡s partes. Posible cauciÃ³n del ejecutante en caso de condenas no dinerarias; c) DecisiÃ³n sobre el incidente de oposiciÃ³n.- 6. SuspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n provisional en caso de condenas dinerarias.- 7. ConfirmaciÃ³n o revocaciÃ³n de la sentencia provisionalmente ejecutada: A) RevocaciÃ³n de condenas dinerarias; B) RevocaciÃ³n de condenas no dinerarias. 128 1. CONCEPTO Y CARACTERÃ STICAS GENERALES EjecuciÃ³n provisional es la ejecuciÃ³n forzosa de una resoluciÃ³n judicial que no ha adquirido firmeza. Todas las sentencias de primera o segunda instancia que contengan pronunciamientos de condena son ex lege provisionalmente ejecutables, salvo las expresas excepciones previstas en la LEC. Despachada la ejecuciÃ³n provisional, es el ejecutado el que tiene la carga de oponerse a la misma, variando el fundamento y finalidad de esta oposiciÃ³n en funciÃ³n de que la condena sea dineraria o no dineraria. La legitimaciÃ³n para instar la ejecuciÃ³n provisional se reconoce sin restricciones a quien haya obtenido un pronunciamiento a su favor en la sentencia, con independencia de si la ha recurrido o no. Y lo mÃ¡s importante, la ejecuciÃ³n provisional de las sentencias de condena no exige que el solicitante preste cauciÃ³n para responder de lo obtenido, de los daÃ±os y perjuicios causados y de las costas, para el caso de revocaciÃ³n de la sentencia. 2. PRESUPUESTOS DE LA EJECUCIÃ N PROVISIONAL 2.1. Resoluciones susceptibles de ejecuciÃ³n provisional Susceptibles de ejecuciÃ³n provisional son las sentencias de condena, que no sean firmes. Ahora bien, no son susceptibles de ejecuciÃ³n provisional (art. 525 LEC): • Las sentencias dictadas en los procesos sobre paternidad, maternidad, filiaciÃ³n, nulidad de matrimonio, separaciÃ³n y divorcio, capacidad y estado civil y derechos honorÃ−ficos, salvo los pronunciamientos que regulen las obligaciones y relaciones patrimoniales relacionadas con lo que sea objeto principal del proceso. • Las sentencias de divorcio, puesto que es libre. • Las sentencias de condena de valor inferior a 300 euros. • Las sentencias que condenen a emitir una declaraciÃ³n de voluntad (elevar a documento pÃºblico). • Las sentencias que declaren la nulidad o caducidad de tÃ−tulos de propiedad industrial. • Sentencias que establezcan indemnizaciones por vulneraciÃ³n de derechos privados (honor, intimidad e imagen). ArtÃ−culo 525. Sentencias no provisionalmente ejecutables. 1. No serÃ¡n en ningÃºn caso susceptibles de ejecuciÃ³n provisional: • Las sentencias dictadas en los procesos sobre paternidad, maternidad, filiaciÃ³n, nulidad de matrimonio, separaciÃ³n y divorcio, capacidad y estado civil y derechos honorÃ−ficos, salvo los pronunciamientos que regulen las obligaciones y relaciones patrimoniales relacionadas con lo que sea objeto principal del proceso. • Las sentencias que condenen a emitir una declaraciÃ³n de voluntad. • Las sentencias que declaren la nulidad o caducidad de tÃ−tulos de propiedad industrial. 2. Tampoco procederÃ¡ la ejecuciÃ³n provisional de las sentencias extranjeras no firmes, salvo que expresamente se disponga lo contrario en los Tratados internacionales vigentes en EspaÃ±a. 3. No procederÃ¡ la ejecuciÃ³n provisional de los pronunciamientos de carÃ¡cter indemnizatorio de las sentencias que declaren la vulneraciÃ³n de los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Los pronunciamientos sobre costas son condenatorios, por lo que sÃ− pueden ejecutarse provisionalmente. 2.2. Competencia 129 El Ã³rgano competente para conocer de la ejecuciÃ³n provisional es en todo caso el tribunal que hubiere conocido del proceso en primera instancia, con independencia de que la sentencia provisionalmente ejecutable sea la dictada en primera instancia o sea la dictada en segunda instancia (nunca ejecutan ni la Audiencia Provincial ni el Tribunal Supremo) 2.3. LegitimaciÃ³n El art. 526 LEC reconoce legitimaciÃ³n para instar la ejecuciÃ³n provisional a quien haya obtenido un pronunciamiento a su favor en sentencia de condena. Dicho pronunciamiento tiene que haber sido apelado. La ejecuciÃ³n provisional siempre ha de iniciarse a instancia de parte, en cualquier momento mientras estÃ© vigente el recurso (hasta que no haya recurso no es posible solicitar la la ejecuciÃ³n provisional, sino la definitiva). 3. SOLICITUD DE EJECUCIÃ N PROVISIONAL: MOMENTO PROCESAL La ejecuciÃ³n provisional sÃ³lo puede despacharse a instancia de parte legitimada, que habrÃ¡ de presentar su solicitud ante el tribunal competente. Dicha solicitud habrÃ¡ de adoptar la forma de demanda (524.1 LEC) y solicitar expresamente la ejecuciÃ³n provisional de la sentencia de condena. Dicha demanda deberÃ¡ acomodarse a los requisitos que para toda demanda ejecutiva establece el art. 549 LEC, y deberÃ¡ acompaÃ±arse, cuando sean preceptivos, de los documentos seÃ±alados en el art. 550 LEC. ArtÃ−culo 524. EjecuciÃ³n provisional: demanda y contenido. 1. La ejecuciÃ³n provisional se instarÃ¡ por demanda o simple solicitud, segÃºn lo dispuesto en el artÃ−culo 549 de la presente Ley. 2. La ejecuciÃ³n provisional de sentencias de condena, que no sean firmes, se despacharÃ¡ y llevarÃ¡ a cabo, del mismo modo que la ejecuciÃ³n ordinaria, por el tribunal competente para la primera instancia. 3. En la ejecuciÃ³n provisional de las sentencias de condena, las partes dispondrÃ¡n de los mismos derechos y facultades procesales que en la ordinaria. 4. Mientras no sean firmes, o aun siÃ©ndolo, no hayan transcurrido los plazos indicados por esta Ley para ejercitar la acciÃ³n de rescisiÃ³n de la sentencia dictada en rebeldÃ−a, sÃ³lo procederÃ¡ la anotaciÃ³n preventiva de las sentencias que dispongan o permitan la inscripciÃ³n o la cancelaciÃ³n de asientos en Registros pÃºblicos. 5. La ejecuciÃ³n provisional de las sentencias en las que se tutelen derechos fundamentales tendrÃ¡ carÃ¡cter preferente. No existe la fase de preparaciÃ³n del recurso (5 dÃ−as), sino que la ejecuciÃ³n provisional puede solicitarse en cualquier momento desde la notificaciÃ³n de la resoluciÃ³n que tenga por preparado el recurso devolutivo (apelaciÃ³n, extraordinario por infracciÃ³n procesal o casaciÃ³n) y siempre antes de que haya recaÃ−do sentencia en dicho recurso (arts. 527.1 y 535.2 LEC). La ejecuciÃ³n provisional de las sentencias en las que se tutelen derechos fundamentales, tendrÃ¡ carÃ¡cter preferente (art. 524.5 LEC). La ejecuciÃ³n provisional no exige cauciÃ³n, puesto que ya existe una sentencia de condena; pero las medidas cautelares sÃ−. 4. DESPACHO DE LA EJECUCIÃ N PROVISIONAL 130 SegÃºn el art. 527.3 LEC, solicitada la ejecuciÃ³n provisional, el tribunal la despacharÃ¡ salvo que: • se trate de sentencia comprendida en el art. 525, • no contuviere pronunciamiento de condena a favor del solicitante. ArtÃ−culo 527. Solicitud de ejecuciÃ³n provisional, despacho de Ã©sta y recursos. 1. La ejecuciÃ³n provisional podrÃ¡ pedirse en cualquier momento desde la notificaciÃ³n de la resoluciÃ³n en que se tenga por interpuesto el recurso de apelaciÃ³n, o en su caso, desde el traslado a la parte apelante del escrito del apelado adhiriÃ©ndose al recurso, y siempre antes de que haya recaÃ−do sentencia en Ã©ste. 2. Cuando se solicite la ejecuciÃ³n provisional despuÃ©s de haberse remitido los autos al Tribunal competente para resolver la apelaciÃ³n, el solicitante deberÃ¡ obtener previamente de Ã©ste testimonio de lo que sea necesario para la ejecuciÃ³n y acompaÃ±ar dicho testimonio a la solicitud. Si la ejecuciÃ³n provisional se hubiere solicitado antes de la remisiÃ³n de los autos a que se refiere el pÃ¡rrafo anterior, el Secretario judicial expedirÃ¡ el testimonio antes de hacer la remisiÃ³n. 3. Solicitada la ejecuciÃ³n provisional, el tribunal la despacharÃ¡ salvo que se tratare de sentencia comprendida en el artÃ−culo 525 o que no contuviere pronunciamiento de condena en favor del solicitante. 4. Contra el auto que deniegue la ejecuciÃ³n provisional se darÃ¡ recurso de apelaciÃ³n, que se tramitarÃ¡ y resolverÃ¡ con carÃ¡cter preferente. Contra el auto que despache la ejecuciÃ³n provisional no se darÃ¡ recurso alguno, sin perjuicio de la oposiciÃ³n que pueda formular el ejecutado conforme a lo dispuesto en el artÃ−culo siguiente. Debe entenderse que el tribunal tambiÃ©n puede denegar el despacho de la ejecuciÃ³n si falta cualquier otro presupuesto de la misma. En caso de que se trate de un defecto subsanable, el tribunal debe permitir la subsanaciÃ³n antes de denegar el despacho de la ejecuciÃ³n. Contra el auto: • Que deniegue la ejecuciÃ³n provisional: se darÃ¡ recurso de apelaciÃ³n, que se tramitarÃ¡ y resolverÃ¡ con carÃ¡cter preferente. • Que despache la ejecuciÃ³n provisional: no se darÃ¡ recurso alguno, sin perjuicio de la oposiciÃ³n que pueda formular el ejecutado conforme a lo dispuesto en el artÃ−culo siguiente” (art. 527.4 LEC). 5. OPOSICIÃ N A LA EJECUCIÃ N PROVISIONAL Y A ACTUACIONES EJECUTIVAS CONCRETAS Despachada la ejecuciÃ³n provisional, la misma se llevarÃ¡ a cabo del mismo modo que una ejecuciÃ³n ordinaria o definitiva, y las partes dispondrÃ¡n de los mismos derechos y facultades procesales que en una ejecuciÃ³n definitiva (arts. 524.2 y 3 LEC). El Secretario Judicial darÃ¡ traslado del auto al ejecutado, para que pueda oponerse en el plazo de 5 dÃ−as. ArtÃ−culo 528. OposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional y a actuaciones ejecutivas concretas. 1. El ejecutado sÃ³lo podrÃ¡ oponerse a la ejecuciÃ³n provisional una vez que Ã©sta haya sido despachada. 2. La oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional podrÃ¡ fundarse Ãºnicamente, y sin perjuicio de lo establecido en el apartado 4 de este artÃ−culo, en las siguientes causas: 131 • En todo caso, haberse despachado la ejecuciÃ³n provisional con infracciÃ³n del artÃ−culo anterior. • Si la sentencia fuese de condena no dineraria, resultar imposible o de extrema dificultad, atendida la naturaleza de las actuaciones ejecutivas, restaurar la situaciÃ³n anterior a la ejecuciÃ³n provisional o compensar econÃ³micamente al ejecutado mediante el resarcimiento de los daÃ±os y perjuicios que se le causaren, si aquella sentencia fuese revocada. 3. Si la sentencia fuese de condena dineraria, el ejecutado no podrÃ¡ oponerse a la ejecuciÃ³n provisional, sino Ãºnicamente a actuaciones ejecutivas concretas del procedimiento de apremio, cuando entienda que dichas actuaciones causaren una situaciÃ³n absolutamente imposible de restaurar o de compensar econÃ³micamente mediante el resarcimiento de daÃ±os y perjuicios. Al formular esta oposiciÃ³n a medidas ejecutivas concretas, el ejecutado habrÃ¡ de indicar otras medidas o actuaciones ejecutivas que sean posibles y no provoquen situaciones similares a las que causarÃ−a, a su juicio, la actuaciÃ³n o medida a la que se opone, asÃ− como ofrecer cauciÃ³n suficiente para responder de la demora en la ejecuciÃ³n, si las medidas alternativas no fuesen aceptadas por el tribunal y el pronunciamiento de condena dineraria resultare posteriormente confirmado. Si el ejecutado no indicara medidas alternativas ni ofreciese prestar cauciÃ³n, no procederÃ¡ en ningÃºn caso la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n y asÃ− se decretarÃ¡ de inmediato por el Secretario judicial. Contra dicho decreto cabrÃ¡ recurso directo de revisiÃ³n que no producirÃ¡ efectos suspensivos. 4. AdemÃ¡s de las causas citadas en los apartados que preceden, la oposiciÃ³n podrÃ¡ estar fundada en el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, que habrÃ¡ de justificarse documentalmente, asÃ− como en la existencia de pactos o transacciones que se hubieran convenido y documentado en el proceso para evitar la ejecuciÃ³n provisional. Estas causas de oposiciÃ³n se tramitarÃ¡n conforme a lo dispuesto para la ejecuciÃ³n ordinaria o definitiva. El auto que decide la oposiciÃ³n puede estimarla, alzando entonces los embargos realizados. 5.1. Motivos de oposiciÃ³n La oposiciÃ³n del ejecutado a la ejecuciÃ³n provisional sÃ³lo puede fundarse en alguno o algunos de los motivos siguientes: • Motivos comunes a toda oposiciÃ³n: el ejecutado puede alegar cualquier infracciÃ³n de las normas sobre solicitud y despacho de la ejecuciÃ³n provisional. • Motivos relativos a la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional de condenas no dinerarias: si la sentencia fuese de condena no dineraria, la oposiciÃ³n puede basarse en dos fundamentos (art. 528.2.2Âº LEC): • Resultar imposible o de extrema dificultad, atendida la naturaleza de las actuaciones ejecutivas, restaurar la situaciÃ³n anterior a la ejecuciÃ³n provisional • Resultar imposible o de extrema dificultad compensar econÃ³micamente al ejecutado mediante el resarcimiento de los daÃ±os y perjuicios que se le causaren, si aquella sentencia fuese revocada Si se estima la oposiciÃ³n a una ejecuciÃ³n provisional de una condena no dineraria, se procederÃ¡ al archivo de la ejecuciÃ³n. • Motivos relativos a la oposiciÃ³n a actuaciones ejecutivas concretas de condenas dinerarias: si la sentencia fuese de condena dineraria, el ejecutado no podrÃ¡ oponerse a la ejecuciÃ³n provisional, sino Ãºnicamente a actuaciones ejecutivas concretas: • La oposiciÃ³n debe fundarse en la absoluta imposibilidad de restauraciÃ³n o compensaciÃ³n al ejecutado en caso de revocaciÃ³n de la sentencia 132 • El ejecutado tiene la carga de indicar medidas alternativas • Si el tribunal no acepta las medidas alternativas propuestas, el ejecutado tiene la carga de ofrecer cauciÃ³n suficiente para cubrir la medida ejecutiva que se quiera dejar sin efecto 5.2. Procedimiento de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional • Escrito de oposiciÃ³n El escrito de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional habrÃ¡ de presentarse al tribunal de la ejecuciÃ³n dentro de los 5 dÃ−as siguientes al de la notificaciÃ³n de la resoluciÃ³n que acuerde el despacho de ejecuciÃ³n o las actuaciones concretas a que se oponga. Del escrito de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n y de los documentos que se acompaÃ±en se darÃ¡ traslado al ejecutante y a quienes estuvieren personados en la ejecuciÃ³n provisional, para que manifiesten y acrediten, en el plazo de 5 dÃ−as, lo que consideren conveniente. ArtÃ−culo 529. SustanciaciÃ³n de la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional o a actuaciones ejecutivas concretas. 1. El escrito de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional habrÃ¡ de presentarse al tribunal de la ejecuciÃ³n dentro de los cinco dÃ−as siguientes al de la notificaciÃ³n de la resoluciÃ³n que acuerde el despacho de ejecuciÃ³n o las actuaciones concretas a que se oponga. 2. Del escrito de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n y de los documentos que se acompaÃ±en se darÃ¡ traslado al ejecutante y a quienes estuvieren personados en la ejecuciÃ³n provisional, para que manifiesten y acrediten, en el plazo de cinco dÃ−as, lo que consideren conveniente. 3. Si se tratase de ejecuciÃ³n provisional de sentencia de condena no dineraria y se hubiere alegado la causa segunda del apartado 2 del artÃ−culo 528, de oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional, el que la hubiere solicitado, ademÃ¡s de impugnar cuanto se haya alegado de contrario, podrÃ¡ ofrecer cauciÃ³n suficiente para garantizar que, en caso de revocarse la sentencia, se restaurarÃ¡ la situaciÃ³n anterior o, de ser esto imposible, se resarcirÃ¡n los daÃ±os y perjuicios causados. La cauciÃ³n podrÃ¡ constituirse en dinero efectivo, mediante aval solidario de duraciÃ³n indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crÃ©dito o sociedad de garantÃ−a recÃ−proca o por cualquier otro medio que, a juicio del tribunal, garantice la inmediata disponibilidad, en su caso, de la cantidad de que se trate. • DecisiÃ³n sobre el incidente de oposiciÃ³n Tras las alegaciones de las partes, el tribunal debe resolver el incidente en forma de auto, frente al que no cabe recurso alguno. El contenido de dicho auto podrÃ¡ ser desestimatorio o estimatorio de la oposiciÃ³n, pero si se estima: • Condena dineraria: • Si se desestima la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional a medidas ejecutivas concretas, la ejecuciÃ³n provisional seguirÃ¡ adelante. • Si se estima la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional, se devolverÃ¡ la cantidad embargada y, en caso de que la revocaciÃ³n sea total, se reembolsarÃ¡n tambiÃ©n las costas mÃ¡s una cantidad en concepto de indemnizaciÃ³n por daÃ±os y perjuicios. 133 • Condena no dineraria: • Si se desestima la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional, la ejecuciÃ³n provisional seguirÃ¡ adelante. • Si se estima la oposiciÃ³n a la ejecuciÃ³n provisional, se devolverÃ¡ la cosa embargada y se restaurarÃ¡ o desharÃ¡ o destruirÃ¡ lo hecho indebidamente. Asimismo, se solicitarÃ¡ una cantidad en concepto de indemnizaciÃ³n por daÃ±os y perjuicios. 6. SUSPENSIÃ N DE LA EJECUCIÃ N PROVISIONAL EN CASO DE CONDENAS DINERARIAS ArtÃ−culo 531. SuspensiÃ³n de la ejecuciÃ³n provisional en caso de condenas dinerarias. El Secretario judicial suspenderÃ¡ mediante decreto la ejecuciÃ³n provisional de pronunciamientos de condena al pago de cantidades de dinero lÃ−quidas cuando el ejecutado pusiere a disposiciÃ³n del Juzgado, para su entrega al ejecutante, sin perjuicio de lo dispuesto en la secciÃ³n siguiente, la cantidad a la que hubiere sido condenado, mÃ¡s los intereses correspondientes y las costas por los que se despachÃ³ ejecuciÃ³n. Liquidados aquÃ©llos y tasadas Ã©stas, se decidirÃ¡ por el Secretario judicial responsable de la ejecuciÃ³n provisional sobre la continuaciÃ³n o el archivo de la ejecuciÃ³n. El decreto dictado al efecto serÃ¡ susceptible de recurso directo de revisiÃ³n ante el Tribunal que hubiera autorizado la ejecuciÃ³n. TEMA 68.- LAS MEDIDAS CAUTELARES (examen) 1. Concepto de las medidas cautelares.- 2. Presupuestos materiales de las medidas cautelares: a) AdecuaciÃ³n de la medida a la situaciÃ³n jurÃ−dica cautelable; b) Menor onerosidad; c) Peligro en la demora (periculum in mora); d) Apariencia de buen derecho (fumus boni iuris): e) PrestaciÃ³n de cauciÃ³n por el solicitante.- 3. Presupuestos procesales de las medidas cautelares: a) Necesaria instancia de parte; b) Pendencia actual o prÃ³xima del proceso principal; c) JurisdicciÃ³n y competencia; d) PostulaciÃ³n y defensa.- 4. Medidas cautelares especÃ−ficas.- 5. Procedimiento de las medidas cautelares: A) CaracterÃ−sticas generales; B) AdopciÃ³n de las medidas cautelares: a) Momentos posibles para solicitar medidas cautelares; b) La solicitud de medidas cautelares; c) AdopciÃ³n de las medidas cautelares con o sin audiencia previa de la parte contraria; d) AdopciÃ³n de las medidas previa audiencia del demandado; C) OposiciÃ³n a las medidas cautelares adoptadas sin audiencia del demandado; D) ModificaciÃ³n o alzamiento de las medidas cautelares.6. CauciÃ³n sustitutoria. 1. CONCEPTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Las medidas cautelares son el remedio arbitrado por el Derecho para conjurar los riesgos que la duraciÃ³n del proceso puede suponer para la eficacia de los eventuales pronunciamientos que se dicten al final del mismo. A travÃ©s de las medidas cautelares el actor puede obtener un pronunciamiento judicial que evite que la sentencia que se dicte, caso de serle favorable, quede privada de efectividad. AsÃ−, las medidas cautelares pueden definirse como aquella forma de tutela jurisdiccional que tiene por funciÃ³n evitar los riesgos que amenacen la eficacia de los eventuales pronunciamientos que se dicten al final del proceso. ArtÃ−culo 726. CaracterÃ−sticas de las medidas cautelares. 1. El tribunal podrÃ¡ acordar como medida cautelar, respecto de los bienes y derechos del demandado, cualquier actuaciÃ³n, directa o indirecta, que reÃºna las siguientes caracterÃ−sticas: • Ser exclusivamente conducente a hacer posible la efectividad de la tutela judicial que pudiere otorgarse en una eventual sentencia estimatoria, de modo que no pueda verse impedida o dificultada por situaciones producidas durante la pendencia del proceso correspondiente. • No ser susceptible de sustituciÃ³n por otra medida igualmente eficaz, a los efectos del apartado precedente, pero menos gravosa o perjudicial para el demandado. 134 2. Con el carÃ¡cter temporal, provisional, condicionado y susceptible de modificaciÃ³n y alzamiento previsto en esta Ley para las medidas cautelares, el tribunal podrÃ¡ acordar como tales las que consistan en Ã³rdenes y prohibiciones de contenido similar a lo que se pretenda en el proceso, sin prejuzgar la sentencia que en definitiva se dicte. Partiendo de esta definiciÃ³n, se comprueba que son dos las notas esenciales que delimitan el Ã¡mbito de la tutela cautelar: • Instrumentalidad: La medida cautelare es instrumental respecto del proceso principal, cuyo posible resultado favorable al demandante pretende asegurar. La instrumentalidad de las medidas cautelares implica la existencia de un nexo necesario entre Ã©stas y el proceso principal. En primer lugar no hay medidas cautelares si no hay ya un proceso iniciado o a punto de iniciarse (instrumentalidad en sentido estricto). En segundo lugar, la instrumentalidad tambiÃ©n significa que las medidas cautelares se extinguen con la terminaciÃ³n del proceso principal (provisionalidad o temporalidad de las medidas cautelares). • Finalidad: son cautelares las medidas necesarias para asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la sentencia estimatoria que se dictare. Son medidas cautelares no sÃ³lo aquellas que por su contenido y finalidad sirven al aseguramiento de una eventual ejecuciÃ³n forzosa, sino cualquier tipo de medida que haga posible la efectividad de la tutela judicial declarativa y, por consiguiente, tambiÃ©n son cautelares las medidas que aseguran la efectividad de los pronunciamientos meramente declarativos o constitutivos, asÃ− como las medidas que no son de mero aseguramiento sino anticipatorios del contenido de lo que se pretenda en el proceso. (art. 726 LEC). 2. PRESUPUESTOS MATERIALES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES La situaciÃ³n jurÃ−dica cautelable es la situaciÃ³n jurÃ−dica para cuyo aseguramiento o efectividad se pide la medida cautelar, es decir, la acciÃ³n firmada que constituye el objeto del proceso principal. Hay 5 presupuestos materiales que definen a las medidas cautelares: • Periculum in mora (art 728 LEC): es la razÃ³n principal de ser de las medidas cautelares y consiste en el riesgo de inefectividad de la eventual futura sentencia estimatoria. El solicitante de una medida cautelar debe alegar y probar cuÃ¡l es el concreto peligro que con la cautela pretende evitar. Si ese peligro no se da, la medida cautelar no puede ser adoptada, ya que no se pueden utilizar las medidas cautelares de mala fe. Si el demandado sufriera daÃ±os y perjuicios por culpa de la adopciÃ³n de una medida cautelar, tiene derecho a que se le resarza con cargo a la cauciÃ³n prestada por el ejecutante. ArtÃ−culo 728. Peligro por la mora procesal. Apariencia de buen derecho. CauciÃ³n. 1. SÃ³lo podrÃ¡n acordarse medidas cautelares si quien las solicita justifica, que, en el caso de que se trate, podrÃ−an producirse durante la pendencia del proceso, de no adoptarse las medidas solicitadas, situaciones que impidieren o dificultaren la efectividad de la tutela que pudiere otorgarse en una eventual sentencia estimatoria. No se acordarÃ¡n medidas cautelares cuando con ellas se pretenda alterar situaciones de hecho consentidas por el solicitante durante largo tiempo, salvo que Ã©ste justifique cumplidamente las razones por las cuales dichas medidas no se han solicitado hasta entonces. 2. El solicitante de medidas cautelares tambiÃ©n habrÃ¡ de presentar con su solicitud los datos, argumentos y justificaciones documentales que conduzcan a fundar, por parte del Tribunal, sin prejuzgar el fondo del asunto, un juicio provisional e indiciario favorable al fundamento de su pretensiÃ³n. En defecto de justificaciÃ³n documental, el solicitante podrÃ¡ ofrecerla por otros medios de prueba, que deberÃ¡ proponer en forma en el mismo escrito. 135 3. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, el solicitante de la medida cautelar deberÃ¡ prestar cauciÃ³n suficiente para responder, de manera rÃ¡pida y efectiva, de los daÃ±os y perjuicios que la adopciÃ³n de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio del demandado. El tribunal determinarÃ¡ la cauciÃ³n atendiendo a la naturaleza y contenido de la pretensiÃ³n y a la valoraciÃ³n que realice, segÃºn el apartado anterior, sobre el fundamento de la solicitud de la medida. La cauciÃ³n a que se refiere el pÃ¡rrafo anterior podrÃ¡ otorgarse en cualquiera de las formas previstas en el pÃ¡rrafo segundo del apartado 3 del artÃ−culo 529. En los procedimientos en los que se ejercite una acciÃ³n de cesaciÃ³n en defensa de los intereses colectivos y de los intereses difusos de los consumidores y usuarios, el Tribunal podrÃ¡ dispensar al solicitante de la medida cautelar del deber de prestar cauciÃ³n, atendidas las circunstancias del caso, asÃ− como la entidad econÃ³mica y la repercusiÃ³n social de los distintos intereses afectados. • Fumus boni iuris (art 728.2 LEC): o apariencia de buen derecho. El solicitante de medidas cautelares habrÃ¡ de presentar con su solicitud las pruebas en las que funde su pretensiÃ³n. • CauciÃ³n (art 728.3 LEC): el solicitante de la medida cautelar deberÃ¡ prestar cauciÃ³n suficiente para responder, de manera rÃ¡pida y efectiva, de los daÃ±os y perjuicios que la adopciÃ³n de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio del demandado. El tribunal determinarÃ¡ la cauciÃ³n atendiendo a la naturaleza y contenido de la pretensiÃ³n y a la valoraciÃ³n que realice, segÃºn el apartado anterior, sobre el fundamento de la solicitud de la medida. El derecho de asistencia jurÃ−dica gratuita no exime de la obligaciÃ³n de prestar cauciÃ³n. En los procedimientos en los que se ejercite una acciÃ³n de cesaciÃ³n en defensa de los intereses colectivos y de los intereses difusos de los consumidores y usuarios, el Tribunal podrÃ¡ dispensar al solicitante de la medida cautelar del deber de prestar cauciÃ³n, atendidas las circunstancias del caso, asÃ− como la entidad econÃ³mica y la repercusiÃ³n social de los distintos intereses afectados. EstÃ¡n exentos de prestar cauciÃ³n las Administraciones pÃºblicas, tanto la del Estado y autonÃ³micas como las locales. • Idoneidad: presupuesto de toda medida cautelar es, dada la instrumentalidad y finalidad de la misma, que exista una adecuaciÃ³n entre la medida cautelar solicitada y el objeto del proceso principal (ya incoado o que se incoarÃ¡ tras la adopciÃ³n de la medida). Dicha adecuaciÃ³n consiste en que la medida pueda realmente cumplir su finalidad de asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la sentencia estimatoria que se dictare (art. 721.1 LEC) • Menor onerosidad: la medida cautelar debe tener como caracterÃ−stica no ser susceptible de sustituciÃ³n por otra medida igualmente eficaz, a los efectos del apartado precedente, pero menos gravosa o perjudicial para el demandado. 2. PRESUPUESTOS PROCESALES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES • Necesaria instancia de parte: las medidas cautelares no pueden ser acordadas de oficio por el tribunal, sino exclusivamente a instancia de parte (art. 721 LEC). SÃ³lo quedan exceptuadas de esta regla ciertos tipos de medidas cautelares que se pueden acordar en los procesos especiales sobre capacidad y filiaciÃ³n, en atenciÃ³n a la naturaleza no disponible de las cuestiones que constituyen el objeto de dichos procesos. Fuera de esos casos, los tribunales no sÃ³lo no pueden acordar de oficio medidas cautelares sino que tampoco pueden acordar medidas mÃ¡s gravosas que las solicitadas. ArtÃ−culo 721. Necesaria instancia de parte. 1. Bajo su responsabilidad, todo actor, principal o reconvencional, podrÃ¡ solicitar del tribunal, conforme a lo dispuesto en este TÃ−tulo, la adopciÃ³n de las medidas cautelares que considere 136 necesarias para asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la sentencia estimatoria que se dictare. 2. Las medidas cautelares previstas en este TÃ−tulo no podrÃ¡n en ningÃºn caso ser acordadas de oficio por el tribunal, sin perjuicio de lo que se disponga para los procesos especiales. Tampoco podrÃ¡ Ã©ste acordar medidas mÃ¡s gravosas que las solicitadas. • Pendencia actual o prÃ³xima del proceso principal: las medidas cautelares se solicitan una vez iniciado el proceso principal, pero tambiÃ©n pueden solicitarse antes de la interposiciÃ³n de la demanda, si bien en ese caso, una vez acordadas, la demanda debe ser presentada a los 20 dÃ−as siguientes, so pena de que las medidas sean alzadas (art. 730 LEC).AsÃ− pues, para solicitar y acordar medidas cautelares es necesario que haya un proceso pendiente, o que el mismo se inicie en un determinado plazo. • JurisdicciÃ³n y competencia: serÃ¡ tribunal competente para conocer de las solicitudes sobre medidas cautelares el que estÃ© conociendo del asunto en primera instancia o, si el proceso no se hubiese iniciado, el que sea competente para conocer de la demanda principal. Para conocer de las solicitudes relativas a medidas cautelares que se formulen durante la sustanciaciÃ³n de la segunda instancia o de un recurso extraordinario por infracciÃ³n procesal o de casaciÃ³n, serÃ¡ competente el tribunal que conozca de la segunda instancia o de dichos recursos. ArtÃ−culo 723. Competencia. 1. SerÃ¡ tribunal competente para conocer de las solicitudes sobre medidas cautelares el que estÃ© conociendo del asunto en primera instancia o, si el proceso no se hubiese iniciado, el que sea competente para conocer de la demanda principal. 2. Para conocer de las solicitudes relativas a medidas cautelares que se formulen durante la sustanciaciÃ³n de la segunda instancia o de un recurso extraordinario por infracciÃ³n procesal o de casaciÃ³n, serÃ¡ competente el tribunal que conozca de la segunda instancia o de dichos recursos. • PostulaciÃ³n y defensa: como regla general, serÃ¡ preceptiva la intervenciÃ³n de procurador y abogado. La LEC dispone que la intervenciÃ³n de dichos profesionales no es preceptiva para la solicitud de medidas urgentes con anterioridad al juicio (arts. 23.2.3Âº y 31.2.2Âº). 3. PROCEDIMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES La LEC establece un rÃ©gimen jurÃ−dico unitario para la adopciÃ³n, oposiciÃ³n, modificaciÃ³n y alzamiento de las medidas cautelares. Dada la finalidad de las medidas cautelares, la LEC establece un procedimiento Ã¡gil y rÃ¡pido. Las medidas cautelares se solicitan, como regla, con la demanda principal, o a lo largo de la tramitaciÃ³n del proceso principal, pero tambiÃ©n pueden ser solicitadas antes de la interposiciÃ³n de la demanda, si se acredita la urgencia en su obtenciÃ³n. Como regla, las medidas cautelares se adoptan previa audiencia del demandado, pero cabe la adopciÃ³n de medidas cautelares inaudita altera parte por razones de urgencia o de efectividad de la medida. Si las medidas cautelares se adoptan con contradicciÃ³n previa, el nÃºcleo del procedimiento de adopciÃ³n es una vista ante el tribunal. Si las medidas cautelares se adoptan sin contradicciÃ³n previa, el demandado puede posteriormente oponerse, y el nÃºcleo de esa oposiciÃ³n es tambiÃ©n una vista ante el tribunal. Atendida la finalidad de las medidas cautelares, las mismas pueden ser modificadas o alzadas a lo largo de la pendencia del proceso principal. Adoptada una medida cautelar, se permite al demandado ofrecer una contracautela o cauciÃ³n sustitutoria para que la medida sea alzada, si bien el tribunal no estÃ¡ obligado a aceptarla. 3.1. Momentos posibles para solicitar medidas cautelares 137 • Junto con la demanda principal: la regla general, contenida en el art. 730.1 LEC es que la solicitud de adopciÃ³n de medidas cautelares y la presentaciÃ³n de la demanda principal sean simultÃ¡neas, de manera que tanto su presentaciÃ³n anterior como posterior a dicho momento estÃ¡n sometidas a un rÃ©gimen especial. • Antes de la demanda principal: a este supuesto de adopciÃ³n ante causum se refiere el art. 730.2 LEC, exigiendo a quien pida las medidas cautelares que alegue y acredite razones de urgencia o necesidad, que tienen que consistir en que el tiempo necesario para preparar y presentar la demanda puede hacer ineficaces las medidas cautelares que entonces se adopten. Se trata de un periculum in mora cualificado, consistente en el riesgo de inefectividad, no ya de la sentencia, sino de las medidas cautelares mismas, si han de esperar a ser adoptadas a que se inicie el proceso. En el caso de que las medidas cautelares sean adoptadas antes de la interposiciÃ³n de la demanda, el solicitante tiene un plazo perentorio de 20 dÃ−as para presentar la demanda principal. La falta de interposiciÃ³n de la demanda principal en dicho plazo viene sancionada con el inmediato alzamiento de oficio por parte del tribunal de las medidas acordadas, la condena en costas del solicitante y la declaraciÃ³n de su responsabilidad por los daÃ±os y perjuicios que haya producido a la persona a la que afectaron las medidas. • DespuÃ©s de la demanda principal: las medidas cautelares tambiÃ©n pueden solicitarse con posterioridad a la demanda principal y en cualquier momento de la sustanciaciÃ³n del proceso principal, incluso en fase de recurso. Ahora bien, en tal caso el art. 730.4 LEC establece que la solicitud sÃ³lo podrÃ¡ hacerse cuando se base en hechos y circunstancias que justifiquen la solicitud en esos momentos. La LEC quiere que la regla general sea que las medidas cautelares se soliciten con la demanda principal, por eso obliga a quien mÃ¡s tarde a que justifique el porquÃ©. Esta justificaciÃ³n habrÃ¡ de consistir en que alguno de los presupuestos necesarios para la adopciÃ³n de la medida solicitada no concurrÃ−a con anterioridad. ArtÃ−culo 730. Momentos para solicitar las medidas cautelares. 1. Las medidas cautelares se solicitarÃ¡n, de ordinario, junto con la demanda principal. 2. PodrÃ¡n tambiÃ©n solicitarse medidas cautelares antes de la demanda si quien en ese momento las pide alega y acredita razones de urgencia o necesidad. En este caso, las medidas que se hubieran acordado quedarÃ¡n sin efecto si la demanda no se presentare ante el mismo Tribunal que conociÃ³ de la solicitud de aquÃ©llas en los veinte dÃ−as siguientes a su adopciÃ³n. El Secretario judicial, de oficio, acordarÃ¡ mediante decreto que se alcen o revoquen los actos de cumplimiento que hubieran sido realizados, condenarÃ¡ al solicitante en las costas y declararÃ¡ que es responsable de los daÃ±os y perjuicios que haya producido al sujeto respecto del cual se adoptaron las medidas. 3. El requisito temporal a que se refiere el apartado anterior no regirÃ¡ en los casos de formalizaciÃ³n judicial del arbitraje o de arbitraje institucional. En ellos, para que la medida cautelar se mantenga, serÃ¡ suficiente con que la parte beneficiada por Ã©sta lleve a cabo todas las actuaciones tendentes a poner en marcha el procedimiento arbitral. 4. Con posterioridad a la presentaciÃ³n de la demanda o pendiente recurso sÃ³lo podrÃ¡ solicitarse la adopciÃ³n de medidas cautelares cuando la peticiÃ³n se base en hechos y circunstancias que justifiquen la solicitud en esos momentos. 3.2. La solicitud de medidas cautelares La solicitud de medidas cautelares se formularÃ¡ mediante demanda, con claridad y precisiÃ³n, justificando cumplidamente la concurrencia de los presupuestos materiales exigidos para su adopciÃ³n. Se acompaÃ±arÃ¡n a la solicitud los documentos que la apoyen. 138 En el escrito de peticiÃ³n habrÃ¡ de ofrecerse la prestaciÃ³n de cauciÃ³n, especificando de quÃ© tipo se ofrece constituirla y con justificaciÃ³n del importe que se propone. 3.3. AdopciÃ³n de las medidas cautelares con audiencia previa de la parte contraria Como regla general, el tribunal proveerÃ¡ a la peticiÃ³n de medidas cautelares previa audiencia del demandado: • Recibida la solicitud de adopciÃ³n de medidas cautelares, el tribunal darÃ¡ traslado de la misma al demandado. • Mediante providencia, en el plazo de 5 dÃ−as contados desde la notificaciÃ³n de la solicitud al demandado convocarÃ¡ las partes a una vista, que se celebrarÃ¡ dentro de los 10 dÃ−as siguientes. • En la vista se concentran todos los demÃ¡s actos de alegaciÃ³n y los de prÃ¡ctica de la prueba. Con la finalidad de que el procedimiento de adopciÃ³n de las medidas cautelares no se dilate en el tiempo, sÃ³lo podrÃ¡n admitirse aquellos medios de prueba, que, siendo pertinentes y Ãºtiles, puedan practicarse en el mismo acto de la vista (salvo la prueba de reconocimiento judicial, que puede excepcionalmente diferirse 5 dÃ−as). Contra las resoluciones del tribunal sobre el desarrollo de la comparecencia, su contenido y la prueba propuesta no cabrÃ¡ recurso alguno. • Terminada la vista, el tribunal, en el plazo de 5 dÃ−as, decidirÃ¡ mediante auto sobre la solicitud de medidas cautelares. Si el tribunal estimare que concurren todos los requisitos establecidos y considerare acreditado el peligro de la mora procesal, accederÃ¡ a la solicitud de medidas, fijarÃ¡ con toda precisiÃ³n las medidas cautelares que se acuerdan y precisarÃ¡ el rÃ©gimen a que han de estar sometidas, determinando, en su caso, la forma, cuantÃ−a y tiempo en que deba prestarse cauciÃ³n por el solicitante. Asimismo, el tribunal harÃ¡ el pronunciamiento que proceda sobre la condena en costas. Contra el auto que acuerde o deniegue medidas cautelares cabrÃ¡ recurso de apelaciÃ³n, sin efectos suspensivos. Aun denegada la peticiÃ³n de medidas cautelares, el actor podrÃ¡ reproducir su solicitud si cambian las circunstancias existentes en el momento de la peticiÃ³n. Acordada una medida cautelar, se debe proceder a su cumplimiento, pero en ningÃºn caso antes de que el solicitante haya prestado la cauciÃ³n seÃ±alada y el tribunal decida, mediante providencia, sobre la idoneidad y sobre la suficiencia del importe de la cauciÃ³n (art. 737 LEC). 3.3. AdopciÃ³n de las medidas cautelares sin audiencia previa de la parte contraria No obstante, cuando el solicitante asÃ− lo pida y acredite que concurren razones de urgencia o que la audiencia previa puede comprometer el buen fin de la medida cautelar, el tribunal podrÃ¡ acordarla sin mÃ¡s trÃ¡mites mediante auto, en el plazo de 5 dÃ−as, en el que razonarÃ¡ por separado sobre la concurrencia de los requisitos de la medida cautelar y las razones que han aconsejado acordarla sin oÃ−r al demandado. Contra el auto que acuerde medidas cautelares sin previa audiencia del demandado no cabrÃ¡ recurso alguno. El auto serÃ¡ notificado a las partes sin dilaciÃ³n y, de no ser posible antes, inmediatamente despuÃ©s de la ejecuciÃ³n de las medidas. En los casos en que la medida cautelar se hubiera adoptado sin previa audiencia del demandado, podrÃ¡ Ã©ste formular oposiciÃ³n en el plazo de 20 dÃ−as, contados desde la notificaciÃ³n del auto que acuerda las medidas cautelares; o proponer una cauciÃ³n sustitutoria. TEMA 69.- LOS PROCESOS SOBRE LA CAPACIDAD DE LAS PERSONAS 1. Las disposiciones generales aplicables a los procesos sobre capacidad, filiaciÃ³n, matrimonio y menores.2. Los procesos sobre capacidad de las personas: A) Ã—mbito de aplicaciÃ³n y principios informadores; B) 139 El proceso de incapacitaciÃ³n. C) El proceso por prodigalidad; D) El proceso de reintegraciÃ³n de la capacidad.- 3. El proceso de internamiento no voluntario por razones de trastorno psÃ−quico. 1. LOS PROCESOS SOBRE CAPACIDAD, FILIACIÃ N, MATRIMONIO Y MENORES La LEC empieza por precisar (art. 748 LEC) cuÃ¡les son los procesos en que son aplicables las disposiciones generales contenidas en el CapÃ−tulo I del TÃ−tulo I del Libro IV: ArtÃ−culo 748. Ã—mbito de aplicaciÃ³n del presente tÃ−tulo. Las disposiciones del presente tÃ−tulo serÃ¡n aplicables a los siguientes procesos: • Los que versen sobre la capacidad de las personas y los de declaraciÃ³n de prodigalidad. • Los de filiaciÃ³n, paternidad y maternidad. • Los de nulidad del matrimonio, separaciÃ³n y divorcio y los de modificaciÃ³n de medidas adoptadas en ellos. • Los que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores. • Los de reconocimiento de eficacia civil de resoluciones o decisiones eclesiÃ¡sticas en materia matrimonial. • Los que tengan por objeto la oposiciÃ³n a las resoluciones administrativas en materia de protecciÃ³n de menores. • Los que versen sobre la necesidad de asentimiento en la adopciÃ³n. En estos procesos existe un interÃ©s pÃºblico predominante, por ello se configuran de forma distinta al proceso civil e interviene el Ministerio Fiscal. Las notas comunes de todos estos procesos son: • IntervenciÃ³n del Ministerio Fiscal: En los procesos sobre incapacitaciÃ³n, en los de nulidad matrimonial y en los de determinaciÃ³n e impugnaciÃ³n de la filiaciÃ³n serÃ¡ siempre parte el Ministerio Fiscal, aunque no haya sido promotor de los mismos ni deba, conforme a la Ley, asumir la defensa de alguna de las partes. En los demÃ¡s procesos a que se refiere este tÃ−tulo serÃ¡ preceptiva la intervenciÃ³n del Ministerio Fiscal, siempre que alguno de los interesados en el procedimiento sea menor, incapacitado o estÃ© en situaciÃ³n de ausencia legal. • PostulaciÃ³n preceptiva: el art. 350 LEC establece la necesidad de que las partes que no estÃ©n defendidas por el Ministerio Fiscal sean representadas por abogado y procurador. • Indisponibilidad del objeto del proceso: no surtirÃ¡n efecto la renuncia, el allanamiento ni la transacciÃ³n. El desistimiento requerirÃ¡ la conformidad del Ministerio Fiscal. • RÃ©gimen de prueba: se aleja mucho del proceso civil ordinario. No rige el principio de aportaciÃ³n de parte, sino que los procesos se decidirÃ¡n con arreglo a los hechos que hayan sido objeto de debate y resulten probados, con independencia del momento en que hubieren sido alegados o introducidos de otra manera en el procedimiento. Sin perjuicio de las pruebas que se practiquen a instancia del Ministerio Fiscal y de las demÃ¡s partes, el tribunal podrÃ¡ decretar de oficio cuantas estime pertinentes. La conformidad de las partes sobre los hechos no vincularÃ¡ al tribunal, ni podrÃ¡ Ã©ste decidir la cuestiÃ³n litigiosa basÃ¡ndose exclusivamente en dicha conformidad o en el silencio o respuestas evasivas sobre los hechos alegados por la parte contraria. Tampoco estarÃ¡ el tribunal vinculado, en los procesos a que se refiere este tÃ−tulo, a las disposiciones de esta Ley en materia de fuerza probatoria del interrogatorio de las partes, de los documentos pÃºblicos y de los documentos privados reconocidos, sino que el tribunal puede tener en cuenta cualquier hecho debatido. • TramitaciÃ³n: salvo que expresamente se disponga otra cosa, estos procesos se sustanciarÃ¡n por los trÃ¡mites del juicio verbal, pero de la demanda se darÃ¡ traslado a las partes y al Ministerio Fiscal, 140 emplazÃ¡ndoles para que la contesten por escrito en el plazo de 20 dÃ−as desde la contestaciÃ³n. • ExclusiÃ³n de publicidad: se excluye la publicidad de estos procesos. PodrÃ¡n decidir los tribunales, mediante providencia, de oficio o a instancia de parte, que los actos y vistas se celebren a puerta cerrada y que las actuaciones sean reservadas. • Acceso de las sentencias a Registros pÃºblicos: cuando proceda, las sentencias y demÃ¡s resoluciones dictadas en los procedimientos se comunicarÃ¡n de oficio (por el Secretario Judicial) a los Registros Civiles para la prÃ¡ctica de los asientos que correspondan. A peticiÃ³n de parte, se comunicarÃ¡n tambiÃ©n a cualquier otro Registro pÃºblico a los efectos que encada caso procedan. 2. PROCESOS DE CAPACIDAD DE LAS PERSONAS 2.1. Competencia El criterio general es que la competencia para conocer de los procesos de incapacitaciÃ³n, prodigalidad y reversiÃ³n de incapacitaciÃ³n corresponde a los Juzgados de 1Âª Instancia del lugar donde resida el presunto incapaz (no del domicilio). 2.2. LegitimaciÃ³n para promover el proceso de incapacitaciÃ³n La legitimaciÃ³n para promover el proceso de incapacitaciÃ³nla ostentan: • El cÃ³nyuge o quien se encuentre en una situaciÃ³n de hecho asimilable, los descendientes, los ascendientes, o los hermanos del presunto incapaz. • El Ministerio Fiscal, que deberÃ¡ promover la incapacitaciÃ³n si las personas mencionadas no existieran o no la hubieran solicitado. Si ya hubiese sido interpuesta una demanda de incapacitaciÃ³n por alguno de los familiares, el Ministerio Fiscal no puede interponer una nueva demanda mientras la primera estÃ© pendiente, sino que debe intervenir como parte en el proceso ya iniciado. La incapacitaciÃ³n de menores de edad, en los casos en que proceda conforme a la ley, sÃ³lo podrÃ¡ ser promovida por quienes ejerzan la patria potestad o la tutela. El art. 757.3 LEC reconoce la facultad de cualquier persona de poner en conocimiento del Ministerio Fiscal los hechos que puedan ser determinantes de la incapacitaciÃ³n y atribuye un deber jurÃ−dico de hacerlo, a las autoridades y funcionarios pÃºblicos que, por razÃ³n de sus cargos, conocieran la existencia de una posible causa de incapacitaciÃ³n de una persona. 2.3. PersonaciÃ³n del demandado El presunto incapaz o la persona cuya declaraciÃ³n de prodigalidad se solicite pueden comparecer en el proceso con su propia defensa y representaciÃ³n. Si no lo hicieren, serÃ¡n defendidos por el Ministerio Fiscal, siempre que no haya sido Ã©ste el promotor del procedimiento. En otro caso, se designarÃ¡ un defensor judicial, a no ser que estuviere ya nombrado. 2.4. Objeto del proceso Rige el principio de indisponibilidad del proceso: no surtirÃ¡n efecto la renuncia, el allanamiento ni la transacciÃ³n, y el desistimiento requerirÃ¡ siempre la conformidad del Ministerio Fiscal. Por otra parte, debe seÃ±alarse que, aunque la LEC no diga nada al respecto, el proceso de incapacitaciÃ³n tiene por objeto exclusivamente la declaraciÃ³n de incapacidad de un sujeto, si procede. Ello significa que no son concebibles en los procesos de incapacitaciÃ³n la acumulaciÃ³n de acciones ni la reconvenciÃ³n. 141 2.5. Procedimiento Rige la disposiciÃ³n general contenida en el art. 753 LEC, que dispone que se sigan los trÃ¡mites del juicio verbal, pero que haya contestaciÃ³n a la demanda por escrito. TambiÃ©n resulta aplicable el art. 754 LEC, relativo a la exclusiÃ³n de la publicidad. 2.6. Prueba Ciertas pruebas deben ser practicadas preceptivamente. AsÃ−, en todo proceso de incapacitaciÃ³n debe el tribunal: • OÃ−r a los parientes mÃ¡s prÃ³ximos del presunto incapaz. • Examinar al presunto incapaz por sÃ− mismo, para poder indicar las capacidades que se le limitan. • Acordar los dictÃ¡menes periciales necesarios o pertenecientes en relaciÃ³n con las pretensiones de la demanda y demÃ¡s medidas previstas por las leyes, sin que pueda decidirse sobre la incapacitaciÃ³n sin previo dictamen pericial mÃ©dico acordado por el tribunal. • AdemÃ¡s, cuando se hubiera solicitado en la demanda de incapacitaciÃ³n el nombramiento de la persona o personas que hayan de asistir o representar al incapaz y velar por Ã©l, el tribunal, para decidir sobre este asunto, deberÃ¡: • OÃ−r a los parientes mÃ¡s prÃ³ximos del presunto incapaz, • OÃ−r al presunto incapaz si tuviere suficiente juicio, pudiendo oÃ−r tambiÃ©n a las demÃ¡s personas que considere oportuno. La LEC previene tambiÃ©n que si se interpusiera recurso de apelaciÃ³n frente a la sentencia de 1Âª instancia, en la 2Âª instancia se vuelvan a practicar todas estas pruebas que la ley establece como preceptivas. Esta disposiciÃ³n estÃ¡ encaminada a garantizar la necesaria inmediaciÃ³n en este tipo de procesos, ya que serÃ−a absurdo que si la ley considera necesario que el tribunal practique preceptivamente esas pruebas, la decisiÃ³n pudiera ser alterada por un tribunal de 2Âª instancia que no hubiera presenciado las mismas. 2.7. Sentencia Como ya se seÃ±alo al hablar del objeto del proceso de incapacitaciÃ³n, la sentencia: • Debe acoger o no alguna causa de incapacitaciÃ³n y, en consecuencia, declarar o no Ã©sta; • En caso de considerar que concurre alguna causa de incapacitaciÃ³n, debe fijar la extensiÃ³n y lÃ−mites de la misma (es decir, debe fijar, a la luz de la causa acogida, sobre quÃ© actos se priva a la persona de su capacidad de obrar, de manera que la sentencia deviene la lex specialis aplicable en el futuro al incapaz). • Debe determinar, en funciÃ³n de lo anterior, a quÃ© rÃ©gimen de representaciÃ³n o asistencia debe quedar sometido el incapaz; • Debe pronunciarse, en su caso, sobre la necesidad de internar al incapaz; • Debe, si fue solicitado en la demanda y lo considera procedente, nombrar a las personas que hayan de ejercer la representaciÃ³n y asistencia del incapaz y velar por Ã©l. En el proceso de incapacitaciÃ³n, dados los principios que lo inspiran, no puede hablarse de un deber de congruencia del tribunal respecto de las pretensiones formuladas por las partes. El tribunal puede, en hipÃ³tesis acoger una causa de incapacitaciÃ³n no formulada en la demanda. La sentencia de incapacitaciÃ³n ha de ser inscrita en el Registro Civil. 2.8. Medidas cautelares El art. 762 LEC permite, con gran amplitud, adoptar medidas cautelares en los procesos de incapacitaciÃ³n. Ã stas pueden afectar no sÃ³lo al patrimonio del presunto incapaz, sino tambiÃ©n a su persona. Respecto del rÃ©gimen jurÃ−dico de estas medidas cautelares, pueden adoptarse tanto cuando el proceso de 142 incapacitaciÃ³n ha sido ya promovido, como antes de su incoaciÃ³n. • Medidas cautelares previas a la incoaciÃ³n del proceso de incapacitaciÃ³n: cuando el tribunal competente tenga conocimiento de la existencia de posible causa de incapacitaciÃ³n en una persona, adoptarÃ¡ de oficio las medidas que estime necesarias para la adecuada protecciÃ³n del presunto incapaz o de su patrimonio y pondrÃ¡ el hecho en conocimiento del Ministerio Fiscal para que promueva, si lo estima procedente, la incapacitaciÃ³n (en el internamiento de esquizofrÃ©nicos, Ã©ste es temporal y habrÃ¡ de ser adoptado por un mÃ©dico). • Medidas cautelares durante la pendencia del proceso de incapacitaciÃ³n: Las medidas cautelares tambiÃ©n podrÃ¡n adoptarse, de oficio o a instancia de parte, en cualquier estado del procedimiento de incapacitaciÃ³n. Como regla, las medidas a que se refieren los apartados anteriores se acordarÃ¡n previa audiencia de las personas afectadas. 2.9. Recursos No existiendo normas especiales sobre recursos, rigen las reglas generales, tanto respecto de las resoluciones interlocutorias, como respecto de las resoluciones definitivas. La sentencia dictada por el Juzgado de 1Âª Instancia es susceptible de apelaciÃ³n, y la sentencia de apelaciÃ³n es susceptible de recurso extraordinario por infracciÃ³n procesal o de recurso de casaciÃ³n. 3. PROCESOS SOBRE FILIACIÃ N Y PATERNIDAD Los referidos procesos versan sobre la filiaciÃ³n y la paternidad o maternidad positiva o negativamente. Son el instrumento para resolver sobre pretensiones de pronunciamiento jurisdiccional afirmativo acerca del estado jurÃ−dico consistente en ser una persona hijo de otra (del padre o de la madre) u otras (el padre y la madre) o el cauce necesario para pretender una tutela jurisdiccional consistente en destruir una situaciÃ³n de paternidad (y, por tanto, de filiaciÃ³n) que se entienda no conforme a la realidad. 3.1. Procedimiento Estos procesos siguen los trÃ¡mites del juicio verbal, pero con la importante particularidad de que la contestaciÃ³n a la demanda procede por escrito, en la forma prevista para tal acto en el proceso ordinario (arts. 753 y 405 LEC). Dos reglas especiales ataÃ±en a la admisiÃ³n de las demandas o, en su caso, a la procedibilidad: • En ningÃºn caso se admitirÃ¡ la demanda sobre determinaciÃ³n o impugnaciÃ³n de la filiaciÃ³n si con ella no se presenta un principio de prueba de los hechos en que se funde (art. 767.1 LEC). • Los tribunales rechazarÃ¡n la admisiÃ³n a trÃ¡mite de cualquier demanda que pretenda la impugnaciÃ³n de la filiaciÃ³n declarada por sentencia firme, o la determinaciÃ³n de una filiaciÃ³n contradictoria con otra que hubiere sido establecida tambiÃ©n por sentencia firme (art. 764.2 LEC). Si la existencia de dicha sentencia firme se acreditare una vez iniciado el proceso, el tribunal procederÃ¡de plano al archivo de Ã©ste. Los procesos de filiaciÃ³n tienen una tramitaciÃ³n preferente siempre que el hijo sea menor de edad. 3.2. DeterminaciÃ³n de los hechos La LEC aÃ±ade, a las normas a que se hizo referencia en el parÃ¡grafo anterior, alguna otras prescripciones concretas para los procesos en que se ventilen las antedichas acciones: 143 • Se proclama expresamente, en el art. 767.2 LEC que en los juicios sobre filiaciÃ³n serÃ¡ admisible la investigaciÃ³n de la paternidad y de la maternidad mediante toda clase de pruebas, incluidas las biolÃ³gicas” • Aunque no haya prueba directa, podrÃ¡ declararse la filiaciÃ³n que resulte del reconocimiento expreso o tÃ¡cito, de la posesiÃ³n de estado, de la convivencia con la madre en la Ã©poca de la concepciÃ³n, o de otros hechos de los que se infiera la filiaciÃ³n, de modo anÃ¡logo. • La negativa injustificada a someterse a la prueba biolÃ³gica de paternidad o maternidad permitirÃ¡ al tribunal declarar la filiaciÃ³n reclamada, siempre que existan otros indicios de la paternidad o maternidad y la prueba de Ã©sta no se haya obtenido por otros medios. ArtÃ−culo 767. Especialidades en materia de procedimiento y prueba. 1. En ningÃºn caso se admitirÃ¡ la demanda sobre determinaciÃ³n o impugnaciÃ³n de la filiaciÃ³n si con ella no se presenta un principio de prueba de los hechos en que se funde. 2. En los juicios sobre filiaciÃ³n serÃ¡ admisible la investigaciÃ³n de la paternidad y de la maternidad mediante toda clase de pruebas, incluidas las biolÃ³gicas. 3. Aunque no haya prueba directa, podrÃ¡ declararse la filiaciÃ³n que resulte del reconocimiento expreso o tÃ¡cito, de la posesiÃ³n de estado, de la convivencia con la madre en la Ã©poca de la concepciÃ³n, o de otros hechos de los que se infiera la filiaciÃ³n, de modo anÃ¡logo. 4. La negativa injustificada a someterse a la prueba biolÃ³gica de paternidad o maternidad permitirÃ¡ al tribunal declarar la filiaciÃ³n reclamada, siempre que existan otros indicios de la paternidad o maternidad y la prueba de Ã©sta no se haya obtenido por otros medios. Reclamada judicialmente la filiaciÃ³n, el tribunal podrÃ¡ acordar alimentos provisionales a cargo del demandado y, en su caso, adoptar las medidas de protecciÃ³n a que se refiere el apartado anterior. 4. PROCESOS EN MATERIA MATRIMONIAL 4.1. Medidas provisionales En los procesos sobre nulidad, separaciÃ³n y divorcio no se ventila sÃ³lo lo relativo a la validez del matrimonio, a su disoluciÃ³n o a la separaciÃ³n conyugal misma, desaparece la fundamentaciÃ³n jurÃ−dica del divorcio. El art. 771 LEC se ocupa de las medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separaciÃ³n o divorcio, medidas que pueden confirmarse o modificarse al resolver el tribunal sobre la admisiÃ³n de la demanda (art. 772 LEC) o puede adoptar, ya incoado el proceso, por solicitud del demandante o del demandado, segÃºn veremos (art. 773 LEC). Sobre estas cuestiones habrÃ¡ de pronunciarse el tribunal en la sentencia, momento en el cual se habla de medidas definitivas, que dejan sin efecto a las provisionales y las sustituyen. 4.2. Objeto de las medidas El cÃ³nyuge que se proponga demandar la nulidad, la separaciÃ³n o el divorcio, ha de solicitar las medidas ante el tribunal de su domicilio, sin necesidad de intervenciÃ³n de abogado o procurador, que sÃ− habrÃ¡n de intervenir, en cambio en todo escrito y actuaciÃ³n posterior a la solicitud misma. EstÃ¡n reguladas por los arts. 102 y 103 CC: • AtribuciÃ³n de la patria potestad sobre los hijos, determinaciÃ³n del cÃ³nyuge con el que vivirÃ¡n Ã©stos, si fuesen menores, rÃ©gimen de comunicaciÃ³n, visitas y compaÃ±Ã−a del otro cÃ³nyuge, 144 • Uso de la vivienda familiar y reparto de los bienes que en ella hubiere, contribuciÃ³n de cada uno a las cargas del matrimonio, etc. • Fijar la contribuciÃ³n de cada cÃ³nyuge a las cargas del matrimonio. 4.3. Solicitud de las medidas La tramitaciÃ³n de estas cuestiones viene recogida en el art. 700 LEC. DeberÃ¡n comparecer ante el tribunal los cÃ³nyuges y, si los hubiese, los hijos menores o incapacitados, asÃ− como el Ministerio Fiscal, en los 10 dÃ−as siguientes a la solicitud de las medidas. En la misma resoluciÃ³n en que se cite para la comparecencia, el tribunal podrÃ¡ acordar de inmediato, si la urgencia del caso lo aconsejare, los efectos a que se refiere el art. 102 CC y lo que considere procedente en relaciÃ³n con la custodia de los hijos y uso de la vivienda y ajuar familiares. Contra esta resoluciÃ³n no se darÃ¡ recurso alguno. Las caracterÃ−sticas de estos procesos son: • Se trata de un juicio verbal con contestaciÃ³n escrita a la demanda. • Puede existir un periodo de prÃ¡ctica de la pueba. • En caso de divorcio o separaciÃ³n de mutuo acuerdo el esquema varÃ−a: ♦ Ambas partes comparten representaciÃ³n y defensa ♦ Con la demanda se ha de aportar el convenio regulador acordado, que posteriormente habrÃ¡ de ser ratificado por ambos cÃ³nyuges y el Juez se pronunciarÃ¡ al respecto. • Si existen hijos menores interviene siempre el Ministerio Fiscal A la demanda deberÃ¡ acompaÃ±arse la certificaciÃ³n de la inscripciÃ³n del matrimonio y las de inscripciÃ³n de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, asÃ− como los documentos en los que el cÃ³nyuge funde su derecho. aportar los documentos de que disponga que permitan evaluar la situaciÃ³n econÃ³mica de los cÃ³nyuges y, en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, nÃ³minas, certificaciones bancarias, tÃ−tulos de propiedad o certificaciones registrales. En la demanda, el demandante de la nulidad de su matrimonio, de la separaciÃ³n o del divorcio podrÃ¡ pedir lo que se considere oportuno sobre medidas provisionales, cuando no se hubieran adoptado con anterioridad. TEMA 72.- EL PROCESO MONITORIO 1. Conceptos y caracteres generales.- 2. Ã—mbito del proceso monitorio.- 3. Competencia.- 4. Procedimiento: A) PeticiÃ³n inicial; B) AdmisiÃ³n de la peticiÃ³n; C) Requerimiento de pago; D) Conductas posibles del deudor: a) Pago; b) Incomparecencia; c) OposiciÃ³n; E) Especialidades en materia de propiedad horizontal. 1. CONCEPTOS Y CARACTERES GENERALES La idea que subyace y que sirve de fundamento al proceso monitorio creado a travÃ©s de la Ley 1/2001 es que, en el trÃ¡fico existe un ingente nÃºmero de relaciones jurÃ−dicas de las que nacen crÃ©ditos pecuniarios, normalmente de cuantÃ−a no muy elevada, que se plasman en documentos que, sin poder constituir tÃ−tulos ejecutivos por carecer de los requisitos de fehaciencia de Ã©stos, aportan un principio de prueba sobre la existencia de la deuda (una factura, un albarÃ¡n de entrega, una hoja de pedido, etc.) El proceso monitorio es muy Ã¡gil porque consiste en un acto de comunicaciÃ³n, un requerimiento al deudor para que en el plazo de 20 dÃ−as pague o se oponga a la demanda. No hay vista ni prÃ¡ctica de pruebas. Transcurrido el plazo de 20 dÃ−as, se ejecuta el proceso. 2. Ã—MBITO DEL PROCESO MONITORIO 145 PodrÃ¡ acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de deuda dineraria de cualquier importe, lÃ−quida, determinada, vencida y exigible, cuando la deuda se acredite de alguna de las formas siguientes: • Mediante documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte fÃ−sico en que se encuentren, que aparezcan firmados por el deudor o con su sello, impronta o marca o con cualquier otra seÃ±al, fÃ−sica o electrÃ³nica. • Mediante facturas, albaranes de entrega, certificaciones, telegramas, telefax o cualesquiera otros documentos que, aun unilateralmente creados por el acreedor, sean de los que habitualmente documentan los crÃ©ditos y deudas en relaciones de la clase que aparezca existente entre acreedor y deudor. ArtÃ−culo 812. Casos en que procede el proceso monitorio. 1. PodrÃ¡ acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de deuda dineraria de cualquier importe, lÃ−quida, determinada, vencida y exigible, cuando la deuda se acredite de alguna de las formas siguientes: • Mediante documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte fÃ−sico en que se encuentren, que aparezcan firmados por el deudor o con su sello, impronta o marca o con cualquier otra seÃ±al, fÃ−sica o electrÃ³nica. • Mediante facturas, albaranes de entrega, certificaciones, telegramas, telefax o cualesquiera otros documentos que, aun unilateralmente creados por el acreedor, sean de los que habitualmente documentan los crÃ©ditos y deudas en relaciones de la clase que aparezca existente entre acreedor y deudor. 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior y cuando se trate de deudas que reÃºnan los requisitos establecidos en dicho apartado, podrÃ¡ tambiÃ©n acudirse al proceso monitorio, para el pago de tales deudas, en los casos siguientes: • Cuando, junto al documento en que conste la deuda, se aporten documentos comerciales que acrediten una relaciÃ³n anterior duradera. • Cuando la deuda se acredite mediante certificaciones de impago de cantidades debidas en concepto de gastos comunes de Comunidades de propietarios de inmuebles urbanos. En caso de reclamaciones de cuotas de comunidades de propietarios serÃ¡ necesario presentar: • CertificaciÃ³n de la deuda expedida por el secretario y firmada por el presidente de la comunidad. • Documento acreditativo de haber certificado la deuda 3. COMPETENCIA SerÃ¡ exclusivamente competente para el proceso monitorio el Juez de 1Âª instancia del domicilio o residencia del deudor o, si no fueren conocidos, el del lugar en que el deudor pudiera ser hallado a efectos del requerimiento de pago por el tribunal. Si se trata de la reclamaciÃ³n de de cuotas de comunidades de propietarios serÃ¡ tambiÃ©n competente el tribunal del lugar en donde se halle la finca, a elecciÃ³n del solicitante. La notificaciÃ³n habrÃ¡ de ser siempre personal, nunca por edictos. 4. PROCEDIMIENTO • PeticiÃ³n inicial (Art. 8141 LEC): el procedimiento monitorio comenzarÃ¡ por peticiÃ³n (mÃ¡s sencilla que una demanda) del acreedor en la que se expresarÃ¡n la identidad del deudor (no es necesario el 146 domicilio) y del demandante. Para la presentaciÃ³n de la peticiÃ³n inicial del procedimiento monitorio no serÃ¡ preciso valerse de procurador y abogado. En la reclamaciÃ³n de de cuotas de comunidades de propietarios, si la comunidad contrata abogado y procurador, lo pagarÃ¡ el demandado. • AdmisiÃ³n de la peticiÃ³n y requerimiento de pago (Art. 8151 LEC): el Secretario Judicial realizarÃ¡ una valoraciÃ³n de los documentos aportados, y si constituyeren, a juicio del tribunal, un principio de prueba del derecho del peticionario, confirmado por lo que se exponga en aquÃ©lla, se requerirÃ¡ mediante providencia al deudor para que, en el plazo de 20 dÃ−as, pague al peticionario, acreditÃ¡ndolo ante el tribunal, o comparezca ante Ã©ste y alegue sucintamente, en escrito de oposiciÃ³n, las razones por las que, a su entender, no debe, en todo o en parte, la cantidad reclamada. El requerimiento se notificarÃ¡ en con apercibimiento de que, de no pagar ni comparecer alegando razones de la negativa al pago, se despacharÃ¡ contra el deudor ejecuciÃ³n. • Pasado el plazo de 20 dÃ−as, se pueden dar tres escenarios: ♦ Si el deudor atiende el requerimiento de pago, tan pronto como lo acredite, se le harÃ¡ entrega de justificante de pago y se archivarÃ¡n las actuaciones. ♦ Si el deudor requerido no comparece ante el tribunal, Ã©ste dictarÃ¡ auto en el que despacharÃ¡ ejecuciÃ³n por la cantidad adeudada. ♦ Despachada ejecuciÃ³n, proseguirÃ¡ Ã©sta conforme a lo dispuesto para la de sentencias judiciales, pudiendo formularse la oposiciÃ³n prevista en estos casos, pero el solicitante del proceso monitorio y el deudor ejecutado no podrÃ¡n pretender ulteriormente en proceso ordinario la cantidad reclamada en el monitorio o la devoluciÃ³n de la que con la ejecuciÃ³n se obtuviere. 5. OPOSICIÃ N Debe formularse por escrito en el plazo de 20 dÃ−as dado el requerimiento. Para formular el escrito de oposiciÃ³n el deudor debe hacerse defender por abogado y representar por procurador cuando su intervenciÃ³n sea necesaria cuando la cuantÃ−a reclamada supere los 2000 euros). En todo caso la falta de firma del letrado y la falta de postulaciÃ³n son defectos subsanables. La oposiciÃ³n del deudor al proceso monitorio comporta que el asunto se resuelva definitivamente en el juicio que corresponda, teniendo la sentencia que se dicte fuerza de cosa juzgada material: • Si la cuantÃ−a de la deuda reclamada no excede de la propia del juicio verbal (6.000 euros), el tribunal procederÃ¡ de inmediato a convocar a las partes al acto de la vista. • Si la cuantÃ−a de la deuda reclamada excede de la propia del juicio verbal, la LEC deja en manos del acreedor la incoaciÃ³n o no del juicio ordinario. AsÃ−, si el peticionario no interpone la demanda correspondiente dentro del plazo de un mes desde el traslado del escrito de oposiciÃ³n, se sobreseerÃ¡n las actuaciones y se condenarÃ¡ en costas al acreedor. TEMA 73.- EL JUICIO CAMBIARIO 1. AMBITO DEL JUICIO CAMBIARIO SÃ³lo procederÃ¡ el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagarÃ© que reÃºnan los requisitos previstos en la Ley cambiaria y del cheque (art. 819 LEC) La legitimaciÃ³n activa corresponde al tenedor del tÃ−tulo cambiario que pueda ser considerado “portador legÃ−timo” teniendo en cuenta lo dispuesto en los arts. 19 y 125 LCCH. La condiciÃ³n de “portador legÃ−timo” la da, por un lado, la tenencia material del documento y, por otro, que esa tenencia material estÃ© respaldada en el contenido del tÃ−tulo: bien porque el tenedor es la persona inicialmente designada 147 como destinataria del pago, bien porque su nombre aparece en el tÃ−tulo al final de una serie no interrumpida de endosos, bien porque el Ãºltimo endoso estÃ© en blanco o se trate de un cheque al portador, lo que legitimarÃ−a a cualquier tenedor material. Legitimados pasivamente estÃ¡n todos los firmantes del documento, en el concepto que sea: aceptante, firmarÃ© del pagarÃ©, librador, endosante y avalistas de cualquiera de los anteriores. SegÃºn el art. 57LCCH el portador tendrÃ¡ derecho a proceder contra todas estas personas, individual o conjuntamente, sin que le sea indispensable observar el orden en que se hubieren obligado. 2. SUSTANCIACION DEL JUICIO CAMBIARIO La competencia para conocer del juicio cambiario corresponde al Juzgado de 1Âª Instancia del domicilio del demandado. Si la demanda se dirige frente a varios deudores cuya obligaciÃ³n nazca del mismo tÃ−tulo, serÃ¡ competente el Juzgado del domicilio de cualquiera de ellos (art. 820 LEC). El juicio cambiario comenzarÃ¡ mediante demanda sucinta a la que se acompaÃ±arÃ¡ el tÃ−tulo cambiario (art. 821.1 LEC). En la sÃºplica de la demanda debe fijarse la cantidad que se reclama. En cualquier caso, la pretensiÃ³n no es de condena, sino que hade referirse a la incoaciÃ³n del procedimiento y a que, en caso de que el demandado no pague ni formule oposiciÃ³n, se despache ejecuciÃ³n por la cantidad reclamada. La demanda deberÃ¡ presentarse por medio de procurador y con firma de abogado, sea cual fuere la cantidad reclamada, puesto que no se trata de un juicio verbal, ni de peticiÃ³n inicial de un proceso monitorio. A la vista de la demanda el tribunal debe analizar la correcciÃ³n formal del tÃ−tulo cambiario (art. 821.2 LEC). En funciÃ³n del resultado de las comprobaciones anteriores, el tribunal dictarÃ¡ auto ordenando la adopciÃ³n de dichas medidas. La incoaciÃ³n del juicio cambiario comporta la adopciÃ³n de las siguientes medidas: • Requerimiento del demandado para que pague en el plazo de 10 dÃ−as. El requerimiento se practicarÃ¡ por la “comisiÃ³n judicial” en el domicilio del demandado. • Inmediato embargo preventivo (no solicitable en el proceso monitorio) de los bienes del demandado, por si no se atendiera el requerimiento de pago (art. 821.2) Si el demandado paga, se pondrÃ¡ la suma de dinero correspondiente a disposiciÃ³n del actor, se entregarÃ¡ al demandado justificante del pago realizado (tÃ−tulo cambiario con recibÃ− del portador) y se darÃ¡ por finalizado el juicio cambiario (arts. 822 y 583). Si el demandado no paga ni formula oposiciÃ³n, se despacharÃ¡ ejecuciÃ³n por las cantidades reclamadas (art. 825 LEC). El embargo se ordena al mismo tiempo que el requerimiento de pago y debe hacerse efectivo, cuando sea posible, de manera inmediata. La propia “comisiÃ³n judicial” que haga el requerimiento de pago deberÃ¡ practicar la diligencia de embargo en el domicilio del demandado, si se encuentran allÃ− bienes susceptibles de traba. Si el demandado interpone demanda de oposiciÃ³n al juicio cambiario, deberÃ¡ hacerse defender por abogado y representar por procurador cuando su intervenciÃ³n sea necesaria por razÃ³n de la cuantÃ−a. La oposiciÃ³n del deudor al proceso monitorio comporta que el asunto se resuelva definitivamente en el juicio que corresponda, teniendo la sentencia que se dicte fuerza de cosa juzgada material. Derecho Procesal Civil 104 148

Ejecución en Derecho Procesal Civil

Productos

Apoyo

Ejecución en Derecho Procesal Civil

Añadir este documento a la recogida (s)

Añadir a este documento guardado

Sugiéranos cómo mejorar StudyLib