Lecturas de la Segunda Semana de Abril 2016

LECTURAS DE LA 2ª
SEMANA DE ABRIL
2016
CORDINADORES: ROINSON SALAZAR PÉREZ Y NCHAMAH MILLER
LIBROS, REVISTAS Y
VIDEOS
1
Alfredo Eidelsztein - La ética del psicoanálisis
https://mega.nz/#!49l1yD5J!uAYYSK_UVKDEGKNj1DVT9bKIzisDVuJPBPigJSyeJk0
Gurvitch Georges. El concepto de las clases sociales.
https://drive.google.com/file/d/0B_pthqklb5GaOEx6bG5jUll5QW8/view?pref=2&pli=1
Glosario de Arqueología y temas afines. Vol. 1
https://mega.nz/#!DtkixZjR!Qi6n66LKRogb3Vk5FrhdsvbWyBrkGqQqZ0ESamZRKnw
Glosario de Arqueología y temas afines. Vol. 2
https://mega.nz/#!Tl9inLjY!iF0BGen7LwOopapl6SXfWhknSb70SaS1yGf3r_L4WGI
Del prejuicio al racismo: perspectivas psicosociales
Escrito por Santiago Yubero Jiménez,Carmen Huici,Miguel Moya,Juan A. Pérez,José
Valencia,Elisa Larrañaga,Tomás Fernández
https://books.google.com.mx/books/download/Del_prejuicio_al_racismo.pdf?id=GmqBKotHxcMC
&hl=es&capid=AFLRE70lXYk_hXOzjli_kmRNifXXcDMJKIleD2vJ2WIa8aZdlPpH9TSKQKWkc0msxgRYb1WstxFxK2mbpNBoqiLVRzBgcgBCw&continue=https
%3A%2F%2Fbooks.google.com.mx%2Fbooks%2Fdownload%2FDel_prejuicio_al_racismo.pdf%3Fid
%3DGmqBKotHxcMC%26hl%3Des%26output%3Dpdf
ZYGMUNT Bauman Legisladores e intérpretes
http://bit.ly/1WumusE
Violencia desenfocada. Segunda edición de las jornadas de
estudio, reflexión sobre violencia . [corchea 69] Universidad
de Sevilla 2006
https://books.google.com.mx/books/download/Violencia_desenfocada_Segunda_edici%C3%B3n_
d.pdf?id=Xt12vXB_Y1QC&hl=es&capid=AFLRE73vbrer9Vi9HppSp48LrXSYZduNmM12jxeZLTw7Gnyq
4tursrNDHWUSmDWhoOrHFrybY6ZuYrml_GB_o4DgdOm4wyw4g&continue=https%3A%2F%2Fbooks.google.com.
mx%2Fbooks%2Fdownload%2FViolencia_desenfocada_Segunda_edici%25C3%25B3n_d.pdf%3Fid%
3DXt12vXB_Y1QC%26hl%3Des%26output%3Dpdf
“HISTORIA DEL ARTE ” Tomo 1 y Tomo 2
Autor: Diego Angulo Iñiguez
Descarguen los libros en PDF: TOMO 1:
https://drive.google.com/file/d/0Bw-3yPOp2B3dNjdvQ2czS1Q5V00/view?usp=sharing
TOMO 2:
https://drive.google.com/file/d/0Bw-3yPOp2B3daEtzWjFLREdqNnM/view
2
Este Atlas muestra datos globales sobre el funcionamiento
de esta industria y el consumo de carne.
http://www.mediafire.com/download/yryujv2q94vy9kf/Atlas
Maras y pandillas en Centroamérica Vol. I
http://www.uca.edu.sv/publica/iudop/libros/libromarasypandillasencentroamericavol.I.pdf
Hay que Defender la Sociedad: Curso del College de France
(1975-76)" (2003). Autor: Michel Foucault. Editorial: Fondo
de Cultura Económica.
Link de descarga:
http://monoskop.org/
Eribon Didier Michel foucault y sus contemporáneos
http://foucault.pbworks.com/f/eribon,+didier+-+michel+foucault+y+sus+contemporaneos.pdf
Operación Cóndor: 40 años después
http://www.cipdh.gov.ar/wp-content/uploads/2015/11/Operacion_Condor.pdf
De Molina Cristobal - Relacion De Las Fabulas Y Ritos De Los
Incas
http://ebiblioteca.org/?%2Fver%2F8
Reinhart Koselleck: "Historias de conceptos. Estudios sobre
semántica y pragmática del lenguaje político y social"
https://mega.nz/#!qxsHiQZD!rZckIKMW1ilfhrl4MArER69Quly5r2g4P3aFi8ofdpg
Luis G. de Mussy y Miguel Valderrama: "Historiografía
postmoderna. Conceptos, figuras, manifiestos"
https://mega.nz/#!6tk1Rb6S!fHojUw9m5fqCGFWxUlIbPRHFVf55XQNszkLPni4neaQ
Lucien Febvre: "Combates por la Historia"
https://mega.nz/#!ntcV3BKL!jYejdt7cGHkJSGhArsrJ58OQq9e4tgv982DQwBLb94M
Karl Popper: "La miseria del historicismo"
https://mega.nz/#!foNVnahR!sA8saEybOl-TDaqLjU3OWiKE5e1c0aIRBB03K4bmR9E
3
Jurgen Kocka: "Historia social y conciencia histórica
https://mega.nz/#!K5sW1QwS!CgxfKFR-YDpObd22exolufZehfveGyn7r1UGtMyQIhc
Josep Fontana: "La historia despues del fin de la historia"
https://mega.nz/#!7w8ziD4A!rjmQoz11B7v5tIm7nTVHaiOOkX8n98ZroJgjJ89YmCk
Josep Fontana: "La historia de los hombres"
https://mega.nz/#!3xswSQAJ!ecrO0mjYMo-X9OWqBMMox3xVnptWe-ybojaOEq2e9CM
Josep Fontana: "Historia. Analisis del pasado y proyecto
social"
https://mega.nz/#!WxNz0AxR!SeQNoSj-BeUwYbM0_juY0v2dmWIeNnlMcefBVKmo72o
Johan Huizinga: "El concepto de la historia"
https://mega.nz/#!S1V3DI4Q!TfozPbZjI-n9oLv0TIk5RfyOhGhtzq_gbISP-guznoQ
Joan W. Scott: "Género e Historia"
https://mega.nz/#!KptD3KLJ!c7p26EocZwvf5iv4zanlBos-UYpi18TCVjL68lPjqn8
Jacques Le Goff: "Pensar la Historia"
https://mega.nz/#!HscmSQyQ!7_gTmm_UZydUkp5Zl-oTo2reimDXJWFTxpw0iPT3zMQ
Harvey Kaye: "Los historiadores marxistas británicos
https://mega.nz/#!vhdhFbwD!Iwx445BB8NYzK2gezIuh8M-WGmatUhXAm19MMnPjjPU
Carlos Antonio Aguirre Rojas: "La Escuela de Los Annales.
Ayer, hoy y mañana"
https://mega.nz/#!Hss0Wb4K!LNK2uyWfGqlPPFHwOkLqUCH-6C2nDFNq8sPri_6bHP0
Carlo Ginzburg: "Mitos, Emblemas, Indicios. Morfologia e
historia"
https://mega.nz/#!jt9ExaqL!BXb-tgJEQAMKhtFo7Ao9Wphiv3CfbrRtyGClvLvI31A
Rofman Alejandro & Romero Luis A.
Sistema socioeconómico yestructura regional en la
Argentina
https://mega.co.nz/#!k9YmVBhS!eTVkDzLlf22TBSArn0uI8voC6MUsXbby6AxlzqHwY2o
4
¿De qué va "El títere y el enano: El Núcleo Perverso del
Cristianismo" ? Zizek
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxldGljYXByb2Zlc2lv
bmFsMjR8Z3g6NjJmNGY1MTU3MDNkMWViYQ
NANCY FRASER, Fortunas del feminismo
http://www.traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Fortunas%20del%20feminismo%20%20Traficantes%20de%20Sue%C3%B1os.pdf
La justicia social en la era de la política de identidad:
redistribución,
reconocimiento y participación
Nancy Fraser
http://biblioteca.uahurtado.cl/ujah/856/txtcompleto/txta139922.pdf
Mouffle Chantal El retorno de lo político . Comunidad ,
ciudadanía, pluralismo, democracia radical.
http://www.liderazgos-sxxi.com.ar/sitio-wordpress/wp-content/uploads/2013/07/mouffe-chantalel-retorno-de-lo-politico.pdf
Gilberto Giménez / Identidades Sociales
http://www.culturayrs.org/?q=node%2F11
Robert Graves - La Diosa Blanca (dos tomos)
http://goo.gl/I6AA7s
ARQUEOLOGÍA DE LA SOCIOLOGÍA AMBIENTAL.
Antonio Aledo
J. Andrés Domínguez
http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/4982/Arqueolog%C3%ADa_de_la_sociolog%
C3%ADa_ambiental.pdf?sequence=2
Arqueología de la Sociología ambiental
https://www.yumpu.com/es/document/view/18076811/sociologia-ambiental
[Tesis doctoral] Los videojuegos en la Didáctica de las
Ciencias Experimentales : una aproximación a través de los
docentes en formación inicial y en ejercicio
Lorca Marín, Antonio Alejandro
http://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/11739
5
[Tesis doctoral] La competencia comunicativa de los
jóvenes en la sociedad líquida
Evaluación de la competencia mediática en adolescentes
Águeda Delgado-Ponce
http://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/11753
Latour Bruno. Investigación sobre los modos de existencia.
Una antropología de los modernos
http://ow.ly/10ca5m
Hombre y cultura - la obra de Malinowski - Nadel , Firth,
Leach, Mair , Parsons o otros
https://drive.google.com/file/d/0Bw-3yPOp2B3dUl9hWnQyb0J1Rnc/edit?usp=sharing
Los pueblos indígenas de México contemporáneo
https://www.academia.edu/958886/Los_pueblos_ind%C3%ADgenas_de_M%C3%A9xico
CARMEN ORTEGA GRACIANO Miradas de género.de Woolf
a Haraway
http://porelpanyporlasrosas.weebly.com/uploads/1/1/8/1/11810035/carmen_ortega_graciano__miradas_de_genero_de_woolf_a_haraway.pdf
JACQUES RANCIÈRE. El maestro ignorante
https://www.dropbox.com/s/9lacqvej4ry5eu5/jacques-ranciere-el-maestro-ignorante.pdf?dl=0
Irene Juárez Ortiz -El proceso judicial en el sistema
acusatorio: su dimensión formal y simbólica
http://derechoenaccion.cide.edu/el-proceso-judicial-en-el-sistema-acusatorio-su-dimensionformal-y-simbolica/
Ruth Benedict / El hombre y la cultura
https://drive.google.com/file/d/0Bw-3yPOp2B3dQVlpYkZfRkNVMFE/edit
MARGARET MEAD Antropología, la ciencia del hombre
http://teoriaehistoriaantropologica.blogspot.com/2012/04/margaret-mead-rolessexuales.html?spref=fb
SEXO Y TEMPERAMENTO EN TRES SOCIEDADES PRIMITIVAS
Autora: Margaret Mead
6
https://altersexual.files.wordpress.com/2014/03/mead-margaret-sexo-y-temperamento-en-tressociedades-primitivas.pdf
"ENSAYOS DE ANTROPOLOGÍA SOCIAL"
E. E. Evans – Pritchard
http://antroporecursos.files.wordpress.com/2009/03/pritchard-e-1962-ensayos-de-antropologiasocial.pdf
"BRUJERÍA, MAGIA Y ORÁCULOS ENTRE LOS AZANDE"
Evans-Pritchard
https://drive.google.com/file/d/0Bw-3yPOp2B3deHF4RC02dW1FNUU/edit?usp=sharing
DEMOCRACIA, NEOLIBERALISMO Y PENSAMIENTO
POLÍTICO ALTERNATIVO
Actas del V Coloquio Internacional de Filosofía Política
https://www.academia.edu/23081723/Actas_del_V_Coloquio_Internacional_de_Filosof%C3%ADa_
Pol%C3%ADtica_Democracia_Neoliberalismo_y_Pensamiento_Pol%C3%ADtico_Alternativo
Pablo Pozzi. Por las sendas argentinas. El PRT-ERP. La
guerrilla marxista, Bs.As, Imago Mundi, 2° edición, 2004
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkQVJoWnJiUkp3LWc/view?usp=sharing
Pablo Pozzi/Claudio Pérez (eds.) Por el camino del Che. Las
guerrillas latinoamericanas 1959-1990, Bs As., Imago
Mundi, 2011.
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkUnFhSnRoT242UWM/view?usp=sharing
ALBERTO PLÁ. Introducción a la historia general del
movimiento obrero, México, Editorial Tierra del Fuego,
1984.
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkNHV2aU1VM3R1OWs/view?usp=sharing
LA DEUDA EXTERNA y siempre se lo ocultaron. Quiénes y
cómo la contrajeron, Bs.As, Peña Lillo/Ediciones
Continente, 6° edición, 2006
[Prólogo de Norberto Galasso]
[primera edición, 1990]
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkOWF4X19EeE1jOEU/view?usp=sharing
7
Felipe Celesia / Pablo Waisberg. La ley y las armas. Biografía
de Rodolfo Ortega Peña,
Bs.As, Aguilar, 2007
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkcnAxVklGdEFUQUk/view?usp=sharing
Corti, Marcelo*. La Ciudad Posible. Guía para la actuación
urbana. Publicado por Editorial café de las ciudades. 1ª ed:
Buenos Aires, diciembre de 2015. ISBN 978-987-3627-13-2
http://www.cafedelasciudades.com.ar/LaCiudadPosible_pag1a34.pdf
Edgar Allan Poe - Cuentos de imaginación y misterio.
Traducción: Julio Cortázar; ilustraciones: Harry Clarke
http://goo.gl/ncwzFd
Simone de Beauvoir - La mujer rota
http://goo.gl/mmvCSe
“Se podrían evitar muchas muertas”
Discriminación, estigma y violencia contra
minorías sexuales en México
http://www.bibliotecafragmentada.org/se-podrian-evitar-muchas-muertas/
Poesía negra de América.
Editor (es): J. L. Gonzáles & M. Mansour
Descarga: bit.ly/1q9prR3
El pensamiento crítico latinoamericano
https://www.academia.edu/23178816/El_pensamiento_cr%C3%ADtico_latinoamericano_e
n_comunicaci%C3%B3n_en_el_contexto_neoliberal_Luchas_logros_y_retos_2015_
"IMÁGENES SIMBÓLICAS: ESTUDIOS SOBRE EL ARTE DEL
RENACIMIENTO 2 "
E. H. Gombrich
https://drive.google.com/file/d/0Bw-3yPOp2B3dLWdRVXkwRDJkclE/view?usp=sharing
"Políticas familiares y de género en Argentina, Bolivia,
Colombia, Chile, Cuba. 2000-2013".
Editoras: Graciela Di Marco, Jhoana A. Patiño y Luisa Fernanda Giraldo.
8
http://ow.ly/10hidm
Socialización escolar. Procesos, experiencias y trayectos".
Coordinadores: René Unda Lara, Liliana Mayer, Daniel
Llanos Erazo.
http://ow.ly/YnCVn
Ingmar Bergman - Linterna mágica
http://goo.gl/I2t4Wp
Wislawa Szymborska - Lecturas no obligatorias. Prosas
http://goo.gl/6T76pV
“Tratado de Ateología” Onfray
http://bit.ly/1MOgc2R
Civallero, E. (2008). Bibliotecas indígenas en América
Latina: Revisión bibliográfica y estado actual de la cuestión.
Córdoba: Wayrachaki
Enlace: http://goo.gl/12JlJP
DOROTHY EDITH SMITH. El punto de vista (standpoint) de
las mujeres: conocimiento encarnado versus relaciones de
dominación
http://170.210.214.12/rev/temas/t8/t8_web_art_smith.pdf
ALISON TERESA BURNS Politizando la pobreza: hacia una
Economía Solidaria del Cuidado
Enlace:http://www.bantaba.ehu.es/ext/Politizando_la_pobreza-1.pdf
EVA ILLOUZ. El consumo de la utopía romántica. El amor y
las contradicciones culturales del capitalismo
https://drive.google.com/file/d/0B0eSNzKvGUMNT0taR0lnYW1oZlU/view
LOURDES MÉNDEZ Antropología feminista
https://mega.nz/#!VhVBBZRa!4OCdvFtnEys1d-8okFv0lJz0nKB_kvFyatywJZBZiQc
9
PAUL WATZLAWICK, JANET BEAVIN BAVELAS, DON D.
JACKSON Teoría de la comunicación humana: interacciones,
patologías y paradojas
https://drive.google.com/file/d/0B6MWCXliQL0cOW9vUVcwZEp1NHc/view?usp=docslist_api
JULIETA PAREDES Hilando Fino desde el feminismo
comunitario
https://sjlatinoamerica.files.wordpress.com/2013/06/paredes-julieta-hilando-fino-desde-elfeminismo-comunitario.pdf
MARIA LUGONES
Hacia un feminismo descolonial
http://manzanadiscordia.univalle.edu.co/volumenes/articulos/V6N2/art10.pdf
Colonialidad y Género
http://www.revistatabularasa.org/numero-9/05lugones.pdf
Subjetividad esclava, colonialidad de género, marginalidad
y opresiones múltiples
http://rcci.net/globalizacion/2013/fg1576.htm
Multiculturalismo radical y feminismos de mujeres de color
http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned%3Afilopoli-2005-25-3C569DDF-C2D4-C87087CB-C17FBEC5C5DD&dsID=multiculturalismo_radical.pdf
Rojas, L. (2015). Neoliberalismo en América Latina. Crisis,
tendencias y alternativas. Asunción: CLACSO
Enlace: http://goo.gl/5E1TUl
El 69 Platense. Luchas obreras, conflictos estudiantiles y
militancia de izquierda en La Plata, Berisso y Ensenada
durante la Revolución Argentina. De Christian Castillo y Marcelo
Raimundo (Compiladores)
http://estudiosociologicos.org/portal/el-69-platense/
E. Mandel. El capitalismo tardío
https://mega.nz/#!wVp03YbZ!oHrOP9psCFPj_xv5g8H-cw2rwNfsIKZxQXRkLraFQ9c
10
Los Soviets en Rusia
https://mega.nz/#!sMwFRYjK!X1Q0UAGVoWZ24QaKZ8n3hhd8WS2rPZ4_VcvuwhJgiyk
La oscuridad y las luces. Eduardo Gruner
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkS2JYYXhSNHYwYlk/view
Subdesarrollo y revolución
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkRVVRVk1HeTRkYm8/view
El capital Monopolista. P. Sweezy
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkNWtVZHlaS1JXTlE/view
Pablo Pozzi/Claudio Pérez (eds.) Por el camino del Che. Las
guerrillas latinoamericanas 1959-1990, Bs As., Imago
Mundi, 2011.
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkUnFhSnRoT242UWM/view?usp=sharing
ALBERTO PLÁ. Introducción a la historia general del
movimiento obrero, México, Editorial Tierra del Fuego,
1984.
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkNHV2aU1VM3R1OWs/view?usp=sharing
Realidad y política penitenciarias
https://www.academia.edu/6767155/Realidad_y_pol%C3%ADtica_penitenciarias
Protección social y lucha contra la pobreza: Brasil, Colombia
y Chile
https://www.academia.edu/16840419/Protecci%C3%B3n_social_y_lucha_contra_la_pobreza_en_
Brasil_Colombia_y_Chile._Graduarse_de_los_PTC_o_salir_de_la_pobreza
Evaluación para el desarrollo social
https://www.academia.edu/5955792/EVALUACI%C3%93N_PARA_EL_DESARROLLO_SOCIAL_APORT
ES_PARA_UN_DEBATE_ABIERTO_EN_AM%C3%89RICA_LATINA
El neoliberalismo y su crisis
https://www.academia.edu/7574013/El_neoliberalismo_y_su_crisis._Causas_escenarios_y_posible
s_desenvolvimientos
11
En defensa de la libertad
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2Ctkb1ZmRXozMmRLd3c/view
La teoría de la historia de Karl Marx
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkemplNF9Lcmt5V00/view
El conocimiento dialectico
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkTVYtd1dNa1lTUUk/view
Diario de la revolución cubana
https://mega.nz/#!ZA5CXJbR!6qfZivYX9zlrxYqZAceeGnLVUQ27WtwkJdgeMVduTNM
Las luchas de clases en la URSS
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkZDlfUWxUaTB5aUU/view
Mao Tse Tung: Mi vida
https://drive.google.com/file/d/0Bxx9eEGMno8NM2Y0NTJiMTYtNDI0ZS00N2QzLThjYjAtMGE5ZjI1
NzJmY2Uz/view?ddrp=1&hl=en
Historia de la comuna
Vol. 1: https://goo.gl/KaQ2s3
Vol. 2: https://goo.gl/G3MzsL
Ontología social de Marx
https://drive.google.com/file/d/0B3Hnz_j5AY6mRDQ3ekpjWWU3c3M/view
El anarquismo y el movimiento obrero en Argentina
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkNXlUSmhVV0p2d0k/view
Michel Foucault/ Más allá del estructuralismo y la
hermenéutica
http://www.mediafire.com/download/705u8ojc7su5w7p/Foucault+mas+alla+del+estructuralismo+
y+la+hermeneutica-Dreyfus%2CHubert%2CRabinowl.pdf
Libro: Dinámica de Tesis-Elaboración y ejecución de
proyectos
http://www.reddolac.org/profiles/blog/show?id=2709308%3ABlogPost%3A12967&xgs=1&xg_sour
ce=msg_share_post
12
16 buscadores académicos
http://www.julianmarquina.es/16-buscadores-academicos-que-haran-que-te-olvides-de-google/
El movimiento revolucionario latinoamericano
https://drive.google.com/file/d/0B-bbKYevHI7pR1dERExqUjJjWlU/view
Lo orígenes de la posmodernidad. Perry Anderson
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkcU5kYkdIM2lhS1k/view
La revolución permanente en América Latina
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkbEFaMWNwRHVaQkk/view
Las formas del trabajo y la historia
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkWnJSVEtqT0xkbm8/view
Economía, fetichismo y religión en las sociedades primitivas
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkckpwcEgzcFlfYmc/view
Historia económica y social de la edad media
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkRnU4U2ttVkZWeTg/view
La imaginación dialéctica
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkR1dKTEJZQmptYVE/view
La revolución permanente
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkZloxVHc3YVNNanc/view?usp=sharing
El socialismo en un solo país
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkX2dnMWpOc1ZwZlE/view?usp=sharing
Abolicionismo penal
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkVUYwMlROX0dYczg/view
El derecho a la protesta
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkRmVCRlV0V2FCZ00/view
13
Control y dominación
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkckIzbmRLYURMSEk/view
Sindicalización policial
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkZHVSNTY1UzVIdVU/view
Los espartaquistas
https://mega.nz/#!8QAWEJAS!e2D2flYLeVZBykr1R60EIQgXw1dZD9u1VYM5tl3E6OY
Mercaderes y banqueros de la edad media
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkcGZaMWc5M3Nma3M/view
Costumbres en común
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkR2FpcnVZVGZCRGM/view
Agenda para una historia radical
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkelVmeVp6SlBFSU0/view
Los apuntes etnológicos de Karl Marx
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkTnFjMUFUb1BtUVE/view
La historia después del fin de la historia
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkU1NURmc4RWNXY2s/view
Análisis del pasado y proyecto social
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkRUowVjJWWkFnaDA/view
El Marx tardío y la vía rusa
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkdGh6bzJkRUxlMUk/view
La mitad del cielo
https://drive.google.com/file/d/0B0cNhGDp1iorVDdrSEhRdGFqVG8/edit
Mariátegui en la Argentina
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkOXV5TU9fNjNMSk0/view
Américo Soto. Vidas y Luchas de Vanguardia Comunista,
Bs.As, Nuevos Tiempos, 2004
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkYkRWNWw0VG1SbWc/view?usp=sharing
14
Experiencias hechas cuerpos y emocionalidades
configuradas en torno a las políticas sociales. Un abordaje
de las políticas sociales desde los Estudios Sociales de los
Cuerpos y las Emociones
http://estudiosociologicos.org/-descargas/documentos-trabajo/documento-de-trabajo-5diciembre_2015.pdf
Modelos de filosofía política
http://www.mediafire.com/download/zhwe79d5kp53357/modefilos.pdf
La Sicilia come mito paradigmatico dell’insularità
postmoderna.
https://www.academia.edu/t/evy2-KMnXwRnY9GVj/24154340/La_Sicilia_come_mito_paradigmatico_dell_insularit
%C3%A0_postmoderna
Tesis Doctoral: Historias de vida profesional docente y
tutoría en la universidad
http://www.reddolac.org/profiles/blog/show?id=2709308%3ABlogPost%3A533843&xgs=1&xg_sou
rce=msg_share_post
Comprendiendo la homofobia poscolonial: una
propuesta de análisis desde el
paradigma sudafricano
http://www.bibliotecafragmentada.org/homofobia-poscolonial/
APORTES DEL FEMINISMO A LA
LUCHA SOCIOAMBIENTAL
http://www.bibliotecafragmentada.org/lucha-socioambiental/
CINCO HISTORIAS DE
MUJERES INDOCUMENTADAS
http://www.bibliotecafragmentada.org/cinco-historias-de-mujeres-indocumentadas/
15
Bienvenidos al desierto de lo real
Zizek 2002
https://www.academia.edu/keypass/MTE3RVNYVzRRcGdsSGZsRlBScWZIbEMrcGdIbW10VStUR2xC
a1lrYjlNMD0tLVJ4VysxYlQ0dmNTK0pLMzdkTFJZOVE9PQ==-eb27889e0f6ff14bce72e3f953321f9f6a1809cd/t/a-KMpxJNeeNMbF/10176990/Bienvenidos_al_desierto_de_lo_real?auto=view&campaign=weekly_digest
De la sensibilidad simmeliana a la sensibilidad como
objeto de investigación.
https://www.academia.edu/keypass/MTE3RVNYVzRRcGdsSGZsRlBScWZIbEMrcGdIbW10VStUR2xC
a1lrYjlNMD0tLVJ4VysxYlQ0dmNTK0pLMzdkTFJZOVE9PQ==-eb27889e0f6ff14bce72e3f953321f9f6a1809cd/t/a-KMpxJNeeNMbF/9918204/De_la_sensibilidad_simmeliana_a_la_sensibilidad_como_objeto_de_investigaci%
C3%B3n?auto=view&campaign=weekly_digest
Adela de Castro y Anabella Martínez
(editoras), Transformar para educar
http://www.uninorte.edu.co/web/cedu/portal-de-noticiascedu?articleId=5596577&groupId=70951
Adela de Castro y Anabella Martínez (editoras), Innovar
para educar
http://www.uninorte.edu.co/web/cedu/portal-de-noticiascedu?articleId=3753219&groupId=70951
Trabajo y alienación
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkMmw5ejVxWlV0NnM/view
Enciclopedia histórica y política de las mujeres
https://mega.nz/#!MJACRJ5T!kl9Pb0JcnqaAXxPMcgV7WGeJGlMPdVCRV40H_k00GM0
La alienación como fenómeno social
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkMzVGVFVMMEV0WTA/view
Historia crítica del sindicalismo
https://drive.google.com/file/d/0B5nBrmtP2CtkdlF6NG41NGVraVU/view
16
CRISTINA CARRASCO BENGOA, MARI LUZ ESTEBAN
GALARZA, SUSAN HIMMELWEIT, MARCELA LAGARDE Y DE
LOS RÍOS… Cuidar cuesta: costes y beneficios del cuidado
http://www.emakunde.euskadi.eus/contenidos/informacion/pub_jornadas/es_emakunde/adjunto
s/sare2003_es.pdf
AXEL HONNETH Integridad y desprecio. Motivos básicos de
una concepción de la moral desde la teoría del
reconocimiento
http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/viewFile/339/340
Verdades y saberes del marxismo
https://drive.google.com/file/d/0B3Hnz_j5AY6mVXJRejFxOGJKZXc/view
Caosmosis: Guttari Félix
http://monoskop.org/images/d/d4/Guattari_Felix_Caosmosis.pdf
Dios, la posibilidad buena/ Gianni Vattimo y Carmelo Dotolo
https://mega.nz/#!oZFXnRQQ!TFJmXXVHlWpOvvJIMCpbPaXPjPGR5d2qeehzFrZ0eFY
Sobre Deleuze y sus consecuencias, Órganos sin cuerpo./
Zizek
https://mega.nz/#!lpYgBBBB!Nf8XcE0QF4aL-XeLSTLaYk9APesCSZvM8uZHI2wcNtw
Epistemología. Gastón Bachelard
https://mega.nz/#!jQsj0YhT!xHcP09qKkRb5Zn1HXSfKqTBADzOkP4JduMQDExPxBvA
Tratado de epistemología. Gabriel Vargas
https://mega.nz/#!Y0ZTmRxT!8ZwuCJY2XMKPLZ7EvNRuaDYpk5xqWuPjv0Qty1EvvIY
Hoy en Colegio de Saberes compartimos de Michel
Foucault "Tecnologías del Yo"
Descarga de archivo en formato PDF desde el Dropbox del Colegio
https://www.dropbox.com/s/ynmlin11izk08vx/Foucault_Tecnologias_Yo.pdf?dl=0
Diario de campo en Melanesia Malinowski
http://bit.ly/1oFNDJC
17
"TEORÍA ETNOLÓGICA"
Ángel Palerm Vich
https://drive.google.com/file/d/0Bw-3yPOp2B3dYWlzeDdRRlJPVDA/view?usp=sharing
Filosofía y derechos humanos
https://drive.google.com/file/d/0BzJ4RJJWdzgqSlZ2V2tXekVpd2s/view
Carlos Pereyra: "Historia para qué"
https://mega.nz/#!C80Q0QDQ!Q4LNdMeyHPqDN_7HwWnuw3y9tLck5T-831Qighfris0
NOTICIAS EN CORTO CON DATOS Y GRÁFICAS
convocatoria del XIV Encuentro del Corredor de las Ideas
del Cono Sur
http://www.corredordelasideas.org/docs/xiv_corredor/_convocatoria_.pdf
"El Mercosur dio un paso importante" con la UE; en mayo
habrá ofertas
La Unión Europea y el Mercosur fijaron hoy la segunda semana de mayo para
llevar a cabo el intercambio de ofertas para el tratado de asociación que llevan
quince años negociando.
http://www.elpais.com.uy/informacion/nin-novoa-mercosur-dio-paso-importante-ofertas-ue.html
Vídeo /José Eduardo Lampreia: la justicia brasileña es como
la “caja negra” de un avión
https://www.youtube.com/watch?v=or7Yj37t5xQ
18
LOS MILLONARIOS HUYEN DE CIUDADES COMO CHICAGO
POR TEMOR A DISTURBIOS CIVILES
http://elrobotpescador.com/2016/04/08/los-millonarios-huyen-de-ciudades-como-chicago-portemor-a-disturbios-civiles/
Revista Contra hegemonía actualiza contenidos
http://www.contrahegemoniaweb.com.ar/
nuevo número de e-l@tina. Revista electrónica de estudios
latinoamericanos.
http://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/elatina/issue/view/215
VOL. 14, NÚM. 54 (2016)
TABLA DE CONTENIDOS
ARTÍCULOS
EXPERIENCIAS DE TIEMPO Y CAMBIO CONCEPTUAL EN EL PROCESO
1-
REVOLUCIONARIO RIOPLATENSE (1780-1840)
20
Fabio Wasserman
LA ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD EN LA CONFIGURACIÓN DE LAS 21POLÍTICAS SANITARIAS LATINOAMERICANAS DE ENTREGUERRAS
37
Carolina Biernat
ESCALAS Y DETERMINACIONES EN LA REFORMA A LA PROPIEDAD DE LOS
38-
ENERGÉTICOS: MÉXICO
55
Luis Alberto Luna Gómez
UNA APROXIMACIÓN A LOS REGÍMENES DE ACUMULACIÓN EN AMÉRICA LATINA 56-73
Silvia E. Romagnolo
Rocco Carbone y Lorena Soler (editores): Des-cartes, estampas de la derecha en
74-
Paraguay, Punto de Encuentro, Buenos Aires, 2015.
78
Mónica Nikolajczuk
19
Colombia apoya Plan para Prosperidad en Triángulo Norte
de Centroamérica
Santos cerró en Honduras una gira centroamericana que incluyó a Guatemala y
El Salvador, los países del Triángulo Norte que serán apoyados por Estados
Unidos con un aporte de 750 millones de dólares
http://www.elheraldo.hn/pais/947296-466/colombia-apoya-plan-para-prosperidad-entri%C3%A1ngulo-norte-de-centroam%C3%A9rica
Este mapamundi refleja las principales exportaciones de
cada país
https://actualidad.rt.com/economia/203700-mapamundi-exportacion-internacional
¿QUÉ SE ESCONDE REALMENTE TRAS LOS “PAPELES
DE PANAMÁ”?
http://elrobotpescador.com/2016/04/04/que-se-esconde-realmente-tras-los-papeles-de-panama/
Cómo afectan las revelaciones de Panamá Papers a América
Latina
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160404_como_afectan_revelaciones_panama_pap
ers_america_latina_dgm
PANAMÁ PAPERS otro chicle que dan al pueblo y
entretienen a los medios de contaminación para sembrar discusiones, culpas
y rabietas, al final nadie va preso, los capitales florecen, no pagan impuestos y el facebook
se llena de rencores e impotencia: El capitalismo es un casino...recomiendo esta nota para
que no perdamos el objetivo de la lucha y dejemos de mascar chicles sin sabor libertario.
http://www.hartza.com/naredo.htm
La sustentabilidad de los bancos extranjeros en México la
obtienen de los ahorristas y deudores nacionales...lo peor
es que las ganancias se las llevan a su país de origen...¿de
quién es la culpa?
http://www.jornada.unam.mx/2016/04/07/opinion/028a1eco
Los papeles de Panamá, ¿descubriendo el agua tibia?
Aram Aharonian
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210858
20
El conjunto de revelaciones conocido como #panamapapers, una filtración de 11,5
millones de registros de la firma consultora Mossack-Fonseca, con sede en Panamá
y sucursales en distintos países del mundo, muestran cómo la compañía ha ayudado
a poderosos clientes a lavar dinero, eludir sanciones y evadir impuestos.
La divulgación de los documentos puso en evidencia las vastas irregularidades de esa
empresa, pero también en el imaginario colectivo la forma en que políticos, grandes
empresarios, personalidades públicas y delincuentes del mundo entero esconden sus
riquezas y lavan sus capitales, para escamotearlos a la acción de la justicia, eludir al
fisco, disimular conflictos de intereses o encubrir patrimonios impresentables.
Nuevamente estamos ante otro escándalo de empresas, políticos y millonarios
usando los vacíos legales del sistema financiero actual para esconder sus fortunas,
deslocalizar sus ganancias y evadir el pago de impuestos donde generan sus riquezas.
Primero fueron los LuxLeaks, luego llegaron los SwissLeaks (caso HSBC), y ahora en
menos de dos años tenemos un tercer caso que revela cómo se está usando el
sistema financiero mundial para erosionar la economía de todos los países, a través
del no pago de impuestos.
Seguir leyendo y ver los cuadros y gráficas
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210858
Todo lo que hay que saber sobre los 'offshores' o paraísos
fiscales en 10 sencillos pasos
¿Es un crimen tener una empresa registrada en un paraíso fiscal? Esta y otras preguntas preocupan
a la opinión pública tras la filtración de los polémicos 'papeles de Panamá'.
https://actualidad.rt.com/actualidad/203879-tarjetas-explican-offshores-paraisos-ficales
¿Por qué EE.UU. es el patio de juego del dinero sucio
mundial?
https://actualidad.rt.com/economia/203889-eeuu-patio-juego-dinero-sucio
'Papeles de Panamá': "El escándalo de las 'offshores'
redirigirá billones de dólares a EE.UU."
Tras la polémica de los 'Papeles de Panamá', el fenómeno de los paraísos fiscales no va a
desaparecer, siendo únicamente redirigidos los flujos financieros.
https://actualidad.rt.com/economia/203895-papeles-panama-billones-eeuu
299 mil millones de dólares están depositados a nombre de
empresas y particulares mexicanos en paraísos fiscales
http://www.jornada.unam.mx/2016/04/06/politica/008n1pol
Secreto bancario o laboratorio de impunidad
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160405_economia_panama_papers_paises_
con_mas_secreto_financiero_ms
21
Los paraísos de los plutócratas
http://www.elclarin.cl/web/opinion/cronicas-de-un-pais-anormal/18684-los-paraisos-de-losplutocratas.html
Ni son todos los que están, ni están todos los que son.
http://elrobotpescador.com/2016/04/06/no-te-dejes-enganar-este-es-el-objetivo-final-delos-papeles-de-panama/
Alibaba supera a Walmart como el mayor vendedor del
mundo
La plataforma china de comercio electrónico logra el mayor volumen
de productos vendidos, por encima de la cadena estadounidense
http://economia.elpais.com/economia/2016/04/06/actualidad/1459948613_715656.html
Moscú: “Washington se tomó en serio su planificación
militar contra Rusia”
https://diario-octubre.com/?p=49182
Los británicos compran como esclavos a menores de India y
Nepal
Los jóvenes que sobrevivieron al devastador terremoto en la zona corren el riesgo de terminar en
manos de traficantes de personas, que los venden por cerca de 7.500 dólares.
https://actualidad.rt.com/sociedad/203808-ciudadanos-britanicos-compran-esclavos-menores
Discurso trasnochado…No es posible a estas alturas: Hillary
Clinton obligará a China a "acatar la disciplina"
La precandidata demócrata define al país asiático como "el mayor abusador del comercio mundial".
https://actualidad.rt.com/actualidad/204082-clinton-china-acatar-disciplina-mayor-abusador
En América Latinas, todos los países juegan bajo las reglas
del neoliberalismo, algunos mas que otros, pero hasta
ahora ninguno se atrevió a salirse del mundo global y las
normas neoliberales...
Entrevista a Pedro Brieger: “El gobierno de Macri es claramente neoliberal”
http://www.elciudadano.cl/2016/04/05/272016/entrevista-a-pedro-brieger-el-gobierno-demacri-es-claramente-neoliberal/
22
Arabia Saudita, ¿en apuros por la crisis petrolera?
En el marco de los bajos precios del petróleo y las crecientes tensiones con Irán, Arabia
Saudita ha trazado un plan para evitar la quiebra del país.
https://actualidad.rt.com/economia/203824-arabia-saudita-medidas-austeridad
¿Es un perro? ¡No, es Hillary!": Trump se presenta en un
video como el salvador de EE.UU.
La polémica publicación ha sido eliminada en Twitter por infringir derechos de autor
https://actualidad.rt.com/actualidad/203880-trump-difunde-video-salva-estados-unidos
Los cultivos de coca, las FARC y el posconflicto
http://www.razonpublica.com/index.php/conflicto-drogas-y-paz-temas-30/9349-los-cultivos-decoca,-las-farc-y-elposconflicto.html?utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%C2%BFCon+cu%C
3%A1nta+fuerza+llega+el+ELN+a+la+mesa+de+negociaciones%3F&utm_campaign=20160404_m13
0643082_%C2%BFCon+cu%C3%A1nta+fuerza+llega+el+ELN+a+la+mesa+de+negociaciones%3F&ut
m_term=Sergio+Uribe_
Mientras nos entretenemos a criticar desde el facebook el
verdadero enemigo avanza y gana terreno
http://dialogo-americas.com/
Con papá estamos seguros 'Papeles de Panamá':
"El escándalo de las 'offshores' redirigirá billones de dólares a EE.UU." Tras la polémica de
los 'Papeles de Panamá', el fenómeno de los paraísos fiscales no va a desaparecer, siendo
únicamente redirigidos los flujos financieros.
https://lnkd.in/ewKsJrN
A la caza de capitales
https://actualidad.rt.com/economia/203901-conspiracion-monetaria-ganador-principal-dolar-yaun
Tengo celos de China: FMI
https://actualidad.rt.com/economia/203967-china-puede-causar-banos-sangre-mercadosglobales
Politólogo Cohen a King: Trump es el único que habla de los
problemas reales
Desde la crisis en la UE hasta el Estado Islámico, el mundo afronta numerosos problemas, y Donald
Trump es el único precandidato estadounidense que los aborda, sostiene Stephen Cohen.
https://actualidad.rt.com/actualidad/203994-trump-unico-hablar-problemas-reales
23
¿Se lanza China a una revolución de gas de esquisto?
Según los pronósticos de BP, en 2035 el gas de esquisto representará una cuarta parte del total del
gas producido a nivel mundial y China será el mayor proveedor del mundo.
https://actualidad.rt.com/economia/203658-china-revolucion-gas-esquisto
Salario mínimo en Latinoamérica: ¿En qué país se gana
más?
https://actualidad.rt.com/economia/203574-salario-minimo-paises-america-latina
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE),
Juan Pablo Castañón Castañón,México,
No es ilegalidad trasladar fondos a paraísos fiscales...
http://www.jornada.unam.mx/2016/04/05/politica/009n1pol
La agenda represiva de Michelle Bachelet
http://www.elclarin.cl/web/opinion/politica/18685-la-agenda-represiva-de-michellebachelet.html
El dilema Iraní
http://nuso.org/articulo/el-dilema-irani/
Gigantesca filtración de registros financieros ‘offshore’
expone red global de crimen y corrupción
http://bit.ly/1X9tVBN
Argentina después del golpe blando
x Jorge Beinstein - La Haine
capitalismo mafioso
Texto completo en: http://www.lahaine.org/argentina-despues-del-golpe-blando
Versión completo pdf
http://beinstein.lahaine.org/b2-img/Beinstein_Argentina_abril_2016.pdf
Están extinguiendo a los líderes sociales y populares como
si fuese epidemia del dengue.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210836
24
Incluye video: Petróleo y gas, vuelve la guerra del precio
Productores y consumidores pueden resultar perjudicados
La nueva situación geopolítica ocasionada por la caída de los precios de los hidrocarburos es
analizada en esta sesión de Visión Geopolítica que, conducida por el analista geopolítico Pedro
Baños, ha contado con la participación de los expertos Shaun Riordan, Ignacio José García Sánchez,
Carlos Puente Martín y Francisco Ruiz.
http://www.tendencias21.net/Petroleo-y-gas-vuelve-la-guerra-del-precio_a42261.html
Estimados Colegas y amigos les enviamos el Boletín de
Barómetro.
Atentamente Barómetro Internacional
Estamos siendo víctimas de permanentes bloqueos bien por los hackers o por Google sino recibe a su
correo el Boletín de Barómetro los días Lunes y Jueves por favor hacernos saber por los siguientes
correos: [email protected] / [email protected]
En este boletín encontrará:
Por Sergio Rodríguez Gelfenstein En Colombia es el tercero, en Cuba, el primero La velocidad de los
acontecimientos noticiosos y la posibilidad que ofrecen los avances tecnológicos de darle seguimiento
puntual y oportuno “en vivo y en directo”, caen como una avalancha sobre los lectores y personas
interesadas en informarse. Ya no es solo la televisión, la radio o los medios impresos, que hoy se consideran
como “los tradicionales” o “los antiguos”, también internet o las llamadas redes sociales copan el universo
informativo, generando angustia en muchas personas, porque es imposible seguir el ritmo de todos los
hechos que se producen. Ocurre entonces, la sensación opuesta, en vez de considerarse informado, prima
la idea de que siempre habrá algo que no sabes y que siempre habrá alguien con motivos disimiles,
encargado de recordártelo. Ello también influye sobre los que escribimos, en particular aquellos que lo
hacemos con regularidad y en plazos definidos a partir de compromisos adquiridos, la sensación de que
somos
incapaces
de
narrar, Sigue
leyendo
copia
y
pega
el
enlace….http://www.barometrointernacional.com.ve/2016/04/03/colombia-tercero-cuba-primero/
Por Bruno Lima Rocha y Júlia Klein El lulismo en descenso y la dimensión estratégica del golpe en
curso Análisis de coyuntura: el pacto político roto. Introducción: el esfuerzo de caracterización lo más
realista posible; "las cosas como son" Una vez más empiezo este breve análisis, con un esfuerzo
concentrado de caracterización del estado actual. Este gobierno es de centro-derecha y está negociando
todo, desde noviembre de 2014, a partir de la designación de un “Chicago Boy” - el ex ministro Joaquim
Levy - para el Tesoro, a través de la ley de política anti-indígena y antiterrorista. Caracterizar que hay un
golpe blanco en curso, no asume la culpa, ni beatífica el gobierno, pero muestra que el pacto de clases
colapsó. Sin embargo, no hay ninguna manera de acuerdo a un golpe de estado, motivado por las
manipulaciones de masa con los ultras liberales, neo-conservadores y grandes grupos de medios
(especialmente por la Rede Globo) que abusan de su condición de potencia, más allá de castigo selectivo
y una visualización selectiva. " Sigue leyendo copia y pega el enlace….
http://www.barometrointernacional.com.ve/2016/04/03/lulismo-descenso-la-dimension-estrategicadel-golpe-curso/
Por Ramón E. Azócar A:. El peligro de llegar a una democracia consociativa Alquimia Política La
democracia moderna parte de una fórmula muy sencilla: la mayoría gana las elecciones. El asunto es que
los sistemas fundados en razón de una mayoría tienden a pervertir el significado de la misma. En la Edad
25
Media la mayoría victoriosa se imponía sobre los guerreros derrotados y les hacían pasar penurias en
nombre de ese triunfo que le consagró la mayoría armada; en lo bélico, la historia la cuentan los victoriosos,
eso dicen, así como los victoriosos deciden el modo de vida de quienes derrotaron, en algunas ocasiones
la decisión llegó a ser el exterminio, pero hoy por hoy se ha venido suavizando un tanto esa degeneración.
Hoy las guerras de todos los días se libran en la opinión pública que influye en un potencial electorado que
al votar le da la autoridad a un grupo social organizado para que tome decisiones en su nombre, y al ser
ese grupo mayoría, impone sobre los perdedores, o minoría, su modo de vida y sus intereses. Eso así,
dibujado a grandes rasgos, no es democracia, Sigue leyendo copia y pega el enlace….
http://www.barometrointernacional.com.ve/2016/04/03/peligro-llegar-una-democracia-consociativa/
Por Emilio Nahín Rojas Madero y Fredy Leyva Irra Economicidio: Donald Trump el nuevo Harry
Truman Atentados terroristas, ataques bacteriológicos, intervencionismo militar, político, electoral y
legislativo, guerras de todo nivel y grado. Invasiones y aplastamientos comerciales y mercantiles de las
pequeñas y medianas competencias o el sometimiento mediante concesiones sobre los recursos naturales
(agua, petróleo, energía), entre otras muchas técnicas; son la barbarie empleada por las elites del poder,
solo con un motivo: Economía. Las grandes empresas también utilizan a los gobiernos que llevaron al poder;
para pisotear la soberanía de sus pueblos. Los pueblos primermundistas pisotean a los más débiles de
intelectualidad; que no saben valerse por sí mismos. Y cuyos líderes son contaminados con la corrupción
del capitalismo; traicionando y asesinando a sus propios compatriotas. Y quienes se arriesgan a decirle no
a este sistema de colonización y explotación; son derrocados (Argentina, Bolivia, Venezuela, Rusia, China)
o
condenados
al
exterminio. Sigue
leyendo
copia
y
pega
el
enlace….http://www.barometrointernacional.com.ve/2016/04/03/economicidio-donald-trump-nuevoharry-truman/
Por Carolina Vásquez Araya: El peligro de la libertad Estuve en Francia poco después de la revolución
organizada en mayo del 68 por grupos estudiantiles de protesta contra la sociedad de consumo, la cual
arrojó a las calles de París a una de las manifestaciones multitudinarias más grandes de Francia y quizá
también en la historia de Europa occidental. Allí me tocó vivir de cerca la resaca de una huelga general
secundada por unos 9 millones de trabajadores en todo el país. En los años siguientes y como respuesta
a la impactante provocación de la juventud y los sindicatos contra un sistema orientado a beneficiar a las
cúpulas industriales y financieras, el gobierno francés estrechó sus métodos de vigilancia ciudadana en
las calles, en donde se comenzaron a exigir los documentos de identidad con especial dedicatoria a
quienes pudieran haber protagonizado esas revueltas callejeras Sigue leyendo copia y pega el
enlace….http://www.barometrointernacional.com.ve/2016/04/03/peligro-la-libertad/
Bajo las normativas internacionales del SPAM, este correo electrónico no podrá ser considerado como tal,
mientras incluya una forma de ser removido. Si no desea recibir más nuestro Boletín debes enviarnos un
correo a ésta dirección con “asunto” REMOVER y su dirección será retirado de nuestra base de datos a la
brevedad posible. Si desea publicar nuestros artículos, incluya nuestra fuente como crédito de los mismos
y solicitamos remitirnos el Link de la página donde está publicado.
Atentamente,
El Equipo de Barómetro Internacional
http://www.barometrointernacional.com.ve
26
ARTICULOS DE ANALISIS Y REFLEXIÓN
Las migraciones y el keynesianismo militar
Guglielmo Carchedi
http://www.sinpermiso.info/textos/las-migraciones-y-el-keynesianismomilitar
I. En el debate actual sobre los inmigrantes, se hace una distinción entre
emigrantes económicos y refugiados políticos. Solamente los refugiados
políticos deben ser recibidas por razones humanitarias. Los emigrantes
económicos deben ser encarcelados (según propone el partido racista
holandés) o recibidos a tiros (como sugiere el partido racista alemán). La
distinción entre refugiados políticos y económicos es falsa, hipócrita y cínica. Si
las guerras crean la pobreza, los refugiados son emigrantes económicos. Y si
los emigrantes económicos escapan del desempleo y la pobreza creados por
las guerras, los emigrantes económicos son refugiados políticos. Todos debe
ser aceptado por razones humanitarias.
A los xenófobos y los racistas les tiene sin cuidado las razones humanitarias.
Para ellos, los inmigrantes económicos deben ser rechazados porque roban
puestos de trabajo a los italianos. Falso. Italia es un país en fuerte declive
demográfico. La presencia de inmigrantes es tan necesaria que si de repente
se fueran mañana, el país se iría al infierno. Sin inmigrantes, industrias enteras
dejarían de funcionar y muchos italianos perderían sus puestos de trabajo.
Pero, según estos defensores idiotas de la patria, si se fueran los inmigrantes,
sus puestos de trabajo irían a los trabajadores italianos. Este es un ejemplo
típico de culpabilización de la víctima. La pregunta es: ¿quién roba puestos de
trabajo a los italianos? Ciertamente no los inmigrantes. Los empresarios
confían en que, aprovechando la debilidad contractual de los inmigrantes,
27
pueden contratarlos de manera ilegal o con salarios más bajos de lo que
tendrían que pagar a los trabajadores italianos. Los inmigrantes son las
víctimas, no los culpables. Los responsables del paro de los italianos son los
empresarios italianos que contratan a los inmigrantes en lugar de a los
italianos. Son los empresarios los que roban el trabajos a los italiano para
dárselo a los inmigrantes, no los inmigrantes los que roban los empleos a los
trabajadores italianos. Son los empresarios los que roban parte de los salarios
de los inmigrantes mediante el pago de salarios más bajos si no ínfimos.
II. Estas y otras mentiras son fáciles de desmontar. Más difícil de refutar es otra
mentira, tan sutil como insidiosa. Es la del keynesianismo militar, es decir, los
supuestos efectos beneficiosos, tanto para el capital como para el trabajo, del
gasto militar inducido por el Estado y su efecto en cascada en toda la
economía. Este efecto en cascada se denomina multiplicador keynesiano.
Cuando se aplica a los gastos militares, sirve para racionalizar las guerras (a
costa de los demás, por supuesto). Por lo tanto, es necesario examinar la
lógica de la teoría del keynesianismo militar y revelar tanto sus errores
conceptuales como el contenido de clase.
Es evidente que es el capital el que ha creado la actual ola de migración
mediante la creación y el fomento de las guerras que son en su causa. Guerras
fomentadas por los países imperialistas que requieren armas que estos países
están dispuestos a producir y exportar.
Veamos primero de todo los países que son los exportadores e importadores
de armas.
Tabla 1
Vemos entonces los que realmente se benefician.
Tabla 2
28
La industria de la guerra enriquece a las grandes empresas productoras de
armas. De los 10 productores más grandes, 6 son estadounidenses. Sin
embargo, según los economistas convencionales, lo que es bueno para la
industria de guerra es buena para toda la economía. Y si las consecuencias
son la muerte y la destrucción en los países importadores y las olas masivas de
inmigración, podemos lamentarlo, pero la vida es así. Insisten: no somos
responsables de lo que los países importadores hacen con las armas.
Cerremos los ojos a su repugnante cinismo y veamos en que consiste su
teoría.
I. La producción de armas no hace crecer la economía
Considere, por ejemplo, la producción de armas de Finmeccanica y su
exportación de alrededor de 10.500 millones de dólares (véase el cuadro 2).
Finmeccanica ha producido un valor de 10.500 millones de dólares, cuyo valor
de uso es destruir valor, no crearlo. Esto no se discute. Pero considere las
armas cuando se suspende su valor de uso, cuando no se utilizan. Las armas
contienen valor porque son bienes producidos por la mano de obra para el
capital. Pero desde el punto de vista de la reproducción económica, la creación
de valor, son inútiles porque no son ni bienes de consumo o bienes de capital.
Las armas no son bienes reproductivos. Pero téngase en cuenta que,
contienen valor, a pesar de que no son bienes reproductivos. El trabajo que las
produce es productivo.
Supongamos que el país importador es Corea del Sur y el comprador el estado
de Corea del Sur. El estado de Corea del Sur paga a Finmeccanica 10.500
29
millones de dólares por mercancías, pero en la medida en que no se utilizan,
son inútiles para la creación de valor.
Finmeccanica ha creado trabajo, pero ha producido bienes innecesarios, pero
el coste se vierte sobre el estado de Corea del Sur. Corea del Sur utiliza diez
mil quinientos millones de dólares para comprar esas armas. En la medida en
que esos dólares fueron extraídos de los trabajadores a través de los
impuestos, los 10.500 millones en armas fueron robados a los trabajadores
surcoreanos.
Supongamos que con esos 10.500 millones de dólares Finmeccanica comprará
bienes civiles surcoreanos. Tanto el valor como el valor de uso producido por
los trabajadores coreanos es apropiado por Finmeccanica de Italia.
En resumen, Finmeccanica explota el trabajo de los trabajadores italianos, que
se revierte sobre el estado de Corea del Sur que compra bienes innecesarios
(armas) porque no son reproductivos. El estado que paga es el de Corea del
Sur, Finmeccanica de Italia compra bienes civiles surcoreanos y se apropia del
valor y del valor de uso producido por los trabajadores de Corea del Sur.
Finmeccanica se apropia de la plusvalía producida en Corea del Sur y aumenta
sus ganancias.
Sin embargo, lo que es cierto para una empresa no es necesariamente cierto
para la economía nacional. Para la economía italiana, el trabajo empleado ha
sido para la producción de bienes innecesarios y por lo tanto se desperdicia
ese valor. El valor perdido en Italia se iguala con el apropiado en Italia desde
Corea del Sur. Por tanto, es erróneo afirmar, como muchos economistas
hacen, que la economía italiana crecerá gracias al gasto militar. La economía
italiana es estática porque el valor que se realiza es la otra cara de la moneda
de una pérdida de valor.
II. El intercambio desigual favorece a los fabricantes de armas
Pero también hay otra ventaja para Finmeccanica inversa a otra desventaja
para Corea del Sur.
Supongamos que Finmeccanica invierte $ 80 millones en la producción de
mercancías y da empleo a los trabajadores por 20 millones de dólares. Si la
tasa de plusvalía es del 100%, lo que significa que la plusvalía es de 20
millones, el valor de las armas producidas por Finmeccanica es 80 + 20 + 20 =
$ 120 millones.
Supongamos también que los fabricantes de bienes civiles surcoreanos
invierten 80 millones en los medios de producción, pero que los salarios de los
trabajadores que emplean son 40 millones de dólares. Esta hipótesis es
plausible porque la producción de armas requiere en porcentaje muchos mas
trabajadores que medios producción. Una indicación de que este es el caso, la
tenemos en un estudio de 2010 que muestra que en los Estados Unidos por
cada mil millones de dólares gastados, se crean 17.000 puestos de trabajo en
energía limpia, 20.000 en sanidad, 29.000 en el sistema escolar, pero sólo
30
11.600 como consecuencia de los gastos militares. (Is Military Keynesianism
the
Solution? Heidi Garrett-Peltier, March 2010,http://www.peri.umass.edu/536/ ).
Los datos sobre la relación entre el trabajo y el capital invertido en los sectores
civiles surcoreanos confirman sin lugar a dudas que porcentualmente más
trabajadores son empleados por unidad de capital invertido en estos sectores
que en las grandes multinacionales productoras de armas.
Si incluso en los sectores productores de bienes civiles en Corea del Sur la
tasa de plusvalía es del 100%, es decir, 40 millones de dólares, el valor de los
bienes de Corea del Sur es de 140 millones de dólares.
El precio al que se intercambian los productos italianos y los de Corea del Sur
se determina por la oferta y la demanda. Esta oscila alrededor del precio al que
las dos tasas de ganancia se equalizan. La tasa de ganancia de Finmeccanica
es 20/100 = 20%, la de los bienes de Corea del Sur es 40/100 = 40%. Por lo
tanto, la tasa de ganancia ecualizada es del 30%. Las armas italianas, y los
productos surcoreanos tienden a intercambiarse a un precio de 130 millones de
dólares. Lo que significa que los fabricantes surcoreanos pierden 10 millones y
que Finmeccanica gana 10 millones. Este es el intercambio desigual inherente
a la formación de los precios. Las fluctuaciones en los precios debido a las
fluctuaciones de la oferta y la demanda sólo pueden modificar este precio.
Por otra parte, el trabajo genera más valor en la medida en que está más
explotado, y que debe trabajar más tiempo y más intensamente. Y la tasa de
explotación en Corea del Sur tiene niveles mucho más altos que en Italia. Esto
aumenta el valor excedente extraído a los trabajadores de Corea del Sur y
apropiado por Finmeccanica.
III. La producción inducida por la inversión estatal y el multiplicador
keynesiano
Que la producción y la venta de armas es moralmente repugnante,
especialmente si es a regímenes totalitarios y asesinos, escapa al ojo del
economista convencional. Él basa su teoría en el llamado multiplicador
keynesiano.
Su historia comienza con el pedido estatal a las empresas privadas que
producen bienes militares (armas, infraestructura militar, etc.). Estas
inversiones, según lo sugerido por Keynes, serán financiadas por la deuda en
lugar de por las detracciones fiscales.
El multiplicador keynesiano
31
1. El estado italiano hace un pedido a Finmeccanica
2. Finmeccanica invierte en los medios de producción (equipo electrónico
encargado) y en fuerza de trabajo
3. Los fabricantes de productos electrónicos invierten en medios de producción
(piden cables eléctricos) y en fuerza de trabajo, y así sucesivamente.
A cada paso, aumenta la inversión y, por tanto, los beneficios y por lo tanto las
ventas de productos manufacturados. Pero también crea más puestos de
trabajo y por lo tanto salarios y, por tanto, aumentan las ventas de bienes de
consumo. Estas políticas benefician tanto al capital como al trabajo. Por tanto,
existe una comunión de intereses entre el capital y el trabajo. Por otra parte,
defiende el economista keynesiano, al final de la cadena, la economía ha
mejorado, los ingresos del Estado han aumentado y las deudas contraídas por
el Estado para financiar la inversión inicial pueden ser recuperadas. En
esencia, esto es el multiplicador keynesiano. Se aplica tanto a los gastos
militares como a los civiles. Es una lástima que no funcione.
Un ejemplo para todos. Los Estados Unidos son con mucho los mayores
productores de armas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En la
actualidad, el gasto militar real de Estados Unidos es de aproximadamente 900
mil millones de dólares al año, alrededor de la mitad de la producción mundial.
¿Cuáles fueron los efectos sobre la economía de Estados Unidos, es decir,
sobre la tasa de ganancia? Estos
32
La tasa de ganancia se redujo en alrededor del 12% desde el final de la II GM a
alrededor del 6% en 2010 a pesar del gasto militar.
IV. El multiplicador marxista
¿Por qué el multiplicador keynesiano no está funcionando? La razón es que
ignora el hecho de que el motor de la economía capitalista no es la inversión y
el empleo, sino la rentabilidad, la tasa de ganancia, el beneficio obtenido
mediante la inversión. La inversión y el empleo son consecuencias de la tasa
tendencial de ganancia. En principio, los capitalistas aumentan las inversiones
si su tasa de ganancias aumenta, pero nada garantiza que los efectos del
aumento de la inversión en la tasa de ganancia sean positivos.
Lo que realmente sucede en la estela de las inversiones inducidas por el
estado se demuestra por lo que llamo el multiplicador marxista.
El multiplicador marxista.
Generalizando, a las primeras inversiones financiadas por el Estado, sigue una
cadena de inversiones en la que cada capitalista encarga a otros capitalistas
bienes de capital. El punto es que, por lo general, los encargos se hacen a los
capitalistas más eficientes ya que producen más bienes por unidades del
capital invertido, es decir, sus productos tienen un valor unitario inferior a los de
otros competidores. Pero los productores más eficientes son también los que
sustituyen a los trabajadores por medios de producción. Pero como se pueda
demostrar que sólo el trabajo crea valor y plusvalía, esas inversiones generan
menos valor y plusvalía por unidad de capital invertido.
33
Los productores A1, B1, etc. Invierten relativamente más en los medios de
producción y menos en mano de obra. La tasa de ganancia que generan se
reduce y la continuación la tasa media de ganancia cae porque cada vez se
invierte más en medios de producción en relación con la inversión en mano de
obra. Sin embargo, la masa de la tasa de ganancia que se logra aumenta. De
hecho, dentro de un determinado sector, ya que los precios de los bienes son
más o menos similares tienden a igualarse, la mayor producción de los
productores más eficientes se vende a otros sectores, al mismo precio que la
menor producción de los productores menos eficientes. Los primeros obtienen
una tasa de ganancia más alta, pero a expensas de la tasa de ganancia de los
segundos. La tasa de ganancia de los primeros es mayor que la tasa de
ganancia de los segundos, que cae por debajo de la tasa media de ganancia.
La caída de la tasa media de ganancia (como en el gráfico 1 de más arriba)
revela un aumento en la tasa de ganancia de los productores más eficientes y
una caída más pronunciada en la tasa de ganancia de los menos eficientes.
Básicamente, los productores A 2 , B 2 y así sucesivamente están destinados
al fracaso.
El multiplicador keynesiano, en su forma más simple como el anterior ejemplo,
ignora la existencia de bienes no vendidos. Pero esto es inverosímil
especialmente en los períodos del ciclo económico descendente. Por tanto, es
posible que las inversiones inducidas por el Estado y su efecto en cascada
tengan como efecto inicial la reducción de las existencias de bienes no
vendidos. En ese caso, el aumento de la rentabilidad refleja una disminución de
las pérdidas debido a la caída de ventas previa, en lugar de un aumento del
beneficio por unidad de capital invertido. El mayor margen de ganancia, por
tanto, en el mejor de los casos es un efecto temporal y no sirve para impulsar la
economía. En vista de la caída de la rentabilidad media, las inversiones
financiadas por el estado son sólo una primera medida, pasajera, contratendencial.
Si las políticas keynesianas reactivan la economía sólo por un corto período de
tiempo, las deudas estatales iniciales contraídas para financiar este tipo de
políticas no pueden ser satisfechas porque dicha política, después de una
34
posible mejoría inicial, deteriora la rentabilidad de la economía. El
keynesianismo, tanto civil como militar, es ineficaz contra la tendencia negativa
de la tasa de ganancia. Pero el keynesianismo militar, además de desviar
recursos para uso civil, fomenta guerras y causa un inmenso sufrimiento.
V. La racionalidad del keynesianismo militar y los flujos migratorios
La "racionalidad" del gasto militar no es económica, sino imperialista. El
siguiente gráfico confirma esto para los cuatro momentos más significativos de
la post-guerra de Estados Unidos (http://dailysignal.com/2015/02/14/historydefense-spending-one-chart/) )
Por cierto, los gastos militares de Estados Unidos aumentaron en términos
absolutos, pero disminuyeron como porcentaje del PIB. Los EE.UU. cada vez
tienen más difícil financiar sus políticas imperialistas debido a la caída de su
rentabilidad promedio.
Esto muestra hasta que punto son ingenuos los que dicen: si las guerras se
libran con armas producidas por las grandes multinacionales y si el
keynesianismo militar no reactiva la economía, ¿por qué no impiden esta
producción? ¿Por qué no reconvertir la producción militar en producción civil?
La respuesta es que la producción de armas, aunque en teoría podría ser
sustituida por la producción de bienes civiles, es imprescindible para el
imperialismo. Los tentáculos económicos e ideológicos de los fabricantes de
armas se extienden a las universidades y las teorías emergen aparentemente
sin un contenido de clase. Como se ha visto anteriormente, en la teoría
keynesiana, la inversión inducida por el Estado es tanto en beneficio del capital
como del trabajo. Este concepto, además de ser erróneo, implica una teoría de
la colaboración de clases. Pero, de hecho, la caída de la tasa media de
ganancia causada por este tipo de inversiones, inevitablemente, provoca crisis
recurrentes, políticas de austeridad, guerras, etc. Cuyos efectos negativos
recaen sobre todo en el trabajo.
35
Si este sistema, incluyendo el keynesianismo militar, es la causa del sufrimiento
de los inmigrantes, es nuestro deber no sólo darles la bienvenida con los
brazos abiertos, sino también construir con ellos las condiciones de manera
que sean compañeros de lucha, tanto aquí en Italia como en su país de origen
contra un enemigo común, el capitalismo y el imperialismo.
Guglielmo Carchedi
Se doctoró en economía en la Universidad de Turín, Italia. Ha trabajado para las
NN UU en Nueva York y enseñado en la Universidad de Amsterdam. Es autor de
numerosos estudios de economía marxista. Próximamente publicará con M.
Roberts, The World in Crisis, en la editorial Zero Books.
Fuente:
http://www.sinistrainrete.info/estero/6865-guglielmo-carchedi-migranti-e-keynesismo-militare.html
Traducción:
G. Buster
Temática:
EE UU: la bipolarización del Partido Demócrata. Dossier
Àngel Ferrero Thomas Palley 03/04/2016
Thomas Palley
http://www.sinpermiso.info/textos/ee-uu-la-bipolarizacion-del-partido-democrata-dossier
El estamento dirigente del partido demócrata se ha visto recientemente incomodado por la
campaña del senador Bernie Sanders para devolver al partido a sus modernas raíces de
socialdemocracia del New Deal. Entre las respuestas del estamento dirigente se ha visto incluso un
complejo emparejamiento de la opinión de la élite mediática y la élite económica dirigido a
promover una imagen de Sanders de extremista que no puede salir elegido, con una política
económica irreal.
La respuesta proporciona un caso de estudio que muestra de qué modo el Partido asfixia el cambio
progresista. Todos los progresistas conocen cómo son la oposición y las tácticas del Partido
Republicano. Menos comprendidas son la oposición y tácticas del estamento dirigente del Partido
Demócrata. Hablando metafóricamente, el estamento dirigente es un mal bastante menor, pero
puede ser asimismo un obstáculo bastante mayor al cambio progresista.
La respuesta de la élite mediática quedó bien reflejada en un informe de coyuntura de FAIR
(Fairness and Accuracy In Reporting, [grupo de investigación mediático que se centra en el
“equilibrio y precisión en la cobertura periodística”] ) mostrando que el Washington Post había
publicado 16 artículos negativos importantes sobre Sanders en 16 horas, antes de las primarias de
Michigan. Los titulares fueron especialmente hostiles, y dado que sólo el 40 % de la opinión pública
lee más allá de los titulares, eso resulta tan importante como el contenido del artículo.
36
La política económica ha sido la piedra angular de la campaña de Sanders, y la respuesta de la élite
de la opinión ha quedado ejemplificada por Paul Krugman en The New York Times. A lo largo de los
años, Krugman ha usado como burla el término “gente muy seria” para atacar a los republicanos
opuestos a las medidas políticas del presidente Obama. Ahora, sin ironía, revoca las credenciales de
todos los que no apoyan a Clinton al declarar: “todo experto serio en política progresista, ya sea
respecto a la atención sanitaria o la reforma financiera, parece inclinarse por Hillary”.
En relación a la oposición de Sanders a los acuerdos comerciales neoliberales, escribe Krugman:
“En esto, como en muchas otras cosas, Sanders se beneficia actualmente del lujo de la
irresponsabilidad: nunca ha estado cerca de las palancas del poder, de modo que podía adoptar
posiciones que suenan como de principio, pero discutiblemente inútiles, de un modo que Clinton
no podía y no puede adoptar ”.
A este vapuleo de Sanders se ha unido una banda de antiguos miembros del Consejo de Asesores
Económicos nombrados por los demócratas. En una carta abierta dirigida conjuntamente al
senador Sanders, los señores Kruger, Goolsbee, Romer y Tyson arremetían contra una valoración
empírica favorable al programa económico de Saunders realizada por el profesor Gerald Friedman.
Sin valoración alguna que fuera independiente y detallada, declararon sencillamente que la
evaluación no estaba apoyada por la “evidencia económica”.
A los señores Kruger y compañía se les unió luego Justin Wolfers, por medio de uno sus habituales
artículos de opinión del New York Times. Su acusación era que los efectos benéficos del estímulo
fiscal desaparecerían una vez que se llegara al pleno empleo y se retirase el estímulo.
Wolfers es coeditor del prestigioso Brookings Papers on Economic Activity. Irónicamente, un
número reciente contenía un artículo de dos economistas de la élite de los demócratas, Larry
Summers y Brad De Long, que invocaban los mismos mecanismos que el profesor Friedman.
Summers y DeLong sostenían que un gran choque negativo en la demanda temporal puede rebajar
de modo permanente el crecimiento: Friedman le daba simplemente la vuelta a eso y sostenía que
un gran estímulo temporal positivo puede hacer aumentar el crecimiento de modo permanente.
Hay un espacio legítimo para la diferencia intelectual. Lo que resulta tan pasmoso es el tono de la
crítica y el hecho de que intentaba restarle importancia a una política importante (el estímulo
fiscal) sólo porque Sanders la estaba utilizando en beneficio político propio. Dada su posición de
élite profesional y su fácil acceso a los medios de la élite, estos ataques se ramificaron rápidamente
por todos los medios convencionales, ilustrando de qué forma opera el nexo de la élite mediática y
la élite de opinión.
El vapuleo de Sanders es reflejo de un mecanismo de defensa de un statu quo permanente que
comienza habitualmente con alegaciones de extremismo, se mezcla luego con acusaciones de falta
de cualificación y de realismo, y termina con afirmaciones de que no resulta elegible. Se aplica
tanto en la vida política como en la vida pública intelectual.
El gambito del extremismo explica que se vincule de modo permanente a Sanders con Trump.
Mientras que Trump es un demagogo vanidoso y un empresario con un historial empresarial
desprestigiado, Sanders es un cortés socialdemócrata con una larga historia de servicio público a
través de sus cargos electorales.
La alegación de que no es elegible pivota sobre la acusación de extremismo del siguiente modo: los
norteamericanos no elegirían a un extremista, Sanders es un extremista, ergo, Sanders no es
elegible. Como en lo alegación de extremismo, a la acusación de no ser elegible le falta
fundamento. Las encuestas muestran que Sanders vence a todos los potenciales candidatos a la
designación republicana y que vence cómodamente a Trump.
37
La tercera alegación es la falta de cualificación. Lo cierto es que Sanders tiene una historia de
cincuenta años de compromiso politico, de haberse abierto paso en las filas de la política al
servicio de la gente, de haber sido alcalde de la mayor ciudad de Vermont y de representante de
Vermont en el Congreso, donde fue cofundador del “Caucus”Progresista, convirtiéndose luego en
senador de Vermont. Esa parece ser exactamente la carrera y el CV que debería tener un
presidente.
Por último, a Sanders se le ha despachado con el argumento de que es un vendedor de sueños
imposibles. La Seguridad Social sería un sueño imposible si no la tuviéramos, y otro tanto sucedería
con Medicare y la educación pública. Hay en ello una lección: los sueños imposibles son la
substancia del cambio. Más que un exceso de sueños imposibles, nuestra sombría situación actual
es producto del miedo a soñar. El estamento dirigente del Partido Demócrata se esfuerza por
reducer las expectativas económicas y políticas. El senador Sanders se propone ampliarlas, razón
por la cual se le considera una amenaza.
Noviembre sera el momento para que los votantes se unan con el fin de detener a quienquiera que
sea el designado por los republicanos. Entretanto, hay una gran lección que aprender. Hoy en día,
el mecanismo de defensa del statu quo ha ido consistiendo en mancillar a Bernie Sanders: mañana
servirá, una vez más, para descartar a personas y opciones de la política progresista. Los
progresistas deben hacer que salga a la luz la obstrucción que presenta el estamento dirigente del
Partido Demócrata. Las primarias son el momento primordial para eso, lo que quiere decir que hay
buenas razones para que la campaña de Sanders continúe.
Social Europe Journal, 21 de marzo de 2016
Lady Macbeth en el Despacho Oval
Àngel Ferrero
“Look like the innocent flower, But be the serpent under it.”
Lady Macbeth, escena Vª
A medida que avanzan las primarias estadounidenses, el escenario previsto por Eduard Limónov, el
de una gran batalla simbólica entre arquetipos cuasi-jüngianos y opuestos, parece cada vez más
próximo. Donald Trump, el demonio embaucador y macho alfa encarnado en el mito
estadounidense del empresario hecho a sí mismo, contra Hillary Rodham Clinton, la matriarca
norteamericana, “suegra, madre y abuela, todo en uno”.
La campaña de Trump, que con sus propuestas y salidas de tono ha succionado el oxígeno a sus
contrincantes, ha terminado acaparando todo el espacio mediático y eclipsando, en parte, la de los
dos candidatos a encabezar el Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de noviembre.
Desde diferentes tribunas se ha señalado ya que al equipo de Clinton —que parte, como es sabido,
como favorita— no le disgusta del todo esta situación, ya que permite a la ex secretaria de Estado
presentarse como la alternativa sensata a Trump, en el mejor de los casos, y como “mal menor”, en
el peor, y, en cualquiera de los dos, como la primera mujer que rompió el techo de cristal y
consiguió entrar en la Casa Blanca. “Recordad, hay un lugar especial en el infierno para las mujeres
que no se ayudan entre sí”, dijo Madeleine Albright al pedir el voto femenino para Clinton. Uno se
pregunta si ese “lugar especial en el infierno” no estará junto a otro reservado para los hombres y
mujeres como Albright, quien, siendo secretaria de Estado, justificó la muerte de medio millón de
niños iraquíes como consecuencia de las sanciones impuestas a Irak. O como la propia Hillary
Clinton, sin ir más lejos.
38
En un artículo para Counterpunch, el investigador del Institute for Policy Studies (IPS) Andrew
Levine se atrevía a plantear la cuestión sin tapujos. Su título era “Por qué los demócratas y no los
republicanos son el problema”, y la respuesta, a grandes trazos, venía a ser porque los demócratas,
representando, como representan, los intereses del gran capital estadounidense, pretenden no
representarlos en absoluto, y engañan a una parte considerable no sólo de los votantes, sino hasta
de la opinión pública internacional. La historia que mejor lo resume la ha explicado Ron Suskind.
Según su relato, en marzo de 2009, cuando arreciaban las críticas y protestas contra Wall Street,
Barack Obama, que había llegado al Despacho Oval surfeando sobre una ola de descontento,
convocó a la Casa Blanca a los ejecutivos de las trece principales instituciones financieras. No, como
temía la fuente que explicó la historia a Suskind, para anunciarles un ambicioso programa de
reformas, ni tampoco para amonestarlos, sino todo lo contrario. “Mi administración es la única
cosa que se encuentra entre vosotros y las horcas”, les espetó Obama. “Tenéis un problema de
relaciones públicas que se está convirtiendo en un problema político, y yo quiero ayudar… No estoy
aquí para perseguiros, sino para protegeros”. Lo que hizo Obama no es muy diferente a un general
que deserta al enemigo y se lleva a los soldados con él sin consultarles su opinión.
Hillary Clinton es sin duda peor que Obama. Muchas cosas juegan ahora a favor de una victoria de
Clinton en las primarias y ninguna es buena. Para empezar, las arcas de los Clinton están llenas. El
fondo de George Soros (7.039.800 dólares) y otros hedge funds como Pritzker Groups (2.814.343
dólares) o Saban Capital Group (2.531.995 dólares), entre otros, han donado a su campaña, y el
capital, como decía Oskar Lafontaine, nunca da sin pedir nada a cambio. La aspirante demócrata
también tiene en su bolsillo a los grandes medios de comunicación nacionales e internacionales,
que han hecho todo lo que estaba en su mano para marginar la campaña de Bernie Sanders, como
ha denunciado el observatorio de medios FAIR. Gracias a todo ello, a la hora de escribir estas líneas
Clinton sigue superando en delegados a Sanders, allanando su marcha triunfal a la Convención
Nacional Demócrata de julio de la que podría emerger como candidata a la presidencia. Y con todo
y con eso, el equipo de Clinton se las ha tenido a la hora de “vender” a su candidata.
Los asesores de Hillary Clinton optaron en un momento dado por destacar su trayectoria política
como prueba de su supuesta experiencia institucional frente a los underdog que han amenazado
con irrumpir en la carrera a la Casa Blanca. La idea viene a ser más o menos la siguiente: puede que
el corazón de los votantes esté con Sanders (¡o incluso con Trump!), pero la cabeza está, o debería
de estar, con Clinton, ya que es la única que cuenta con el savoir faire y la capacidad de reunir el
consenso suficiente para batir al candidato republicano, probablemente Donald Trump.
Una mirada más atenta revela las fracturas de este relato. Por comenzar por algún sitio, su
contrincante, Bernie Sanders, ha sido alcalde, congresista y senador durante más tiempo y ha
revalidado el cargo en más ocasiones que Clinton. La candidata comenzó además su carrera en el
consejo directivo de Walmart, donde secundó la agresiva política antisindical del fundador de la
empresa, Sam Walton. Clinton, aseguró un miembro del consejo al diario Los Angeles Times, fue en
todo momento “parte de esas decisiones”. Más tarde, como primera dama —un cargo que en
realidad no existe de manera oficial— impulsó una reforma que tenía como fin establecer un
sistema de asistencia sanitaria universal, pero la campaña fue boicoteada por los republicanos y las
aseguradoras sanitarias. Ésta sería la principal baza de Clinton si su carrera se hubiese terminado
aquí. Sin embargo, Clinton apoyó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA),
cuyas consecuencias notaron no solamente los trabajadores estadounidenses, con la desaparición
de miles de puestos de trabajo y la deslocalización de industrias, sino también los mexicanos, con la
explosión al otro lado de la frontera del número de maquiladoras, donde la ausencia de derechos
laborales y los bajos salarios eran la norma. Como senadora, su mayor contribución fue el apoyo a
la guerra de Irak —y con eso queda todo dicho— antes de acceder al cargo de secretaria de Estado,
una concesión de Obama al establishment de su partido.
Como jefa de la diplomacia estadounidense, el historial de Clinton invita, cuanto menos, al
escepticismo. En ese cargo fue impulsora de la intervención occidental en Libia —según algunos,
39
contra un Obama renuente— que ha terminado en el caos y la desintegración del Estado libio,
haciendo que el arsenal acumulado durante años por Muamar el Gadafi —cuya muerte celebró
entre risas y parafraseando al emperador Julio César (“llegamos, vimos y se murió”)— se haya
dispersado por todo África y Oriente Próximo, donde ha caído en manos de diversas organizaciones
terroristas. Clinton es en buena parte también responsable de la desestabilización de Siria, sin la
cual no habría surgido la organización terrorista Estado Islámico, ni se habría desatado una crisis
humanitaria con la llegada de miles de refugiados a la Unión Europea.
De alcanzar la presidencia, Clinton, que cuenta entre otros con el significativo apoyo de Henry
Kissinger o Richard Kagan —junto a su esposa, Victoria Nuland, uno de los mandarines promotores
del “intervencionismo liberal”—, continuará y agravará la política de brinkmanship de Occidente
hacia Rusia, una mezcla de provocaciones gratuitas —ya calificó a Putin de “hombre sin alma”, a lo
que éste respondió con agilidad que “como mínimo un jefe de Estado ha de tener cabeza”—,
carrera armamentística y presión diplomática cuyo fin último es conseguir el viejo sueño de
Zbigniew Brzezinski: un cambio de régimen en Rusia y/o su balcanización. Clinton también fue la
responsable de anunciar en 2011 el giro de la política exterior de EEUU hacia Asia con el fin de
“contener” la expansión de la influencia china en la región. Hay otros tantos ejemplos sobre
Honduras, Haití o Venezuela, pero el espacio escasea. Clinton nada en un mar de sangre y se
encuentra tan lejos de la orilla que ya no le importa bogar adelante o atrás.
No es ninguna casualidad que Diana Johnstone haya coronado a Clinton como “reina del caos”.
“Hillary Cinton estaba orgullosa de su papel principal de instigadora de la guerra contra Libia, que
ella y sus asesores inicialmente planearon utilizar como base para una ‘doctrina Clinton’, que
buscaba una estrategia de cambio de régimen ‘inteligente’ (‘smart power’ regime change
strategy)”, explica Johnstone en una entrevista reciente. El derrocamiento de Gadafi estaba
concebido como el primer acto de una nueva serie de “intervenciones humanitarias” (el
bombardeo sobre Libia, que duró seis meses, se justificó para evitar, se decía, que las tropas
gadafistas invadiesen Bengasi, uno de los bastiones de la oposición).
Como es notorio, Clinton ha buscado lavarse la sangre de las manos en su condición de mujer. “Sí,
las mujeres deberían trabajar juntas para las causas que afectan a las mujeres en general: igualdad
salarial, igual reconocimiento de su capacidad, derechos reproductivos, baja de maternidad y
cuidado infantil, ese tipo de cosas”, protesta Johnstone. “Pero Hillary Clinton —continúa—, como
individuo, no son las mujeres en general. Las mujeres deberían luchar por el derecho a que una
mujer pueda ser elegida presidenta, pero ese derecho ya existe. No se puede reducir a una mujer
particular el derecho a ser presidente”. La concejal socialista del ayuntamiento de Seattle, Kshama
Sawant, plasmó este sentimiento cuando se coló en un acto de Clinton sosteniendo una pancarta
con el mensaje “Yo no estoy con ella”.
En cualquier caso, ¿puede realmente Clinton ganar a Trump? La respuesta no es tan segura como a
primera vista podría parecer. Sus partidarios recurren con frecuencia al argumento de que la ex
secretaria de Estado puede capitalizar el rechazo al magnate inmobiliario, pero se olvida con la
misma frecuencia que puede ocurrir exactamente lo contrario, y que Trump capitalice el rechazo a
Clinton.
Lo ha explicado el sociólogo Musa al-Gharbi en The Huffington Post. Según al-Gharbi, Trump podría
conseguir fácilmente el voto en los Estados tradicionalmente republicanos (red states), a los que
sumaría el de los llamados swing states (sin preferencia clara), donde Clinton ha obtenido peores
resultados. “Trump tiene posibilidades de batir a Clinton en virtualmente todos los Estados donde
ha conseguido buenos resultados hasta la fecha, y parece predispuesto a ganar también muchos de
los Estados donde Clinton perdió. Esto deja a Clinton con el apoyo de los Estados más sólidamente
demócratas (blue states), que votaron abrumadoramente contra ella en las primarias, lo que
sugiere que el entusiasmo no será elevado en su base”, escribe al-Gharbi. Y es justamente en la
base donde todo esto se vuelve más interesante:
40
“Trump tiene una base amplia y apasionada. Aunque muchos republicanos no están cómodos con
Trump, odian ferozmente a Hillary Clinton. Enfrentados a este dilema, la mayoría votaría a Trump
sólo para negarle a Clinton la Casa Blanca. Las noticias de miembros de la elite republicana diciendo
que votarían a Hillary en vez de a Trump son poco significativas a la hora de indicar cómo actuará la
mayoría de votantes: el fenómeno Trump es un testamento de cuán desconectada está la elite del
partido de su base electoral. Mientras tanto, los apoyos de Hillary Clinton por parte de destacados
neocon únicamente la alienarán todavía más de su base demócrata. Que nadie se equivoque: los
republicanos se agruparán en torno a Trump (o contra Clinton), y lo harán en gran número”.
¿Y en el campo demócrata? La situación no es mucho mejor para Clinton:
“Un gran número de demócratas no puede reconciliarse con la posibilidad de votar por Hillary
Clinton bajo ninguna circunstancia. Y mientras muchos de ellos probablemente no votarán por
Trump, muy bien pueden quedarse en casa el día de las elecciones. Hasta la fecha, la participación
de los republicanos ha superado a la de los demócratas en las primarias. Si la tendencia se
mantiene (o empeora) en las elecciones generales, supondría la condena para la candidatura de
Clinton: los demócratas se apoyan fuertemente en una participación elevada en las elecciones. (…)
Muchos partidarios de Sanders no solamente se abstendrán, sino que votarán por Trump si Hillary
gana la nominación. Para algunos, sería un voto de castigo a la Convención Nacional Demócrata por
su coronación antidemocrática de Clinton (vía superdelegados). Para otros, sería un acto nihilista:
un intento de incendiar el establishment, de dar a América ‘el candidato que se merece’”.
Y a todo ello aún habría que sumar, añade al-Ghardi, cómo las encuestas a pie de urna han
mostrado cómo muchos votantes, “en particular en los swing states con primarias abiertas,
estaban divididos entre Sanders y Trump como el mejor candidato para dirigir su sentimiento antiestablishment”. Si Sanders pierde la nominación demócrata, “quienes votaron por él por este
motivo no acudirían a las urnas para votar a alguien como Hillary Clinton en unas elecciones
generales. Votarían por Trump”.
Por lo demás, Trump ha salido indemne de varias campañas de desprestigio —sus adversarios han
invertido hasta la fecha 67 millones de dólares en anuncios que no parecen haber mermado su
atractivo entre los votantes republicanos— y demostrado desenvolverse en los debates televisados
como el escualo que es, acabando a dentelladas con sus competidores. Los cadáveres flotantes de
contrincantes a cuyos asesores modelaron siguiendo el mismo perfil de experiencia institucional
que Clinton, como Jeb Bush (“low energy”) o Marco Rubio (“Little Rubio”), son todo un aviso.
El duelo Trump-Clinton será sin duda lo más deprimente que nos deparen estas elecciones, una
suerte de pissing contest entre dos de las personas más detestadas por los propios votantes donde
lo que menos importa es quién lo hace de pie y quién sentado. Pero también es sintomático de la
reorganización —si no desintegración— de la vida política estadounidense. “La aparición del
declive de EEUU”, escribe Paul Craig Roberts, ex asesor de Ronald Reagan, “se ha visto reforzada
por la ausencia de líderes capaces entre los candidatos de las nominaciones del partido
Republicano y Demócrata a la presidencia. EEUU es incapaz de producir liderazgo político, toda vez
que los sucesivos presidentes se han demostrado cada vez peores”. “El resto del mundo debe estar
perplejo por cómo un país incapaz de producir un candidato adecuado a la presidencia puede ser
una superpotencia”, señala un pesimista Craig Roberts.
Por su ambición de poder, Hillary Clinton ha sido comparada en varias ocasiones con Lady
Macbeth. En el drama de Shakespeare, Lady Macbeth carece de la indecisión de su marido y es
quien empuja al protagonista a asesinar a Duncan para obtener la corona de Escocia. En la primera
escena del acto V dice Lady Macbeth: “Todavía siento el olor de la sangre. Todos los aromas de
Oriente no bastarían a quitar de esta pequeña mano mía el olor de la sangre”. Qué ironía. Lo
41
mismo podría haber dicho Clinton. La diferencia, claro, es que ella no sólo carece de indecisión,
sino también de remordimientos.
https://elestadomental.com/diario/lady-macbeth-en-el-despacho-oval
Àngel Ferrero miembro del comité de redacción de Sin Permiso
Thomas Palley es un economista independiente de Washington, D.C. Sus dos libros más recientes
son Financialization: The Economics of Finance Capital Domination (Palgrave Macmillan) y From
Financial Crisis to Stagnation: The Destruction of Shared Prosperity and the Role of Economics
(Cambridge University Press). Formado en Oxford y Yale, ha publicado en numerosas revistas
académicas, así como en The Atlantic, American Prospect y The Nation. Sus artículos pueden leerse
en su página www.thomaspalley.com
Razones suficientes que esgrimo para no defender a un
mandatario, sea de izquierda o derecha...defiendo procesos
no personas porque ellas también son parte de la
corrupción.
Gran red de defraudación fiscal involucra a líderes mundiales
http://www.jornada.unam.mx/2016/04/04/politica/002n1pol
leer informe completo en inglés
https://panamapapers.icij.org/
Gran red de defraudación fiscal involucra a líderes
mundiales
http://www.jornada.unam.mx/2016/04/04/politica/002n1pol
Berlín.
El presidente de Argentina, Mauricio Macri; su par ruso, Vladimir Putin, así como el astro de futbol
Lionel Messi figuran entre unas 140 personalidades, de 50 países, que aparecen como titulares o
vinculados con cuentas bancarias en paraísos fiscales, según un enorme caudal de documentos
pertenecientes al despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, importante generador de
sociedades offshore a escala mundial, que fueron filtrados y dados a conocer por el Consorcio
Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), informó ayer el diario
alemánSüddeutsche Zeitung.
La documentación, filtrada bajo el nombre de Los papeles de Panamá,fue enviada por una fuente
anónima alSüddeutsche Zeitung hace más de un año. El rotativo compartió los más 11.5 millones de
documentos, unos 2.6 terabytes de información, con más de 100 organizaciones de prensa de 78
países.
El ICIJ, organización sin fines de lucro con base en Washington, tenía experiencia en coordinar otros
proyectos de investigación de este tipo, como Lux-Leaks y Swiss-Leaks, en los que también
participó elSüddeutsche Zeitung.
Los papeles de Panamá contienen varias veces más información que los datos publicados
por Wikileaks en 2013, que expusieron las finanzas de individuos prominentes.
Se trata de e-mails, pdfs y material fotográfico, así como de extractos bancarios internos de
Mossack Fonseca, que se extienden desde la década de los años 70 del siglo pasado hasta
comienzos de 2016, en los que aparecen 72 gobernantes o ex gobernantes, que se cuentan entre
42
un total de 128 políticos de distintas esferas gubernamentales; 61 familiares o socios cercanos a
líderes políticos y futbolistas, empresarios, actores, criminales y otras personalidades públicas.
Los papeles de Panamá “permiten una mirada sin precedentes al interior del mundo de las cuentas
ultramarinas, proveyendo detalles diarios, década a década, de cómo fluye el dinero ‘oscuro’ a
través del sistema financiero global, alimentando el crimen y despojando a las tesorerías nacionales
de ingresos por impuestos”, dijo el ICIJ.
La investigación revela que socios y familiares del ex presidente de egipto Hosni Mubarak, el
presidente sirio Bashar Al Assad y el asesinado ex líder libio Muamar Kadafi generaron
sociedades offshore, es decir, constituidas fuera del país de residencia con el fin de evitar pagar
impuestos.
El Kremlin
Dos aliados cercanos al presidente ruso Vladimir Putin aparecen vinculados a una supuesta cadena
de lavado de dinero en la que por lo menos mil millones de dólares se enviaron del Banco Rossiya a
una compañía offshore llamada Sandalwood, creada por el despacho Mossack Fonseca.
El Banco Rossiya se ubica en San Petesburgo y está encabezado por Yuri Kovalchuk, cercano a
Putin.
También fue implicado el cellista Sergei Roldugin, padrino de las hijas de Putin, y quien le presentó
a su ex esposa Lyudmila.
Roldugin es dueño de 3.2 por ciento del Banco Rossiya y posee 12.5 por ciento de Video
International, una de las mayores compañías rusas de publicidad.
El Kremlin dijo la semana pasada que preveía lo que llamó un ataque de información. El portavoz
de Putin, Dimitri Peskov, señaló que había recibido una serie de preguntas hechas de manera
descortés por una organización que, dijo, trataba de difamar a Putin.
Argentina
De acuerdo con las filtraciones, Macri integró junto a su padre, Franco, y su hermano Mariano el
directorio de la compañía offshore Fleg Trading, registrada en Bahamas entre 1998 y 2009, y que al
ser elegido jefe de gobierno de Buenos Aires, en 2007, no incluyó en sus declaraciones juradas su
conexión con la firma, aseguróPágina 12.
El mandatario no declaró Fleg Trading como activo por no tener participación de capital en ella y
porque la compañía estaba vinculada con el grupo empresarial de su familia, replicó el portavoz de
Macri, Iván Pavlovsky.
En la investigación figura además Néstor Grindetti, ex ministro porteño de Hacienda durante el
gobierno de Macri y actual alcalde de Lanús, que operó offshore entre julio de 2010 y julio de 2013,
refirió el diario La Nación, que tuvo acceso a los documentos.
El mandatario ruso, Vladimir Putin, entre los señaladosFoto Ap
43
El presidente de Argentina, Mauricio Macri, en lalista negraFoto Xinhua
El futbolista Lionel Messi, envuelto de nuevo en escándalo fiscalFoto Ap
En el informe del ICIJ se menciona a ex dirigentes y empresarios vinculados al kirchnerimo. Entre
ellos el secretario privado del fallecido ex presidente Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, quien estuvo
activo en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas a partir de 2013, cuando ya estaba fuera
de la función pública.
Venezuela
Un ex jefe de seguridad del fallecido ex presidente venezolano Hugo Chávez y un auditor de Pdvsa
figuran en Los papeles de Panamá, indicaron los portales venezolanos ArmandoInfo,Runrunes y El
pitazo.
El primer caso es el del capitán retirado del ejército Adrián Velázquez, quien fue guardia personal
de Chávez y abrió una compañía de millones de dólares en un paraíso fiscal en Seychelles.
Jesús Villanueva, auditor de la estatal petrolera Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa) cuando era
dirigida por Rafael Ramírez –actual embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones
Unidas–, desvió fondos millonarios a una empresa en Panamá.
Deportistas
Otros que aparecen en la investigación son: el futbolista Lionel Messi, quien junto a su padre Jorge
Horacio es dueño de la compañía Mega Star Enterprises, en Panamá; el presidente de la Unión de
Federaciones de Futbol Europeas (UEFA), Michel Platini; el futbolista chileno Iván Zamorano, los
argentinos Leonardo Ulloa y Gabriel Heize. También se menciona al uruguayo Pedro Damiani,
presidente de Peñarol y miembro de la comisión de ética de la FIFA, afirmó Página 12.
44
De inmediato trascendió que Messi presentará este lunes una denuncia contra el ICIJ y el
rotativoSüddeutsche Zeitung.
Islandia y otros
Las filtraciones incluyen además al primer ministro islandés Sigmundur Gunnlaugsson; al primer
ministro de Georgia; al rey de Arabia Saudita; al presidente de Ucrania; a Pilar de Borbón, hermana
del rey emérito de España, y al director de cine español Pedro Almodóvar.
El periódico británico The Guardian, que participó en la investigación, publicó un video en su portal
ayer por la noche que muestra una entrevista con Gunnlaugsson. Durante la entrevista se pregunta
al primer ministro islandés sobre una compañía llamada Wintris. El premier responde que sus
transacciones son limpias, y luego suspende la entrevista.
La respuesta de Mossack Fonseca
Esto es un crimen, un delito, dijo Ramón Fonseca Mora, director y miembro fundador de Mossack
Fonseca, en diálogo telefónico con Afp. Hay un ataque contra Panamá porque a algunos países no
les gusta que seamos bien competitivos para atraer empresas, dijo sin dar a conocer más detalles.
Hay dos maneras de ver el mundo: la primera es ser competitivo y la segunda es ser impositivo, y
hay una guerra entre los países abiertos como Panamá, que estamos creciendo a 6 por ciento, y
países impositivos que quieren imponer más y más impuestos a sus empresas y ciudadanos, indicó.
Fonseca dejó en marzo sus cargos de ministro consejero del actual gobierno del mandatario
panameño Juan Carlos Varela y de presidente encargado del derechista Partido Panameñista, tras
la aparición de publicaciones en las que vinculaban a su firma con los escándalos de corrupción en
Brasil.
Según Fonseca, la firma de abogados sufrió un “hackeo limitado” y, aunque sospechan quién pudo
ser, evitó acusar a alguien por falta de pruebas. La privacidad es un derecho humano fundamental
que está siendo cada vez más despreciado en el mundo moderno. Toda persona tiene derecho a su
privacidad, sea un rey o un mendigo, concluyó Fonseca.
El gobierno de Panamá se dijo dispuesto a cooperar vigorosamentecon la justicia, y el mandatario
ecuatoriano Rafael Correa declaró al cierre de esta edición que van a salir maravillas de Los papeles
de Panamá, que pueden consultarse enhttps://panamapapers.icij.org/
Los mexicanos en paraísos fiscales
http://aristeguinoticias.com/0304/mexico/los-mexicanos-en-paraisosfiscales/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+AristeguiNotici
as+%28Aristegui+Noticias%29
La revista Proceso presentó nombres de políticos y empresarios quienes han estado en contacto
con la firma Mossack Fonseca para solicitar empresas de papel en un intento por hacerse de
negocios y ocultar sus capitales.
personajes 12
Ramiro García Cantú, un contratista de Pemex desde hace más de 30 años, cuenta con una
compleja estructura para la dispersión de recursos con ramificaciones en Panamá, Nueva Zelanda, y
La República de Seychelles -ubicada en las islas del Oceánico Índico, al noreste de Madagascar.
Algunas de sus principales operaciones de offshore se concentran en el principado de Andorra, un
pequeño país al suroeste de Europa, con la ayuda de la empresa IGMASA Managment, implicada en
evasión de impuestos en el futbol europeo.
La oficina de Garza Cantú no respondió a las llamadas de Proceso para fijar una postura.
Otros de los relacionados con Pemex que figuran en el entramado internacional de ocultamiento
de dinero son los socios de Oceanografía, empresa que fue favorecida en el gobierno del ex
presidente Felipe Calderón con millonarios contratos con la empresa petrolera paraestatal.
45
Amado Yáñez Osuna, Martín Díaz Álvarez y los hermanos Oscar y Francisco Javier Rodríguez Borgio
le compraron a Mossak Fonseca tres empresas offshore en las Islas Vírgenes Británicas, territorio al
este de Puerto Rico, en el Caribe; aunque Amado Yañez aseguró a Proceso que desconoce la
existencia de una de ellas, Ceresia, en cuya creación aparece su firma.
Las tres empresas fueron dadas de alta con dirección en Miami, donde vive Martín Díaz, sobrino del
exsecretario de Hacienda, Francisco Gil.
Mossack Fonseca, además, abrió otra compañía en el mismo paraíso fiscal para la empresa
encargada de pagar los impuestos de Oceanografía a nombre de Fabián Narváez Tovar, quien le
brindaba servicios de outsourcing a la contratista.
La suerte de los socios de Oceanografía cambió con la llegada de Peña Nieto a Los Pinos. Amado
Yáñez ahora está en prisión acusado de delitos financieros, mientras que a Martín Díaz y a los
hermanos Rodríguez Borgio se les abrió a fines de 2014 un expediente por lavado de dinero en
Suiza, según la información obtenida a través de Süddeutsche Zeitung y del ICIJ.
Su verdugo, Emilio Lozoya Austin, el primer director de Pemex del gobierno de Peña Nieto, buscó
también establecer relación con Mossack Fonseca.
Antes de integrarse al equipo de Peña, Lozoya fue miembro del Consejo de Administración del
Grupo español OHL, en México, otra firma de infraestructura cercana al presidente de la República.
En marzo de 2011, Lozoya Austin pretendió crear una sociedad con la firma panameña a través de
Dubai.
La información disponible no refiere si se concretó la operación, pero una copia del pasaporte del
exdirector general de Pemex está en los archivos de Mossack Fonseca como prueba del
acercamiento, ocurrido poco antes de que se integrara como consejero de Infoglobal, una
compañía de sistemas de telecomunicaciones en la que participaba el yerno de Juan Miguel
Villarmir, dueño de OHL.
En respuesta a cuestionamientos durante la investigación periodística, Mossack Fonseca aseguró
que sus servicios son legales.
Los estándares de revisión y supervisión comprendidos en lo que se conoce como debida diligencia
son prácticamente inexistentes cuando se trata de grandes negocios. Fue el caso de una empresa
que gestionó para el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
En el año 2007, Mossack Fonseca creó la compañía Monedeux International Services Inc para el
colombiano Juan Pablo Londoño. Sólo después de cinco años, la firma decidió retirarse como
agente registrador cuando ya era pública la información de la Oficina de Control de Activos
Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos en el sentido de que la compañía estaba relacionada con
Jorge Milton Cifuentes Villa, socio de Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cártel de Sinaloa.
De acuerdo con la documentación interna de la firma, sólo hay un caso mexicano en el que dijo que
no: el de Carlos Hank Rhon, accionista mayoritario del Grupo Financiero Interacciones. En febrero
de 2015, en otra investigación internacional conocida como Swiss Leaks, el ICIJ dio a conocer que
Hank Rhon tenía depositados 150 millones de dólares en Suiza en operaciones que tenían el
propósito de evadir impuestos o esconder el dinero.
La negativa de Mossack Fonseca a Hank se debió al tamaño del desprestigio de su familia luego del
escándalo internacional en el que estuvo involucrada cuando el gobierno de Estados Unidos
emprendió a mediados de los años noventa la llamada Operación Tigre Blanco.
46
Sin embargo, Interacciones Casa de Bolsa, propiedad de Hank Rhon, aparece en los archivos de
Mossak Fonseca como un “prospecto de cliente” en 1996, cuando estaba en marcha la
investigación estadunidense contra la familia de Carlos Hank González, fundador del grupo político
Atlacomulco, Estado de México, del que surgió el presidente Peña Nieto.
En la práctica, un “cliente” de Mossack Fonseca es un intermediario entre la firma panameña y el
beneficiario final, verdadero dueño de las compañías creadas para esconder el dinero. En esa
misma condición de prospectos de clientes de México aparecieron, en 1986, la firma
Pricewaterhouse Coopers y, sin fecha, el Dresdner Bank Latinamerika, un banco que tiene su sede
en Fráncfort, Alemania.
Los documentos muestran a un peculiar prospecto de cliente mexicano: Óscar Fernando Trujano
Sandoval, empleado del Servicio de Administración Tributaria (SAT), el ente de la secretaría de
Hacienda directamente encargado del pago de impuestos. Trujano trabaja en la Administración
General de Grandes Contribuyentes, en la Administración Central de Fiscalización de Precios de
Transferencia.
Con su correo electrónico oficial del SAT y una dirección particular en Iztapalapa, los registros de
Mossack Fonseca lo tenían como “prospecto” de intermediario en enero de 2013.
En conversación con Proceso, Trujano aseguró desconocer porque su nombre estaba en los
registros de la firma panameña, de la que también dijo no saber a qué se dedica.
El ocultamiento del dinero no sería posible sin la participación de los bancos, empezando por los
más grandes a nivel mundial, que fungen en muchos casos como accionistas en las empresas
creadas en los offshore.
Para el caso de México, los archivos muestran la presencia de Santander Private Banking, HSBC
Private Banking, Credit Suisse First Boston y la calificadora Merril Lynch.
Los despachos mexicanos han sido un gran activo para la firma panameña. Son quienes la ponen en
contacto con los dueños del dinero. Tan sólo en 2010, envió regalos de Navidad a 310 despachos
mexicanos. De acuerdo con la información, una de las firmas mexicanas que más ha recurrido a sus
servicios es Doporto & Asociados, encabezado por el abogado Luis Doporto Alexandre. A través de
una empresa de servicios financieros de Holanda, Infintax, Doporto y Asociados ha creado
complejas estructuras de sociedades, fideicomisos y fundaciones en distintas jurisdicciones
internacionales que han tenido repercusión en la reorganización del sector farmacéutico en
México.
Una muestra de ello: en junio pasado, el despacho tuvo un papel central en la venta de Grupo
Marzam por parte de Genomma Lab. El fondo holandés Moench Coöperatief compró el 50 por
ciento más una de las acciones del segundo mayor grupo dedicado a la distribución de medicinas
en el territorio nacional, por lo cual desembolsó mil 350 millones de pesos.
Detrás del fondo holandés se encontraban el propio Luis Doporto, junto con el financiero
venezolano Carlos Rafael Dorado, y los también financieros de origen suizo Karl Frei y Patrick Wyss.
La Comisión Federal de Competencia (Cofece) aprobó la compra, al aseverar que ésta no afectaría
las reglas del libre mercado en el sector farmacéutico.
Sin embargo, la compra de Grupo Marzam se realizó con recursos de Marina Matarazzo, esposa de
Pablo Escandón Cusi, el dueño de Grupo Nadro, líder en el sector de la distribución de medicinas.
En declaraciones a Proceso, Doporto reconoció la participación de Matarazzo, pero aseveró que la
mujer solamente le prestó a él recursos para la operación de compra y negó que con ello su esposo
se haya apoderado de su rival directo.
47
El abogado Luis Doporto Alexandre, de 41 años, es esposo de Melissa Flores Alcántara, hija de
Aurora Alcántara Rojas, actual pareja del exgobernador de Oaxaca, José Murat Casab. Aurora
Alcántara es hermana de Roberto, el dueño de Grupo Toluca, que congrega a empresas de
transporte terrestre, y VivaAerobus México. Al inicio de su gobierno, Peña Nieto le dio un contrato
a Roberto Alcántara por cuatro mil millones de pesos para el cobro de peaje en la red carretera de
Caminos y Puentes Federales (Capufe). Durante este sexenio Alcántara Rojas adquirió un paquete
accionario de 9.3 por ciento de Grupo Prisa, propietario del periódico El País y Cadena Ser. El valor
del paquete fue estimado en 100 millones de euros.
Los Alcántara Rojas son originarios de Acambay, un poblado de 56 mil habitantes en el Estado de
México, vecino de Atlacomulco y de donde también proviene la familia de Peña Nieto, cuyo abuelo
fue alcalde en cuatro ocasiones.
En las estructuras de Doporto & Asociados creadas con Infintax, también tiene una participación
destacada Guillermo Vogel Hinojosa, excuñado de José Murat, padre del actual candidato al
gobierno de Oaxaca, Alejandro Murat, quien este domingo inicia su campaña a gobernador del
mismo estado.
Además de intermediario, Luis Doporto Alexandre es uno de los beneficiarios finales de
fideicomisos abiertos por Mossack Fonseca, en los que Aurora Alcántara aparece como protectora
sustituta.
El espectáculo vinculado a la política mexicana tampoco ha sido ajeno para Mossack Fonseca. La
actriz Edith González Fuentes aparece como beneficiaria final de una empresa radicada en
Bahamas. González está casada con Lorenzo Lazo Margain, director jurídico del despacho Alemán
Velasco y Asociados. Este bufete pertenece a Miguel Alemán Velasco, hijo del expresidente de la
República, Miguel Alemán Valdes. Alemán Velasco ha sido socio de Televisa, gobernador de
Veracruz y es dueño, entre otras empresas, de la aerolínea Interjet. Lazo Margain no respondió a
las llamadas de Proceso. González fue además pareja del exsecretario de Gobernación del PAN,
Santiago Creel Miranda. Durante gran parte de su carrera ha sido actriz de Televisa, aunque desde
2010 trabaja para TV Azteca.
Del sector empresarial, Mossack Fonseca facilitó a la empresa Altos Hornos de México (AHMSA) la
creación en Panamá de una compañía llamada Carlyle Techonologies Corporation que ha servido
para la triangulación de recursos de la empresa mexicana desde 2006, cuando AHMSA ya estaba en
quiebra. Empresa pública que cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores, AHMSA todavía movilizó
recursos en diciembre de 2015, de acuerdo con los archivos filtrados.
La relación del despacho panameño con clientes mexicanos en busca de paraísos fiscales data por
lo menos de hace 30 años, cuando le abrió la puerta a narcotraficantes para crear empresas
offshore, en momentos en que salían del país millones de dólares por la crisis económica en el
gobierno de Miguel de la Madrid.
En la primera mitad de los años 80, en pleno auge del cartel de Guadalajara, Mossack Fonseca creó
dos empresas para uno de los principales líderes de esa organización, Rafael Caro Quintero.
Uno de los socios del despacho panameño, Ramón Fonseca, fue el agente residente y presidente de
la sociedad Compañía Monte Carlo S.A., propiedad del narcotraficante sinaloense.
Caro Quintero pasó 28 años en prisión y fue liberado sin cargos en 2013. Tras unos meses de breve
libertad, está de nueva cuenta en condición de prófugo luego de que la Suprema Corte de Justicia
de la Nación revirtiera la orden de liberación. En los ochenta Mossack Fonseca también creó la
compañía Financiera Monte Carlo S.A. para Caro Quintero.
Entre los prominentes hombres de negocios que han entrado al secreto mundo de la movilización
de capitales está Guillermo Cañedo White, exejecutivo de Televisa y vicepresidente de la
48
Confederación Norte, Centroamérica y del Caribe de Futbol (Concacaf), entre 2007 y 2012. Ese
periodo está bajo investigación de la justicia de estados Unidos como parte de la corrupción de la
Federación Internacional de Futbol (FIFA).
Uno de los socios de Cañedo White es otro de los mexicanos con una amplia relación con Mossack
Fonseca, Ángel Remigio González González.
Dueño de medios de comunicación en Centro y Sudamérica, el empresario conocido como El
Fantasma, por su reiterada negativa a aparecer en público, es socio de Cañedo White en una firma
offshore creada en las Islas Vírgenes Británicas. Ninguno se reportó a los llamados del semanario.
También del sector de las telecomunicaciones aparece el empresario y coleccionista de arte José
Antonio Pérez Simón, quien creó empresas junto con su hija. Formó parte del Grupo Carso de
Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo.
Aunque miembros prominentes de la actual clase política mexicana no aparecen en el historial
reciente de Mossack Fonseca, el contratista Hinojosa Cantú es considerado en la investigación
periodística internacional como uno de los latinoamericanos poseedores de offshore con más
relevancia política. Su nombre está al lado del presidente argentino, Mauricio Macri, quien está en
la lista de doce líderes mundiales que crearon compañías offshore a través de la firma especializada
de Panamá.
Opinión pública y movilidad social en América Latina
Alejandro Moreno y Yuritzi Mendizábal | 01.01.2016
http://www.estepais.com/articulo.php?id=459&t=opinion-publica-y-movilidad-social-en-americalatina
Al contrario de países como Brasil y Costa Rica, el nuestro ha retrocedido en cuestión de movilidad
social, o al menos esta es la percepción. La generación actual de mexicanos cree que sus
condiciones económicas son peores que las que tuvieron sus padres.
En el tema de movilidad social, las percepciones sociales son encontradas. Las
opiniones de los latinoamericanos están divididas en cuanto a si las actuales
generaciones ascendieron en la escala social respecto a sus padres, pero comparten
cierto optimismo en cuanto a que las generaciones futuras tendrán una mejor posición
social que las actuales. Así lo indican los datos de percepciones sobre movilidad social
incluidas en el estudio Latinobarómetro.
Según la encuesta realizada en 2013, en 10 de 18 países de la región se percibe una
mejora o movilidad ascendente de las actuales generaciones respecto a sus padres en
una escala social, mientras que en las 8 naciones restantes se observa un empeoramiento
o movilidad descendente. Dicha escala está representada por 10 peldaños: en el más
bajo se ubican las personas más pobres, y en el más alto están las más ricas en cada país.
Es notable, por ejemplo, que los promedios nacionales varían de los puntos tres a cinco,
sugiriendo que los latinoamericanos se ubican, en promedio, como clase media baja (en
ningún país se observa un promedio superior a seis).
Si restamos las ubicaciones promedio de la generación actual de las de sus padres,
podemos saber si la percepción es de mejora o empeoramiento en la escala social. En
Brasil, Panamá y Costa Rica es donde más se percibe una movilidad social ascendente.
En contraste, en Honduras, Guatemala, El Salvador y México, los promedios resultantes
de esta resta son negativos, lo cual indica que se percibe una movilidad descendente, es
decir, que los padres estaban mejor ubicados que las generaciones actuales. En
Argentina, Paraguay, Chile, República Dominicana y Colombia, las diferencias entre
promedios son muy pequeñas, por lo que podría pensarse que las percepciones apuntan
49
a que no ha habido movilidad social (ni ascendente ni descendente) entre la actual
generación y la de sus padres.
Ahora bien, la comparación entre la generación actual y la de sus hijos es mucho más
optimista y refleja acaso una aspiración de ascenso social entre los latinoamericanos. En
México, Honduras y Guatemala —países en los que menos se percibe movilidad
ascendente de abuelos a padres— es donde más se expresa la convicción de movilidad
ascendente de padres (la generación actual) a hijos. Según los datos del estudio, en 15
de los 18 países la expectativa de movilidad ascendente de los hijos es muy marcada.
Las excepciones son Uruguay, Costa Rica y Bolivia. Aunque en Brasil el promedio de
la resta es positivo, realmente es muy bajo si se considera que es ahí donde mayor
movilidad ascendente percibida se registra de la generación de los abuelos a la de los
padres.
Estos datos son solo indicadores de percepciones sobre la movilidad social en la región
latinoamericana, pero resulta relevante preguntarse hasta qué grado reflejan la realidad
social que se vive en cada país. De ser un reflejo fiel de lo que sucede en la escala
social, podríamos concluir que las experiencias vividas por las generaciones
inmediatamente anteriores y la actual están marcadamente divididas, pero que —a pesar
de las circunstancias, la pobreza, la desigualdad o la falta de crecimiento económico—
persiste el optimismo social sobre la suerte de las nuevas generaciones.
50
51
____________
Alejandro Moreno es profesor de Ciencia Política en el ITAM y director operativo del
estudio Latinobarómetro 2015 <@almorenoal>.
Yuritzi Mendizábal es licenciada en Ciencia Política por el ITAM.
México, ¿el motor inmóvil?1
Roberto Vélez Grajales, Juan Enrique Huerta Wong y Raymundo M. Campos Vázquez2 |
http://www.estepais.com/articulo.php?id=456&t=mexico-el-motor-inmovil152
Normalmente, una mejor posición laboral depende de una mejor educación. Pero la aspiración y la
capacidad de alcanzar una mejor educación son menores entre la gente de escasos recursos, que es
justo la que más necesita aumentar sus ingresos. Se trata de un círculo vicioso difícil de romper. La
movilidad social en México enfrenta este y otros retos.
No era hacia la Tierra
adonde se dirigía mi mirada, sino hacia arriba, allí donde se celebraba el misterio de la inmovilidad
absoluta.
Umberto Eco, El péndulo de Foucault
En el año 2011, bajo la dirección y con el respaldo financiero de la Fundación Espinosa Rugarcía
(Esru), el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) realizó el levantamiento de la Encuesta Esru
de Movilidad Social en México 2011 (Emovi-2011). El objetivo de esta encuesta, al igual que su
antecedente del año 2006, fue generar información que permitiera medir la movilidad social
intergeneracional en México. A diferencia de la Emovi-2006, el levantamiento de la Emovi-2011 fue
diseñado para obtener representatividad nacional, no únicamente para los hombres jefes de hogar,
sino también para las mujeres, además de los subestratos respectivos de no jefes de hogar. Esto, a
diferencia de la gran mayoría de encuestas en la materia, permitió ampliar el estudio hacia las
dinámicas de movilidad social de grupos de población sobre los que se tiene poca información.
En el libro México, ¿el motor inmóvil?, publicado recientemente por el propio CEEY, profundizamos
en dicha materia y en sus principales aristas: la desigualdad de oportunidad y la estratificación
social. El diagnóstico sobre la movilidad social intergeneracional en el país se confirma: México es
una sociedad que presenta bajas tasas de movilidad relativa (fluidez posicional) en los extremos de
la escala socioeconómica. Si bien es cierto que se observan avances importantes en movilidad
absoluta, también lo es que la dinámica estudiada no arroja resultados que llamen al optimismo.
Por un lado, la desigualdad en la educación, lejos de haberse eliminado, se ha trasladado a niveles
del ciclo escolar más alto: la educación media superior y superior. Además, hay evidencia de que
las aspiraciones guardan relación con el origen social, de tal manera que entre más humilde sea
este, más bajas resultan aquellas. Esto constituye una barrera adicional que refuerza la persistencia
de la ya mencionada desigualdad. Asimismo y en lo que se refiere a la realización socioeconómica
de las personas, se identifica un desfase entre escolaridad y mercado laboral; es decir, las
calificaciones escolares no corresponden a la retribución alcanzada. Esto se debe a (a) un posible
reflejo no solo de la desigualdad en el mercado educativo, sino también de (b) la baja calidad en la
formación escolarizada de los mexicanos, y (c) una consecuencia de la carencia absoluta de
empleos de alta calidad en México. En otras palabras, al aumentar la oferta de recursos humanos,
pero no su demanda, resulta barato encontrar mano de obra calificada.
Aunado a lo anterior, aunque las cohortes más jóvenes han logrado una mayor movilidad
educativa, esta camina en el sentido opuesto a la ocupación: las opciones de movilidad ocupacional
se han reducido con el tiempo. Además, en el mercado laboral en su conjunto, aunque sí se
observa cierta movilidad ocupacional en términos intergeneracionales, el grado de inmovilidad
intrageneracional resulta significativo. A la dinámica observada hay que agregar otros elementos
diferenciadores que son reflejo de una desigualdad estructural que permanece.
En primer lugar, la evidencia sugiere que la persistencia del statu quo se concentra más en la parte
alta de la distribución ocupacional. En segundo lugar y en términos de género, se observa que las
mujeres, en comparación con los hombres, son más propensas a perder la condición de ventaja
relativa de origen y, también, a perpetuar su condición si es que esta es de desventaja.
53
Finalmente, aunque baja y lenta, vale la pena mencionar que en el corto plazo se observa una
movilidad convergente en ingresos laborales. La fuerza que determina en mayor medida la
convergencia no es el aumento de salarios de los pobres relativos, sino la caída de los salarios de
los ricos relativos. Incluso si dicha dinámica se explicase por una caída en la oferta relativa de
trabajadores no calificados, queda pendiente otro lastre para el desarrollo de México: la falta de
crecimiento de la demanda laboral.
Entre los años 2013 y 2014 salieron a la luz dos obras directamente relacionadas con el tema de la
desigualdad y la movilidad social. El capital en el siglo XXI, del economista Thomas Piketty, se
convirtió en un fenómeno editorial que llevó el tema de la desigualdad estructural al centro de la
discusión pública en todo el mundo.3 El segundo de ellos, The Son Also Rises: Surnames and the
History of Social Mobility, del historiador económico Gregory Clark, también se ha convertido en un
referente académico sobre la discusión de la desigualdad de oportunidades medida a través de la
movilidad social.4 Las dos obras tienen un objetivo en común: analizar la dinámica de la
desigualdad en el largo plazo, adoptando, la primera, un enfoque macro de análisis económico de
evidencia histórica, y la segunda, un enfoque micro de análisis histórico sobre la dinámica
económica observada. Además del nivel de enfoque, otras diferencias incluyen definiciones,
metodología, fuentes de datos utilizadas, ámbito geográfico, periodo de análisis e incluso
conclusiones.
Hay al menos tres razones para construir un Estado que impulse la movilidad: justicia social,
reconocimiento del mérito y crecimiento económico
Sobre este último punto, vale la pena hacer mención de algunos argumentos de los autores sobre
la persistencia (inmovilidad) o fluidez (movilidad) intergeneracional de las sociedades. Piketty,
cuando se refiere al mérito y la herencia, concluye que en la medida en que la tasa de retorno del
capital supere a la tasa de crecimiento económico, “el pasado tenderá a devorar el futuro: la
riqueza generada en el pasado automáticamente crece más rápido, incluso sin que se trabaje, que
la riqueza generada del trabajo, que es posible ahorrar. Casi de manera inevitable, esto tiende a
darle un peso desproporcionado a las desigualdades creadas en el pasado y, por lo tanto, a la
herencia”.5
De su argumento se puede inferir que la composición de la desigualdad estructural tiene pocas
posibilidades de cambiar, y por lo tanto se esperaría, como se deriva de la relación entre
desigualdad y movilidad plasmada en la Curva del Gran Gatsby, propuesta por Alan B. Krueger, que
la movilidad social será baja.6 Clark, por su parte, con referencia al tema de la herencia de la
riqueza —en su análisis micro sobre seguimiento a familias agrupadas por apellidos entre ricas,
prósperas y pobres para el periodo 1858-2012 en Inglaterra y Gales—, encuentra que la tasa de
movilidad intergeneracional es baja.7
La diferencia entre Piketty y Clark se deriva de sus implicaciones en cuanto a intervención pública.
El primero propone una solución a través de la aplicación de un impuesto anual progresivo al
capital, que “hará posible que se evite la interminable espiral de desigualdad a la vez que
preservará la competencia y los incentivos para nuevos espacios de acumulación primitiva”.8 Por
su parte, Clark, al plantear que la evidencia de su trabajo sugiere que la posición social está más o
menos determinada por las habilidades innatas heredadas, propone que el mundo es más justo de
lo que muchos pudieran esperar y que, de hecho, los descendientes de ricos y pobres de hoy
alcanzarán igualdad en un periodo de alrededor de 300 años. En este sentido, plantea que las
intervenciones públicas no incrementarán mayormente la movilidad social a menos que “afecten la
tasa de emparejamiento matrimonial entre niveles de la jerarquía social y entre grupos étnicos”.9
54
Una de las principales motivaciones detrás de la elaboración de México, ¿el motor inmóvil? es
justamente identificar espacios de intervención pública que incrementen la movilidad.
De los estudios previos del CEEY sobre la movilidad social en México es posible extraer una lección
simple.10 Sin tomar en cuenta a las personas que sobresalen en la distribución demográfica, el
sujeto promedio tenderá a lograr mayor movilidad si alcanza una mejor posición en la distribución
ocupacional, que habrá de traducirse en un mayor ingreso permanente. A su vez, esta posición se
logra, entre otros factores, si cuenta con una mayor y mejor escolaridad. De aquí la relevancia de
identificar quiénes, cómo y bajo qué circunstancias logran tal escolaridad.
La desigualdad socioeconómica tiene un rol en el desempeño académico final. Este desempeño, sin
embargo, es afectado por una plétora de decisiones a lo largo del ciclo educativo que rebasan el
plano individual. Por ejemplo, si una familia invierte en escuelas privadas, o si —cuando elige que
los niños vayan a escuelas públicas— opta por turnos matutinos en lugar de vespertinos, lo que
implica una inversión de esfuerzo.
En este sentido, hay evidencia para entender que la desigualdad entre las personas hace las veces
de una barrera que impide completar el ciclo educativo, pero también que diversos procesos
actúan como condicionantes para que las personas completen a tiempo el ciclo educativo y se
incorporen al mercado laboral de acuerdo con sus talentos y competencias. El origen social tiene
que ver con que se asista a escuelas privadas o públicas, matutinas o vespertinas… Asimismo,
permite identificar si se vive en un hogar sin expectativas de movilidad, o si hay una brecha
insalvable entre aspiración como deseo y como expectativa. Hoy que se siguen discutiendo los
cómos de las reformas educativa y laboral, parece pertinente discutir qué espacios tiene el Estado
frente a estos dilemas.
Si bien la persistencia intergeneracional en resultados educativos es alta en México en
comparación con otros países, la movilidad educacional relativa ha mejorado para las cohortes más
recientes. Sin embargo, eso no se ha traducido en mayor movilidad en términos ocupacionales y de
riqueza. Lo anterior sugiere que existen otras barreras institucionales que deben ser estudiadas
para poder dar recomendaciones específicas de política pública. Por ejemplo, es posible que la
oferta educativa haya crecido fomentando una mayor movilidad educacional, pero si dicha oferta
ha crecido a costa de la calidad educativa, entonces puede esperarse un efecto nulo o muy limitado
en ocupaciones o riqueza.
Otra barrera pudiera ser que la demanda laboral no haya crecido en ese periodo, lo que sugiere un
problema estructural macroeconómico. Por lo tanto, deben considerarse ambos factores para
lograr que la mayor movilidad educativa se traduzca en una de resultados económicos. Además,
queda pendiente demostrar con evidencia si realmente la movilidad intergeneracional de la
educación aumenta en México de manera estable y/o permanente.
Como ya se mencionó al principio, una de las características de la Emovi-2011 es que cuenta con
información representativa para la población de mujeres mexicanas. Se estudian las características
de la movilidad por género y se hacen comparaciones con la dinámica experimentada por sexo.
Una discusión antigua en la literatura internacional versa sobre la maximización del ingreso en el
hogar. En el Reino Unido, hacia la década de los sesenta, se discutió sobre la libertad de las mujeres
como consecuencia de su ubicación en el mercado laboral. Analistas influyentes como John
Goldthorpe han propuesto que la división del trabajo tiene también como objeto la maximización
del bienestar del hogar, y que se debe considerar que el ingreso al mercado laboral por parte de
mujeres y hombres, y la puesta en marcha de sus libertades, son dos temas más o menos
independientes.11 Esto tiene consecuencias en la medición de la movilidad social. La hipótesis de la
colocación en el mercado laboral como condición para la emancipación establece que la riqueza y
ocupación deben medirse estrictamente a nivel individual. La hipótesis de la división del trabajo
establece que, como hay arreglos a nivel de los hogares que maximizan el interés de sus ocupantes,
55
es posible atribuir a ambos sexos los niveles de bienestar en el hogar, por ejemplo, el nivel de
ingreso.
La evidencia presentada en México, ¿el motor inmóvil? llama la atención sobre la necesidad de
partir de la división de género y de las decisiones que los sujetos hacen de manera racional para
maximizar el bienestar al interior de los hogares. También se sugiere que hay una frontera de roles
en tales decisiones, en las cuales los procesos de socialización parecen marcar una diferencia
importante. De esta manera, la división del trabajo cruza por una frontera en la que los hogares
transmiten a las siguientes generaciones el rol que jugarán las mujeres en el hogar. El resultado es
que hombres con madres con posiciones en el mercado laboral tenderán a empujar a sus parejas
para que, del mismo modo, participen en él. Esto, a su vez, atenúa la transferencia de roles de
género tradicionales en la formación de preferencias de los hijos en dichas unidades familiares. Así,
en la medida en que los roles tradicionales desaparezcan debido a una mayor participación laboral
femenina, la libertad efectiva para las mujeres se incrementará; por consiguiente, las decisiones de
inversión y las alternativas de fuentes de ingreso en los hogares se ampliarán.
Resulta insostenible un Estado en donde las brechas de bienestar sean tan amplias y, sobre todo,
donde la polarización se traduce en una sociedad donde los ciudadanos no se reconozcan unos en
otros
Por el contrario, también hay evidencia de que, bajo el esquema tradicional de roles que prevalece
en México, mujeres con ocupaciones más altas tenderán a tomar decisiones que perpetúen el ciclo
de desigualdad al interior de los hogares. Sin embargo, esa misma evidencia sugiere que las familias
toman la división del trabajo como una alternativa para maximizar los beneficios en un contexto de
oportunidades limitadas, y no en el escenario óptimo de libertad efectiva en la toma de decisiones
que más adelante se sugiere. Si la libertad efectiva de oportunidades constituye una meta del
Estado, las acciones que permitan que las mujeres tengan acceso al mercado laboral en tasas
preferentes tenderán a emparejar el mercado de facto en el largo plazo, pero esto únicamente se
logrará en un contexto de tratamiento igualitario desde la formación e inversión tempranas en las
personas.
En el análisis comparado de movilidad, los esfuerzos conducidos por John Goldthorpe, por ejemplo,
han establecido que los regímenes de movilidad no son tan diferentes en el mundo.12 Más allá del
consabido argumento de la falta de crecimiento económico en distintos países, se ha dicho que hay
cierta justicia en casi todas las naciones dado que el hijo de un obrero no tiene que ser obrero y el
hijo del médico puede descender en la escalera laboral si su esfuerzo y talento son menores a los
del padre. A esta semejanza entre países se la ha denominado “parecido familiar”. Así, un contraste
entre México y Estados Unidos, cuyo régimen de movilidad es promedio de acuerdo con algunos
analistas, muestra que la inmovilidad social mexicana se origina en la inmovilidad de las clases altas
o, dicho de otra manera, en la capacidad de estas de reproducirse y establecer grandes barreras
para que las demás clases no puedan moverse hacia arriba.
Por otro lado, uno de los problemas en países de ingreso medio, como México, es que no se tiene
acceso a datos longitudinales para periodos largos de tiempo. Por lo tanto, resulta imposible
establecer medidas de movilidad intrageneracional o bien comparar el ingreso del padre cuando
tenía cierta edad en el pasado con el ingreso del hijo en el momento actual. La aplicación de
métodos de frontera en la literatura señala nuevamente una alta persistencia en estatus
socioeconómico. Finalmente, el análisis de la tendencia de los ingresos ocupacionales durante la
última década indica que el ingreso crece más rápido entre los hogares relativamente más pobres.
Esta observación es consistente con cambios en la estructura salarial, ocasionados principalmente
56
por una disminución en la oferta relativa de trabajadores no calificados. La idea anterior se refuerza
cuando el análisis se desagrega a nivel regional: aquellas regiones con población relativamente
menos escolarizada son las que muestran menos variación en la movilidad, además de que tuvieron
caídas menos bruscas en la crisis 2008-2009.
Cabe reflexionar sobre dos asuntos. Primero, existe baja movilidad social en México. La persistencia
en el estatus socioeconómico es incluso mayor que en Estados Unidos, ya sea medida por
ocupación, por índice de activos o por ingresos (mediante asignación de ingresos no observados).
Los análisis futuros sobre este tema deben profundizar en el estudio de los mecanismos o canales
de esa alta persistencia. Segundo, hay estudios que muestran que sí ha habido movilidad
educacional. La cantidad de educación ha mejorado considerablemente a través de los años. Sin
embargo, esa mejora enfrenta dos retos sustanciales: (1) que el ingreso o estatus ocupacional no
haya mejorado en lo absoluto y (2) que el origen social aún tenga efectos fuertes sobre los logros
en educación superior. Por lo tanto, se requiere un mayor análisis sobre por qué la demanda de
trabajo no crece. Si la demanda laboral no aumenta, entonces el bono demográfico de las personas
que de hecho obtienen mayor escolaridad no se podrá reflejar en mejores salarios o en creación de
mejores trabajos. Esto podría ocasionar incluso que nuevas cohortes de individuos decidan no
obtener una educación superior al calcular que los retornos son menores a los costos. Otra causa
posible de la falta de mejoras en el ingreso es que la calidad de la educación no sea la adecuada.
La tesis de la cita de Umberto Eco con la que abre este texto no resulta ajena al país: México es un
caso en el que se observa un grado de inmovilidad importante, especialmente en la parte alta de la
distribución socioeconómica. De la evidencia que arrojan este estudio y otros trabajos sobre
movilidad social en el país se deriva que la situación antes descrita es un reflejo de la problemática
que ha limitado las opciones de desarrollo de México. Hay al menos tres razones para construir un
Estado que impulse la movilidad social: justicia social, reconocimiento del mérito y eficiencia.13 En
lo que se refiere a la primera, resulta insostenible un Estado en donde las brechas de bienestar
sean tan amplias a lo largo de toda la distribución socioeconómica; pero sobre todo, donde se
observe un proceso de polarización que se traduce en una sociedad donde los ciudadanos no se
reconozcan unos en otros. En cuanto al mérito, debe traducirse en bienestar: las cualidades y el
grado de esfuerzo de las personas, de no verse premiados, desincentivarán la inversión de corto,
mediano y largo plazos, un problema que se suma a tensiones sociales que pueden no ser
superadas. Finalmente, en cuanto a la eficiencia, si las barreras frente a la movilidad social impiden
un mejor aprovechamiento de los recursos humanos de los que dispone una sociedad, entonces el
potencial de desarrollo de las personas no se alcanzará. En otras palabras, lo que se generará es
ineficiencia y, por ello, las opciones de crecimiento económico se
verán limitadas.
El análisis intergeneracional permite ver que no basta con emparejar el piso de oportunidades de
arranque en una sola generación: hay que asegurar dicha condición de generación en generación.
Para lograrlo, se requiere la construcción de un Estado que garantice una redistribución progresiva
de las ganancias del crecimiento económico, el cual, a su vez, también debe ser un objetivo estatal.
La igualdad de oportunidades y crecimiento han de traducirse en movilidad social
intergeneracional. Ese debe ser el objetivo fundamental del Estado. Si lo logra, se habrá constituido
en el principal motor del desarrollo mexicano. En términos del motor inmóvil de Aristóteles, el
Estado sería aquel “ser inmóvil que mueve, y lo que mueve imprime el movimiento a todo lo
demás.”14 EstePaís
1 El presente texto es un resumen de la “Introducción” al libro del mismo nombre, editado por
Roberto Vélez Grajales, Juan Enrique Huerta Wong y Raymundo M. Campos Vázquez, y publicado
por el CEEY en 2015. La evidencia aquí referida se obtuvo de trabajos propios y de otros autores
compilados en la obra.
57
2 Agradecemos a Ricardo Pérez por las gestiones realizadas para la publicación de este texto en la
revista Este País.
3 Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century, The Belknap Press of Harvard University
Press, Cambridge, 2014.
4 Gregory Clark, The Son Also Rises: Surnames and the History of Social Mobility, Princeton
University Press, Princeton, 2014.
5 Thomas Piketty, óp. cit., p. 378 (la traducción es nuestra).
6 Alan B. Krueger, The Rise and Consequences of Inequality in the United States, discurso
presentado en el Center for American Progress (cap) el 12 de enero de 2012.
7 Gregory Clark, óp. cit., p. 94.
8 Thomas Piketty, óp. cit., p. 572.
9 Gregory Clark, óp. cit., p. 14.
10 Para una síntesis del conocimiento hasta hoy acumulado ver Roberto Vélez Grajales, et ál.,
Informe de movilidad social en México 2013: imagina tu futuro, Centro de Estudios Espinosa
Yglesias, México, 2013.
11 Ver, por ejemplo, R. Erikson y J. H. Goldthorpe, The Constant Flux: A Study of Class Mobility in
Industrial Societies, Clarendon Press, Oxford, 1992.
12 R. Erikson y J. H. Goldthorpe, “Intergenerational Inequality: A Sociological Perspective”, Journal
of Economic Perspectives, vol. 16, núm. 31, 2002, pp. 31-44.
13 Julio Serrano Espinosa y Florencia Torche (editores) Movilidad social en México: población,
desarrollo y crecimiento, Centro de Estudios Espinosa Yglesias, México, 2010.
14 Aristóteles, en el capítulo VII de su libro duodécimo de la Metafísica, se refiere al motor inmóvil
como aquel que mueve sin ser movido, de ahí el término acuñado. Aristóteles, Metafísica,
(consultado el 1 de septiembre de 2015).
___________________
Roberto Vélez Grajales es director del Programa de Movilidad Social del Centro de Estudios
Espinosa Yglesias (CEEY). Juan Enrique Huerta Wong es investigador de la UPAEP. Raymundo M.
Campos Vázquez es coordinador general académico de El Colegio de México.
Venezuela: Causas reales de la inflación. La crisis y la
alocada emisión de dinero
Manuel Sutherland
http://www.sinpermiso.info/textos/venezuela-causas-reales-de-la-inflacion-la-crisis-y-la-alocadaemision-de-dinero
Por cuarto año consecutivo Venezuela sufrirá con gran probabilidad la inflación
más alta del mundo. Dicho guarismo no indica otra cosa que la continuación de
58
una abrupta caída del salario real. La destrucción del poder adquisitivo viene
aparejada con una escasez palpitante y la expectativa de que este año habrá
mayores incrementos de precios.
En este escrito abordaremos la generalidad de las razones que explican la
fuerte aceleración inflacionaria enfocándonos en el incremento de la demanda
potencial, derivada de un aumento elevado de la impresión de los símbolos de
valor (dinero). Analizaremos la centralidad de las políticas monetarias que
profundizaron la fase depresiva del inevitable ciclo económico y de manera
concisa se mostrarán gráficos comparativos del devenir monetario de algunos
países en América Latina y EEUU. Por la brevedad que impone el artículo, se
dejará para una próxima entrega las explicaciones de otros factores que
generan la aceleración inflacionaria en la actualidad.
Teorías clásicas sobre la inflación versus la ley justiciera del valor
La economía ortodoxa considera que las variaciones de la base monetaria (BM:
dinero de alto poder emitido por el Banco Central) son el único determinante de
las alteraciones en los niveles precios. Por más simplista que parezca, para los
monetaristas lo único que causa inflación es la impresión de dinero
suplementario. Para los keynesianos la inflación es una suerte de medida fiscal
impuesta con el fin de aceitar la economía, partiendo de que la emisión de
dinero adicional al requerido genera un aumento en el nivel general de los
precios de los bienes y servicios, lo cual puede estimular la inversión como
motor central del crecimiento económico. Para los marxistas el asunto es
mucho más complejo, ya que consideramos que el incremento de los precios
en la economía puede obedecer a diversos factores coyunturales que hacen
que los precios comerciales de las mercancías varíen con respecto de la forma
de valor que momentáneamente reviste el tiempo de trabajo abstracto
socialmente necesario que se requiere para reproducir una mercancía en las
condiciones de producción actuales.
Al margen de todo esto, el gobierno actual ha desechado toda elaboración
científica para dar cuenta de los precios y se ha empecinado en creer que los
precios son impuestos por la abstracta voluntad de los empresarios. La ley
justiciera del valor habla de precios antirrevolucionarios que suben debido a
que los empresarios están conspirando para derrocar a su gobierno.
El asunto que mayor presión ejerce sobre los precios es la escasez de
mercancías, que suele enfrentarse con una demanda incrementada que
termina siendo insatisfecha. En otros escritos hemos analizado de forma
específica los casos de la caída en la oferta de medicamentos[i] y la
desaparición de los cárnicos[ii]. También hemos hablado del gigantesco fraude
(privado y público) en las importaciones que hace que gran parte de los
insumos y mercancías terminadas no lleguen al país, lo que hace que los
anaqueles estén vacíos y los precios se disparen. De manera general hemos
versado en lo fundamental que ha sido la caída de la oferta de bienes y
servicios como el factor que ha impulsado los precios. En esta ocasión vamos a
examinar el incremento de la impresión de dinero como factor que desde la
demanda presiona a los precios de mercancías cada vez más escasas.
59
La inflación y el crecimiento de 33 mil por ciento (1999-2016) de la base
monetaria
Si vemos el gráfico 1, a continuación, notamos algo de por sí incuestionable. Si
Venezuela sufre la fuga de capitales más alta del mundo[iii], esto hace que
necesariamente su moneda pierda valor, ello impulsa a que los precios de las
demás mercancías se eleven, aumenta los gastos estatales y el
endeudamiento (entre 2006 y 2014, Venezuela multiplicó por más de cinco su
deuda externa[iv]). Eso resulta en déficits de todo tipo, es decir, cuentas en rojo
donde los egresos superan a los ingresos. La forma histórica de cubrir dichos
déficits es la emisión de dinero inorgánico. La creación de dinero suplementario
por parte de un deplorable Banco Central de Venezuela (BCV), ha servido para
expandir el gasto, cubrir déficits y realizar toda clase de políticas asistenciales.
La irrigación de dinero inorgánico amplifica la cantidad de bolívares que puede
comprar dólares (demanda potencial), lo cual empuja el precio del dólar hacia
arriba, es decir, deprecia al bolívar frente al dólar. De no haber tantos bolívares
sería imposible que la cotización del dólar pudiera ser 120 veces superior a la
oficial[v]. A continuación vemos un gráfico que ilustra el indecoroso crecimiento
de la base monetaria (BM) de Venezuela.
Gráfico 1, aumento de la BM en Venezuela
El gráfico 2 muestra que en EEUU la Reserva Federal amplió la BM de forma
feroz en el período 2007-2008, luego del estallido de la crisis de
sobreproducción capitalista. Lejos de resolverla con una masiva destrucción de
capital sobrante, se protegió a capitales que son incapaces de acumularse por
sí mismos, a fuerza de expandir de manera atroz el capital ficticio, que a base
de préstamos, bonos, rescates financieros y nacionalizaciones, socializaron las
pérdidas de las empresas. Aunque se destruyeron enormes masas de capital
sobrante dicha aniquilación no fue ni de cerca la que ameritaba una crisis de tal
magnitud. Sin embargo, el crecimiento de la BM en EEUU fue mucho más bajo
que el crecimiento de la BM en Venezuela que cuasi cuadruplica el promedio
anual de crecimiento de la BM estadounidense. Es de hacer notar que gran
parte de la inflación generada por parte de EEUU se drenó en el crecimiento de
60
los precios de los commodities y que una buena porción de esos dólares
salieron al extranjero en forma de pago de deudas e importaciones, lo cual
alivió la presión inflacionaria a lo interno del país. La emisión monetaria
venezolana se concentró (salvo lo que se transa en la frontera con Colombia)
en el mercado interno, que a su vez se vio con cada vez menos mercancías y
servicios que ofrecer. La explosión inflacionaria es segura.
Gráfico 2, evolución interanual de la Base Monetaria (Venezuela-EEUU), en
porcentajes
Es indudable que el aumento de 33 mil por ciento en la base monetaria en un
período tan corto tiene que causar una altísima inflación. Esta locuaz emisión
de dinero es un cáncer tremendo que augura lo evidente: que la muy
subestimada inflación del año 2015 (según el BCV: 180 %) en realidad es
mucho más alta y va a hacer superada (quizás quintuplicada) en el año 2016,
ya que gran parte de ella se halla bravamente represada en bienes cuyos
precios son extremadamente subsidiados por el Estado.
Aun cuando la inflación está represada artificialmente por el control de precios
que desaparece las mercancías que el estado no puede “subsidiar”, la inflación
oficial acumulada para el período de enero 2008 a diciembre de 2015 fue de
2262,07%[vi]. Bajo esta circunstancia el dólar paralelo se incrementó de enero
2008 a enero 2016 en más de 18 mil por ciento[vii]. Esto quiere decir que: El
crecimiento del precio del dólar paralelo es una consecuencia y no una causa
de la inflación. El incremento del dólar paralelo aunque incide en el alza de
precios, no puede jamás explicar el 73 % de la inflación en Venezuela como lo
afirma la ex viceministra bolivariana: Pasqualina Curcio[viii].
La enorme deuda en bolívares de PDVSA o la titularización infinita
Un dato interesante es que casi la mitad de la base monetaria corresponde a la
deuda de PDVSA con BCV, que de 2011 a 2015 se incrementó en 811 %.[ix]
La deuda de PDVSA es comprensible ya que está obligada a venderle al
Estado buena parte de las divisas que recibe a una cotización 120 veces más
61
baja que la que marca el mercado paralelo. El dólar a dicho precio es el que
sirve de referencia a sus proveedores para fijarle precios. Es decir, PDVSA
vende a dólar oficial y compra al dólar paralelo. La ruina de la empresa sólo se
puede disfrazar con una serie de préstamos que alcanzan la fabulosa suma de
875.440.523 millones de bolívares[x].
Gráfico 3, Deuda de PDVSA con el Banco Central de Venezuela
Apuntes sobre la impresión de dinero en América en comparación con la
de Venezuela
De manera muy condensada podemos ver algunas comparaciones en la
variación en la cantidad de dinero que emiten los Bancos Centrales de algunos
países de América. También podríamos observar los incrementos en el dinero
circulante de esas economías, comparadas con la economía venezolana.
Gráfico 4, Comparativa del incremento del circulante en algunos países de
América
62
La expansión de signos monetarios es evidentemente mayor en Venezuela que
en todos los países de América Latina que hemos colocado en esta lista.
Nótese que hemos tomado países gobernados por partidos políticos de diversa
tendencia ideológica. Casualmente, el único país que se reclama socialista de
la lista que acompañan a Venezuela: Cuba, es el país que cuyo aumento del
circulante es el más bajo para el período, superando a países que desde la
ortodoxia económica se ven a sí mismos como los máximos garantes de la
disciplina fiscal. Para el período en cuestión, el aumento del circulante en Cuba
fue de apenas 234,15 %, mientras que para Venezuela fue de 10.084,20 %.
Si observamos el devenir expansivo del M2 (billetes y monedas más depósitos
a corto plazo), observamos que el crecimiento del mismo no es más que
combustible para la aceleración inflacionaria, prescindiendo del componente
inercial de la inflación que en los últimos 35 años ha sobrepasado los dos
dígitos y ha llegado a ubicarse (1996) en 103,2 %[xi]. De nuevo, en Nicaragua
el M2 creció a un ritmo 20 veces menor que en Venezuela, que logró aumentar
su M2 en más 15 mil por ciento, todo un record olímpico. Este aumento del M2,
impulsado por el locuaz aumento de la base monetaria, incrementa la demanda
potencial capaz de adquirir dólares, que previamente fugados del país se
hacen más escasos. En el gráfico 5 observamos lo anteriormente mencionado.
Gráfico 5, comparativa del crecimiento del M2 en algunos países de América
La frontera colombo venezolana es el único sitio del planeta donde se pueden
intercambiar bolívares por moneda extranjera. Ahí, toda clase de
contrabandistas[xii] cambian bolívares por pesos colombianos. Con ello, los
neogranadinos pueden comprar en Venezuela mercancías a precios regulados
o con precios altamente subsidiados por el Estado, que luego van a Colombia a
venderse un poco por debajo del precio internacional, arrojando siderales
ganancias, la cuasi gratuita gasolina es sólo uno de los bienes.
Mientras más fuerte es la impresión de bolívares, más baratos son, y si las
tasas de interés nominales se congelan en un rango que va de 15 %
(préstamos) a 29 % (tarjeta de crédito) con una inflación de 180 % (2015) las
tasas de interés reales serían – 165 % y – 151 % respectivamente. Ello quiere
63
decir que ese dinero “regalado” e impreso en cantidades groseras, acrecienta
la demanda potencial que permite comprar pesos colombianos que luego se
cambiarán por dólares. Por ende, mientras más maletas, transferencias y autos
repletos de bolívares se vayan a Colombia, más caro se pondrá el precio del
peso colombiano, es decir, más se depreciará el bolívar, por un simple asunto
de oferta y demanda. En esa vorágine miles de empresarios solicitan
préstamos no para invertir en sus negocios, sino para comprar dólares en
frontera y revenderlos. Luego de ello paga el crédito y vuelve a pedir otro
empréstito con la excusa de que se va a comprar “otro” tractor. Siendo la tasa
de interés tan negativa el crédito es prácticamente un obsequio, y el triciclo
financiero un negocio más lucrativo que cualquier otro.
Las cada vez mayores cantidades de bolívares (visto los dantescos aumentos
en la BM y del M2) que llevan empresarios y la élite burocrática corrupta a
Colombia, presionan la venta de pesos colombianos y hace subir su precio.
Eso es lo que reflejan las casas de cambio en la mencionada frontera y eso es
lo que tiende a reflejar la página web: dólar today. Echarle la culpa de la
altísima inflación a una página web y a unas casas de cambio de frontera es
una de las ideas más ridículas que he leído en mi vida.
La impresión física de billetes y como la inflación (NO) es una
conspiración
No es un dato menor que el 77,46 % de los Billetes que el BCV imprime para
colocar en circulación sean de Bs. 100[xiii]. Decimos que el 77 % de los billetes
que ahora se emiten corresponde al de mayor denominación de la economía.
Es evidente que se necesita cambiar el cono monetario, imprimir billetes de
mayor denominación, sacar de circulación varias denominaciones y acuñar
monedas de nuevo importe. Sólo una bestia apocalíptica puede negar la
necesidad de esta medida. A la fecha (marzo de 2016), el gobierno aprobó la
emisión de billetes de Bs. 500 y Bs. 1000. Dicho cambio aún es muy reducido.
Se requieren billetes de mayor importe.
Veamos algunos datos relevantes correlativos a la impresión de billetes:
*Hay un escandoloso aumento de 962 % en la cantidad de billetes físicos
en la economía, para un período tan breve como el que abarca de 2009 a
2015[xiv].
*Tan sólo en un año (de 2014 a 2015) la cantidad de billetes físicos tuvo
un incremento neto de 177 %.
*Es grave que a diciembre de 2015 la emisión de billetes de “alta”
denominación (Bs. 50 y Bs. 100) represente el 97 % de la emisión total de
billetes nuevos.
*La variación en la cantidad de billetes de a Bs. 100 (el más “valioso” de
los billetes) que se imprimieron en diciembre de 1999 con respecto a los que se
emitieron en diciembre de 2016 fue de 49.636,90 %.
El horror económico, sin alusiones a la señora Forrester, en cuanto a la
necesaria eficiencia y eficacia monetaria se muestra en el absurdo intento de
disimular la inflación más alta del planeta, a fuerza de imprimir más billetes
64
físicos, para sortear el efecto “mediático” que conlleva a la urgente creación de
una nueva familia dineraria. Los oneroso de esta política irracional, se ve en lo
increíblemente costoso que es la importación del papel moneda, su impresión,
distribución y manejo. Es público y notorio que el BCV ya adeuda a la empresa
inglesa encargada de vender papel e imprimir dinero: DeLaRue[xv], más de
260 millones de dólares, dicha empresa ya exigido el urgente pago de la
deuda[xvi]. Los cajeros automáticos se vacían muy rápidamente y las
empresas que transportan valores hacen un súper negocio trasladando con
insólita frecuencia enormes volúmenes de billetes con escaso valor. Es
evidente que muchos billetes cuestan más imprimirlos que el valor nominal que
de por sí atesoran.
Gráfico 6, cantidad de billetes nuevos puesto en circulación
La izquierda en su esterilidad y vacío…
Cuando la izquierda ve las kilométricas colas para comprar productos de
primera necesidad, no agita revolucionariamente a los que la padecen, los
tranquiliza justificando las filas por la: “guerra económica” desarrollada por el
imperialismo, Obama, Uribe etc. Les dice: “Tranquilos, que no es tan larga.
Esto es culpa de la avaricia de la Casa Blanca, no protesten aquí.”
Cuando se protesta el proyecto del Arco Minero del Orinoco (AMO), como
intento de rematar a bajo precio la concesión de explotación de nada menos
que 112 mil kilómetros[xvii] del territorio nacional a transnacionales mineras
probadamente ecocidas, la izquierda dice que no es hora de protestar, criticar y
cuestionar las políticas de “emergencia” del gobierno. Que la brutal aniquilación
de un ecosistema biodiverso es inevitable y que debe hacerse en manos de las
transnacionales “imperialistas”, que son nuestras aliadas. Con ese dinero se
desea pagar la gravosa deuda externa a los buitres financieros que nos
hostigan.
La izquierda se ha convertido en la máxima defensora y justificadora de todos
los males que el sistema capitalista lumpenizado le impone en su crisis a la
clase obrera. Lejos de plantear salidas combativas, ésta intenta
65
ideológicamente afirmar que el gobierno no tiene la más mínima
responsabilidad del caos que se sufre. Vende la idea de que se debe tener
“paciencia” y aguantar estoicamente el sacrificio, es decir, las penurias que se
sufren en un país que en 16 años gestionó la bicoca del equivalente (dólares
del año 2000) a diez (10) planes Marshall. Con uno se reconstruyó media
Europa y se cerró la puerta política a los partidos revolucionarios. Con diez se
ha destruido un proceso de nacional de acumulación de capital que ahora
carece de los servicios más básicos, que detenta los índices de producción
más bajos y exhibe una pobreza galopante en aumento.
La izquierda hunde la mínima potencialidad revolucionaria de la clase obrera.
Más aún, el proceso de desindustrialización y de lumpenización de la
producción y el comercio deja a la clase obrera sin la base de su avance en la
conciencia científica capaz de organizar a su propia conciencia enajenada en el
mercancía, es decir el atraso severo en el avance en la revolución de la
materialidad del trabajo deja a la clase obrera sin base potencial capaz de
acrecentar su conciencia científica revolucionaria. Que la izquierda y el
gobierno emprenda “soluciones” productivas contra la crisis como: conucos,
siembra de balcones, gallineros verticales, trueques y micro emprendimientos
comunales; demuestra el cruel atraso en que la vanguardia política visible de la
clase obrera se halla sumergida. Con esas expresiones la pronta derrota
política del progresismo será peor de lo esperado.
Notas:
[i] Sutherland, Manuel. Farmafraude: La enorme escasez de medicinas y la
gran estafa en su importación. Fecha de Publicación: 5 febrero, 2015.
Disponible en:http://www.arsenalterapeutico.com/2015/02/05/la-enormeescasez-de-medici...
[ii] Sutherland, Manuel. Aumento del 21.693,21 % en la importación de carne,
caída del consumo y escasez de la misma. Fecha de publicación: 20/08/2014.
Disponible en: http://www.aporrea.org/ddhh/a193540.html
[iii] Hemos hablado esta fuga en otros artículos, en particular: Sutherland,
Manuel. 2016: La peor de las crisis económicas, causas, medidas y crónica de
una ruina anunciada. Fecha: 18/02/16. Disponible
en:https://alemcifo.wordpress.com/2016/02/17/2016-la-peor-de-las-crisis-eco...
[iv] Página web del Ministerio del Poder Popular para las Finanzas de
Venezuela.
[v] La cotización del dólar medida en bolívares que se venden en la frontera
Colombo-Venezolana está disponible en esta página: https://dolartoday.com
[vi] A la fecha (febrero de 2016) se usó el Índice Nacional de precios al
Consumidor, que fue publicado con datos que llegan a septiembre de 2015.
Para llegar la data a diciembre de 2016 se hizo una estimación basada en un
promedio móvil de los últimos tres trimestres.
66
[vii] El cálculo se basó en la cotización que ofrece la página web dólar today, a
través de los años.
[viii] Curcio, Pasqualina. Desabastecimiento e inflación en Venezuela. Fecha de
publicación: 20/12/2015. Disponible
en:http://idea.gob.ve/admin/img_noticias/desa.pdf
[ix] Balance del Banco Central de Venezuela. Cuenta: “Préstamos del BCV a
empresas petroleras”
[x] Ibíd.
[xi] Índice Nacional de Precios al Consumidor (1950-2012), Área Metropolitana
de Caracas.
[xii] Decimos contrabandistas porque la mayoría de bienes comprados por ellos
son de ilegal exportación, muchos tienen la etiqueta “prohibida su venta fuera
del territorio venezolano”.
[xiii] BCV. Cuenta: “Billetes nuevos puestos en circulación”. Toda la información
del BCV fue extraída de su página web: http://www.bcv.org.ve/
[xiv] Banco Central de Venezuela, BCV. Estadísticas del sector monetario. Las
cuatro viñetas poseen la misma fuente.
[xv] Acá está la página web del consorcio: http://www.delarue.com/
[xvi] Noticia: El BCV le debe a proveedor de billetes y papel pasaporte más de
260 millones de dólares (documento). Fecha de publicación: 8/03/2016.
Disponible en: http://www.lapatilla.com/site/2016/03/28/el-bcv-le-debe-aproveedor-de-b...
[xvii] Noticia: Colectivos luchan por detener Ecocidio por Explotación del "Arco
Minero". Fecha de Publicación: 29/03/16. Disponible
en:http://www.aporrea.org/actualidad/n288079.html
Manuel Sutherland
miembro del Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO), responsable
editorial de la Asociación latinoamericana de Economistas Marxistas (ALEM) y
profesor (represaliado) de economía política de la Universidad Bolivariana de
Venezuela.
Fuente:
https://alemcifo.wordpress.com/2016/03/29/causas-reales-de-la-inflacion-la-crisis-y-la-alocadaemision-de-dinero-vzla-al-eeuu/
El purgatorio oligocrático
Entrevista con Ricardo Raphael
67
Ariel Ruiz Mondragón
http://www.estepais.com/articulo.php?id=457&t=el-purgatorio-oligocratico
Uno de los tantos lastres que sigue arrastrando el país pese al proceso de democratización es el de
las élites económicas. No solo han acrecentado su poder: lo han legitimado y lo ostentan. Son
protagonistas de una cultura del privilegio que, merced a la corrupción y la impunidad, agrava
problemas como la desigualdad y la discriminación. La figura que encarna esta suerte de régimen
moral es la del mirrey, al que Ricardo Raphael define como “el sujeto que mayor privilegio obtuvo
con el cambio de época”. Su libro Mirreynato: La otra desigualdad (Temas de hoy, México, 2014)
analiza a fondo este fenómeno. Ricardo Raphael es maestro en Ciencias Políticas por el Instituto de
Estudios Políticos de París y maestro en Administración Pública por la Escuela Nacional de
Administración de la República Francesa. Ha sido profesor del CIDE y el ITESM, y colabora en
medios como El Universal, Sin Embargo, Canal 11, Enfoque y Proyecto 40. ARM
Ariel Ruiz Mondragón: ¿Por qué publicar hoy un libro como el suyo? Al final del volumen usted
escribe que busca “mostrar un retrato de una época y una generación donde algunos de nuestros
vicios más envilecidos decidieron hacer erupción al mismo tiempo”.
Ricardo Raphael: Es un libro que pretende dar a conocer algo que suponemos que no ha sido
informado y discutido suficientemente. Tengo muchos años, desde la academia y también desde el
periodismo, de dedicar mi tiempo al estudio de la desigualdad y la discriminación. Me tocó
participar en un par de reportes, uno de 2001 y otro de 2010, y he dado clases sobre esos temas,
por lo que conozco más o menos los argumentos. Pero siempre se queda uno con la sensación de
que esas conversaciones están encerradas en el claustro académico o en el conocimiento de muy
pocos.
Tras esa acumulación de datos, libros, argumentos e ideas, me surgió la necesidad de compartir
con la comunidad a la que pertenezco mis hallazgos, observaciones y reflexiones. Mirreynato es
una versión para un público amplio del trabajo que me ha tocado hacer. No basta el propósito:
también hay que tener los puentes de comunicación con los distintos públicos. Soy un curioso
observador de la prensa nacional, de las revistas de sociales y espectáculos, de la política (que
ahora es más espectáculo que política), en fin. Ahora lo que hago es colocar una serie de episodios
de nuestra época como un fresco, y una vez que los pongo al servicio del lector, explico de dónde
vienen: el episodio de las “ladies de Polanco”, del señor Miguel Sacal, de la “lady Profeco”, del
“Niño Verde”, las fotos de club social, la revista Quién, etcétera.
En esa exploración he descubierto que en realidad todas esas piezas son síntomas, como la roncha
del sarampión, y que en concreto ese personaje, el “mirrey”, que en sí mismo no dice mucho,
puesto en su contexto nos explica un régimen. Por eso bauticé el libro Mirreynato: un régimen
moral que ha beneficiado a estos personajes y que, de alguna manera, relata o exhibe los días
tristes, violentos y desiguales que nos ha tocado vivir. Son retratos de una generación.
Usted anota que las élites económicas han escapado a un escrutinio riguroso. Pero lo curioso es
que al mismo tiempo los mirreyes son un síntoma vergonzoso de la ostentación. ¿Por qué al mismo
tiempo que las élites escapan a la vigilancia se da esta ostentación?
Se lo explico con una frase del libro: en los años ochenta y noventa, muchos personajes de estirpe
corrupta, de fortuna hecha al amparo del poder, habrían logrado la portada de la revista Proceso;
hoy es la revista de sociales la que les da portada. Pasamos de un régimen en el que los corruptos
eran exhibidos en Proceso a otro donde los corruptos son exhibidos en las revistas de sociales. Ese
es el fenómeno; pero no le estoy respondiendo el por qué, ya que cuesta trabajo hacerlo. Me
parece que en el pasado el rico y ostentoso buscaba ejercer su veleidad, su frivolidad, lejos del ojo
público. Se subía a su carro último modelo para recorrer la freeway 10 en Estados Unidos, para
visitar Miami, para ir a Nueva York, pero no se subía a su BMW último modelo para embarrárselo
en la cara a la población miserable de una colonia pobre. Eso es lo que ha cambiado: estamos en
68
una época en la que la exhibición, la ostentación, se nos ha vuelto indispensable. Esto, por dos
motivos: primero, ocurrió una competencia en redes sociales para ver quién tenía más; segundo,
ostentar paga: eres bien visto porque vives en una época en la que nadie te va a juzgar por cómo
obtuviste el dinero para esa ostentación. Simplemente por traer ropa de marca y una bolsa de
moda, y tener una casa fastuosa la gente te va a respetar; inmediatamente se construye un halo de
impunidad en el que la consecuencia de tus actos se va a mitigar. Estamos en una época en la que
la ostentación vale la pena porque es directamente proporcional a la impunidad: mientras más
ostentas, más impune eres.
¿Qué cambió de 1998 a la fecha? Se descubrió que la ostentación te da un escudo de impunidad.
Te protege frente a ese infierno que son los pobres, los miserables de los primeros pisos de la
construcción social.
Su tesis principal es que el mirrey es el sujeto que mayor privilegio obtuvo con el cambio de época.
¿Qué pasó con nuestro proceso democratizador, que dio lugar a este personaje rico, privilegiado,
discriminador?
Mi versión optimista de los hechos es la que ofrece la Biblia: entre el infierno y el cielo hay un lugar
que se llama purgatorio. Eso es el Mirreynato. Somos una democracia, ya no vivimos en el régimen
de partido único. Entonces, ¿dónde vivimos? En esta especie de régimen amoral que yo bautizo
“mirreynato” porque ha beneficiado sobre todo a los mirreyes.
El régimen anterior desigualaba por autoritario. ¿Cómo es que ahora, cuando el poder se ha
multiplicado y los poderes locales y nacional se han dispersado entre varios partidos, se mantiene
una suerte de aristocracia? Voy a ser más justo: de oligocracia —los peores, los que se sacaron el
premio de la lotería, los que cada elección plebiscitan su poder, van a las urnas y le dicen a la gente
“vota por mí para que me garantices mi poder, mi impunidad, mi corrupción”. ¡Y allí vamos y
votamos para garantizarlos!
El dinero se volvió pieza clave del nuevo régimen porque te permite tener impunidad,
enriquecerte, ganar elecciones y que nadie te persiga: todo junto. Cuando una democracia basa el
ejercicio plural de la voluntad ciudadana en quién tiene dinero y quién no lo tiene para ganar los
cargos de elección, para conquistar el poder, deja de ser una democracia y se vuelve una
oligocracia plebiscitaria, que es lo que estamos viviendo.
Cabe decir que mucho del dinero que se utiliza para ganar el poder no proviene del esfuerzo
empresarial, innovador, inteligente, industrioso, sino del hurto del erario, de la corrupción de los
recursos que eran públicos y se volvieron privados; es decir, buena parte de la política democrática
se está financiando con dinero de los contribuyentes que se volvió privado y que regresó a lo
público por la vía de las campañas.
Eso es lo que está pasado: es el purgatorio mirreinal, y explica muchos otros elementos del
sistema. Pero yo creo que, sobre todo, la corrupción explica por qué no dimos el paso del sistema
de partido único al democrático. Ese purgatorio se debe, principalmente, a la corrupción.
Usted afirma que el mirreynato es “la etapa superior del alemanismo”. ¿Por qué en el México
actual se ha llegado a estos niveles de corrupción y de impunidad cuando, evidentemente, del
alemanismo para acá se han fundado diversas instituciones cuya función ha sido (o debería ser)
combatir la corrupción y la impunidad?
El alemanismo era un régimen muy parecido a este, pero en un país chiquito, porque la población
era mucho menor, no había fuentes tan grandes de petróleo, la riqueza mexicana no era tanta y
estábamos en la cola de los países desarrollados. Ahora somos la economía número 13 del mundo,
el pastel es grandísimo y la impunidad y la corrupción han hecho enormes los defectitos del
69
alemanismo. Allí está parte de la explicación de por qué el “corruptito” es ahora un “corruptote”,
pasando por estadios intermedios, como fue, por ejemplo, el hankgonzalismo.
En esa lógica cabe ver la transición. Yo tengo la impresión (no es una hipótesis científica) de que lo
que ocurrió en medio es que si bien ha habido una presión social muy fuerte para que haya
transparencia, pluralidad y rendición de cuentas, del lado de la oferta, es decir, de quien gobierna,
todavía hay mucho poder para esquivar el rayo láser de la transparencia, la luz que iluminaría el
castillo opaco, la rendición puntual y responsable de cuentas.
Muchos gobernantes han logrado hasta ahora esquivar este impulso igualador ciudadanizante. No
sé hasta dónde lo logren, pero puede ser que parte del enojo que vemos se deba a que aún salen
bien librados. No obstante, hay un empuje social que terminará arrasando con este purgatorio
mirreinal. Lo creo sinceramente, aunque no sé cuánto tiempo tarde; supongo que el tiempo
dependerá de cuánta energía haya del lado ciudadano para enfrentar estos elementos asimétricos
discriminadores y desigualadores.
El problema es que parte de la demanda también está influida por el mirreynato. Es decir, los
ciudadanos también gozamos o caemos en la ostentación y con eso nos protegemos del otro:
hacemos la fiesta de 15 años en el pueblo para presumirle a los otros, a los que no tienen para
hacer una celebración con mil invitados.
Si la impunidad nos beneficia, no nos quejamos de ella. La corrupción, si nos salpica, no nos enoja
tanto. Para marcar distancias discriminamos a la mujer, al indígena, etcétera. No nos importa hacer
cosas chuecas o estar en el narcotráfico si ello nos puede llevar a los pisos de arriba.
El empuje social que puede transformar al mirreynato también está influido por sus valores. ¿Qué
podríamos hacer? Yo no estoy pidiendo que tomemos la Bastilla ni que le cortemos la cabeza a Luis
XVI, sino que revisemos al mirrey que todos llevamos dentro y a ese sí le cortemos la cabeza,
porque entonces sí vamos a tener un empuje social capaz de derrocar al régimen al que hago
referencia.
Alguna vez se creyó que el Estado podía cumplir un papel igualador. ¿Por qué han fracasado las
instituciones en esta labor? Su origen es una revolución social…
El Estado mexicano tiene dueño. Cuando se fundó, el rey vendía los puestos de juez, de notario, de
alcalde, y quienes llegaban a esos puestos lo asumían como parte de su patrimonio (como hoy lo
hacen los notarios; en la Ciudad de México hay concursos, pero en el resto del país es “abro una
notaría y ese es mi negocio, mi patente de corso”). La pregunta puntual es: ¿cómo llegamos, en
pleno siglo XXI, a que el general al que le entregan una zona militar, el presidente municipal, el
diputado, el juez, el secretario de Estado, asuman ese cargo como parte de su patrimonio?
El fenómeno de la lady Profeco es impecable: la Procuraduría Federal del Consumidor era
patrimonio de la familia, y la hija o el papá podían dar instrucciones. Está clarísimo que seguimos
con la privatización. El Estado tendría que ser parte de lo público, no de lo privado (por cierto, esa
es la definición de corrupción: cuando un bien público es privatizado arbitrariamente; cuando
pones a la Policía, al Ejército o al juez al servicio de lo privado, se produce la corrupción).
Regresamos al alemanismo, que es el momento en que el régimen de la Revolución, que se
pretendía igualador, cambia de bando. Entonces se legitima que el presidente que va a concesionar
por primera vez la televisión se quede con la televisora, y se le aplauda esto. Está el caso de Mario
Vázquez Raña: su primer socio en los soles fue el presidente Luis Echeverría. Eso es muy raro; hay
algo allí que no está bien, y nadie lo dijo. Es más: cuando el panismo llegó al poder a nivel federal y
70
el perredismo lo alcanzó en el df, reprodujeron ese mal; es decir, algo que solo era de los priistas
resultó de toda la clase política porque la principal fuente de ingresos de este país, el principal
método de ascenso, es robar del arca pública, y esto es aceptado.
No hemos roto con la Colonia: la hemos reinventado una y otra vez. No sé si me equivoque, pero
quiero suponer que esta degeneración será la última. Este libro quiere mostrar que ahora no es el
virreinato, sino el mirreynato, y que es posible derrocarlo si lo vemos de frente.
Usted destaca que esto tiene mucho que ver con las lógicas de la economía de mercado. Señala,
por ejemplo, que el Ministerio Público era un instrumento de control político, o que a las
autoridades se les hace difícil aumentar los salarios mínimos. ¿Por qué no se toman estas
decisiones políticas, para lo cual se pone de pretexto la productividad, la eficiencia económica,
etcétera?
Porque hay discursos, como el de la corte, el de palacio, que buscan mantener el poder de quien
los pronuncia, que ofrecen narrativas no solamente completas sino invulnerables, al menos en
apariencia. Por ejemplo: “No me subas los impuestos porque no estoy dispuesto a pagar las casas
de los políticos”. Y los políticos dicen: “Entonces yo no reformo las leyes para combatir la
corrupción”. Y ese es el arreglo de los que viven en el penthouse. Ese discurso es impecable, nada
más que mientras tanto, abajo, la inversión en educación, salud, infraestructura y capital humano
sigue siendo precaria. Y, claro, como los poderosos están protegidos por este discurso, son
invulnerables.
El tema del salario mínimo es escandaloso: está probado que una persona bien pagada es más
productiva que una que no lo es; primero págale bien, para que luego sea productiva. Lo contrario
no existe. Sin embargo, tienen la desfachatez de denunciar como demagogo el incremento de
salarios. Es el discurso de la élite. ¿Cuándo cambia eso? Cuando hay personajes que no provienen
del penthouse, que ascienden política, social o económicamente y empiezan a tomar decisiones. El
problema principal es que la representación política en México sigue siendo mediada y definida
desde el penthouse. No hay representación indígena; la representación de las mujeres ha crecido
en la Cámara de Diputados, pero no está en las regidurías, en las presidencias municipales, en los
congresos locales. El sureste mexicano no tiene el mismo poder político que el noreste o el
noroeste mexicanos. Esta democracia no ha repartido la representación como se debe. Algo falló,
los partidos, incluso los de izquierda, se dedicaron a proteger al penthouse. Allí estamos atorados;
necesitamos cambiar la representación en el penthouse, por lo menos en el político. Así cambiaría
el discurso, y entonces empezaríamos a ver la caída del mirreynato. Algo ha cambiado del 2000
para acá, tengo que decirlo: lo suficiente como para salir del infierno, pero no lo suficiente como
para salir del purgatorio.
En México sigue habiendo, como usted dice, una cultura del privilegio: las grandes empresas no se
distinguen por la innovación, las fortunas no se deben a la creatividad y la invención, sino a las
relaciones con el poder. ¿Qué costos ha tenido esto para el país?
El esfuerzo humano es la principal energía de una unidad económica. Alguien pone el capital, pero
este no va a ninguna parte si no hay una voluntad humana que lo mueva para que produzca más
riqueza. Capital y recursos humanos se vuelven clave. Si añadimos además un poco de tecnología,
generamos riqueza. Es decir, el esfuerzo es pieza clave para producir riqueza. ¿Qué ocurre en una
economía en la que se prescinde del esfuerzo? Sin esfuerzo no hay intencionalidad y la economía
crece poco. Los dueños del capital se protegen para no perderlo, el recurso humano se desperdicia
y terminamos en una economía mediocre. Ese es el caso mexicano.
71
El día que empezamos a despreciar la cultura del esfuerzo dejamos de producir la riqueza que
merecemos. Este país puede ser Inglaterra o Alemania, lo dice todo mundo; en 2025 podríamos
estar allí, siempre y cuando la cultura premiada sea la del esfuerzo, no la del privilegio. ¿Por qué se
dio la Revolución francesa? Porque la burguesía, que estaba en ese momento esforzándose, se
enojaba mucho porque los señores nobles y feudales no hacían prácticamente nada. Derrocaron a
la monarquía y a la nobleza justamente para poner en el centro a la cultura del esfuerzo.
Al final del libro, usted habla de las aspiraciones del país. Dice que no son una ingenuidad sino un
halo de esperanza. Menciona denominadores comunes para la comunidad y la convergencia.
Este es un libro de diagnóstico. Los libros de diagnóstico no hablan de las cosas buenas, y lo
lamento mucho. Me hubiera gustado hacer un segundo tomo de las cosas buenas mexicanas; aquí
no están. El último capítulo sí adelanta por dónde: por la reconstrucción de la confianza. La hemos
perdido, si bien todos los días uno se topa con mexicanos muy valiosos.
Pero hay una cosa que no alcanzo a responderme: ¿por qué, con tantos mexicanos valiosos, este
país no ha podido sumar todo su talento y convertirse en lo que tiene que ser? Por desconfianza.
Sabemos que el otro es valioso, pero al mismo tiempo tememos que sea el infierno. Yo apuesto por
que construyamos el diálogo de otra manera. Cito a Sartre: el día que dejemos de pensar que el
infierno es el otro y que más bien lo traemos dentro —entender que el mirrey somos nosotros—,
podremos derrocarlo y construir una relación de confianza que nos ofrezca una comunidad mejor.
Allí dejo sembrada la esperanza.
Tanto gobernantes como gobernados, tanto ricos, como pobres y clase media, necesitamos vernos
con dignidad y con respeto. Eso implicaría reducir el miedo que nos tenemos.
Este libro es un diálogo que lo que quiere es abrir la conversación —quizá de manera un poco
radical, porque va precisamente a las raíces del problema— pero, sobre todo, es un libro que
quiere conversar. No da recetas. Aprovecha los oídos y la palabra de muchos para salir del
purgatorio.
_____________
ARIEL RUIZ MONDRAGÓN es editor. Estudió Historia en la UNAM y ha colaborado en revistas como
Metapolítica, Replicante y Etcétera.
POLITOLOGO GRIEGO Y SU TESIS SOBRE LA
“POSDEMOCRACIA”
“Desde la antigua Grecia, la deuda fue instrumento de dominación
y siempre muy brutal”
http://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-296141-2016-04-04.html
Para el científico griego, la deuda externa y el predominio de las fuerzas del mercado en la
política transforman las instituciones y los lazos sociales y reemplaza la soberanía popular
por la soberanía del mercado.
Por Julia Goldenberg
72
–Usted retoma el concepto de “posdemocracia” como categoría de análisis vigente. De
acuerdo a esta perspectiva, ¿cómo es posible reactivar los mecanismos democráticos?
–El término “posdemocracia” surge en la última década en sociología y en teoría política para
comprender conceptualmente y marcar críticamente las patologías contemporáneas de la
democracia liberal, sobre todo en relación a las condiciones que establece el capitalismo tardío.
En este tipo de regímenes el aspecto formal de las instituciones democráticas permanece
intacto: por ejemplo, las elecciones se desarrollan normalmente para las transiciones de un
gobierno a otro. Aún así, la magnitud del debate electoral se transforma en un espectáculo
controlado, manejado por expertos y regulado por los medios de comunicación dominantes,
donde se tratan temas seleccionados por ellos y donde la ciudadanía queda reducida a un
papel pasivo. Entonces, cuando se intenta realizar un verdadero cambio (como en Grecia en
2015) los gobiernos se dan cuenta de que el alcance de sus movimientos está muy restringido
por las –supuestamente independientes– instituciones supranacionales (el Banco Central
Europeo, el FMI, etc.). En este sentido, la política en tiempos posdemocráticos se forma cada
vez más por la interacción entre los gobiernos electos y por las instituciones de élite, así como
por los organismos que representan mayoritariamente intereses comerciales. Este predominio
de las fuerzas del mercado en la política no es considerado escandaloso, como lo fue en el
pasado, algo que debía ser camuflado de alguna forma ahora de ninguna manera se esconde.
Esto es abiertamente abrazado y, de hecho, las instituciones públicas quedan subordinadas a
esta dinámica. La nueva gestión pública, en este sentido, ha buscado reformar las instituciones
–hospitales, universidades, etc.– de acuerdo a los lineamientos del sector privado. Entonces,
posdemocracia significa “democracia sin demos”, como indicó Jacques Rancière, donde el
pueblo desaparece de la escena política y su papel en la toma de decisiones es reemplazada
por una aristocracia tecnocrática, y donde la soberanía popular es reemplazada por la
soberanía de mercado. En otras palabras, el “pueblo” es registrado en la esfera política como la
“población”, como un conjunto numérico de individualidades a ser administrado y disciplinado
biopolíticamente. Cuando las resistencias emergen, cuando las nuevas subjetividades
democráticas y populares se formulan, sus demandas son denunciadas y desacreditadas bajo
la etiqueta del peligroso e irresponsable “populismo”. Si la defensa de las instituciones
democráticas y los intereses populares hoy lleva el nombre de populismo, entonces quizás el
populismo necesita ser tomado y canalizado en direcciones progresistas.
–¿Se puede trazar una delimitación geopolítica de acuerdo a estos conceptos?
–Obviamente el término “posdemocracia” fue formulado por Colin Crouch y otros sobre la base
de la experiencia europea. No hay duda, sin embargo, que captura una dinámica global, visible
en una variedad de países y regiones. Es por esto que se verifica tal amplitud del uso de
“posdemocracia” y “pospolítica”. Siendo suficientemente flexibles desde su inicio, los términos
se reúnen cada vez más para describir los fenómenos políticos en diversas regiones del
73
mundo, por fuera del contexto del oeste europeo donde esta terminología surgió originalmente.
Al mismo tiempo, la crisis global que comenzó en 2008 y fue, especialmente localizada en
Europa, ha puesto de relieve, a través de la implementación de ciertas medidas de austeridad
draconianas en el sur de Europa, una profundización adicional de la orientación
posdemocrática. Hoy Europa parece estar frente a un nuevo desafío: ¿Cómo se puede evaluar
el establecimiento y consolidación –a través de la crueldad– de una sociedad de deuda
neoliberal? ¿Esto es el signo de una profundización de la posdemocracia, o bien significa un
pasaje más allá de la posdemocracia? Si así fuera, ¿en qué se convirtió exactamente? Aunque
no existan respuestas conclusivas, están instalándose y quizás sea tiempo de comenzar a
plantear algunas preguntas. Para comprender completamente nuestra situación hay que tener
en cuenta que el neoliberalismo alemán no se debe confundir con el laissez-faire, con el
resultado de un orden natural espontáneo (la mano invisible del mercado), sino, como Foucault
ha destacado, con una vigilancia permanente, actividad e intervención. Esta intervención es de
una naturaleza particular, muy diferente de, por ejemplo, el Estado de Bienestar: su objetivo –a
menudo con inmensa brutalidad– es condicionar el marco para una posible economía de
mercado que interviene en la población y reforma el propio lazo social. Como algunos
comentaristas lo han señalado, este es el estatismo sin Estado, estatismo a favor de la
mercantilización, acompañado por la liquidación de toda la regulación del mercado y las
relaciones laborales, etc. De nuevo, este movimiento no es particular de Europa. Por ejemplo,
América Latina se está acercando ahora a este modelo. Chile es el ejemplo que ha vivido una
brutal imposición de un sistema similar desde 1970. Estas son dinámicas globales y sólo
pueden abordarse a nivel global.
–¿Esto significa que el Estado se reduce a la administración de la deuda?
–Desde la antigua Grecia, la deuda fue un instrumento de dominación y explotación, siempre
uno muy brutal. No debemos olvidar que el establecimiento de la democracia de Atenas está
relacionada con la cancelación de la servidumbre por deudas, con Solón de Seisachteia.
También sabemos que la deuda funciona para establecer y reproducir relaciones de
dependencia colonial. En muchas coyunturas históricas las relaciones de deuda estructuran el
lazo social, sobredeterminando los modos particulares de dominación económica y política.
Cuando esto sucede –y sucede porque la deuda funciona simultáneamente como una fuerza
económica, política y moral– es porque produce y condiciona tipos particulares de
subjetividades individuales y colectivas, manipulando la dinámica psicosocial de la culpa, la
vergüenza y el sadismo, y allí es cuando hablamos de “sociedades de deuda”. En décadas
recientes, por ejemplo, el péndulo entre los dos espíritus de capitalismo típicos de la
modernidad –el primer espíritu weberiano del ascetismo asociado a una “sociedad de la
prohibición” y el segundo espíritu de consumo asociado a una “sociedad de disfrute ordenado”–
ha tomado una forma marcada por una dialéctica entre el estímulo del crédito y la
74
estigmatización de la deuda. En el caso de Grecia contemporánea –que no es un caso aislado–
vimos cómo las fuerzas institucionales promueven a su vez todas estas opciones. Al principio,
antes de la crisis, la acumulación de deuda estaba permitida e incluso se propagó en el marco
del “espíritu consumista” del capitalismo; luego, las mismas instituciones elevaron la deuda a
niveles patológicos, para ser castigados con formas de servidumbre posmodernas. Estas
lógicas fueron aplicadas tanto a nivel subjetivo como a nivel estatal. En cualquier caso, la
acumulación de la deuda, así como el castigo del endeudamiento, constituyen momentos
antitéticos del mismo mecanismo, y sólo queda la construcción subjetiva al servicio de la
jerarquía social. Entonces, cuando el lazo entre los dos falla, incluso la cancelación de la deuda
y el perdón de la deuda son llamados para sostener el orden social. Para volver a Grecia,
muchos años después de la crisis, la troika también ha aceptado procesos de reestructuración
de la deuda. Esta cancelación de la deuda (parcial) ha fallado a la hora de hacer alguna
diferencia real en la viabilidad a largo plazo de la deuda griega o en la situación actual del
pueblo griego. Las promesas de una gestión más soportable de la deuda todavía se utilizan
como un futuro señuelo. Esta es la razón por la cual la experiencia argentina sigue siendo tan
importante: porque la reestructuración de deuda no era un soporte publicitario, o una concesión
parcial ofrecida a cambio de una continuidad de las relaciones de dependencia. Al contrario,
fue masiva y fue impuesta por un gobierno democrático-popular afirmando su independencia.
–¿Por qué sostiene que es necesario estudiar las políticas de- sarrolladas en América
del Sur?
–Justamente porque estas políticas fueron inicialmente introducidas en América del Sur, las
primeras resistencias también fueron articuladas en esta región. Así, el fin de la dictadura de
Pinochet en Chile, el colapso del pacto de Punto Fijo en Venezuela y el fracaso del
neoliberalismo patrocinado por el FMI en Argentina confluyen en una serie de proyectos
políticos que han redirigido el equilibrio del poder hacia la participación popular en el proceso
de toma de decisiones, facilitando la incorporación socioeconómica de los sectores
empobrecidos y regulando los efectos de la globalización neoliberal.
–Algunos comentaristas han calificado esta tendencia como “progresista”, de
“izquierda” o “populismo inclusivo”, con el objetivo de distinguir su perfil y sus
implicancias políticas de la extrema derecha o del “populismo excluyente” propio de la
experiencia europea.
–Mi opinión en el asunto es que la mayoría de los movimientos de extrema derecha, nunca
fueron, estrictamente hablando, populistas, y no deberían ser descritos como tales: su principal
punto de referencia es la “nación” –no en un sentido anticolonial, sino en un sentido étnico,
incluso racista del término– y su principal adversario no es el uno por ciento de los ricos
mundiales, sino el otro étnico: el refugiado, el inmigrante, etc. De todos modos, la distinción
75
entre la derecha, el populismo excluyente (el modelo europeo) y la izquierda, el populismo
inclusivo (el modelo Sudamericano), ha sido un primer paso, importante, en registrar el
potencial democrático de las demandas populares y de los movimientos y partidos que las
representan. Lo que también es interesante es que la crisis económica europea y los efectos
de su gestión neoliberal han dislocado el tradicional sistema de partidos en países como
Grecia, España y Portugal, haciendo posible la emergencia de otros partidos. Se plantean dos
situaciones: La primera, donde los países europeos –especialmente los que integran la Zona
Euro– están más limitados en sus opciones debido a la avanzada de la integración
trasnacional, algo que limita severamente el poder de sus negociaciones y sus chances de
desafiar mínimamente la hegemonía liberal paneuropea (por ejemplo, la transformación del
rotundo NO del referéndum griego de julio 2015, en un nuevo acuerdo memorando con la
troika). Creo que sólo una tendencia igualitaria que abarcase a una gran variedad de países
europeos podría revertir esta situación. Dicho de otro modo, únicamente si España y otros
países siguen a Grecia y a Portugal habrá algún tipo de esperanza. El segundo de- safío, es
que estos proyectos deben reflexionar sobre las limitaciones de proyectos similares en América
del sur, los cuales debieron enfrentar las recientes derrotas electorales como en el caso de
Argentina y Venezuela. ¿Es posible aprender de sus logros y también de sus fracasos, más
evidentes en el caso venezolano? ¿De su incapacidad para introducir un modelo económico
sustentable? ¿De su fracaso a la hora de reemplazar liderazgos carismáticos por una creciente
participación de las instituciones? ¿De sus dificultades cultivando un nuevo ethos democrático
político y nuevos tipos de deseo y consumo capaces de disminuir nuestra dependencia de la
globalización neoliberal?
–Entonces, ¿se podría pensar una salida regional también para América del Sur?
–Este es un enorme desafío para todas las fuerzas que se oponen al neoliberalismo
posdemocrático. Por supuesto, no debemos olvidar que el problema –la falta de coordinación
transnacional– siempre ha estado allí y es obviamente muy difícil de hacer frente. Del mismo
modo, un “internacionalismo” basado en la ONU a menudo ha demostrado ser impotente y el
problema de la deuda es un buen ejemplo de ello. De alguna manera, las fuerzas
posdemocráticas institucionales pueden moverse con eficacia entre la orquestación de la
acción transnacional y, al mismo tiempo, la manipulación de las sensibilidades nacionales,
cuando resulte necesario. La vieja estrategia colonialista de “divide y reinarás” es siempre útil.
En contraste, la larga historia de los movimientos de resistencia ha demostrado que es
extremadamente difícil de articular el pensamiento y la acción simultánea a nivel nacional e
internacional. Sin embargo, algunas medidas tales como la aprobación en la ONU del marco
legal para los procesos de reestructuración de deuda soberana –impulsada por Argentina–
tienen impacto en cualquier parte del mundo.
76
–¿Qué consecuencias trae la neutralización del antagonismo político propio de la
posdemo- cracia?
–En efecto la orientación posdemocrática margina el antagonismo político, priorizando una
perspectiva tecnocrática de las cuestiones en juego y pretendiendo una falta de alternativa. ¡Lo
más importante no es seguir las prescripciones universales de las políticas neoliberales, sino
que hay que disfrutar de ellas! Sin embargo, los efectos secundarios de este tipo de políticas –
usualmente impuestas bajo el pretexto de reducir una deuda artificialmente inflada– incluyen
desempleo masivo, un colapso de los salarios, las pensiones y las prestaciones sociales, una
pérdida de derechos sociales y laborales, una espiral descendente de la movilidad social y una
expulsión de los ciudadanos de la toma de decisiones. A continuación, surgen necesariamente
la indignación y la protesta. La necesidad de cuestionar y criticar, junto con la necesidad de
limitar la concentración del poder en manos de élites irresponsables. John Keane habló sobre
lo que llama las “democracias monitoreadas”, que es un uso pragmático de los procedimientos
democráticos, basados en una presión pública para combatir la concentración de un poder
inexplicable. Aquí los mecanismos de representación de la sociedad civil se combinan con
formas novedosas de monitoreo público del ejercicio del poder y del control de la corrupción.
Sin embargo, esto no debe confundir nuestras prácticas democráticas y convertirlas en un
marco meramente defensivo. Si la democracia está reducida a una variedad de monitoreos y
mecanismos de control que lidian con un poder que es visto como ilegítimo, entonces la
“soberanía popular”, la base de nuestra tradición democrática, será perdida para siempre en
lugar de ser rejuvenecida. Mi miedo es que la implicancia última del argumento de la
“democracia monitoreada” puede ser la legitimación indirecta de una teoría elitista, incluso del
retorno al liberalismo oligárquico. En esto debemos ser claros, la democracia supone un
autogobierno en el nivel más básico: se trata de un reclamo por la igualdad de derechos y la
participación en la toma de decisiones que implica a la totalidad de los ciudadanos. Sin
embargo, no podemos esperar a que los ciudadanos estén siempre alerta, dispuestos a dedicar
su tiempo y energía en debatir y decidir sobre todas las cosas. Es por eso que los griegos
antiguos establecieron un conjunto de premios para la participación y un conjunto de castigos
para quienes no participaban en la vida democrática pública. Sabemos, además, por
Maquiavello que una dificultad aquí tiene que ver con el deseo: en oposición al deseo de los
ricos y poderosos, que es un deseo de “más y más”, el deseo del pueblo, de los marginados y
oprimidos es un deseo definido negativamente. El pueblo primero desea “no ser dominado”,
ciertamente desean no serlo de una manera brutal, antidemocrática y poco digna. Es por esto
que las luchas populares enfrentan dificultades en el establecimiento de sus metas y,
paradójicamente, tienden a aceptar los objetivos de sus adversarios. Es decir, cuando un
pueblo previamente empobrecido y excluido recupera, por ejemplo, un estatus de clase media,
puede suceder que llegue a negar su situación pasada y empiece a comportarse de una
manera jerárquica, elitista y excluyente.
77
–En otra entrevista usted señaló que los regímenes políticos europeos son débiles
porque el mercado ocupa un lugar central, pero como ninguna persona puede
enamorarse del mercado esto se debilita fácilmente. Sin embargo, los vaivenes de la
economía muestran que el mercado también enamora.
–Si nos concentramos en las regiones que mencionamos, Europa (con su crisis económica
centrada especialmente en el sur) y América del sur, podemos decir que viven una trayectoria
similar pero con una disposición distinta de las etapas históricas. Europa, por ejemplo, se
enfrenta a una crisis parecida a la que llevó al default en Argentina. Con el dominio del
ordoliberalismo alemán basado en el chantaje y la extorsión, en un “consentimiento” forzado,
donde la deuda funciona como el instrumento principal de disciplina subjetiva y colectiva.
Mientras que en Argentina, luego de haber pasado por el colapso de un sistema construido en
torno a la deuda y la coerción, y luego habiendo reconstruido su economía y la democracia,
actualmente parecen haberse olvidado las dificultades del pasado y se volvieron a abrazar las
promesas de un futuro dominado por un consumo neoliberal imaginario. Es decir que muchos
sectores en Argentina han optado por un retorno a la “normalidad”, un regreso al capitalismo
tardío. No hay nada de extremadamente inusual en todo esto. Como sabemos gracias Jacques
Lacan, la gente desea lo que le falta. El objeto que cumple esta función no es eterno ni fijo,
está histórica y culturalmente determinado. Lo más importante, también puede cambiar entre el
ámbito público y el privado. En su libro Circunstancias cambiantes, Albert Hirschman ha
demostrado cómo nuestra vida puede seguir un ritmo circular, pasando por períodos de una
intensa participación pública inspirada en ideales altruistas, o por una despolitización extrema
en los períodos en los cuales el interés individual y la realización personal tienen prioridad.
Entrevista a Naomi Klein y Avi Lewis, activistas antoglobalización y autores del documental "Esto
lo cambia todo"
"¿Y si el calentamiento global no es solo una crisis?"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210751
Anna Silman
Salon / El viejo topo
Durante el último Festival de Cine de Toronto, la escritora y activista Naomi Klein
presentó su “Manifesto”, una súplica al gobierno de Canadá para que se abandonen
los combustibles fósiles y se tomen medidas radicales hacia una sociedad mucho más
sostenible y equitativa.
Apoyado por personalidades como Neil Young, Alanis Morissette, Ellen Page o Rachel
McAdams, así como por actores, músicos, activistas y líderes aborígenes, el
manifiesto implora a los líderes políticos “aprovechar la oportunidad para abrazar la
78
necesidad urgente de transformación” y defender “nuestro deber sagrado hacia los
damnificados por este país, a los que hoy sufren innecesariamente y a todos los que
tienen derecho a un futuro seguro”. (Lee el texto entero).
Pero, como es de costumbre, este no es el único frente en el que lucha Klein. El
festival de este año también estrenó “Esto lo cambia todo”, una adaptación (en
formato documental y dirigido por su marido, Avi Lewis) del bestseller homónimo de
Klein publicado en 2014. Pero así como el libro era un épico alegato anticapitalista
(apodado por el New York Times como “el libro sobre medio ambiente más
trascendental y polémico desde Silent Spring”), y el manifiesto es un intento muy
concreto de lanzar un nuevo paquete de políticas medioambientales, el documental
es una mirada mucho más íntima, conducida a través de las comunidades que están
en primera línea de la guerra contra el cambio climático: desde las comunidades
indígenas que luchan en las áreas donde procesan arenas de alquitrán en Alberta, a
los habitantes de Andhra Pradesh, que defienden en India sus pantanos amenazados
por una planta de extracción de carbón. Como el libro, la adaptación da una vuelta
positiva al asunto. “¿Y si el calentamiento global no es solo una crisis?” pregunta
Klein al público. “¿Y si es la mejor oportunidad que tendremos de construir un mundo
mejor?”
“¿Y si el calentamiento global no es solo una crisis?” pregunta Klein al público. “¿Y si
es la mejor oportunidad que tendremos de construir un mundo mejor?”
Antes de desvelar el manifiesto, el medio digital Salon se sienta con Klein y Lewis
para hablar del documental, del poder del activismo de base y de su optimista (e
indefinida) visión de futuro. Tal y como dice Klein: “No estamos ganando. Eso no
quiere decir que podamos relajarnos. Pero quiere decir que la cosa se pone
interesante”.
Naomi, nuestros lectores están familiarizados con tu trabajo, pero querría
centrarme en el proceso de adaptar tu libro a documental. ¿Cómo empezó
todo esto?
Naomi Klein: Los dos proyectos se pensaron a la vez. Se me ocurrió la idea para el
libro mientras Avi trabajaba para Al Jazeera English como co-presentador de un
espacio llamado “Fault Lines”, un programa de documentales. Yo viajaba para mi
libro y Avi viajaba por todo el mundo para Al Jazeera. No nos veíamos, y era
totalmente insostenible, así que decidimos empezar un proyecto juntos. Yo tenía la
experiencia de haber hecho un largometraje sobre mi anterior libro (“La doctrina del
shock”), con Michael Winterbottom. Pero con Michael lo hicimos todo a posteriori, y
creo que hubo algunos fallos. Yo siempre tardo mucho en escribir un libro. Son unos
cinco años de escritura y, una vez he terminado, lo último que quiero es hacerlo todo
de nuevo. Durante la investigación, siempre hay un sentimiento muy genuino de
descubrimiento, ya que aún no has acabado de definir tu tesis. Con el documental
intentas simular todo eso (volver a los sitios a los que ya has estado, etc.), y quieras
que no, el producto final siempre tiene algo de simulación. Así que queríamos hacer
algo distinto esta vez, por un lado porque queríamos pasar más tiempo juntos a nivel
personal, pero también porque pensamos que quizá el proceso mejoraría: ¿Y si Avi
hace el documental mientras yo escribo el libro? De esta forma el proceso genuino
de descubrimiento queda documentado. Ese es el lado positivo.
Avi Lewis: El inconveniente fue intentar hacer una adaptación de un libro que aún
no se había escrito, y eso fue duro. Se trataba de ir más allá de nuestras razones
personales y conseguir una autenticidad en toda la investigación. Lo bueno es que
creo que los dos tenemos la convicción de que, si uno quiere hacer florecer una idea,
una idea radical en el seno de una cultura muy abarrotada de conceptos, vale la pena
79
intentarlo en cuantas más plataformas mejor, de forma simultánea. Así que no solo
teníamos el proyecto del libro y la película en paralelo, también trabajábamos en
comprometer a la gente con nuestra web y con otras plataformas digitales.
En Toronto lanzamos el manifiesto “The Leap Manifesto”. Naomi tuvo una idea
brillante (muy típico de ella). 2016 es año bisiesto [leap year, en inglés], así que
pensó que lo que debemos hacer, socialmente, culturalmente y económicamente, era
precisamente esto, dar un salto [leap]. Ya no hay tiempo para los pequeños pasos.
Aparte del libro y el documental, nos hemos organizado muchísimo durante estos
últimos meses: hemos tenido reuniones con organizaciones de todos los campos,
niveles y espectros. Tuvimos un encuentro en Toronto que reunió a activistas,
sindicatos, ecologistas, coordinadores de derechos y de justicia social. Este
manifiesto, pidiendo en Canadá una transición hacia una economía de pocas
emisiones contaminantes, para que se ejemplifiquen los principios de justicia y se
aborden las injusticias, se lanza en medio del festival de cine.
Una película no argumenta meticulosamente ni da evidencias. Las películas son
emoción, conexión y dimensión humana. En los grandes libros de no-ficción es difícil
crear personajes y darles vida de la manera en la que lo haría una película. Y ninguna
de esas dos plataformas sigue siendo idónea para lanzar un paquete de medidas. Así
que estamos explorando la posibilidad de verter todos esos conceptos y sus
implicaciones en distintas plataformas, según los puntos fuertes de cada medio.
El documental se centra mucho en esos movimientos de base llamados
“ecología de los pobres”, así como en un gran número de ese tipo de grupos
que acaban teniendo mucho éxito, como ahora los manifestantes que
pararon la explotación de una mina de oro en Halkidiki, Grecia.
AL: La gente está ganando, por todas partes. El movimiento por la justicia climática
está empezando a andar en serio. Si miras dónde estábamos hace un año, había
medio millón de personas en la calle en Nueva York. Y era por el clima. Nunca nadie
había visto una manifestación similar antes. La poca inversión en combustibles y
carburantes fósiles ha estallado en los últimos años, con repercusiones que van
mucho más allá de los campus universitarios americanos en donde empezó todo, de
las ciudades, los pueblos, de Europa, Australia… Ahora tenemos todos esos proyectos
de oleoductos que se están aplazando, en algunos casos incluso interrumpiendo.
Tenemos el movimiento para parar el fracking, un movimiento que ha explotado y
ha conseguido que se establezcan prohibiciones, en Nueva York o en Escocia. Hay
muchas cosas que celebrar y en las que inspirarse. El movimiento por el medioambiente está expandiendo su noción de lo que es y se está ampliando por todo el
mundo. Es un momento intenso, de mucho crecimiento. Se trata de una historia en
la que los puntos no acostumbran a conectarse.
Me interesa este fenómeno internacional denominado Blockadia* como una
forma de conectar a todos esos movimientos medio-ambientales de base
que parecen a priori muy dispares.
AL: De hecho, están todos conectados. Hemos conocido a gente en Estados Unidos
que se declaran activistas en contra de las arenas de alquitrán, y no es porque estén
conectados con los activistas del norte de Alberta (Canadá), sino porque los grandes
equipos encargados de las infraestructuras de alquitrán (las piezas de Lego enormes
que utilizan para construir refinerías y tuberías) pasan por su estado. Y eso es porque
80
hay petroleros llenos de bitumen que han explotado cerca de sus ciudades. Así que
la gente está facilitando el encuentro de unos con otros.
¿Siente que estamos en la cúspide de algo, en una especie de punto de
inflexión?
NK: Cuando el otro día miraba por primera vez el documental, me impresionó darme
cuenta de que esto es una guerra. Lo ves cuando te fijas en cómo se desarrollan los
acontecimientos cuando la gente intenta parar una planta de carbón o una mina:
aparecen las armas. Es así, y es difícil que la gente lo vea. Pero hay bandos. Y cuando
intentas pararlo es cuando más ves que hay bandos muy definidos. Así que diría,
para no utilizar términos militares, que se trata de una carrera.
AL: Vamos, ¡a la carrera!
NK: Diría que empezamos muy atrás. En lo que a emisiones respecta, y porque nos
hemos retrasado durante tantísimo tiempo, tenemos que hacer mucho, y muy rápido.
Es una tarea muy difícil, y por eso utilizamos el término “salto”, porque realmente
hablamos de una transformación que debe tener lugar en muchos frentes. Aun así
hay señales muy emocionantes: el precio de la energía solar ha bajado en un 75%.
Es ahora más barata que los combustibles fósiles, al menos en muchas partes del
mundo. Si miras el porcentaje al que el sol se está introduciendo en un país como
Bangladesh, es impresionante. Creo que la industria de los combustible fósiles está
empezando a asustarse por la combinación desplome del precio–desinversión y por
la tendencia que hace que las renovables se estén abaratando muchísimo en muy
poco tiempo. Eso no quiere decir que ganemos. No estamos ganando. Eso no quiere
decir que podamos relajarnos. Pero quiere decir que la cosa se pone interesante.
¿Cómo ven el reciente esfuerzo por parte de las empresas de apropiarse del
movimiento por el clima, como la campaña de BP “Beyond Petroleum”
(“Mucho más que petróleo”)?
AL: Con la campaña de BP ves exactamente lo que significan las palabras escogidas,
ya que la abandonaron al cabo de muy poco de empezarla.
NK: Dijeron todo lo que debía decirse, lo escogieron muy bien. Dijeron que se
convertirían en una multinacional diversificada y que irían más allá del petróleo, pero
entonces el precio del crudo aumentó, vendieron su parte de energías renovables y
duplicaron su apuesta por los combustibles más contaminantes del planeta. Así que
no creo que podamos dejar esto en manos del mercado. Es demasiado importante.
Es nuestro hogar. Es la vida en la tierra. Uno no debería apostar o jugar con un bien
tan preciado e irremplazable. Eso no quiere decir que el mercado no tenga ningún
papel, pero la idea de esperar lo mejor y poner algunos mecanismos favorables al
mercado y dejarles hacer su trabajo… Creo que estamos ante una cuestión que solo
se soluciona con normativas.
En el documental te fijas en la trayectoria de activistas a título individual, lo
que lleva a escenas muy emotivas: los rancheros de Montana, devastados
por el vertido de petróleo en su patio trasero o las mujeres del Alberta Beaver
Cree Nation, a quienes la burocracia pone trabas de forma constante. ¿Cómo
fue conocer y hablar con esta gente, y cómo escogió las historias que debían
formar parte del documental?
81
AL: Fue muy difícil escoger. Decidí que, para que estuviera a la altura del trabajo
que realizaba Naomi, debía ser un proyecto global. También vi que uno no puede
hacer un documental sobre el cambio climático y el capitalismo en 2012 y no ir a
China o India, no estar en los sitios donde se ganará o perderá la batalla por el cambio
climático. Y como es muy complicado (y caro) viajar para realizar un documental
(especialmente cuando intentas hacerlo con una buena producción y llevas veinte
maletas encima cada vez que subes a un avión) tuvimos que reducir el tiempo que
pasábamos en cada sitio al que íbamos. Habría sido magnifico haber tenido un par
de meses para cada localización, pero tuvimos solo semanas. Eso lo compensamos
con más investigación previa, charlando antes con la gente y estableciendo con
tiempo las relaciones críticas con los sujetos que nos interesaban más. Cuando estás
sobre el terreno y ocurre algo dramático en tiempo real… Bueno, podríamos decir
que eso son los dioses sonriéndote. No se ven en el documental las innumerables
veces que esto no ocurrió.
Con los documentales… no dejes nunca que nadie te diga que hay una fórmula
mágica. Cualquiera que actúe haciendo ver que sabe lo que está haciendo, miente.
Se basa todo en conjeturas; con los años pules tu intuición, tus corazonadas. Pero
una cosa está clara: si la comunidad está a bordo del proyecto, entonces tienes una
apuesta segura. Cuando sabes que un colectivo está luchando contra algo, o que se
han juntado para luchar, cuando tienes ese sentimiento de que hay una lucha real…
Sabes que vas a encontrar esos momentos de emoción, de drama. Además sabes
que conocerás a gente de la cual aprenderás muchísimo y que te inspirarán. Gente
que dirá cosas que cambiarán tu mundo y la manera que tienes de pensar y ver las
cosas.
Me quedé muy impresionada con un momento en el que una mujer que
participa en una protesta (la que se opone a la construcción de una mina de
carbón en Grecia) dice mirando a cámara: “Daría mi vida para poner fin a
esto”. No me pareció ni planificado ni orquestado con antelación.
AL: Esa mujer no se andaba con gilipolleces.
NK: Vino ella a buscarnos. Y otra cosa que quería decir es que las escenas del norte
de Alberta, con Crystal y su familia en la comunidad de Beaver Cree Nation, son
únicas, ya que ellos nunca se habían abierto a las cámaras de ese modo. Crystal ha
hecho muchísimas entrevistas, pero nunca había invitado a nadie a su ámbito más
familiar. Y esto tiene que ver con que Crystal y yo estamos involucradas en este
movimiento desde hace mucho, y nos conocemos. Eso es lo que nos permitió hacer
todo esto. Aunque no estuviéramos allí por mucho tiempo, la gente nos bendijo con
su tremenda confianza. Y es algo que no damos por sentado. Es algo impresionante,
dejar que alguien entre en tu casa con su cámara, que tenga acceso a tus momentos
familiares más íntimos. Crystal me dijo después de acabar la grabación: “Cuando dije
que ellos me tratan como a una ‘India estúpida’, crees que se ha entendido que este
no es un término que nosotros utilicemos?”. Le aseguré que absolutamente todo el
mundo a quien le habíamos enseñado esa escena lo había entendido de la forma que
ella pretendía. Ese fue precisamente un momento espontáneo de intimidad, y
estamos tremendamente agradecidos por toda esa confianza.
Yo soy de Canadá, y me conmovió muchísimo la descripción que hace el
documental de las comunidades indígenas en este país. Parece que el tema
de la protección del medio ambiente realmente encaja con todos estos otros
problemas que aquejan a las comunidades indígenas canadienses en cuanto
a la opresión del gobierno y en cuanto a su derecho de auto-determinación.
Durante toda la película vemos que la lucha por el clima se entrelaza con
temas relacionados con los derechos de la mujer y la pobreza.
82
NK: Una de las cosas que más me gusta de la película es que hay muchísimas
mujeres, y muchas mujeres líderes. Y no es algo que Avi haya intensificado o
magnificado.
AL: Es un reflejo claro de quién está liderando, un reflejo de quiénes son las figuras
que inspiran.
NK: Es simplemente quien lidera. Crystal, Vanessa, Sunita, así como todas las
mujeres de Grecia, son increíbles. Supimos de esa lucha por una carta abierta que
escribieron desde Halkidiki al mundo sobre lo que estaban experimentando. Es una
carta increíble sobre la opresión que estaban experimentando. En ella decían:
“Queremos hablar contigo, de mujer a mujer”. Era algo muy directo, pero no hicimos
una gran montaña de ello. Quizá tendríamos que haberlo destacado más, pero me
alegra que hayas reparado en ello.
Poniendo la mirada en las presidenciales estadounidenses, ¿hay algún
candidato que creáis que sea la opción ‘verde’ más obvia?
AL: Hay mejores y peores candidatos, pero de hecho creo que el sistema político
americano no tiene las condiciones para el tipo de cambio que hace falta, y eso nos
marca el camino de lo que debemos hacer como sociedad. Lo mismo pasa aquí en
Canadá. Cuando tienes un Congreso bloqueado, el ejecutivo en pie de guerra con
una o las dos cámaras… No hay una receta para un solo candidato,
independientemente de su situación, para que este pueda realizar el cambio radical
que pide el planeta y que la ciencia nos está diciendo que es necesario. Y eso está
bien. Porque este es precisamente uno de los relatos que debemos quitarnos de
encima.
Debemos dejar atrás este relato de más de 400 años de historia que nos dice que
podemos controlar la naturaleza, moldearla a nuestro antojo, y que no habrá
consecuencias para las sociedades basadas en estas premisas. Debemos madurar y
abandonar esa historia, salir de la idea de que un político vendrá a salvarnos –
independientemente de cómo sean o de cuánto inspiren a la población. Lo que
necesitamos es similar a lo que pasó en Alemania, donde movimientos sociales
presionaron a los políticos y crearon tanto apoyo público que ya era un tema de
egoísmo político el hacer lo correcto. En torno a potenciar las energías renovables, a
crear buenos empleos, a regular las grandes corporaciones y, sobre todo, en torno a
un paquete completo de medidas para combatir la crisis climática y las desigualdades
de nuestro sistema. Aquí es donde se ve que algo está cambiando. Y eso solo ocurre
cuando hay un apoyo público enorme y unos políticos que llegan a donde está la
gente. Y por suerte, ya podemos hacer eso, porque nosotros somos ellos.
Exacto. Somos nosotros.
NK: Siento que estamos en este momento en el que tenemos una clase política
“seria” que nos está constantemente diciendo que se trata de un tema opcional, y
que nos está empujando hacia esas medidas blandas totalmente insostenibles pero
que hacen que nos quedemos en este camino suicida. Medidas que han demostrado,
una y otra vez, ser erróneas. Es increíble que Bernie Sanders esté avanzando a Hillary
Clinton en New Hampshire y Iowa. Eso demuestra que los expertos están
equivocados. Así como es increíble que Jeremy Corbyn haya ganado el liderazgo del
partido laborista en el Reino Unido.
AL: O que Alberta haya echado a los conservadores después de 44 años de gobierno
de un único partido.
83
NK: Para mí es eso de lo que va este momento histórico: ¿Cómo encontramos esa
realidad, donde los expertos están equivocados, donde la gente quiere más, donde
todo mundo está listo para dar un paso adelante, pero donde hay un claro vacío de
visión y de ideas?
Nota:
* Blockadia: fenómeno internacional cuyo objetivo es detener los proyectos de
extracción de combustibles fósiles o de minerales allí donde surjan.
Entrevista publicada originalmente en ‘Salon’. Anna Silman es editora de ‘Salon’.
Fuente: http://www.elviejotopo.com/topoexpress/naomi-klein-y-avi-lewis/
Traducción Anna Galdón
China no regala, business is business.
Las aventuras del Presidente y la china CAMC. Capítulo 1:
Las perforadoras
AmaliaPandoCabildeo
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2016032202
El primer contrato suscrito por el gobierno de Evo Morales con la empresa
China National Construction and Agricultural Machinery Import and Export
Corporation (CAMC) en mayo de 2009 es un ejemplo paradigmático de la
desprolija e irregular conducta del Estado boliviano al momento de hacer
negocios con empresas extranjeras. Este contrato en particular, plagado de
irregularidades, a cuál peor, pone al descubierto la manifiesta voluntad del
presidente Evo Morales y de su entorno político y familiar de favorecer a la
empresa privada china CAMC.

El 28 de mayo de 2009, el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB)
Carlos Villegas suscribió el contrato comercial N. 2009 AM420-016-YD201 de con la empresa
china CAMC para la provisión de equipos, medidores y artefactos destinados a la instalación de
redes de gas domiciliario por un valor de 60 millones de dólares. El negocio nació manchado
con un sinfín de irregularidades y serios vicios de nulidad.
El presidente de YPFB firmó el contrato con CAMC sin contar con financiamiento específico, sin
que la compra figure en el POA de Yacimientos y sin la aprobación del directorio de YPFB. El
ejecutivo de la petrolera estatal, sin prever imponderables o eventuales incumplimientos,
tampoco exigió a la contratista una boleta de garantía y se conformó con el compromiso de
CAMC de poner en funcionamiento equipos de buena calidad en un plazo de 12 meses a partir
de su arribo al puerto de destino.
La CAMC no tenía asiento legal en Bolivia, carecía de personería jurídica y no estaba inscrita en
Fundaempresa. Además, las personas que firmaron el contrato, aparentemente, no tenían
ningún poder para hacerlo, ya que sus credenciales no fueron legalizadas en China.
En el “contrato de apertura” de la que iba a ser una escabrosa relación más que comercial, el
gobierno de Evo Morales contrató a CAMC por invitación directa, sin siquiera revisar
cotizaciones de otros ofertantes y comparar precios, y aceptó pagarle por adelantado el 25% de
los 60 millones de dólares pactados.
Dirán que ex presidente de YPFB Carlos Villegas firmó el contrato por iniciativa propia, pero la
celeridad del proceso de contratación de CAMC confirma que todo fue negociado en las altas
esferas del gobierno “porque el mismo 2009 se mueven para conseguir el financiamiento y lo
84
obtienen del Exim Bank [1], y ese mismo año el Congreso aprueba el contrato con la CAMC y el
financiamiento. Eso demuestra que Villegas no firma solito por iniciativa propia, porque él no
manejaba el Parlamento; todo era una política dictada desde arriba porque ya existía un acuerdo
previo con la CAMC.
Cronología del primer contrato suscrito por YPFB y CAMC
El 28 de mayo de 2009, YPFB y CAMC firman un contrato para la provisión de equipos y
materiales nuevos y salidos de fábrica para la instalación de redes de gas por un valor de 60
millones de dólares, teniendo como antecedente un contrato firmado el 17 de agosto de 2004,
en el gobierno de Carlos Mesa. Ambas partes se declaran satisfechas con el cumplimiento de
dicho contrato y deciden dar continuidad al “mismo sistema de cooperación”.
El 2 de diciembre de 2009, el gobierno boliviano firma el contrato de financiamiento de un
crédito de 60 millones de dólares con Exim Bank para la adquisición de los equipos a CAMC, y
el 30 de diciembre de 2009 promulga la Ley 4149 de aprobación del crédito. Nueve meses
después, YPFB y CAMC modifican sustancialmente el objeto del contrato.
El 10 de septiembre de 2010, YPFB y CAMC firman la primera enmienda del contrato N. 2009
AM420-016-YD201 modificando el objeto del mismo: la provisión de tres equipos de
perforación nuevos y salidos de fábrica en lugar de equipos para la instalación de redes de
gas.[2] Como justificativo, Yacimientos alegó que, tras revisar otras ofertas, desestimó la
propuesta de CAMC porque era muy alta, y entonces optó por comprar tres perforadoras.
Y otra vez YPFB, sin revisar precios ni comparar ofertas de otros proveedores, adjudicó el
contrato a la china CAMC, que era buenísima para fabricar equipos y tuberías y ahora para
fabricar perforadoras, y entonces la empresa china acomoda precios para que las perforadoras
cuesten los 60 millones del primer contrato.
La primera enmienda fue suscrita nueve meses después de la firma del contrato original, sin que
haya llegado al país ni el primer tornillo de los equipos para la conexión de redes de gas. En vez
de sancionar a la CAMC por incumplimiento de contrato, el gobierno la premió adjudicándole
el nuevo contrato para la provisión de tres perforadoras.
El negocio entre YPFB y CAMC se paralizó por casi un año mientras el gobierno boliviano
intentaba convencer al financiador Exim Bank de cambiar el objeto del contrato. El presidente
Evo Morales resolvió el asunto personalmente viajando a China en agosto de 2011 para negociar
con el Exim Bank.
El jueves 11 de agostode 2011, el Primer Mandatario sostuvo un encuentro con ejecutivos del
Banco de Desarrollo de China en Beijing y el mismo día el Congreso boliviano aprobó el nuevo
contrato con Exim Bank mediante Ley 740, al tiempo que abroga la Ley 4149 del 31 de diciembre
de 2009. Este nuevo contrato con el Exim Bank solo hace referencia al contrato suscrito por
YPFB y CAMCE y a su primera adenda, de tal modo que todo queda oleado y sacramentado por
orden de las más altas esferas del gobierno de Evo Morales. [3]
Más retrasos y nuevas adendas
El 27 de diciembre de 2011, el presidente de YPFB Carlos Villegas dijo que los tres equipos de
perforación estarán en el país a fines de 2012 o a principios del 2013, pero un año después aún
no habían llegado.
El 17 de septiembre de 2012, el viceministro de Exploración y Explotación de Hidrocarburos,
Eduardo Alarcón anunció que los tres equipos de perforación adquiridos por YPFB empezarán
a “prestar servicio de perforación, terminación e intervención de pozos de petróleo y gas a
empresas de la Corporación así como a empresas petroleras privadas que realizan actividades
de exploración y explotación de hidrocarburos en el primer trimestre de 2013. [4]
Habían pasado casi dos años desde la firma del contrato y la CAMC todavía no cumplía el
contrato. Es así que el 20 de mayo de 2013, YPFB y CAMC firmaron la segunda adenda al
contrato comercial N. 2009 AM420-016-YD201, incorporando nuevas definiciones, una
cláusula anticorrupción y la exigencia, por primera vez, de la presentación de una boleta de
garantía del 3% del valor total del contrato.
Recién entre junio de 2013 y abril de 2014 fueron embarcadas en China las tres perforadoras,
que finalmente llegaron al país con más de dos años de retraso, con defectos de fábrica, severos
daños materiales y las tres incompletas. El informe técnico de recepción confirmó que el
empaque y el embalaje de la maquinaria fueron deficientes.
La perforadora de 2.000 caballos de fuerza fue embarcada en China el 19 de junio de 2013 y
llegó al país el 17 de septiembre de ese año. Tras ser sometido a una revisión técnica el 25 de
85
noviembre, el equipo fue observado por los técnicos de YPFB, quienes identificaron al menos
20 componentes del equipo en mal estado, entre ellos la tapa del filtro de aceite y los pernos.
La perforadora de 1.500 caballos de fuerza fue embarcada en China el 2 de septiembre de 2013
y arribó al país el 22 de febrero de 2014. De igual manera, los técnicos que revisaron el equipo
el 15 de julio de 2014 evidenciaron que éste llegó deteriorado. El informe técnico confirma daños
permanentes debido a las malas condiciones de embalaje y recomienda que se realicen
reposiciones y reparaciones. Las fotografías del informe de recepción muestran un equipo
usado, como si lo hubieran sacado de algún campo petrolero ya en operaciones y lo embalaron
a última hora.
La perforadora de 1.000 caballos de fuerza fue la última en ser embargada el 16 de abril de 2014
y en llegar al país el 26 de agosto de 2014. La revisión técnica efectuada el 21 de octubre de 2014
determinó que el equipo llegó incompleto y en peores condiciones que las otras dos
perforadoras.
Lo peor de todo es que no llegó el personal especializado que debía montar el equipo y porque
todas las instrucciones estaban en chino se demoraron dos años en traer los equipos y otros dos
años en montarlos. YPFB no tuvo otra opción que hacer un gasto adicional y contratar a la
empresa Sinopec para que arme las perforadoras.
El 31 de diciembre de 2013, YPFB suscribió con la empresa Sinopec International Petroleum
Service Ecuador Sucursal Bolivia SA un contrato de provisión del servicio de Operación y
Mantenimiento de tres equipos de perforación, y recién el 14 de agosto de 2014 se ordenó el
traslado del primer equipo 1.500 al pozo BBL-16D.
En septiembre de 2014, SInopec reporta a YPFB dificultades en el montaje de la perforadora
1.500 por la falta o deterioro de partes, y solicita los equipos faltantes y el reemplazo de los
artefactos dañados. YPFB propone que Shinopec se encargue, la empresa acepta pero con un
cargo de 50% por cada artefacto. Yacimientos prefiere asumir la responsabilidad de comprar las
partes faltantes.
Es evidente que la CAMC incumplió su contrato, causando una considerable demora en el
montaje del equipo de perforación de 1.500. Además, Sinopec informó a YPFB el 10 de
noviembre de 2014 que había gastado 8,4 millones de bolivianos adicionales en el montaje de
la máquina. El 4 de diciembre de 2014, la Dirección de Servicios de Perforación de YPFB expresó
en su informe técnico N. DSP 211/2014 su “insatisfacción con la calidad del servicio de CAMC…
que ha enviado los equipos de perforación de forma deficiente, sin ninguna muestra de
profesionalidad en el envío de equipos que dio como resultado innumerables atrasos.
Inicialmente CAMC no quiso aceptar los reclamos y pasaron más de seis meses hasta que
finalmente decidió atender ALGUNO de ellos”.
Además, “CAMC ha omitido el envío de un ítem muy importante para el montaje e izaje del
mástil de equipo 1.500 HP, lo cual ha causado importantes costos no programados. Asimismo,
YPFB se halla perjudicada también por no recibir ingresos por la producción de hidrocarburos
de los pozos que ya pudieron ser perforados”, señala el informe técnico de YPFB fechado el 4 de
diciembre de 2014.
El 19 de enero de 2015, YPFB y CAMC suscribieron la tercera adenda en la que acuerdan elevar
el monto de la boleta de garantía hasta el 7% del valor de cada equipo, con vigencia de 12 meses
después de la recepción definitiva de los mismos. Se introducen también penalidades por atraso
en la entrega de los equipos de 0,15% por día durante 30 días, al cabo de los cuales la multa será
de 0,35% diarios por otros 30 días. Pasado ese plazo, YPFB podrá ejecutar las boletas de
garantía.
El 16 de marzo de 205, YPFB y CAMC firmaron la cuarta adenda del contrato comercial N. 2009
AM420-016-YD201 con el objeto de detallar las penalidades introducidas en la tercera adenda
y establecer procedimientos de reembolso con cargo a las penalidades por día de retraso en la
entrega de los equipos. En resumen, la cuarta adenda es una especie de reglamento de multas.
Los dos representantes chinas de CAMC que firman las adendas no tenían autorización o
poderes legales para hacerlo.
Gana CAMC y pierde el Estado boliviano
El Estado boliviano ha sido el principal perjudicado en el primer negocio suscrito por el gobierno
de Evo Morales con CAMC.
El gobierno de Evo Morales contrató a la empresa china sin siquiera exigirle una boleta de
garantía y aceptó un cronograma de pagos ultra complaciente: 25% siete días después de
86
firmado el contrato entre Eximbanc y el Ministerio de Desarrollo económico, 55% siete días
después de recibir el documento de embarque de los bienes, 15% cuando los equipos lleguen a
Bolivia y 5% después del arribo de todos los embarques, sin importar si llegaban bien o en
pésimo estado.
YPFB no revisó otras ofertas ni comparó precios y aprobó directamente la propuesta de CAMC.
YPFB contrato a CAMC para que “fabrique” tres perforadoras en vez de comprar equipos ya
listos en el mercado, y sabiendo que la empresa no tiene experiencia como fabricante. Prueba
de ello, CAMC subcontrata a la proveedora de equipos RJ PetroMachinery para que fabrique los
equipos demandados. Pero a YPFB parece no importarle este detalle y jamás sanciona a CAMC
por terciarizar servicios.
Aparentemente, el gobierno de Evo Morales adquirió los equipos de perforación con un enorme
sobreprecio. En 2011, empresarios vinculados al sector obtuvieron una cotización independiente
de la empresa American Fabrication and Machine Inc, dedicada a la fabricación de equipos de
perforación:
EQUIPO CHINO EQUIPO EE.UU.
1000HP = 18.349.240 $US 1000HP = 8.664.232
1500HP = 18.829.320 $US 1500HP = 16.571.300
2000HP = 22.821.440 $US 2000HP = 18.949.985
TOTAL: 60.000.000 $US sin intereses
TOTAL + INTERESES: 75.746.604 $us TOTAL: 44.185.517$US
Con esos antecedentes, se deduce que el gobierno de Evo Morales contrató a CAMC por
invitación directa y la favoreció con un sinfín de beneficios con el único objetivo de sacar partido
del enorme sobreprecio, estimado en casi 16 millones de dólares.
YPFB perdió dos años en su cronograma de exploración esperando las máquinas, seguramente
tuvo que alquilar equipos y tendrá que pagar intereses del crédito chino. Un artículo del contrato
con el Exim Bank señala que si Bolivia no mueve el dinero igual tienen que pagar intereses, es
decir que dos años de inactividad le costarán dinero al Estado boliviano.
Pese a los reiterados incumplimientos de CAMC, las autoridades de YPFB nunca ejecutaron
boletas de garantía, pero para evitar un escándalo el presidente de Yacimientos concertó con la
contratista el pago de una multa de 4,5 millones de dólares, que no compensan ni el sobreprecio,
los daños ni los gastos adicionales en los que incurrió YPFB para montar los equipos.
Curiosamente, los representantes de CAMC que suscribieron el acta de conciliación carecían de
poderes debidamente legalizados en Bolivia.
Este contrato leonino fue suscrito antes de que la ex pareja del Presidente, Gabriela Zapata,
asuma el cargo de gerente comercial de la empresa china, el 17 de marzo de 2015. Por tanto, si
hubo tráfico de influencias con el único objetivo de medrar del millonario sobreprecio, el
principal sospechoso es el Primer Mandatario, quien propició la compra de la maquinaria a
CAMC y negoció en persona el contrato de financiamiento.
Notas:
[1] Con la finalidad de garantizar la perforación y la intervención de pozos, el país contraerá un
crédito de 60 millones de dólares con el EXIM Bank de China. Por decreto supremo 358 del 18
de noviembre, el Gobierno autoriza al ministro de Planificación del Desarrollo, Noel Aguirre, la
firma del contrato de crédito con el Export-Import Bank. (ANF, 27 de noviembre de 2009)
[2] Carlos Villegas confirma la adquisición de taladros —de 1.500 a 3.000 caballos de fuerza (HP
por sus siglas en inglés)— en el marco de la estrategia del Plan Nacional de Exploración 20102020. “En 2011 se tiene prevista la perforación de 15 pozos exploratorios. (Cambio, 7 de enero
de 2011)
[3] El Estado boliviano y The Export Import Bank Of China – EXIM BANK suscribieron el
Convenio de Préstamo Concesional por 60 millones de dólares destinados a financiar el
“Proyecto de Adquisiciones de Perforadoras”, el cual fue aprobado mediante la Ley 187. YPFB,
como Entidad Ejecutora del proyecto, asumió la responsabilidad del pago del financiamiento
chino en las mismas condiciones establecidas en el Convenio de Préstamo Concesional al
Gobierno [CHINA EXIM BANK GCL Nº (2011) 17 Total Nº (367)], aprobado por Ley 187.
Los equipos de referencia son:
Potencia HP (Caballos de Fuerza) - Precio Referencial Fabricación
1000HP profundidad 3.500 metros 18.349.240 $US (CIF Santa Cruz) China
87
1500HP profundidad 4.500 metros 18.829.320 $US (CIF Santa Cruz) China
2000HP profundidad 5.500 metros 22.821.440 $US (CIF Santa Cruz) China
Fuente: HidrocarburosBolivia.com
[4] Alarcón detalló que un equipo de 2.000 HP (Caballos de Fuerza, por sus siglas en inglés) de
capacidad será utilizado en proyectos que requieran perforar pozos profundos de 3.600 a 5.500
metros. l segundo Equipo es de 1.500 HP de capacidad y puede perforar pozos de 3.600 a 4.500
metros. El tercer equipo de 1.000 HP de potencia es apto para perforar pozos de profundidad
media (2.400 a 3.500 metros). Los tres equipos incluyen tubería de perforación y otros
complementos como campamentos para el personal. Dijo que los tres taladros todavía se
encontraban en etapa de fabricación por la compañía china RG PetroMachinery. www.energypress.com.bo/gas-y-petroleo/taladros-de-ypfb-iniciaran-operacionesen-2013 Autor: Israel Salvatierra
“La Compañía China CAMC, en base a un convenio marco suscrito entre el gobierno de la
Republica Popular de China y el gobierno de Bolivia, por el cual el Eximbank concede a nuestro
país un crédito para compra de equipos y maquinaria, ofrece equipos fabricados por la
Compañía RG Petro-machinery, que en general cumplen con las especificaciones requeridas
para este tipo de operaciones, las normas internacionales de la Industria del petróleo (API, RP,
SPEC) y las disposiciones establecidas en los respectivos Contratos de Servicios Petroleros”,
expresó el viceministro trastocado en relacionista público.
Fuente:http://amaliapandocabildeo.com/
Las aventuras del Presidente y los chinos. Capítulo 2: Las
barcazas
AmaliaPandoCabildeo
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2016040402
La fraudulenta compra de barcazas por ex autoridades de la Empresa Naviera Boliviana (Enabol) ha
causado un gran daño económico al Estado boliviano y ha puesto al desnudo la negligencia e
ineptitud de la burocracia gubernamental carcomida hasta el tuétano por la corrupción.
Hace casi 6 años Enabol compró 16 barcazas y dos remolcadores a empresas chinas, les pagó por
adelantado el 100% del costo (pese a que las normas lo impiden), también pagó por adelantado el
costo del transporte de las naves desde China hasta el Puerto Rosario en Argentina, pero hasta el
día de hoy el país no ha recibido ni una sola nave. Para colmo, los tres millones de dólares
cancelados por el servicio de transporte habrían ido a parar a cuentas personales.
Antes de concretar el negocio, la burocracia estatal y de Enabol ya se relamía pensando obtener un
“ingreso neto anual de aproximadamente 12.672.000 bolivianos” con la nueva flota de barcazas
que operaría en la hidrovía Paraguay-Paraná, e incluso bautizaron a los dos remolcadores que
siguen a medio construir (70% de avance) con los nombres de “Nandeni” e “Inti”. Pasados casi seis
años, la flota naviera es una ficción.
El diario Página Siete destapó el fraude a principios de julio de 2012, al revelar que Enabol pagó por
anticipado más de 28 millones de dólares a la empresa GMB para la construcción de 16 barcazas
($us 14,4 millones), dos empujadores ($us 11,5 millones) y por el transporte ($us 3 millones). Tras
la publicación, el Ministerio de Defensa hizo conocer parcialmente los resultados de las auditorías
que confirman las irregularidades y el presunto daño económico, y remitió el caso al Ministerio
Público.
Cinco personas fueron detenidas, entre ellas el ex gerente general de Enabol Freddy Ballesteros; el
ex director administrativo, la ex directora jurídica, un capitán de navío y el abogado de las
empresas contratistas, Carlos Jang Hur. Se emitieron declaraciones de rebeldía y mandamientos de
aprehensión contra los ciudadanos coreanos que firmaron los contratos y luego desaparecieron.
Una auditoría que realizó el Ministerio de Defensa estableció que el ex gerente de Enabol y las
empresas coreanas montaron un fraude monumental contra el Estado (Boletín Informativo No. 34
de agosto de 2013
http://www.mindef.gob.bo/mindef/sites/default/files/boletines/Enabol/index.html#/0 . Sin
88
embargo, Ballesteros aseguró que el Ministro de Defensa de entonces Rubén Saavedra conocía
todas las decisiones que se tomaron, en su condición de máxima autoridad ejecutiva (MAE).
Cabe recordar, además, que los directores de las empresas públicas estratégicas como Enabol son
nombrados mediante resolución presidencial.
Cronología del negocio sucio
La Empresa Naviera Boliviana (Enabol) fue creada mediante Decreto Ley del 9 de febrero de 1979
para brindar servicios portuarios y transporte naviero. En 2009 el Gobierno de Evo Morales dio luz
verde al proyecto “Implementación del empujador/remolcador fluvial (R/E) Multipropósito en el
canal Tamengo e hidrovía Paraguay-Paraná”, consistente en la compra de remolcadores y barcazas
para constituir una flota nacional encargada del transporte de materias primas de exportación
hacía el océano Atlántico.
Mediante el Decreto Supremo 098 se aprobó el financiamiento de 30 millones de dólares para el
proyecto administrado por Enabol. Las barcazas y los empujadores tenían el propósito de facilitar la
exportación de minerales de la Empresa Siderúrgica del Mutún, la venta de gas natural licuado a
Uruguay, y, a futuro, la exportación de urea del trópico de Cochabamba a Brasil y Argentina, a
través de la hidrovía Paraguay-Paraná. [1]
Abril de 2009: Mediante el Decreto Supremo 0098, el Presidente Evo Morales y su gabinete de
ministros aprobaron el financiamiento para ejecutar el Proyecto “Implementación de un
Empujador Fluvial Multipropósito en el canal Tamengo e Hidrovía Paraguay-Paraná” y autorizaron
al Ministerio de Economía y Finanzas que desembolse 30 millones de dólares a favor de Enabol.
http://www.ultimasnoticiasbolivia.com/2012/07/03/bolivia-pago-25-millones-por-barcazas-quenunca-llegaron/
Agosto de 2009: El ex gerente general de Enabol Almirante Freddy Ballesteros viaja a Corea del Sur
a fin de “realizar negociaciones para la adquisición de empujadores y búsqueda de ofertas de
barcazas para el proyecto de transporte de minerales de Enabol”. Paga el viaje (boletos y avión y
estadía) la empresa Yensoo Shipbuilding Co. Ltda (YS) que luego fue contratada por Ballesteros
para la construcción de los dos remolcadores. En su informe del viaje, la ex autoridad también
recomienda evaluar la oferta de la empresa SeAH B&K Duck Sung Sociedad Accidental contactada
en Corea para la construcción de 16 barcazas.
http://www.mindef.gob.bo/mindef/sites/default/files/boletines/Enabol/index.html#/4
14 de octubre de 2009: Ballesteros acelera el negocio, invita como único proponente a YS y
suscribe con esta empresa el contrato DAJ Nro. 04/2009 para la provisión de dos remolcadores por
el precio de 11,5 millones de dólares, conviniendo el pago único y por adelantado del 100% del
costo, a sola presentación de una boleta de garantía que cubra el 107% de costo.
http://www.mindef.gob.bo/mindef/sites/default/files/boletines/Enabol/index.html#/4
11 de noviembre de 2009: Ballesteros suscribe el contrato DAJ Nro. 06/2009 con la empresa SeAH
B&K Duck Sung Sociedad Accidental para la construcción de 16 barcazas por el precio de 14,4
millones de dólares, también pagados por adelantado y en un pago único, a la sola presentación de
una boleta de garantía que cubra el 107% de costo.
http://www.mindef.gob.bo/mindef/sites/default/files/boletines/Enabol/index.html#/4
10 de diciembre de 2009: Ballesteros suscribe un “Acuerdo Modificatorio” con la empresa SeAH
B&K Duck Sung Sociedad Accidental mediante el cual ésta transfiere todos sus derechos,
responsabilidades y obligaciones de construcción de las 16 barcazas a las empresas General Marine
Business (GMB Inc.) y China National Electronics Imp & Exp., asumiendo su nuevo rol de
“cooperante de la construcción”. Según el Ministerio de Defensa, esta empresa actuó como “palo
blanco de los funcionarios de Enabol para digitar el millonario fraude contra el Estado.
http://www.mindef.gob.bo/mindef/sites/default/files/boletines/Enabol/index.html#/4
9 de febrero de 2010: Ballesteros también subroga con YS el contrato para la construcción de dos
remolcadores a favor de GMB Inc. y sus socias SeAH B&K Duck Sung y China National Electronics
Imp & Exp. Posteriormente GMB Inc. subcontrató al Astillero MSR para la construcción de los dos
remolcadores. Las empresas subrogadas para la construcción de las 16 barcazas también
subcontrataron a MSR, que a su vez subcontrató al Astillero DSSC para el trabajo.
Cada una de las contratistas tenía responsabilidades claramente definidas:
89
- GMB era responsable del diseño, el equipamiento, la importación de la tecnología de los
remolcadores y contratación de la empresa de supervisión de calidad Korean Register;
- MSR, empresa privada de China, era responsable de la construcción de las 16 barcazas y la
infraestructura de los dos remolcadores;
- National Electronics IMP AND AEX Shadong CO. (Ceiecsd), empresa estatal de China, en su
condición de manejador, tramitador, regulador de comercio internacional y control interno de
impuestos en China, se encargaría de la tramitación de las boletas de garantía.
http://www.mindef.gob.bo/mindef/sites/default/files/boletines/Enabol/index.html#/4
31 de marzo de 2010: Ballesteros suscribió un contrato de transporte con la empresa General
Marine Businnes (GMB Inv.) Nro. DAJ 02/2010, acordando el pago al contado y por adelantado de 3
millones de dólares por el servicio de transporte. Se supone que el primer contrato incluía el
transporte de las naves desde China hasta Puerto Rosario en Argentina, pero el ex gerente de
Enabol contrata a GMB para que transporte las barcazas, es decir que paga dos veces por un mismo
servicio.
Ballesteros firmó y pagó el cheque del Banco Mercantil Santa Cruz Nro. 4010706469 Serie A Nro.
0000071 por la suma de 3 millones de dólares por el servicio de transporte a la empresa GMB
Bolivia (cuenta Nro 140.0604831 del Banco Nacional de Bolivia), aunque el contrato fue suscrito
con GMB Inv. Dichos recursos fueron desviados a cuentas particulares de Jong Soo Lee, Carlos Jang
Hur Torrez y María René Alvarado Lara, actos tipificados como delitos de enriquecimiento ilícito
con afectación al Estado y legitimación de ganancias ilícitas.
3 de noviembre de 2010: Las contratistas emitieron dos cartas de Crédito Standby por el 107% de
los recursos entregados. El contrato prevé que ante el atraso o incumplimiento del mismo, se
podría solicitar la extensión en la validez de las garantías o bien la ejecución de las mismas. El
Banco Central de Bolivia informó mediante carta BCB-GOI-SOEXT-DOCC-CE-2010-345 a la gerencia
general de Enabol que las cartas de crédito Standby SB-QDB2010LG00004 y SB-QDB2010LG00005,
que garantizan tanto la compra de las barcazas como los remolcadores, estaban en orden y válidas
hasta el 4 y 5 de mayo de 2011, respectivamente. (El Diario)
Febrero de 2011: Ballesteros suscribe con los empresarios coreanos un “fraudulento Protocolo de
Entrega y Aceptación de las 16 barcazas” supuestamente en Weihai China, aunque él se encontraba
en La Paz. Este documento sirvió para levantar la boleta de garantía de 14,4 millones de dólares.
Cabe recordar que los contratos y adendas establecían la entrega de las barcazas en Puerto Rosario
Argentina, por lo cual no podían ser levantadas hasta que los bienes lleguen a su destino final. Con
el pretexto de ahorrar costos en transporte, Ballesteros autorizó que las barcazas sean depositadas
en el Astillero DSSC-DSME Shandong Col.Ltda, supuestamente hasta concluir la construcción de los
remolcadores.
http://www.mindef.gob.bo/mindef/sites/default/files/boletines/Enabol/index.html#/4
Según la auditoría del Ministerio de Defensa, el ex gerente de Enabol ocultó al BCB una notificación
enviada por la empresa China National Electronics para ampliar la vigencia de la boleta de garantía
de los dos remolcadores por 12,5 millones de dólares, dejando a estos bienes desprotegidos y sin
garantía alguna.
25 de abril de 2012: Ballesteros suscribió un nuevo contrato con ADO Corporation Nro. DAJ 03/12
para la construcción de ocho barcazas adicionales por un valor de 10 millones de dólares, además
del transporte de las 16 barcazas y los dos remolcadores hasta Puerto Rosario en Argentina,
intentando de esta manera pagar tres veces por un mismo servicio. Sin embargo, este contrato fue
desestimado por el Ministerio de Defensa porque fue suscrito sin seguir los procedimientos legales,
por lo que no tenía valor alguno.
Irregularidades cometidas
La auditoría realizada por el Ministerio de defensa reveló que la Comisión de Calificación comentó
varias ilegalidades en la verificación de la documentación presentada por las empresas:
1. La comisión de calificación consideró que no era necesario que SeAH B&K Duck Sung presente el
formulario A-3 de patrimonio neto e índice de liquidez porque era una empresa de reciente
creación, y consideró suficiente el Balance de Apertura.
90
2. La comisión no evaluó la documentación del Balance de Apertura, pues la empresa presentó un
patrimonio de 160 mil bolivianos, sin proporción alguna con los 14,4 millones dólares invertidos
por Enabol.
3. Ninguna de las empresas contratadas por Enabol contaban con Registro de Comercio, y se
tratarían de “empresas de maletín” sin personería ni domicilio legalmente constituido.
4. Los administradores de Enabol pagaron por adelantado el costo del transporte marítimo de los
remolcadores y las barcazas, pese que a los bienes no fueron entregados ni recibidos de manera
definitiva.
5. Doble pago por transporte. En los contratos de provisión de los remolcadores y barcazas se
establece como destino final Puerto Rosario en Argentina, lo que implica que los precios
convenidos por Ballesteros incluían el servicio de transporte marítimo. Pese a ello, Ballesteros
suscribió un contrato de transporte con GMB Inc y por si fuera poco intento pagar tres veces por el
servicio de transporte al suscribir un contrato con ADO Corporation.
6. Según la investigación del Ministerio Público, el abogado coreano boliviano Carlos Jan Hur Torrez
es asesor jurídico de las cinco empresas con las que Ballesteros suscribió 15 contratos de
adjudicación, subrogaciones y adendas: estas empresas son Yeunsoo Shipbuinding Co Ltda, SeAH
B&K Duck Sung Sociedad Accidental, GMB Inc, GMB Bolivia y ADO Corporation. Este abogado
acompañó a Ballesteros en su viaje a Corea del Sur en agosto de 2009.
7. Según la investigación del Ministerio Público, la “Adenda Enabol –DAJ Nº08/09 con SeaH B&K
Duck Sung Sociedad Accidental dispone que ante la eventualidad de un incumplimiento de
cualquiera de las partes, se optará por un mecanismo de conciliación y arbitraje antes que un
proceso penal, es decir establecer responsabilidades comerciales y civiles en un procedimiento de
conciliación y arbitraje que nunca fue interpuesto por el Estado boliviano y Enabol. (El Diario)
En 2012, el Ministerio de Defensa contrató al bufete de abogados Beijing King & Bond Law Firm en
la República de China para que asuma las acciones legales ante los tribunales marítimos para evitar
el remate y consolidar el derecho propietario en favor del Estado. El Ministerio de Defensa planteó
un exhorto suplicatorio y siguió las acciones legales, pese a que los abogados recomendaron el 17
de diciembre de ese mismo año "que la única solución era una salida negociada extrajudicial”, es
decir pagar lo adeudado. El Gobierno de China nunca respondió a los exhortos y dejó claro que el
caso era "comercial” y no diplomático.
¿Cuáles son las razones por las cuales el estado boliviano primero decide optar por la vía penal, y la
entrega de un exhorto suplicatorio ante el Gobierno de la República Popular China y no así plantear
un arbitraje internacional ante la Asociación de Arbitraje Marítimo de Londres, buscando
primeramente la solución comercial para la recuperación de los bienes?
8. Los tres millones de dólares que Enabol pagó por concepto de transporte de las 16 barcazas y
dos empujadores desde China fueron a parar a cuentas privadas de dos ciudadanos bolivianos, un
ciudadano coreano y una cuenta bancaria de Corea del Sur.
De acuerdo con la documentación de la Fiscalía Anticorrupción a la que tuvo acceso el matutino
Página Seite, los tres millones de dólares fueron transferidos a la cuenta del Banco Nacional de
Bolivia (BNB) número 140-0604831, que estaba a nombre de la empresa General Marine Business
(GMB), que era la oficina de la constructora de los bienes navieros en Bolivia.
De esta cuenta, los recursos públicos fueron enviados a las cuentas privadas. El coreano Jong Soo
Le recibió dos cheques con la siguiente numeración: 2678220 y 2678222, y también se registró un
traspaso a su cuenta 150-0892591 del BNB.
La ciudadana María René Alvarado Lara recibió un cheque con la numeración 2678221 y el abogado
de la GMB en Bolivia Carlos Hur, habría recibido otro cheque con el número 2678223. También se
detalla que hubo una transferencia al Woori Bank (Ulsan Chungang), una entidad bancaria que
funciona en Corea del Sur, que sería beneficiaria de la GMB Inc., con el número de cuenta 1081980-050411. http://www.paginasiete.bo/nacional/2013/9/20/pago-para-traslado-barcazas-trescuentas-privadas-885.html
Revienta el puchichi y comienzan a caer las moscas
Fines de octubre de 2012: El almirante Freddy Ballesteros Quiroga fue destituido del cargo de
director ejecutivo de Enabol y reemplazado por el capitán de navío Nelson Ustariz. (Página Siete, 6
91
de noviembre de 2012) http://boliviadecide.blogspot.com/2012/11/destituyen-al-director-de-laenabol-por.html
Diciembre de 2012: El jefe de la Unidad de Gestión Jurídica del Ministerio de Defensa Cristóbal
Torrico responsabiliza a la jefa del Departamento de Operaciones Cambiarias y Convenios del BCB
Leddy Vargas Varga, y el gerente de Operaciones Internacionales David Espinoza “por haber
ocasionado que el Estado no renovara a tiempo las boletas de garantía, impidiendo así el respaldo
de la compra de las 18 naves”. (Página Siete, 27 de diciembre de 2012)
Dicho informe indica que “los servidores públicos del Banco Central de Bolivia Leddy Vargas y David
Espinoza, al haber comunicado a Enabol –efectuando una interpretación errónea de las cartas de
crédito Standby– que la vigencia de las boletas se extendía automáticamente y que su ampliación
de validez debiera ser por las empresas constructoras chinas (…), han ocasionado que Enabol no
cuente desde el 11 de noviembre de 2010, hasta la fecha con garantía”.
http://www.eldiario.net/noticias/2015/2015_11/nt151102/sociedad.php?n=43&-auditoria-delministerio-de-defensa-detecto-errores-en-caso-barcazas
7 de febrero de 2013: Un informe de auditoría interna del Ministerio de Defensa identifica a por los
menos 13 personas, entre funcionarios y ciudadanos extranjeros, como responsables de las
irregularidades en el proceso de adquisición de 16 barcazas y dos empujadores. (Página Siete)
El informe MD-DGAJ-UGJ N° 1792/12 indica que Armando Pacheco, ex comandante de la Armada
Boliviana, entonces presidente de una comisión ejecutiva declarada ilegal, recomendó aprobar el
proceso de contratación de la empresa coreana Yeunsoo Shipbuilding Co. Ltd., que inicialmente
debía construir los bienes navieros para Bolivia.
El documento también señala indicios de responsabilidad penal por incumplimiento de deberes en
los miembros de la comisión de calificación integrada por Álvaro Fernando Guzmán, Gonzalo Hugo
Ramallo, Orlando Antonio Pérez, Wilfredo Choque Payrumani, Luis Bustos y Fidel Gamboa. La
abogada de la Dirección de Asuntos Jurídicos, Carmen Rosa Gámez, también tendría
responsabilidad penal porque primero recomendó “resolver” el contrato con la empresa Yeunsoo
Shipbuilding Co. Ltd., pues incumplió la presentación de la boleta de garantía, pero en otro informe
legal “recomienda autorizar” la subrogación del contrato a favor de una empresa china, mediante
una resolución administrativa. Gámez alegó que solamente obedeció órdenes del almirante Freddy
Ballesteros.
El informe también apunta a los funcionarios del BCB Leddy Vargas y David Espinoza, como
responsables de comunicar una interpretación errónea sobre las cartas de crédito de la GMB.
Ambos funcionarios no quisieron dar ninguna declaración.
El abogado del ex gerente de Enabol Moisés Ponce de León solicitó la ampliación de la querella al
ex ministro de Defensa Rubén Saavedra Soto y presentó una denuncia contra la autoridad por “uso
indebido de influencias”. (Red PAT) http://eju.tv/2013/02/informe-identifica-a-supuestosresponsables-de-caso-barcazas/
Marzo de 2014: Un tribunal chino dispone el remate de las 16 barcazas a favor de GMB que
reclamaba 15 millones de dólares por costos de almacenaje, pero el Estado boliviano logró
suspender el remate. Bolivia estaba a punto de perder 14,4 millones de dólares, debido a que el
remate de las 16 barcazas es "irreversible”, señala la nueva resolución del Tribunal de Asuntos
Marítimos de Qingdao.
MSR adeuda al Astillero DSSC una millonaria suma por alquileres de depósito y construcción de las
barcazas que supera los 3 millones de dólares, bienes en riesgo de remate porque MSR se declaró
en quiebra. El Astillero MSR se declaró en quiebra económica y los remolcadores fueron
embargados. El Estado boliviano tuvo que interponer una demanda ante la Corte Marítima y logró
liberar los dos remolcadores que están a medio construir (70% de avance).
Todos estos bienes debieron ser entregados a fines de 2010, pero estaban retenidos por problemas
legales de los astilleros donde eran fabricados. Los dos empujadores tenían anotación preventiva,
pero recién fueron liberados mientras las 16 barcazas tienen una orden judicial de remate. Para
evitar la subasta, autoridades bolivianas presentaron un exhorto suplicatorio ante el tribunal chino
de justicia para revertir dicha disposición.
3 de marzo de 2014: Enabol recibe por correo electrónico una copia de la notificación del Tribunal
de Asuntos Marítimos de Qingdao sobre el proceso para el remate irreversible de las 16 barcazas a
92
favor del astillero DSSC”. Este mismo tribunal notificó que "suspende la demanda de mejor derecho
propietario” -que el Ministerio de Defensa, a través del equipo de abogados contratados,
gestionaba- debido a la aplicación de la "Resolución de Remate” sobre las barcazas. "Estamos
preocupados por el inminente remate”, declaró el gerente general de la naviera, almirante Nelson
Ustáriz, quien respondió un cuestionario escrito enviado por Página Siete.
El Tribunal Marítimo de China emitió una orden de remate de las barcazas, dictamen que no se
ejecutó, porque Bolivia inició acciones legales; sin embargo, la recuperación le costaría al país otros
15 millones de dólares, lo que el Estado no está dispuesto a pagar, advirtió en meses pasados el
vicepresidente Álvaro García Linera.
El ministro de Defensa, Reymi Ferreira, y el procurador general, Héctor Arce, informaron que el
tribunal chino los notificó para una audiencia de conciliación de las barcazas. El ministro habló
prácticamente de los últimos intentos por recuperar las barcazas. El procurador manifestó que
“intentará sanear” las barcazas, sólo si las condiciones de conciliación son favorables para el
Estado. Arce no quiso adelantar la propuesta que planteará en la audiencia de conciliación.
19 de marzo de 2014: Enabol no conoce el destino de los dos empujadores. Página Siete accedió a
documentación en la que el Ministerio de Relaciones Exteriores informa sobre el tema al ministro
de Defensa Rubén Saavedra, en respuesta a las notas que Enabol le envió para que en China se
hagan gestiones de verificación sobre el paradero de los dos empujadores. (Nancy Vacaflor / Página
Siete)
Enabol desconocía el paradero de los empujadores y pidió a la Embajada de Bolivia en China que
realice la verificación de esta información. http://ibce.org.bo/principales-noticias-bolivia/noticiasnacionales-detalle.php?id=41395&idPeriodico=22&fecha=2014-04-11
El gerente general de la Enabol Nelson Ustáriz, se dirigió a la Cancillería para comunicar que "los
dos empujadores fueron embarcados en distintos transportes con destino desconocido”, y solicita
que a través de la Embajada del Estado de Bolivia en China "se realice la inspección visual in situ y
se promuevan las acciones inmediatas, a fin de confirmar dichos extremos”. Sin embargo, la
Cancillería respondió que la misión diplomática no pudo cumplir ese requerimiento y verificar en el
lugar los remolcadores por "la falta de personal suficiente para las diligencias”. La nota de la
Cancillería, dirigida a Saavedra, es del 30 de enero de 2014 y va con la clasificación: "muy urgente”.
Ni Enabol ni el Ministerio de Defensa se pronunciaron, pese a la insistencia de Página Siete por
conocer el paradero y la situación de los empujadores. Lo cierto es que el 5 de enero de 2014, el
astillero Lanscheg -que fue contratado para terminar el trabajo- trasladó los dos remolcadores del
astillero MSR en Wenhai a Nanjing, astillero Lanscheg en Nanjing, al amparo de un "memorándum
de reunión” suscrito en 2012, luego de que el ex gerente de Enabol firmó el contrato con ADO,
El Gobierno de China no podrá ayudar a solucionar el problema de las barcazas por la vía
diplomática, porque se trata de un "caso comercial” y se encuentra en la justicia ordinaria de ese
país, aclaró la subdirectora del Departamento de Leyes y Tratados de ese país, Chen Peijie, y el
subdirector del Departamento de América Latina y el Caribe, Shing Hueng You, luego de sostener
una reunión con representantes de la Embajada de Bolivia en China.
"Para ellos (China) no es un problema entre Estados, ni siquiera entre gobiernos, ya que no
compromete la fe de ninguno de ellos, más aun cuando en Bolivia y China no pasó por instancias
que avalen esta compra”, señala el informe firmado por el encargado de negocios (interino) en la
Embajada de Bolivia, Víctor Hugo Zurita. http://www.paginasiete.bo/nacional/2014/3/19/enabolsabe-donde-estan-empujadores-segun-carta-16625.html
Evo Morales es la cabeza de la red de corrupción en Bolivia
9 de marzo de 2015: Un ex jefe policial boliviano Fabricio Ormachea detenido por el FBI reveló la
alarmante corrupción en el gobierno de Evo Morales y la manipulación de la justicia para perseguir
a opositores políticos. El vídeo donde Ormachea confiesa la corrupción fue grabado por el FBI en
agosto de 2014. En la cinta, el mayor Ormachea sostiene que Evo Morales es quien ordena cómo
afrontar los escándalos que afectan a su gobierno y que su vicepresidente Álvaro García es el brazo
ejecutor.
En el video, Ormachea asegura que en el negociado por la compra de barcazas chinas para la
Armada el vicepresidente Alvaro García ordenó excluir de la investigación al ministro de Defensa
Rubén Saavedra, sospechoso de haber desviado 300.000 dólares a cuentas personales en España.
93
http://www.bolivianueva.com/2015/03/evo-morales-es-la-cabeza-de-la-red-de-corrupcion-enbolivia/
http://www.paginasiete.bo/nacional/2014/3/18/ministro-rechaza-acusaciones-ormachea-casobarcazas-16535.html
El vicepresidente García Linera aseguró que el ex ministro Rubén Saavedra no tiene una hermana
en España, como aseguró Ormachea. "Según el señor Ormachea, su hermana estaba guardando
plata en España y el ministro de Defensa no tiene hermana”, afirmó García Linera. Además de
hacer esta referencia de una supuesta pariente del ministro, el ex policía señala que advirtió:
"Vicepresidente, aquí hay un nivel de responsabilidad del ministro de Defensa, el doctor Saavedra”.
"¿Cómo tiene responsabilidad?”, pregunta Roca. "Le explico. Éste es un director que ha firmado
esto, ha firmado el otro”, responde Ormachea,
13 de mayo de 2015: El ministro de Defensa Reymi Ferreira admitió que el Gobierno dio por
perdidos los $us 30 millones que pagó por la compra de 16 barcazas, dos empujadores y su
transporte hasta Bolivia; ahora solo puede garantizar el castigo penal para los responsables de
ocasionar daños económicos al Estado. (El Deber)
El ministro de Defensa afirmó que el acuerdo por las barcazas fue mal hecho. “Hay un daño contra
el Estado por una mala gestión, hay procesos penales en marcha y lo lamentable es que aunque
sancionen a los culpables y vayan presos, el tema son los recursos que se han invertido”.
En criterio de Ferreira hay pocas posibilidades de recuperarlos, pero se hace lo que se puede.
“Legalmente es muy difícil e implica la inversión de otro monto. Lo ha dicho públicamente el
vicepresidente Álvaro García Linera, que no invertirá ni un centavo más en ese tema, y coincido
plenamente”.
15 de junio de 2015: La presunta negligencia de funcionarios de BCB habría sido una de las causas
para que el proyecto de las barcazas chinas haya “abortado”. El BCB no alertó oportunamente con
el “código swit” (sello internacional) respecto a la caducidad de las boletas de garantía extendidas
por el Banco Nacional de China a Enabol, según el expediente que cursa en el cuaderno de
investigación del Ministerio Público, al cual tuvo acceso el matutino El Diario. [2]
El Banco emisor de las cartas de crédito, Export-Import Bank of China, Qingdao, argumenta que no
fue posible dar cumplimiento a la ejecución de la garantía compra de las barcazas y remolcadores
“debido a la caducidad de las boletas de garantía”, ante la falta de cumplimiento en el protocolo de
renovación “mediante el código swift de las mismas”.
Al parecer este desliz fue la causa económica fundamental que nadie pretende explicar, menos las
autoridades judiciales que investigan el caso, ya que en reiteradas oportunidades que fueron
consultadas estas indican que se encuentran en proceso de investigación. El fiscal interino del
Distrito de La Paz, Paul Franco, y el propio fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, evaden dar
mayores detalles.
http://www.fmbolivia.com.bo/noticia167515-involucran-a-bcb-en-caso-barcazas-chinas.html
http://www.eldiario.net/noticias/2015/2015_11/nt151102/sociedad.php?n=43&-auditoria-delministerio-de-defensa-detecto-errores-en-caso-barcazas
http://eju.tv/2015/11/banco-central-de-bolivia-fue-negligente-en-el-caso-barcazas-cometioerrores-dice-ministerio-de-defensa/
30 de junio de 2015: Después de tres años del destape de corrupción en Enabol no hay acusación
formal. En 2012 se reveló sobre la irregular compra y el Ministerio de Defensa denunció “la estafa”
ante el Ministerio Público. Desde entonces se investiga el caso, sin que exista una “acusación
formal”. La fiscal Magaly Gonzales dijo que “lo que no se ha hecho son las acusaciones”, porque
recientemente se planteó una nueva imputación en el caso, por lo que “estamos en los plazos”
para hacerlo. (ANF y Página Siete) http://eju.tv/2015/06/pasaron-3-aos-del-caso-barcazas-y-nohay-acusacin-por-dao-de-us-30-millones-a-bolivia/
Julio de 2015: Ferreira abre la posibilidad de cerrar Enabol por las irregularidades reveladas.
http://www.paginasiete.bo/nacional/2015/5/12/ministro-ferreira-practicamente-perdidasbarcazas-invirtieron-millones-56362.html
27 de agosto de 2015: El Juez Décimo de Instrucción del Tribunal Departamental de Justicia de La
Paz dispuso la hipoteca legal de 10 inmuebles y ocho vehículos de los imputados del caso barcazas
cuyo costo demandó 30 millones de dólares. "A solicitud del Ministerio de Transparencia, las
94
autoridades jurisdiccionales procedieron a efectuar la hipoteca legal de los bienes de los imputados
con el objeto de precautelar el presunto daño económico provocado a las arcas del Estado
Boliviano”, declaró la ministra de Lucha Contra la Corrupción, Lenny Valdivia, reportó ANF.
http://www.paginasiete.bo/sociedad/2015/8/27/hipotecan-inmuebles-vehiculos-caso-barcazas67994.html
El Ministerio Público presentó una denuncia penal contra Freddy Ballesteros, y en contra de otros
servidores públicos y particulares relacionados con el hecho por la supuesta comisión de los delitos
de conducta antieconómica, contratos lesivos al Estado y otros.8 de septiembre de 2015: Han
transcurrido tres años desde que se descubrió el caso de las 16 barcazas chinas y dos remolcadores
y la Contraloría General del Estado no realizó ninguna auditoría, según el informe que envió el
mismo contralor Gabriel Herbas a la Cámara de Senadores. El artículo 217 de la Constitución
establece que la Contraloría realizará "la supervisión y control sobre la adquisición, manejo y
disposición de bienes y servicios estratégicos para el interés colectivo”. "La subcontraloría de
auditoría externa de la Contraloría General del Estado no realizó ningún trabajo en la empresa
naviera boliviana, relativo al proceso de adquisición de remolcadores y barcazas”, señala el informe
que envió el contralor Herbas al Senado el 7 de julio a solicitud de la senadora de oposición María
Landívar. El informe CGE/GPA/INF 252/2015 fechado el 30 de junio está firmado por Virginia
Gonzales, gerente de Auditoría y Jaime Gutiérrez, gerente principal de Auditoría.
http://www.paginasiete.bo/nacional/2015/9/8/contraloria-hizo-auditoria-caso-barcazas-chinas69357.html
El Gobierno admite corrupción
30 de septiembre de 2015: El ministro de Defensa Reymi Ferreira admitió que, pese a los esfuerzos
realizados para evitar el daño económico, el Estado perderá alrededor de 10 millones de dólares en
el proceso de recuperación de las 16 barcazas chinas y los dos remolcadores adquiridos de forma
fraudulenta. “Se han perdido 30 millones de dólares, hay gente procesada por eso, pero estamos
queriendo atenuar el daño, queremos que en lugar de que se pierda 30, se pierda 10 y quede 20
millones, queremos atenuar el daño terrible que se hizo a la economía nacional”, dijo Ferreira.
(ANF) http://eju.tv/2015/09/ministro-ferreira-admite-que-el-estado-boliviano-perdera-al-menosus-10-millones-por-las-barcazas-chinas/
http://correodelsur.com/seguridad/20150909_gobierno-admite--corrupcion-en-caso-barcazaschinas.html
http://bo.thetodaypost.com/quintana-admite-que-casos-de-corrupcion-como-en-el-exfondoindigena-y-barcazas-golpean-al-gobierno-13988
http://paginasiete.info/web/20140412/edicion/files/20140412edi.pdf
Culpas y responsabilidades
Son al menos cinco imputaciones las que se formularon desde que se denunció el caso ante el
Ministerio Público. Están detenidos en la cárcel de San Pedro el exgerente general, Freddy
Ballesteros; el abogado de la GMB en Bolivia, Carlos Hur; y tenían detención domiciliaria otros
funcionarios de la naviera. (El Diario y Página Siete)
También fue detenido el ex director administrativo de Enabol Fidel Gamboa por la supuesta
comisión de incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y contratos lesivos al Estado.
El capitán de fragata Evalth Velasco Helguero, otro implicado, tiene detención domiciliaria. Gamboa
y Velasco aseguraron a la jueza que sus actos se ejecutaron en cumplimiento de las órdenes
superiores y sobre la base de los informes jurídicos que se emitieron para un pago total y por
anticipado de más de $us 28 millones a la empresa china GMB.
Hay orden internacional de aprehensión contra los empresarios coreanos que firmaron los
contratos. La justicia boliviana no pudo dar con su paradero en el país.
El procurador general del Estado Héctor Arce atribuyó toda responsabilidad de la adquisición
irregular a Enabol y eximió al Ministerio de Defensa. "Es un tema de responsabilidad de una
empresa (Enabol), no es del Estado boliviano, ni de la Armada, ni de la Procuraduría ni del
Ministerio de Defensa; es un tema de responsabilidad de una empresa que tiene la obligación de
explicar qué es lo que ha pasado”. (El procurador culpa a Enabol por irregular compra de 16
barcazas, Página Siete, Nancy Vacaflor)
95
El diputado opositor Luis Felipe Dorado exigió que las investigaciones sobre la estafa no se cierre
sólo en los miembros de Enabol sino que alcance a otras autoridades que tenían la función de
fiscalización y control. "Los 30 millones de dólares no es pues sólo de la Enabol, es de todos los
bolivianos. El señor Arce es el encargado de defender los intereses del Estado. Tiene que
investigarse. Hemos mostrado las fotografías donde el ministro de Defensa está viendo las
barcazas”, aseguró, y precisó que se presentó una denuncia ante el fiscal general y que hasta la
fecha no hay respuesta.
¿Y el Directorio?
Enabol fue creada como una entidad autárquica, de derecho público y personería propia, dotada
de un "directorio” que se constituye en la "máxima instancia de fiscalización y aprobación de
planes y normas institucionales”, según el Decreto Supremo 29651. El directorio de Enabol está
conformado por el Ministro de Defensa Nacional en condición de Presidente, el Comandante
General de la Fuerza Naval Boliviana, los directores generales de Capitanías de Puerto y de
Intereses Marítimos, Fluviales, Lacustres y de Marina Mercante, el jefe de la Unidad de Marina
Mercante y un representante del Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda (Decreto
Supremo 29651 del 22 de julio de 2008). Posteriormente se incorporó al directorio al Ministro de
Economía y Finanzas Públicas. (La Prensa - 14/06/2015)
Las normas establecen que el Ministerio de Defensa ejerce "tuición” sobre la empresa estatal, que
–de acuerdo con la Ley de Administración y Control Gubernamentales (SAFCO)– incluye "la facultad
de ejercer el control externo posterior (...) de forma oportuna, sin perjuicio de la atribución de la
Contraloría”.
También es obligación de la entidad (Enabol) enviar a la Contraloría "copia de sus contratos y de la
documentación sustentatoria correspondiente dentro de los cinco días de haber sido
perfeccionados”.
La contratación de la coreana GMB para la fabricación de 16 barcazas y dos remolcadores fue
autorizada por la Junta Directiva de Enabol, es decir que la Junta autorizó el negociado. La última
vez que Página Siete conversó del tema con el ex ministro de Defensa Rubén Saavedra, él
manifestó que Enabol envió información incompleta y rechazó cualquier culpabilidad del directorio.
Este extremo fue consultado al Ministerio de Economía y Finanzas sin recibir respuesta. También le
fue consultado al ministro de Defensa Ferreira, después de un informe que prestó sobre el tema en
la Cámara de Senadores. Aseguró que nadie conocía sobre los trámites que había realizado el
vicealmirante Freddy Ballesteros sobre el contrato para la fabricación de barcazas y remolcadores.
“No hay eso, está mal (…) puede que Enabol sí, han hecho tantas barbaridades, la Gerencia
Administrativo no, pero el Directorio sin duda. Se les pidió informes (al Directorio de Enabol) pero
fue el proyecto que se les presentó y estuvieron de acuerdo y cuando no había resultados se pidió
otro informe (…) No consultaban nada y casi se agarran a puñetes cuando fueron a China, no es
como se pinta. Tenemos las actas”, sostuvo la autoridad de Estado.
La elaboración del contrato con la empresa GMB tuvo como base el Reglamento Específico del
Sistema de Administración de Bienes y Servicios de la Empresa Pública Nacional Estratégica
(Decreto Supremo Nº0181) Enabol (RE-SABS-EPNE-Enabol). El órgano rector de dicho reglamento
es el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, responsable de revisar y compatibilizar todos los
reglamentos de contratación de las empresas públicas; es decir, que ningún contrato fiscal puede
estar al margen del citado DS 0181.
Este ministerio tenía que autorizar la entrega del anticipo del 100 por ciento del costo de la
fabricación de las 16 barcazas y dos remolcadores, según el artículo 12 inciso c) del RE-SABS-EPNEEnabol. Textualmente, dice: “Garantía de correcta inversión de Anticipo.- Tiene por objeto
garantizar la devolución del monto entregado al proponente por concepto de anticipo inicial. Será
por un monto equivalente al cien por ciento (100%) del anticipo otorgado y deberá tener una
vigencia mínima de 90 (noventa) días calendario, computable a partir de la entrega del anticipo,
debiendo ser renovada mientras no se deduzca el monto total. Conforme el Contratista reponga el
monto del anticipo otorgado, se podrá reajustar la garantía en la misma proporción”.
En cuanto a la elaboración de contratos, fue la Unidad Jurídica de Enabol, conforme al artículo 22
del Reglamento, la encargada de elaborar los contrato, en aplicación del mandato que le confiere:
“Elaborar los contratos para los procesos de contratación”.
96
Otra disposición, pertinente a las condiciones de prefinanciación, inciso f, del artículo arriba
mencionado expresa: “Garantía de Prefinanciación.- Si las condiciones particulares así lo
dispusieren, se concederá prefinanciación al contratista, a petición de éste, por el monto que
solicitare para operaciones relacionadas al objeto del contrato, debiendo entregar una Boleta de
Garantía Bancaria igual o mayor al 100% de la prefinanciación otorgada, con una vigencia posterior
no mayor a 90 días a la recepción definitiva”.
“En la desgraciada historia de contratación de las barcazas se ve error tras error y delito tras delito.
Desde antes que se haga la contratación el gerente de esa época (de la Naviera) se fue a Corea,
junto con el ejecutivo de la empresa con la que se contrató, y uno lo ‘ve ahora’, hay cosas
incorrectas. Contratar sin boletas, firmar documentos de aceptación o pagar tres millones por
transporte, sin boletas de garantía o permitir 14 subrogaciones, es una fila de errores”, dijo
Ferreira.
Según la autoridad, a la fecha las barcazas chinas están involucradas en al menos tres juicios en el
Tribunal Marítimo de China, donde se logró que no sean rematadas. Ahora, el Gobierno de Bolivia
tiene que demostrar derecho propietario, además de cancelar 4.2 millones de dólares; a ellos se
deberán sumar al menos un millón de dólares, para liberar del almacenamiento en un astillero
chino a los dos remolcadores y unos cuatro millones de dólares para terminar en estos la
instalación de algunos equipos e insumos.
http://www.eldiario.net/noticias/2015/2015_09/nt150915/sociedad.php?n=62&-junta-oficialautorizo-pago-anticipado-de-las-barcazas
http://www.eldiario.net/noticias/2015/2015_07/nt150729/opinion.php?n=27&-armada-bolivianay-responsabilidad-del-gobierno-en-la-hpp
Petición de informe del Senado
4 de octubre de 2015: En una sesión ordinaria, que duró más de seis horas, la Asamblea Legislativa
dio su voto de confianza a los ministros de Economía Luis Arce y de Defensa Reymi Ferreira, tras las
interpelaciones. Ambas autoridades, cada una por su lado, apuntaron responsabilidades a las
Máximas Autoridades Ejecutivas (MAE) que tuvieron a cargo las ejecuciones de los proyectos
observados. (Miguel Ángel Melendres, El Deber)
Ferreira respondió a 24 preguntas y mencionó que se está trabajando para subsanar el daño
económico al Estado generado por exautoridades de la Empresa Naviera Boliviana (Enabol). Señaló
que hay una veintena de procesados entre militares y civiles, entre estos a dos funcionarios del
BCB.
Ferreira identificó seis irregularidades que se cometieron desde el proceso de contratación de la
empresa, como contratos fuera de norma, prorrogación, cambios de boletas por cartas de créditos,
subrogación a otras empresas, vencimiento de boletas de garantía y se comprometieron recursos
millonarios sin garantías. Ferreira las calificó de “irresponsabilidad y negligencia”.
http://www.eldeber.com.bo/bolivia/ministros-recibieron-voto-confianza.html
22 de octubre de 2015: El fiscal General del Estado Ramiro Guerrero informó que se citará a otros
involucrados. "Hay otros actores que no han prestado sus declaraciones y que pueden aportar con
mayores elementos en este caso, se los va a citar entre esta semana y la próxima para tener
mayores elementos", explicó sin dar mayores detalles.
Guerrero dijo que se "convocará a toda la gente que ha tenido cierta participación en esta
situación", por lo que no descartó "absolutamente a nadie", incluso el ex ministro de Defensa
Rubén Saavedra, si es que la comisión de fiscales lo ve pertinente. "Se va a volver a citar, hay gente
del Banco Central también que ha sido citada en un primer momento, sin embargo, se los va a
volver a convocar y a otra gente que ha sido parte del directorio de Enabol también se los va a
volver a convocar para que den su declaración". (ABI)
29 de diciembre de 2015: Enabol y la Empresa Nacional Automotriz (Enauto), pertenecientes a las
Fuerzas Armadas, cerrarán con déficit en 2015, informó el ministro de Defensa Reymi Ferreira. Sin
ahondar en cifras ni en montos, la autoridad señaló que Enabol y Enauto son las únicas empresas
de las FFAA que terminarán con déficit. (ANF) http://eju.tv/2015/12/empresas-militares-enabol-yenauto-terminaran-con-deficit-el-2015/
6 de enero de 2016: Las 16 barcazas retenidas en China podrían llegar al país en marzo de este año,
informó el Viceministro de Defensa y Cooperación al Desarrollo Integral, Gral. Fernando Aramayo.
97
La autoridad viajó al país asiático y logró concertar por otros tres meses el plazo para evitar el
remate de las barcazas y cancelar la deuda de almacenaje de 4.5 millones de dólares adeudados
por cinco años, para poder recuperar las embarcaciones y trasladarlas a Bolivia. Dijo que las
barcazas están en buen estado y los empujadores tienen un avance de construcción de un poco
más del 70%.
Aramayo recordó que Enabol debe conformar una Sociedad Anónima Mixta con una empresa
estratégica que asuma el pago de la deuda de almacenaje, el traslado de las embarcaciones y la
conclusión de los dos remolcadores que también se encuentran en China. Enabol tiene dos ofertas
dos empresas para la Sociedad Anónima: una denominada Ferroviaria Andina, con la que se está
trabajando y la segunda propuesta de un Consorcio español interesado en conformar la alianza.
http://www.mindef.gob.bo/mindef/node/2096
8 de enero de 2016: La Ferroviaria Andina, de propiedad del empresario venezolano Carlos Gill y
socio del periódico La Razón, es una de las empresas interesadas, junto a un consorcio español, en
la recuperación de las 16 barcazas y dos remolcadores, informó el viceministro de Defensa,
Fernando Aramayo, a su retorno de China. (ANF)En el plazo de 15 o 20 días se consolidará el
acuerdo con una de las empresas, el objetivo del socio estratégico es que "pondrá los recursos
necesarios; es decir, pagará lo que se deba por el almacenaje de las barcazas y la conclusión de los
empujadores y el transporte hasta Puerto Quijarro”, añadió el Viceministro y estimó que en tres
meses, hasta el 23 de marzo, podrían llegar al país las 16 barcazas y dos remolcadores. Aramayo
informó que el Tribunal Marítimo de China nuevamente ordenó que por tres meses no se
remataran, entretanto Bolivia tiene que consolidar el derecho propietario de los bienes navieros,
una vez que se lo haga, se cancelará por el almacenaje de las barcazas 4,5 millones de dólares. Sin
embargo, otro monto se tendría que cancelar para la concluir la construcción de los dos
remolcadores "que falta aproximadamente 30%, los montos son elevados y se está trabajando una
buena negociación”, añadió la autoridad. http://www.paginasiete.bo/nacional/2016/1/8/carlosgill-esta-interesado-recuperacion-barcazas-82735.html
Notas:
[1] En la actualidad el transporte en convoyes que llevan 60.000 toneladas tiene el costo de entre
35 y US$40 por tonelada, lo que significa aproximadamente que cuesta unos US$800.000 llevar
productos en barcazas por la hidrovía Paraguay-Paraná. Algunos informes indican que el costo del
flete de las barcazas en la actualidad es por la ida y vuelta; esto significa que se lleva hierro y al
retorno se trae sigler para las fábricas de cemento. El diseño para todo este equipo naviero se hizo
en EEUU, en la cuna de estos remolcadores, la compañía Warino COX. Las exigencias de Enabol
eran precisas, se necesitaba una nave con características de un calado no mayor a los dos metros y
diez centímetros que le permitiría navegar el año redondo sin necesidad de “parar la navegación”
en época de estío o cuando las aguas están bajas. Otra característica de estas naves es el “doble
fondo” y los compartimientos estancos, que le dan un margen mayor de seguridad cuando hay
accidentes o percances. El doble casco también permite a la nave, realizar reparaciones en el casco
por dentro del Barco, ya que existe una separación de 80 centímetros entre los dos cascos lo que
permite que un soldador pueda entrar a realizar reparaciones, sin necesidad de sacar a dique seco,
lo que cuesta una fortuna. (Fuente: El Diario, Bolivia)[2] El Diario intentó por una semana conocer
una posición oficial de la máxima instancia financiera del país sobre este tema y mediante un
comunicado de la Unidad de Comunicación Social indica: “En atención a su solicitud de información
de fecha 01-06-2015, sobre la adquisición de barcazas por parte de Enabol, debemos señalar que al
encontrarse este caso en proceso de investigación en las instancias que corresponden y en tanto
concluyan estas investigaciones, el Banco Central de Bolivia no realizará ninguna declaración sobre
este tema. Agradecemos su gentil comprensión”. * Fuente:
http://amaliapandocabildeo.blogspot.com/2016/04/la-fraudulenta-compra-de-barcazaschinas.html
Pantomimas
Raúl Prada Alcoreza
98
Raúl Prada AlcorezaEscritor, docente-investigador de la Universidad Mayor de San Andrés.
Demógrafo. Miembro de Comuna, colectivo vinculado a los movimientos sociales antisistémicos y a
los movimientos descolonizadores de las naciones y pueblos indígenas. Ex-constituyente y exviceministro de planificación estratégica. Asesor de las organizaciones indígenas del CONAMAQ y
del CIDOB. Sus últimas publicaciones fueron: Largo Octubre, Horizontes de la Asamblea
Constituyente y Subversiones indígenas. Su última publicación colectiva con Comuna es Estado:
Campo de batalla.
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2016032907
De entrada vamos a partir de la tesis ácrata[1], que dice que son cómplices de sus dominaciones
también las víctimas, al serlo, al aceptar esta condición política y existencial; la de víctima, al
mostrar sus heridas y demandar conmiseración, del dueño, del verdugo, del Estado, de la sociedad.
Esta actitud es cristiana – sin hablar mal del cristianismo, sino describir una postración espiritual -,
corresponde al calvario de cristo, a su sacrificio por el hijo del hombre[2]; también corresponde a
entregar la otra mejilla, después que te vapulearon en la del lado. Todo esto es parte de la
estructura perversa del poder; como en la pareja, se necesitan dos, por lo menos. El poder está
compuesto por víctimas y verdugos, por esclavos y amos, por patrones y siervos, por burgueses y
proletarios, por patriarcas y mujeres sometidas. Si falta uno, el poder, como dice el dicho popular,
queda cojo. Si la víctima deja de serlo y se reconoce como guerrero o guerrera, entonces, la
reproducción del poder se rompe[3].
Raúl Prada Alcoreza
El secreto del poder no se encuentra en el monopolio de la violencia, como ha creído la ciencia
política, como ha postulado el marxismo, como han asumido las teorías y las “ideologías” críticas
del poder; el secreto del poder se encuentra en la aceptación del dominado, en renunciar a la lucha
a muerte, al entregarse en condición de subalternidad. Si se quiere, usando como metáfora esta
figura del Contrato de Rousseau, es en este primer Contrato, que es de rendición, que el dominado
quiere hacer aparecer como si fuese de armisticio, donde se encuentra la clave del poder.
El dominador, al final de cuentas, es uno como cualquiera, solo que se coloca en esa posición de
dominio, pues se opta por la rendición y no por seguir luchando. Puede haberse construido
narrativas, después leyendas y mitos, que reivindican al vencido, amortiguando o escondiendo esta
rendición. Estas narrativas, que cierta historia alternativa ha querido mostrar como historia de los
vencidos, no son más que una historia intelectual, de quienes se encargan en edulcorar una
rendición, una aceptación de la dominación, con la excusa de que se retomará la lucha contra la
dominación. Puede que lo hagan, como así ha ocurrido; empero, en la medida que no se ha
resuelto aquél nacimiento de la genealogía del poder, la derrota de una forma de dominación, por
manos de las y los sublevados, de la rebelión de los y las subalternas, lo que terminan instaurando
no es la liberación, sino una continuidad de la dominación, ahora a cargo de los anteriores
dominados, por lo menos, de una parte de ella. Los que aceptan esta impostura, repiten la historia,
la historia de la rendición y de la aceptación del nacimiento de la genealogía de las dominaciones.
Otra vez, la clave de la reproducción y la continuidad del poder, por otros medios, por otros
discursos, con otros personajes, con otros guiones, empero, repitiendo la misma trama, pasa, como
antes, por aceptar la redición, aceptar esta simulación; se entiende entonces que, bajo esta
psicología de masas se les deje a hacer lo que les da la gana a los gobernantes. Aunque choque lo
que vamos a decir, lo diremos, como lo hemos dicho públicamente en otra ocasión[4]: la
responsabilidad mayúscula del hundimiento de un proceso de cambio, de la decadencia política,
del sinuoso recorrido de los gobernantes, es también de un pueblo pusilánime, que deja hacer lo
que les da a la gana a los gobernantes.
Los gobernantes están perdidos en sus burbujas ceremoniales, se encuentran lejos de la facultad
de observar la realidad, se encuentran atrapados en el imaginario delirante de la “ideología”
autocomplaciente[5]. Están perdidos en su contemplación narcisista en el espejo, que les ponen
delante los aduladores y los apologistas, los operadores de esta pantomima. Puede, que en algún
momento de lucidez, lleguen a intuir la debacle; empero, los entornos palaciegos se encargan de
99
volver a calmar los ánimos y las angustias. Todo vuelve a la calma. El problema mayúsculo no se
encuentra en los que gobiernan, en las estructuras institucionales del poder, en los operadores,
sino en los que reproducen cotidianamente el poder y dejan que se den estas pantomimas, en un
pueblo o su mayoría, que ha optado por el conformismo generalizado.
Claro que esta situación o condición social y política, así como ética y moral, no es simple, ni
menos, homogénea, es complicada, diferenciada, heterogénea. Hay que atender a esta
composición para entender la mecánica de esta subordinación social y política.
Como sabemos, el pueblo no es nada homogéneo, todo lo contrario, es plural; como decía Spinoza,
es multitudo. Resumiendo lo que dijimos en el periodo de Comuna[6], el pueblo es el concepto
estatalista, que legitima la condición del Estado moderno, al nombrar esta multitud heterogénea
como pueblo, borrando sus diferencias. El pueblo atribuye una figura unitaria a la unitaria idea de
la voluntad general. En todo caso, a pesar de este papel “ideológico” del concepto pueblo, la figura
de pueblo se ha instalado en el imaginario popular y ha servido en los levantamientos, en las
convocatorias subversivas contras las formas históricas de la dominación. No se trata de
deconstruir el concepto pueblo, hasta tal punto de quitarle su rol convocativo. Sin embargo, se
trata de volver a atender a la pluralidad, a la composición diferencial del pueblo, para comprender
el funcionamiento del poder. No solamente hablamos de lo que dice la conocida teoría de la lucha
de clases, sino de algo más específico, de las microfísicas del poder; sobre todo de las que se juegan
en los entramados populares.
Lo popular hoy se conforma en las ciudades, que han crecido raídamente con las migraciones del
campo a la ciudad. Lo popular adquiere su espesor cultural e histórico en estos asentamientos
migrantes en las zonas periurbana, que, después, se vuelven, la parte vital de la ciudad. Los
asentamientos se organizan, no solo en el espacio, sino socialmente. No solamente por barrios, por
distritos, por familias, que se distinguen por la trayectoria migrante, de reciente o antigua data, por
comunidad y provincia de origen. También por provenir de las economías campesinas o, en su caso,
de la relocalización minera, o en otro caso, por migración departamental. La parroquia los convoca;
se organizan, así mismo, religiosamente. Los hijos requieren educarse, el barrio requiere agua
potable, alcantarillado, calles asfaltadas o adoquinadas, transporte, servicios; entonces se
organizan corporativamente, como juntas de vecinos, en base a las demandas. También los
partidos políticos llegan para invitarlos a escuchar sus planteamientos, invitarlos a apoyar sus
candidaturas, así como incorporarlos a su militancia. Comienza a configurarse el mapeo de la
experiencia social y de la actualización de la memoria social. Si se dan conflictos con las
autoridades, entonces esas fechas forman parte de una historia local, acompañada por los nombres
de las dirigencias.
La historia lugareña se vuelve crucial cuando la historia local, del barrio, de la ciudad, se cruza con
la historia nacional, entonces, la intervención popular adquiere una connotación política, en el
sentido irradiante. Es cuando la ciudad rebelde se convierte en referente político y social, como
dijimos en un escrito, contiene a la nación. En esta coyuntura crucial, de emergencia social y
política, la población, el pueblo, lo popular, se exigen al máximo; la ciudad es arrastrada a la
vorágine del conflicto político, que cobra intensidad, llegando a los perímetros de la guerra civil. La
ciudad se ha constituido como sujeto político de la guerra del gas, de la derrota del proyecto
neoliberal[7].
Las dirigencias alteñas de 2003 formaron parte de la movilización socio territorial, como define
Manzano, casi total de la ciudad. Fueron los portavoces de la rebelión aymara y nacional-popular
de la Ciudad de El Alto. Como dice Pablo Mamani[8], El Alto fue el escenario histórico de los
autogobiernos locales. En ese momento crucial las dirigencias tenían ante si tanto la posibilidad de
la victoria como de la derrota, se arriesgaron. Fue una Junta de Vecinos heroica.
En cambio, ahora asistimos, a los resultados de un recorrido sinuoso, donde dirigencias
oportunistas, se han asentado en la fama de la Junta de Vecinos para aprovecharse, manipular, y
servir a los mejores postores. Embarcándose en relaciones clientelistas. Es triste ver, que le
herencia dejada por la heroica Junta de Vecinos ha sido despilfarrada; usurpada por
aprovechadores, oportunistas, chantajistas y corruptos. Ciertamente, no son todos; pero, los
oportunistas se han impuesto, anulando a los y las dirigentes con vocación. Le ha costado a la Junta
de Vecinos recuperarse, en parte, sacando a la dirigencia corrupta, ligada al oficialismo
100
gubernamental, que abaló gestiones municipales, sobre todo la anterior, corroída hasta el tuétano.
La Ciudad de El Alto ha dado un voto castigo al MAS. Llevando a la Alcaldía a la que llaman
cariñosamente los jóvenes alteños, la Zule. La Alcaldesa pertenece a un partido de “oposición” al
gobierno, partido calificado como de “centro derecha”; empero, eso no es lo que les interesa a los
jóvenes alteños, sino salir de la pantomima del populismo bochornoso, que embaucó a un pueblo
heroico, haciéndoles creer que formaban parte de un proceso de cambio, al que destruyeron. Los
jóvenes alteños miraron en la Zule honestidad, que es ya mucho pedir, en este periodo aciago de
demagogia y decadencia moral.
Sin embargo, el partido oficialista conservó ciertos hilos, sobre todo, manejados por estos
dirigentes aprovechadores, oportunistas y corruptos. El ex-Alcalde, que se encuentra detenido, y es
investigado y va a ser juzgado, preserva su influencias; es probable que haya tenido que ver con esa
marcha masista exaltada, además de obligada, como cuenta una madre de familia. Marcha
convocada por la dirigencia de la organización paralela de padres de familia, como acostumbre
hacer el MAS, cuando no controla las organizaciones sociales; marcha que terminó con el asalto a la
Alcaldía, el incendio y la muerte de funcionarios. El MAS perdió el control de la Junta de Vecinos,
pero, se quedó con el control paralelo de la organización de padres de familia; a nombre de ellos,
de los padres de familia, se efectuaron los hechos luctuosos ya conocido. Entonces el MAS ha
optado por la guerra sucia contra la Alcaldesa de El Alto.
No se puede esperar del gobierno, del Congreso, de la Fiscalía, otra cosa que la que ha mostrado
durante la década. No solamente apocamiento, sino complicidad con la vulneración sistemática de
la Constitución por parte del gobierno. Ninguna de sus comisiones, de sus investigaciones ha
aclarado nada. El conflicto del TIPNIS, la represión sañuda a una marcha pacífica indígena, ha
quedado en la nebulosa y dilatada oprobiosamente. El famoso caso de terrorismo, de la supuesta
conspiración separatista, ha quedado cada vez más oscura. El desenlace de los eventos sangrientos
de Pando, en Porvenir, no terminan de aclararse; la lista es larga. Ahora se vuelven a hacer cargo de
los sucesos lamentables de la Alcaldía de El Alto; hablan de “objetividad”, e inmediatamente hacen
ventilar sospechas como ¿por qué se quedaron encerradas las víctimas del incendio? Este tipo de
juicios pueden ser calificados como muestras de la sandez política. Lo que está claro es que vuelve
la actitud dilatoria, oscurantista, deshonesta, buscando salvar de toda responsabilidad al gobierno,
al MAS, a los comandantes de la policía, que no acudieron a socorrer a la Alcaldía del incendio, a
sus autoridades, como el Ministro de Gobierno y el Viceministro, extraviado en la “tesis” insólita de
auto-atentado. Este es el panorama grotesco de la decadencia.
¿A dónde vamos? A lo siguiente: es en el campo de fuerzas donde se configuran los desenlaces, es
la correlación de fuerzas la que imprime un mapa institucional y de prácticas. Resumiendo la
complejidad del campo de fuerzas, por razones de ilustración, pues, ahora no estamos
describiendo ni exponiendo la complejidad dinámica de las fuerzas en la Ciudad del el Alto, sino
desplegando una crítica y una interpelación a ese nosotros, donde parece que ya no nos
reconocemos, basando la interpelación en la responsabilidad que nos compete como pueblo. El
pueblo alteño enfrenta el resabio, todavía con influencia, de la dirigencia corrupta, manipuladora, y
aprovechadora, fuera de violenta, pues recurre a la amenaza para comprometer a los padres de
familia. Esta dirigencia se ha apoderado de gestiones del gobierno municipal o se ha beneficiado
con prebendas, debido a que se ha impuesto por la fuerza, por la demagogia, por la manipulación,
por el engaño, con el usufructo del pasado heroico de la Junta de Vecinos. Si esto sigue ocurriendo,
aunque sea parcialmente, su incidencia es y será desastrosa, destructiva, des-cohesionadora,
además de bochornosa. Si se quiere otros desenlaces, otro mapa institucional, otro escenario
político para El Alto, la responsabilidad popular es evitar que esta cofradía de dirigencias corruptas
se imponga, con apoyo gubernamental. Los y las alteñas tienen también una responsabilidad
histórica con los caídos de octubre; nuestros muertos y heridos no pelearon, no se sacrificaron por
una pantomima, sino por una liberación y descolonización, por actualizar la guerra anticolonial
inconclusa y llevarla a la victoria. No se puede dejar que nefastos dirigentes pretendan apoderarse
de ese gasto heroico alteño, de algo que no entienden, ni siquiera balbucean. El pueblo boliviano,
que ha visto las imágenes de la escandalosa intervención masista en la Alcaldía de El Alto, no puede
quedar impávido; esto sería una concomitancia con el atropello. Independientemente de las
rivalidades entre “oficialismo” Y “oposición”, que cada vez se parecen, los bolivianos y bolivianas
101
enfrentamos un dilema más profundo: ¿Tenemos dignidad? ¿Cuánto queda de ella? ¿Por qué
seguir aceptando las pantomimas, las imposturas, de un gobierno, que es definitivamente contraproceso, ha destruido el proceso de cambio abierto por las multitudes, los movimientos sociales,
los pueblos indígenas, el pueblo alteño?
---NOTAS
[1] Ciertamente esta tesis tiene larga data; de alguna manera se encuentra, en distintas versiones
en las interpretaciones anarquistas. Cuando se elabora la tesis como explicación, en un libro
conocido, lo hace Wilhelm Reich, en Psicología de masas del fascismo. Vuelve a ser re-trabajada
con Michel Foucault, en el periodo de la genealogía del poder. Nosotros la retomamos, después de
la Asamblea Constituyente, en la etapa de evaluación crítica.
[2] Ver Arqueología y genealogía del monoteísmo. Dinámicas moleculares; La Paz 2015.
[3] Ver Más allá del amigo y enemigo. Dinámicas moleculares; La Paz 2015.
[4] En un debate sobre el proceso de cambio en el Auditórium en la Facultad de Derecho y Ciencias
Políticas-UMSA. La Paz 2013.
[5] Ver Crítica de la ideología. Dinámicas-moleculares; La Paz 2015.
[6] Ver libros de Comuna. Autodeterminación; La Paz 1995-2012.
[7] Ver Largo octubre. Plural, La Paz-2004.
[8] Ver de Pablo Mamani El rugido de las multitudes. Yachaywasi; La Paz.
La tramoya
Raúl Prada Alcoreza
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2016032905
Hay como una psicología especial en la clase política, sobre todo en la que se autonombra como
“revolucionaria”; consideran que por ser “revolucionarios”, por ser “vanguardia” en la historia, se
les tiene que aceptar todo, no solo errores políticos, sino también, prácticas de la economía política
del chantaje. Si no se acepta el conjunto de conductas de los supuestos “revolucionarios”,
entonces, los que no lo hacen, al final de cuentas, son de “derecha” o caen en la influencia
conspiradora de la “derecha” y del “imperialismo”. ¿De dónde sale esta convicción, supuestamente
de consecuencia histórica con la “revolución”? Obviamente, no del análisis crítico, no del
conocimiento histórico, menos del conocimiento político, en el sentido amplio de la palabra;
tampoco nace de una coherente, consecuente, comprometida, defensa de la revolución. Nace de la
pretensión de ser lo que no son, revolucionarios; nace de una sobresaltada exaltación de egos, que
se conciben como predestinados; sobre todo, nace de la continuidad de estructuras de dominación
y de diagramas de poder heredados. Se ha denominado a este comportamiento pretensioso,
además de contradictorio y sinuoso, como impostura[1].
¿A quiénes se les puede ocurrir esta obligación de todos respecto a los “revolucionarios”? ¿A
militantes y activistas comprometidos apasionadamente y consecuentemente con las
transformaciones estructurales e institucionales requeridas? No parece que éste sea el caso. A
militantes y activistas comprometidos no se les ocurriría jamás esta delirante exigencia; que
significa algo parecido a convertirse en santos o ángeles, a quienes se les debe devoción. Este
imaginario despótico solo se les puede ocurrir a personas enamoradas del poder. Estas personas,
usan el prestigio de los revolucionarios heroicos, que guarda la memoria de los pueblos, usan el
valor histórico-político de las revoluciones dadas, que transformaron el mundo, para especular,
para chantajear emocionalmente, sobre todo, para reproducir las estructuras abominables del
poder.
El problema, en la modernidad, es que semejantes personajes terminan convenciendo a amplias
masas de la “verdad” de su pretensión y de la obligación de lealtad que corresponde. En la era de la
simulación, se sustituyen las efectivas revoluciones por sus grotescas imitaciones. Lo paradójico es
que a nombre de la revolución se restaura el poder, lo que debe derribar la revolución. A nombre
del socialismo se instaura otra versión del capitalismo; a nombre de la descolonización se instaura
un neocolonialismo, con careta anti-colonial. En fin, a nombre del Estado Plurinacional-
102
Comunitario-Autonómico se restaura el mismo Estado-nación subalterno y colonial, ahora más
consolidado, pues lo hace a nombre de otro Estado descolonizado.
En este contexto de simulación política, se dan lugar los despliegues de la economía política del
chantaje, de la expansión abrumadora de la corrosión institucional, del avance inaudito de la
corrupción. La conclusión que sacan estos supuestos “revolucionarios” de la premisa que plantean,
como obligación militante, es que los “revolucionarios” en el poder, los gobernantes
“antiimperialistas”, pueden hacer lo que quieran, lo que les antoje, pues todo lo que hagan,
beneficia, de todas maneras, al “proceso de cambio”. Esta conclusión arbitraria puede ser
interpretada como que los “revolucionarios” son impunes e inmunes. En su “lógica”, si se puede
hablar de lógica, en este sinuoso caso, lo que hacen, incluyendo, fuera de algunos aciertos, sus
errores, sus comportamientos despóticos, sobre todo sus conductas comprometidas con la
economía política del chantaje, que corresponden a las formas paralelas del poder noinstitucionalizado, siempre beneficia a la conducción del “proceso de cambio”.
Como se puede ver, se trata de una psicología peculiar, que, en un texto anterior[2], identificamos
con la tesis psicológica del síndrome de Hybris. En dicho texto escribimos:
Se trata de un trastorno que desencadena un ego desmedido, una visión personal exagerada,
aparición de excentricidades y desprecio hacia las opiniones de los demás. Este síndrome Hybris
aparece descomunal en los ámbitos de poder; particularmente en los escenarios políticos,
financieros, empresariales, en las familias de multimillonarias, en las élites de los y las famosas[3].
La pregunta, que parece pertinente, es: ¿Cuál la relación entre esta psicología, correspondiente al
síndrome de Hybris, con el poder? Habíamos dicho, al respecto, que la reproducción perversa del
poder requiere la incorporación de personas enamoradas del poder. Que, en la etapa de la
decadencia, tanto los personajes, afectados por el síndrome de Hybris, como las mismas
contradicciones profundas de un “proceso de cambio”, se retroalimentan y complementan, en la
ruta desbocada al abismo. Es decir, la subjetividad inherente a un proceso político, en su etapa de
decadencia, es ésta, que corresponde a la dominancia del síndrome de Hybris, incidiendo en
comportamientos alucinantes. Sobre la base de esta psicología decadente se edifica una voluntad
de poder, que tiene las características claras de nihilismo, pues se trata de una voluntad de muerte.
Pero, ¿qué ocurre, en lo que respecta a la psicología, a las subjetividades, en la etapa del ascenso
del “proceso de cambio”? Son los mismos personajes, los mismos gobernantes, los mismos
conductores del proceso; ¿Ya tenían inoculado el síndrome de Hybris o éste emerge descomunal,
una vez que se goza del poder? No es fácil responder a esta pregunta; se requiere de
investigaciones específicas sobre estas subjetividades. Basándonos en la experiencia social política,
en la memoria social contestataria, podemos proponer una hipótesis interpretativa.
Hay como una tragedia en las revoluciones, que manifiestan, como si fuesen regularidades,
determinadas secuencias de los procesos transformadores. De una manera esquemática, para
ilustrar, bosquejamos el siguiente cuadro:
Los que comienzan la movilización, los levantamientos y rebeliones, que, teniendo en cuenta
nuestras observaciones, podemos denominar, provisionalmente, como vanguardia; empero, no
necesariamente son los que terminan conduciendo el resto del proceso de cambio. Los que luchan,
logran las victorias políticas, logran vencer a las defensas de emergencia del régimen derribado, no
son necesariamente los que gobiernan a nombre de la “revolución”. Si bien, la etapa de las
movilizaciones, de las luchas abiertas, se expresan con toda elocuencia y desprenden objetivos
políticos transformadores, estos principios, valores y finalidades, no son los que se cumplen en las
gestiones de los gobiernos “revolucionarios”. Mas bien, lo que prepondera es una especia de
pragmatismo generalizado, que pareciera, en un principio, que ganara tiempo, para acumular
fuerzas, y, sin embargo, no tarda de mostrar sus consecuencias desastrosas para el proceso de
cambio. La restauración del poder, de sus estructuras de dominación, se hace evidente, aunque se
la haga a nombre de la “revolución”.
Pareciera que asistimos a una condena histórica, donde las “revoluciones” caen en la gravitación
ineludible del círculo vicioso del poder. Sin embargo, recogiendo nuestras interpretaciones
histórico políticas, conjeturamos que esto ocurre, la condena histórica, cuando se repite como un
formato de los procesos transformadores políticos; esto es, cuando se tiene una “vanguardia”, que
puede fungir como partido revolucionario, en el mejor de los casos; o puede presentarse como
103
grupo audaz, que se arriesga a adelantarse y empujar a las masas. En el peor de los casos, por sus
características autoritarias y patriarcales, puede presentarse en el cuerpo simbólico del caudillo,
como convocatoria del mito[4]. Siguiendo a nuestra conjetura, como premisa, podemos concluir
que si se rompe este formato, que no es otro que el de la subordinación del pueblo a la
“vanguardia”, sea el pueblo el proletariado, las naciones oprimidas, los pueblos indígenas, la
condición de mujeres, subalternizadas de entrada, entonces, se puede experimentar otras rutas,
otros recorridos, de los procesos transformadores, que escapen al círculo vicioso del poder.
La importancia de nuestra conjetura política radica en que se trata de una pedagogía política,
donde los pueblos, los y las subalternas, liberen su potencia social, desmantelando las inscripciones
del poder en sus cuerpos. La liberación de los pueblos solo puede realizarse consecuentemente por
los propios pueblos, esto es, no suplantados por delegaciones y representaciones, que, legitiman
sus dominaciones a nombre de sus representados y en contra de ellos.--- NOTAS
[1] Ver Prácticas y cartografías de la impostura. Dinámicas moleculares; La Paz
2016.http://dinamicas-moleculares.webnode.es/news/practicas-y-cartografias-de-la-impostura/.
[2] Ver Psicología y funcionamiento del lado oscuro del poder. Dinámicas moleculares; La Paz 2016.
http://dinamicas-moleculares.webnode.es/news/psicologia-y-funcionamiento-del-lado-oscuro-delpoder/.[3] Ver El lado oscuro del poder. Dinámicas moleculares; La Paz 2016. http://dinamicasmoleculares.webnode.es/news/el-lado-oscuro-del-poder/. [4] Ver Acontecimiento político
Dinámicas moleculares. La Paz 2013-15.
https://pradaraul.wordpress.com/2015/06/23/acontecimento-politico-i/.
https://pradaraul.wordpress.com/2015/06/23/acontecimento-politico-ii/.
Entrevista al sociólogo Bernardo Barranco
“El Estado laico garantiza las libertades de las minorías”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210794
Mario Casasús
La Jornada Morelos
En entrevista con La Jornada Morelos, Bernardo Barranco Villafán (1954),
presenta Las batallas del Estado laico: “La reforma al Artículo 24 estaba planeada
para culminarla con bombo y platillo con la visita del Papa Benedicto XVI, pero no se
dio, tuvo tantos accidentes y opositores, que la reforma entró por la puerta trasera,
la clase política quedó maltratada, también la propia Iglesia católica, y los actores
han cambiado”. El sociólogo y colaborador de La Jornada opina: “Muchos obispos
son iguales que la clase política, se les resbala cada crítica, el ejemplo más claro es
Norberto Rivera, a pesar de los regaños del Papa Francisco, el cardenal asistió a la
fiesta de cumpleaños de Diego Fernández de Cevallos. Pero hay un sector más
pastoral que sí le hace caso al Papa Francisco, por eso me atrevo a decir que en las
batallas por las leyes secundarias la Iglesia católica llegará muy diezmada en los
cabildeos políticos”. La reforma al Artículo 24 pretende autorizar las candidaturas de
los sacerdotes, el acceso del clero a los medios de comunicación y la doctrina religiosa
en la educación pública.
LJM.- Bernardo, su libro analiza la reforma al Artículo 24, cuenta cómo los
políticos insertaron las demandas del clero recuperar sus privilegios y
terminar con la separación entre Iglesia y Estado, ¿cuánto tiempo tardó en
investigar y escribir Las batallas del Estado laico?
104
BBV.- Es una investigación que surge por una inquietud que yo manifesté en 2010
sobre el comportamiento de la clase política, en un encuentro de sociólogos me atreví
a decir –cosa que fue muy debatida- que la clase política tendía a convertirse en una
amenaza al Estado laico, mis fuentes eran lo que pasó en Jalisco con Emilio González,
el “góber piadoso” dio mucho dinero para el monumento a los mártires cristeros. Esta
medida creó un movimiento social muy fuerte que obligó al gobernador a echarse
para atrás, en ese momento Peña Nieto era gobernador del Estado de México y viajó
al Vaticano con su esposa y todos los obispos, llamó mi atención que el look de Peña
Nieto se mimetizaba con el estilo panista; los colegas de la academia cuestionaron
mis argumentos, pero los datos me dieron la razón, cuando se da la reforma al
Artículo 24 enfoco la mirada y rastreo los antecedentes, me llevó un año y medio
estudiar las discusiones en los congresos locales, no solamente es una investigación
con documentación accesible, sino revisé la hemerografía de todos los Estados de la
República, entré en contacto con los diferentes actores de las iglesias y en la Cámara
de Diputados, fue un trabajo vasto que tardé año y medio en organizar el material.
LJM.- ¿El hilo conductor del libro es Guadalajara, por la limosna del “góber
piadoso” y la oposición de la Iglesia de La Luz del Mundo?
BBV.- En cierto sentido podría ser la coincidencia que usted menciona. Al “góber
piadoso” se le enfrenta una oposición muy amplia por las iglesias evangélicas –entre
ellas La Luz del Mundo-, pero también por los masones, liberales, académicos, grupos
feministas y priistas descontentos, fue un gran frente opositor, la medida del
gobernador Emilio González recibió 6,000 demandas en diferentes tribunales,
podríamos decir que Guadalajara fue el epicentro de la actitud de los gobernadores
al desmantelar el Estado laico.
LJM.- En su libro denuncia que utilizaron a la Iglesia de La Luz del Mundo
como cortina de humo para desviar los reflectores de la pedofilia de Maciel;
y el principal opositor de la Luz del Mundo ahora es un prófugo de la justicia,
¿qué moraleja aprendimos del papel de las iglesias evangélicas ante el
dominio político de la Iglesia católica?
BBV.- La Luz del Mundo se convierte en el actor más poderoso de resistencia a la
reforma del Artículo 24, cuando el proyecto de ley es rasurado y deformado en la
propuesta original, y se va a discusión a los congresos locales, la única oposición
organizada fue La Luz del Mundo y el Foro Cívico, hacen alianzas para constituir una
demostración de fuerzas que me sorprendió, tuvieron capacidad de convocatoria en
Oaxaca, Veracruz, Saltillo, Puebla y Monterrey, por mencionar algunos lugares,
estuvieron cabildeando, presionando y evidenciando los arreglos de la clase política
con la Iglesia católica, me sorprendió la capacidad de movilización y disciplina de una
Iglesia evangélica, me llevó a repensar el significado de una minoría religiosa frente
a la alianza del poder político y la cúpula católica, esta alianza pone en riesgo la
laicidad por intereses políticos a corto plazo, ponen en riesgo los niveles de
estabilidad del país.
LJM.- Dirige el programa “Sacro y profano” en Once TV, ¿las minorías
religiosas están abiertas al debate?
BBV.- Las minorías religiosas están en una actitud de apertura, es claro que muchas
han estado acosadas, acotadas y estigmatizadas, también encontramos rasgos de
intolerancia ante la crítica, son ultra reacios a la crítica. Hay una máxima en la
sociología de la religión: “la legitimidad de las minorías religiosas no la da el número
ni la cantidad o calidad, la da el poder”; el poder en el sentido amplio, los que
conducen a la sociedad no ven bien a las minorías religiosas, no son aceptadas, por
eso las iglesias están agrupándose en el espacio público. La tesis de fondo en mi libro
105
es: la laicidad es un instrumento jurídico, no es una ideología, no es una postura, es
un instrumento que crea el Estado moderno –por iniciativa de Benito Juárez- para
que los diferentes puedan convivir en paz, con una normatividad que les permita a
todos sus derechos, un Estado laico garantiza las libertades de las minorías, hay un
falso dilema en el debate: “a mayor Estado laico menor libertad religiosa”, la fórmula
está equivocada, debe ser: “a mayor Estado laico mayor libertad religiosa”, cuando
la clase política comienza a dar señales de una antilaicidad el entramado de
convivencias se fractura, se rompe el marco de equilibrios y las iglesias están
recurriendo al espacio público para reagruparse.
LJM.- ¿Algunas iglesias protestantes pretenden hacer política siguiendo la
lógica de la Iglesia católica?
BBV.- El partido Encuentro Social es muy priista, es una especie de nueva Quinta
columna, porque un sector de la cúpula de la Iglesia cristiana está compitiendo con
la Iglesia católica, estos grupos que históricamente habían estado cobijados por el
PRI reestructuran nuevos pactos con la Iglesia pentecostés que respalda al partido
político Encuentro Social.
LJM.- El libro analiza a detalle los debates en la Cámara de Diputados y los
congresos locales, por la reforma al Artículo 24 y la despenalización del
aborto, ¿buscará la interlocución con los legisladores?, ¿presentará su libro
en el Senado?
BBV.- Por supuesto, el libro lleva un mes, lo presenté en la radio y televisión, el
siguiente paso es difundirlo en medios escritos, y hacer presentaciones, me
encantaría invitar al poder legislativo y dialogar con políticos, y con los miembros de
la jerarquía católica; porque en la reforma del Artículo 24 no todos los obispos
estuvieron de acuerdo, algunos obispos se lavaron las manos y reaccionaron muy
tarde; pocos alzaron su voz, por ejemplo el obispo de Xalapa, pero otros hicieron
oídos sordos y no se movilizaron; curiosamente, el actor menos activo fueron los
obispos locales, pasaron inadvertidos, tengo dos hipótesis: ¿no tienen bases en la
Iglesia católica, perdieron su tejido social?, y la segunda teoría: varios obispos no
estaban de acuerdo con la reforma al Artículo 24.
LJM.- Llamó mi atención que citó declaraciones del obispo Raúl Vera en el
diario “Zócalo de Saltillo”, cuando usted publicó un libro con la extensa
entrevista a monseñor Vera, ¿no tocaron el tema del Artículo 24?
BBV.- El obispo Raúl Vera ya me había comentado su postura frente a la reforma del
Artículo 24, lo que hago, en lugar de citarme a mí mismo, cité al Zócalo de Saltillo;
es un recurso metodológico. El obispo Vera está abierto al tema de la libertad
religiosa, no estaba de acuerdo con el procedimiento, era un problema de forma.
LJM.- ¿Cómo entender la oposición del Congreso de Morelos a la reforma del
Artículo 24?
BBV.- En Morelos no puedo decir que hubo un factor, creo que Morelos es muy plural
políticamente, en ese sentido, prendió un eco de los principios de Benito Juárez
relacionados a la separación de Iglesia y Estado, prendió el cuestionamiento de los
privilegios de la Iglesia católica, los católicos anticlericales denunciaron los abusos de
poder. La diócesis de Cuernavaca no fue muy activa, se lavaron las manos, aunque
el obispo actual pone en evidencia que no está de acuerdo con los privilegios del
poder político.
106
LJM.- ¿Cuándo iniciará el debate por las leyes secundarias del Artículo 24?,
¿cuál es su mayor preocupación?
BBV.- Por eso mi libro se llama “batallas” y no “guerras”, la guerra no ha terminado,
la clase política y la cúpula católica quedaron muy maltrechos, la reforma al Artículo
24 estaba planeada para culminarla con bombo y platillo con la visita del Papa
Benedicto XVI, pero no se dio, tuvo tantos accidentes y opositores, que la reforma
entró por la puerta trasera, la clase política quedó maltratada, también la propia
Iglesia católica, y los actores han cambiado.
LJM.- ¿Encuentra diferencias entre los sexenios del PAN y PRI?
BBV.- No, la clase política no tiene remedio, están en función de sus intereses de
largo plazo, el próximo proceso electoral, son sus fronteras, su mira es tan corta que
se agota en la coordinación de la próxima elección; pero yo vería más hacia la Iglesia
católica, en términos del nuevo Papa, me refiero al regaño del Papa Francisco planteó
ante los obispos: “ya no quiero más acuerdos en la mesa con los políticos, no quiero
príncipes, no quiero que sean seducidos por los faraones del momento”, ¿qué es un
príncipe y faraón?, un hombre del poder, de la clase política. Muchos obispos son
iguales que la clase política, se les resbala cada crítica, el ejemplo más claro es
Norberto Rivera, a pesar de los regaños del Papa Francisco, el cardenal asistió a la
fiesta de cumpleaños de Diego Fernández de Cevallos (risas). Pero hay un sector más
pastoral que sí le hace caso al Papa Francisco, por eso me atrevo a decir que en las
batallas por las leyes secundarias la Iglesia católica llegará muy diezmada en los
cabildeos políticos, me pregunto si ahora la cúpula católica exigirá la educación
religiosa en las escuelas públicas, después de la zarandeada que les dio el Papa
Francisco.
LJM.- Finalmente, entre las minorías religiosas está la Teología de la
Liberación, ¿qué reflexión haría sobre la diócesis de Sergio Méndez Arceo?
BBV.- Cuernavaca fue uno de los puntos de vanguardia en Latinoamérica, fue uno de
los referentes de anticipación, no sólo en términos de Teología de la Liberación, estoy
pensando en Gregorio Lemecier cuando introduce el psicoanálisis en el monasterio;
pienso en Iván Illich, representó la inteligencia en los creyentes, con una gran
apertura ecuménica; y evidentemente está el compromiso del obispo Méndez Arceo.
El progresismo de la diócesis de Cuernavaca va más allá de la Teología de la
Liberación, es un progresismo pionero en Latinoamérica, pero los pioneros son los
actores más solitarios que existen, porque van descubriendo terrenos inhóspitos en
busca de tierras prometidas, corren mucho riesgo. La diócesis de Cuernavaca sufrió
la soledad del pionero incomprendido, también sufrieron la represión de la cúpula
católica; el obispo Méndez Arceo fue un ícono, no sólo en términos de organización
pastoral a través de las comunidades de base, sino a través de la solidaridad que iba
más allá del país, en Centroamérica, fue pionero del padre Alejandro Solalinde. Fue
un parteaguas hasta en términos estéticos hubo avances, cómo remodelan la catedral
de Cuernavaca con una estética benedictina, era una diócesis intelectual, artística y
psicoanalítica.
Fuente: http://www.jornadamorelos.com/site/noticias/cultura/el-estado-laicogarantiza-las-libertades-de-las-minorias-bernardo-barranco
Latinoamérica, entre el crimen y la corrupción
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210767
107
Mónica González
La Marea
El jueves 17 de marzo, mientras Lula da Silva (1) asumía la jefatura del gabinete
(ministro de la Casa Civil) de la presidenta Dilma Rousseff, en las calles de São
Paulo simpatizantes y opositores del Partido de los Trabajadores (PT) protagonizaban
una dura batalla que se extendió a otras ciudades. Y si bien varios recursos judiciales
dejaron su nombramiento en suspenso por algunas horas, finalmente un combativo
Lula ingresó en el gobierno. Lo hizo justo cuando la investigación judicial por las
millonarias transferencias ilegales desde la petrolera estatal Petrobras a
empresarios y dirigentes del PT y de otros partidos, tiene al propio Lula entre los
acusados, y a la presidenta de Brasil con un juicio político (impeachment) que podría
desembocar en su destitución.
Las imágenes de miles de simpatizantes del PT acusando de haberse puesto en
marcha un golpe de Estado estremecieron no sólo a los brasileños. La grave crisis
política y económica que sacude a Brasil marca el cierre de diez años de un ciclo bajo
un nuevo liderazgo que prometió cambiar el rostro de miseria e impunidad que
dejaron
las
dictaduras
cívico-militares
que
asolaron
el
continente.
El vuelco de la historia inició su giro el 18 de diciembre de 2005 en Bolivia, cuando
llegó al Palacio Quemado el primer presidente indígena y de izquierda: Evo Morales.
Enero de 2006 tuvo rostro de mujer: la socialista Michelle Bachelet se convirtió en
la primera mujer presidenta de Chile. En octubre, Brasil marcó el pulso del continente
al ser reelegido el líder sindical Lula en una dramática segunda vuelta. Al mes
siguiente era el sandinista Daniel Ortega quien era elegido en Nicaragua para
dar paso a la victoria de la izquierda en Ecuador, con Rafael Correa (26 de
noviembre). Hugo Chávez cerraría el circuito el 3 de diciembre en Venezuela, al
anunciar el nuevo socialismo del siglo XXI.
Diez elecciones candentes en el “barrio” (2) y cero ruptura democrática. El 10 de
diciembre de 2006 el dictador chileno Augusto Pinochet se convertía en cenizas en
los precisos momentos en que la Operación Cóndor, la coordinación represiva de
las dictaduras del Cono Sur, era sepultada por los sobrevivientes de la cacería.
Con distintas tonalidades, todos ellos prometían explorar por la vía democrática
fórmulas para atacar el legado del neoliberalismo: miseria, violencia social, Estados
débiles, privatizaciones sin regulación del Estado y pésima redistribución de la
riqueza. La mejor radiografía de lo que ocurría en 2006 fue la de Brasil: los diez
estados con mayor Índice de Desarrollo Humano (IDH) le dieron la mayoría al
contrincante de Lula, Gerardo Alckmin; en los 10 estados con peor IDH, Lula
obtuvo más del 60% de los votos. Y en el medio, la cifra obscena: el 10% más rico
de Brasil se apropiaba del 44% de las riquezas mientras los que vivían con dos dólares
al día sumaban más de 40 millones de personas.
Otro vuelco histórico
Diez años más tarde, la historia vuelve a dar un vuelco. Un hecho es cierto: en esta
década han sido millones los que salieron de la miseria para engrosar las clases
medias. Sólo en Brasil lo hicieron más de 30 millones de personas. Frente a eso, otra
cifra requiere ser desmenuzada: la concentración de la riqueza en el escalón más alto
de la pirámide ha seguido creciendo. La violencia que encierra esa pésima
redistribución de la riqueza tiene una lectura si se la coteja con otra estadística:
somos el continente más violento del mundo sin que tengamos guerras declaradas
(en 2015 se registraron 300 homicidios por día y 100.000 al año). En México, El
108
Salvador, Honduras y Guatemala, entre otros países, el Estado es incapaz de
garantizar el derecho humano básico de sus habitantes: la vida.
Sólo en México, entre 2008 y 2013 se registraron 80.000 muertos y la cifra de
desaparecidos ya se acerca a 24.000. El último episodio estremecedor fue el de
los 43 estudiantes de Ayotzinapa, desaparecidos en septiembre de 2014. Su
rastro se pierde en una ruta que enlaza a militares, policías, políticos locales y
el crimen organizado.
A ellos se suman ahora los más de 20 mineros asesinados por el crimen organizado
en Tumeremo, Venezuela. Y podríamos seguir citando cómo se asesina
impunemente a campesinos, estudiantes y dirigentes sociales en varios países. Una
violencia que corroe las instituciones, dejando a los ciudadanos más indefensos que
ayer frente a la nueva dictadura: la del crimen organizado.
Otra cara de esa dictadura es la protesta de cientos de comunidades que viven en
sectores aledaños a las grandes inversiones mineras o petroleras –la gran
palanca del crecimiento en Latinoamérica– por la contaminación del agua y de sus
tierras. Sus relatos muestran las fórmulas que han ocupado esas empresas para
captar a las autoridades y así obtener permisos de explotación sin estudios de
impacto ambiental o apropiarse de las fuentes de agua indispensables para su
negocio. La corrupción impide que se ponga límites a la inversión extranjera.
Lo ocurrido en Brasil también ilustra el avance de la corrupción. Según la
investigación judicial en curso, cerca de 8.000 millones de dólares salieron
ilegalmente de Petrobras, a través de millonarios contratos que beneficiaron
principalmente a OAS y Odebrecht, la constructora más grande de Brasil, en una
trama que incluyó el pago de coimas a políticos y empresarios. Los 70 parlamentarios
involucrados en la Operación Lava Jato –entre ellos, el presidente de la Cámara de
Diputados y del Senado–, y la reciente condena a 19 años de cárcel para el
constructor Marcelo Odebrecht y 16 años para el dueño de OAS, muestra cómo los
millones que debieron destinarse a mejorar la calidad de vida de los brasileños,
terminaron incrementando los bienes del 1% más rico de ese país.
Otro mapa se está levantando en estos días en Latinoamérica. Lo hacen periodistas
acuciosos, apoyados en las mejores herramientas de investigación: el de los políticos
y empresarios corruptos que han saqueado los bienes estatales. Allí figuran los más
de 5.000 millones de dólares que el dictador paraguayo Alfredo
Stroessner acumuló durante los 35 años que se aferró al poder y que ningún
gobierno democrático ha querido rescatar. Murió en 2006, refugiado en Brasilia, sin
ser interpelado por sus crímenes.
Otro capítulo se escribe en Chile, en donde a los escándalos de colusión de
farmacias, productores de pollos y de papel higiénico, se suma la explosión del
financiamiento ilegal de la política que involucra a todos los sectores. La Justicia
investiga el posible cohecho en el diseño de dos leyes importantes: pesca e impuesto
a la minería. Una de las empresas que más dinero ilegal entregó a políticos,
incluyendo a la campaña de Bachelet, es Soquimich, compañía que Pinochet privatizó
en su dictadura y que le entregó a su yerno, Julio Ponce Lerou.
La atención de las multinacionales y los bancos hoy se vuelca en Brasil, allí donde se
mide el pulso de América Latina con su crecimiento duramente afectado por la baja
del precio de los commodities. Momentos críticos. Pero todos saben que la
interrupción violenta de la democracia paralizaría o frenaría el flujo de los
capitales. Hay otras fórmulas para intervenir en países con instituciones débiles,
permeables y con enormes territorios en donde el Estado está ausente. Por eso en el
109
continente no hay guerras declaradas, aunque sigan muriendo en total impunidad las
víctimas del crimen organizado, que no son sólo carteles de narcotraficantes.
Notas:
1. Lula da Silva gobernó entre 2003 y 2010 , y fue elegido con más del 80% de
respaldo popular.
2. A las elecciones ya mencionadas en 2006 hay que agregar la de Oscar Arias en
Costa Rica, Alan García en Perú, la reelección de Álvaro Uribe en Colombia y la más
reñida elección del último tiempo en México en la cual Rafael Calderón superó por
solo 240.000 votos al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. Y en
Argentina, Néstor Kirchner gobernaba desde 2003 hasta 2007, cuando resultó elegida
su esposa, Cristina Fernández.
Mónica González es directora del Centro de Investigación Periodística
(CIPER) de Chile.
Fuente: http://www.lamarea.com/2016/04/04/84180/
Entrevista al economista Jorge Beinstein
"Nadie va a instalar una sociedad offshore en un paraíso fiscal para
realizar operaciones legales"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210821
Enrique de la Calle
APU
El economista Jorge Beinstein analizó el escándalo que incluye
al presidente Mauricio Macri. Una práctica muy extendida
entre los empresarios argentinos.
APU: ¿Qué es una sociedad "fantasma" en un paraíso fiscal?
JB: se trata de sociedades legalmente establecidas en esos paraísos que pueden
realizar toda clase de operaciones internacionales quedando liberadas del pago de
impuestos o en ciertos casos pagando muy pequeños montos. En el caso ahora en la
primera plana de los medios globales, el de las sociedades "offshore" de Panamá,
una vieja ley de ese país (Ley N° 32 del 26 de febrero de 1927) permite a personas
de cualquier nacionalidad establecer ese tipo de sociedades sin necesidad de estar
radicadas dichas personas físicamente en Panamá y quedando liberadas de
obligaciones fiscales para operaciones realizadas fuera del territorio panameño.
APU: ¿Para qué se utilizan esas figuras jurídicas?
JB: Principalmente para evadir obligaciones fiscales y realizar operaciones criminales
(realizando triangulaciones de todo tipo, haciendo circular fondos provenientes de
110
actividades delictivas desde el cobro de "comisiones" secretas (coimas, etc.) hasta la
introducción en los circuitos comerciales de dinero proveniente del narcotráfico,
pasando por sobrefacturaciones, subfacturaciones, compraventa de productos
realmente inexistentes, transacciones financieras "de alto riesgo", etc. Nadie va a
instalar una sociedad offshore en un paraíso fiscal para realizar operaciones
comerciales
legales
en
los
países
donde
está
funcionando.
APU: ¿Le sorprendió que Macri tuviera una cuenta?
JB: No, no me sorprendió, el grupo o "famiglia" Macri tiene una larga historia de
criminalidad empresaria, desde el abuelo Giorgio Macri y sus operaciones con una
empresa del sector de la construcción en la Abissinia africana ocupada por Italia en
la época de Mussolini, pasando por el padre Franco Macri y su vinculaciones mafiosas
con la Logia P2 hasta llegar a Mauricio acumulando procesos judiciales de todo tipo
de los que siempre consiguió zafar al igual que sus ancestros. Se trata de un clan
mafioso, lo sorpresivo es que no tuviera ese tipo de cuenta o firma. Lo que si me
sigue sorprendiendo es que tratándose del jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires y más adelante candidato a presidente se haya investigado (o se conozca) tan
poco sobre las actividades "comerciales" de este personaje. Esta el meritorio trabajo
de investigación de Gabriela Cerruti, incluso ella hizo una denuncia penal contra Macri
el
año
pasado,
pero
no
hay
mucho
más.
APU: ¿Se sabe cuánta plata aproximadamente
argentinos en el exterior de esta manera?
tienen
empresarios
JB: Es muy difícil saberlo, están las cifras de fuga de capitales con varios centenares
de millones de dólares, según la última estimación oficial de que yo dispongo
ascendería a unos 230 mil millones de dólares, en mi opinión el dato real es mucho
mayor, de todos modos eso puede servirnos de pista. Hay que considerar que existen
hoy por hoy en Argentina numerosas "operaciones empresarias" abiertamente
ilegales y de muy dificil detección (contrabando, narco, inmobiliarias opacas, etc.).
Nuestra cúpula empresaria es mas bien una lumpenburguesía.
APU: ¿Qué significa que Macri aparezca como "director" de una empresa
fantasma?
JB: Puede significar una de dos cosas: que es el titular real de esa empresa o bien
que se trata de un testaferro. En este caso figura allí junto a su padre y su hermano,
dando el nivel empresario de los tres es imposible que se trate de testaferros... ¿de
quien?. De todos modos en tanto director Macri es directamente responsable de la
maniobra. No lo veo a Macri como prestanombre, por el contrario es altamente
probeble que la "famiglia" Macri tenga varias sociedades de ese tipo a nombre de
diversos testaferros.
Fuente: http://www.agenciapacourondo.com.ar/economia/19060-nadie-va-ainstalar-una-sociedad-offshore-en-un-paraiso-fiscal-para-realizar-operacioneslegales
111
Doctor en Ciencia Política, Fernando de la Cuadra: “Las
relaciones sospechosas entre el PT, Lula y los empresarios
son de larga data”
"No hay nada en el programa del PT de esencialmente
revolucionario o anticapitalista"
http://www.elciudadano.cl/2016/03/07/262951/las-relaciones-sospechosas-entre-el-pt-lula-y-losempresarios-son-de-larga-data/
¿Qué efectos puede tener la detención del exmandatario Lula? ¿Cómo se recuperará el Partido de
los Trabajadores de la sacudida al candidato para 2018 y a la actual presidenta Dilma Rousseff?
¿Será Brasil otro país de la región latinoamericana que dé un giro hacia la derecha? Lo responde un
experto en Ciencia Política de la Universidad brasileña de Estácio de Sá.
La detención del expresidente Lula da Silva del pasado viernes dejó a Brasil profundamente
conmocionado. Algunos expertos consideran que fue “ilegal” y la tildan de operación mediáticojudicial articulada desde la derecha, en otro intento más de desestabilizar el país.
Para comprender los cambios políticos que el país ha vivido en los últimos años y lo que podría
enfrentar Brasil en el año en que será el anfitrión de los Juegos Olímpicos 2016, El Ciudadano
conversó con el Doctor en Ciencias Sociales y profesor de Ciencia Política de la Facultad de Derecho
de la Universidad Estácio de Sá (Brasil), Fernando de la Cuadra.
fernando_de_la_cuadra
Tras los hechos ocurridos en los últimos días con el exmandatario Lula, ¿podemos hablar de una
polarización política de los brasileños y brasileñas?
Sí, efectivamente. El país se encuentra bastante polarizado, con fases de menor o mayor intensidad
en los enfrentamientos, con un alto grado de conflictividad en muchos casos, por ejemplo la que
hubo durante la campaña para las elecciones de 2014, en la que fue reelecta Dilma Rousseff.
"No hay nada en el programa del PT de esencialmente revolucionario o anticapitalista"
Lo desconcertante de esta polarización para un observador de la política brasileña es que es
bastante artificial. El proyecto que viene impulsando el PT y los partidos de la base aliada desde
hace 13 años no es radicalmente diferente de las propuestas del Partido Social Democrático
Brasileño (PSDB), liderado por Fernando Henrique Cardoso. Es decir, son políticas, planes y
proyectos que se enmarcan dentro de un ciclo socialdemócrata imperfecto, en el cual se despliegan
un conjunto de acciones en el plano asistencialista y de protección social que buscan crear mayores
condiciones de igualdad y justicia social entre los brasileños.
No hay nada en el programa del PT de esencialmente revolucionario o anticapitalista. Sin duda los
esfuerzos de inclusión del PT en estos 13 años de gobierno son más significativos y profundos que
los del período anterior, pero nada que permita sostener que ellos representan una transformación
sustantiva del patrón de desarrollo imperante en Brasil en los últimos 30 años, o sea, desde el fin
de la dictadura cívico-militar.
Dilma Rousseff también ha sufrido un fuerte desgaste por el supuesto enjuiciamiento político que
el diputado Eduardo Cunha impulsó por, según dijo, aumentar ilegalmente el gasto público. Ahora
la presidenta tiene un porcentaje de aprobación muy bajo. ¿Serán necesarios nuevos liderazgos
para que el PT pueda enfrentar exitosamente las elecciones de 2018?
112
Bueno, en primer lugar el pedido de impeachment fue solicitado por tres juristas y el papel de
Eduardo Cunha, como presidente de la Cámara, fue solamente el de dar curso a dicha solicitud.
Este pedido se encuentra en una etapa en la cual se debe conformar la Comisión que juzgue los
méritos de la solicitud y aprobar o rechazar y archivar dicho pedido.
"El PT no sólo necesita nuevos liderazgos sino que fundamentalmente necesita urgentemente
reflexionar sobre la propuesta que le ofrece al país y a los sectores más desfavorecidos"
Por otra parte, pienso que el PT no sólo necesita nuevos liderazgos sino que fundamentalmente
necesita urgentemente reflexionar sobre la propuesta que le ofrece al país y a los sectores más
desfavorecidos. Lamentablemente el PT, que fue fundado para hacer una política diferente,
sustentada en una nueva ética y compromiso con lo popular, se fue desperfilando a lo largo del
tiempo, sobre todo cuando asumió el gobierno. Ahí se dio inicio a un proceso de burocratización,
lucha por el poder y descomposición de sus principios originales, lo cual fue profundizado por los
casos de corrupción que comenzaron a surgir de forma frecuente. Eso significó una
desmoralización severa de la militancia original y reiterados fraccionamientos y/o salidas de figuras
emblemáticas del partido, como Heloisa Helena, Marina Silva, Chico Alencar, Leandro Konder,
Marta Suplicy, entre otros.
Nuevos liderazgos son necesarios, pero insisto, ellos deben venir acompañados de una reingeniería
partidaria y de una renovada propuesta que recupere algunos de los elementos ético-políticos que
se encuentran en los orígenes del PT y que fueron quedando en el camino a manos de una
pretensa política pragmática, de alianzas espurias y de la obtención de resultados por sobre los
compromisos que se desprendían de sus bases programáticas.
Desde el oficialismo siempre se habló de una estrategia de la derecha para desestabilizar el
gobierno. ¿Cuál es su mirada sobre eso?
La derecha se ha empeñado desde la derrota en las últimas elecciones en hostigar
permanentemente al Gobierno, pero la disminución del apoyo popular a la figura de Lula no es solo
producto de la campaña de desprestigio difundida por la oposición y vehiculada por la “prensa
burguesa”. El problema es más profundo. Las relaciones sospechosas entre el PT, Lula y los
empresarios son de larga data. Existen serios indicios de que las propiedades que compró el ex
presidente Lula en Atibaia (dos parcelas de agrado) y en el balneario de Guarujá (un penthouse
triplex) fueron en gran parte producto de propina recibida por empresas contratistas (OAS y
Odebrecht) que se adjudicaron contratos millonarios durante su mandato.
Para el Ministerio Público Federal existen pruebas convincentes de que Lula recibió recursos
significativos por parte de estas empresas para proceder a la compra de estos bienes. Fuera de eso,
empresas de transportes, telefonía, comunicaciones, etc. han favorecido a Lula y su familia desde la
época en que él ocupaba el cargo de presidente.
Si la situación se observa de manera maniqueista, en blanco y negro, cualquier crítica que se haga a
Lula, por más sutil que sea, parece que proviene desde el lado de la reacción. Pero si observamos el
panorama con cierta distancia y objetividad, lo cierto es que Lula ha incurrido en prácticas
sospechosas, de falta de probidad y de otorgamiento de favores. Puede ser procesado por estos y
otros delitos que probablemente surgirán en el futuro. Sin embargo, valga aclarar que este no es
un problema exclusivo de Lula y del PT sino que representa una tragedia transversal a toda la clase
política brasileña, con muy raras excepciones.
¿Será Brasil el próximo país de la región latinoamericana (después del parlamento venezolano,
Argentina,) en girar hacia la derecha?
Es difícil saber, aunque no se puede descartar esta posibilidad. En un primer escenario podemos
pensar que lo que sucedió en estos países que mencionas no va a ocurrir en Brasil. Ello se debe a
113
que pese a todos los problemas, este país se transformó en los últimos años y en este proceso de
cambio muchas personas salieron de la pobreza gracias a los programas de transferencia directa de
renta por parte de los gobiernos del PT. Algunos calculan que son aproximadamente unos 30
millones de personas. Eso mantiene una base de apoyo electoral que puede estar expectante y
silenciosa en estos momentos debido a la profunda crisis económica, pero que puede resurgir con
fuerza en momentos de contienda electoral.
"Lula ha incurrido en prácticas sospechosas, de falta de probidad y de otorgamiento de favores"
Por otra parte, la campaña contra la administración del PT y su incapacidad de gobernar puede
penetrar la mentalidad de los electores e inclinar la balanza a la hora de sufragar. Especialmente si
la oposición es capaz de presentarse como una salida a la crisis y enarbolar las banderas del
“cambio” después de 16 años continuados de hegemonía lulista. Para responder con mayor certeza
esta pregunta, es necesario acompañar los acontecimientos por venir y el epílogo que pueda tener
el gobierno de Dilma Rousseff. Todavía existe una gran incógnita sobre esta cuestión.
¿Qué rol puede jugar un evento como el que acogerá este año el país, los Juegos Olímpicos de
2016, para superar la imagen de desencanto que se instaló en el país suramericano?
Pienso que los Juegos pueden hacer muy poco. En gran parte porque la sensación de desencanto
que se instaló en el país es demasiado profunda para que unos Juegos realizados en situación de
crisis económica, desempleo, carestía galopante, inestabilidad laboral, corte de gastos sociales,
violencia desatada, retroceso en muchas conquistas laborales, etc., puedan llegar a tener algún
impacto positivo en la subjetividad de los brasileños. Al contrario, el riesgo es que aprovechando
las cámaras y la difusión internacional de un evento de esta magnitud, los ciudadanos aprovechen
para salir a protestar a las calles, tal como lo hicieron durante la Copa de las Confederaciones en
junio de 2013.
En ese sentido, los juegos pueden desempeñar un papel contraproducente, es decir, que ante la
belleza plástica de los atletas y sus logros olímpicos, las personas perciban este contraste como una
agresión, con sus vidas cada vez más dominadas por la batalla diaria por la sobrevivencia y las
promesas de un mundo mejor. Promesas que indudablemente se encuentran comprometidas por
la propia crisis, que deberá continuar por lo menos un par de años. Lamentablemente pienso que el
escenario no es el más apropiado para vitorear a los ídolos del deporte y sí, en cambio, para
expresar la rabia y el malestar contenido por muchos años de frustración y miseria. Espero
sinceramente estar equivocado en mis predicciones.
Meritxell Freixas
El Ciudadano
Lo que muestran y lo que ocultan los Panamá Papers
http://www.contextolatinoamericano.com/articulos/lo-que-muestran-y-lo-que-ocultan-lospanama-papers/
Sobre los Panamá Papers, se abren una serie de dudas. Si el objetivo era dar a conocer el modo en
que las corporaciones evaden sus obligaciones, es curioso que hayan brindado la información a
grandes corporaciones mediáticas.
Por Mariela Pinza, Silvina Romano y Alejandro Fierro. - El domingo se publicaron parte de los
Panamá Papers, investigación impulsada por el diario alemán Süddeutsche Zeitung[1] junto al
Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación[2] (ICIJ, por sus siglas en inglés) y más de
100 organizaciones de noticias entre las que encontramos: The Guardian (Reino Unido), Le Monde
(Francia), Canal 13 (Argentina), la revista Proceso (México), etc.[3]. El diario alemán recibió de
parte de un anónimo un cúmulo de 11 millones y medio de documentos, en formato de mails y
documentos adjuntos, que dan cuenta de las operaciones de la firma de abogados Mossack
Fonseca (gestora de sociedades offshore que opera en Panamá)[4] desde 1977 hasta el año 2015.
114
La información fue analizada durante un año por 376 periodistas de 76 países y brinda pruebas
sobre el desvío de dinero a paraísos fiscales realizados por diferentes líderes políticos, deportistas,
artistas y empresarios de varios países del mundo[5].
No obstante la valiosa información publicada por este grupo de periodistas, se abren una serie de
dudas. En primer lugar, si el objetivo era dar a conocer el modo en que las corporaciones y los ricos
del mundo evaden sus obligaciones para hacerse más ricos, es curioso que hayan brindado la
información a grandes corporaciones mediáticas. De allí surge otro cuestionamiento, sobre la
“filtración” de la información. En los documentos publicados (que son una ínfima parte del corpus
documental total) no aparecen, casualmente, corporaciones estadounidenses o alemanas, o del
Reino Unido. En cambio, se le dio especial importancia a los vínculos entre Mossack Fonseca y el
gobierno ruso, Putin a la cabeza[6].
Las dudas comienzan a disiparse cuando observamos que uno de los organismos que coordinó la
investigación es el Center for Public Integrity, financiado nada más y nada menos que por
Fundación Ford, Carneghie Endowment, Open Society (de Soros) y la Fundación Rockefeller. Es
decir, los representantes a nivel mundial del modo en que funciona la red global de poder que
incluye: corporaciones, fundaciones, gobiernos, organismos internacionales, ONGs y medios de
comunicación. Ellos eligen qué es conveniente para el público, y qué información es mejor ocultar
para evitar daños reales en el funcionamiento del sistema.
Panama Papers en Argentina
Entre los clientes de esta empresa se encuentra el presidente de Argentina Mauricio Macri, su
hermano y su padre, el reconocido empresario Francisco Macri. Lo que figura es que Mauricio
Macri integró el directorio de Fleg Trading Ltd, empresa que figura registrada en las islas Bahamas
desde 1998. Dicha firma presenta ejercicio hasta el año 2009 como una derivación del holding que
los Macri tenían tanto en Argentina como en Brasil[7]. Para ese entonces, el actual presidente
ejercía funciones como Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
La implicancia de este presidente (que no es el único) se da en un marco particular, ya que parte
central de la campaña del PRO estuvo caracterizada por las denuncias de corrupción al gobierno
saliente de Cristina Kirchner. Ante la noticia multiplicada en todos los medios de comunicación no
sólo de Argentina sino del mundo, desde presidencia de la nación emitieron un comunicado donde
justifican la participación del actual mandatario explicando que es cierto su participación como
parte de de una sociedad familiar offshore radicada en Bahamas, pero que no tuvo ni tiene
participación en los dividendos del capital de esa sociedad[8].
La Oficina de Anticorrupción (OA) a cargo de Laura Alonso, defendió esta postura vía tweeter
advirtiendo: “que constituir sociedad en paraíso fiscal no es delito en sí mismo, señores”. Ante este
hecho, integrantes de otros partidos comenzaron a pedir explicaciones, lo mínimo esperable
cuando la descripción de los documentos brindada por los periodistas de la investigación asegura
que: “[los documentos] relatan ejemplo tras ejemplo las malas acciones en términos éticos y
legales de los clientes de la compañía y proporcionan evidencia de que esta empresa estaba
totalmente dispuesta a actuar como guardiana de los secretos de sus clientes, sea que se tratara de
estafadores, miembros de la mafia, traficantes de drogas, políticos corruptos o evasores de
impuestos”[9].
Este “escándalo” podría desencadenar una nueva configuración política considerando que los
periodistas que formaron parte del Consorcio son de El Clarín y La Nación. No obstante, queda la
sospecha de que tal vez fueron “obligados” a publicar la información por la metodología de la
investigación: aparentemente, la información fue compartida entre todos los periodistas que
participaron en la investigación. El diario alemán utilizó el programa Nuix para ordenar los
documentos, el mismo programa que utilizaron los periodistas agrupados por el ICIJ, subiendo los
millones de documentos a computadoras de alto rendimiento[10]. Así las cosas, poco pueden hacer
los periodistas locales para ocultar la información sobre los argentinos implicados. Además,
Argentina no es el “pez gordo”, otra cosa es hablar de EEUU, Reino Unido o Alemania (países sobre
los que no hay información).
Panamá Papers en Venezuela
Todos los medios publicaron que Venezuela aparece reiteradamente en los documentos. Para ser
más exactos, 270.000 de ellos (o sea el 2%) mencionan a Venezuela[11], lo que se corresponde con
115
un guión absolutamente previsible. Era obvio que se iba a escudriñar hasta el último detalle para
atribuir al chavismo la etiqueta de intrínsecamente corrupto, al igual que el Vaticano sostuvo
durante décadas que el marxismo era “intrínsecamente perverso”. El objetivo, más allá de lo que
contengan las filtraciones, es demostrar que la Revolución Bolivariana no es más que una cueva de
ladrones que han saqueado las arcas del país. La realidad y las buenas praxis periodísticas no
pueden obstaculizar la consecución de la meta.
Sin embargo, un somero análisis demuestra lo espurio del montaje. En los papeles aparecen
mandatarios, políticos y personalidades de gran importancia como Mauricio Macri, Vladimir Putin,
el primer ministro islandés, Sigmund David Gunnlaugsson, el rey de Arabia Saudí, el presidente
ucraniano Petro Poroshenko, Pilar de Borbón, tía del rey de España Felipe VI, Leo Messi, Michel
Platini, Pedro Almodovar. Por el contrario, los nombres venezolanos son de poca relevancia –lo que
no implica que efectivamente puedan ser enormemente corruptos–: Adrían Velasquez, exjefe de
escoltas gubernamentales, su esposa la enfermera Claudia Díaz, el general Víctor Cruz Weffer (ya
juzgado por corrupción en la propia Venezuela) y el exejecutivo de la compañía nacional de
petróleo PDVSA Jesús Villanueva. Ni presidentes, ni vicepresidentes, ni ministros. Ni siquiera un
diputado o un gobernador. Sin embargo, esto no es obstáculo para que se ponga el foco mediático
de los Panamá Papers en Venezuela antes que en otros países.
Como ya señalamos para el caso de Argentina, es interesante señalar a qué medios de
comunicación venezolanos se les ha encargado estudiar, clasificar y difundir la información. Sin
excepción son todos medios radicalmente opositores, abiertamente antichavistas y con una
deontología profesional cuando menos dudosa como cualquier lector puede comprobar entrando
en sus páginas webs: Runrunes, Armando.info, Efecto Cocuyo y El Pitazo.
En términos generales, podemos decir que: si el objetivo de los Panama Papers es publicar la
verdad de cómo los ricos se hacen más ricos, el modo en que operan las grandes corporaciones
vinculadas a gobiernos, elites locales, fundaciones, etc., deberían publicar toda la información, sin
filtros. En el caso de Argentina, es nada menos que un escándalo que un presidente que llega a su
puesto luchando contra la corrupción esté vinculado (del modo que sea) a este tipo de prácticas. En
el caso de Venezuela, no existe información que implique de manera cabal al actual gobierno o a la
gestión de Chávez, pero los medios hegemónicos persistirán en el “engorde” del monstruo
Venezolano con el apoyo incondicional de la oposición, que se ha apresurado a señalar que llevara
el asunto a la Asamblea Nacional.
Es claro que los principios de libertad y democracia son (re)definidos en virtud de intereses
concretos vinculados a la red global de poder, en la que los medios de comunicación poseen un rol
clave. Además, el modo en que se ha presentado la información remite al escenario de Guerra Fría.
Los “principales” corruptos en el plano político son los rusos, los chinos y los gobernantes de Medio
Oriente, además de Venezuela (alineada a ese eje “del mal”). No aparecen datos sobre
estadounidenses o alemanes que nos permitan afirmar que la información se está tratando de
modo imparcial, que se pretenden cumplir los objetivos de la libertad de prensa y la difusión de
información sobre todos por igual. Es curioso, porque se aplaude a los periodistas de los Panama
Papers mientras Assange sigue privado de su libertad. Es curioso que se celebre la publicación de
tantos documentos, cuando wikileaks viene publicado material que compromete seriamente a las
potencias occidentales, información que ha sido invisibilizada por la misma red de poder que hoy
publica los Panama Papers. Habrá que estar atentos a los intereses detrás de la agenda y el
contenido de estos documentos.
Notas
[1] http://www.eltribuno.info/-n696356
[2] Se trata de una red internacional de periodistas de investigación que tienen su sede en la ciudad
de Washington.
[3] https://panamapapers.icij.org/pages/reporting_partners/
[4] Las empresas offshore, que cumplen los requisitos dentro de un marco legal, son sociedades
que no realizan ninguna actividad comercial con tributación del 0%. Tienen garantizada la
confidencialidad y seguridad en cuanto a la conformación la empresa. Por eso, “las firmas offshore
no preguntan la nacionalidad de los accionistas ni de los directores, no pagan IVA y no tienen
ningún registro público de datos personales ni nombres de accionistas o propietarios
116
DONALD TRUMP/ La cuenta migratoria de Trump no sale
Construir un muro y deportar a 11 millones de indocumentados es costoso y poco efectivo
SILVIA AYUSO
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/06/estados_unidos/1459971936_321587.h
tml
El candidato republicano Donald Trump afirma que los indocumentados le cuestan demasiado
dinero a EE UU. Varios estudios advierten sin embargo de que sería mucho más costoso expulsarlos
o no integrarlos en la sociedad mediante una reforma migratoria. ¿Y el muro con México? Caro,
caro e… inútil.
¿Cuánto costaría el muro con México?
La frontera entre Estados Unidos y México tiene más de 3.200 kilómetros. De ellos, solo 1.000
están actualmente vallados. La construcción de un muro que se extienda a lo largo de toda la
frontera es una discusión tan vieja como inútil, según muchos expertos, en una región que se
extiende por kilómetros y kilómetros de desierto y de zonas agrestes. Además de que, como no se
cansan de repetir los analistas, no hay muro que no se pueda escalar.
Trump afirma que con su plan de amenazar con secuestrar las remesas de los inmigrantes
mexicanos a menos que México acceda a sufragar el muro, el Gobierno mexicano podría acceder al
final a desembolsar un “pago único” de entre 5.000 y 10.000 millones de dólares.
En un informe oficial de 2009, se estimaba que el coste medio por milla (1,6 km) construida era de
3,9 millones de dólares. Así que la cifra reclamada por Trump a México sí sufragaría, teóricamente,
el coste del muro en sí. Sin embargo, puntualizaba el diario Politico hace casi ya un año, ese precio
medio se refería al coste de la valla ya construida, que está sobre todo cerca de zonas urbanas, con
lo cual es más fácil erigirla que en otras zonas aún por cerrar. Buena parte del terreno fronterizo
aún sin vallar está en “terrenos difíciles y zonas remotas sin carreteras”, recordaba el diario, por lo
que el precio podría dispararse a hasta 15,1 millones de dólares por milla en vastas zonas aún por
construir. Lo que implicaría una factura final de casi 20.000 millones de dólares.
Además, todas estas cuentas no incluyen cómo se pagaría el mantenimiento de esos más de 3.000
kilómetros de muro y su vigilancia. “No se trata solo de obstáculos físicos”, dijo recientemente el
senador republicano por Texas John Cornyn. “Se trata de gente, de personal sobre el terreno, de
tecnología”, recordó.
Todo ello cuando, en los últimos años, la migración desde México es prácticamente cero, teniendo
en cuenta que, según el Pew Center, desde el comienzo de la crisis económica son más los
mexicanos que han abandonado EE UU que los que han intentado entrar.
¿Cuánto costaría deportar a los más de 11 millones de indocumentados?
Trump, al igual que su máximo rival republicano, Ted Cruz, ha abogado por deportar a todos los
indocumentados de Estados Unidos. Eso significaría expulsar del país a más de 11 millones de
personas. En 2011, un alto responsable del Servicio Inmigración y Control de Aduanas (ICE), estimó
en una audiencia ante el Congreso que cada deportación costaría unos 12.500 dólares. El cálculo
más ajustado no baja en cualquier caso de los 10.000 dólares por persona. Multiplicado por 11,3
millones de personas, el costo de esta deportación masiva, si siquiera fuera realizable, ascendería a
unos 13.500 millones de dólares.
En un estudio independiente realizado el año pasado, el American Action Forum multiplicó la
cuenta hasta entre 400.000 y 600.000 millones de dólares. El motivo: no se trata solo de detener y
deportar a los indocumentados, sino de asegurarse de que no vuelven a ingresar. Y porque
117
encontrar y deportar a 11 millones de personas sería una labor, además, que podría llevar hasta 20
años, de acuerdo con este centro de análisis.
Una factura a pagar exclusivamente, claro está, por ese Estados Unidos que Trump aspira a dirigir,
así como, previsiblemente, por los siguientes presidentes que quisieran continuar esa política.
¿Pagan los inmigrantes indocumentados impuestos?
Sí. Al anunciar su plan para construir el muro, Trump afirmó que este precio “no es nada
comparado con los cientos de miles de millones que gastamos año tras año para proporcionar
servicios y beneficios a inmigrantes ilegales”. Lo que no dice el republicano en su programa es que
los indocumentados también pagan impuestos, aunque no tantos como si estuvieran legalizados
(que es otra de las razones esgrimidas para buscar una vía para regularizarlos)
Según el Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP), en 2013, los hogares con inmigrantes
indocumentados al frente pagaron en EE UU 11.600 millones de dólares en concepto de impuestos
estatales y locales. Buena parte de ellos (7.000 millones) en concepto de impuestos sobre las
ventas (IVA) y también entre otros en impuestos sobre propiedades (muchos indocumentados
adquieren bienes como viviendas o vehículos).
Las cifras que manejan think tanks como el Center for American Progress son muy similares.
En junio de 2013, el momento en que más cerca se estuvo de una reforma migratoria en las últimas
décadas, la Oficina de Presupuestos del Congreso, un organismo apartidista, calculó que la
legalización de los indocumentados que preveía la —poco después fracasada— propuesta de ley
migratoria habría reducido el déficit en 135.000 millones de dólares en diez años. En 20 años habría
sido de hasta 820.000 millones (el déficit fiscal de EE UU en el ejercicio de 2014 se redujo a 483.000
millones de dólares, un 2,8% del PIB), además de generar cientos de miles de puestos de trabajo en
ese tiempo.
¿Gana solo México en la relación bilateral, como afirma Trump?
No. Más allá de los fuertes lazos históricos, culturales y hasta territoriales, México sigue siendo uno
de los principales aliados comerciales de Estados Unidos. Según la Cámara de Comercio
norteamericana, hasta seis millones de puestos de trabajo en EE UU dependen del comercio con
México, país con el que existe un intercambio comercial diario de más de 1.000 millones de dólares
y que además es el segundo mayor mercado global para exportaciones estadounidenses
El periodista Martín Caparrós defiende el uso del “yo”
frente a la “objetividad” del periodismo tradicional
“La subjetividad del periodista en las crónicas es un gesto político”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210871
Enric Llopis
Rebelión
Hay como una leyenda dorada sobre el esplendor de la crónica periodística en
América Latina. Hace unos meses, en una mesa redonda formada por connotados
reporteros en Málaga, estos se lamentaban por ser españoles y no latinoamericanos,
pues en este caso habrían podido cultivar la crónica en todos sus matices y recovecos.
118
El periodista y autor de “Lacrónica”, Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957), los miraba
azorados. “América Latina siempre fue para España una tierra de la utopía, como un
paraíso donde poner todos los sueños”, afirma el escritor durante la presentación del
libro, publicado por la editorial “Círculo de tiza”, en la Librería Ramón Llull de
Valencia. “Parecería que en América Latina vinieran los editores a decirte que
escribieras sobre las costumbres sexuales de la rana dorada, y entonces te pones y
escribes 80.000 caracteres”. Pero lo cierto es que, pese a las especulaciones, a muy
pocos escritores les han pagado en Latinoamérica por contar una historia en
profundidad. Al contrario, generalmente el reportero vivía de su oficio y, cuando
podía,
se
tomaba
una
semana
para
elaborar
un
reportaje.
Al contrario de lo que se piensa en España, “en América Latina las crónicas
periodísticas no florecían en los árboles”, abunda Martín Caparrós. Pero, como en
otros lugares, siempre hubo gente que intentaba practicar un periodismo diferente al
que prescriben los editores y los manuales. En Latinoamérica sí que se dieron ciertas
redes y aparatos de difusión, “pero todo lo que se publicaba fue a patadas con los
editores”. Uno de los mejores ejemplos es la Fundación Nuevo Periodismo
Iberoamericano, impulsada en 1995 por Gabriel García Márquez, la única asociación
a la que ha pertenecido Martín Caparrós además del Club Atlético Boca Juniors. En
ocasiones se menciona una revista peruana fundada hace quince años por Julio
Villanueva Chang, “Etiqueta Negra”, donde se publican textos que no se pagan. “Era
una revista muy bien hecha, que continúa editándose, pero que nunca tiró más de
tres
mil
ejemplares”.
Después de escribir en 2014 “El Hambre” (un libro de investigación sobre el hambre
en el mundo), el escritor argentino se embarcó en “Lacrónica”, una selección de
textos sobre su trabajo periodístico –en el que se inició a los 16 años, aunque primero
quisiera ser fotógrafo- durante los últimos 25 años, en los que ha recorrido cientos
de miles de kilómetros y dado varias veces la vuelta al mundo. Cada texto aparece
prologado o epilogado con reflexiones sobre la práctica del oficio, la situación en que
el autor se encontraba a la hora de escribir y también consejos (“Dios me lo
perdone”). A Caparrós le interesa de la crónica, como género, que es siempre un
intento fracasado por contar el tiempo en el que uno vive, lo que le permite “volver
a intentarlo y volver a fracasar”. Señala que entre los puntos estelares de la lengua
castellana figuran las “Crónicas de Indias”. Antes de iniciarse en el género, el
ensayista y novelista leyó a conciencia a otros cronistas, de los que valora sobre todo
su actitud: “Eran señores, no demasiado formados, que se hallaban a 10.000
kilómetros de su lugar de conocimiento; y para llegar a lo desconocido, uno ha de
partir
de
aquello
que
conoce”.
El cronista llega a un lugar con su bagaje, pero se da cuenta de que no le basta.
Entonces comienzan los esfuerzos por comprender y es en esa tensión, precisamente,
donde reside el interés del relato. “Me paso todos los días siguientes desmintiendo lo
que entendí el primer día”. Recuerda el autor de “Lacrónica” el caso de un
corresponsal en China que afirmaba poder escribir un libro durante la primera
semana de estancia en el país, pero que después de un año ya no era capaz de
escribir una pieza. La reflexión tiene mucho que ver con la actitud que adopta el
periodista: “Muchas veces no se permite dudar en público, parece –igual que los
políticos y los curas- que siempre tenga que afirmar”. “Salvo cuando el periodista
sabe algo ciertamente, y utiliza entonces el potencial”, ironiza Martín Caparrós.
119
“Mostrar la duda permite mellar esa armadura que el periodismo se forja cuando
pretende que sabe y conoce la verdad, sólidamente”. La crónica permite evidenciar
dudas, frente a las afirmaciones tajantes del periodismo tradicional. Otro aspecto que
a Martín Caparrós le interesa de la crónica es su “marginalidad”. “Si se trata de captar
el berrinche de la actriz o el desplante del político me interesa menos”.
En las escuelas de periodismo enseñan que noticia es aquello que les ocurre a los
ricos, a las futbolistas y a las “tetonas”, afirma el escritor. Ello no es inocente, tiene
una traducción política. Significa que la organización del mundo es la vigente y la
función de los medios consiste en reproducirla. Por eso hablar de otra gente y de
otras cosas en la crónica es un “gesto político”. Como también es un gesto político
decir “yo”, lo que no significa el uso gramatical de la primera persona, de hecho, la
primera persona del singular radica en que hay alguien –el cronista- que cuenta.
“Escribir en primera persona es todo lo contrario de escribir sobre la primera
persona”. Este planteamiento supone romper con uno de los mitos de la prensa
tradicional, el de que nadie relata. Así se quiere producir una ilusión de realidad y
verdad, porque de objetividad ya se habla menos. “Les da vergüenza”. Pero en todo
relato, por aséptico que se pretenda, hay un sujeto. Hay un “yo” en cualquier texto.
El periodista pone el ejemplo de sus palabras en la conferencia de la Librería Ramón
Llull. Si alguien tuviera que escribir al día siguiente veinte líneas en un periódico
sobre lo que se ha dicho en la sala, y buscara la neutralidad y la asepsia mediante
una transcripción, habría realizado finalmente una elección subjetiva. Esta realidad
tratan de disimularla los medios tradicionales. La crónica acepta, así pues, que todo
relato es el resultado de un sujeto que mira. Otro rasgo que singulariza a la crónica
periodística es la densidad de la prosa, que se ve y hace transparente, lo que también
es,
al
final,
un
“gesto
político”.
A Martín Caparrós le preguntan si las crónicas de viajes constituyen un genero
específico (en 1991 empezó a publicar relatos de viajes en la revista Página/30, con
el epígrafe “Crónicas de fin de siglo”). “El viaje es un incidente necesario para contar
algo”. Pero la buena crónica también tiene un punto de simular que se sabe mucho
sobre algún asunto. Cuando el cronista ha trabajado de manera ardua, y se ha
documentado a conciencia, esa labor ha de quedar entretejida en el relato. Y más
difícil aún, se trata de ofrecer los datos precisos, oportunos, sin interrumpir el flujo
de la narración. “Cuando empecé con las crónicas me desplazaba a la única biblioteca
de Buenos Aires con las colecciones completas de National Geographic o The New
Yorker; encontraba en general muy poca información”. Sin embargo, hoy basta con
teclear en un buscador de Internet y aparecen millones de referencias. Actualmente
el
problema
es
el
inverso,
la
sobreabundancia
de
datos.
A Caparrós también le cuestionan por uno de los grandes maestros del reporterismo,
Ryszard Kapuscinski, a quien trató con cierta frecuencia. “Trabajó para la agencia
nacional de noticias de la Polonia soviética, por lo que tenía que cumplir con ciertas
reglas”. En su día se suscitó la polémica de si realmente el autor de “El emperador”,
“El Sha”, “Imperio”, “Ébano” o “La guerra del fútbol” pudo estar en todos los lugares
sobre los que elaboraba relatos. “Fue un gran escritor, que contó muy bien África,
Irán o el final de la URSS, y lo que relató fue una construcción pertinente sobre esos
lugares; que en alguna ocasión llegara dos días tarde a una ejecución y la
reconstruyera como si hubiera estado allí, me parece irrelevante”. Es más, “si algún
120
día llegó tarde y no pudo ofrecer la verdad notarial, me da lo mismo”, responde
Martín Caparrós. ¿Puede el periodismo, en las crónicas y reportajes, incursionar sin
mayores problemas en el terreno de la ficción? “Eso tiene que ver finalmente con un
pacto de lectura previamente establecido (entre el escritor y el lector)”.
¿Quién será el próximo presidente de Estados Unidos?
por Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article191079.html
Thierry Meyssan analiza aquí el sistema político y electoral de Estados Unidos. Y estima que
lo único que realmente está en juego en la elección presidencial es el poder de los WASP, que no se
ha visto nunca cuestionado desde los tiempos de la Declaración de Independencia. Ted Cruz y
Hillary Clinton serían los garantes de ese poder, mientras que la candidatura de Donald Trump
anuncia una perturbación en el sistema, una perturbación que podría producirse cuando los
anglosajones sean minoría.
Las elecciones primarias estadounidenses ofrecen un espectáculo desolador en el que
los principales
no parecen
conscientes
de que
las
opiniones
que
ellos
emiten
apresuradamente y sus declaraciones demagógicas van a tener consecuencias, interna y
externamente, si llegan a la presidencia.
A pesar de las apariencias, son limitados los poderes del presidente de Estados Unidos.
Por ejemplo, fue evidente para todos que el presidente George W. Bush no era capaz de
gobernar y que otros lo hacían en su lugar. De la misma manera, hoy en día es evidente que
el presidente Barack Obama no logra hacerse obedecer en todos los sectores de su propia
administración. Así hemos podido ver, en el terreno –en Ucrania y en Siria–, como los
hombres del Pentágono libran una guerra feroz contra los de la CIA. En realidad, el principal
poder de la Casa Blanca no es el mando de los ejércitos sino más bien la posibilidad de
nombrar o de confirmar las nominaciones de 14 000 altos funcionarios –6 000 de ellos
cuando el presidente entra en funciones. Más allá de las apariencias, el presidente de
Estados Unidos es por consiguiente quien garantiza que la clase dirigente se mantenga en el
poder y, por esa razón, no es el Pueblo sino la clase dirigente quien elige al presidente.
Es importante recordar que, según la Constitución estadounidense (artículo 2, seccion 1),
contrariamente a lo que afirman los medios de comunicación ignorantes, el presidente de
Estados Unidos no es electo según mediante el sufragio universal de segundo grado sino
únicamente
por
los
538 representantes
de
los
gobernadores.
La Constitución
estadounidense no obliga a los gobernadores a designar estos grandes electores según
el deseo expresado por sus administrados, a través de las urnas, durante lo que no pasa de
ser un escrutinio de consulta. Fue por eso que, en la elección del 2000, la Corte Suprema de
Estados Unidos se negó a invalidar los electores designados por el gobernador de La Florida,
a pesar de que existía la duda sobre la voluntad expresada por los ciudadanos de ese Estado.
No es menos importante recordar también que, contrariamente a lo que sucede
en Europa, las «primarias» estadounidenses no las organizan los partidos políticos sino
los Estados –bajo la responsabilidad de los gobernadores– y que cada Estado aplica su propio
sistema. Las primarias están concebidas, finalmente, para que los grandes partidos presenten
121
cada uno un candidato compatible con los intereses de los gobernadores. Se organizan,
por tanto, según el modelo del «centralismo democrático» soviético, para eliminar a todo
individuo que muestre un pensamiento original o que simplemente pudiera llegar a
cuestionar el sistema y para favorecer a una personalidad «de consenso». Si los ciudadanos
participantes no llegaran a designar un candidato, o principalmente si llegaran a designar
un candidato incompatible con el sistema, la subsiguiente Convención del partido es quien
toma la decisión final, de ser necesario, invirtiendo el voto de los ciudadanos.
Las primarias estadounidenses no son, por consiguiente, un «momento democrático» sino,
por el contrario, un proceso que permite, por un lado, que los ciudadanos se expresen
mientras que en realidad los conmina a renunciar a sus intereses y a sus propias ideas para
apoyar una candidatura conforme con el sistema.
En 2002, Robert A. Dahle, profesor de Derecho Constitucional en la universidad de Yale,
publicaba un estudio sobre la manera cómo se escribió la Constitución estadounidense,
en 1787, para garantizar que Estados Unidos nunca llegara a ser una verdadera
democracia [1]. Más recientemente, en 2014, dos profesores de Ciencias Politicas, Martin
Gilens en Princeton y Benjamin I. Page en Northwestern, demostraron que el sistema ha
evolucionado de manera tal que hoy en día todas las leyes se votan a pedido y bajo el control
de una élite económica sin que nunca lleguen a tenerse en cuenta las opiniones de la
población [2].
La presidencia de Barack Obama se vio marcada por la crisis financiera, y después por la
crisis económica –en 2008– cuya principal consecuencia es el fin del contrato social. Hasta
este momento, lo que unía a los estadounidenses era el «sueño americano», la idea de que
cualquiera podía salir de la miseria y hacerse rico gracias al fruto de su trabajo. Podían admitir
todo tipo de injusticias con tal de que existiera la esperanzar de «salir adelante». En este
momento, exceptuando a los «súper-ricos» –que siguen haciéndose aún más ricos–, lo más
que se puede esperar es no caer en el abismo.
El fin del «sueño americano» suscitó primeramente el surgimiento de movimientos de
cólera, a la derecha con el Tea Parti –en 2009– y a la izquierda con Occupy Wall Street –
en 2011. La idea general era que el sistema de desigualdad ya no era aceptable, no porque
porque la desigualdad se había acentuado enormemente sino porque se había convertido
en algo permanente e invariable. Los partidarios del Tea Party afirmaban que para mejorar
las cosas había que disminuir los impuestos y que cada cual tenía que arreglárselas por
sí mismo, sin esperar contar con alguna forma de protección social. Los participantes en el
movimiento Occupy Wall Street pensaban que, por el contrario, había que incrementar los
impuestos de los súper-ricos y redistribuir lo que lograra recuperarse por esa vía. Pero aquella
etapa quedó atrás en 2015, con la llegada de Donald Trump, un multimillonario que
no cuestiona el sistema pero que dice haberse beneficiado con el «sueño americano» y ser
capaz de reactivarlo. En todo caso, así interpretan los ciudadanos el eslogan de Trump
«America great again!» (¡América grande de nuevo!). Sus partidarios no tienen intenciones
de apretarse un poco más el cinturón para financiar el complejo militaro-industrial y reanimar
el imperialismo, lo que esperan es que se les permita enriquecerse ellos mismos, como
lo hicieron varias generaciones de estadounidenses antes que ellos.
122
Mientras que el Tea Party y Occupy Wall Street legitimaron respectivamente las
candidaturas del republicano Ted Cruz y del demócrata Bernie Sanders, la candidatura de
Donald Trump pone en peligro las posiciones adquiridas por los individuos que
se protegieron bloqueando el sistema durante la crisis financiera de 2008. Trump no está
en contra de los súper-ricos sino en contra de los altos funcionarios y de los profesionales de
la política, en contra de todos los «pudientes acomodados», que obtienen grandes ingresos
sin asumir nunca riesgos personales. Si hubiese que comparar a Trump con una personalidad
europea, no sería con Jean-Marie Le Pen, ni con Jorg Haider, sino con Bernard Tapie y con
Silvio Berlusconi.
¿Cómo van a reaccionar los gobernadores?
¿A quién designarán presidente?
Hasta este momento, la «aristocracia» estadounidense –según la expresión de Alexander
Hamilton– se componía exclusivamente de WASP, o sea de los White Anglo-Saxons
Protestants (Blancos anglosajones protestantes) [Al principio, la «P» significaba «puritanos»,
pero con el paso del tiempo el concepto se amplió a todos los «protestantes».]. Sin embargo,
una primera excepción apareció, en 1961, con el católico irlandés John F. Kennedy, quien
permitió resolver pacíficamente el problema de la segregación racial. La segunda apareció
en 2008, con el negro kenyano Barack Obama, cuya elección permitió ofrecer una imagen de
integración racial.
Pero Kennedy y Obama no utilizaron su poder como presidentes para renovar la clase
dirigente. Tampoco pudieron hacer nada para contrarrestar el poder del complejo militaroindustrial, a pesar de que Kennedy había prometido un desarme generalizado y de que
Obama había prometido el desarme nuclear. Cierto es que a los dos les habían impuesto
como vicepresidente un representante del complejo militaro-industrial –Lyndon B. Johnson
y Joe Biden–, garantizando así una posibilidad de reemplazo, que fue utilizada en el caso de
Kennedy.
Donald Trump, por su parte, encarna, con su lenguaje descaradamente franco, un
populismo que se sitúa en los antípodas de lo «políticamente correcto» que tanto estiman
los WASP. Parece evidente que la endeble relación entre el presidente de la National
Governors Association (la Asociación Nacional de Gobernadores), el gobernador del Estado
de Utah, Gary Herbert, y Donald Trump indica que será muy difícil llegar a un acuerdo entre
este aspirante a la candidatura republicana y la casta dirigente.
Quedan otras dos opciones: Hillary Clinton y Ted Cruz.
Ted Cruz es un hispano «convertido» al protestantismo evangélico, lo cual hace de él un
WASP en el plano intelectual. Su designación permitiría realizar una operación comparable a
la de la elección de Obama, mostrando esta vez una voluntad de integrar a los «latinos»,
después de haberle acariciado el lomo a los «negros». Desgraciadamente, aunque
su candidatura fue lanzada por une firma que trabaja simultáneamente para la CIA y
123
el Pentágono, Ted Cruz es un personaje totalmente artificial a quien le costará mucho trabajo
meterse en el traje de presidente.
Queda entonces la abogada feminista Hillary Clinton, cuya elección permitiría ofrecer una
imagen de integración de la mujer. Pero su comportamiento irracional y sus crisis de furia
histérica son muy inquietantes. Por otro lado, también es cierto que la grave investigación
judicial que pende sobre su cabeza la convierte en un personaje fácil de chantajear, y
por ende fácil de controlar.
Observarán ustedes que no menciono en este análisis los programas de los candidatos.
Si no lo hago es porque en la filosofía política local ese factor no cuenta. Desde los tiempos
del «Commonwealth» de Oliver Cromwell, el pensamiento político anglosajón considera
la noción de interés general como una mentira tendiente a disimular intenciones
dictatoriales. Así que los candidatos no tienen programa para su país sino «posiciones» sobre
ciertos temas, las cuales les permiten obtener «respaldos». Los políticos electos no pretenden
servir el Bien Común sino satisfacer la mayor cantidad posible de sus electores. En un mitin
electoral, un candidato nunca presentará su «visión del mundo» sino que mencionará la lista
de respaldos que ya tiene de su parte para invitar a otras «comunidades» a confiar en él para
que las defienda. Es por esa razón que en Estados Unidos la traición política no es cambiar
de partido sino actuar contra los supuestos intereses de su comunidad.
La originalidad de esta manera de ver las cosas reside en el hecho que los políticos
no están obligados a mantener una coherencia en su discurso sino sólo a mantener
coherencia entre los intereses que defienden. Por ejemplo, se puede afirmar que los fetos
son seres humanos y condenar el aborto en nombre de la protección de la vida y, en la frase
siguiente, pronunciarse a favor de la pena de muerte.
La realidad es que no habría mucha diferencia entre la política que podrían aplicar el
evangelista Ted Cruz, la feminista Hillary Clinton o el marxista Bernie Sanders. Los tres se
verían obligados a seguir los pasos de George W. Bush y Barack Obama. Ted Cruz recurre a
la Biblia –en realidad invoca los valores judíos del Antiguo Testamento– y habla a un
electorado religioso del regreso a los valores fundamentales de los «Padres Fundadores».
Para él, desbloquear el sistema sería por tanto una cuestión de moral personal, ya que el
dinero es supuestamente «un don de Dios a quienes le temen». Por su parte, Hillary Clinton
hace una campaña dirigida principalmente a las mujeres y da por seguro que cuenta con el
voto de quienes se enriquecieron bajo la presidencia de su esposo. Para ellos, el desbloqueo
del sistema sería entonces un asunto de familia. Mientras tanto, Bernie Sanders denuncia que
un 1% de la población estadounidense acapara las riquezas y lanza un llamado a redistribuir
esa riqueza. Quienes lo apoyan sueñan con una revolución, con la cual se beneficiarían
sin tener que hacerla.
Sólo la elección de Donald Trump implicaría un cambio en el sistema. Contrariamente a
sus declaraciones, Trump es el único candidato racional, porque no es un político sino un
hombre de negocios, un dealmaker. Trump no sabe nada sobre temas que tendría que
abordar como presidente y no tiene, por tanto, ningún a priori. Se limitaría por consiguiente
124
a tomar decisiones a medida que fuera estableciendo alianzas, con las ventajas y desventajas
que ello implicaría.
Extrañamente, los Estados donde Bernie Sanders ha salido ganador son más o menos
los mismos donde ha ganado Ted Cruz, mientras que los Estados donde ha vencido Donald
Trump son casi todos los que apoyan a Hillary Clinton. Lo que sucede es que,
inconscientemente, los ciudadanos ven su propio futuro a través de la moral que conduce a
la redención, y posteriormente al enriquecimiento (Sanders y Cruz), o a través del trabajo y
el éxito que dicho trabajo debería garantizar (Trump y Clinton).
En este momento, es imposible predecir quién será el próximo presidente y si ello tendrá
o no alguna importancia. Sin embargo, por irremediables razones demográficas, el sistema
se derrumbará por sí solo en los próximos años, ya que los anglosajones están
convirtiéndose en minoría.
Thierry Meyssan
[1] How Democratic is the American Constitution?, Robert A. Dahl, Yale University Press, 2002.
125
[2] «Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens», Martin Gilens y
Benjamin I. Page, Perspectives on Politics, Volume 12, Issue 03, septiembre de 2014, pp. 564-581.
MINERÍA A GRAN ESCALA Y AGUA EN ARGENTINA
LUCRECIA WAGNER, 05 DE ABRIL DE 2016
http://www.revistapueblos.org/?p=20597
Argentina ha sido escenario, en los últimos 15 años, de una creciente conflictividad en torno a la
instalación de proyectos mineros a gran escala principalmente, minería metalífera a cielo abierto,
denominada “megaminería”. La preocupación por el consumo y contaminación del agua por parte
de estos proyectos ha constituido el principal eje del rechazo a esta actividad.
La mayor parte de las movilizaciones que se han generado para resistir a la instalación de
la megaminería han acontecido en las provincias del oeste argentino que dependen de los
ríos que nacen en la cordillera de los Andes, y se alimentan de los glaciares que allí se
encuentran, donde el agua es percibida como un recurso sumamente escaso. Además, la
mayor parte de estas provincias poseen clima árido o semiárido. La preocupación por el
agua constituye así el disparador de estas movilizaciones sociales de rechazo a la
megaminería, que con el devenir del conflicto complejizan las argumentaciones sobre la
negativa a estos proyectos, integrando aspectos como la escasez de beneficios
económicos para la localidad en la que se instala el proyecto, sus ventajas impositivas, la
disputa por la licencia social y los reclamos por participar en la toma de decisiones sobre
el desarrollo de los lugares de vida, entre otros.
126
Visita de la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera (CEI AM) al proyecto San Jorge en Uspallata
(Mendoza). Fotografía de Lucrecia Wagner.
Consultas populares contra megaproyectos
El primer caso de rechazo a la minería que cobró visibilidad por la magnitud del conflicto
fue Esquel, localidad en a que se generó una consulta popular donde, en el año 2003, un
81% de la población votó por el No a la Mina, siendo el segundo caso de consulta en
América Latina, luego de Tambogrande en Perú. Se impidió así la instalación de un
proyecto minero metalífero de oro. Es importante destacar que la mayoría de los
proyectos cuestionados son de cobre y/u oro, pero también hay conflictos por proyectos
de exploración y explotación de otros minerales: litio, potasio, plata, etc.
En el caso del proyecto de Esquel, uno de los mayores riesgos percibidos fue la utilización
de cianuro para separar el mineral de la roca. La contaminación de los recursos hídricos
con esta sustancia encendió la alarma en la comunidad. “En un primer momento, la
principal preocupación se centra en los riesgos del uso del cianuro y en el impacto en las
fuentes de agua (un recurso escaso en la región)”[1].
Otros procesos de resistencia comunitaria
Unos años después, aconteció el primer caso del “efecto post-Esquel”: el conflicto en
torno al proyecto Calcatreu, cercano a la localidad de Ingeniero Jacobacci, provincia de
Río Negro, de oro y plata. Este proyecto tenía una trascendente coincidencia con el que
127
se planeaba en Esquel: utilizaría el método de separación de metales de la roca con
cianuro, uno de los aspectos que más cuestionamientos había despertado entre los
esquelenses. En ambos casos (Esquel e Ingeniero Jacobacci), el impacto que ha tenido
esta conflictividad en la institucionalidad ambiental ha sido la sanción de leyes que
limitan la actividad minera.
Por su parte, la provincia de Catamarca es la primera provincia argentina en la que se
puso en funcionamiento la minería a gran escala, en 1997, con el proyecto La Alumbrera.
“La ilustración del caso Minera Alumbrera es determinante: una sola empresa consume
100 millones de litros por día en una región árida y predominantemente agrícola, con un
régimen de lluvias de entre 100 y 300 mm anuales. La extracción de agua de la minera ha
dejado crecientemente a los pobladores de las localidades aledañas a la explotación (Santa
María, Andalgalá y Belén) excluidos de su uso y privados de sus actividades
económicas”[2].
Unos años después, en Catamarca, la Asamblea del Algarrobo surgió en la localidad de
Andalgalá, y se opuso fervientemente a la instalación del proyecto Agua Rica, siendo
brutalmente reprimida por intentar impedir el paso de maquinaria hacia la zona del
proyecto.
El conocimiento público de esta represión, y un fallo judicial, frenaron temporalmente la
instalación de Agua Rica. Hechos de represión sobre asambleas catamarqueñas se
volvieron a vivir en Tinogasta, en febrero de 2012. En enero de 2015, estas asambleas
denunciaron la puesta en funcionamiento del proyecto Bajo El Durazno. “Significará el
tiro de gracia para el acuífero de Campo del Arenal (de donde se extrae el agua) y
provocará una definitiva ruptura en el balance hídrico de la región”, alertó la Asamblea
El Algarrobo”[3].
La provincias de Mendoza y La Rioja también comparten una característica que ha
moldeado los conflictos socioambientales que en ambas provincias se generaron cuando
intentaron instalarse proyectos de minería a gran escala: su población y sus actividades
se localizan principalmente en oasis, que dependen del agua de ríos y arroyos alimentados
por glaciares y nieves en la cordillera de los Andes, sumado a que la mayor parte de sus
territorios provinciales tienen una precipitación menor a 250 mm.
La Rioja constituye uno de los casos más trascendentes de resistencia a la instalación de
proyectos mineros, protagonizados, principalmente, por pobladores de las localidades de
Famatina y Chilecito. Estos vecinos y vecinas crearon una barrera en el camino de acceso
128
al campamento minero, una de las metodologías con las que, entre otras, consiguieron
expulsar a cuatro empresas hasta el momento: Barrick Gold, Shandon Gold, Osisko
Mining Corp. y Midash. “Fueron varios los elementos que influyeron en la configuración
del problema y en la inmediata movilización de los pobladores: el vínculo identitario que
los habitantes del Valle guardan con el sistema serrano, la valoración del agua como un
bien escaso, que posibilita la vida en una región caracterizada por su escasa disponibilidad
y la negativa percepción sobre la actividad minera desplegada durante siglos en la
zona”[4].
La movilización riojana se sumó a una ola de fuertes expresiones sociales de rechazo a la
minería metalífera en diferentes provincias, acontecida en el año 2007, en el que se
sancionaron leyes restrictivas a la actividad minera en La Rioja, Mendoza, Tucumán y La
Pampa[5].
Leyes en defensa del agua y de la vida
En el caso de Mendoza, su sociedad ha sido configurada históricamente en base al manejo
tecnológico y político del agua. Con la consolidación del “modelo centenario” de la
vitivinicultura, se regularon, a través de diques, la mayoría de los ríos provinciales,
extendiendo el oasis y concentrando el 97% de la población en el 3% de la superficie[6].
En este contexto, la defensa del agua ha generado fuertes rechazos a la megaminería, con
diversas multisectoriales, asambleas y autoconvocados articulados provincialmente en la
Asamblea Mendocina por el Agua Pura (AMPAP), y cuyo accionar conjunto impulsó la
sanción de una ley provincial, la 7722, que limita la actividad minera en Mendoza
(prohibiendo el uso de sustancias tóxicas), y hace especial hincapié en la protección de
los recursos hídricos.
Esta ley fue demandada de inconstitucionalidad por el sector minero. El Gobierno
provincial respondió en defensa de su ley: “los mendocinos somos por historia poseedores
de una cultura que ha sabido vencer las adversidades del clima. La aridez natural del
mismo exigió a sus hombres y mujeres una especial actitud para mejorar las condiciones
ambientales necesarias para el desenvolvimiento de sus actividades. Así, aprendimos a
organizar y administrar el escaso recurso hídrico, hasta conformar los oasis irrigados en
los que vivimos”[7].
En 2008, se sancionaron leyes en otras provincias que también prohibieron el uso de
ciertas sustancias (cianuro, ácido sulfúrico, mercurio, etc.) en minería, y en algunos casos,
su modalidad a cielo abierto. Esto aconteció en Córdoba y San Luis, y posteriormente en
Tierra del Fuego.
129
En 2012, a casi diez años del plebiscito de Esquel, otra consulta ciudadana fue llevada
adelante en la localidad de Loncopué, provincia de Neuquén, con la finalidad de que la
población se posicionara sobre la instalación de un proyecto minero metalífero de cobre,
en territorio de la comunidad mapuche Mellao Morales. El rechazo social se materializó
en la conformación de la Asamblea de Vecinos autoconvocados de Loncopué, y la
Asamblea de Vecinos autoconvocados de Campana Mahuida, quienes junto a
organizaciones mapuche y campesinas llevaron adelante las movilizaciones que
impulsaron la realización del referéndum, en junio de 2012, que dio como resultado un
84% de rechazo a la actividad minera. Comenta un miembro de la comunidad mapuche:
“La educación que me dio mi padre en relación a la naturaleza es de respeto hacia nuestra
tierra. Mi madre siempre me decía que el aire, el agua, el sol, el río, son seres vivos. (…).
El agua que consumimos acá es sacada de una vertiente. Si explotan la mina, nos van a
exterminar, a borrar de esta tierra. Después de tantos años de vivir acá, no se nos respetan
nuestros derechos. No nos hacen falta papeles; mi propia madre está viva y vive acá desde
siempre”[8].
Reflexiones finales
Ante la argumentación de ciertos gobiernos provinciales de que, ante un territorio árido
o semiárido, los proyectos mineros se presentan como la única alternativa posible,
diferentes comunidades se han movilizado para rechazar la megaminería. La mayor parte
de los conflictos generados por la posible instalación de proyectos mineros se han dado
en aquellas provincias donde el agua es un recurso escaso, y en las que la megaminería
fue percibida como una actividad competidora por el recurso, e incluso potencialmente
contaminante, transformándose en eje central de la conflictividad socioambiental
desplegada en diversos territorios de Argentina. Por su parte, las asambleas
socioambientales, acompañadas de sectores científicotécnicos, y en algunos casos, de
funcionarios y diversos organismos que se han sumado a generar conocimiento sobre la
actividad minera y sus potenciales impactos, han tenido un rol preventivo, abogando por
la defensa del agua y sus modos de vida.
Lucrecia Wagner es Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas
y Técnicas (CONICET) de Argentina. Su tema de investigación son los conflictos
socioambientales en Argentina, especialmente los conflictos por minería a gran escala en
Mendoza y Neuquén.
Artículo publicado en el nº68 de Pueblos – Revista de Información y Debate, primer
trimestre de 2016.
130
NOTAS:
1. Walter, Mariana, (2008): “Nuevos conflictos ambientales mineros en Argentina. El caso Esquel
(2002-2003)” en Revista Iberoamericana de Economía Ecológica.
2. Machado, Horacio (2011): “El auge de la minería transnacional en América Latina: de la ecología
política del neoliberalismo a la anatomía política del colonialismo”, en La naturaleza colonizada:
ecología política y minería en América Latina.
3. Aranda,
Darío
(2015):
“Un
nuevo
bloqueo
antiminero”.
Disponible
enhttp://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-264742-2015-01-26.html.
4. Sola Álvarez, Marian (2013): “La disputa por la licencia social de los proyectos mineros en La
Rioja, Argentina” en Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales,
número 14.
5. En el mismo año en que se sancionaron las leyes en La Rioja, 2007, también se sancionó la Ley
N° 7.722 en Mendoza, la Nº 7.879 en Tucumán y la N° 2.349 en La Pampa.
6. Martín, Facuando; y Wagner, Lucrecia (2013): “Agua o minería. Determinaciones y
movilizaciones en la construcción pública del conflicto ambiental en Mendoza” en Cartografías
del Conflicto Ambiental en Argentina. CLACSO-CICCUS.
7. Asesoría de Gobierno (2007): Contesta acción de inconstitucionalidad en contra la ley Provincial
N° 7.722, Gobierno de la Provincia de Mendoza.
8. Pañuelos en Rebeldía (2010): Loncopué y Campana Mahuida le dicen NO a la megaminería.
Entrevistas a integrantes de AVAL, AVACAM y Comunidad Mapuche Mellao Morales. Disponible
en http://www.panuelosenrebeldia.com.ar/content/view/978/133/.
Brasil no sabe como salir del hoyo: Dilma Rousseff cada vez
más cerca del impeachment
http://www.elclarin.cl/web/noticias/internacional/18690-dilma-rousseff-cada-vez-mas-cerca-delimpeachment.html
“Según mi análisis, la magnitud y
el alcance de las violaciones practicadas por la presidenta de la República (Dilma Rousseff)
constituyeron grave desvío de sus deberes, con perjuicios para los intereses de la nación y con
la ruptura de la confianza que le fue depositada. Tales actos justifican la apertura del
excepcional mecanismo del impeachment”,concluyó este miércoles el diputado brasileño Jovair
131
Arantes, relator de la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que analiza el pedido de
apertura de juicio político contra la gobernante.
En un nuevo capítulo de la grave crisis política que golpea a la principal economía de América
Latina, Arantes argumentó que basó su dictamen en la existencia de indicios de que fueron
practicadas maniobras contables por el gobierno de Rousseff en 2014 y 2015, las
llamadas ruedas fiscales, y también en la apertura de créditos adicionales por medio de
decretos sin autorización del Congreso.
Concluimos que están presentes los requisitos mínimos para la admisibilidad de la denuncia,
resaltó Arantes, del Partido Laborista Brasileño, en el documento de casi 130 páginas en el
que fundamentó su veredicto contra la presidenta.
Los autores de la petición de impeachment la acusan de haber violado la ley de responsabilidad
fiscal al atrasar la transferencia de fondos a los bancos públicos para que éstos pagaran a los
beneficiarios de los programas sociales.
Como los bancos cumplieron con los pagos, se configura una especie de préstamo al gobierno,
lo que está prohibido por ley.
Otra irregularidad que acusan los opositores de derecha es haber ampliado por decreto líneas
de crédito a espaldas del Congreso, y haberlo hecho aun sabiendo que la meta fiscal prevista
en la ley de presupuesto no podría ser cumplida.
Arantes aclaró que no es competencia suya juzgar si la presidenta cometió o no delito de
responsabilidad, puesto que de ello se encargará el Senado.
No obstante, dijo que considera que la denuncia realizada por los juristas cumple todas las
condiciones jurídicas y políticas para ser aceptada.
Las conductas de la denunciada violan exactamente la misión constitucional del Poder
Legislativo (y constituyen) grave ruptura del fundamental principio constitucional de
separación de poderes, apuntó.
Además, ponen en riesgo el equilibrio de las cuentas públicas y la salud financiera del país,
con perjuicios irreparables para la economía y para los derechos más fundamentales de los
ciudadanos brasileños.
El legislador dejó abierta en su alegato la posibilidad de que en las próximas etapas del proceso
se profundicen las investigaciones sobre el presunto delito de improbidad que, según los
juristas autores de la petición, cometió Rousseff en su calidad de presidenta del consejo de
administración de Petrobras, cargo que ejerció entre 2003 y 2010.
El delito se configura, según la denuncia, en no percibir, y si percibió, en no impedir, que
operara en el seno de la empresa la colosal trama de corrupción que fue revelada en 2014
como parte de la Operación Lavado Rápido de la Policía Federal.
“Los hechos denunciados son extremadamente graves y relevantes, sobre todo si se
consideran los desdoblamientos deLavado Rápido y el surgimiento de nuevos hechos, después
de que fue presentada la denuncia que ahora es analizada”, expresó Arantes.
El pueblo brasileño exige y merece una respuesta, subrayó. Y esa respuesta solamente puede
ser dada en el juicio de la presidenta en el Senado, añadió.
El veredicto del relator será sometido a análisis de los otros 64 integrantes de la Comisión
Especial, que votarán el próximo lunes y, según lo previsto, sí apoyarán la recomendación de
que el proceso prosiga.
132
El resultado de esa votación será luego sometido al pleno de la cámara baja, donde se
necesitan 342 votos, de un total de 513 diputados, para que pase al Senado, que es el
organismo que, de acogerlo, llevará a la práctica el juicio. Entonces Rousseff sería separada
del cargo por un máximo de seis meses, en espera del veredicto final, y sería remplazada
entonces hasta el fin de su mandato, en 2018, por su vicepresidente Michel Temer, contra
quien el Supremo Tribunal Federal (STF) pidió también un proceso de impeachment por las
mismas acusaciones que enfrenta la gobernante.
Rousseff, con una popularidad al mínimo, recurrió a su predecesor y mentor Luiz Inacio Lula
da Silva para motivar a su electorado tradicional, desmovilizado por una recesión económica
que se está convirtiendo en la peor en casi un siglo y por el megaescándalo de corrupción en
Petrobras. El pueblo fue a la calle y vamos a proteger el mandato de Dilma, dijo esta semana
Lula en un acto en Sao Bernardo do Campo, en la región paulista, donde surgió como líder
sindical en los años de la dictadura (1964-1985).
El cantante y compositor brasileño Chico Buarque y el teólogo Leonardo Boff, junto a otras
figuras del mundo de la cultura, convocaron a un acto el lunes próximo en Río de Janeiro para
denunciar el golpe blanco que a su juicio representaría la destitución de Rousseff.
La Confederación Nacional de Agricultura y Pecuaria, representante del próspero sector del
agronegocio, se pronunció en cambio a favor del impeachment, con el argumento de que
Rousseff ya no tiene autoridad para liderar el proceso de reformas ni la capacidad de unir a
los brasileños. Otras poderosas centrales patronales, como la Federación de Industrias del
Estado de Sao Paulo, también han pedido la salida de la jefa de Estado.
Lula fue nombrado el mes pasado jefe de gabinete de Rousseff, pero su asunción fue bloqueada
por sospechas de que se trataba de una argucia para librarlo de la justicia ordinaria, que
investiga su presunta implicación en el escándalo de la petrolera estatal.
El STF debe zanjar su caso la próxima semana.
Pero incluso sin ocupar formalmente un cargo ministerial, Lula es el motor de las negociaciones
para reforzar la base aliada y salvar el mandato de Rousseff.
Su acción se centra en los partidos menores de la heterogénea coalición, deseosos de ocupar
los espacios dejados vacantes por el Partido del Movimiento Democrático Brasileño, de Temer,
tanto en el gabinete como en mayores administraciones de este gigantesco país de 200
millones de habitantes.
Uno de esos partidos, el PP (51 diputados), no esconde que negocia su apoyo a un alto precio:
ministerios de prestigio, con grandes presupuestos, como el de Salud o Educación.
Las negociaciones y los cálculos resultan difíciles en un Congreso que cuenta con una treintena
de bancadas partidarias, muchas de ellas divididas sobre la cuestión del juicio de destitución.
“Es muy difícil prever un resultado... Durante el impeachment de (Fernando) Collor, la historia
cuenta que varios diputados cambiaron de idea mientras estaban en la fila para votar”, admitió
la semana pasada en una entrevista con Afp el diputado Rogerio Rosso, presidente de la
comisión de impeachment, al referirse a la destitución de ese mandatario en 1992.
Perú decide sobre la sombra del fujimorismo 24 años
después del autogolpe
La primera vuelta de las elecciones presidenciales gira en torno a la favorita: la hija del autócrata
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/07/america/1460057590_336719.html
La candidata presidencial por el partido político Fuerza Popular, Keiko Fujimori este miércoles. EFE
Un millón y medio de votantes peruanos ni siquiera habían nacido el 5 de abril de 1992, cuando
Alberto Fujimori dio el autolgolpe. Buena parte del electorado de un país joven como Perú eran
niños entonces. Y sin embargo toda la campaña electoral para la primera vuelta de las elecciones
presidenciales de este domingo sigue girando en torno a ese momento dramático de hace 24 años.
133
Con Fujimori aún en la cárcel, Perú sigue dividido entre fujimoristas y antifujimoristas y su hija,
Keiko, es la gran aspirante alrededor de la cual bascula todo. Hay 10 candidatos pero lo único
importante es saber quién entrará en la segunda vuelta de junio para lanzarse a una pelea durísima
contra Keiko y el fantasma de su padre.
Al recorrer las calles de Lima, es imposible no percibir lo apegado que está Perú a la memoria de los
90. Se habla muy poco de lo sucedido en los últimos 16 años, desde que se recuperó una
democracia estable y se han sucedido cuatro presidentes sin problemas, algo inédito en este país
convulso. Ollanta Humala, aún en el poder, parece ya un pasado lejano y olvidado, un suspiro de la
historia. Y el boom económico de los últimos años, con crecimientos sostenidos superiores al 4% ahora ralentizado al 3%- también se difumina en una campaña personalista.
Lo importante para unos, los que quieren votar a Fujimori por su imagen de dureza, es la
inseguridad, que domina una ciudad en la que todos los edificios tienen vallas electrificadas. Para
otros, la clave es la corrupción y los abusos antidemocráticos del Gobierno fujimorista. Tanto que
Keiko se ha visto obligada a prometer públicamente que “nunca más habrá un 5 de abril”, la fecha
del autogolpe.
Ningún observador extranjero entiende bien cómo es posible que con el padre en la cárcel por
corrupción y violación de los derechos humanos la hija sea la gran aspirante a la presidencia. Pero
para los peruanos está muy claro. Hay que recordar los ochenta y pensar en una sociedad, la más
pobre, que está asustada de nuevo. “Lo que ocurre es que hay dos caras de Fujimori, la de los
logros y la de los delitos. En la cara de los logros está la recuperación de economía que venía de la
hiperinflación, la pacificación del país con la derrota de Sendero Luminoso y un gran avance en
obra pública”, explica Alfredo Torres, director de IPSOS, la principal encuestadora del país.
Los datos que maneja Torres indican que Fujimori, cuyo partido se llama Fuerza Popular, es ahora
la más fuerte pero también que tiene mucho rechazo, por eso no está claro si podría ganar en
segunda vuelta, cuando todo el voto disgregado ahora se concentre en una sola decisión: Fujimori
sí o no. “El fujimorismo duro, el del padre, estaba en el 15%. Keiko ha logrado ampliar ese espacio
por encima del 30% al prometer que ella no cometerá los mismos abusos. Crece entre los sectores
populares que piensan que si el padre acabó con el terrorismo la hija acabará con la delincuencia.
En las clases medias ellas tiene un apoyo del 25% y en las populares del 40%”, explica Torres.
El domingo arrancan unas elecciones peruanas muy extrañas, en las que dos candidatos,
especialmente uno que encabezaba las encuestas como Julio Guzmán, fueron eliminados de la
carrera en el último momento por cuestiones formales. Eso ha dado alas a una gran novedad. En un
país estructuralmente muy conservador, una candidata netamente de izquierdas como Veronika
Mendoza (Frente Amplio) tiene aspiraciones reales a entrar en la segunda vuelta. Y ahí los votantes
de centroderecha antifujimoristas, que son millones, tendrían un dilema difícil: ¿votan contra la
izquierda o contra Fujimori?
Por eso el establishment confía en que quien entre no sea ella sino Pedro Pablo Kuczynsky
(Peruanos por el Kambio), un exministro de Economía con Alejandro Toledo bien visto por los
empresarios y que sería más fácil de votar para todo el antifujimorismo, aunque no por la
izquierda.
Perú vive un momento confuso, en el que por todas partes se detecta una enorme desconfianza en
la política, algo que también explica el éxito de Fujimori, que se vende como algo distinto.
“Todos los gobernantes terminan mal en Perú, también Humala” explica el politólogo Eduardo
Dargent. “Perú está a la derecha de la región. Humala tuvo que derechizarse para gobernar. La
izquierda en Perú quedó muy tocada después de Sendero Luminoso. Hay mucho antiizquierdismo y
Keiko representa también eso. En un populismo de derecha que tranquiliza a las clases altas y trae
134
a las bajas el recuerdo del asistencialismo del padre. Es bien latinoamericano. Además ella desde la
derrota de 2011 construyó un partido, viajó por todo el país. Ella sale con ventaja por la red que ha
tejido. Pero va a ser una campaña final muy dura y muy igualada”, resume Dargent. Fujimori sí o
no, esa sigue siendo la gran pregunta 24 años después
El ‘impeachment’ contra Rousseff se acerca a la votación
definitiva
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/08/america/1460068336_899329.html
La primera de estas votaciones se celebrará el viernes 15 de abril. Para entonces, Rousseff espera
haber conseguido que no voten a favor del proceso 342 de los 513 diputados
RODOLFO BORGES
El ponente de la comisión especial que analiza el proceso de destitución parlamentaria
(impeachment) de Dilma Rousseff considera que dicho proceso tiene base legal y que la presidenta
brasileña incurrió en crimen de responsabilidad al autorizar créditos suplementarios para cuadrar
el presupuesto sin permiso del Parlamento. Es decir, a juicio de este diputado, Jovair Arantes, del
Partido Laborista de Brasil (PTB), que leyó este jueves el informe, el proceso debe seguir adelante.
Ahora será esta comisión, compuesta por 65 diputados, la que votará el informe. Si lo aprueba —y
todo apunta a que sí—, será el pleno de la Cámara de Diputados el que, la semana que viene, tenga
que pronunciarse.
Jovair Arantes se ciñó en su intervención a las denominadas en Brasil pedaladas fiscales, esto es,
una suerte de maquillaje de las cuentas del presupuesto —a base de pedir préstamos a bancos
públicos— para disimular el déficit. A juicio del ponente, “la magnitud y el alcance de las
violaciones practicadas por la presidenta de la República (…) justifica la apertura del excepcional
mecanismo del impeachment”.
El sesgo del informe era esperado por el Gobierno, que no le concedió excesiva importancia
Pero avisó de que en sucesivas etapas de este largo proceso, concretamente cuando llegue al
Senado, a esta causa se le puede añadir la de la corrupción de Petrobras. El sesgo del informe —y la
votación que se producirá en los próximos días por parte de los miembros de la comisión— era
esperado por el Gobierno, que no le concedió excesiva importancia.
El abogado del Estado, José Eduardo Cardozo, que consideró “nula” toda la actuación, se reserva la
denominada “bala de plata judicial”, que consiste en recurrir el proceso por falta de base. Pero no
anunció cuándo lo hará. “El abogado es como el médico. No se puede operar antes. Hay que operar
a la hora determinada”, afirma.
Con todo, el Gobierno brasileño —incluido el expresidente Lula da Silva, que a pesar de tener su
cargo todavía en suspenso actúa como un ministro de facto— trabaja para conseguir los votos de
los diputados para la primera de las dos decisivas votaciones, la del pleno de la Cámara y la del
Senado.
El contenido de estas sesiones será simple: ¿Hay que abrir un proceso de impeachment? La primera
de estas votaciones se celebrará, casi con toda seguridad, el viernes 15 de abril. Para entonces,
Dilma Rousseff espera haber conseguido que no voten a favor del proceso 342 de los 513
diputados.
Haciendo números
135
Según el periódico O Estadão, la presidenta y Lula consideran que ya cuentan con ese número. De
hecho, Rousseff ha confirmado el viaje a Grecia del día 19 de abril para recibir la llama olímpica que
arderá en los Juegos Olímpicos de Río, que se celebrarán en agosto.
A pesar de esto, nadie sabe, hoy por hoy, el resultado de esa votación, que se antoja incierto,
estrecho e imprevisible. El presidente de la Cámara, Eduardo Cunha, investigado por el caso
Petrobras por sus cuentas millonarias en Suiza, ya ha avisado de que esta votación durará tres días,
ya que todos los diputados podrán intervenir.
Cabe la posibilidad —Cunha así lo desea— de que se desarrolle a lo largo del fin de semana, con lo
que la presión en las calles se intensificará con manifestaciones de uno y otro lado. Cunha prefiere
acelerar el proceso. El Gobierno, para tener más tiempo de negociar con los diputados aún
indecisos, retardarlo.
Si Rousseff no para en esa votación el impeachment, es decir, si 342 diputados votan que sí, el
testigo pasa al Senado. Ahí bastará mayoría simple. Desde ese momento que puede ocurrir, según
los cálculos más probables, a principios del mes de mayo, Rousseff debería dejar provisionalmente
el cargo para que la Cámara en su conjunto examine el proceso en detalle. Pero pocos consideran
que la presidenta, una vez fuera del cargo, pueda volver.
El progresismo latinoamericano frente a sus límites
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210853
Eduardo Lucita
Rebelión
La actual situación en Brasil es un eslabón más en la cadena de acontecimientos que
muestran como los procesos progresistas de América latina atraviesan una situación
crítica. Se combinan en la coyuntura problemas económicos, retrocesos electorales,
crisis institucionales, denuncias de corruptela, pérdida del entusiasmo popular y
debilitamiento de los liderazgos. Tendencias estas que se potencian unas con otras
favoreciendo el avance de las derechas.
América latina ha sido la región donde mayores resistencias se opusieron al
neoliberalismo y de donde surgieron alternativas políticas y sociales que en varios
países dieron origen a los gobiernos progresistas. Claro está que esta denominación
es un genérico porque hay diferencias entre estos gobiernos. De una u otra manera
todos se inscriben en el neodesarrollismo pero algunos con una impronta mucho más
social liberal (Brasil, Uruguay) y otros con una mayor presencia estatal (Venezuela,
Ecuador, Argentina hasta hace poco), en tanto que algunos para el logro de sus
reformas avanzaron en rupturas parciales con el imperialismo y en un discurso y
prácticas anticapitalistas (Bolivia, Venezuela).
La década larga
En la llamada década larga la mayoría de estos gobiernos han hecho avances
importantes en lo social y en el manejo de las principales variables económicas, así
como han buscado posicionamientos autónomos en el plano internacional.
Se beneficiaron ampliamente de los nuevos términos del intercambio internacional,
favorables a los países productores de materias primas (granos, minerales y metales,
hidrocarburos). El PBI creció, las cuentas corrientes tuvieron saldos positivos, las
monedas se revaluaron frente al dólar y la relación deuda/PBI se redujo. Contaron
136
así con recursos suficientes para expandir la acción del Estado y hacer políticas
sociales activas. Estimularon el consumo, ampliaron derechos sociales,
desenvolvieron fuertes programas asistenciales, subsidiaron a empresas. Todos
ampliaron el gasto público social en términos del PBI, destacándose Argentina y Brasil
(en ese orden) como los de mayor porcentaje. Todos redujeron los índices de pobreza
aunque la región sigue siendo la más desigual del planeta.
En general el ascenso en las condiciones más elementales de vida no fue acompañado
por un rápido acceso a los servicios esenciales –salud, educación, comunicaciones,
vivienda- lo que generó tensiones de nuevo tipo.
Autonomía e integración
De conjunto puede decirse que modificaron la relación de fuerzas sociales pero no
lograron modificar el patrón de acumulación y la inserción subordinada al mercado
mundial, ni distribuir la riqueza. Así el extractivismo y la primarización crecieron,
mientras descendía la manufactura. “Si en 1998 todos tenían al menos el 15 por
ciento de su PBI explicado por la industria, en 2012 solo quedaba Argentina”
superando ese porcentual. (Le Monde Diplomatique, Mayo/junio 2014)
El desarrollismo de los años ’60 estaba más centrado en el desarrollo al interior de
los estados-nación, por el contrario el neodesarrollismo de esta época necesita de la
integración de ahí los éxitos de haber constituido organismos como la UNASUR y la
CELAC (que por primera vez excluyen la participación de EEUU y Canadá) o el ALBA
(que aún en muy pequeña escala muestra que hay otra forma de comerciar y de
relacionarse). La relación con los BRICS y jugar en el marco de la multipolaridad son
también muestras de la búsqueda de autonomía. Sin embargo no puede dejar de
mencionarse los fracasos con las iniciativas del Banco del Sur, Petrosur o la moneda
única, entre otros.
Pasada la década larga
Diez, doce o quince años después la derecha se muestra dispuesta a recuperar el
poder político perdido. Todo inició en 2011 con el nacimiento de la Alianza para el
Pacífico constituida por México, Perú, Colombia y Chile -países que tienen firmados
TLC con los EEUU. Ha continuado con la derrota electoral del kirchnerismo en nuestro
país; el triunfo parlamentario de la derecha en Venezuela; la pérdida del referéndum
por la re-reelección en Bolivia y en estos días la fuerte ofensiva buscando un golpe
jurídico/institucional en Brasil. Cierto es que EEUU juega sus fichas en este tablero
buscando recuperar íntegramente su “patio trasero” –los golpes en Honduras y
Paraguay junto con intentos desestabilizadores en Venezuela y Bolivia fueron un
anticipo. La crisis mundial desatada en 2007-2008, que amenaza con una nueva
recesión, juega también su papel, esto es notable en Brasil y Venezuela pero no lo
era tanto en Argentina y mucho menos en Bolivia, sin embargo también sufrieron
derrotas políticas.
Debates
Ya en el 2013 comenzó un intercambio de opiniones entre analistas e intelectuales
comprometidos con los procesos progresistas acerca de si era posible una reversión
de los mismos. Estos debates se han incrementado en estos primeros meses del 2016
y ahora se discute si estamos frente a un fin de de ciclo. A riesgo de simplificar
demasiado puede decirse que las posiciones pueden agruparse en tres miradas.
137
La primera es que estos procesos están ligados a la evolución de la renta de la tierra.
Si en el inicio del ciclo se beneficiaron de las alzas del precio de los commodities
ahora la baja de los mismos determina el fin de ciclo. Como no pudieron romper con
la integración subordinada ni con los nudos endógenos que traban el crecimiento
emergen ahora problemas económicos no resueltos, dificultades de gestión,
estancamiento en las políticas sociales y debilidades políticas.
Una segunda mirada es un poco más compleja. El mundo ha ingresado en zona de
estancamiento estructural, empujado por la deflación generalizada, la caída de la
demanda internacional y la incapacidad del sistema para recrear nuevos atajos
financieros, lo que impacta fuertemente en América latina. La crisis mundial opera
como una barrera al crecimiento, para superarla estos gobiernos deberían haber
radicalizado sus propuestas, no lo hicieron y terminaron cediendo ante los poderes
económicos tradicionales y aliándose políticamente con sectores más a derecha.
Queda así expuesta la incapacidad del neodesarrollismo para avanzar en
transformaciones profundas.
Una tercera visión se ubica en un plano mucho más político/ideológico. Se trataría
de una crisis de la hegemonía que estos regímenes supieron construir. Crisis que se
expresa en la ruptura del consenso policlasista, sea por la situación económica, sea
por los intentos de continuidad en el tiempo (re-reelecciones), por las corruptelas o
por las prácticas desmovilizadoras. Así los gobiernos terminan apoyándose en el
clientelismo y el electoralismo para garantizar gobernabilidad.
Futuro en disputa
Esta visiones no son contradictorias ponen el acento en situaciones diferentes pero
que pueden verse como complementarias. De conjunto están mostrando que el
progresismo al no plantearse un horizonte de superación del capitalismo y quedarse
solo en las reformas –con mayor o menor intensidad según los casos- y en una actitud
conservadora en cuanto a la autonomía de las masas populares, encuentra allí sus
propios límites.
Producto de la combinación de una economía mundial que marcha al estancamiento
de largo plazo y de la recomposición de las derechas surge un nuevo escenario y el
futuro de nuestra región está en disputa. No pareciera existir mucho margen para
los progresismos distribucionistas o capitalismos estatales que requieren cierta
autonomía de los poderes mundiales, al mismo tiempo que hay un piso de derechos
sociales conquistados que los trabajadores y los sectores populares no cederán sin
pelea, en tanto nada garantiza que los nuevos proyectos neoliberales se consoliden.
Nos encontramos entonces en un momento bisagra en que vuelve el enfrentamiento
abierto con el neoliberalismo. A diferencia de los ’90 hoy es posible y necesario darle
a ese enfrentamiento una perspectiva anticapitalista.
*integrante del colectivo EDI –Economistas de Izquierda.
Un armagedón nuclear en estado de gestación en el sur de
Asia
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=210906
Dilip Hiro
138
TomDispatch.com
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.
Durante casi dos décadas, el lugar más peligroso sobre la Tierra ha sido, sin duda
alguna, la frontera indo-pakistaní en Cachemira. No es precisamente imposible que
una pequeña chispa de artillería y un intercambio de cohetes a través de esa frontera
pueda –teniendo en cuenta las conocidas doctrinas militares de los dos vecinos
dotados de armas nucleares- llevar de forma inexorable a una conflagración nuclear
a gran escala. En tal caso, el resultado sería catastrófico. Además de causar la muerte
de millones de indios y pakistaníes, esa guerra podría provocar un “invierno nuclear”
a escala planetaria, lo que conllevaría niveles de sufrimiento y muerte que escaparían
a nuestra comprensión.
De forma alarmante, la competición nuclear entre India y Pakistán ha entrado ya en
una fase escalofriante. Ese peligro se deriva de la decisión de Islamabad de desplegar
armas nucleares tácticas de bajo rendimiento en sus puestos de operaciones
avanzadas a lo largo de toda su frontera con la India para disuadir de una posible
agresión de fuerzas invasoras con tanques. Pero aún más inquietante es que la
decisión de lanzar un misil nuclear con un alcance entre 57 y 100 kilómetros va a
depender de los comandantes locales. Este es un cambio peligroso de la práctica
universal de investir de tal autoridad al oficial más importante del país. Tal situación
no tiene paralelo en la carrera armamentística entre Washington y Moscú en la era
de la Guerra Fría.
En lo que se refiere a las armas nucleares estratégicas de Pakistán, sus componentes
están almacenados en diferentes lugares para ser ensamblados sólo tras una orden
del líder del país. Por el contrario, los misiles nucleares tácticos se ensamblan
previamente en una instalación nuclear y se envían a un puesto de avanzada para
uso instantáneo. Además de los peligros inherentes a esta política, esas armas serían
vulnerables a un mal uso por parte de un comandante canalla o si alguno de los
muchos grupos militantes existentes en el país llegara a robarlas.
En el punto muerto nuclear entre los dos vecinos, los riesgos están constantemente
al alza, como Aizaz Chaudhry, el principal burócrata del Ministerio de Asuntos
Exteriores pakistaní,dejó claro recientemente. El despliegue de armas nucleares
tácticas, explicó, significaba actuar como forma de “disuasión”, dada la doctrina
militar de “Arranque en Frío” de la India, un supuesto plan de emergencia para
castigar en gran medida a Pakistán por cualquier provocación inaceptable, como un
ataque terrorista contra la India del que resultaran víctimas masivas.
Nueva Delhi se niega a reconocer la existencia de Arranque en Frío. Pero esas
negativas son falsas. Ya en 2004 se estaba discutiendo esta doctrina, que implicaba
la formación de ocho Grupos de Batalla Integrados (IBGs, por sus siglas en inglés)
del tamaño de una división. Estos grupos constaban de infantería, artillería, blindados
y apoyo aéreo, y cada uno podría operar de forma independiente en el campo de
batalla. En caso de graves ataques terroristas de algún grupo con sede en Pakistán,
estos IBGs responderían penetrando rápidamente en territorio pakistaní por puntos
inesperados a lo largo de la frontera y no avanzarían en su interior más allá de 50
kilómetros, alterando las redes de control y mando militar aunque manteniéndose
alejados de lugares desde donde pueda desencadenarse una represalia nuclear. Es
decir, la India lleva mucho tiempo planificando las respuestas ante graves ataques
terroristas con una acción militar convencional rápida y devastadora que infligiría sólo
139
daños limitados, y así –en el mejor de los casos-, privar a Pakistán de justificación
para una respuesta nuclear.
Islamabad, a su vez, ha estado planeando cómo disuadir a los indios de poner en
marcha un ataque relámpago estilo “Arranque en Frío” sobre su territorio. Después
de grandes debates internos, sus altos funcionarios optaron por las armas nucleares
tácticas. En 2011, los pakistaníes hicieron una prueba con éxito. Desde entonces,
según Rajesh Rajagopalan, que vive en Nueva Delhi y es coautor de Nuclear South
Asia: Keywords and Concepts, Pakistán parece haber estado ensamblando cuatro o
cinco de ellas al año.
Todo esto ha ido sucediendo en el contexto de unas poblaciones que se ven entre sí
de manera desfavorable. Una encuesta típica llevada a cabo en este período por el
Pew Research Center encontró que el 72% de los pakistaníes tenían una opinión
desfavorable de la India, que el 57% la consideraban una amenaza seria, mientras
que, por la otra parte, el 59% de los indios veían a Pakistán bajo un prisma negativo.
Este es el contexto contra el que los dirigentes indios han dicho que un ataque nuclear
táctico contra sus fuerzas, incluso en territorio pakistaní, se consideraría un ataque
nuclear a escala total contra la India y que se reservaban el derecho a responder en
consecuencia. Como la India no dispone de armas nucleares tácticas, sólo podría
tomar represalias con armas nucleares estratégicas mucho más devastadoras,
posiblemente atacando ciudades pakistaníes.
En el peor de los escenarios, según una valoración hecha en 2002 por la Agencia de
Inteligencia de la Defensa de EEUU (DIA, por sus siglas en inglés), una guerra nuclear
indo-pakistaní podría provocar inicialmente de ocho a doce millones de víctimas,
seguidas de muchos millones más a causa del envenenamiento por
radiación. Estudios más recientes han mostrado que hasta mil millones de
personas en todo el mundo podría llegar a estar en peligro de morir de hambruna e
inanición a causa del humo y hollín arrojados a la troposfera en caso de un
intercambio nuclear grave en el sur de Asia. El “invierno nuclear” resultante y la
consiguiente pérdida de las cosechas se añadirían funcionalmente hasta llegar a un
holocausto nuclear global de desarrollo lento.
El pasado noviembre, para reducir las posibilidades de que pudiera producirse un
intercambio tan catastrófico, los altos funcionarios de la administración Obama se
reunieron en Washington con el jefe del ejército de Pakistán, el general Raheel Sharif,
el árbitro final de las políticas de seguridad nacional de ese país, y le instaron a dejar
de producir armas nucleares tácticas. A cambio, le ofrecieron la promesa de poner
fin al estatuto de paria de Islamabad en el campo nuclear apoyando su entrada en el
Grupo de Proveedores Nucleares, de 48 miembros, al que pertenece ya la India.
Aunque no se emitió ningún comunicado formal tras el viaje de Sharif, es bien
conocido que rechazó la oferta.
Ese fracaso estaba implícito en el testimonio que el Director de la DIA, el teniente
general Vincent Steward, dio al Comité de Servicios Armados el pasado febrero: “Las
armas nucleares de Pakistán continúan aumentando”, dijo. “Estamos preocupados
por ese crecimiento y por si la evolución de la doctrina asociada con las armas
[nucleares] tácticas aumenta el riesgo de un incidente o accidente”.
Ojivas nucleares estratégicas
Desde la valoración de la DIA de las víctimas humanas en una guerra nuclear en el
sur de Asia, los arsenales nucleares estratégicos de la India y Pakistán han seguido
creciendo. En enero de 2016, según un informe del Congreso estadounidense, el
140
arsenal pakistaní constaba probablemente de 110-130 ojivas nucleares. Según el
Instituto Internacional de Investigaciones por la Paz de Estocolmo, la India tiene
entre 90 y 110 de esas mismas ojivas. (China, el otro actor regional, tiene
aproximadamente unas 260 ojivas).
Cuando terminaba la década de 1990, en la que tanto la India como Pakistán
probaban su nuevo armamento, sus gobiernos dieron a conocer sus doctrinas
nucleares. La Junta Asesora de Seguridad Nacional sobre la Doctrina Nuclear India,
por ejemplo, afirmaba en agosto de 1999 que “la India no va a ser la primera en
iniciar un ataque nuclear, pero responderá con represalias de castigo si la disuasión
fracasa”. El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India explicó en aquel momento
que la “disuasión mínima creíble”, mencionada en la doctrina, era una cuestión de
“adecuación” y no de cifras de ojivas. Sin embargo, en los años siguientes ese criterio
de la “disuasión mínima creíble” se ha vuelto a calibrar periódicamente mientras los
responsables políticos de la India seguían comprometiéndose a actualizar el
programa de armas nucleares del país con una nueva generación de bombas de
hidrógeno más potentes diseñadas para destruir ciudades.
En Pakistán, en febrero del 2000, el presidente, el general Pervez Musharraf, que era
también el jefe del ejército, estableció la División de Planes Estratégicos en la
Autoridad del Mando Nacional, nombrando director general de la misma al teniente
general Khalid Kidwai. En octubre de 2001, Kidwai ofreció un esbozo de la doctrina
nuclear actualizada del país en relación con su vecino, mucho más poderoso militar
y económicamente, diciendo: “Es bien sabido que Pakistán no tiene una política de
‘no ser el primero en atacar con armas nucleares’”. A continuación, expuso los
“umbrales” para el uso de armas nucleares. Las armas nucleares del país, señaló,
tenían como único objetivo a la India y estaban disponibles para su uso no sólo en
respuesta a un ataque nuclear de este país, sino en caso de conquista de una gran
parte del territorio de Pakistán (el umbral del espacio), o para destruir una parte
importante de su territorio o fuerzas aéreos (el umbral militar), o para empezar a
estrangular económicamente a Pakistán (el umbral económico) o para desestabilizar
políticamente el país a través de la subversión interna a gran escala (el umbral de la
desestabilización interna).
De todos ellos, el umbral del espacio era el que podía llevar a apretar más fácilmente
el gatillo. Nueva Delhi, así como Washington, especularon sobre dónde podría
situarse la línea roja de ese umbral, aunque no hubo unanimidad entre los expertos
de defensa. Muchos suponían que podría ser la pérdida inminente de Lahore, la
capital del Punyab, a sólo 23 kilómetros de la frontera india. Otros situaban la línea
roja en la enorme cuenca del río Indo en Pakistán.
A los siete meses de este debate, las tensiones indo-pakistaníes se intensificaron
abruptamente tras un ataque contra una base militar india en Cachemira, llevado a
cabo por terroristas pakistaníes en mayo de 2002. En aquel momento, Musharraf
reiteró que no iba a renunciar al derecho de su país a utilizar primero las armas
nucleares. La perspectiva de Nueva Delhi alcanzada por una bomba atómica se hizo
tan plausible que el embajador estadounidense Robert Blackwill investigó la
construcción de un bunker reforzado en el recinto de la embajada para sobrevivir a
un ataque nuclear. Sólo abandonaron la idea cuando él y su equipo comprendieron
que quienes estuvieran en el bunker morirían por las secuelas de la explosión nuclear.
Como era de esperar, los dirigentes de los dos países se encontraron mirando
fijamente hacia el abismo nuclear debido a un acto violento en Cachemira, un
disputado territorio que ha provocado tres guerras convencionales entre los vecinos
del sur de Asia desde 1947, el año de la fundación de una India independiente y de
Pakistán. Como consecuencia de la primera de esas guerras en 1947 y 1948, la India
141
se apoderó de la mitad de Cachemira, Pakistán consiguió una tercera parte y el resto
fue posteriormente ocupado por China.
Cachemira, la causa fundamental de la duradera enemistad
La disputa sobre Cachemira se remonta a la época en la que el subcontinente indio
gobernado por los británicos se dividió entre la mayoría hindú en la India y la mayoría
musulmana en Pakistán, y a los estados gobernados indirectamente por príncipes se
les dio la opción de unirse a uno o a otro. En octubre de 1947, el maharajá hindú de
Cachemira, de mayoría musulmana, firmó un “instrumento de adhesión” con la India
después de que los invasores tribales musulmanes de Pakistán invadieran su reino.
La rápida llegada de tropas indias privó a los invasores de la capital, Srinagar. Más
tarde se enfrentaron a tropas regulares pakistaníes hasta que el 1 de enero de 1949
se produjo un alto el fuego auspiciado por las Naciones Unidas. El documento de
adhesión exigía que se les diera a los habitantes de Cachemira la oportunidad de
elegir entre la India y Pakistán una vez restaurada la paz. Esto aún no ha sucedido y
no hay perspectiva alguna de que vaya a tener lugar.
Por temor a una derrota en ese plebiscito, dado los sentimientos propakistaníes
predominantes entre la mayoría musulmana del territorio, la India encontró varias
formas de bloquear los intentos de la ONU para organizarlo. A continuación, Nueva
Delhi concedió un estatuto especial a la parte de Cachemira que controlaba y celebró
elecciones para su asamblea legislativa, mientras Pakistán observaba con inquietud.
En septiembre de 1965, cuando quedó claro que sus protestas verbales eran inútiles,
Pakistán intentó cambiar el statu quo mediante la fuerza militar. Lanzó una guerra
que acabó de nuevo en punto muerto con otra tregua patrocinada por la ONU, que
exigió que las partes en conflicto volvieran a la línea de alto el fuego de 1949.
En diciembre de 1971 se produjo un tercer conflicto armado entre los dos vecinos,
que hizo que Pakistán perdiera su franja oriental, que se convirtió en el independiente
Bangladesh. Poco después, la primera ministra de la India Indira Gandhi trató de
convencer al presidente pakistaní Zulfikar Ali Bhutto para transformar los 740
kilómetros de la línea del alto el fuego en Cachemira (renombrada “Línea de Control”)
en una frontera internacional. Al no estar dispuesto a renunciar a la exigencia de su
país de un plebiscito en toda la Cachemira anterior a 1947, Bhutto se negó. Por tanto,
el punto muerto continuó.
Durante el gobierno militar del general Zia al Haq (1977-1988), Pakistán inició una
política de sangrar a la India con miles de cortes patrocinando acciones terroristas
tanto dentro de la Cachemira india como en otros lugares del país. Delhi respondió
reforzando su presencia militar en Cachemira y reprimiendo brutalmente a aquellos
de sus habitantes que pedían un plebiscito o abogaban por la separación de la India,
perpetrando en el proceso violaciones de los derechos humanos a gran escala.
A fin de detener la infiltración de militantes de la Cachemira pakistaní, la India
construyó una doble barrera de vallas de 3,6 metros de alto y en el espacio entre
ellas plantó cientos de minas terrestres. Más tarde, esa barrera contaría también con
dispositivos termales de imágenes y sensores de movimiento para ayudar a detectar
a quien se infiltrara. A finales de la década de 1990, en uno de los lados de la Línea
de Control había 400.000 soldados indios y en el otro 300.000 pakistaníes. No es
extraño que el presidente Bill Clinton llamara a esa frontera “el lugar más peligroso
en el mundo”. Actualmente, con el añadido de las armas nucleares tácticas a toda
esa mezcla, es mucho más que eso.
Cachemira, el hueso tóxico de la contención
142
Antes incluso de que Pakistán introdujera las armas nucleares tácticas, las tensiones
entre los dos vecinos eran peligrosamente altas. Después, de repente, a finales de
2015, apareció un destello de oportunidad para la normalización de relaciones. El
primer ministro indio Narendra Modi tuvo un encuentro cordial con su homólogo
pakistaní, Nawaz Sharif, el día del cumpleaños de este, el 25 de diciembre, en Lahore.
Pero esa esperanza se desvaneció cuando en las primeras horas del 2 de enero,
cuatro terroristas pakistaníes fuertemente armados consiguieron cruzar la frontera
internacional en Punjab, vestidos con uniformes del ejército de la India, y atacaron
una base de la fuerza aérea en Pathankot, produciéndose un tiroteo que duró todo
un día. Cuando el 5 de enero consiguió restaurarse la calma, todos los terroristas
estaban muertos, pero también siete efectivos de la seguridad india y un civil. El
Consejo Unido para la Yihad, una organización-paraguas de grupos militantes
separatistas en Cachemira, se atribuyó el ataque. Sin embargo, el gobierno
indio insistió en que la operación había sido dirigida por Masud Azhar, líder del Jaishe Muhammad (el Ejército de Mahoma), que tiene su base en Pakistán.
Como había ocurrido anteriormente, era Cachemira el leitmotiv de los militantes antiIndia. Por fortuna, el ataque de Pathankot fue un suceso menor, insuficiente para
agravar la perspectiva de una guerra aunque disipó cualquier buena voluntad
generada en el encuentro entre Modi y Sharif.
Sin embargo, hay pocas dudas de que una repetición de la atrocidad perpetrada por
los infiltrados pakistaníes en Bombay en noviembre de 2008, que provocó la muerte
de 166 personas y el incendio del emblemático Hotel Taj Mahal de esa ciudad, podría
tener consecuencias realmente graves. La doctrina india pidiendo represalias masivas
en respuesta a un exitoso ataque terrorista a esa escala podría significar la puesta
en marcha casi instantánea de su estrategia de Arranque en Frío. Esto, a su vez,
llevaría probablemente a Pakistán a utilizar armas nucleares tácticas, abriendo así
una posibilidad real de un holocausto nuclear total de consecuencias globales.
Más allá del duradero problema de Cachemira está el miedo primario de Pakistán a
una India mucho más grande y poderosa, y su aversión ante las ambiciones de la
India de convertirse en la potencia hegemónica en el sur de Asia. Con independencia
de qué partido gobierne, todos los gobiernos en Nueva Delhi han seguido una
trayectoria de fuerza en la cuestión de la seguridad nacional destinada a reforzar el
perfil de la defensa del país.
En general, los dirigentes indios están decididos a demostrar que su país está
entrando en lo que a ellos les gusta llamar “la era de las aspiraciones”. Cuando, en
julio de 2009, el primer ministro Manmohan Singh lanzó oficialmente un submarino
de misiles balísticos con potencia nuclear construido en el país, el INS Arihant, fue
recibido como un paso espectacular en tal dirección. Según los expertos en defensa,
ese navío era el primero de esa clase que no había sido construido por alguna de las
cinco potencias nucleares reconocidas: Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Francia
y Rusia.
Dos sitios nucleares secretos en la India
No se esperaba nada nuevo de la India en el frente nuclear. Pero el pasado diciembre,
una investigación del Centro por la Integridad Pública, con sede en
Washington, revelaba que el gobierno indio estaba invirtiendo 100 millones de
dólares en construir una importante ciudad nuclear secreta de alrededor de 21
kilómetros cuadrados cerca del pueblo de Challakere, a 257 kilómetros al norte de la
ciudad sureña de Mysore. Cuando esté terminada, posiblemente ya en 2017, será el
complejo militar más grande del subcontinente con centrifugadores nucleares,
laboratorios de investigación atómica e instalaciones para ensayo de armas y
143
aviones”. Entre los objetivos del proyecto está ampliar las investigaciones nucleares
del gobierno, producir combustible para los reactores nucleares del país y ayudar a
alimentar la creciente flota de submarinos nucleares. Estará protegido por un anillo
de guarniciones, convirtiendo el lugar en una instalación militar virtual.
Otro proyecto secreto, la Planta de Materiales Raros de la India, cerca de Mysore,
está ya en funcionamiento. Es un complejo nuevo de enriquecimiento nuclear que
está alimentando los programas de armas nucleares del país, al tiempo que sienta
las bases para un ambicioso proyecto de crear un arsenal de bombas de hidrógeno
(termonucleares).
El objetivo global de estos proyectos es proveer a la India de una reserva extra de
combustible de uranio enriquecido que pueda utilizarse en esas bombas futuras.
Como sitio militar, el proyecto de Challakere no estará abierto a las inspecciones de
la Agencia Internacional de la Energía Atómica o de Washington, ya que el acuerdo
nuclear de 2008 de la India con EEUU excluye el acceso a instalaciones militares.
Estas empresas están dirigidas por la oficina del primer ministro, que está encargado
de supervisar todos los proyectos de energía atómica. El Acta de la Energía Atómica
de la India y el Acta de Secretos Oficiales colocan bajo secreto todo lo relacionado
con el programa nuclear del país. En el pasado, quienes intentaron obtener una
imagen más completa del arsenal indio y de las instalaciones que lo alimentan fueron
reducidos al silencio.
No es de extrañar entonces que hace poco se citara a un funcionario de la Casa
Blanca diciendo: “Incluso para nosotros, los detalles del programa indio son siempre
escasos e ignoramos bastante la realidad sobre el terreno”. Añadió: “Mysore está
siendo constantemente monitorizada y hacemos un seguimiento constante de los
progresos en Challakere”. Sin embargo, según Gary Samore, un excoordinador del
control de armas y de las armas de destrucción masiva de la administración Obama,
“la India intenta construir armas termonucleares como parte de su disuasión
estratégica contra China. No está muy claro cuando la India conseguirá este objetivo
de un arsenal mayor y más poderoso, pero lo lograrán”.
Una vez fabricado, no hay nada que detenga a la India de desplegar ese armamento
contra Pakistán. “India está ahora desarrollando bombas muy grandes, bombas de
hidrógeno que pueden arrasar una ciudad”, dijo Pervez Hoodbhoy, un importante
analista pakistaní de seguridad nacional y nuclear. “No está interesada en las armas
nucleares para utilizarlas en el campo de batalla; está desarrollando esas armas para
eliminar centros de población”.
En otras palabras, mientras el conflicto de Cachemira siga latente, se induzcan
ataques terroristas periódicos contra la India y se fomente la competición entre
Nueva Delhi e Islamabad para superarse una a otra en la variedad y tamaño de sus
arsenales nucleares, el peligro para el sur de Asia en particular y el mundo en general
no hace sino crecer.
Dilip Hiro, colaborador habitual de TomDispatch, ha escrito 36 libros, entre ellos: The
Longest August: The Unflinching Rivalry between India and Pakistan (Nation Books).
Su última obra es: The Age of Aspiration: Money, Power, and Conflict in Globalizing
India (The New Press).
Fuente: http://www.tomdispatch.com/blog/176123/
144
La educación en la era corporativa
x Dario Balvidares
http://www.lahaine.org/mundo.php/la-educacion-en-la-era
Asombroso avance de centros, fundaciones y ONG's, que de pronto aparecen con la gran
"preocupación" por la educación a nivel mundial y prescriben líneas políticas
Si bien la ola de reformas educativas comienza en 1980, la entrada del
mundo corporativo en la educación global tiene un inicio marcado por la
cumbre de Jomtien, Tailandia en 1990 con el precepto "Educación para
todos"; reafirmado en la cumbre de Dakar (2000). La ruta a seguir queda
señalada por los llamados Objetivos del Milenio (ODM); los Objetivos
2015; Estrategias post-2015; Estrategia de Educación 2020 del Banco
Mundial y Metas Educativas 2021.
Un asombroso avance de centros, fundaciones y ONG's, que de pronto
aparecen con la gran "preocupación" por la educación a nivel mundial y
prescriben líneas políticas a los países para la continuidad de la "reforma
educativa", que en apariencia tiene por finalidad la educación de todos.
Pero no nos confundamos, no es un amplio debate pedagógico, puesto
que la línea marcada por los reformadores responde de manera unívoca
a la pedagogía instrumental, que transforma el conocimiento en
instrumento de mercado, anulando la subjetividad en función de la
estandarización. De esto hablaremos más adelante.
Lo que nos ocupa es testear, lamentablemente no en toda su magnitud,
por razones de economía de lo que un artículo permite, el avance de la
reforma privatizadora y su impacto en la educación pública.
El programa de Promoción de la Reforma Educativa para América Latina
y el Caribe (PREAL) es llevado a cabo por la Comisión Internacional
sobre Educación, Equidad y Competitividad Económica en América
Latina y el Caribe creada en 1996 como producto de la articulación entre
el centro de análisis políticos Diálogo Interamericano (IAD), con sede en
Washington y la Corporación para el Desarrollo (CINDE) con sede en
Santiago de Chile.
Según su propia página web, en sus inicios, decía que el IAD estaba
integrado por "100 ciudadanos distinguidos del continente americano,
entre ellos, dirigentes empresariales, académicos, de los medios de
comunicación y otros líderes no gubernamentales (...) otros miembros
fueron presidentes y otros tantos ministros en sus respectivos países".
Hoy la misma página del IAD dice: "La pertenencia del Diálogo
Interamericano incluye más de 100 líderes públicos y privados de EEUU,
Canadá y 21 países de América Latina y el Caribe...".
Los miembros argentinos del IAD (según la propia página web) son José
Octavio Bordón, José María Dagnino Pastore, Gustavo Grobocopatel;
Juan Manuel Urtubey, María Eugenia Vidal y Alfonso Prat Gay.
Por otra parte, en CINDE se presenta como "una institución de derecho
privado (...) entre sus miembros incluyen líderes de diversas áreas, como
145
la industria y el comercio, el gobierno, la educación superior, la política, la
religión y los medios de comunicación".
Estas asociaciones se reproducen en fundaciones y ong´s y casi todas
tienen cercanías con el Banco Mundial (BM) o el Banco Interamericano
de Desarrollo (BID), así como con otros organismos internacionales.
Al mismo tiempo entre las fundaciones y ong`s se construyen cadenas
corporativas, como ya veremos.
Repasemos, entidades privadas aparecen como faros de la reforma
educativa, en todos los casos el slogan es la "modernización" del estado
y la idea de mayor "competitividad económica" mejorando los
"estándares" de educación.
La estrategia de educación 2020 del BM se enmarca en "la expansión y
la mejora de la educación son clave para adaptarse al cambio y enfrentar
esos desafíos. En términos sencillos, las inversiones en educación de
calidad conducen a un crecimiento económico y un desarrollo de manera
más rápida y sostenible. (...) Los tres pilares de nuestra estrategia son:
Invertir temprano. Invertir con inteligencia. Invertir para todos".
Veamos por un instante la siguiente cadena semántica: "cambio";
"inversiones"; "calidad"; "desarrollo sostenible".
Las preguntas que surgen, puesto que hablamos de educación, son: ¿a
qué cambio se refieren?; ¿de qué inversiones hablan?; ¿qué es la
calidad?; ¿quiénes se desarrollan de manera sostenible?
Brevemente, desde los comienzos de las reformas educativas venimos
escuchando los mismos enunciados; de Jomtien hasta hoy pasaron 26
años de marchas y seudo contra marchas de las reformas educativas
llevadas a cabo por los países firmantes.
Hace 26 años que soportamos un desenfrenado ataque a la educación
pública, en pos del "cambio" y sobretodo la "calidad". Cuando a lo que
estamos asistiendo es a un extenso proceso por la privatización de los
sistemas educativos, a una sustitución de lo público y de un derecho
humano invocando la "mala calidad" de los servicios educativos, como
tanto les gusta llamar en los documentos de la reforma y en algunos
medios.
Siempre hablamos de la macro-economía; hablemos de la macroeducación; puesto que el plan de reforma es subsumir la educación
pública a mayores rentabilidades corporativas; es por eso que cuando
hablan de "calidad" no lo hacen en términos pedagógicos, sino que
hablan de calidad de los resultados: el modelo instrumental del
conocimiento.
Para muestra...
En marzo de 2014 se realizó en San Pablo, Brasil, el Seminario
Internacional "Privatización de la educación en América Latina y el
Caribe", organizado en el marco de la Campaña Latinoamericana por el
Derecho a la Educación (CLADE).
La campaña CLADE propuso para el seminario estudiar y debatir las
tendencias de privatización que se despliegan en los países de la
146
región:escuelas chárter; vouchers; liberalización del sistema educativo
con perspectivas pro-mercado; alianzas con el sector privado (religiosas,
corporativas) y escuelas de bajo coste.
Es importante, también, repasar el anexo que se produjo en el seminario
respecto de las corporaciones y los espacios estratégicos para observar
el plan de privatización de la educación.
El informe presenta una secuencia de corporaciones dedicadas a la
"consultoría", "prestación de servicios educativos" e "industria de
evaluaciones estandarizadas":
Pearson PLC es una multinacional británica con sede en Londres, es la
mayor compañía de servicios educativos y editora de libros del mundo,
dueña del Financial Times Group y de Penguin Books. Tiene tres líneas
de servicios educativos: educación básica, superior y profesional.
Actualmente se inclina hacia los mercados digitales y los mercados
educativos en países emergentes. En lo que se refiere a la incidencia por
un modelo global de educación favorable a la privatización, desde 2012
Pearson co-presidió junto a UNICEF la Learning Metrics Task Force, que
reúne bajo iniciativa de Brookings a 30 organizaciones interesadas en
garantizar el enfoque de resultados mensurables de aprendizaje en la
agenda Post-2015. Su objetivo es generar consenso favorable a la
introducción de sistemas estandarizados de evaluación de los
aprendizajes.
Pearson está involucrada en el mercado de escuelas de bajo coste y
mantiene el Fondo de Aprendizaje Pagable (Pearson Affordable Learning
Fund). Es un fondo con ánimo de lucro, que congrega personas y grupos
interesados en invertir en escuelas de bajo coste.
Breve paréntesis ciudadano
En la página web de la corporación Brookings (brookings.edu) podemos
leer lo siguiente:
"La ciudad de Buenos Aires ha llevado a cabo importantes reformas de la
educación en los últimos cinco años inspirados por el Grupo de Trabajo
de las métricas de aprendizaje, la comunidad excepcional de la
Champions aprendizaje LMTF, y varios profesionales y especialistas de
toda América Latina y el mundo. Estas conexiones son fundamentales
para los logros de esos objetivos; su apoyo y experiencias proporcionan
un conocimiento invaluable para nuestras propias políticas. Por esa
razón, una red de aprendizaje se propuso en agosto pasado para
asegurar que todos los niños aprendan lo que necesitan para convertirse
en el arquitecto de su propio futuro en un mundo cambiante. La
esperanza ahora es que todos seguimos trabajando juntos para mejorar
los resultados del aprendizaje para estos niños".
Es decir, la Learning Metrics Task Force es la estrategia proveedora en
la Ciudad de Buenos Aires para garantizar la estandarización educativa
en la disputa desigual de la educación pública y el negocio corporativo,
en este caso de Pearson PLC y de la Bookings como corporación
colectora y, por supuesto, con la participación de UNICEF.
147
La Brooking Institution es una organización privada con más de 100
años, de origen estadounidense. A través de su Centro para la
Educación Universal, está empeñada en incidir en la política educativa en
el ámbito mundial. Se involucró fuertemente en los debates respecto de
la agenda Post-2015. Creó, Learning Metrics Task Force, con el
propósito de desarrollar un modelo de evaluación de aprendizajes e
incidir por la inclusión de una meta en defensa de los resultados
mensurables de aprendizaje en la nueva agenda.
Como ya vimos Brooking presta servicios de consultoría a gobiernos y
otro de los objetivos más defendidos por la organización es la
privatización del campo educativo.
Una reflexión; el texto citado dice: "asegurar que todos los niños
aprendan lo que necesitan para convertirse en el arquitecto de su propio
futuro". ¿Qué es lo que los niños necesitan? ¿Los conocimientos que se
proponen en LMTF? Descontextualizados, deshistorizados ¿cómo los
que evalúan en las pruebas PISA?
La corporación ataca de nuevo
Otra de las fundaciones que aparecen en el anexo del informe del
seminario CLADE es la Varkey Gems Foundation, de Sunny Varkey (el
mismo que estuvo reunido con el presidente Mauricio Macri en su visita a
Davos).
Gems Education Ltd. Es el mayor proveedor global privado de educación
escolar; ofrece un abanico de cupos escolares a precios que van desde
los 750 a los 40.000 dólares por persona al año, atendiendo diferentes
segmentos de renta. Tiene rendimientos anuales de cerca de 500
millones de dólares. Sus inversiones se centralizan en escuelas de bajo
coste.
Sunny Varkey es propietario de más de 100 escuelas internacionales en
todo el mundo, el 4 de abril de 2011 firmó un acuerdo con la UNESCO
para desarrollar programas de formación docente. Dijo Sunny Varkey:
"Este acuerdo es un ejemplo en el que GEMS ofrece su experiencia y
sus conocimientos a educadores de todo el mundo para influir en la
educación docente a nivel mundial".
¿Qué ocurre en el rancho propio?
Las fundaciones educando a los docentes, de hecho viene ocurriendo en
los niveles locales con el eslogan de la "responsabilidad social
empresaria", otorgan charlas o capacitaciones a docentes de todos los
niveles, a directivos y supervisores.
Veamos. "...la Fundación Bunge y Born lleva adelante el Programa
Sembrador, de ayuda a escuelas rurales, que entrega actualmente a 750
escuelas de todo el país, al comienzo del ciclo lectivo y en forma gratuita,
útiles escolares, videos, textos de capacitación docente, banderas de
ceremonia, juegos de mesa, elementos deportivos, instrumentos
musicales y botiquines de primeros auxilios, entre otros elementos. (...)
Este valioso programa, que se desarrolla en alianza con la Fundación
148
Pérez Companc, beneficia directamente a unos 45.000 alumnos e incluye
a alrededor de 5000 docentes". (Editorial diario La Nación 06/12/14).
Lo que parece que se está creando es un para-estado del gobierno de la
educación, una transferencia a manos privadas cada vez con mayores
competencias, como venimos desarrollando en esta "educación para
todos", de fundaciones empresariales que forman incluso a directivos y
supervisores para llevar a cabo la gestión escolar, el estado está en
pleno proceso de tercerización de la educación pública.
En el video de promoción de los cursos de la fundación Bunge y su socio
Perez Companc (subido a You Tube el 6/01/16) podemos escuchar
mensajes como este: "...para nosotros, la mejora continua de la
educación es clave. Así acompañamos a las escuelas secundarias y
agropecuarias en la implementación de un sistema de gestión de la
calidad educativa para que puedan alcanzar la certificación de sus
prácticas bajo normas ISO 9001..." Más adelante vemos en el video que
debe mediar un convenio con la Universidad de San Andrés (UdeSA),
puesto que la capacitación en gestión de los cursos de verano así lo
identifica.
La UdeSA se transformó en los últimos años en uno de los faros de la
capacitación de directivos, en su promoción para este año: "Grupo de
Estudio para Directivos" por tres jornadas de capacitación tiene un
arancel de $ 2.100.
No será hora de comenzar a discutir uno de los enunciados que circulaba
desde los comienzos de la "reforma"; aquello de que la "educación es
pública y lo que diferencia es la gestión" que se diversifica en: estatal o
privada (por supuesto que luego aparecieron otras clasificaciones); pero
lo que en este trabajo interesa es ver cómo se borra la indistinción de
público/privado, bajo el maquillaje de "todo es público" y es justamente la
palabra estado la que provoca la interferencia. Dejemos, por el momento,
este cambio de estado de la educación, porque, probablemente, en la
medida que avancemos se irá respondiendo el porqué del cambio.
Otro poco de historia
Cabe recordar el documento fundante Educación y Conocimiento: Eje
para la transformación productiva con equidad producido por la UNESCO
y la CEPAL a comienzos de los '90, dónde se explicitan los núcleos
centrales de la reforma economicista de la educación, especialmente
para para Latinoamérica y el Caribe en función de las transformaciones
de los países de la OCDE.
Este documento es el aparece como marco para la generación de leyes
de la reforma, y por supuesto que continúa vigente; en él se prescribe,
entre otras cosas, sobre los incentivos docentes (que son sumas no
remunerativas, ni bonificables), sobre la mayor "autonomía" de las
escuelas (lo que permite desligarse a los estados de su responsabilidad
pedagógica, la que se transfiere directa y únicamente a la escuela,
siendo que los diseños curriculares y las estructuras son definidos desde
el ministerio de educación bajo "recomendaciones" supranacionales).
149
Para el financiamiento del sistema - y por lo que nos ocupa en este
trabajo - propone diversas formas de contribución privadas: programas
financiados por empresas; aportes a la capacitación; aranceles para los
niveles superiores del sistema; excepciones y estímulos tributarios para
las personas privadas que hacen donaciones (léase fundaciones, ong's);
monitoreo y evaluación de resultados; fondos específicos para el
mejoramiento de la calidad (a cargo de los llamados organismos de
cooperación, léase BID, entre otros)
En 2005, cuando asumió Luis Alberto Moreno como presidente del BID
dijo que tenía dos preocupaciones fundamentales: la economía y la
educación regional.
En 2008 Argentina toma para educación, un nuevo crédito de 2.700
millones de dólares. Esto es lo que el BID desembolsó para el "Programa
de Apoyo a la política de Mejoramiento de la Equidad Educativa". Este
préstamo tuvo un complemento de dineros públicos de 300 millones de
dólares.
Con esos dineros se financiaron la compra de libros, el plan mejora de
las escuelas secundarias que se articulaba por proyectos y los docentes
involucrados cobraban, otra vez, dinero no registrado, más que por la
firma de una planilla, pero, que por supuesto tenía una tarifa plana no
remunerativa y no bonificable.
Aún continúa, solo que ahora con dineros de fondos propios, pero con la
misma metodología. Es más, para monitorear y evaluar la marcha del
programa, en la primera fase, se destinaron 18 millones de dólares.
Los procesos de la "reforma" educativa traen aparejados endeudamiento
externo, fijación de líneas políticas estandarizadas, insistentes
"recomendaciones" sobre la "adecuación" de los estatutos que regulan la
actividad docente y la creación del mercado global de la educación en el
que compiten (o se cartelizan) las grandes corporaciones, vía
fundaciones y ong's con la meta de terminar de subsumir el sistema
público de educación en los proyectos de dependencia económicocorporativo.
Más colonialidad
Para ir cerrando este trabajo comentemos un apartado más que
interesante respecto del tan puesto en escena Programa Fulbright de
becas de intercambio educativo internacional.
Según la página web de la Oficina de Asuntos Educativos y Culturales
del Departamento de Estado de los EEUU: "La fuente principal de los
fondos para el programa Fulbright es una asignación anual realizada por
el congreso al departamento de estado" que es el patrocinador del
programa junto a corporaciones y fundaciones en el extranjero y en el
propio país que también prestan apoyo directo o indirecto, así como a
través de los convenios realizados en más de 50 países.
En Argentina establecieron un acuerdo, la Comisión Fulbright, la
fundación Bunge y Born y el Ministerio de Educación y de Ciencia y
Tecnología de Córdoba para los intercambios 2001/2010. Es importante
150
ver como existe un centralismo absoluto de los EEUU sobre como
aglutina desde convenios bilaterales, es decir toda relación es EEUU y...
algún otro país, toda relación es hegemónica.
Acaso demasiado suspicaz, pero que el Departamento de Estado del
país del norte patrocine el Programa Fulbright ¿es sólo una cuestión
filantrópica?
Para cerrar esta primera entrega es preciso citar al lingüista, investigador
y pensador, Noam Chomsky, que escribía en Política y cultura a finales
del siglo XX:
"En primer lugar, la democracia. Hemos de decir qué queremos significar
con esa palabra. Como la mayor parte de los términos de la historia
política, democracia tiene dos significados. Uno es su acepción real y el
otro, el opuesto. El opuesto es el que se utiliza con propósitos de control
ideológico. En el sentido ordinario (...)un sistema es democrático cuando
ofrece posibilidades de que la generalidad de la población juegue un
papel significativo en la administración de los asuntos públicos. En el
sentido de democracia que se utiliza para control doctrinal, el contraste,
la sociedad es democrática cuando imperan los procesos empresariales
sin interferencias de la chusma inoportuna".
02-04-2016. www.contrahegemoniaweb.com.ar
Texto completo en: http://www.lahaine.org/la-educacion-en-la-era
Una pseudociencia basada en la ignorancia
http://www.laondadigital.uy/archivos/12437
En los últimos años hemos observado a nivel de la enseñanza universitaria,
especialmente en el área de las ciencias naturales y de la salud, entre los estudiantes
y también entre los docentes, ciertas manifestaciones solapadas de fundamentalismo
religioso, que en lugar de confrontar abiertamente con el método científico aparecen
bajo el manto del llamado “diseño inteligente”.
La controversia entre ciencia y religión, en cuanto a caminos para que el conocimiento
alcance la verdad se ha laudado a favor de la ciencia hace muchos siglos. La inquisición,
los autos de fe y la persecución que las iglesias han hecho de los sabios y librepensadores
ya era una causa derrotada aunque hubiera obligado a Galileo Galilei a retractarse.
En el mundo académico esto no implicó menoscabo para las religiones pero deslindó el
campo de las creencias, el de la fe, del terreno del conocimiento y la razón. Los dogmas
religiosos sólo admiten una aceptación incondicional. Para cualquier religión, la duda o la
crítica son anatema, herejía y pecado. La ciencia, en cambio, requiere el pensamiento
crítico, el uso de las facultades superiores de la mente humana y también la pasión por el
conocimiento para resolver los desafíos de la supervivencia y superación de la especie, de
la sociedad.
Los fines de la religión y los de la ciencia pueden coincidir, hasta cierto punto, pero los
caminos difieren esencialmente. Esto no sería problema para un científico, para un
estudioso, para un ciudadano informado, que bien puede adherir a un dogma religioso y sin
embargo llevar adelante su trabajo científico. La ciencia y la religión pueden convivir si se
desarrollan con tolerancia a partir de una clara comprensión de sus diferencias esenciales:
los dogmas religiosos requieren fe y permanencia; los conocimientos científicos raciocinio,
duda sistemática, evidencias concretas, donde lo único permanente es la renovación.
151
Los dogmas religiosos pueden ser reconfortantes y esperanzadores para algunas personas,
pueden ayudarles a vivir y a convivir, aunque también pueden establecer desigualdades o
servir a para mantener desigualdades entre las personas, hacer imposiciones y sembrar la
intolerancia y el odio (si no estás conmigo, estás en mi contra). La ciencia y la religión pueden
convivir pero sin que una ingrese inadvertidamente en el campo específico de la otra.
A la ciencia no le interesa explicar los fenómenos sobrenaturales, dar un sentido racional a
las creencias religiosas, aunque a las religiones les cuesta mucho (por no decir que les es
imposible) aceptar o no confrontar con los hallazgos de la ciencia acerca de la vida humana,
sus orígenes y su evolución. También les muy difícil resignar el poder temporal, el dominio
sobre la vida de las sociedades y en particular sobre la de sus propios fieles e integrantes,
para dedicarse o concentrarse en las cuestiones espirituales.
Naturalmente que esto no quiere decir que las religiones puedan o deban desentenderse de
las cuestiones sociales, culturales e incluso políticas pero lo que no puede hacer (o no
pueden entender) es que las soluciones en estos campos no pueden quedar libradas a
recursos sobrenaturales o se puede descubrir la verdad aplicando dogmas religiosos por
más que estos tengan un gran contenido humanista como algunos mandamientos,
encíclicas, textos y versículos de profetas, mesías, ayatollas, papas, lamas o popes.
Los Estados Unidos, especialmente en el siglo XIX, fue la cuna de sectas religiosas que al
común de los mortales nos resultan exóticas y sus concepciones y dogmas estrambóticos,
como el caso de los Mormones o los Testigos de Jehová para no citar sino las más
poderosas, machaconas y perseverantes. Algunas de estas sectas, autodenominadas
evangélicas, se basan en la interpretación literal de la Biblia y rechazan toda evidencia
científica y sostienen que la Tierra y todas las formas de vida fueron creadas por un Dios en
seis jornadas de 24 horas, hace poco más de 4.000 años; que después sobrevino el castigo
divino del diluvio universal que cubrió toda la superficie del planeta con más de 5.000 metros
de agua en 40 días torrenciales (borrón y cuenta nueva); que el agua fue a parar después a
los océanos que hasta entonces no existían y que Noe y su fabulosa colección de especies
terrestres vivientes se salvó a bordo de un super barco de madera que resistió olas y
vendavales y procedió al repoblamiento del orbe. Esto se denominó “creacionismo”.
Estas interpretaciones han ido sido gradualmente liquidadas por los hallazgos de la
antropología, la arqueología, la astronomía, la biología, la geografía, la geología, la historia,
la paleontología, entre otras disciplinas científicas. Hoy cualquier escolar tiene evidencias
bien ilustradas acerca de la edad del planeta (algo más de 4.500 millones de años según la
datación por decaimiento radiactivo), la aparición de los primeros homínidos hace más de
un millón y medio de años en tierras africanas y la dispersión del Homo Sapiens y sus
antecesores (H. Erectus, H. Habilis) por todo el orbe en un proceso espectacularmente
rápido de cambios que demandó decenas de miles de años (América del Sur parece haber
sido el más reciente de los continentes ocupados y todavía no está claro si esto se produjo
hace 30.000 o 15.000 años atrás).
Sin embargo, a pesar de los continuos avances de la ciencia, los creacionistas no dieron el
brazo a torcer y perfeccionaron sus versiones de los hechos. Por ejemplo, en relación con
el diluvio universal intentan resolver el tema del origen de las aguas señalando que “la mayor
parte del agua de nuestro planeta estaba contenida en una especie de ‘cubierta’ de vapor
situada en las zonas superiores de la atmósfera y dentro de receptáculos subterráneos. El
diluvio se inició al producirse la erupción volcánica de las aguas subterráneas, lo que,
causando turbulencia en la atmósfera, ‘rompió la cubierta de agua’ (Marvin Harris 1999,
Introducción a la antropología general, p. 42; Madrid: Alianza.)”. Se agrega toda una
interpretación sobre el registro fósil. Todas son meras conjeturas carentes de evidencia.
Los intentos del creacionismo para imponer la enseñanza de sus tesituras en las escuelas
públicas estadounidenses sufrieron varios reveses. Primero trataron de impedir que se
enseñara la teoría de la evolución, basada originalmente en los escritos de Charles Darwin
(“El origen de las especies”, de 1859), para sustituirla por los conceptos bíblicos sobre la
creación. Cuando estas maniobras iniciadas en varios estados fracasaron por considerarse
opuestas a la Constitución, desarrollaron una variante: se trataba de que la creación divina
152
se enseñara a la par que la teoría darwiniana, argumentando que los alumnos debían oír las
dos campanas. Esta maniobra también fracasó.
En 1991, Phillip E. Johnson (nacido en 1940), profesor, abogado jubilado y “cristiano
renacido” de California, publicó “Darwin on Trial” un libro desarrollado como una especie de
juicio con alegatos a favor y en contra del científico inglés pero claramente dirigido a
descalificarle. Johnson fue el creador del término “diseño inteligente” y su principal estratega
al reducir la cuestión a lo que consideraba esencial, en cuanto al origen de la vida y la
complejidad de los seres: ¿se necesita un creador sobrenatural o la naturaleza puede
hacerlo por si sola?
El gran mérito de Johnson para su causa fue la conformación de una alianza inestable, pero
alianza al fin, entre sectas e iglesias estadounidenses muy diversas, desde los creacionistas
duros y puros que creen en una única y absoluta intervención divina hasta los que están
dispuestos a replegarse y admitir cierta evolución a partir del “big bang” original, pasando
por los que creen en múltiples intervenciones divinas, corrigiendo y enmendando su
creación.
Johnson fue uno de los fundadores del Centro para la Ciencia y la Cultura (CCC) del Instituto
de Diseño una poderosa institución dotada de fondos aparentemente inagotables para
propagandear y promover las técnicas de debate y la presentación de las tesituras del
cristianismo ultra conservador y derechista. Los partidarios del “diseño inteligente” debían
negarse a hacer precisiones sobre el “creador” a quienes, sin embargo, atribuían el ser
responsable de la perfección que advierten en la naturaleza. De este modo se presentan
como agnósticos que no afirman ni niegan la existencia de Dios. Según ellos, el creador
podría ser un dios o una especie alienígena extraterrestre.
En cambio, ante públicos integrados por creyentes de cualquier religión se presentan como
tales y especulan con la identidad de ese “creador supremo”. Entonces tratan de representar
al darwinismo y la teoría de la evolución como ateísmo para trasladar el debate al terreno
de la polémica sobre “la existencia o inexistencia de Dios” que carece de interés para la
ciencia. A partir de esa polémica Johnson trazaba el itinerario que debían seguir sus
partidarios: en primer lugar afirmar la indiscutible veracidad de la Biblia; en segundo lugar,
referirse al pecado y en tercer lugar plantear el papel de Jesús.
En 1999, un informe interno del CCC – nunca desmentido – establecía que el objetivo era
derribar al materialismo y su legado cultural y reemplazarlo con una comprensión religiosa
acerca de la naturaleza y de los humanos como criaturas de Dios. La estrategia se planteaba
en estos términos: si vemos a la ciencia materialista como un árbol gigantesco debemos
actuar como la cuña que emplean los leñadores que, aunque pequeña, puede rajar el tronco
si se aplica en los puntos débiles. El objetivo es derribar el conocimiento científico pero
explican que se concentran en la evolución porque es un punto fundamental. Quienes
analizaron este documento consideran que el “diseño inteligente” ha sido usado como un
caballo de Troya para infiltrarse en la enseñanza porque saben que si consiguen entrar en
los programas curriculares algún maestro no tardará en presentarlo como creacionismo
religioso.
Este texto, conocido comúnmente como el “Documento Cuña”, planteaba objetivos a corto,
mediano y largo plazo como la publicación de libros y folletos, los debates públicos con
científicos, la divulgación de sus ideas mediante prensa, radio y TV y como fundamental, el
afirmar su carácter científico, típica aspiración de las pseudociencias. En esto último no han
tenido éxito. Científicos de todas las disciplinas, aún aquellos que en lo personal sustentan
concepciones religiosas, cristianas o no, han rechazado de plano la pretensión de que el
“diseño inteligente” sea una teoría científica dado que, por definición, lo sobrenatural (el
origen divino) no puede ser comprobado porque es cuestión de creencia no de ciencia.
En la estrategia comunicacional del “diseño inteligente” hay otros recursos. Uno de ellos
consiste en una inversión intelectual: presentar a la ciencia como una creencia y atacarla
diciendo que al sostener que el ser humano es resultado de un proceso evolutivo y no la
creación culminante de la obra divina, les sustrae a las personas el significado de la vida y
su valor. Bárbara Forrest, filósofa de la Southeastern Louisiana University sostiene que, por
153
el contrario, es a causa de la evolución que somos capaces de vivir vidas cada vez más
plenas, dado que nos ha dotado de un sistema nervioso desarrollado, un cerebro, que nos
permite interactuar con el medio a un nivel consciente superior.
Por otra parte, Darwin, que no era precisamente antirreligioso, al establecer la teoría
científica de la evolución le dio un golpe demoledor a las concepciones de los blancos,
racistas e imperialistas, que no solamente colocaban al hombre creado por Dios como señor
del universo sino a un hombre blanco que por derecho divino sometía a los pueblos inferiores
(negros, amarillos, rojos, mestizos, mulatos). Los conquistadores solían dudar de la
humanidad de los indígenas, de los esclavos, que tal vez ni siquiera tenían un alma inmortal,
y después los imperialistas, amparados en la superioridad de los blancos basada en su
origen divino, negaban a los pueblos sometidos los derechos más elementales.
La teoría de la evolución, al establecer que todos los seres vivos partían de un ancestro
común y que la diferenciación era resultado de un largo proceso complejo, mientras que las
desigualdades son un fenómeno con causas sociales y culturales pero no biológicas,
contribuyó a demoler el sustento de la opresión que se apoyaba en el derecho divino y en la
existencia de barreras inmutables entre los seres humanos. Por otra parte, no somos seres
especiales que podamos hacer del mundo lo que se nos antoje. La vida existió sin nosotros
por miles de millones de años.
Volviendo a los objetivos del “diseño inteligente” recordemos que si no consiguen que la
teoría de la evolución sea eliminada de los programas de enseñanza deben tratar de poner
en pie de igualdad a la teoría del “diseño inteligente”, de modo que los alumnos sean
expuestos a lo que se presenta como “las diferentes teorías sobre los orígenes de la vida”.
El CCC mantiene una campaña denominada “Enseñe la controversia” que consiste en
cuestionar el carácter científico de la evolución y después sustituirla por el “diseño
inteligente”. Para ello explota algunos desacuerdos entre científicos y se apoya en las
carencias temporarias del conocimiento sobre la evolución para mostrarla como una “teoría
en crisis”.
Vender el “diseño inteligente” no es fácil. La ciencia moderna requiere la confrontación de
sus hallazgos, la presentación de resultados, el análisis de estos por otros científicos y nada
de esto lo cumplen las afirmaciones de la pseudociencia. Las mayores fortalezas del “diseño
inteligente” radican en su ambigüedad, su oportunismo y en que se apoya en la ignorancia,
la pereza y los temores. De este modo, un científico o un profesional que duda de su propia
capacidad o que se encuentra desbordado por los desafíos de la investigación o de su
trabajo bien puede adoptar la tranquilizadora idea que las complejidades que enfrenta se
deben a que han sido creadas por un ser supremo y que la verdad resulta inescrutable.
El mismo Charles Darwin anticipó una respuesta a estos problemas. Hace más de 160 años
advirtió que serían los ignorantes y no los sabios quienes dirían “esto jamás podrá resolverlo
la ciencia”.
Por el Lic. Fernando Britos V.
China trasladará a millones de personas de zonas agrícolas
a nuevas ciudades
http://www.laondadigital.uy/archivos/12431
La próxima agenda de China /// Hace poco regresé de Beijing, donde pasé una semana
dialogando con funcionarios chinos y asistiendo al Foro de Desarrollo de China (CDF
por su sigla en inglés), el principal encuentro anual de altos funcionarios y ejecutivos
de empresas chinos y extranjeros. El gobierno chino acababa de dar a conocer su
décimo tercer Plan Quinquenal y las autoridades estaban ansiosas por explicar qué
significa para el futuro de China.
154
Si bien el último plan contiene una lista aparentemente interminable de proyectos y objetivos
específicos, el nuevo tema principal este año es la “reestructuración del lado de la oferta”,
un término que incluye una amplia gama de políticas que apuntan a impulsar el crecimiento
económico y los estándares de vida. El término “del lado de la oferta” está destinado a
distinguir estas nuevas políticas de las medidas tradicionales del lado de la demanda de
dinero fácil y un déficit fiscal ligeramente mayor que ya apuntan a fortalecer la actividad
económica.
Un punto que ocupa un lugar preponderante en la lista de políticas del lado de la oferta es
el de eliminar parte del exceso de capacidad de las empresas estatales en las industrias de
acero y carbón. Esto implica la pérdida de unos cuatro millones de empleos, una cantidad
que equivale aproximadamente al 0,5% de la fuerza laboral de China. El plan autoriza un
fondo especial para ofrecer asistencia a aquellas personas que sigan desempleadas. Los
expertos creen que se necesita un recorte de personal mucho mayor, pero las autoridades
empiezan a paso lento para ver cuáles son los resultados y monitorear la respuesta de la
población.
China también trasladará a millones de personas de zonas agrícolas de baja
productividad a decenas de ciudades nuevas, junto con planes ambiciosos de
construir 50 aeropuertos nuevos y miles de kilómetros de nuevos caminos y vías
férreas. Las autoridades también promocionan el proyecto “Un cinturón y un camino”, que
utilizará la asistencia financiera y los recursos chinos para desarrollar puertos, vías férreas
y autopistas que comuniquen a China con otras partes de Asia, Asia central y potencialmente
Europa. El objetivo de política exterior es expandir la influencia china dentro y fuera de la
región. También ofrecerá una oportunidad para exportar parte de la capacidad industrial
excesiva de China.
Es más, las autoridades pretenden estimular la innovación a través de la investigación y el
desarrollo, inclusive reduciendo las tasas impositivas para las firmas de alta tecnología. La
reforma impositiva también extenderá el impuesto al valor agregado de China al sector de
servicios. Y las reformas financieras eliminarán los límites de las tasas de interés que los
bancos pueden pagar por los depósitos y cobrar por los préstamos.
Al mismo tiempo, existe una confusión importante respecto del nuevo régimen de tipo de
cambio de China. En los últimos años, la caída del renminbi en relación al dólar ha generado
quejas de parte de empresas norteamericanas que compiten con productos chinos. Pero el
renminbi también se ha fortalecido un 25% en relación a las monedas de otros países
avanzados desde 2010. Las autoridades prometen permitir que el mercado determine el tipo
de cambio y sostienen que no hay motivos para una caída sostenida. Pero las autoridades
siguen reportando los movimientos del renminbi en relación al dólar porque temen que hacer
hincapié en una gestión del tipo de cambio en relación a una canasta de monedas sugerirá
una mayor caída en relación al dólar, una expectativa que aumentaría las salidas de capital.
Las políticas para mejorar el medio ambiente también están al tope de la agenda del
gobierno para los próximos cinco años. La población está ansiosa porque el aire, los ríos y
la tierra sean más limpios. Para lograrlo, el gobierno adoptará nuevas regulaciones y creará
“bonos verdes” para financiar la descontaminación y las fuentes de energía con bajas
emisiones de carbono. Se está alentando a las fábricas de autos chinas a producir vehículos
híbridos, y el gobierno está advirtiendo a los fabricantes de autos extranjeros que tomará
medidas para reducir su participación de mercado si no acatan las normas.
Mejorar la calidad de vida también exige promover la calidad de los productos que los
consumidores chinos pueden comprar. Un ministro de gobierno en el CDF observó que un
millón de turistas chinos que viajaron al exterior el año pasado usaron sus tarjetas de crédito
para comprar aproximadamente 1.000 millones de dólares de productos que no pueden
conseguir en su país (a la vez que destacó la ironía de que algunos de esos productos de
marcas europeas y estadounidenses, en verdad, se fabrican en China).
China sigue siendo un país de ingresos bajos, con un PIB per capita de apenas 14.000
dólares, aproximadamente la cuarta parte que en Estados Unidos. Si bien Beijing y Shanghái
son relativamente prósperas, todavía existe mucha pobreza. Es revelador que para alcanzar
155
el objetivo del Plan Quinquenal de eliminar la pobreza en 2020, lo que requiere reducir la
cantidad de gente pobre en 55 millones, la línea de pobreza está definida en apenas 354
dólares por año, o menos de un dólar por día.
El alto nivel de endeudamiento de las corporaciones chinas podría ser una causa de
inestabilidad financiera, aunque varios funcionarios destacaron que no estaban
preocupados. Datos del gobierno muestran que el ratio de préstamos bancarios y PIB es
alrededor del doble que en Estados Unidos. Más preocupante es el hecho de que el
porcentaje de préstamos en situación de mora puede ser peligrosamente alto.
Pero aún si ese porcentaje fuera superior a lo que indican las estadísticas oficiales, el
problema de la deuda incobrable de China es muy diferente al de Occidente. Los mayores
deudores corporativos de China son empresas del estado y sus acreedores son bancos del
estado. De modo que resolver las deudas incobrables implicaría transferir las pérdidas de
los bancos estatales al gobierno. Y, como la deuda del gobierno es relativamente baja alrededor del 17% del PIB- al gobierno no le resultaría difícil absorber esas pérdidas. Si fuera
necesario, también podría hacerse cargo de las deudas excesivas en las que los gobiernos
locales incurrieron en 2008 y 2009, alentados por las autoridades centrales.
Lo que no se discutió en el CDF son las principales medidas enérgicas contra la corrupción
de alto nivel que está implementando el presidente Xi Jinping y que, para muchos, impide la
toma de decisiones económicas y desacelera el crecimiento del PIB. Tampoco hubo ninguna
discusión en torno a la preocupación generalizada por un giro ideológico hacia la izquierda
que podría amenazar los derechos de propiedad y llevar a una fuga de capital en tanto los
individuos buscan proteger su riqueza.
Pero si bien China sigue siendo un rompecabezas complicado, las autoridades, claramente,
pretenden implementar reformas pro-mercado destinadas a producir un crecimiento anual
real del 6,5% o más durante los próximos cinco años, lo que llevaría a duplicar el ingreso
per capita real en 2020, algo que el Partido Comunista Chino exigió en 2010. Si no se cumple
ese objetivo, no será por una falta de esfuerzo de parte del gobierno chino.
Por
Martin
Feldstein
Profesor de economía en la Universidad de Harvard y Presidente Emérito de la Oficina
Nacional de Investigación Económica.
Fuente: project-syndicate.org
La historia profunda de los sobrevivientes al conflicto
armado de Colombia
http://www.elciudadano.cl/2016/04/08/273286/la-historia-profunda-de-los-sobrevivientes-alconflicto-armado-de-colombia/
Sobre el conflicto armado colombiano nos llega constantemente la versión oficial (emanada desde
los gobiernos) y la de los victimarios (guerrillas, militares y paramilitares). Este reportaje busca dar
a conocer la versión del pueblo campesino colombiano, aquella que explica los profundos motivos
que han mantenido latente este conflicto durante tantos años, a la vez que muestra el gran vacío
de justicia en el cual se mueven los diferentes agentes promotores de la violencia.
JUAN PABLO RIOSECO
Simón Bolívar lo había advertido. Cada colombiano es una patria en sí misma. A ningún cacique
local se le hubiese pasado por la cabeza que para toda esta vastedad inventarían una sola nación.
Desde el sur la cordillera de Los Andes se abre en tres cordones montañosos, tres columnas que
ramifican los climas y geografías en todas direcciones. Esto explica que la invasión española se
llevara a cabo por medio de tres empresas de conquista incomunicadas entre sí; una proveniente
de Quito, otra de Venezuela y la principal desde El Caribe. Cada una identificó en su camino a más
de ciento veinte pueblos, con idiomas y costumbres únicas. Muiscas, panches, nasas, zenúes,
cunas, guambianos, koguis, wayús, emberas, ebéjicos, andaquíes, entre muchos otros. Los hombres
156
blancos se apropiaron de sus tierras fértiles a punta de disparos, crucifijos y chantajes. Las familias
desplazadas se vieron obligadas a buscar refugio en los fríos páramos andinos. Así comenzó la
guerra. Desde entonces tener un pedazo de tierra en Colombia significa la posibilidad de ser
correteado a la fuerza o estar dispuesto a morir por defenderla.
Siendo este un conflicto que a ojos del mundo es entre ‘terroristas de izquierda’ y ‘un gobierno
democrático de derecha’, la realidad es completamente otra. Hoy los gobiernos del continente
observan con atención las negociaciones entre el Estado colombiano y las FARC-EP en La Habana,
Cuba. Hasta el momento ya se ha pactado llevar a cabo un proceso de devolución de tierras a
familias campesinas desplazadas, la reincorporación de los guerrilleros a la vida política, y la
creación de instancias judiciales que permitan conocer la verdad oculta respecto a las muertes de
civiles. Pero esta ‘paz entre victimarios’ deja abierta una profunda herida con la cual debe cargar la
sociedad completa. Gran parte de los asesinados han sido trabajadores de la tierra, gente sencilla
de las comunidades rurales sucesoras de la dignidad campesina que aun sostiene la economía del
territorio.
El Informe Memorias de Guerra y Dignidad 2013 del Centro Nacional de Memoria Histórica afirma
que de las 220 mil personas muertas por el conflicto entre 1958 y 2012, el 81 por ciento son civiles.
“Estos asesinatos ocurrieron de manera cotidiana, selectiva, silenciosa, en partes muy alejadas de
los centros urbanos, y por tanto, han pasado inadvertidas para la mayoría de la sociedad.” Solo
entre el año 1997 y 2012, hubo cuatro millones de personas despojadas de sus tierras por medio de
la violencia a las cuales se les debe restituir en total más de 7 millones de hectáreas.
La cruel intimidad de la guerra
Los habitantes de los Montes de María (200 km al sur de Cartagena) son descendientes directos del
pueblo Sinú, distinguido por su ingenioso sistema de canales que permiten cosechar cacao,
aguacate, yuca, mango, maíz, banana, y el inigualable ñame, una especie de papa que llega a pesar
50 kilos. Por esta zona además se asentaron las primeras comunidades afro liberadas de la
esclavitud, los denominados palenqueros. Esta mezcla de sabiduría amerindia con pasión africana
engendró a un pueblo reconocido como los creadores de la cumbia y como gestores de las luchas
por la reforma agraria en Colombia. “Quizás por eso en las ciudades creen que los montemarianos
somos encubridores de la guerrilla”, aclara Yadira Rodelo, quien ha sufrido en carne propia una de
las tantas crueldades acontecidas durante esta guerra.
Yadira vivía junto a su esposo Dalmiro, tres hijas y un hijo, en un pequeño rancho ubicado en Las
Brisas, comunidad rural de los Montes de María, compuesta por una treintena de familias
dedicadas a la agricultura. La madrugada del 11 de marzo del 2000, Dalmiro se encontraba junto a
su hijo de dieciséis años cuando llega un centenar de hombres vestidos con trajes de camuflaje,
armados hasta los dientes, sin distintivo ni identificación alguna. Uno de ellos iba encapuchado
señalando a algunas viviendas y personas. Otro hombre gritó la sentencia: “¡Somos las
Autodefensas Unidas de Colombia, a partir de ahora se me van todos de acá!” Dalmiro junto a
otros diez vecinos fueron a exigir explicaciones a los uniformados, mientras el resto de la
comunidad arrancaba con lo puesto. Sonaron disparos, gritos y luego un silencio infernal. Tras unos
minutos el hijo de Yadira encontró a su padre degollado, con tajos en las piernas y los brazos; junto
a él estaban los otros diez vecinos trozados a machetazos. Eran los mismos que un mes antes
habían matado a sesenta campesinos en un pueblo cercano, y a cincuenta en otro. Todas las
víctimas eran hombres dedicados a la agricultura familiar ¿A qué se debía tanta crueldad?
El fortalecimiento de las guerrillas campesinas entre los años 1990 y 2000 desató la furia de los
terratenientes, narcotraficantes y magnates colombianos que deciden invertir grandes sumas de
dinero en la creación de grupos armados privados (paramilitares). Estos milicianos de extrema
derecha se encargarían de la “caza de guerrilleros” por medio de la organización civil Autodefensas
157
Unidas de Colombia, AUC. Durante los gobiernos de Andrés Pastrana (1998-2001) y Álvaro Uribe
Vélez (2002-2010), estos grupos actuaron en conjunto con las Fuerzas Armadas y la policía para
perpetrar lo que denominaron la ‘política de seguridad democrática’.
“Los paramilitares disfrutaban de la crueldad. A mis familiares les cortaron los talones, las fosas
nasales, las orejas, los brazos; hicieron que a mi vecino un perro le comiera la cara mientras estaba
vivo. A otro lo colgaron en un tamarindo y le trozaron las piernas. Al rato llegó su esposa a
buscarlo, y un paramilitar le dijo mírelo pero no llore porque si llora la mato”, recuerda Rafael
Posso, a quien le asesinaron a sus dos primos y el suegro durante la masacre de Las Brisas. Cuando
solicitó ayuda a la policía para traerse los cuerpos, la respuesta fue un no rotundo, y le aseguraron
que no respondían sí algo les ocurría.
Justo la noche anterior el mismo grupo paramilitar llegó a un asentamiento cercano llamado
Mampuján y reunió a las cincuenta familias de la comunidad en la plaza. Dijeron que la orden era
violar mujeres, matar a los hombres, quitar cabezas y jugar fútbol con esas cabezas. Las mujeres
comenzaron a orar cantos y el pueblo asegura haber visto ángeles en las cumbres de las lomas.
Luego de cinco horas de tortura psicológica, obligaron a todas las familias a irse del pueblo. Juana
Alicia Ruíz, una de las habitantes de Mampuján, recuerda que en ese instante las familias quedaron
en total desamparo.
“La justicia oficial, la policía y los militares sabían lo que estaba ocurriendo pero nos dieron la
espalda. Ellos justificaron esto diciendo que éramos guerrilleros, siendo esto una total mentira. Con
los años comprendimos que la única forma de hacer justicia era que nosotros mismos saliéramos a
decir la verdad”, explica Juana. Gran parte de la comunidad de Mampuján se instaló a orillas de la
ciudad más cercana donde en silencio reiniciaron sus vidas. Lejos quedaron las siembras, ahora
cada uno debía buscar otro método de subsistencia y aguantar que la gente de la ciudad les
señalara como guerrilleros; para muchos esto significó la ruina total.
Entre dolores y estigmas, las mujeres de Mampuján comenzaron a plasmar sus historias en tejidos
de lana. Así poco a poco afloraron sus odios, dramas y traumas causados por la guerra. Cuando los
habitantes de la ciudad vieron sus obras ellas comprendieron que su trabajo era el puente indicado
para dar a conocer su verdad y con ello hacer justicia. Por esto las Naciones Unidas otorgaron a las
mujeres de Mampuján el Premio Nacional de Paz 2015. “Primero se conoció la verdad oficial, luego
vino la versión de los victimarios, ahora le toca al pueblo contar su verdad por sus propios medios.
Y esta última es la que vale”, remata Juana.
En cuanto a los habitantes de Las Brisas, recién nueve años después los familiares de los
campesinos asesinados comenzaron a reunirse para exigir justicia por lo acontecido. Así también
ocurrió en El Salado, Ovejas, Caracolí, Tierra Alta, Hato Nuevo y un centenar de otros sitios donde
había ocurrido lo mismo. Recién al momento en que el gobierno aprueba la Ley de Verdad y
Restitución (2011) es que se logra dimensionar que la elogiada política de Seguridad Democrática
financiada por el Estado –que suponía detener el avance de las guerrillas-, fue en realidad un
exterminio sistemático y silencioso de comunidades campesinas. Son 74 las masacres
efectuadas por los paramilitares con un saldo de 15 mil muertos en el periodo 1997-2002, siendo
que no se ha tomado en cuenta los innumerables asesinatos selectivos que fueron tomados por los
Tribunales como ‘ajuste de cuentas’ u ‘homicidios comunes’.
“Durante muchos años nadie se atrevía a hablar ni a ayudar a las familias desplazadas. Éramos
personas estigmatizadas en todas partes. Casi una década después el gobierno nos empezó a dar
una caja con mercancía al mes. Y cuando empezaron los juicios a los paramilitares, a mis hijas las
llamaban al celular para amenazarlas que sí seguíamos denunciando nos mataban; yo me pregunto
¿cómo se conseguían nuestros teléfonos?” agrega Yadira quien nunca volvió a habitar el campo.
Hoy vive junto a sus hijas en una enrejada población periférica de la gran ciudad de Cartagena.
158
Tierra de todos, tierra de nadie
Durante estos 517 años de conflicto armado, jamás ha existido una reforma agraria que examine
las irregularidades respecto al uso de la tierra y la impunidad con la cual se les despoja de sus
espacios de trabajo a las familias campesinas. Una vez ocurrida la independencia colombiana, los
dos partidos de la élite –conservadores y liberales-, eternizaron su vieja disputa por dirigir el
gobierno. Tanto así que llegan a batirse en sucesivas guerras civiles cuyos soldados son en su
mayoría campesinos pobres. Desde entonces se suele decir en Colombia que la gran diferencia
entre los conservadores y los liberales es que unos van a misa a las cinco y los otros a las siete.
El asunto pasa a mayores cuando en 1948 asesinan a Jorge Eliecer Gaitán, candidato liberal que
propone hacer efectiva la reforma agraria. Este magnicidio provoca una escalada de violencia
donde ambos partidos financian el armamento, los uniformes, el transporte y la comida de los
milicianos. En medio de esta guerra entre terratenientes es que un grupo de campesinos liderados
por Pedro Marín –alias Manuel Marulanda- se organiza para defender su derecho a la tierra en el
sur del país (Tolima). En 1964 fundan la República Independiente de Marquetalia bajo el lema “la
tierra es para quien la trabaja” y así nacen las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –
Ejército del Pueblo (FARC – EP). Durante esos años también surge el Ejército de Liberación Nacional
(ELN) con la participación protagonista de un grupo de curas inspirados en la Teología de la
Liberación cuyas influencias se despliegan en zonas afectadas por la industria minera y del
petróleo. Luego un grupo maoísta (EPL), un movimiento indigenista armado (Quintín Lame) y otro
de guerrilla urbana (M-19), hacen que el ajedrez se reinvente en un tablero para cuatro, cinco, e
incluso siete contendientes.
Con el correr de las décadas, forzados por el nulo acercamiento del Estado a dar cobertura a sus
exigencias, estos grupos comienzan a desplegar estrategias cada vez más violentas. Secuestros,
asaltos, incendios, toma de pueblos, ataques a bases militares, burros-bomba. Durante esos años
se volvió común el reclutamiento forzoso de menores de edad, la retención de civiles, siembra de
minas antipersonales y utilización de la población como escudo en las batallas. Además desde la
década de 1980, miembros de las FARC incurrieron en cobrar impuesto a la venta de hoja de coca
en los territorios bajo su control; no escatimaban esfuerzos en dialogar con las comunidades y
simplemente asesinaban a los líderes campesinos que denunciaban los abusos. Posteriormente
empezaron a tener cultivos propios y a participar en la comercialización. Esto produjo que
miembros de la guerrilla se vieran involucrados en negocios directos con los productores de
cocaína, y con los grandes carteles del narcotráfico colombiano, mexicano y estadounidense.
Pese a los métodos, algunos de estos grupos logran cierto apoyo popular. Esto motivó a más de
cinco mil guerrilleros a dejar las armas y formar un partido político en 1985, la Unión Patriótica. En
pocos meses los asesinan a todos. Luego en 1990 el M-19 casi logra ser gobierno cuando Carlos
Pizarro, uno de sus comandantes, se presenta a las elecciones presidenciales con opciones claras
de alcanzar la mayoría de votos. Pero, al igual que a Gaitán, lo asesinan justo antes de las
elecciones.
Este último caso aún se encuentra entrampado en los Tribunales de Justicia. Tal como ha ocurrido
con miles de líderes sindicales, comunitarios, periodistas, profesores, religiosos, campesinos,
borrados del escenario político a balazos y machetazos. Del asesino por lo general nadie sabe y
menos de quién le pagó. Pero esta impunidad no impide que el panorama esté claro para los
afectados.
“Lo que se ha hecho en este país es eliminar los liderazgos. Eliminar a aquellas personas que podían
conducirnos a transformaciones sociales tanto a nivel local como nacional”, explica María José
Pizarro, hija del líder del M-19 asesinado en 1990. Ella ha dedicado su vida a apoyar el proceso de
reconstrucción de la memoria social en las comunidades afectadas por la guerra. Su diagnóstico es
que así como en los demás países del continente se impusieron las dictaduras para reprimir las
159
demandas de la gente, en Colombia el gobierno se las ingenió para ejercer la misma violencia de las
dictaduras pero con la institucionalidad del Estado en pleno funcionamiento.
Reconciliación con la tierra a través del arte
Uno de los hechos que atestigua esta violencia de Estado, es la masacre perpetrada por efectivos
del Ejército colombiano a los habitantes de la Comuna 13 de Medellín en octubre de 2002. Con el
objetivo de capturar a miembros de las FARC y el ELN, el gobierno desplegó la denominada
Operación Orión, que consistió en el ingreso violento de militares a las casas, disparos a
quemarropa contra la población civil, y la desaparición de cientos de personas de las cuáles jamás
se supo. Luego de tres días de balacera el presidente Álvaro Uribe dio a conocer los resultados
oficiales: 14 fallecidos, de los cuales 6 eran guerrilleros. Pero con el correr de los meses se destapó
que había más de 300 personas enterradas en un vertedero de los cerros colindantes al barrio.
Hoy en la comuna 13 existe una gran cantidad de agrupaciones que trabaja en la recuperación de la
memoria social, conocer la verdad y exigir justicia. Entre ellos destaca un colectivo compuesto en
su mayoría por niños, niñas y jóvenes. Se reúnen cada fin de semana en la esquina frente al
Cementerio para desplegar lo que llaman la “recuperación del territorio por medio del agroarte.”
Mueven sacos de tierra, rompen el cemento, se pasan las palas y chuzos de una vereda a otra para
construir pequeñas huertas en las cunetas públicas. Hortalizas, hierbas medicinales, árboles
frutales, plantas ornamentales. Preparan, siembran y riegan, mientras suena de fondo su música, el
hip-hop agrario inventado por ellos mismos para dar a conocer a Medellín y al mundo la historia de
su estigmatizado barrio.
“Hacemos Incidencia política, agricultura y arte callejero con el objetivo de contribuir al proceso de
recuperación de la memoria local, sanar los dolores de la guerra y ejercer nuestros derechos
colectivos”, explica Luís Fernando Álvarez, alias AKA, quien desde los 14 años se involucró junto a
un grupo de mujeres afectadas por la guerra en talleres sobre agroecología y soberanía
alimentaria. En ese momento les surgió la pregunta ¿qué tierra vamos a sembrar?, ¿qué tierra es
nuestra?
Comenzaron haciendo mingas o ‘convites’ para crear huertas públicas en espacios donde hace
pocos años se tiraba a los muertos. Lo engancharon al Hip-hop por ser el arte callejero que une
expresiones musicales, danza, lírica, pintura. La cosa tomo fuerza, tanto que un día fueron
amenazados de muerte por algunas bandas criminales que perdían terreno ante un grupo de ‘niños
conscientes’. Con el correr de los meses se sumaron algunas madres de la población, e incluso
apareció una abuela rapera que ayuda a componer rimas. A partir del 2013 cada primera semana
de octubre el grupo participa de la intervención Cuerpos Gramaticales, que consiste en que más de
cien personas se siembra sobre un montón de tierra durante una jornada completa en honor a las
víctimas de las masacres perpetradas en su barrio.
“En nuestro país conversar de política sin violencia aún es muy difícil. Por eso consideramos que
debemos sanar nuestros dolores para recomenzar sin odios ni desconfianzas a forjar un país a
nuestra medida. El Cuerpos Gramaticales es una intervención que va acompañada de foros,
conversatorios y la presentación de diversas expresiones artísticas relacionadas con la historia
reciente del país. Vienen familiares de víctimas tanto de los paramilitares como de la guerrilla.”,
explica Guido, agrorapero que decidió sembrarse para la conmemoración de la masacre.
Durante los últimos meses el grupo también ha comenzado a apoyar la realización de huertas
urbanas en las demás comunas de Medellín, fomentando la producción de humus con basura
orgánica y la asociación de cultivos en la siembra para evitar el uso de pesticidas. “El agroarte es
una filosofía que permite transformar los espacios comunes de nuestras ciudades en lugares
productivos y de solidaridad entre vecinos para romper las barreras del miedo”, concluye Aka.
160
Se firme o no se firme la paz
Un trabajo similar decidió realizar la periodista Soraya Bayuelo. A ella los paramilitares le mataron
un hermano y luego su sobrina fue alcanzada por una bomba que la guerrilla detonó frente a una
estación de policías. Del duelo paso al compromiso, y a punta de autogestión creo el Colectivo de
Comunicaciones Montes de María, con el cual se encargó de sembrar talleres de periodismo
comunitario en los pueblos afectados por la guerra. En la época dura, cuando los paramilitares se
tomaban los pueblos y no dejaban salir a la gente de sus casas, el Colectivo llegaba con un
proyector, un telón, se enchufaba a la casa de algún vecino y comenzaba a mostrar cine al aire
libre. Se financiaban con la BBC: “Bodas, bautizos y cumpleaños.” Con el correr de las andanzas,
entre montes y ríos, siendo varias veces amenazados por los violentistas, fundaron un proceso
pedagógico que contó con la participación de 860 personas. Estas se convirtieron en protagonistas
de sus propios documentales y películas de ficción. Luego vino la creación de un Cine Club
itinerante, de un banco de historias radiales, el Festival Audiovisual de los Montes de María que se
realiza cada dos años en la ciudad de Carmen del Bolívar. Por todo este trabajo Soraya recibió el
Premio Nacional de Paz en 2013.
El gobierno de Juan Manuel Santos desde el 2011 se ha sentado a dialogar con las FARC para lograr
un acuerdo de cese al fuego entre ambos. La guerrilla exige la creación de Territorios Campesinos
con autonomía “en términos de la capacidad de autogobierno, autogestión y autodeterminación;
con financiamiento de base constitucional”. También se discute el dar solución al problema de las
drogas ilícitas, resolver cómo será la dejación de las armas y la reinserción de los guerrilleros a la
vida política por medio de un partido. También se busca consolidar los procesos de recuperación de
la memoria colectiva en torno al conflicto, otorgando reconocimiento especial a los sobrevivientes.
En noviembre de 2014, Soraya fue invitada para dar testimonio como representante de las víctimas
en la Mesa de Negociación de La Habana. Sobre aquella sesión ella recuerda: “De un lado de la
mesa estaban los cabecillas de las FARC, al frente los del gobierno. Atrás los veedores
internacionales. De moderador un cura. El ambiente era tenso. Hicimos un pequeño ritual en que
con tiza dibujamos un mapa de Colombia en el suelo y sobre este pusimos pétalos de rosas. Luego
escribimos mensajes en un sobre, el cual será abierto cuando se firme la paz. Hablé y luego vino la
historia de una mujer que fue obligada por un paramilitar a abortar en la calle; tras golpearle hizo
que le dieran el feto a un perro para que se lo comiera. Consternados todos en un silencio
desgarrador; los de las FARC, el gobierno, los veedores, el cura y nosotros, todos comenzamos a
llorar.”
Durante marzo de 2016 en algunos canales de televisión colombianos mostraban un cartel con la
frase “Faltan tantos días para la paz”, teniendo como día cero el 23 de marzo. Una semana antes
de la fecha en los Montes de María se reunieron 42 organizaciones campesinas y
comunitarias para firmar la paz de forma simbólica. En esa ocasión Juana Ruíz (de las tejedoras de
Mampuján) cantó fuerte y claro: “Se firme o no se firme el acuerdo entre la guerrilla y el gobierno
en La Habana, en los Montes de María sí se firma, porque hemos demostrado al mundo ser un
territorio de resistencia y ahora acá queremos vivir en paz”.
Apenas concluyó la supuesta ‘jornada histórica del 23 de marzo’ la información se volvió confusa.
La falta de claridad en algunos puntos como las zonas de ubicación, el desarme y la justicia, fueron
minando la fecha. En Colombia todos quedaron colgados. Se suponía que una vez firmada la paz,
en mayo vendría el plebiscito nacional. En noviembre 2015 los parlamentarios colombianos
definieron que para ser aprobado el acuerdo de La Habana, solo se necesitará del 13 por ciento del
umbral de censo electoral. Esto debido a la histórica baja participación de votantes que existe (40%
en los últimos veinte años). En un país de 48 millones de habitantes, donde 33 millones están en
161
condiciones de participar, se necesita que 4.396.626 personas voten ‘si’ para legitimar el acuerdo
que aún no existe.
Mientras tanto ese mismo día en La Habana los líderes de las FARC, Pastor Alape, Timochenko e
Iván Márquez, se sentaron junto a Raúl Castro, Barack Obama, los representantes del gobierno
colombiano y de las Fuerzas Armadas, en las graderías del Estadio Latinoamericano a ver el partido
amistoso de béisbol entre la selección de Cuba y los Tampa Rays de EE.UU.
En busca de la tierra querida
Conmemoración de la masacre de Las Brisas, Montes de María. Marzo 2016
Conmemoración de la masacre de Las Brisas, Montes de María. Marzo 2016
Gran parte de los paramilitares pertenecientes a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)
comenzaron a desmovilizarse el 2005, a partir del proceso de amnistía que ofreció disminución de
las condenas a quienes decidían entregarse. A esta Ley se acogieron 31.610 personas. Tres años
después de esta controversial medida, en el poblado de Soacha (vecino a Bogotá) un grupo de
veinte madres descubren que sus hijos desaparecidos habían sido asesinados por el Ejército con el
objetivo de hacerlos pasar como guerrilleros muertos en combate. En pocas semanas afloran más
casos en Antioquia, Boyacá, Huila, Sucre, Valle del Cauca. El asunto pasó a mayores cuando se
descubre que el Ministerio de Defensa está pagando 1.900 dólares a sus efectivos militares por
cada guerrillero muerto. En los pueblos los subían a vehículos militares con la excusa de que les
darían trabajo, luego los llevaban al monte, los mataban y los vestían como si hubiesen sido
guerrilleros. Según los últimos informes de la Fiscalía son cerca de 3 mil los jóvenes asesinados. Por
este controversial caso, -de los Falsos Positivos- hubo cuatro generales dados de baja y más de 40
militares se fueron a la cárcel. Pero como si un siglo fueran diez años, desde
2015 gran parte de los paramilitares y militares implicados en estos casos han comenzado a salir
libres de las cárceles. A esto se suma que algunos miembros del Cartel de Medellín –el que lideraba
Pablo Escobar- también han vuelto a las calles. (Ver documental Impunity, del periodista Hollman
Morris)
En cuanto a los jefes de las Autodefensas Unidas de Colombia (paramilitares), el grupo conformado
por Salvatore Mancuso, Carlos Jiménez y Diego Murillo, se encuentran presos en
Estados Unidos por tráfico de drogas. De los hermanos Castaño, uno está muerto y el otro
desaparecido. Por último recién en febrero de este año la justicia determinó apresar a Santiago
Uribe, hermano del expresidente, por su papel determinante en la gestación de los grupos
paramilitares. Pese a esto, en lo que va corrido del primer semestre del año, ya son 23 los líderes
sociales asesinados en el país, en su mayoría miembros de organizaciones indígenas y campesinas.
Lo que Colombia ha vivido es una lucha cruel por el control de los territorios, sus recursos y su
gente, para imponer modelos económicos al antojo de cada grupo armado. Es la guerra
multifacética financiada por terratenientes ganaderos, inversionistas de megaproyectos mineros,
empresas de monocultivo, narcotraficantes, bandas criminales urbanas, el Estado, los partidos
políticos, sindicatos y empresas de telecomunicaciones. Es un ajedrez de cinco lados, donde los
jugadores van cambiándose de color según les conviene.
Sin ánimos de resentir con elocuencia esta confusa verdad, es necesario mirar nuevamente para
preguntarnos ¿a quién vale confiar el futuro de un país azotado por sus gobernantes? Como bien
concluye el popular cronista William Ospina: “Colombia necesita creer que el poder no está en una
silla lejos del mundo, que el poder está en cada lugar. Que hoy solo es posible construir una
economía pensando en el lugar, una economía cuya prioridad no sea lo que compran los Estados
Unidos o Europa, sino lo que producen y consumen los hijos de Colombia. Cuya prioridad no sea
162
cuánto cuesta un producto en el mercado mundial, sino cuanto trabajo crea al producirlo aquí,
cuántos brazos emplea, cuánta estabilidad social nos brinda.” Porque tal como brotan desde el
costado los troncos que sobreviven al fuego, así vemos resurgir a los sobrevivientes con
iniciativas que convierten el post-conflicto colombiano en un proceso de reconstrucción de la
memoria local, recuperación de derechos colectivos, y el escenario propicio para llevar a cabo
soluciones locales a problemas que hoy afectan a la humanidad entera.
Para cerrar: El pasado 11 de marzo en Las Brisas la comunidad se reunió a recordar a sus seres
queridos. En esa instancia Rafael Posso entregó un testimonio que puede guiar el camino del
proceso de paz: “Yo mantenía el odio. Era difícil aguantarse las ganas de hacer algo contra los
asesinos de mis familiares. Sobre todo cuando uno sabe quiénes les ayudaron y que andan por
nuestras tierras. Pero un día mi hijo de siete años me dice ‘como me gustaría tener al frente a los
asesinos de mi abuelito y mis tíos para matarlos a puñetes.’ Al escucharlo decidí ir donde se
estaban realizando los juicios a los paramilitares. Me presenté como víctima y me saqué una foto
con ellos. Ante toda la prensa les dije con esto quiero demostrar a mi hijo que ellos también son
seres humanos como nosotros. Pude mirarlos al rostro y decirles te perdono.” Tras su
declaración Rafael invitó a Luís Fernando Álvarez (Aka) para que diera su testimonio sobre la
Comuna 13 y el proyecto de agroarte. Luego ambos, el campesino sobreviviente y el agricultor
urbano, entonaron un vallenato hip-hop frente a la comunidad con los tejidos de las mujeres de
Mampuján de fondo.
Juan Pablo Rioseco
El Ciudadano
Washington admite que financió parte de la investigación
de los Panamá Papers
http://www.elclarin.cl/web/noticias/internacional/18696-washington-admite-que-financio-partede-la-investigacion-de-los-panama-papers.html
Estados Unidos reconoció hoy que la Agencia para el Desarrollo Internacional (Usaid), adjunta
al Departamento de Estado, financió a una de las organizaciones que colaboraron en la
investigación sobre los llamados Papeles de Panamá (Panama Papers). El portavoz del
Departamento de Estado, Mark Toner, identificó la entidad como el Proyecto de Reportajes
sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP), que cooperó en dicha pesquisa coordinada
por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), con sede en esta capital.
El OCCRP recibió apoyo de varios donantes, incluido el Gobierno estadounidense, explicó
Toner, quien agregó que las autoridades norteamericanas aún revisan los Panama Papers y no
tienen
ninguna
conclusión
definitiva
al
respecto.
Añadió que Washington no financia esto para afectar a ningún país ni individuo en particular,
y aclaró que la Usaid no regula la forma en que se invierten los fondos que destina a esa
organización.
El presidente Vladimir Putin rechazó este jueves la acusación de su posible implicación en este
escándalo, que incluye la publicación de casi 11,5 millones de documentos confidenciales de
la firma Mossack-Fonseca, especializada en crear cuentas y empresas offshore. Estos textos
filtrados a medios de prensa occidentales involucran a decenas de políticos, empresarios,
deportistas
y
figuras
artísticas
de
todo
el
mundo.
163
La propaganda desatada contra Rusia tiene como objetivo quebrantar la unidad y solidaridad
del pueblo y la manera más fácil es crear desconfianza en la sociedad, indisponer a uno contra
el otro, añadió Putin.
Entrevista a Atilio Boron: “No tengo una visión tranquila de
lo que puede pasar en el continente en estos próximos
años”
http://www.elciudadano.cl/2016/04/07/273027/entrevista-a-atilio-boron-no-tengo-una-visiontranquila-de-lo-que-puede-pasar-en-el-continente-en-estos-proximos-anos/
Esta arremetida de la derecha nos agarró sin organicidad, disminuidos en la dirección política,
fracturados en las ligas de segmentos y sectores populares, sin un eje orientador, acotados los
espacios estratégicos y desvinculados de los jóvenes que piensan de una manera distinta la
realidad...A corto plazo no veo ni observo un repunte...camino e indago y se asoma una cultura
de la crítica buscadora de culpables de las adversidades que vivimos pero nulificados para activar
los dispositivos de movilización que conduzcan a una reorganización de los desposeídos...Parece
un desierto de ideas viejas que tratan de insertarse en una realidad novedosa...las explicaciones
ideológicas no calan en la subjetividad colectiva, la gente pide hechos concretos, metas,
certidumbre...¿de dónde carajo la vamos a sacar si andamos caminando sobre terreno fangoso y
sin horizonte?...Hay que seguir aprendiendo para vivir y luchar. Robinson Salazar
Diálogo con el politólogo y sociólogo argentino doctorado en Harvard sobre la actualidad
del continente. "La intención de Obama es demostrar que pudo recuperar un poco el
control de América Latina", señala Atilio Boron. Sobre el mandato de Macri en Argentina
sostiene que su"signo político es una derecha neoliberal al estilo de Uribe en Colombia,
Piñera en Chile". Los procesos políticos de la región, el supuesto giro a la derecha del
continente y la injerencia de Estados Unidos desde su punto de vista, a continuación.
Aitilio Boron (72) es un politólogo y sociólogo argentino, doctorado en Ciencia Política por
la Universidad de Harvard. De orientación marxista, su mirada siempre es consultada para
analizar los procesos políticos y sociales de la región y la injerencia de Estados Unidos en los
diferentes países. Es autor de los libros América Latina en la Geopolítica del
Imperialismo (2012), Crisis civilizatoria y agonía del capitalismo. Diálogos con Fidel
Castro (2009), Socialismo siglo XXI. ¿Hay vida después del neoliberalismo?(2008), entre
otros.
164
La actualidad de Argentina y su relación con Estados
Unidos y la región
-¿Cómo calificarías al gobierno de Macri?
-Es un gobierno claramente de derecha, neoliberal, que ha impulsado una reorientación
drástica de la política económica y de su política internacional. Incluso una reorientación en
el terreno de la cultura y los medios de comunicación. Todavía las políticas sociales
formalmente se mantienen, aunque no sé durante cuanto tiempo más, pero claramente el signo
político de este gobierno es una derecha neoliberal al estilo de Uribe en Colombia, Piñera en
Chile, Sanguinetti en Uruguay, Cardozo en Brasil.
-Se suele hablar de un giro a la derecha en el continente o un fin de los gobiernos
progresistas. ¿Macri sería un símbolo de eso?
– El giro ese todavía no se ha consumado, estamos en un proceso. Al fin y al cabo Evo tiene
tres años más de gobierno, las encuestas dan ganadora a la Alianza País en Ecuador el año
que viene, el gobierno de Maduro – con enorme dificultades- sigue a cargo del país, lo mismo
con Dilma. Creo que se ha exagerado un poco: lo que ha cambiado es el tono político de
América Latina.
El de Macri es un gobierno claramente de derecha, neoliberal, que ha impulsado
una reorientación drásitica de la política económica y de su política internacional.
Incluso una reorientación en el terreno de la cultura y los medios de comunicación
-¿Por qué crees que pasó eso?
-Un poco porque Obama tiene que terminar su mandato mostrando algo concreto en las
manos, porque no tiene mucho más para exhibir. Su intención es demostrar que pudo
recuperar un poco el control de América Latina. El caso argentino es el de mayor éxito que
han tenido hasta ahora, es el único país que tuvo cambio de gobierno. Además los gobiernos
conservadores de la región no la están pasando muy bien tampoco: hay problemas muy serios
en Colombia, ni hablar de México que es una verdadera debacle. En Chile las cosas están
prendidas con alfileres, un gobierno con un grado de deslegitimidad muy grande. En realidad
no es que los gobiernos de derecha estén tan bien. Perú, por ejemplo, ni siquiera pudo
presentar un candidato oficialista. La derecha está pagando un precio muy alto por la crisis.
-¿Cómo calificarías la visita de Obama a la Argentina?
-Es una visita que para Obama y para el gobierno argentino fue positiva. Obama puede
mostrar que el gobierno tiene un nuevo aliado en Sudamérica y que viene a reemplazar a
165
Colombia que ya venía muy desgastada, sobretodo con la presencia de Uribe. A Macri le sirve
porque es un espaldarazo: pocas veces un presidente estadounidense visita un país a poco más
de 100 días de ser electo, es un gesto inusual que revela la desesperación de Obama de buscar
aliados en la región. Argentina no creo que saque gran cosa de todo esto. Probablemente se
nos venga un Tratado de Libre Comercio (TLC), con las consecuencias nefastas que han
tenido los TLC donde se han aplicado. El caso más claro es el de México. No quiere decir
que sea todo malo, pero el balance es muy negativo. México se ha desindustrializado, Chile
también. Argentina va hacia eso. También vamos a estar más dependientes en materia de
seguridad, con una mayor presencia de la DEA en Argentina.
-¿Qué consecuencias puede traer eso?
-La expansión del narcotráfico, porque eso es lo que ocurrió en todo el mundo. Allí donde
metió la DEA, el narcotráfico lejos de abatirse adquirió nuevas proporciones. En América, en
Asia. También es probable que tengamos bases norteamericanas en la Triple Frontera.
-La relación de Argentina con respecto al UNASUR y la CELAC, ¿puede cambiar?
– Es muy probable un abandono de esos acuerdos regionales. Yo creo que eso es claro, se
nota en el comunicado de la Casa Blanca. A cambio de eso no veo que Argentina reciba gran
cosa. Tal vez un respaldo para cerrar el tema con los Fondos Buitres, pero que nos condena a
un nuevo ciclo de endeudamiento. El balance es negativo, pero para EEUU es muy positivo.
No es lo mismo que te ayude uno de los tipos más desprestigiado de América Latina como
Álvaro Uribe que sea un presidente nuevo como Macri, aunque ahora con el asunto de los
Panamá Papers va a tener una mirada menos angelical y agradable.
TeleSur es un canal que permitió entender qué es lo que estaba pasando fuera de
Argentina. Es un canal que da una visión diferente, con documentales muy buenos.
Esto habla de lo que es un proyecto autoritario de la derecha. Ningún gobierno de
la derecha quiere que se vea ese canal
– ¿Cómo evaluás la salida de Argentina de la señal televisiva TeleSur?
-Como un desastre. La verdad que TeleSur es un canal que permitió entender qué es lo que
estaba pasando fuera de Argentina. Es un canal que da una visión diferente, con documentales
muy buenos. Esto habla de lo que es un proyecto autoritario de la derecha. Ningún gobierno
de la derecha quiere que se vea ese canal: en Chile mismo está bastante restringido, en
Colombia no se ve, por ejemplo. La idea de que la derecha favorece el pluralismo informativo
es un absurdo, lo que quiere es imponer un modelo y punto. No le interesa ningún debate
público.
166
Los Panamá Papers y el futuro de América Latina
-¿Para vos qué impacto pueden tener los Panamá Papers tanto en el caso de Macri como
en otros países de la región?
-Es difícil de saber porque recién empieza esto. ¿Cuántos políticos de la región hay
involucrados? No se sabe mucho, quizás en los próximos días, pero según el involucramiento
va a más negativo. Esto a Macri lo perjudica claramente. Quien abre una cuenta en un paraíso
fiscal es para evadir impuestos o lavar dinero. Él tendría que salir a explicar muy bien eso,
creo que su imagen se ha deteriorado y oscurecido con esta revelación. Va a haber muchos
políticos en el mundo que van a tener que dar declaraciones.
-¿Cómo explicás las derrotas de Evo en el referéndumy que en Argentina el
kirchnerismo haya perdido las elecciones?
– Son casos diferentes. Para el caso argentino hice un largo ensayo que se llama “Claves para
una derrota” donde explico muchas cuestiones. Lo de Evo creo que tiene que ver con un
cambio en la cultura de las clases populares, las cuales en este momento no intercambian
apoyo político por medidas sociales. Son receptores de esas políticas, pero no los convierte
automáticamente como en el pasado en militantes o votantes de esas fuerzas políticas. Ya
entran a jugar otros factores como la clase media y su modelo de conducta, el rol de los
medios de comunicación y, aparte, Evo se equivocó al hacer un referéndum tres años antes
de que terminara su gobierno. Fue algo que no tenía sentido y pagó las cosecuencias.
Esto a Macri lo perjudica claramente. Quien abre una cuenta en un paraíso fiscal
es para evadir impuestos o lavar dinero. Él tendría que salir a explicar muy bien
eso, creo que su imagen se ha deteriorado y oscurecido con esta revelación. Va a
haber muchos políticos en el mundo que van a tener que dar declaraciones.
-¿Y el caso de Maduro con la derrota en la Asamblea Nacional?
-En Venezuela se explica por la enorme ineficacia en el manejo de la política económica, que
se tradujo en ese verdadero cataclismo electoral, en donde la oposición obtuvo la mayoría
calificada de la Asamblea Nacional. Uno puede hablar de la guerra económica, que por
supuesto que la hubo y la hay. También de la ofensiva diplomática: Estados Unidos todavía
considera a Venezuela como un país que amenaza la seguridad nacional y los intereses
norteamericanos. El terrorismo mediático muy fuerte que hay allí. Pero la ineficiencia de la
gestión gubernativa de Maduro es el dato clave, sin desmerecer lo otro. No pueden manejar
esta problemática tal como la han hecho hasta ahora. Es muy burdo y muy torpe, y la gente
los castigó. El único dato alentador es que la derecha creció poco, lo que hubo fueron dos
millones de chavistas que no fueron a votar. Si ahora hay un referéndum revocatorio, es muy
167
probable que el gobierno pierda y deba llamar a elecciones. Pero si eso ocurre, no creo yo
que sea tan sencillo que la derecha pueda ganar. Esos dos millones de chavistas, por más que
no quieran a Maduro, van a querer evitar que vuelva la derecha al gobierno.
-¿Cómo evaluás la reapertura de relaciones entre Estados Unidos y Cuba?
-Positivamente. Todo lo que signifique un paso para dejar atrás el bloqueo que tiene Cuba es
positivo, ya que es toda ganancia para la isla. Lo veo como un reconocimiento de la derrota
de la política absurda de bloque de Estados Unidos. Tuvieron que ir ellos mismos a la Habana
a pedir un cambio de régimen cuando es sabido que el objetivo de Estados Unidos es someter
a todas las naciones bajo suyo. Es un a irracionalidad diplomática abrir una embajada y que
le digas a ese gobierno que vas a trabajar el régimen político. Los imperios son caprichos,
arbitrarios y prepotentes y Estados Unidos no escapa a eso, por más que Obama pueda ser
simpático. Él no tiene mucho margen de maniobra en toda esa historia.
Todo lo que signifique un paso para dejar atrás el bloqueo que tiene Cuba es
positivo, ya que es toda ganancia para la isla. Lo veo como un reconocimiento de
la derrota de la política absurda de bloque de Estados Unidos. Tuvieron que ir ellos
mismos a la Habana a pedir un cambio de régimen
-¿Por qué? Se suele decir que el poder siempre está más centrado en el Congreso, que
está
en
manos
de
los
Republicanos
-Los presidentes norteamericanos son figuras muy débiles en general. El Congreso sí, pero
sobretodo está en eso que Peter Dale Scott -uno de los mayores estudiosos de la vida política
americana- llama la “América profunda”: el complejo militar, industrial y financiero que es
el que gobierna Estados Unidos. Después si es Obama Hillary, negro o mujer, republicano o
demócrata, no hace mucha diferencia. Además, si uno mira la historia, Estados Unidos ha
tenido una política fundamental hacia América Latina que no ha variado con el paso del
tiempo y los gobernantes.
-¿En qué consiste?
-Tiene dos principios fundamentales: el primero es alejar cualquier potencia extra continental
de América Latina. Osea: no España, no Rusia, no Inglaterra, no China, no Francia, nadie.
“América para los americanos”, la famosa doctrina Monroe, se ha mantenido invariable desde
1823. El segundo principio es impedir, desalentar, a cualquier precio cualquier tentativa de
unión o integración de los países de América Latina.
-Para vos, ¿qué consecuencias puede traer en los países involucrados y en Argentina, si
decide asociarse, el Acuerdo Transpacífico?
168
– Malas consecuencias, porque es un acuerdo en contra de China y es el socio número uno o
dos de la mayoría de los países de la región. Es una gran estupidez meternos en un tratado de
ese tipo, porque lo único que va a hacer es: reducir los salarios, abrir las economías a la
competencia del país más desarrollado, que es Estados Unidos, y sin obtener nada a cambio.
Por eso hay mucha resistencia, como en Chile. El Ciudadano mismo ha publicado muchas
notas al respecto.
Es una gran estupidez meternos en un tratado como el Acuerdo Traspacífico,
porque lo único que va a hacer es: reducir los salarios, abrir las economías a la
competencia del país más desarrollado, que es Estados Unidos, y sin obtener nada
a cambio. Por eso hay mucha resistencia, como en Chile.
-¿Sería algo similar al fallido ALCA?
– Sí, es un ALCA de carácter más global. Pero un tratado de esa naturaleza donde dejás afuera
a China que es la mayor o la segunda mayor economía del Mundo, es un tratado de patas
cortas, no puede avanzar mucho. Va en contra de lo que es la lógica natural de este momento
económico donde China es la locomotora económica del planeta.
– Por último, ¿cómo te imaginás los próximos años en la Argentina y el resto de la
región?
-En América Latina hacer pronósticos es una labor muy riesgosa, porque en general suelen
ser muy volátiles. No todos igual, Chile es más estable por ejemplo. Pero el caso de Argentina
sí es un ejemplo, pocos creían que Macri podía ser presidente. En lo que hace a la Argentina
es un escenario que se veía más o menos estable, pero las tensiones que se han producido
debido a los tarifazos, el aumento de la infación, a la caída del poder adquisitivo y el efecto
de los Panamá Papers le pueden crear un escenario complicado. Macri va a tener un año muy
difícil en el 2016. Si logra remontarlas, el año que viene va a poder estabilizar su
administración. Si no lo logra, nos internamos en un escenario de mucha inestabilidad.
La crisis del capitalismo está desquisiando las políticas progresistas que se
realizaron en estos años. Vamos a vivir tiempos marcados por mucha inestabilidad,
episodios violentos y por fenómenos que podrían llamarse catastróficos. No tengo
una visión tranquila de lo que puede pasar en el continente en estos próximos años.
Creo que Estados Unidos va a intentar forzar la máquina para que estos países se
integre subordinadamente bajo su ala.
-¿Y en Brasil y Venezuela, por ejemplo?
-En Brasil parece que Dilma tiene pocas chances de sobrevivir. La discusión está en si se cae
todo el gobierno o si queda el vicepresidente por un tiempo, o si no lo inhabilitan a Lula como
169
candidato. Está muy en el aire, es una gran incógnita. Igual que Venezuela, donde puede
haber un acuerdo o un enfrentamiento que termine en una guerra civil. Es un escenario muy
complejo. La crisis del capitalismo está desquisiando las políticas progresistas que se
realizaron en estos años. Vamos a vivir tiempos marcados por mucha inestabilidad, episodios
violentos y por fenómenos que podrían llamarse catastróficos. No tengo una visión tranquila
de lo que puede pasar en el continente en estos próximos años. Creo que Estados Unidos va
a intentar forzar la máquina para que estos países se integre subordinadamente bajo su ala.
Gustavo Yuste - El Ciudadano Argentina
170