PDF - 4.3 MB

En
M
www.unionproletaria.net
[email protected]
archa
PORTAVOZ DE UNIÓN PROLETARIA
La banca gana...
y se queda con tu casa
El desempleo y la precariedad laboral
están llevando a una situación dramática
a cada vez más trabajadores y trabajadoras. Las ataduras que suponen los créditos y las hipotecas, vendidos como ‘necesidades’ para la subsistencia en la sociedad de consumo, aprietan fuerte el
cuello de la clase obrera. Las cantidades
a devolver a los bancos y financieras, en
la situación de paro galopante y sin expectativas, resultan insostenibles para
miles de personas, creciendo alarmantemente los embargos y los desahucios.
El gobierno trabaja para los bancos y la
salida a esta situación sólo puede estar
en la organización reivindicativa y en la
lucha por la democracia popular, tomando conciencia de la necesidad del cambio político, donde la lucha por la República Democrática abra el camino del
cambio social.
1€
Nº 11
JULIO 2009
ESPAÑA
Posición de Unión Proletaria
sobre la República
Definir la estrategia y la táctica
políticas es imprescindible para
desarrollar la vía revolucionaria
que precisa el proletariado. En el
campo revolucionario existe cierta polémica entre la relación de
la lucha por la democracia y la
lucha por el socialismo. En el centro de la polémica está la República Democrática.
Pág. 5
MOVIMIENTO OBRERO
Despidos sin respuesta de
clase
La clase trabajadora en España,
y a nivel internacional, se ve sin
capacidad de actuación ante los
atentados que está sufriendo con
los despidos masivos. Actualmente no hay una herramientaguía para los trabajadores. Los
comunistas estamos perdiendo la
oportunidad de dar una alternativa real al proletariado.
Pág. 9
INTERNACIONAL
Materiales del Seminario
Comunista Internacional de
Bruselas 2009
Unión Proletaria ha participado en
el reciente Seminario Comunista
Internacional, organizado por el
Partido del Trabajo de Bélgica. En
él se debatió sobre la situación
de la juventud en el mundo (y
también en España). También se
llegaron a importantes mociones
conjuntas como la dedicada a
Cuba.
Pág. 3
Pág. 12
VIDA DE PARTIDO
STOP CRISIS, STOP CAPITALISMO
POR NUESTROS DERECHOS:
¡UNIDAD DE LOS TRABAJADORES!
EDITORIAL
LAS PRIMERAS
ELECCIONES DE
LA CRISIS
Pág. 2
Los capitalistas generan la crisis y quieren que los trabajadores y
trabajadoras la paguemos. Ante el empeoramiento acelerado de las
condiciones de vida y trabajo de la mayoría de la población (despidos, EREs,
desempleo, precariedad, carestía, desahucios, pobreza,…) son necesarias unas
medidas urgentes e inmediatas en beneficio de los trabajadores. La salida que
nos ofrecen los capitalistas y sus gobiernos es de mayor explotación y opresión.
Pero la única salida para el proletariado es luchar por la República Democrática y el Socialismo.
Págs. 8 y 9
Págs. 8 y 9
¡Guerra al sectarismo!: La
reconstrucción de la unidad
Dotar a la clase obrera de un gran
partido revolucionario es el medio más eficaz para unirla y desarrollar su lucha de clase a una
escala de masas que permita derrocar la dominación política de
la burguesía y construir el socialismo. Y, a su vez, para reconstituir un gran partido hay que combatir al revisionismo que lo destruyó, pero no de cualquier manera.
Formación:
Pág. 13
“El socialismo (1):
sus fundamentos científicos”
MARIO BENEDETTI
Contraportada
•
2
EN MARCHA Nº 11
En
Marcha
EDITA:
Unión Proletaria
CONTACTO:
Apdo. Correos 51.498
28080 Madrid
[email protected]
[email protected]
WEB
www.unionproletaria.net
IMPRIME
Rumagraf, S.A.
Avda. Pedro Díez, 25
28019 Madrid
DEPÓSITO LEGAL
M-39367-2007
Permitida la reproducción, siempre
que se cite la fuente.
La redacción no se identifica
necesariamente con el contenido
de los artículos, firmados por
particulares o procedentes de
otras organizaciones o publicaciones, que se reproduzcan en el
En Marcha.
Pavel
JULIO 2009
EDITORIAL
Las primeras elecciones de la crisis
La derecha presume de haber ganado las tión de la crisis perjudica a la mayoría de la pesar del acoso y cuasi-ilegalización que suúltimas elecciones al Parlamento Europeo, población, si bien esto es más claro en el caso frió, es, de lejos, la opción extraparlamentapero esto sólo es cierto en relación con el de la socialdemocracia porque buena parte de ria que consigue más votos, pero 4 de cada 5,
número de votantes y éste sigue disminuyen- sus apoyos los tiene en esa mayoría, es decir, en Euskal Herria. Son votos de la izquierda
do. En realidad, la derecha sólo es respalda- en la masa trabajadora que es la principal víc- abertzale, la cual, no obstante, reduce de ese
da por 1 de cada 4 electores. Lo que sí es tima de la recesión. Aun así, es en las zonas modo a casi la mitad los resultados que obtuincuestionable es que más de la mitad de los de mayor concentración proletaria donde vo en los comicios europeos de 1999, los úlciudadanos no muestra interés por apoyar a PSOE, IU y el resto de la izquierda obtienen timos en los que el imperialismo español le
ninguna de las fuerzas políticas concurrentes sus mejores resultados. En cambio, la dere- permitió presentarse. En el resto del Estado,
y se abstiene, tanto en Espaes tan minoritaria como las
restantes fuerzas de la izquierña como en el resto de la
da revolucionaria. No repreUnión Europea. Además, esta
sentaba pues un proyecto para
abstención tiene un claro cael Estado español, para sus
rácter de clase: en las circunspueblos, para su clase obrera,
cripciones españolas en las
sino una maniobra del nacioque la concentración obrera
nalismo independentista para
es mayor, la participación
subordinar a sus fines a los
baja en más de 10 puntos porproletarios más avanzados,
centuales con respecto a
más confrontados con la buraquéllos donde es mayor la
guesía imperialista. La revoproporción de población burlución socialista, e incluso
guesa y pequeñoburguesa.
cualquier cambio democrátiPodemos decir que la burgueco como es el derecho de las
sía ha ganado esta competinaciones a la autodeterminación porque no se presentó a
ción, pasan hoy por unir a la
ella su contrincante: el proleclase obrera y a los pueblos
tariado. La mayoría de la clade España en la lucha por una
se obrera no apoya a los parPresentación de la declaración de 21 partidos comunistas europeos
república que proporcione las
tidos políticos en general, sobre todo por no remediar los daños que le cha se fortalece porque conserva el apoyo de mejores condiciones para destruir a la oligarcausa la crisis actual y, en particular, de cara la gran burguesía, muy minoritaria pero con quía financiera imperialista. Ésta es la prina una Unión Europea que no ha servido para medios poderosos e influyentes que le procu- cipal lección de los últimos años que debeevitarla y que no le procura alivio sino más ran apoyos de masas en las capas sociales rían asimilar todos los independentistas.
dolor. Pero esta abstención no es ningún boi- intermedias y entre los obreros más atrasacot; no significa la apuesta por unas formas dos políticamente, a base de demagogia y de La fuerza decisiva:
de lucha más contundentes y eficaces, sino azuzar la competencia entre nacionalidades, el Partido Comunista
que expresa la profunda derrota que ha sufri- religiones, empleados-desempleados, fijosdo nuestra clase en la segunda mitad del si- precarios, etc. (en definitiva, corrompiendo
Los comunistas de Unión Proletaria heglo XX. En este proceso, sus organizaciones, moralmente al pueblo). Ésta es también la mos apoyado la candidatura del PCPE, como
incluso muchas de vanguardia, han claudica- razón del crecimiento espectacular de UPyD, representante en España de la unión de 21 pardo ante su enemigo y, por eso, amplias masas la tercera pata de que se dota la oligarquía tidos comunistas y obreros de Europa. En conobreras se han despolitizado y unas pocas se española, para controlar parte del hartazgo po- junto, los resultados de estas organizaciones
han pasado a la reacción. En estas condicio- pular hacia su actual sistema bipartidista co- han mejorado, aunque, como era de esperar,
nes, la abstención no supone ninguna contra- rrupto y para que la mayoría de habla caste- su exponente más destacado, el Partido Coriedad para la gran burguesía; expresa, al con- llana, descontenta con los nacionalismos pe- munista de Grecia (KKE), ha retrocedido litrario, que sus víctimas renuncian a ejercer riféricos, se oriente no hacia el internaciona- geramente debido sobre todo al brutal ataque
una oposición política, siquiera reformista, a lismo proletario sino hacia el nacionalismo combinado que ha recibido por parte la derelas medidas cada vez más agresivas que el español, en definitiva, hacia la derecha más cha y la ultraizquierda, incluida la provocagran capital les impone.
imperialista y reaccionaria. A esta tendencia ción policial de diciembre pasado. En cuanto
responde también el ascenso en votos de las al PCPE, al contrario que IA y que II-SP, concandidaturas fascistas, xenófobas, racistas y sigue sus mejores resultados en los lugares
Las fuerzas de la oligarquía
ultranacionalistas (la reserva radical de la oli- de mayor concentración obrera. Sin embarLos principales partidos de la oligarquía garquía financiera) en Europa y también en go, su fuerza electoral sigue disminuyendo
–conservadores y social-liberales- son los España, aunque aquí en cifras absolutas mí- (sólo sube con relación a los votos conseguiganadores absolutos: 1º) porque dominan el nimas pero superiores a las de la izquierda dos en 2004, en extraña alianza con un grupo
Estado y la sociedad civil, y su monopolio revolucionaria, si exceptuamos el País Vas- trotskista), lo que vuelve todavía más pertimediático se asegura de que acaparen la aten- co y Navarra.
nente y urgente nuestra crítica camaraderil
ción de la opinión pública; 2º) pero, sobre
hacia todo el movimiento comunista de Estodo, porque, en España y en la mayoría de la Las fuerzas de la democracia
paña: ¡basta de sectarismo, de reproches muUnión Europea, no tienen frente a sí a ningutuos, de prepotencia y de chovinismo de “parna organización política democrática con un
Mientras los nacionalistas burgueses y tido”! Éste es el daño más grave que se está
respaldo de masas que, aun minoritaria elec- pequeñoburgueses moderados enfrentados al infligiendo a la causa socialista sistemáticatoralmente, pueda desarrollar la lucha de cla- imperialismo español se mantienen, Izquier- mente, y no sólo cuando el Estado burgués
ses en la calle y también en las instituciones da Unida, aunque conserva sus dos eurodi- convoca elecciones que, a fin de cuentas, son
representativas.
putados, prosigue su declive en votos y en una expresión secundaria de la lucha de claEn muchos países, los partidos que están porcentaje. Al ambiente generalizado de de- ses, subordinada a la organización del Partigobernando han perdido votos porque su ges- rechización y de reflujo del movimiento obre- do y al combate directo de las masas obreras.
ro, hay que agregar como causa del continuo Cada día que pasa, la burguesía consigue aleretroceso electoral de IU la particular contri- jar más la conciencia proletaria de la concepbución de esta organización al deterioro po- ción del mundo comunista y de la historia relítico que experimenta nuestra clase y el pue- volucionaria del movimiento obrero. ¡Unámoblo: su apología de una Unión Europea utó- nos para construir una única organización
pica; su seguidismo del PSOE; el comporta- marxista-leninista y desarrollemos una promiento “respetablemente burgués” y nada re- paganda y una línea de masas que forjen la
volucionario de la mayoría de sus diputados unidad de la clase obrera por el socialismo y
y concejales; su reformismo electoralista y su la unidad del pueblo por la república demopolítica errática, a caballo entre la fidelidad crática! Unión Proletaria ha dado y seguirá
al pacto constitucional de 1978 y una super- dando todos los pasos posibles en esta direcficial reorientación republicana; y el cómodo ción, pero hace falta que todos los comunisempecinamiento del PCE en mantenerse en tas y demócratas consecuentes colaboren en
el revisionismo eurocomunista cuando arre- este esfuerzo.
La actual crisis económica tan profunda
cian los ataques burgueses contra el marxismo-leninismo y su historia. A sus homólogos que atraviesa el capitalismo es una oportunien la UE les ocurre algo similar, pasando la dad para un nuevo auge del socialismo, si soIzquierda Unida Europa de 41 a 33 escaños, mos capaces de unir nuestras mermadas fuersiete de ellos perdidos precisamente en Ita- zas. De lo contrario, nos hundiremos en un
negro período histórico como el que soñó el
lia, cuna del experimento eurocomunista.
Las demás opciones democráticas se que- nazi-fascismo, hasta que vuelvan a brotar del
daron sin representación en el europarlamen- subsuelo las fuerzas de la revolución proletato. Izquierda Anticapitalista (IA), el intento ria para poner fin al infierno burgués e instrotskista de hacer una IU todavía más pos- taurar el comunismo en el mundo. De nosomoderna, se quedó muy lejos de su modelo tros dependerá que esta elección decisiva la
francés, el NPA, que estuvo cerca de conse- gane la clase obrera, que la revolución no se
guir un diputado. Iniciativa Internacionalis- posponga y que el sufrimiento no se prolonta-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), a gue.
JULIO 2009
La banca gana...
y se queda con tu casa
Los impagos comerciales
aumentan a un ritmo galopante, siendo los efectos de comercio devueltos por impago
en febrero un 17,7% más que
en 2008. Igualmente, las dificultades económicas por las
que pasan las clases populares
han supuesto un frenazo a la
actividad hipotecaria, que en
marzo aumentó sólo un 2% respecto al mismo mes de 2008.
El conjunto del entramado
crediticio que sostenía el consumo de muchas familias se
tambalea cuando el desempleo y la precariedad laboral
impiden no sólo adquirir nuevos créditos, sino devolver los
ya tramitados. Como no podía
ser de otra forma, la devolución de las hipotecas,
que supone el conservar o no un bien básico como es un techo
donde vivir, se convierte en el quebradero de cabeza principal
de muchas familias. La
bajada continua del índice Euribor en los últimos meses ha significado un alivio a esta
tensión, pero no ha podido ser aprovechada
en su totalidad por
muchas personas ante
la inclusión de cláusulas abusivas en los contratos de las hipotecas,
por las cuales el interés a pagar no puede
ser menor a una cierta
cantidad, independientemente de que el
Euribor baje más... la
banca siempre gana.
En cualquier caso, las cantidades a devolver son insostenibles para muchas familias,
por lo que los embargos de viviendas están al orden del día:
el Consejo General del Poder
Judicial calcula que a lo largo
de 2009 las expropiaciones aumentarán un 194%. Esto hace
que muchas entidades bancarias generen sus propios servicios inmobiliarios para dar
salida a tanto piso. Pero tras el
drama familiar por la pérdida
del hogar, una nueva sorpresa
acecha a las personas damnificadas, ya que al contrario que
en países como EE.UU., donde
si el banco embarga la vivienda la deuda queda automática-
3
ESPAÑA
EN MARCHA Nº 11
mente cancelada, en Es-paña
la deuda sigue vigente, debiendo la persona hipotecada
devolver la diferencia entre el
precio de subasta de la casa y
el montante total de la deuda...
la banca sigue ganando siempre.
Lógicamente, esta situación
está llevando al extremo a muchas personas arruinadas, reconociendo la propia UE que
los suicidios han aumentado un
25% desde el inicio de la crisis, así como han crecido un
15% los nuevos casos psiquiátricos. Mientras, las medidas
del gobierno enfocadas a que
no se frenara el flujo del crédito han venido lastradas por su
servilismo hacia las entidades
puesto 14 de los 27 de la UE,
sólo por delante de Portugal de
entre los países de la “Europa
de los 15”. De igual forma, aparecen nuevos aumentos en los
impuestos indirectos, mientras
se reducen los impuestos a las
empresas.
En ningún momento se
plantean moratorias en el pago
de obligada aplicación por cajas y bancos, o se fuerza a dichas entidades a poner en circulación la liquidez que, con
dinero público, tan generosamente ha puesto a su disposición el gobierno sin contrapartida alguna. En palabras de un
miembro del gobierno, “el
gobierno tiene una paciencia
infinita con los bancos”... la
bancarias, no teniendo consecuencias serias en la vida de
los trabajadores y trabajadoras
afectados. El Plan E se muestra
impotente para parar los desahucios, y ahora maniobran
para tratar de forzar la compra
inmediata por aquellas personas que aún pueden intentar
endeudarse eliminando las
desgravaciones fiscales por
adquisición de vivienda en
2011. Al mismo tiempo, el gasto en protección social ha bajado dos décimas en el último
año, llegando al 20,9% del PIB,
muy lejos del 27,5% de media
de la UE, y más aún del 31,1%
de Francia. En gasto social por
habitante, España ocupa el
banca, con el gobierno de su
lado, siempre gana.
La respuesta de las
capas populares
Hay que reconocer de partida que las masas picaron el
anzuelo. Se dejaron atrapar en
la red del endeudamiento fácil,
poniendo por delante el “aquí
y ahora” al cubrir sus necesidades sin previsión de las consecuencias. Pero tampoco tenían mucha más opción en caso
de querer tener una vivienda
estable, ya que tanto las políticas públicas (ley de arrendamientos a favor del propietario,
desregulación hipotecaria, alquileres altos, no
existencia de un
parque público de
alquiler...) como la
propaganda oficial
han ido encaminadas en este sentido. El eco en una
sociedad hasta no
hace tantas décadas eminentemente agraria era de
esperar, con un
heredado apego al
“terruño” que se
traslada a la propiedad de la casa.
Las personas
afectadas empiezan a organizarse,
y surgen plataformas que tratan de
unir fuerzas y plantar cara, en parale-
lo al preexistente movimiento
por el derecho a una vivienda
digna, además de ser recogidas en otras iniciativas organizativas de diverso pelaje, reivindicaciones relacionadas
con este drama humano. Así,
empiezan a circular tablas reivindicativas, encaminadas
principalmente a paliar la situación actual, como la exigencia de una mayor regulación
del mercado hipotecario, la paralización de los desahucios,
fomento de un amplio sistema
de alquiler público, etc.
Obviamente, estas medidas
son más que justas, ya que es
necesario reclamar una salida
factible a corto plazo para este
grave problema, que permita
a las familias en riesgo de de-sahucio conservar sus viviendas, y
acceder a ella a quienes aún no la tienen,
asentando las bases
para que en un futuro
sea más difícil que se
repita esta situación.
Sin embargo, no podemos olvidar que
este problema forma
parte del entramado
por el cual los capitalistas son cada vez más
ricos y la clase obrera
tiene cada vez peores
condiciones de vida,
con la connivencia del
sistema monárquico
pseudodemocrático
en el que vivimos.
Ahora, ante es-te riesgo extremo, es lógico
que los trabajadores y
trabajadoras se vean
obligados a aceptar peores
condiciones de trabajo sin rechistar, para poder seguir pagando y no verse en la calle.
La patronal y sus acólitos ya
preparan el terreno para la siguiente reforma laboral, afirmando demagógica y repetitivamente que en las colas del
paro seguro que la gente aceptaría tener trabajo aunque le
supusiese un despido más barato.
Desde Unión Proletaria,
además de promover la unidad
de los diversos movimientos y
tendencias para plantar cara a
los planes de la patronal, la
banca y sus acólitos políticos
(tanto en el gobierno como en
la oposición), creemos que la
solución pasa principalmente
por la toma de conciencia por
parte de las masas de que no
estamos en una auténtica democracia. La clase obrera
debe ser consciente de que
necesita el poder para transformar la sociedad, por lo que
debe iniciar su conquista a través de la lucha por una República Democrática. En el ámbito que nos ocupa, supone reclamar un sistema de vivienda
pública bajo control popular,
gestionado por órganos verdaderamente democráticos, sin
olvidar la puesta a disposición
popular del sistema bancario
mediante su nacionalización
bajo criterios de gestión pública a favor del pueblo.
Robles
Movilizaciones
contra
la crisis
La globalización imperialista hace llegar a todos
los rincones del mundo las
consecuencias de la crisis.
El desempleo y la miseria
galopan de manera creciente por la vida de los trabajadores de todo el mundo, pagando la anarquía y la destrucción que los capitalistas
han causado. Los trabajadores están respondiendo en
forma de resistencia, pero
de manera muy espontánea,
aislada y con organización
muy limitada. Algunos conatos de organización van
surgiendo a nivel mundial,
como la “Movilización Internacional de los trabajadores y fuerzas progresistas
del mundo”, del 1 de abril,
lanzada por la Federación
Sindical Mundial (la fuerza
sindical más progresista), o
la movilización de la Confederación Europea de Sindicatos (la fuerza sindical
más potente y dirigida por
oportunistas) bajo el lema
“Combatir la crisis, lo primero el empleo”, realizada
durante el mes de mayo.
Ambas movilizaciones con
un considerable éxito.
A lo largo y ancho de España están surgiendo plataformas de colectivos de trabajadores y de multitud de
organizaciones que reclaman una salida a la crisis a
favor de los trabajadores, o,
al menos que estos no sufran las consecuencias de lo
que provocaron los capitalistas. En Asturias, Cataluña, País Valenciano, Andalucía, Madrid, etc., se han
creado unidades para la lucha, aunque la estabilidad
de las mismas es muy precaria. Aunque las movilizaciones organizadas por estos colectivos y plataformas
han tenido una participación
importante, no dejan de tener la rémora de ser parciales y zonales, sin coordinación en todo el estado; y
también la no participación
de los sindicatos mayoritarios, cuyos dirigentes están
haciendo una labor de freno a una respuesta global,
empeñados en que no es
momento de movilizaciones
sino de diálogo, incluso, de
pacto social. Es muy necesario abogar por la unidad
sindical, por la unificación
en las luchas y, si es necesario, como importante herramienta de los trabajadores, por la huelga general
como defensa de nuestros
intereses.
C. R.
4 EN MARCHA Nº 11
ESPAÑA
JULIO 2009
¡Por la República,
hacia el socialismo!
Extractos del documento explicativo sobre la
postura de Unión Proletaria presentado al
foro “Encuentros para el Debate Político de
Málaga”. El texto completo se publica en
nuestra página web.
" 'Nosotros' le hemos dicho a la burguesía: Vosotros,
explotadores e hipócritas, habláis de democracia y al
mismo tiempo levantáis a cada paso millares de obstáculos para impedir que las masas explotadas participen
en la política. Os cogemos la palabra y exigimos, en interés de las masas, que ampliéis vuestra democracia
burguesa, a fin de preparar a las masas para la revolución que os derribará a vosotros, los explotadores".
(Lenin, La revolución proletaria y el renegado Kautsky).
Por la República Democrática, el mejor camino al socialismo
La clase obrera en España se encuentra actualmente en
una alarmante posición de debilidad respecto a la clase opresora burguesa. (...) Esta debilidad se deja notar en los diferentes frentes de lucha en los que se embarca nuestra clase
social (...). Sin embargo, tiene una causa principal (...): en
España no existe un verdadero Partido Comunista consecuente
y ligado a las masas.
(...) Para desbrozar el camino hacia el socialismo, los y
las comunistas debemos ser realistas, partir de las condiciones objetivas y del grado de conciencia actual de los trabajadores y trabajadoras. (...)
Es necesario elevar a la clase obrera desde sus posturas
espontáneas, ligadas a la lucha eminentemente económica, a
una lucha por una nueva sociedad, la clave del asunto se traslada a lograr el elemento clave para poder construir esa sociedad: el poder político.
Consideramos que la clase obrera participa de forma espontánea ya en esa lucha por el poder político. Sin embargo,
sus formas de lucha son aún embrionarias, y se canalizan a
través del juego político que le ofrece la burguesía, que no es
otro que las elecciones.
(...) Se puede afirmar, siguiendo a Lenin en el capítulo
VII de “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo” que, aunque el parlamentarismo (y en general la democracia burguesa) ha caducado históricamente, y la revolución socialista es necesaria, no es cierto que haya caducado
políticamente, ya que aún cuenta con el beneplácito de la inmensa mayoría de la clase obrera.
(...) Debemos reconocer la dura realidad: el grado de conciencia generalizado de nuestra clase social es actualmente
bajo, en el mejor de los casos de tipo democrático-progresista, pero para nada consciente de la necesidad del socialismo
(...).
Ahora bien, la pregunta clave que debemos hacernos es:
¿cuál es la vía más adecuada para hacer avanzar a nuestra
clase social hacia posiciones revolucionarias? (...) Desde
Unión Proletaria pensamos que el lograr la integración sumisa de la clase asalariada en su sistema de dominación ha tenido un coste para la burguesía, que ha sido el de fomentar la
idea de “democracia” entre el pueblo (...). Este prestigio de la
idea democrática (...), debe ser aprovechado por las fuerzas
revolucionarias para, partiendo del grado limitado de conciencia de la clase obrera, hacerla avanzar en esta lucha política por el poder. Además, no podemos olvidar las tendencias
“naturales” a la falta de democracia del imperialismo, en comparación con el capitalismo ascendente, que hace más paten-
te cada día la falta de libertad, igualdad y fraternidad, unido
todo ello a las especiales características políticas del capitalismo en España, de las que hablaremos a continuación.
El capitalismo imperialista en España se organiza políticamente como monarquía parlamentaria (...). Esta modalidad
política consiguió dar continuidad al dominio de la oligarquía monopolista española, sirviendo de recambio perfecto
al régimen franquista, del cual proviene (...). Por lo tanto, la
institución monárquica, por su trayectoria histórica, se convierte en una ostentación de poder de los sectores más reaccionarios de la sociedad, cuyo poder es fruto del pacto entre
el franquismo y la izquierda reformista, que daba cabida a
ésta en el régimen a cambio de mantener a la reacción más
rancia en el poder. (...)
(...) La clase dirigente en España no es otra que una oligarquía financiera netamente burguesa, no una oligarquía feudal (...). Ahora bien, si aceptamos que ésta es la situación,
¿por qué situar la cuestión de
la República Democrática? (...).
Debemos aclarar que no se defiende una etapa “intermedia”
entre la dictadura burguesa y la
proletaria, (...) pero tampoco
puede renegarse de las posibles
fórmulas que permitan preparar
la revolución proletaria.
(...) Tras esta aclaración, entremos de lleno en el análisis
que nos incita a optar por esta
táctica concreta. En primer lugar, tenemos la necesidad de
luchar por la democracia como
vehículo para educar a las masas y prepararlas para la revolución. (...) Las victorias parciales en este frente, siempre que
sean conquistas desde la lucha,
reforzarán al movimiento dándole más experiencia y organización, generarán un marco político libre de vestigios del antiguo régimen que permita más
posibilidades de expresión de la lucha obrera, atraerán a más
obreros hacia la lucha política, reforzarán la moral entre las
filas proletarias y darán prestigio a nuestra clase ante el resto
de clases oprimidas para dirigir la lucha por su emancipación, facilitando el trabajo en pos de más derechos que desborden el marco burgués y pongan cada vez en más aprietos
al enemigo de clase.
En segundo lugar, las especiales características ya señaladas de la Corona española son otro elemento clave, al ser
como se ha dicho la forma concreta del régimen de dominación burguesa en España, y por constituir el conjunto de “déficits democráticos” más evidente para las masas (...).
Por otro lado, no debemos olvidar su utilidad como frente
en el que cristalizar potenciales alianzas de clases. El régimen monárquico al servicio de la burguesía oligárquica financiera también causa dificultades a otras clases sociales,
como la pequeña burguesía y otras capas de la burguesía media, que no pueden estar a favor del socialismo, pero que sí
pueden llegar a ser conscientes de la necesidad de debilitar a
la oligarquía imperialista (...).
Otro elemento a favor de la lucha republicana es la posibilidad de avanzar en la unidad comunista a través de
este frente. Muchas de las
organizaciones comunistas
en este país apuestan de una
manera más o menos intensa por este frente, lo que
permite el acercamiento de
posturas y la unidad de acción (...).
Por supuesto, la lucha
republicana no es la única
fórmula para llevar a las
masas hacia la lucha política por mayores cotas de democracia, simplemente
creemos que es la mejor fórmula actualmente (...).
Igualmente, no es imprescindible la consecución de
la República para la revolución socialista, ya que no
se trata de una etapa intermedia de obligatorio tránsito, sino una fórmula para
dañar a la estructura estatal de la burguesía y su entramado
político, en la preparación de las masas para la toma del poder político y la construcción del socialismo.
Desde Unión Proletaria pensamos que la lucha contra el
capitalismo y contra su fórmula sociopolítica concreta en
España, sólo puede llevarse a cabo mediante la puesta en marcha de amplias masas de la clase obrera. (...) Es necesario
pues que el movimiento unitario republicano se acerque a los
trabajadores y trabajadoras para trasladarles propuestas concretas vinculadas a la falta de democracia, al mismo tiempo
que les apoya en sus luchas económicas, vislumbrando la solución en el plano político. (...)
Es, por lo tanto, imprescindible, además, tratar de dar unidad a los distintos movimientos democráticos, y hacerlos avanzar hacia posiciones cada vez más radicales y consecuentes,
en especial el movimiento por la memoria histórica, pero también otros como la lucha por la laicidad del estado o los que
reclaman el derecho de autodeterminación de las naciones
del Estado español.
Para vehicular este proceso, es necesario desarrollar los 8
puntos del movimiento unitario republicano, avanzando hacia la configuración de un Programa que reclame mejoras
sociales para la clase obrera y otras clases oprimidas, a costa
de los privilegios de la fracción oligárquica de la clase capitalista, así como de una Línea Política, que defina quiénes
son los potenciales amigos y enemigos de la causa republicana, así como la estrategia y la táctica más adecuadas para
lograr réditos en la lucha.
Al mismo tiempo, defenderemos en todo momento nuestro derecho a la autonomía de los distintos componentes del
movimiento republicano y, como comunistas que somos, trasladaremos a la clase obrera la necesidad del socialismo, y
combatiremos las tendencias dentro del movimiento republicano a la excesiva idealización de la República, que pueden
desviar a las masas de su objetivo revolucionario.
(...) Por último, no podemos dejar de lado a medio plazo
el frente electoral en la lucha por la República (...). Pensamos
que los distintos intentos electorales que se hacen desde la
izquierda transformadora en los últimos tiempos, no lograrán
sus objetivos hasta que no confluyan en listas republicanas
unitarias, acabando con la competencia por el mismo espacio político entre distintas facciones. (...)
En definitiva, pensamos que la lucha por la República es
actualmente el mejor camino para organizar y movilizar a las
masas obreras en el plano político. Esto supone organizar a la
clase asalariada para la lucha por el poder en la forma más
asequible, dado su grado de conciencia actual, con objeto de
hacer avanzar a nuestra clase hacia posiciones cada vez más
próximas a la lucha por el socialismo, enfrentándola a la forma política concreta del capitalismo en España y sus estructuras más claramente antidemocráticas. Este camino requerirá el acercamiento al movimiento obrero y la movilización de
amplias masas, así como una política de alianzas para aislar y
derrotar a la facción oligárquica de la burguesía que detenta
el mando de los resortes sociopolíticos y económicos del estado. Esta táctica servirá a nuestro objetivo estratégico (el
socialismo) principalmente mediante la educación de las masas obreras en la lucha por la democracia, en su organización
y en la toma progresiva de conciencia sobre el verdadero sentido del estado burgués y la necesidad del socialismo en base
a su propia experiencia práctica. (...)
¡La solución es la Revolución Socialista,
la lucha por la República es el mejor camino!
5
ESPAÑA
JULIO 2009
EN MARCHA Nº 11
Notas sobre el imperialismo español (IV)
La concentración bancaria
en España
"La operación fundamental e
inicial que los bancos realizan es la
de intermediarios de los pagos. Debido a ello, los bancos convierten
el capital monetario inactivo en activo, esto es, en capital que rinde
beneficio; reúnen toda clase de ingresos metálicos y los ponen a disposición de la clase capitalista.
"A medida que van aumentando
las operaciones bancarias y que se
concentran en un número reducido
de establecimientos, los bancos se
convierten, de modestos intermediarios que eran antes, en monopolistas omnipotentes que disponen de
casi todo el capital monetario de
todos los capitalistas y pequeños
patronos, así como de la mayor parte de los medios de producción y
de las fuentes de materias primas de
uno o de muchos países. Esta transformación de los numerosos y modestos intermediarios en un puñado
de monopolistas constituye uno de
los procesos fundamentales de la
transformación del capitalismo en
imperialismo capitalista, y por esto
debemos detenernos, en primer término, en la concentración bancaria". (Lenin: ‘El imperialismo, fase
superior del capitalismo’. OC. Ed.
Progreso, tomo 27, pág. 342).
La concentración bancaria es
una de las características más importantes de la concentración capitalista moderna. Al igual que en la
concentración de la producción, las
sociedades bancarias más fuertes
van absorbiendo a las más débiles,
o se realizan fusiones, que determinan fortalecimiento para cada vez
menos sociedades.
A lo largo del siglo XX se fue
desarrollando la banca española
adquiriendo un poder de intervención en la economía y, por tanto, en
la política, muy grande y conformando, aunque aún limitadamente,
en los años 20 el capital financiero,
dándose un potente impulso al mismo en los años 50. La liberalización
del sector bancario en 1978, coincidente con la crisis energética, provocó el inicio de la primera ola de
concentración bancaria importante
(pues la competencia lleva al monopolio), que se prolongó hasta el
año 87. Si en 1977, los 8 principales grupos financieros españoles
englobaban 34 entidades, en el año
87 duplicaban esta cifra. Entre 1988
y 2000 se produjeron los grandes
procesos de fusión y concentración
entre las grandes entidades y una
posterior reorganización interna de
los grupos bancarios. (Invertia.com,
2006).
100.000 millones de euros, que representan el 88,8% del total (cerca
de 111.000 mill. de euros). Los dos
grandes poseen el 70% y si contamos solamente al Grupo Santander
(Santander y Banesto), acapara el
45,23% del total de la capitalización
bursátil. El monopolio financiero en
Santander y BBVA dominan la banca en América Latina
En este último período aumentó
de forma acelerada la concentración
de las entidades financieras. En
1990, los 9 grandes bancos poseían
una cuota de mercado por depósitos del 52,5%. Diez años después,
6 de aquellos bancos se habían convertido en dos grandes grupos financieros; en ese momento ya eran sólo
cuatro los grupos bancarios que tenían más del 53% de la cuota de
mercado por depósitos. En el momento actual la concentración bancaria (el monopolio financiero) en
el estado español es muy alta (las
cinco primeras entidades tienen una
cuota de mercado del 56,4%), estando a los niveles del Reino Unido y Francia y siendo mucho mayor que en Alemania (27%) y Estados Unidos (29%).
Si tomamos en cuenta la capitalización bursátil de los bancos cotizados en bolsa (en el año 2004),
podemos ver el grado de concentración del capital. Solamente los cinco bancos que cotizan en el IBEX35, o sea, Santander, BBVA, Banco Popular, Banesto y Bankinter,
tienen una capitalización de casi
España resulta enorme.
También la absorción de clientes del mercado español de la banca minorista se concentra en un pequeñísimo grupo de monopolios
bancarios, que, además del capital
monetario de los capitalistas y de
sus grandes negocios, recogen y
controlan también las finanzas caseras y escasas de los pequeños patronos y de los empleados y obreros (nóminas, pequeños ahorros,
domiciliaciones, etc.). Así la cuota
de mercado de las cuatro grandes
entidades financieras españolas (La
Caixa, BBVA, Caja Madrid y Santander) representa el 57,5% del total. (Datos de FRS Inmark, 2006).
Las nuevas tecnologías han traído el despegue de la banca "on
line", que mueve 125 millones de
operaciones al mes, y solamente La
Caixa (primera entidad en este mercado) tiene 5,4 millones de usuarios.
Pues en el mercado "on line", las
cinco primeras entidades financieras (La Caixa, ING, Banesto, Caja
Madrid y BBVA) acumulan el
88,57% de la cuota de mercado.
(Estudio de Nielsen Net Ratings,
2008).
En España, actualmente se han
formado un pequeño número de
grandes grupos financieros que centralizan todos los capitales e ingresos monetarios, creando unas redes
que monopolizan cualquier actividad financiera o monetaria. Por
ejemplo, el Grupo
Santander maneja
un total de activos
de 1.230.000 millones de euros,
tiene más de
180.000 empleados, más de
14.000 sucursales
y 66 millones de
clientes en todo el
mundo; además de
poseer una inmensa red de filiales y
una política de adquisiciones de
bancos en todo el
mundo (sobre todo
en América Latina,
pero también en
los últimos años en
potencias mundiales como el estadounidense Sovereign, los británicos Abbey y
Alliance & Leicester y el negocio de
depósitos y oficinas de Bradford &
Bindley). (Grupo Santander, primer
trimestre de 2009). O, por ejemplo,
La Caixa tiene un volumen de negocio de 411.500 millones de euros
(septiembre de 2008), 27.000 empleados, 5.520 sucursales y 10,7 millones de clientes (informe de La
Caixa sobre resultados de 2008).
La dictadura de los monopolios
financieros sobre el capital monetario y el crédito se ve reflejada más
que nunca en la actual época de crisis, que afecta fundamentalmente a
los trabajadores que se acercan a la
quiebra económica y no se les permite conseguir la modificación del
crédito hipotecario o el personal. De
hecho, en febrero de 2009, las entidades financieras captaron nuevos
depósitos por valor de 42.396 millones de euros, y solamente concedieron nuevos créditos por valor de
5.300 millones. (Eleconomista.es,
marzo 2009).
La crisis también provocará una
nueva ola de concentración bancaria, ya anunciada y exigida por los
poderes públicos. En este sentido ya
están en marcha diversas negocia-
ciones para fusiones de cajas de
ahorro en Euskadi, Castilla-León o
Andalucía. Pero también se está especulando sobre los movimientos
de fusión o adquisición de los bancos medianos Sabadell o Pastor, incluso del Popular, con (o por) uno
de los gigantes españoles (Santander y BBVA).
Por último, hay que señalar la
importancia de los monopolios financieros españoles relacionándola con su posición a nivel internacional. El Santander pasó de ser el
10º banco del mundo (sin contar a
los dos grandes bancos chinos) en
2005, medido en capitalización bursátil, a convertirse en el 4º banco
mundial en 2008; mientras el
BBVA, del 20º puesto en 2005, llega al actual 11º (2009). En cuanto a
beneficios netos, a pesar de la crisis, el Santander ha subido hasta el
primer puesto mundial (8.876 millones de euros, en 2008). El Santander y el BBVA son el primer y el
tercer banco en el área de América
Latina, interviniendo en la determinación y dirección de la política
económica local. Y, dentro del ranking de bancos más solventes del
mundo (realizado por Global Finance, 2009), se encuentra en el 9º
puesto el Santander, en el 13º el
BBVA, en el 17º el Banesto y en el
puesto 24º La Caixa.
En fin, dudar aún de que una de
las claves fundamentales de la conversión de España en un país imperialista, la concentración bancaria,
el monopolio financiero y su influencia mundial, está poco desarrollada, significa equivocarse en el
análisis objetivo-concreto; aún pensar en el poco desarrollo de la economía española y en su dependencia del capital extranjero (en el sentido de la necesidad de liberarse de
las garras del imperialismo exterior)
para negarle la realidad palpable de
considerarlo como un país en el que
domina el capital financiero (un país
imperialista), significará, seguro,
llegar a conclusiones estratégicas
erróneas para el proletariado.
P.S.
(En el próximo número hablaremos del capital financiero,
de la oligarquía financiera y de
la exportación de capitales,
para acometer otros elementos
fundamentales del imperialismo español).
En la "Propuesta de Unión Proletaria para el Programa Político de la Clase Obrera en España" se dice lo siguiente
sobre "La necesidad de luchar por la democracia con el objetivo del socialismo":
España es un Estado imperialista que ha desarrollado la concentración de la producción y del capital hasta un grado elevado del que han surgido los monopolios que
dominan la vida económica; ha desarrollado la fusión del capital bancario con el industrial, creando el capital financiero y la oligarquía financiera; ha desarrollado la
exportación de capitales; y lucha en el terreno económico, político y militar por coger posiciones en el reparto del mundo frente a otras potencias del mismo calibre o más
potentes. El imperialismo, como última fase del desarrollo capitalista, es la antesala del socialismo, por ello, la tarea inmediata del proletariado revolucionario español es
la preparación de la revolución socialista.
Pero, después de la derrota momentánea del socialismo, de las traiciones oportunistas y del retroceso dentro del movimiento comunista, del revolucionario e, incluso,
del reivindicativo, la clase obrera y las capas populares se encuentran retrasadas en la comprensión de la necesidad inmediata del socialismo, situándose los proletarios
más avanzados políticamente en el ala izquierda de la pequeña-burguesía reivindicando objetivos democráticos y defensivos.
En esta situación, Unión Proletaria, como organización marxista-leninista, reconoce la necesidad de afrontar la lucha por reivindicaciones democráticas, aunque
subordinada y vinculada a la lucha general por el socialismo, siendo parte de la lucha inmediata por la revolución y que posibilite la comprensión de los intereses
proletarios por la revolución socialista y los límites de la república y la democracia bajo el capitalismo.
Por eso, los comunistas de Unión Proletaria abogamos, en primer lugar, por la unidad de los comunistas en una estrategia y una práctica política revolucionaria
común; en segundo lugar, por la unidad en los frentes de lucha con organizaciones democráticas populares; y, en tercer lugar, por la unidad del proletariado y de las
capas populares. Todo ello, para organizar la fusión de la lucha democrática y de resistencia con la lucha por el socialismo. Ya sea la consecución de los objetivos
democráticos o la lucha por los mismos, posibilitará a la clase obrera y las capas populares el paso de la organización y concienciación sobre los objetivos democráticos,
a la organización y concienciación para la revolución socialista.
Hoy, las condiciones objetivas nos sitúan en la necesidad de luchar contra la oligarquía financiera, su forma de Estado monárquica, su neoliberalismo, su política
reaccionaria y la pérdida de derechos democráticos, sociales y laborales, conquistados en dura lucha contra el franquismo y su transición política. Para todo ello,
proponemos la organización de tres frentes de lucha para golpear en sus raíces a la burguesía monopolista española: frente de lucha por la democracia, frente de lucha
sindical y frente de lucha internacionalista
6 EN MARCHA Nº 11
MOVIMIENTO OBRERO
JULIO 2009
Con la participación de Unión Proletaria
I Conferencia sobre Movimiento
Obrero y Sindical del PCE (m-l)
Los pasados días 25 y 26 de Abril tuvo lugar en Cataluña la I Conferencia sobre
Movimiento Obrero y Sindical del PCE(m-l), en la que participaron invitados representantes de las organizaciones Vía Democrática (de Marruecos), Colectivo Sindical Clasista Guillermo Marín y Unión Proletaria. La Conferencia, a partir de un documento
base que expone el tema en términos generales, se estructuró en tres partes en las que se
abordaron cuestiones centrales del trabajo comunista en el frente obrero y sindical, desde una perspectiva amplia y sobre la base de los problemas concretos y las tareas prácticas, considerando que las líneas generales del PCE(m-l) en el movimiento obrero ya
están discutidas y definidas por esta organización.
En primer lugar se trató sobre la crisis capitalista, como marco político actual, y el
papel de los comunistas que trabajan en los sindicatos, debatiéndose sobre la situación
sindical, las dificultades del trabajo militante, la necesidad de trabajar tanto desde la
perspectiva sindical como la comunista, la intervención de la organización comunista
en los centros de trabajo, el desarrollo de la movilización y la participación de los trabajadores, la necesidad de la unidad sindical y de clase, etc.
El segundo bloque de trabajo se centró en la importancia de la cuestión de la inmi-
gración. Se discutió sobre la situación de los inmigrantes, cómo coordinar los esfuerzos
para desarrollar la solidaridad de clase, la organización de los trabajadores inmigrantes
en los sindicatos y las organizaciones populares, etc.
En tercer lugar se afrontó un aspecto especialmente importante, por la separación
paulatina que el oportunismo y el repliegue de las luchas obreras han ido imponiendo al
trabajo en estos frentes con respecto a sus vínculos con el movimiento obrero: se trata de
la labor política y social en espacios que son parte indisociable de la vida y la actividad
cotidiana de la clase obrera: los barrios, los centros de estudio, etc. La Conferencia centró
sus debates en ese punto desde la perspectiva de la necesidad de retomar e impulsar el
trabajo militante en los movimientos vecinal, estudiantil o de defensa de los servicios
públicos y del conjunto de las reivindicaciones de las masas, pero en conexión con el
movimiento obrero y sindical.
Los camaradas participantes aportaron sus experiencias concretas y se plantearon importantes propuestas y temas para la reflexión. La Conferencia aprobó finalmente una
resolución de la que ofrecemos a continuación algunos extractos. Se puede leer completa
en la página web del PCE(m-l): www.pceml.info
Resolución de la Conferencia sobre Movimiento Obrero y Sindical del PCE(m-l) [Extractos]
Vivimos momentos de incertidumbre para los trabajadores en
nuestro país: a una profunda recesión de la economía capitalista en
todo el mundo cuyas consecuencias
en términos de paro y empeoramiento generalizado de las condiciones
de vida y trabajo son particularmente intensas en España, se une una
gran debilidad de las organizaciones sindicales y políticas de nuestro país.
Las medidas aplicadas hasta
ahora por el Gobierno de Rodríguez
Zapatero han reforzado a la banca
y a la gran empresa: las importantísimas inyecciones de dinero han ido
a parar a la compra de deuda pública y al saneamiento de las cuentas
de los grandes bancos, pero no han
llegado a las pymes y a las familias
trabajadoras; por el contrario, la
generalizada contracción del crédito está agravando aún más la caída
de la producción y del empleo. (…)
Por supuesto, ninguno de los responsables de esta catástrofe social
ha respondido de sus actos. Bien al
contrario, directivos de la banca y
de la gran empresa, reyes del ladrillo y otros oligarcas han mantenido, cuando no incrementado, sus
beneficios a cubierto de las ayudas
del Estado y con el negocio futuro
asegurado por las inversiones públicas y las privatizaciones en marcha.
El Gobierno ha presentado como
progresistas medidas de hondo calado reaccionario, como los incentivos a los empresarios para fomentar la contratación a tiempo parcial,
la eliminación del impuesto de patrimonio o el mantenimiento con
algunos retoques de la ley concur-
sal aprobada en su día por PSOE y
PP, con el apoyo de los grupos parlamentarios y el silencio cómplice
de la mayoría de la dirección sindical de CCOO y UGT.
(…) A pesar de la crudeza del
momento, las fuerzas de izquierda
han sido incapaces de articular una
mínima respuesta organizada que
permita al proletariado presentar batalla unido en defensa de sus intereses de clase y con objetivos políticos claros. La debilidad política
del campo popular, unida al miedo
a las consecuencias de una situación
que se agrava día a día, explican la
desorientación inicial del proletariado. Pero, paso a paso comienza a
hablarse de movilización. Y, a falta
de otra alternativa, los sindicatos de
masas están jugando el papel de referentes políticos de nuestra clase.
(…) La derrota del derechista J. Mª
Fidalgo en el IX Congreso Confederal de CCOO, demuestra que la
pelea interna en los sindicatos de
masas se ha incrementado, y los comunistas debemos alentar esa lucha,
para mejorar las posiciones de las
corrientes clasistas que trabajan en
su seno. En este sentido, es preciso
impulsar la coordinación y el trabajo unitario entre los comunistas
en la empresa y en el sindicato, porque esa es la mejor garantía de aumentar la eficacia de nuestra intervención política. Hay dudas y temor
en los sindicatos sobre su papel ante
la situación, pero se va imponiendo
la necesidad de responder con contundencia, de recuperar la lucha de
clases en lugar de la política de concertación y pacto social que han sido
la norma y cuyas consecuencias su-
fre ahora en términos de paro, pre- los intereses de la minoría oligárcariedad y merma en los derechos quica frente a las reivindicaciones
sociales, laborales y políticos la populares. Se impone orientar pomayoría trabajadora. Pero la nece- líticamente la acción del proletariasidad por sí sola no basta para ga- do dirigiéndola contra la forma conrantizar una mejora efectiva en la creta que adopta la dominación bursituación. Es preciso establecer ob- guesa en España, la monarquía conjetivos precisos y reforzar la unidad tinuista; una forma que tiene un cade nuestra clase, de modo que au- rácter particularmente reaccionario
mente la confianza
en sus propias fuerzas: sólo así, el incremento de la movilización social
puede permitir un
salto en la conciencia de los trabajadores. Diversos
sectores radical
oportunistas alientan con su política
las respuestas espontáneas, desorganizadas y dispersas; sitúan la espontaneidad de las
masas en el puesto
de mando, que debiera corresponder
a la acción consciente, disciplinada
y metódica del proletariado organizaManifestación sindical por el empleo en Madrid
do.
(…) Lo determinante hoy pode- y oligárquico. En esta pelea están
mos decir que estriba en que el pro- junto a la clase obrera española, los
letariado y las clases populares no trabajadores inmigrantes, cuyos inpueden enfrentar la crisis capitalis- tereses, contra lo que quiere hacer
ta sin pelear contra un régimen, el ver la burguesía, son comunes. Es
monárquico, cuya estructura econó- la brutal explotación imperialista la
mica, política y administrativa fue que fuerza a los trabajadores a abanpactada en su día para garantizar la donar su tierra arriesgando su vida
continuidad de las estructuras de para intentar abrirse un futuro mepoder del franquismo y preservar jor. El mismo imperialismo utiliza
la inmigración como excusa para
dividir a los trabajadores. Frente a
ello, debemos reforzar la solidaridad con nuestros hermanos de clase.
Los trabajadores deben enfrentar las luchas por venir que serán
sin duda muy duras, unidos por encima de falsas divisiones naciona-
les, sectoriales o corporativas, en
torno a unos objetivos comunes
cuya única garantía de cumplimiento se encuentra en la conquista de
un marco político nuevo, que permita desarrollar las reivindicaciones
populares sin la odiosa sujeción a
la tutela de la oligarquía, abriendo
camino a la lucha de los comunistas por la emancipación y el socialismo. (…) En los próximos meses
se va a recrudecer el combate social y debemos estar preparados y
preparar al proletariado: en las fábricas y tajos, en las empresas, en
los barrios y universidades, allí donde los trabajadores y sus familias
sufren las consecuencias de la crisis, debe extenderse el llamamiento a la unidad para preparar las condiciones que permitan convocar una
Huelga General en torno a un programa de medidas de inmediata
aplicación y orientada a objetivos
políticos de mayor calado, como
primer paso en un proceso que será
largo pero que no se puede ni eludir ni retrasar por más tiempo.
Barcelona, 25 y 26 de abril de 2009
7
MOVIMIENTO OBRERO
JULIO 2009
EN MARCHA Nº 11
Despidos sin respuesta de clase
Los trabajadores
en movimiento
En los últimos meses, gracias a la crisis económica generada por el comportamiento natural del sistema capitalista, no
paramos de escuchar la aparición de los famosos Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), que no es más que el despido
masivo de trabajadores de sus centros de trabajo, con la excusa de ajustar el empleo a la actividad actual de las empresas,
pero, ¿cuál es el objetivo y función de un ERE?, ¿a quién beneficia un ERE?
Sobre la huelga general
en Euskadi
El ejército de reserva
que participaban en el mismo).
Escudándose en la baja producción y en
los requisitos legales que el Estado capitalista le solicita para poder despedir (nadie les
exige nada a los capitalistas cuando su tasa
de beneficio crece), el capitalista manda al
paro a todos aquellos trabajadores que han
incorporado plusvalía anteriormente a sus
productos y que les ha reportado beneficios
mientras que la especulación en el mercado
se lo permitía. De esta manera, priva de su
modo de subsistencia a todos aquellos que le
Según la teoría capitalista, en la economía del libre mercado los trabajadores y
los capitalistas negocian libremente sus
condiciones de compra y venta de la única
mercancía de la que dispone la clase trabajadora: su fuerza de trabajo. En cambio, al
ser el capitalista el dueño de los medios de
producción, parte con la ventaja de poder
imponer condiciones generales a los trabajadores que quieren vender su fuerza de trabajo.
Una vez adquirida la fuerza de trabajo (a través de un
salario que no siempre es suficiente para cubrir las necesidades básicas del trabajador), el empresario va a intentar utilizarla al máximo posible: alargando su jornada, invirtiendo en acumulación de
capital para mejorar la productividad, imponiendo técnicas de trabajo que ayuden
a una explotación mayor de
esa fuerza, etc. De esta manera, el número de trabajadores necesarios para la producción se reduce, por lo que muchos obreros acaban despedidos por las mejoras introducidas. Al ocurrir esto en todos los sectores de la econoLos EREs suponen despidos masivos
mía que se han desarrollado,
se constituye el ejército de reserva del ca- han estado enriqueciendo hasta entonces y, a
pitalismo, que no es más que los obreros su vez, aumentando aún más el ejército de
que no pueden encontrar empleo porque al reserva antes mencionado.
aumentar la productividad del capital no le
Por lo tanto, un ERE no es más que el eses necesaria toda la mano de obra que está cudo legal, auspiciado por el Estado capitaen el mercado.
lista, para poder privar a la clase trabajadora
Este ejército de reserva le será muy útil de su medio de subsistencia, mientras que el
a la economía capitalista para presionar a empresario disfruta de los beneficios obtenila clase trabajadora a la hora de rechazar dos en los ejercicios anteriores, los cuales se
sus reivindicaciones, ya que puede presio- los han reportado los trabajadores a los que
nar con la existencia de esta mano de obra ha explotado (incorporando plusvalía en el
sobrante en el mercado, e "invitar" a los proceso de producción) y los trabajadores que
trabajadores existentes a no ser pretencio- han adquirido sus productos en el mercado
sos en sus objetivos si no quieren formar (no hay que olvidar que los consumidores no
parte del número de parados de cada re- son más que los trabajadores que adquieren
gión o país. En resumen, el ejército de re- los medios necesarios para vivir, y que el caserva le es muy útil al capitalista para tener pitalista les obliga a adquirir mediante la immayor ventaja que la inicial ante la nego- posición de cánones sociales). En resumen,
ciación de mejores condiciones laborales, la función económica de los EREs es desprena la vez que produce más cantidad de para- derse de los trabajadores que han reportado
dos o miembros de este ejército de reserva beneficios a su empresa hasta el momento del
al mejorar la productividad de sus empre- colapso de la economía capitalista.
sas. En conclusión, el paro no es más que
un efecto y una necesidad de la economía ¿A quién beneficia un ERE?
capitalista.
Una vez puesto en marcha el ERE, los tra¿Qué es un ERE y cuál es su fun- bajadores son privados, algunos parcialmención económica?
te y otros totalmente, de su puesto de trabajo,
generando incertidumbre en la clase trabajaEn momentos como el actual, en el que dora. El ejército de reserva crece, al igual que
el sistema capitalista se ha colapsado por la pobreza entre la población general, debido
la saturación de los bienes y servicios en el a que ante una crisis económica como la acmercado, los capitalistas paralizan su pro- tual, se hace muy difícil encontrar un puesto
ducción, por lo que no le es necesaria la de trabajo que ayude a subsistir al trabajador
mano de obra contratada en los momentos y a su familia.
en los que la especulación de beneficios
Como se ha dicho anteriormente, esto ayuhacía augurar un aumento más que consi- da a que el capitalista, dueño de los medios
derable de la obtención de plusvalía. Algu- de producción, aumente la opresión sobre la
nos incluso, cierran el negocio establecido clase trabajadora y así, con efecto inmediato,
para desviar su capital hacía un nuevo sec- presiona más a sus trabajadores actuales para
tor económico que le pueda seguir repor- que la producción sea mayor y, además, para
tando el nivel de beneficios que estaba ob- que no reivindiquen mejoras en el salario. De
teniendo hasta ahora. Por tanto, rompe de esta manera, y ante la urgencia de cubrir sus
manera unilateral la compra de fuerza de necesidades más básicas (por no nombrar el
trabajo que había realizado hasta ahora y, estado de endeudamiento en el que se ha visen consecuencia, expulsa de su centro de to obligado a entrar por las condiciones y cátrabajo a un gran número de trabajadores nones sociales impuestos), el trabajador se ve
(en algunos casos se cierra el centro de tra- obligado a bajar sus pretensiones salariales y
bajo, despidiendo a todos los trabajadores admitir contratos que nada tienen que ver con
su formación y sus habilidades personales, o admitir el mismo tipo de trabajo que
había realizado hasta ahora pero por un salario mucho más bajo. Por no hablar de
aceptar una mayor precariedad en el tipo
de contratación o formando parte de la
"economía sumergida", tal y como le gusta a la prensa capitalista nombrar a los trabajadores que se ven obligados a realizar
sus tareas sin ningún tipo de protección social.
En definitiva, el único beneficiado de
un ERE no es más que el capitalista, ya que consigue deshacerse con facilidad de la fuerza de trabajo que ya no le es
necesaria, a la vez que aumenta el número de parados que
servirán para oprimir aún más
a los trabajadores en activo.
Urgencias de la clase
trabajadora
La clase trabajadora en España, y a nivel internacional,
se ve sin capacidad de actuación ante los atentados que está
sufriendo por medio de estos
despidos masivos. Actualmente no dispone de ninguna herramienta que pueda servir de
guía a los trabajadores, y que
ayude a actuar en casos en los
que se produzca un ERE. No
hay ningún elemento en la sociedad que
difunda ni de respuesta a estos actos producidos salvajemente por el sistema capitalista y quien lo maneja.
Éste es el hecho que hace evidente que
la clase trabajadora esté huérfana, que no
tenga una organización capaz de aglutinarla y de ayudarla en estos momentos. El
adormecimiento de las masas no hace otra
cosa más que sacar a relucir la incapacidad que tiene actualmente el movimiento
comunista. Por eso, es más que necesario,
es urgente, que la unidad de los comunistas se de en estos momentos en los que la
clase trabajadora está completamente desorientada y desahuciada. Las vacilaciones
de algunos sectores dentro del movimiento comunista nacional, incluso la negativa
por parte de otros a construir un partido (y
que se empecinan en mantenerse dentro de
las siglas actuales) no hace más que condenar a la clase trabajadora a morir en la
miseria, o resguardados por los falsos movimientos de izquierda que no hacen más
que adormecer su sentimiento de liberación para reconducirlos dentro de un sistema que no les ha dado otra cosa más que
explotación, incertidumbre y miseria, ante
el desconocimiento o la inseguridad de no
entrar a formar parte de un movimiento
desestructurado desde su base.
Mientras la crisis económica avanza,
mientras los grandes economistas capitalistas se empeñan en seguir pensando cómo
hacer para que el retroceso de la actividad
económica no perjudique a las grandes corporaciones, los comunistas estamos perdiendo la oportunidad histórica de hacer
frente al sistema capitalista; estamos perdiendo la oportunidad de dar una alternativa real al proletariado, estamos perdiendo una batalla más y llevando hasta el extremo el papel que el capitalismo quiere
que tengamos: desunión de la clase para
no tener la influencia necesaria en la clase
trabajadora, y así ayudar a seguir reproduciendo este sistema dando inoperancia a
las luchas de clase.
E. D.
El pasado 21 de mayo se llevó a cabo en
Euskadi (incluida Navarra) una huelga general convocada por las organizaciones sindicales nacionalistas ELA, LAB, ESK, STECEILAS (educación), EHNE (agrario) e HIRU
(transportistas). Los objetivos de la huelga,
de manera resumida, fueron los siguientes:
luchar contra el chantaje de la patronal y la
destrucción de empleo; forzar un cambio radical en las políticas públicas y lograr que las
políticas económicas, laborales y sociales se
decidan en Euskadi. O sea, una mezcla entre
reivindicaciones generales obreras y otras de
carácter nacionalista (pues se busca la diferencia con la clase obrera del resto del Estado).
CC.OO., UGT y CGT, se mantuvieron
contrarios a la huelga y las dos primeras se
mostraron beligerantes, intentando boicotear
al máximo el éxito de la misma, alegando que
se les había excluido, que no había condiciones (había que perseguir un pacto social) y
acusaron a los convocantes de llamar a una
huelga política (el mismo argumento que el
gobierno vasco, el gobierno del estado y las
patronales, cuando por esencia todas las huelgas generales son políticas). A la vez, este
enfrentamiento llevó a una guerra de cifras
de participación, difícilmente cuantificable,
siendo muy alta en algunas zonas, ciudades,
sectores o empresas y, en otras, muy baja. Lo
que es incuestionable es que la clase obrera
fue dividida en dos.
A priori, toda lucha obrera en beneficio
de intereses obreros es necesario apoyarla.
Pero la huelga general en Euskadi demuestra
el nivel de desunión de nuestra clase, y lo peor
de todo es que, al final, esa división es fomentada por las propias organizaciones de trabajadores (aunque sea inconscientemente),
formando en este caso una lucha entre dos
líneas sindicales nacionales (y no entre una
línea revolucionaria y otra oportunista como
algunos quieren hacer ver), en el fondo, ambas oportunistas pues conducen a la desunión
de la clase, y, por tanto, a la desmovilización,
a la falta de confianza y al enfrentamiento
entre los trabajadores por cuestiones ajenas a
sus intereses reales. Tanto con el boicot a las
luchas como con la fragmentación de nuestra
clase por sectores, ramas, tipo de contrato,
por trabajo o desempleo, por nacionalidad,
quien sale beneficiada es la patronal y sus acólitos. Estos enfrentamientos rompen con las
posibilidades de crear una alternativa sindical de clase contra los ataques del capital y
sus leyes antiobreras.
García
8 EN MARCHA Nº 11
ESPAÑA
JULIO 2009
Stop crisis,
Por nuestros derechos:
Los capitalistas generan la crisis…
Los banqueros y los grandes empresarios han ganado en los últimos años miles de millones de euros de beneficios a costa
de la explotación de la clase obrera. Pero, el mismo capitalismo genera anarquía en la producción, superproducción, especulación financiera e inmobiliaria y a un puñado de parásitos que se lucran del trabajo de los obreros y obreras.
Los capitalistas son culpables de la crisis, sólo quieren seguir enriqueciéndose a costa de la miseria de la mayoría trabajadora. El gobierno es culpable de la crisis, sólo piensa en mantener los beneficios de bancos y grandes empresas repartiendo
entre ellos millones de euros de los fondos públicos.
…y los trabajadores la pagamos
Hoy vivimos una enorme escalada de desempleo, cierres de empresas y despidos colectivos. En este sistema, los trabajadores sólo somos una mercancía. Creamos la riqueza y los beneficios con nuestro trabajo, para que los capitalistas se enriquezcan sin trabajar. Pero, cuando hay
que abaratar costes, por la inmensa anarquía económica que han generado los capitalistas, nos echan a la calle. Los capitalistas y el gobierno son culpables de la
crisis y del empeoramiento de nuestras condiciones de vida y trabajo: desempleo, precariedad, carestía, embargos, desahucios, pobreza, ‘corralito’...
Algunas medidas urgentes contra la crisis
y en beneficio de los trabajadores
Nacionalización de la banca,
grandes empresas y financieras
Impuesto especial sobre
las grandes fortunas
Derogación de todos
los impuestos indirectos
Las grandes empresas son el fundamento
económico de nuestra sociedad, de donde depende el trabajo, la vivienda, la energía, la alimentación, el crédito,… de la mayoría. La propiedad privada sobre todas ellas hace que nuestra vida esté a expensas de los intereses y de los
beneficios de unos pocos capitalistas. Para acabar con los despidos colectivos y realizar una
política económica, financiera y de empleo planificada, es necesaria la nacionalización de todas las grandes empresas industriales y financieras, pero no para salvar a los capitalistas y
privatizarlas de
nuevo, sino para ponerlas al servicio de
los intereses de la
mayoría de la sociedad, de los trabajadores. Pero la democracia debe exigir la participación
democrática de la
mayoría social en
todas sus estructuras, incluidas las
empresas nacionalizadas.
L as consecuencias de la
crisis capitalista
están siendo pagadas con el
paro y la pérdida
de medios de
vida de los trabajadores. Mientras tanto los
grandes capitalistas (que dominan las decisiones del Estado y sus gobiernos),
no pierden un ápice de sus fortunas y de su
ambición de beneficios. Para colmo, cada vez
pagan menos impuestos (supresión del impuesto
de patrimonio, reducción del impuesto de sociedades) y el Estado les subvenciona las pérdidas. Por el contrario, los trabajadores tributan el 80% de la recaudación total del IRPF (impuesto directo). Por eso, es necesario exigir el
aumento de los impuestos sobre los beneficios
empresariales y crear un impuesto especial sobre las grandes fortunas, para que pague más
impuestos quien más ingresos tiene y para que
paguen la crisis quienes la produjeron, los capitalistas.
Contrariamente a la exigencia social de que
pague más quien más tiene (la progresividad de
los impuestos), en cada legislatura se reducen
los impuestos directos y la progresividad de los
mismos y aumenta el peso impositivo de los impuestos indirectos, que ya suponen más del 50%
de la recaudación. Los impuestos indirectos
(IVA, hidrocarburos, tabaco, etc.)
son los más injustos para los trabajadores, pues gravan el consumo
sobre los productos necesarios, lo
cual supone que
cuanto más pobre
es una persona más
impuestos indirectos paga en proporción a sus ingresos.
Los impuestos indirectos, al no medir la capacidad económica del contribuyente, fuerzan que
la carga impositiva recaiga sobre todo en los
trabajadores, que son los que menos poder de
ingresos tienen. Por eso, es necesaria la eliminación de todos los impuestos indirectos.
JULIO 2009
9
ESPAÑA
EN MARCHA Nº 11
stop capitalismo
¡unidad de los trabajadores!
Exención total de impuestos
a los más desfavorecidos
Suspensión o renegociación de créditos,
alquileres e hipotecas
Sin comerlo ni beberlo, muchos trabajadores y trabajadoras han pasado a situaciones dramáticas, sin trabajo o con trabajos cada vez más precarios, sin capacidad de obtención de ingresos, con capacidades limitadas
para conseguir medios de vida. El capitalismo genera crisis, desempleo y
pobreza, pero las instituciones siguen exigiendo a los trabajadores que
sufren la crisis ‘obligaciones’ y ‘deberes’ en cuanto a impuestos, tasas y
pago de servicios. Es necesario exigir la exención total de impuestos, tasas
y pagos de servicios públicos
para los desempleados, para los
que tengan trabajos precarios o
salarios precarios, para los pensionistas con bajos ingresos,…,
tanto de los estatales, como de
los autonómicos y municipales
(IBI, viñeta, agua, basura, transporte, libros de texto, comedores escolares, etc.).
Una de las características principales de
la crisis capitalista es la quiebra económica
de los trabajadores/as. La sociedad de consumo y las necesidades de subsistencia y de
vivienda, han obligado a un altísimo porcentaje de trabajadores a intentar cumplir las
necesidades reales e impuestas a base del crédito y de la hipoteca (sometiéndose a la dictadura financiera). La nacionalización de las
entidades financieras es una necesidad imperiosa para salvar de la pobreza, de los embargos y de los desahucios a miles de trabajadores/as desempleados y sin recursos suficientes. Estas nacionalizaciones, con representación y participación democrática de los
trabajadores, deben tener como primer objetivo suspender o renegociar los
créditos, alquileres e hipotecas, y poner al servicio del pueblo las finanzas.
Prestación por desempleo indefinida
para todos los parados/as
Asegurar que los productos de primera
necesidad lleguen a toda la población
El paro es una lacra consustancial al sistema capitalista. Para los capitalistas, mantener una gran bolsa de paro obliga a la reducción del precio
de la mano de obra y al empeoramiento de las condiciones laborales, lo
que conlleva un beneficio mayor de los empresarios. La crisis económica
acelera y multiplica por miles el número de desempleados, lo que beneficia sólo y exclusivamente a los capitalistas. Un Estado democrático no
puede permitir esta situación, no
puede permitir que para la mayoría
de la población su trabajo y sus medios de vida dependan del interés de
una ínfima minoría privilegiada. Por
eso, un primer paso estrictamente necesario y urgente es que los desempleados tengan unos recursos suficientes para vivir, una prestación indefinida, hasta la consecución de un
trabajo digno y del cambio de las estructuras económicas.
En estos momentos en los que el
paro masivo, provocado por la crisis
capitalista, conduce a que la mayoría
trabajadora de la población tenga cada
vez más dificultades para cubrir sus
necesidades vitales, multiplicándose
aceleradamente el número de pobres
en nuestro país (que se cuentan por millones), es imprescindible asegurar los
productos de primera necesidad para
toda la población (alimentación, vivienda, ropa, electricidad, agua, transporte, educación, sanidad, etc.). Esto
se podrá asegurar a través del control estatal de los precios, de la gestión
pública y gratuita de los servicios públicos y de la nacionalización de las
grandes empresas de generación y distribución de alimentos, agua, medicinas y energía. La participación popular en la administración y control de
estos servicios es imprescindible.
La unidad y la solución política
La salida a la crisis que nos ofrecen los capitalistas, sus gobiernos y su sociedad burguesa se resumen en más explotación,
menos derechos, menos democracia y más represión. Nuestra defensa como trabajadores sólo puede basarse en la unidad
obrera en las movilizaciones y en la lucha unificada por nuestros derechos (al trabajo, a la vivienda, a la expresión, a la huelga,
al salario y las condiciones de trabajo dignas,…). La unidad para la lucha concreta por nuestros derechos laborales exige la
lucha por un Frente Sindical de Clase que unifique a los trabajadores más conscientes y combativos, estén en el sindicato que
estén, y que luche por la unidad sindical, frente a los burócratas y oportunistas, en un proyecto de sindicalismo de clase.
Por otro lado, para responder a la pérdida galopante de democracia en España, necesitamos la unidad de todo el pueblo
trabajador para avanzar hacia una democracia popular, en lugar de la actual falsa democracia de los banqueros y grandes
empresarios. La solución a la crisis y a la pérdida de derechos no puede basarse exclusivamente en una lucha por reivindicaciones concretas, pues esto sólo valdrá para paliar mínimamente el ataque brutal del capital contra los trabajadores. La solución
está en la política, en el cambio de poder político, en el cual la inmensa mayoría sea realmente la que decida sobre todos los
asuntos públicos. Sin duda el mejor camino es la toma de conciencia y la organización de los trabajadores/as en la lucha
popular por la República Democrática.
Por último, para poder arrancar la lucha obrera y popular de las garras de oportunistas, conciliadores y aventureros,
necesitamos la unidad de los comunistas. Sólo con un potente Partido Comunista, ligado estrechamente a los trabajadores,
podremos construir un programa revolucionario que haga consciente la lucha obrera de resistencia y la lucha popular por la
democracia, pues la Revolución Socialista es la solución y es nuestro futuro.
10 EN MARCHA Nº 11
INTERNACIONAL
JULIO 2009
Prejuicios y mitos de
un occidental sobre Corea
D
urante más de trece siglos, la
península coreana constituyó un
solo pueblo, aún sufriendo numerosas invasiones en todo este tiempo,
incluida la de Japón a principios del
siglo XX; no fue hasta mediados de
siglo cuando una potencia extranjera (los EE.UU.) dividió unilateralmente el país (después de una de
las más cruentas guerras que se recuerdan, en la que según los
militares norteamericanos en Corea
"no quedó en pie nada digno de tener nombre"), estableció un bloqueo
económico similar al de Cuba y una
política amenazante desde la parte
ocupada (Corea del Sur), como así
lo atestiguan los más de 700 misiles nucleares que los norteamericanos establecieron para intimidar al
pueblo coreano que vive al norte de
la península.
Lo primero que llama la atención de un extranjero cuando visita
el país, es que ningún edificio parece tener más de 50 años, y es que
los bombardeos norteamericanos
sobre la población civil causaron
3,5 millones de muertos y el total
devastamiento de viviendas e infraestructuras (el New York Times divulgó que 17 millones de libras de
Napalm habían sido enviadas a Corea en los 20 primeros meses de la
guerra). No es de extrañar entonces
que la República Popular Democrática de Corea este obligada a desa-
rrollar una fuerza nuclear como elemento disuasorio, puesto que es lo
único capaz de garantizarle la seguridad y la paz de su pueblo frente a
las amenazas y agresiones imperialistas.
No obstante el imprescindible
gasto de defensa no implica recortar en las necesidades del pueblo coreano, al contrario, como cualquier
te superada y hoy en día en los campos y zonas agrícolas (las pocas que
tiene un país principalmente montañoso) se ven crecer las cosechas,
incluso se cultivan brotes en las azoteas de las casas de campo proporcionadas de manera totalmente gratuita por el gobierno. No se observa a nadie demacrado o malnutrido
y la gente parece sana y activa.
Apoyo popular al socialismo en Corea
país socialista sus prioridades son
la realización de las personas desde un punto de vista tanto físico
como intelectual cubriendo todas
sus necesidades para que así sea. En
el terreno de la alimentación , la
prensa burguesa afirma que el gobierno está matando de hambre a su
propio pueblo; no se niega que a finales de los años 90 y fruto de inundaciones y ciclones no existiera escasez de alimentos, afortunadamen-
Otro de los elementos muy llamativos en Corea, es no encontrar
militares ni policías armados; las comunes muestras de represión por
parte de la política "antidisturbios"
o los innumerables casos de brutalidad policial y torturas de los países occidentales "democráticos"
curiosamente resultan inimaginables en esta "férrea dictadura
estalinista", lo común es ver a los
militares en los campos ayudando
con la cosecha o mejorando las carreteras.
En un momento dado en nuestro viaje, nos encontramos con un
grupo de soldados estadounidenses
que se encontraban allí con el fin
de buscar los restos de norteamericanos muertos en la Guerra de Corea. Estos soldados nos corroboraron que habiendo viajado extensamente por todo el país, no
habían visto nunca a nadie
que mostrara síntomas de
hambre " aquella gente parecía bien alimentada y se
veían cosechas por todas
partes". Reconocieron que
todos los norcoreanos eran
muy amables con ellos y que
la RPDC no era en absoluto
como se la habían descrito.
Con todo esto los verdaderamente privilegiados en
la sociedad son los niños, ya
que desde su infancia el estado les garantiza una cuidada alimentación, con chequeos rutinarios
y una enseñanza gratuita hasta donde ellos quieran realizarla (incluida
la universidad). Se da también especial importancia al desarrollo físico y las aptitudes artísticas en un
marco de desarrollo integral del ser
humano. Para ello cuentan con numerosas infraestructuras dedicadas
a tales fines (bibliotecas, centros deportivos,...) una de las curiosidades
que oculta la prensa burguesa es que
el campo de fútbol más grande del
mundo es el de Pyongyang con una
capacidad para 150.000 espectadores.
Al visitar la capital de Corea nos
llamaron la atención sus impresionantes avenidas prácticamente vacías, todo el mundo usa los medios
de transporte colectivo que son modernos y funcionan de una manera
excelente; la ciudad da una sensación de amplitud indescriptible y no
faltan en ella multitud de parques,
los coreanos son unos grandes aficionados a salir de picnic, esta práctica solo rivaliza con la del karaoke,
que practican entusiasmados.
La apuesta, también decidida
por los recursos renovables nos la
da, sin duda la central eléctrica hidráulica que preside su escudo nacional.
En fin, yo supuse que Corea del
Norte representaría todo un desafío
para mi corazón, pero al emprender este viaje de paz a una nación
supuestamente peligrosa y devastada por el hambre, no estaba preparado para encontrarme en ella con
los bolsillos repletos de comida, con
el corazón rebosante del afecto de
los norcoreanos, y con nuestras
preconcepciones sobre esta tierra
completamente trastocadas.
Ernesto
Dimite el Primer Ministro nepalí
P
ushpa Kamal Dahal, también conocido como Prachanda, dirigente del Partido Comunista Unificado de Nepal (maoísta), ha renunciado a su cargo de primer ministro ante la negativa del presidente del
gobierno de la joven república, el centrista
Ram Baran Yadav, de destituir de sus funciones al jefe del Ejército, el general Rookmangud Katawal, que se niega a incorporar en el ejército nepalí de la república a
los 19 000 guerrilleros maoístas desmovilizados tras el acuerdo de paz del 21 de
noviembre de 2006 (que ponía fin a 10 años
de guerra civil) y acuartelados desde entonces bajo la supervisión de la ONU. Prachanda calificó la decisión presidencial
como "un claro ataque contra esta joven
democracia y contra el proceso de paz" e
hizo un llamamiento a sus seguidores a salir a la calle para denunciar los intentos de
las viejas castas reaccionarias de impedir
la democratización del país.
Este hecho supone la primera crisis política seria desde que el 28 de mayo de 2008
se proclamara la república en Nepal (cosa
de la cual los españoles deberían tomar
nota), tras el triunfo aplastante incontestable de los maoístas en las elecciones a la
Asamblea Constituyente un mes antes, y
pone al proceso de despegue del nuevo
modelo político en una estrecha vía, lastrado todavía por pesadas rémoras del pasado ligado a la monarquía hinduista del
antiguo rey Gyanendra, en torno a la cual
se han identificado las fuerzas de la oposición, desde el histórico Partido del Congreso (partido tradicional de los caciques
y terratenientes y aliado natural de India),
hasta los llamados "marxistas-leninistas",
y que desde entonces han opuesto una fuerte resistencia al proceso transformador.
Esta polémica reaviva las viejas tensiones entre la guerrilla maoísta y la antigua
casta militar que dirige al ejército nepalí
de la nueva república, que cuenta con
90.000 efectivos. Uno de los aspectos clave tica afrenta, sobre todo después de que su
del acuerdo de paz de 2006 y recogido en la primera visita como jefe del gabinete no fueconstitución provisional que rige en estos ra a India, como solían hacer todos sus premomentos, era la integración de los antiguos decesores en el poder, sino a China. India tiecombatientes de la guerrilla, ya desarmados, ne un interés estratégico en asegurar la estaen el ejército regular, así como el nombra- bilidad de las fuentes de agua del Himalaya,
miento de uno de su comandantes como Ge- que ahora se ve amenazada por el giro dado
neral de División del nuevo ejército y varios por el nuevo gobierno hacia China. Las visiotros brigadieres, para que se eliminase de tas de los militares nepalíes a India han sido
raíz la posibilidad de un golpe reaccionario y frecuentes y la desobediencia del jefe del ejéque ese nuevo ejército se convirtiera así en ricto no se entiende sin tener en cuenta el respaldo indio. Aunque Nueva Delhi niega ofiuna herramienta más del cambio social.
La negativa de la jerarquía militar a aceptar una integración avalada incluso por la ONU, aduciendo
que los ex-guerrilleros podrían "politizar" a sus tropas, ha desembocado finalmente en el cese fulminante
del general Rookmangud Katawa por
parte del ministro Kamal Dahal, decisión que a su vez fue revocada por
el presidente Baran Yadav. Este hecho, considerado inconstitucional
por los maoístas, fue lo que motivó
la dimisión del líder del gobierno,
quien denuncia así la creación de un
contrapoder al margen de la Constitución y que otorga al presidente
poderes que no le corresponden.
"El jefe del ejército está ridiculizando la supremacía civil y los parPrachanda, líder comunista nepalí
tidos que le apoyan son antinacionalistas, antidemocráticos y agentes de fuerzas cialmente llevar a cabo una política de introreaccionarias extranjeras", declaró Prachan- misión en Nepal, sus propios medios de coda. Ante esta situación, el PCUN(m) piensa municación se han hecho eco de estas vistias,
poner en marcha un movimiento que "recu- así como la del propio rey Gyanendra el día 5
mayo.
pere la supremacía del pueblo".
El objetivo de India era eliminar o moderar a los maoístas nepalíes para reducirlos a
Los intereses imperialistas
una "izquierda democrática" al estilo de los
EEUU e India son los dos estados que partidos comunistas que gobiernan en los esestán desestabilizando el proceso nepalí des- tados indios de Bengala Occidental o Kerala
de el mismo momento del acuerdo de paz de que sirven para apuntalar las políticas del ca2006. El gobierno de Nueva Delhi consideró pitalismo indio, pues no quiere bajo ningún
la decisión del líder maoísta como una autén- concepto que los maoístas nepalíes se incor-
poren al ejército de Nepal porque eso supondría un real peligro en un momento en
que los maoístas indios se extienden y
cuentan con una guerrilla que actúa en 14
estados indios. Un tercio de la población
nepalí es de origen indio, y en su mayoría
de religión hindú, por lo que la influencia
de India entre los reaccionarios es notoria,
así como entre los campesinos del Teraj,
región donde Nueva Delhi está fomentando el nacionalismo para convertirla en una
zona-tampón para evitar que ahí puedan refugiarse los maoístas indios que actúan en
los estados fronterizos de Bihar y Uttar
Pradesh.
Por su parte EEUU sigue teniendo al
PCUN (m) en su lista de organizaciones
terroristas. El hecho de que los maoístas
fuesen votados por más de un tercio de los
nepalíes y cuente con el 40% de los escaños en el parlamento no ha supuesto diferencia alguna para el "gobierno del cambio" del "progresista" Obama, cuya embajadora en Nepal, Nancy Powell, mantiene
contactos permanentes con la oposición
"democrática" y se ha opuesto con vehemencia a los planes maoístas de subordinar el ejército al poder civil.
Pekín, a su vez tiene un interés geopolítico de relieve en Nepal, porque tiene una
posición geográfica inmejorable en el sur
de Asia. China tiene una presencia estratégica en el sur de Asia (Pakistán, Sri Lanka
y Bangladesh), con lo que Nepal es la pieza que le falta para consolidar una sólida
esfera de influencia. Por otra parte Nepal
tiene una frontera con el Himalaya tibetano, que es habitualmente utilizada por los
agitadores a sueldo del imperialismo por
la independencia del Tíbet para refugiarse
en India. No obstante el PCUN(m) ha manifestado en reiteradas ocasiones que mantendrá una línea de neutralidad entre India
y China.
Dimitrov
JULIO 2009
La juventud cubana a los
50 años de Revolución
L
a juventud cubana ha pro- los procesos de integración
tagonizado los momentos más que se consolidan en América
significativos, importantes y Latina, a pesar de las conspiratrascendentes en estos 50 años ciones diseñadas por Estados
de Revolución. Ejemplo de ello Unidos y las oligarquías nacioson: la Campaña de Alfabetiza- nales. América Latina vive un
ción, donde más de 100 mil jó- nuevo momento político de revenes enseñaron a leer y a es- composición y fortalecimiento,
cribir a cientos de miles de caracterizado por la búsqueda
personas; la primera derrota de una alternativa económica
del Imperialismo en América, y social al neoliberalismo y
donde encabezó la defensa del ofrece, a través del ALBA, la alpaís durante la invasión norte- ternativa más justa y equitativa
americana por Playa Girón; la de integración y cooperación
Crisis de Octubre; la solidari- que se conozca. Cuba asume
dad con el Tercer Mundo, el de manera responsable y desdesarrollo económico y social; interesada su compromiso con
las misiones internacionalistas los países del Tercer Mundo;
en África, donde 350.000 jóve- compartiendo los avances alnes lucharon contra el colonia- canzados y poniendo a dispolismo y el Apartheid; la Batalla sición de otros pueblos su pode Ideas, donde se crearon más tencial científico, técnico, intede 200 programas en las áreas lectual y humano.
Mientras las potencias imde la salud, la educación, la
cultura y el trabajo social diri- perialistas modernizan las argidos fundamentalmente a los niños y jóvenes,
con el objetivo
de garantizar la
igualdad
de
oportunidades y
posibilidades
para todos los
ciudadanos y de
alcanzar una cultura general e integral para todo
el pueblo.
Bajo el bloqueo, nació el
70% de la población actual de
Cuba. Las pérdidas de más de 93
mil millones de
dólares, causadas por el bloqueo a lo largo
de más de 48
años de existenLa juventud cubana con la revolución
cia, han limitado
los recursos para la educación, mas y la guerra, Cuba moderla salud y hasta la alimentación niza su industria biotecnológide los niños y jóvenes. Este ha ca y perfecciona sus sistemas
sido y continúa siendo el prin- de salud y educación. En los
cipal obstáculo para el desa- últimos años, con el método "Yo
rrollo y crecimiento económi- sí puedo" validado por la
UNESCO y la asesoría cubana,
co-social de la isla.
A 50 Años del Triunfo Revo- más de 3 millones 500 mil latilucionario, el Partido Comunis- noamericanos han aprendido a
ta de Cuba (PCC) encabeza leer y escribir y se aplica el
importantes trasformaciones método en más de 28 países. La
en el plano económico y social, "Operación Milagro" ha permiponiendo los intereses del país tido que más de 500 000 latipor encima de contradicciones noamericanos hayan recuperaburocráticas, de las ansias de do la vista. La colaboración cuprotagonismo y de las diferen- bana no ha sido solo en la sacias institucionales. En ello tie- lud y la educación, sino tamnen los jóvenes un papel pro- bién en el deporte, la ciencia,
tagónico bajo la conducción de la cultura, el ahorro energétila Unión de Jóvenes Comunis- co, la protección del medio
tas (UJC) como su vanguardia ambiente. A principios de la
política. En la UJC tiene el par- década del 80 del pasado siglo,
tido su más cercano y activo Cuba tenía relaciones de cocolaborador, su relevo natural operación con 86 países, cifra
y la garantía de la continuidad que asciende en estos momentos a 161, el 85% del total de
histórica de la Revolución.
La estrategia del capitalis- los países representados en la
mo ha sido reforzar sus políti- Organización de Naciones Unicas para desmovilizar y enaje- das.
Mientras los cada vez más
nar a la juventud a nivel mundial, pero los jóvenes cubanos poderosos saquean y despojan
tienen una perspectiva clara de de las riquezas a sus dueños
las amplias potencialidades naturales y roban al Tercer
que ofrece el socialismo para Mundo sus mejores talentos,
alcanzar el desarrollo econó- Cuba forma médicos para otros
mico con mayor justicia social. pueblos y envía los suyos para
Cuba apoya y participa en salvar vidas. En Cuba se han
11
INTERNACIONAL
EN MARCHA Nº 11
graduado más de 45.000 jóvenes del Tercer Mundo, de ellos
30.000 de África. Más de 25.000
jóvenes del Tercer Mundo estudian actualmente en la isla,
de ellos 20.000 estudian medicina. La juventud cubana ha renunciado a las condiciones y
seguridades del hogar, para ir
al centro de un terremoto en
Asia, a lo más recóndito de la
selva suramericana o a la hostilidad del desierto en África.
Actualmente, más de 50.000 colaboradores médicos prestan
servicios en 73 países.
En Cuba, los efectos de la
crisis económica mundial no
laceran, como en otras latitudes, el bienestar y la calidad de
vida que ha conquistado su
pueblo.
Los intentos imperialistas
para aislar a la Revolución Cubana, excluirla y condenarla en
Importante triunfo electoral
del Movimiento Popular
Democrático en Ecuador
Las candidaturas del MPD crecieron el doble en las votaciones, tanto en la representación parlamentaria a la Asamblea Nacional como en cuanto a las concejalías municipales. Es una importante victoria del pueblo ecuatoriano contra el acoso a que está
siendo sometido por las fuerzas conservadoras dentro y fuera del
país.
Sus propuestas han sido claras: profundización de las medidas
sociales del gobierno, la necesidad del socialismo, la lucha contra
la dependencia externa, denunciando a los partidos que apoyan a
las privilegiadas élites criollas.
Estos resultados, producto de la movilización popular en torno a las candidaturas del MPD, son el punto de partida para conseguir la transformación de Ecuador, mediante el apoyo a las reivindicaciones de los trabajadores, de los indígenas y de la mayoría
del pueblo.
Este apoyo crítico a la gestión de Rafael Correa, presidente de
la nación, debe servir para avanzar en las medidas socialistas que
proporcione a la clase obrera ecuatoriana, trabajo, sanidad, educación y seguridad social.
Dentro de la coalición MPD, se encuentra el Partido Comunista Marxista-Leninista de Ecuador (miembro de la Conferencia
Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas),
que mediante su órgano de expresión "En Marcha" ha contribuido
a señalar los principales peligros a que se enfrenta el gobierno de
Correa. Que solamente con la unidad de la izquierda revolucionaria es posible avanzar a la transformación social.
El enemigo trata de frenar los proyectos del gobierno Correa
para elevar el nivel de vida de la población, desde dentro del gobierno y desde fuera reorganizándose en una gran coalición de
derechas.
Unión Proletaria felicita los camaradas del Partido Comunista
Marxista-Leninista del Ecuador y al MDP por los resultados obtenidos, apoyando su lucha en pos del socialismo.
Segunda liberación para
el pueblo sudafricano
los escenarios internacionales
han fracasado. La agresión a su
espacio televisivo y radial, las
campañas subversivas de desestabilización, el bloqueo genocida, las acciones terroristas
contra el pueblo cubano y sus
líderes no han sido suficientes
para destruir una Revolución
que ha resistido y se desarrolla. Cuba ha decidido de manera soberana construir, frente a
la mayor potencia imperialista,
su propio destino y edificar un
sistema, que aún perfectible, se
ratifica como la alternativa más
justa, humana y sostenible.
Los Cinco cubanos presos
en EE.UU. son la prueba más
concreta del altruismo, el desinterés, el heroísmo, la dignidad y el patriotismo de los jóvenes cubanos. Muchos de los
que hoy estudian en las universidades del país o laboran en
una fábrica habrían hecho lo
mismo. Su resistencia descansa en la confianza de que su
pueblo comparte y acompaña
su lucha. Ellos, junto al Che,
están entre los más altos paradigmas de la juventud cubana.
(Del Informe del Partido Comunista de Cuba en el 18º Seminario Comunista Internacional de Bruselas).
En 1994, cayó el régimen racista del appartheid y el Congreso
Nacional Africano (ANC) liderado por Nelson Mandela pasó a
gobernar la República Sudafricana. Fue el primer episodio de la
liberación, la de la nación mayoritariamente negra. Sin embargo,
pronto se fue configurando como un gobierno representativo de la
minoría negra más pudiente (Black Economic Empowerment),
sobre todo bajo el mandato de Thabo Mbeki. Aparecieron los típicos
fenómenos "colaterales" del capitalismo exultante: corrupción en
las altas esferas, miseria y delincuencia en los antiguos ghettos
combativos. Pero también fue diferenciándose una lucha de masas
nítidamente obrera, organizada por el potente sindicato COSATU,
contra los patronos pero también contra la política neoliberal del
gobierno. En 2004, estallaron huelgas de una envergadura similar
a las de los últimos años del régimen racista. En junio de 2007
más de un millón de empleados públicos se echaron a la calle y
paralizaron el país para reclamar mejoras en la sanidad, la
enseñanza, la vivienda y los salarios. En diciembre, fueron los
mineros y en agosto del año pasado, el sector del automóvil.
Finalmente, esta presión popular, animada por el Partido Comunista
de Sudáfrica (SACP), provocó un vuelco en la correlación de
fuerzas en el seno del ANC –de la que forman parte tanto el
COSATU como el SACP- a favor de los intereses de las masas
trabajadoras, contra la política de privatizaciones, de suerte que
las élites enriquecidas acabaron por escindirse para formar el
Congreso del Pueblo (COPE).
Los sectores burgueses intentaron desprestigiar al nuevo líder
del ANC y exvicepresidente, Jacob Zuma, acusándole de
corrupción, cargo que, en todo caso, afectaba a todo el gobierno.
En las elecciones celebradas a finales de marzo, el nuevo
candidato del ANC ha recibido el apoyo entusiasta de dos tercios
de la población, frente al 16% de la Alianza Democrática (la opción
de los blancos y mestizos de derechas) y al 7,4% del COPE. El
nuevo gobierno que se ha formado, cuenta con varios ministros
del COSATU y dos del SACP, así como con la creación de una
comisión nacional de planificación para promover el desarrollo
socio-económico del próximo quinquenio. La ola de gobiernos
populares anti-imperialistas parece haber atravesado de costa a
costa el océano atlántico.
(De Solidaire nº 8, 18 y 20)
12 EN MARCHA Nº 11
INTERNACIONAL
JULIO 2009
La participación de
Unión Proletaria en el
18º Seminario Comunista
Internacional de Bruselas
Un año más, Unión Proletaria ha participado en
el Seminario Comunista Internacional de Bruselas,
organizado por el Partido del Trabajo de Bélgica, si
bien esta vez no como observadora sino con plenitud
de derechos. Nuestra delegación informó a los Partidos Comunistas asistentes acerca de la situación de
la juventud en España, sus luchas estudiantiles, sindicales, por la vivienda, por la república, en la solidaridad internacionalista contra el imperialismo, etc.
En este sentido, es de destacar la gran calidad política de la ponencia que presentó el PCE(m-l).
En nuestra intervención oral, hicimos hincapié en
la situación de división de los comunistas y, particularmente, del movimiento juvenil comunista en España, destacando frente a ello la oportunidad y la
necesidad que tiene la juventud marxista-leninista de
resolver este problema, toda vez que no arrastra los
prejuicios y resentimientos de quienes protagonizaron las rupturas en el pasado.
En el transcurso del Seminario, nuestra representación debatió y formuló enmiendas a las resolucioLa juventud es el futuro revolucionario
nes generales, la mayoría de la cuales fueron asumidas. Además de celebrar diversos encuentros bilaterales con las delegaciones de los partidos de otros países, propusimos a
las de España que se hallaban presentes -la del PCE(m-l) y la del PCPE- la iniciativa de ofrecer a las de otros países la
suscripción de un comunicado de denuncia por el intento del Estado español de ilegalizar de la candidatura de Iniciativa
Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos. Esta iniciativa, aceptada y materializada conjuntamente por la representación española y que fue respaldada por trece organizaciones comunistas y democráticas del mundo, responde a la nueva
cultura de unidad que se va abriendo paso en el movimiento revolucionario de la clase obrera.
Comunicado de prensa
Seminario Comunista Internacional
sostenido en Bruselas
sobre la juventud y la crisis
Del 15 al 17 de mayo de 2009, 49 partidos comunistas y
obreros de 40 paises se reunieron en Bruselas para el 18º
Seminario Comunista Internacional, organizado por el Partido del Trabajo de Bélgica. El tema principal fue el trabajo
comunista entre los jóvenes, para el cual 20 de los partidos
enviaron a un delegado joven. Los participantes presentaron
contribuciones y mantuvieron discusiones sobre la situación
actual de la juventud, el trabajo de los comunistas entre la
juventud, y la incorporación de nuevas generaciones en los
partidos comunistas.
Un documento con las conclusiones generales sobre el
trabajo comunista entre los jóvenes fue formulado, discutido
y adoptado. Enuncia que los jóvenes están entre las primeras y peores víctimas de la crisis económica del mundo capitalista, pero que también juegan un rol importante en la
resistencia contra los efectos de la crisis. El Seminario señala que los partidos comunistas tienen una responsabilidad
particular hacia la juventud y que encaran el reto de incorporar a jóvenes activistas y cuadros en sus rangos. Al mismo
tiempo, la importancia de construir un movimiento de jóvenes comunistas fuerte fue enfatizada.
El Seminario dedicó una sesión especial a la crisis actual
del capitalismo. Varios oradores proporcionaron un análisis
profundo de esta crisis, la que es esencialmente una crisis
de sobreproducción. Las tareas de los comunistas en la situación de crisis fueron también discutidas. Más importante,
los participantes acordaron promover el socialismo como la
única alternativa al sistema capitalista montado en crisis. Se
discutió y finalizó una declaración para proporcionar una guía
para el trabajo comunista durante la crisis.
Se presentaron dos resoluciones específicas, una en solidaridad con Cuba socialista, la otra sobre la situación de Palestina y el Medio Oriente. Fueron firmadas por una gran
mayoría de los partidos presentes y será circulada dentro
del movimiento comunista internacional para reunir más firmas, al igual que con la declaración sobre la crisis y las conclusiones generales sobre la juventud.
Todos los documentos del 18º Seminario Comunista Internacional serán accesibles en www.icsbrussels.org.
Los participantes del Seminario acordaron organizar el
próximo año el 19º Seminario Comunista Internacional del
14 al 16 de mayo de 2010 en Bruselas. Tendrá como tema
"Las consecuencias de la crisis y la intervención de los
partidos comunistas", comprendiendo los siguientes tópicos:
- profundización del análisis leninista de la crisis, particularmente en sus nuevos desarrollos;
- enriquecimiento de la política y de la táctica a través de
la práctica y los debates actuales, y en una perspectiva estratégica del socialismo;
- lecciones aprendidas de las experiencias prácticas de
los partidos comunistas en la movilización, concientización y
organización.
18º Seminario
Comunista
Internacional
"La juventud: la situación actual de la juventud, el trabajo
de los comunistas entre la juventud, y la integración de
nuevas generaciones en los
partidos comunistas".
Bruselas, 15-17 de mayo de 2009
Moción de
solidaridad con Cuba
Los partidos reunidos en el 18°
Seminario Comunista Internacional
en Bruselas, trasmitimos nuestra
solidaridad con el pueblo de Cuba
y saludamos el 50 Aniversario de su
Revolución.
Pese a todos los intentos imperialistas por destruir, condenar y aislar a la Revolución Cubana, esta
continúa su desarrollo y fortalecimiento y se ratifica como una alternativa justa, equitativa y sostenible.
Reconocemos la contribución de
Cuba a los procesos de integración
que se están consolidando en América Latina. Apoyamos la lucha de
los pueblos latinoamericanos por la
edificación de sociedades democráticas, antiimperialistas y con aspiraciones socialistas, que avanza a
pesar de las conspiraciones diseñadas por Estados Unidos y la ofensiva contrarrevolucionaria.
Exigimos el levantamiento del
bloqueo económico, comercial y financiero que por más de 48 años
han impuesto a Cuba los sucesivos
gobiernos de Estados Unidos y que
representa pérdidas por más de 93
mil millones de dólares. El bloqueo
es el principal obstáculo para el desarrollo económico-social del pueblo cubano. No hay pretexto político ni moral que justifique la continuidad de esa política genocida. El
bloqueo debe ser levantado sin más
dilaciones ni condicionamientos, y
sin que para ello Cuba tenga que
hacer gesto o dar señal alguna.
Exigimos la liberación inmediata de los Cinco Héroes cubanos presos desde hace más de 10 años
en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, y quienes han sido
víctimas del odio, la arbitrariedad y
la injusticia del imperio.
Apoyamos la continuidad del diálogo político entre Cuba y la Unión
Europea como un importante paso
hacia la normalización plena de las
relaciones. Exigimos sea eliminada
la posición común por su carácter
unilateral e injerencista, reflejando
una visión prejuiciada y manipulada de la sociedad cubana. Esta política debe ser sustituída por un
marco de relación beneficioso para
ambas partes.
Exigimos se respete el derecho
de Cuba a la autodeterminación y a
construir sin injerencias externas el
sistema político, económico y social
que ha refrendado su pueblo lo que
constituye un incuestionable atributo de soberanía.
¡Viva la solidaridad
internacional!
¡Viva el socialismo!
JULIO 2009
13
VIDA DE PARTIDO
EN MARCHA Nº 11
¡Guerra al sectarismo! (4)
La reconstrucción de la unidad
Dotar a la clase obrera de un
gran partido revolucionario es el
medio más eficaz para unirla y desarrollar su lucha de clase a una escala de masas que permita derrocar
la dominación política de la burguesía y construir el socialismo. Y, a su
vez, para reconstituir un gran partido –como fue el PCE de los años
30 del siglo pasado- hay que combatir, por supuesto, al revisionismo
que lo destruyó, pero no de cualquier manera: debemos hacerlo de
manera que participen en este combate los comunistas hoy dispersos
en diversas organizaciones(1) para
así poder construir la base ideológico-política de su unidad y la propia organización unificada de los
marxistas-leninistas.
Esto requiere una labor titánica
de dimensiones internacionales, por
cuanto la división de los comunistas en España coincide por entero
con las diferentes tendencias que se
formaron en el movimiento comunista mundial en la segunda mitad
del siglo XX y que se volvieron antagónicas hasta provocar la ruptura
y debilitamiento de éste. Sin embargo, esto no significa que debamos
esperar que la solución nos venga
del extranjero, sino que debemos
realizar desde España todos los esfuerzos posibles para contribuir a la
reunificación de los marxistas-leninistas de nuestro país y para impulsar este proceso a escala internacional.
En los años 1960-80, cada una
de estas tendencias, surgidas en el
ámbito nacional de la URSS, China, Albania y Cuba, tuvo la oportunidad de demostrar lo acertadas que
estaban y de reconstruir el movimiento comunista internacional sobre la base de su particular interpretación y desarrollo del marxismo.
Sin embargo, ninguna lo consiguió
y la revolución proletaria mundial
se adentró en una larga etapa de reflujo y de profunda depresión de la
que deberá salir y saldrá frente a la
actual agudización de la crisis general del capitalismo. Esto no significa que no tuvieran aciertos ni
que fueran equiparables entre sí en
cuanto a la razón que les asistía.
Pero sí significa necesariamente que
sus herederos debemos investigar
los errores o, al menos, insuficiencias de nuestras tendencias respectivas frente a la contrarrevolución;
debemos estar racionalmente abiertos a reconocer los aciertos de las
demás tendencias; y debemos aceptar como interlocutores válidos para
la reconstrucción del Partido a todos los que hoy siguen propugnando la lucha revolucionaria de la clase obrera y la teoría marxista-leni-
nista como su guía. En definitiva, ca interna. Era el momento en que
debemos ser modestos y autocríti- podían ponerse en primer plano los
cos, priorizando la construcción del intereses comunes, internacionales
frente único proletario (en lugar de del proletariado; (…) (Carta de Enpriorizar la construcción de la pro- gels a Sorge, 12 (y 17) de septiempia organización), como objetivo bre de 1874).
"Como el grado de desarrollo
inclusive de la lucha teórica y política contra el oportunismo y el re- alcanzado por diferentes capas
obreras de un mismo país y por la
visionismo.
Aún los que piensen que "su" clase obrera en distintos países, es
marxismo-leninismo es el auténti- muy diverso, el movimiento actual
co, deberían meditar sobre la tácti- se expresa necesariamente en forca que Marx y Engels emplearon mas teóricas muy distintas.
para la reconstrucción del moviLa comunidad de acción que
miento proletario tras la contrarre- hizo nacer a la Asociación Internavolución de los años 50 del siglo cional de Trabajadores, el intercamXIX. Tal como ocurre en nuestros bio de ideas mediante los diferentiempos, aquella contrarrevolución tes organismos de las secciones en
no fue absoluta, sino que el progre- todos los países y, finalmente, las
so social continuó, desarrollándose discusiones directas en los congrelas fuerzas productivas, el mercado sos generales, también crearán gramundial, la proletarización de
la población trabajadora, la
abolición de la servidumbre
en Rusia y de la esclavitud en
Estados Unidos, etc. Y también estalló la crisis económica de 1857 que, si bien no provocó ninguna nueva revolución, sí que favoreció un nuevo auge del movimiento obrero, esta vez con un sentimiento más internacionalista. Tal
fue el contexto en el que se
constituyó la Asociación Internacional de los Trabajadores (la Primera Internacional),
el 28 de septiembre de 1864
en Londres, a iniciativa de diversas tendencias del movimiento obrero de aquellos
años: los proudhonistas, los
lassalleanos, los mazzinistas,
los tradeunionistas, los cartistas y, claro está, los marxistas. Éstos eran conscientes de
las posiciones abiertamente
Fundación de la Primera Internacional
burguesas o utópico-sectarias
de sus compañeros de viaje, pero dualmente el programa teórico coestaban convencidos de que la uni- mún del movimiento obrero genedad del movimiento obrero –aun ral. (Carta de Marx a Engels, de 5
cediendo temporalmente en cuanto de marzo de 1869).
a las formulaciones proletarias más
"Fue muy difícil disponer la
consecuentes, aun sin delimitar ní- cosa de manera que nuestra vieja
tidamente en ese momento el carác- concepción apareciera en una forter de clase de la Asociación, aun a ma aceptable desde el punto de visriesgo de que los demócratas bur- ta actual del movimiento obrero.
gueses se hiciesen con su dirección- (…) Tomará cierto tiempo hasta que
aceleraría la lucha contra la burgue- el reanimado movimiento se permisía y la victoria del marxismo en el ta la antigua audacia de expresión.
seno de dicho movimiento. Así lo Será necesario ser fortiter in re, suaexplicaron Marx y Engels:
viter in modo [audaz en las cosas y
"[La Primera Internacional] Per- moderado en los modales]. (Carta
teneció al período del Segundo Im- de Marx a Engels, de 4 de noviemperio [régimen contrarrevoluciona- bre de 1864).
rio de Napoleón III en Francia],
Por ejemplo, con respecto a la
durante el cual la opresión reinante plataforma de lucha económica
en toda Europa imponía al movi- adoptada por el Congreso de Ginemiento obrero, que precisamente bra de la Internacional (1866), Marx
entonces volvía a despertar, la uni- escribió a L. Kugelmann: "La limidad y la abstención de toda polémi- té intencionadamente a los puntos
que hacen posible un acuerdo inmediato para la acción conjunta de los
obreros y que pueden satisfacer directamente las necesidades de la
lucha de clases y desenvolver la organización de los obreros como clase." (citado en El movimiento obrero internacional, tomo 1, pág. 603,
Ed. Progreso).
Así fue como, poco a poco, mediante una ardua lucha contra las
concepciones erróneas y, a la vez,
por la unidad de la AIT, en cada
Congreso anual y en cada reunión
semanal de su Consejo General, el
marxismo conquistó la hegemonía
en ella, enriqueciéndose al mismo
tiempo con todas estas polémicas,
así como con la asimilación de los
progresos sociales acaecidos desde
que se escribiera el Manifiesto del
Partido Comunista.
"Cuando la clase obrera europea
hubo reunido las fuerzas suficientes para emprender un nuevo ataque contra las clases dominantes,
surgió la Asociación Internacional
de los Trabajadores. Pero esta asociación, formada con la finalidad
concreta de agrupar en su seno a
todo el proletariado militante de
Europa y América no pudo proclamar inmediatamente los principios
expuestos en el Manifiesto. La Internacional estuvo obligada a sustentar un programa bastante amplio
para que pudieran aceptarlo las tradeuniones inglesas, los adeptos de
Proudhon en Francia, Bélgica, Italia y España y los lassalleanos en
Alemania. Marx, al escribir este
programa de manera que pudiese
satisfacer a todos estos partidos,
confiaba enteramente en el desarrollo intelectual de la clase obrera, que
debía resultar inevitablemente de la
acción combinada y de la discusión
mutua. Los propios acontecimientos y vicisitudes de la lucha contra
el capital, las derrotas más aún que
las victorias, no podían dejar de
hacer ver a la gente la insuficiencia
de todas sus panaceas favoritas y
preparar el camino para una mejor
comprensión de las verdaderas condiciones de la emancipación de la
clase obrera. Y Marx tenía razón.
Los obreros de 1874, en la época
de la disolución de la Internacional,
ya no eran, ni mucho menos, los
mismos de 1864, cuando la Internacional había sido fundada. El
proudhonismo en Francia y el las-
salleanismo en Alemania agonizaban, e incluso las conservadoras tradeuniones inglesas, que en su mayoría habían roto todo vínculo con
la Internacional mucho antes de la
disolución de ésta, se iban acercando poco a poco al momento en que
el presidente de su Congreso, el año
pasado en Swansea, pudo decir en
su nombre: ‘El socialismo continental ya no nos asusta.’ En efecto, los
principios del Manifiesto se han difundido ampliamente entre los obreros de todos los países." (Prefacio
de Engels a la edición inglesa de
1888 del Manifiesto del Partido
Comunista).
Esta gran victoria del marxismo,
la cual dio nacimiento al poderoso
movimiento obrero independiente
que alcanzó tan importantes triunfos sobre el capitalismo durante más
de un siglo, se fraguó primeramente gracias a que Marx y Engels evitaron caer ellos mismos en la tentación del sectarismo. A pesar de que
ellos habían avanzado considerablemente en la comprensión de las condiciones necesarias para la emancipación del proletariado, no impusieron sus puntos de vista como condición para la unidad con otras tendencias más atrasadas del movimiento obrero. Al contrario, construyeron con ellas, no una mera unidad de acción coyuntural, sino todo
un partido político, el primer partido proletario internacional.
Ahora, cuando también nos hallamos en una fase de lenta recuperación del movimiento obrero tras
un largo y profundo reflujo, nos toca
vencer las tentaciones sectarias para
reconstruir la unidad en un solo
Partido, al menos de los que se proclaman marxistas-leninistas. Es verdad que ya no estamos a mediados
del siglo XIX y que el partido leninista de nuevo tipo, incompatible
con el eclecticismo y con las fracciones organizadas en su seno, se
ha demostrado como el dirigente revolucionario imprescindible. Sin
embargo: 1º) este tipo de partido no
fue premisa sino resultado del desarrollo del movimiento obrero de
vanguardia, el cual empezó precisamente con la Primera Internacional después de la contrarrevolución
de la década de 1850; 2º) Marx y
Engels aceptaron rebajar sus exigencias políticas formuladas 16
años antes en El Manifiesto para
construir una amplia unidad obrera, un gran partido político proletario, en el que el socialismo científico iba a hacerse hegemónico necesariamente en las condiciones de un
nuevo auge del movimiento de
nuestra clase social. ¡Renunciemos
pues a toda prepotencia y a todo
sectarismo, y cedamos en nuestras
posiciones particulares lo que sea
preciso con tal de poder afrontar a
corto plazo un congreso de unidad
de todos las actuales organizaciones que se definen como marxistasleninistas!
Gavroche
NOTAS:
(1)
Las organizaciones marxistas-leninistas actuales en España se distinguen
entre sí por su mayor o menor acierto
teórico y por su mayor o menor potencia práctica, pero todas ellas siguen
siendo poco más que círculos de propaganda, todavía alejados de las características de un verdadero partido proletario de masas.
14 EN MARCHA Nº 11
VIDA DE PARTIDO
JULIO 2009
Breves
internacional
El socialismo (1): sus
fundamentos científicos
Con el nombre de socialismo (y también, de comunismo)
se designan las pretendidas alternativas teóricas y prácticas al actual régimen social capitalista.
Esta denominación común a todas ellas refleja la comprensión,
intuitiva o consciente, de que el
progreso social exige completar
el proceso de socialización de la
producción y de la vida que el
capitalismo impulsa como ningún otro sistema anterior, a pesar de que éste lo subordina y sacrifica constantemente al principio de la propiedad privada. Esta
contradicción es la que determina el sufrimiento de las diversas
clases oprimidas contemporáneas y sus diversos programas
políticos.
La primera expresión histórica del socialismo surge como
desengaño de estas clases con
respecto a los ideales de "libertad, igualdad y fraternidad" de la
revolución burguesa, particularmente de la Gran revolución
francesa de 1789. Si bien la burguesía había esgrimido el arma
de la razón y de la ciencia, y se
había comportado como una clase auténticamente revolucionaria
frente a los privilegios feudales
y absolutistas, el régimen de producción capitalista que instauró
seguía siendo un régimen de clases, basado en la propiedad privada y en la explotación del
hombre por el hombre. Los primeros socialistas se emplearon
en criticar las contradicciones
del capitalismo, en tratar de convencer a la burguesía de sus
"errores" y en dar ejemplo de sus
alternativas mediante experimentos aislados. Y es que, en los
albores del siglo XIX, todavía
estaba muy poco desarrollada la
gran industria capitalista: 1º)
sólo ella desarrolla el conflicto
entre la burguesía y el proletariado y conflicto entre las fuerzas productivas sociales y las
relaciones de producción privadas; 2º) sólo ella proporciona los
medios para resolver dichos conflictos. Por eso, el socialismo de
Saint-Simon, Fourier, Owen y
otros, a pesar de contener los
gérmenes del futuro socialismo
científico, no podía por menos de
ser utópico, fantástico.
Más adelante, con el desarrollo del movimiento obrero autónomo, aparecen los primeros dirigentes teóricos y prácticos comunistas, que toman resueltamente partido por la lucha de clase del proletariado, pero que todavía no están en condiciones de
romper con la utopía y de situarse plenamente en el terreno de
la realidad y de su comprensión
científica, como Cabet, Dézamy,
Blanqui, Weitling, Proudhon y
los cartistas ingleses.
El socialismo se asienta ya
sobre una base científica gracias
a la labor de Carlos Marx y Federico Engels, en un momento en
que la revolución industrial mar-
cha a todo vapor impulsando el desarrollo de la técnica y de las ciencias naturales, en un momento en
que la clase obrera ya ha dado sus
primeras batallas políticas y revolucionarias, en un momento en que
el pensamiento de la burguesía ha
alcanzado sus cumbres en la filosofía clásica alemana y la economía
política inglesa.
No obstante, el socialismo científico no se convirtió espontáneamente en la guía de la lucha de
emancipación de los oprimidos,
sino que debió luchar contra las
ideas utópicas, falsas, de las anteriores doctrinas socialistas susten-
doctrina de las condiciones de liberación del proletariado"2.
Tanto para orientar la lucha de
la clase obrera contra el Poder político burgués como para definir los
fundamentos de la nueva sociedad
que ha de suceder al capitalismo, el
socialismo científico analiza el conflicto fundamental que desgarra internamente a la vieja sociedad capitalista.
1) Contradicción entre la
producción social y la apropiación privada capitalista.
Frente a la pequeña explotación
de los trabajadores dueños de sus
medios de producción, propia
de la Edad Media,
la burguesía capitalista -en busca
de la explotación
más provechosa
de sus obreros y
espoleada por la
competenciaconcentró y desarrolló aquellos
medios individuales y diseminados
para convertirlos
en medios de producción sociales.
Sin embargo, ha
continuado la división espontánea
del trabajo y la
producción mercantil: el poseedor
de los medios de
Marx y Engels indicaron a los proletarios su rol
producción sigue
tadas en la ideología burguesa do- apropiándose el producto aunque ya
minante, en la todavía escasa dife- no sea el producto de su propio trarenciación del proletariado con res- bajo sino del trabajo de otros, de sus
pecto a la masa pequeñoburguesa de empleados. El modo de producción
la población, en la tradición y la está sometido a una forma de aproinercia, en la inexperiencia de am- piación cuyos fundamentos ha miplias capas de trabajadores, etc. Esa nado. Aquí está el germen de todos
interferencia del ambiente burgués los conflictos sociales actuales.
ha continuado a lo largo de la historia dando lugar a nuevas versio- 2) Contradicción entre el
nes de socialismo inconsecuente –a proletariado y la burguesía.
Con el capitalismo, el trabajo
veces, abiertamente reaccionariode tipo reformista, nacionalista, individual independiente ha ido peranarquista, revisionista (socialde- diendo poco a poco todo su valor y
mócrata, trotskista, jruschovis- al trabajador no le ha quedado más
remedio que someterse al salario del
ta,…).
capitalista. Se ha producido la seEl socialismo científico paración entre los medios de producción, concentrados en manos de
El socialismo científico parte de los capitalistas, y los productores,
la constatación de que el proceso de reducidos a no poseer nada más que
socialización de la producción bajo su fuerza de trabajo. La contradicel capitalismo coincide con el pro- ción entre la producción social y la
ceso de proletarización de la masa apropiación capitalista se manifiesta
de la población. Es decir, el capita- bajo la forma de un antagonismo
lismo tiende a convertir a la mayo- entre el proletariado y la burguesía.
ría de la humanidad en una clase
obrera cuyas condiciones de explo- 3) Contradicción entre la ortación le obligan a luchar contra la ganización de la producción
burguesía, a la vez que, como clase en el interior de cada empredesposeída, está en condiciones de sa y la anarquía de la proabolir la propiedad privada sobre ducción dentro de la socielos medios de producción y de re- dad.
solver, por consiguiente, la contraEn toda "economía de mercadicción fundamental del capitalis- do", cada productor de mercancías
mo. Por eso, el socialismo sólo pue- las hace con los instrumentos de
de ser obra del proletariado: el so- producción de que por casualidad
cialismo científico no es más que la dispone y en vista de las necesida"expresión teórica del movimiento des individuales de cambio; nadie
proletario"1. "El comunismo es la sabe qué cantidad de su artículo irá
¾Tras superar una grave cri-
al mercado, ni aún, en general,
qué necesidad hay de ese artículo; nadie sabe si su propio producto satisfará una verdadera necesidad, si cubrirá sus gastos o
siquiera si podrá venderse. Domina la anarquía de la producción social. El carácter social de
la mercancía se manifiesta en la
compraventa, mediante la coerción que la competencia ejerce
sobre el productor. El producto
domina a los productores. Esta
anarquía de la producción social
obliga a cada capitalista a una
organización creciente de la producción en su propio establecimiento, con lo que aumenta a su
vez la anarquía, la lucha entre capitalistas aislados, entre industrias y entre naciones, las guerras. El vencido es despiadadamente eliminado. La contradicción entre la producción social
y la apropiación capitalista se
manifiesta como antagonismo
entre la organización en cada
fábrica y la anarquía en el mercado.
Estas contradicciones impulsan la continua socialización de
las fuerzas productivas bajo el
capitalismo –la cual proporciona la base material para construir
una nueva sociedad socialista-,
a la vez que espolean la lucha
de clases que conducirá al proletariado a conquistar la dominación política para acometer
esta reorganización de la sociedad. Y ésta consistirá necesariamente en la apropiación por la
sociedad en su conjunto (por el
Estado proletario mientras todavía queden diferencias de clase)
de los medios de producción
sociales, la eliminación de la
burguesía como clase (y con ella,
del proletariado como clase), la
supresión de las relaciones monetario-mercantiles y de la anarquía de la producción social para
sustituirlas por la planificación
central de la misma. Todo ello,
claro está, en la medida en que
se trate de fuerzas productivas a
las que el capitalismo ya imprimió carácter social. Para las demás, será el socialismo el que
tenga que desarrollar su carácter social de manera progresiva,
consintiendo entretanto determinadas expresiones colectivas o
individuales de propiedad privada y, con ellas, ciertas relaciones de mercado y cierta burguesía y pequeña burguesía.
NOTAS:
1
Del socialismo utópico al socialismo científico, F. Engels.
2
Principios del comunismo, F. Engels.
sis de dirección en 2004, un núcleo de 5 cuadros del Partido del
Trabajo de Bélgica experimentados en el trabajo hacia la juventud fue encargado por el Comité
Central de reconstruir un movimiento de jóvenes sólidamente
implantado en las universidades
y escuelas secundarias. Hace año
y medio, esta organización -COMAC- ensanchó su campo de trabajo a las barriadas populares. En
cinco años, COMAC ha pasado
de menos de 200 miembros a más
de 700, y su mayor sección cuenta con 123 militantes repartidos en
7 grupos de base.
¾ En Japón, donde como en
España, un tercio de los asalariados tienen contrato temporal y la
crisis económica los convierte en
principal víctima, el Partido Comunista impulsa la movilización
de éstos y va ganando su simpatía. Este partido cuenta ya con
400.000 miembros y, cada mes,
aumenta sus filas en otros 1.000
más.
¾En El Salvador, la antigua
guerrilla Frente Farabundo Martí
para la Liberación Nacional (nombre del fundador del Partido Comunista de ese país), reconvertida en partido político, ha ganado
las elecciones por un estrecho
margen sobre ARENA, partido
ultraderechista que desde los años
80 combatió la insurgencia y la
resistencia popular por medio del
ejército y de los escuadrones de
la muerte, en total sintonía con la
Administración yanqui. El vicepresidente será un antigua comandante de la guerrilla. El Partido
Comunista de El Salvador, que se
había disuelto en el FMLN en los
años 90, ha decidido reconstituirse para apoyar este proceso popular anti-imperialista, recuperando la independencia política de la
clase obrera para poder conducirlo hasta el socialismo.
15
CULTURA
JULIO 2009
EN MARCHA Nº 11
ECOS DE LA CIENCIA
Organización
"Multinacional"
de la Salud
Un jurado compuesto por insignes personalidades con
un contrastado compromiso social (¿) y una vida plena de
lucha por un mundo más justo (¿), como Enrique Baron,
Antonio Garrigues, Enrique Fernández-Miranda, Marcelino Oreja, Nicolás Sartorius, Gustavo Suárez Pertierra o Severino García Vigón, concedió el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2009 a la Organización
Mundial de la Salud (OMS). Según el Premio Nobel y clérigo, Desmont Tutu, la OMS "es la salvaguarda mundial
del derecho de todos los habitantes del planeta al más alto
nivel de salud alcanzable". ¡Ooooh!
Con la boca abierta y ojipláticos nos deja el feliz acontecimiento, al igual que a los activos palmeros de la OMS,
Bill Gates, Jimmy Carter, el Príncipe Carlos o la Princesa
Muna Al Hussein de Jordania (otros incuestionables garantes mundiales de la justicia social). Pero no estoy tan
seguro que todo el mundo se alegre de la concesión de este
galardón, ni de que la OMS garantice la salud mundial,
cuando 17 millones de personas mueren al año por enfermedades infeccionas y 2/3 de la población mundial las padece; cuando cada 5 minutos muere un niño de SIDA y
otro por falta de atención médica; cuando cada pocos segundos muere un niño de hambre, de desnutrición o por
agua contaminada; cuando el 90% de los órganos trasplantados en el primer mundo proceden de los países pobres;
cuando el 90% de la investigación se hace sobre enfermedades de los países desarrollados aunque el 90% de las personas que tienen alguna enfermedad infecciosa están en los
países pobres; cuando de las 517 enfermedades infecciosas existentes, sólo 3 tiene vacuna; … Una larga batería de
datos aseguran que no podamos estar tan contentos.
Partes esenciales del currículum de los últimos años de
la OMS dan muestra de que el premio fue dado por los
servicios prestados, pero no a la salud mundial, sino al capitalismo y al negocio de las multinacionales farmacéuticas: rechazó distribuir a bajo coste la vacuna de la malaria
regalada por Patarrollo que hubiera salvado a millones de
personas, promoviendo la investigación de una vacuna de
alto coste (Glaxo-Gates-Pedro Alonso); defendió las patentes sobre los medicamentos y se puso en contra de la
fabricación de genéricos baratos en la India, Brasil, etc.;
dieron muestras del virus de la gripe aviar (que habían sido
entregados gratuitamente por Indonesia) a grandes laboratorios, que patentaron, al igual que secuencias genéticas y
productos derivados de los mismos; alentó el ‘negocio de
las epidemias’ (tanto con la gripe aviar, como con la actual
gripe A), promoviendo la compra masiva de antivirales (‘tamiflú’, de Gilead y Roche) por los gobiernos, extendiendo
el pánico popular injustificado; y, últimamente, promovió
la inclusión en los programas de vacunación del ‘gardasil’
(de Merck), vacuna frente al virus del papiloma humano,
cuando los propios científicos creadores aseguran que aún
no está suficientemente experimentada;… ¿Qué está salvaguardando la OMS, la salud mundial o el dinero de unos
pocos?
La OMS es parte del entramado que garantiza y custodia (salvaguarda) el menor nivel de salud posible para los
pobres, el dominio y el poder feroz de las multinacionales
farmacéuticas y de la salud y la reproducción del sistema
capitalista (imperialista). Pero no habrá ‘tamiflús’ ni ‘gardasiles’ efectivos que puedan parar la inmensa pandemia
que recorrerá el mundo y lo cambiará de base; con cara de
tontos se quedarán los de la OMS-Roche-Glaxo-…, los Baron, Sartorius, Oreja, Gates o Carter, cuando la pandemia
del comunismo les barra sin compasión. Amén.
Dr. Lucrecio
Para leer, ver, escuchar…
Llega el verano y es buena ocasión para ofreceros algunas propuestas de lectura, de música e, incluso, de algo de cine,
aunque sea en DVD, con los que disfrutar momentos de humor, de emoción, reflexión, debate, diversión o entretenimiento.
Algunos aniversarios nos dan la oportunidad de recordar a autores imprescindibles y de encontrar también algunas novedades al respecto. Deberíamos empezar por recordar al entrañable Mario Benedetti,
que hace muy poquito se nos marchaba y nos dejaba algo huérfanos de su comprometida y cálida palabra, pero recientemente (En Marcha nº 8, octubre 2008) le
recogíamos en esta misma sección y ahora le recordamos en la contraportada de
este mismo número de EM. Se acaban de cumplir 10 años del triste día en que nos
dejara otro de nuestros grandes poetas, tan cercano y tan certero a un tiempo: José
Agustín Goytisolo, autor, entre otros, de ese impagable poema, Palabras para
Julia, que da título a uno de sus mejores poemarios y que tan popular hiciera el
gran cantautor Paco Ibáñez. Entre otros grandes títulos del poeta tenemos Algo
sucede, Taller de arquitectura, A veces gran amor o Final de un adiós. Ahora,
además, la editorial Lumen publica su Poesía Completa y Galaxia GutembergCírculo de Lectores edita Más cerca. Artículos periodísticos. Y, por supuesto, no
José Agustín Goytisolo
dejéis de escuchar las canciones en que el cantautor musicalizara e interpretara al
poeta, especialmente en su disco monográfico Paco Ibáñez canta a José A. Goytisolo y en el ya archifamoso Paco Ibáñez
en el Olympia. Se cumple también el 70 aniversario de la muerte de nuestro Antonio Machado, eternamente recomendable. A lo largo de todo el año, numerosos actos en su memoria pueblan la geografía española, incluyendo un acto (con el
mismo Paco Ibáñez) en Colliure, donde falleció y está enterrado. Y, precisamente, hace cincuenta años, cuando el 20º
aniversario, tuvo lugar un memorable viaje a Colliure, en homenaje al gran poeta, en el que se puede casi fechar la creación
del grupo poético del 50, viaje en el que participaron el propio José Agustín Goytisolo, junto con Blas de Otero, Carlos
Barral, Jaime Gil de Biedma, José Manuel Caballero Bonald, Ángel González, José Ángel Valente y Alfonso Costafreda, poetas que no debéis dejar de visitar literariamente. Otro buen poeta actual, Luis García Montero, acaba de
publicar en Alfaguara Mañana no será lo que Dios quiera, un retrato de la infancia, la juventud y la dura experiencia de la
Guerra Civil de Ángel González, una novela comenzada con el propio poeta antes de que falleciera recientemente.
Se cumplen también cien años del nacimiento del gran poeta búlgaro, asesinado por el fascismo, Nikola Vaptsarov, a
pesar de todo inencontrable en español. Por supuesto, recordaremos también el bicentenario de dos maestros del relato:
Edgar Allan Poe, pionero del cuento fantástico y del policíaco, del que recomendamos encarecidamente sus cuentos
(Edhasa acaba de publicar los Cuentos completos, traducidos por Julio Cortázar), fáciles de encontrar en numerosas
ediciones; y el gran escritor ruso Nicolai Gógol, también un gigante del cuento literario. Y, cómo no, el centenario de
Mariano José de Larra, pionero y ejemplar en el articulismo periodístico crítico y de calidad: no dejemos de acudir
alguna vez a sus Artículos de costumbres. Por otro lado, hace 25 años se nos marchó el gran Julio Cortázar, que, por
cierto, fue uno de los grandes introductores del jazz en Europa y uno de los mejores traductores de Edgar Allan Poe: buena
ocasión para abordar la lectura de algunos de sus muchos cuentos y de inolvidables obras como Bestiario (1951), Historias de Cronopios y de Famas (1962) o Rayuela (1963). Y ahora Alfaguara publica sus últimos inéditos: Papeles inesperados. También hace 10 años que fallecía el gran escritor argentino Adolfo Bioy Casares, autor, entre otras grandes obras,
de La invención de Morel, y que tan vinculado estuvo a Borges, con quien escribió varios libros.
Más lecturas para el verano. Tras mucho tiempo fuera de las librerías, la editorial DeBolsillo ha publicado en 4 volúmenes una joya de la literatura universal: El Don apacible, del gran Mijaíl Sholojov. El escritor Juan Marsé, amigo de los
poetas del 50 y la llamada Escuela de Barcelona, se ha hecho con el valioso premio Cervantes y este reconocimiento
oficial nos trae a la memoria grandes obras suyas, como Últimas tardes con Teresa, Si te dicen que caí, La oscura historia
de la prima Montse o El embrujo de Shangai. Alfaguara acaba de editar El Cuaderno de Saramago, que recoge reflexiones y notas que el escritor comunista portugués viene escribiendo en su blog (http://cuaderno.josesaramago.org) y del que
Berlusconi ha logrado evitar que lo publique en Italia su editora habitual, la prestigiosa Einaudi, propiedad del faccioso
Presidente. Daniel Pennac es un novelista y profesor francés que hace ya un tiempo nos regalaba un delicioso ensayo sobre
la lectura que fue libro de cabecera de muchos maestros: Como una novela (Anagrama). Pues nos acaba de ofrecer una
interesante novela sobre el fracaso escolar: Mal de escuela (Mondadori). Y ahora que el presidente de Venezuela, Hugo
Chávez, lo ha puesto de moda regalándoselo a Obama, no podemos dejar de recomendarlo a quien no lo haya leído aún: el
imprescindible Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano (Siglo XXI Editores). Por otro lado, desde
marzo disponemos en internet de una importante nueva fuente de documentación: El Ministerio de Cultura ha digitalizado
al menos 2.000 cabeceras de periódicos históricos, inaugurando un archivo virtual que pretende crecer mucho más. Se trata
de la Biblioteca Virtual de Prensa Histórica, que tenéis en la web http://prensahistorica.mcu.es, y en la que podemos ver,
entre otros interesantes o curiosos títulos, varios números de Bolchevismo, Revista Teórica del PCE en los años 30, o del
mismo Mundo obrero.
En el fértil campo de la música (con poesía de por medio, en maravillosas y latentes letras), también os recomendamos
unos cuantos nombres. Por supuesto que vamos a reclamar primero el recuerdo del desaparecido Quintín Cabrera (otro
uruguayo combativo, claro y prójimo que nos deja): además del libro Canciones, publicado por la valenciana Editorial
Denes, que recoge una amplia selección de éstas, están sus discos, entre los que
podríamos destacar ¿Dequéseríe?, Un largo abrazo de agua, Plenilunios, De
regresos y partidas o el último, Naufragios y palimpsestos, doble CD editado en
2008 con múltiples colaboraciones cuando ya estaba enfermo, antes de disponer
de ese pulmón que sí le llegó, pero que no pudo con tanto aire puro y combatiente. Además, tenemos a la gran cantaora de flamenco Carmen Linares interpretando a Juan Ramón Jiménez en su último disco, Raíces y alas. Ese magnífico
trío de músicos que son Carles Benavent, Jorge Pardo y Tino Di Geraldo, que
no cesan de hacer magia con el jazz y el flamenco, nos ofrecen en un nuevo disco
otra muestra de su genio: Sin precedentes. Y una de las obras maestras del jazz,
Kind of Blue, de Miles Davis, ha cumplido hace poco 50 años, sin perder valor
en absoluto. Ahora se reedita como doble CD con temas inéditos con un DVD
Quintín Cabrera
sobre la histórica grabación. Hablando de cumpleaños, 90 ha celebrado, sin bajar
la guardia, el gran representante de la música folk norteamericana y de la canción protesta Pete Seeger, al que se rindió un
gran homenaje en un concierto en Nueva York al que estaba invitado Silvio Rodríguez y al que las autoridades yanquis, las
de Obama, impidieron participar: podéis encontrar la carta de respuesta de Silvio en www.cubainformacion.tv o en
www.dcuba.net. Otra grande del folk norteamericano que sigue dando guerra es Joan Báez, y acaba de sacar un disco de
gran belleza que recupera lo mejor de toda esa historia: Day after tomorrow. Finalmente, reseñamos Ashmatic lion sound
sistema, el último trabajo del, una vez más, subversivo Fermín Muguruza, y celebramos a la inquebrantable Chavela
Vargas, que acaba de cumplir también 90 años de firme y entera dedicación a la buena música.
Para degustar un poco de cine, homenajeamos al gran director de cine portugués Manuel de Oliveira, que el pasado
diciembre celebró cien años y que, así, vivito y coleando, sigue haciendo estupendas películas como Aniki Bóbó, Palabra
y utopía, Un film hablado o Belle toujours. Además, se celebran estos meses el 20º aniversario de Amanece que no es
poco, de José Luis Cuerda, y el 50º aniversario de Los cuatrocientos golpes, de François Truffaut, dos películas que es
necesario ver. Canal+ estrenaba hace un par de meses Trumbo y la lista negra, un emotivo y rotundo documental, dirigido
por Peter Askin, sobre la miserable Caza de Brujas de McCarthy en el Hollywood de los años 50 y el represaliado,
perseguido, exiliado, ejemplar luchador y admirable guionista de cine Dalton Trumbo. El impresionante documental
podéis verlo ahora en internet o descargarlo: http://documentalesatonline.blogspot.com/2009/04/trumbo-y-la-lista-negra2007documental.html.
Bueno, camaradas y amigas y amigos lectores, sin dejar las luchas, con todo esto y lo que queráis añadir, a disfrutar de
un buen verano de actividades, descanso, arte, naturaleza, viajes, gentes… y mucha lectura, cine y música.
S. Pereira
EnMarcha
Mario Benedetti,
la voz comprometida
Mario Benedetti nació
en Paso de Toros, Uruguay
el 14 de septiembre de
1920 y ha fallecido en Montevideo este 17 de Mayo
pasado. Su prolífica producción literaria incluyó
más de 80 libros, algunos
de los cuales fueron traducidos a más de 20
idiomas. Es, sin lugar a dudas, uno de
los más grandes escritores latinoamericanos y universales de todos los
tiempos. Su obra
poética está recogida en cuatro "Inventarios", publicados
por la editorial Visor, donde se encuentran notables
poemarios como
Sólo mientras tanto,
Poemas de la oficina,
Próximo prójimo o El
olvido está lleno de
memoria. Sus actuaciones con el cantautor uruguayo Daniel Viglietti se recogieron en el
libro y CD A dos voces. Nos
ha dejado una rica obra ensayística en libros como El
escritor latinoamericano y
la revolución posible o Subdesarrollo y letras de osadía. Entre su admirable narrativa encontramos libros
de cuentos como Montevideanos, La casa y el ladrillo
o Despistes y franquezas, y
novelas como Gracias por
el fuego o Primavera con
una esquina rota. También
es notable su teatro, en el que
cabe destacar Pedro y el capitán.
Este maestro poeta que ha
dejado una estela de compromiso social que le granjeó el
odio de las clases dominantes, "te quiero en mi paraíso,
es decir que en mi país, la
da de entrevistas a Fernando
Heller y al periódico "Jornal
do Brasil" en mayo del 97:
"El pobre mundo va por
mal camino bajo la dirección
de Estados Unidos y si sigue
así vamos a ver el suicidio de
la humanidad. Pero ninguna
potencia puede derrotar a Es-
gente viva feliz, aunque no
tenga permiso", y le alejó de
los "grandes honores de premios", fue adorado por varias
generaciones que seguían su
insobornable joven carácter
denunciador en sus inolvidables poemas, muchas veces
convertidos en canciones por
numerosos intérpretes. Mario
Benedetti ha sido fuente de
pensamiento de numerosas
revistas y notable defensor
de lo colectivo sobre la propiedad privada. Nuestro mejor homenaje es su voz, extraí-
tados Unidos. Es un país de
maldad. La única esperanza es
que ellos se derroten a sí mismos".
"Estoy a favor de la integración, pero en contra de las que
son hechas por gobiernos de
derecha, que sólo piensan en
beneficiar sus propias clases.
Es fantástico que mejoren el
producto bruto interno y yo
que se qué otros índices. Pero
los pobres están más pobres
y los ricos más ricos. Creo que
el Mercosur va a ampliar ese
foso. Creo que lo va a conver-
tir en un abismo. Está ocurriendo aquí lo que pasó en
Europa con el Tratado de
Maastricht. Creo que son
cosas que sólo interesan a
los grandes capitalistas. La
llamada globalización de la
economía es una globalización de los grandes capitales. Además, esta manía de la privatización. Todo se privatiza y esa onda me parece negativa".
"Sí, si sigue por
ese camino de la globalización de la economía, junto con la
globalización de la
corrupción. Hay corrupción en todos los
países del mundo.
Además, la violencia
sigue engendrando
violencia. En relación
a la pena de muerte,
por ejemplo, hicieron un escándalo
porque en Cuba mataron cinco personas
en quince años. Y en Estados Unidos hay 2.200 condenados a muerte. Matan
casi uno por semana".
Es una pequeña muestra de su pensamiento, y es
verdad que cuando con su
verbo estás a solas o compartiéndolo, "somos mucho
más que dos", por ello
nuestro mejor homenaje es
leer sus insondables poemas de amor, denuncia y
confianza en el futuro.
R. S.
Cosas raras
¿Por qué creemos en cosas raras? Esa es la pregunta que eligió
Michael Shermer para titular el libro que acabo de terminar de leer
y estoy empezando a recomendar. Una cuestión difícil tanto de definir como de responder. Y si probablemente tengamos respuestas
más o menos acertadas sobre cosas como creer en Dios o en cualquier superstición, más difícil es responder a por qué hay gente que
dedica su vida a cuestiones tan peregrinas como negar el holocausto
o defender que nos visitan los extraterrestres un día sí y otro también.
Podríamos dar explicaciones fáciles a por qué hay frikis modelo
Carlos Jesús que se cree su propia paranoia desde Raticulín, pero ¿y
si un potentado empresario de Silicon Valley vende su empresa para
estudiar cómo los extraterrestres se esconden entre nosotros? O, más
sangrante aún, por qué ciertas personas que poco tienen que ver
con la Segunda Guerra Mundial se han batido el cobre para defender a muerte que el Holocausto nunca ocurrió, y que todo es un
montaje de los judíos para caer bien al resto de la humanidad. Y
cuando digo "defender a muerte" me refiero a gente que ha recibido
atentados que a punto han estado de costarle la vida, o que han
llevado a tal extremo su pasión que sus mujeres les han llegado a
abandonar.
Uno puede pensar que todo es cosa de tarados, pero que levante la mano quien no crea en algo "raro". Como muy bien expone el
autor, no parece que estas personas tengan una tara o defecto psíquico. Es más, muchas veces son gente de gran reputación, como el
prestigioso físico Frank Tipler, que lo mismo te hace un riguroso
artículo en una revista de gran prestigio que te larga un muerto de
libro en el que se dicen cosas tan tremendas como que la humanidad
en el futuro será resucitada de forma virtual con un superordenador
dirigido por otras máquinas. ¡Toma matrix!
La creencia en cosas raras no es algo que pueda afectar más a
una clase social, sexo, etnia o cualquier factor físico, intelectual o
social. Sí que existen preferencias en las cosas en qué creer, como los
horóscopos entre las mujeres o los ovnis entre los hombres. También hay una mayor capacidad de argumentación entre personas
más cultas, aparentemente más difíciles de rebatir, pero igualmente
falsos. Y por supuesto está nuestra aprensión a creer que cualquier
ritual de un chamán en un poblado tercermundista es más "raro" que
el que realiza un millonario jugador de baloncesto antes de tirar un
tiro libre. El autor llega a la conclusión de que todos, sin distinción,
caemos en el llamado "prejuicio de la confirmación", que nos hace
pensar que cualquier indicio a favor de nuestras creencias las demuestra fehacientemente, mientras que ignoramos cualquier argumento en contra de ellas, por muy demoledor que fuera.
Y hablando de cosas raras, acaban de salir publicados los dos
últimos títulos de la colección ¡Vaya Timo! dedicados a los vampiros
y a la religión. Fiel al espíritu irreverente de la serie, Jordi Ardanuy
se convierte en un auténtico Van Helsing que ha cambiado la estaca
por argumentos demoledores para cargarse a los vampiros y a algún
que otro fantasmón ¡vale más una cabeza razonando que una cabeza de ajos! Hablando de testas bien amuebladas, la de Gonzalo Puente
Ojea, del que dicen que es igualmente respetado por eruditos que
vilipendiado por ignorantes. Y es que el autor del segundo tomo no
se anda con chiquitas: la religión es un timo, puesto que promete lo
que no puede ofrecer. Unos creen en cosas raras y, mientras, otros
sacan jugosos provechos de ello.
¡T
oma Cicuta!
¡Toma
Piratas
del
Caribe
Últimamente hemos
oído hablar mucho de piratas en televisión. Es
más, el gobierno, al igual
que otras potencias occidentales, ha enviado a
nuestro ejército a combatir la piratería a un rincón de África conocido
como Somalia. Así se garantiza que nuestros pesqueros puedan faenar sin
problemas en esas costas, de donde nos traen
ricos pescados a buen
precio.
Sin embargo, ese extraño nombre (Somalia)
me sonaba de algo... Haciendo un poquito de memoria, recordé que hace
unos años ese nombre vino
a hacer sombra, en el
subconsciente colectivo, a
Etiopía como sinónimo de
niños muriendo de hambre. La tele nos revelaba
imágenes terribles de
hambrunas inimaginables,
que ponían los pelos de
punta. Sin embargo, ahora nos enteramos de que
sus costas son ricas en
peces y que, aprovechando el vacío de poder provocado por las guerras
civiles, los pesqueros españoles se traen toneladas de allí sin acuerdo
pesquero alguno (además
de ser usado su mar como
vertedero de residuos por
muchos países, entre ellos
España). Los piratas, algunos de ellos pescadores locales empobrecidos
que se reciclan en saqueadores por necesidad,
aprovechan la coyuntura:
secuestran y extorsionan
a los armadores y al gobierno. La derecha lió una
buena en su momento porque, como es bien sabido, no se debe negociar
con piratas ni con terroristas, y todos se pusieron de acuerdo para enviar tropas a cumplir con
su deber de proteger a
la ciudadanía española en
su ardua tarea de expoliar de riquezas naturales un país con unas carencias terribles, que al
igual que otros muchos
países de África es pobre teniendo riquezas naturales, para que las
grandes empresas del civilizado occidente puedan
obtener beneficios desorbitados. Lo mismo, lo
que protege nuestro ejército de los piratas no es
precisamente al pueblo
español, sino las rentas
de los piratas más desalmados, aunque hayan
cambiado el parche en el
ojo y la pata de palo por
chaqueta y corbata.
¿He comentado lo bueno que está el atún rojo?
Me han dicho que lo traen
de Somalia, y ¡está de
muerte!, nunca mejor dicho.
Vicente Velázquez