Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN 81810081/2012 Incidente Nº 57 - QUERELLADO: VALDIVIEZO, ARIEL ROLANDO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA San Miguel de Tucumán, 17 de agosto de 2016.- GW AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: A fs. 02/09 los Dres. Adolfo Bertini, Vanessa Lucero y Martín Galliano por la defensa de Ariel Rolando Valdiviezo solicitan el otorgamiento de prisión domiciliaria y la implementación del sistema de vigilancia electrónica del Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Fundan sus solicitudes en lo normado por los artículos 32 incisos a, d y f de la Ley 24660; 16, 18, 33, y 75 inciso 22 de la Constitución Nacional; 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11, 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 12 el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; 2 y 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 10 del Protocolo de San Salvador; V de la Declaración Americana de Derechos Humanos; 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. En cuanto al pedido de prisión domiciliaria por causal de salud (artículo 32 inciso a de la Ley 24660) destacan que las patologías que padece Ariel Rolando Valdiviezo le generan un cuadro de salud muy delicado que le impide recuperarse y tratar adecuadamente esas dolencias. Sobre la causal de ancianidad (artículo 32 inciso d de la Ley 24660) señalan que su defendido tiene a la fecha setenta y un años. Con relación a la causal del artículo 32 inciso f de la Ley 24660 (madre de un niño menor de cinco años o de una persona con discapacidad a su cargo), demandan su interpretación in bonam partem para hacerla extensiva a su defendido, por la especial situación de vulnerabilidad de su hijo Germán Esteban de Jesús Valdiviezo que padece de esquizofrenia. Agregan que no existe riesgo Fecha de firma: 17/08/2016 Firmado por: DR. CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIMENEZ MONTILLA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. GABRIEL EDUARDO CASAS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: DR. MARIANO GARCIA ZAVALIA, SECRETARIO DE CAMARA #28740311#159693680#20160817123241334 procesal en razón de que la investigación que motivó la detención de Ariel Rolando Valdiviezo ya ha concluido con el dictado de sentencia condenatoria en dos procesos, y porque siempre ha estado a disposición de la justicia. Refieren al principio de trascendencia mínima de la pena para sostener la necesidad de evitar en todo lo posible las consecuencias de la pena impuesta a una persona con relación a otras o sus familiares. Respecto de la solicitud de implementación del sistema de vigilancia electrónica, piden se de intervención al Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación para que, en caso de que el tribunal lo estime pertinente, se otorgue la prisión domiciliaria con tal mecanismo. Hacen reserva de caso federal (artículo 14 de la ley 48). Al contestar vista (fs. 19/23 vta.) el Dr. Pablo Camuña en representación del Ministerio Público Fiscal solicita se rechace el pedido de prisión domiciliaria efectuado por la defensa de Ariel Rolando Valdiviezo. De modo preliminar manifiesta que si bien a raíz de un pedido efectuado por el tribunal el Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación ha informado que resulta posible aplicar tal tecnología, tal posibilidad se halla supeditada al previo análisis respecto de si efectivamente corresponde otorgar al encausado una forma morigerada de cumplimiento de la prisión preventiva. Seguidamente destaca que el pedido en examen es una reiteración casi textual de una solicitud anterior que el tribunal rechazó el 28 de agosto de 2015. Agrega que con relación a dicho pedido la situación de Valdiviezo no ha variado ni en su cuadro de salud, ni en el de su hijo. Indica que lo único que ha variado es lo relativo a la posibilidad de acceder a la tecnología de las pulseras electrónicas. A continuación refiere a la jurisprudencia del Alto Tribunal que a partir de noviembre de 2010 ha delineado criterios específicos en materia de encarcelamiento preventivo para analizar la existencia de riesgos procesales tratándose de imputados en casos que involucran la comisión de delitos de lesa humanidad. También remarca que Valdiviezo tiene dos condenas, una en la causa principal respecto del presente incidente y otra en autos “De Benedetti, Osvaldo Sigfrido S/investigación de su muerte (Acumulados Expte. D255/11 a los autos D-26/10)”- Expte. D-258/11. Por otra parte, analiza cada una de las causales invocadas por la defensa para justificar la concesión de la prisión domiciliaria a Fecha de firma: 17/08/2016 Firmado por: DR. CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIMENEZ MONTILLA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. GABRIEL EDUARDO CASAS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: DR. MARIANO GARCIA ZAVALIA, SECRETARIO DE CAMARA #28740311#159693680#20160817123241334 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN Ariel Rolando Valdiviezo. Respecto de la salud del condenado, destaca que si bien padece las dolencias propias de sus edad, en absoluto son de aquellas que le permitan acceder a un trato desigual respecto de la población carcelaria de todo el país. Con relación a la edad, señala que no corresponde asimilarla al concepto de ancianidad en tanto la conducta del condenado en el establecimiento penitenciario en el que se encuentra alojado da cuenta de que en absoluto se trata de una persona valetudinaria. Agrega que cuando la Cámara Nacional de Casación Penal revisó la situación de los condenados en la causa principal cuando Valdiviezo ya tenía setenta años y dicho tribunal no revirtió la modalidad de encarcelamiento preventivo. Critica que la defensa acuda a citas parcializadas del voto de la Dra. Ana María Figueroa en causa “Colotti”, cuando dicha magistrada no consideró a Valdiviezo entre las personas con situación de salud más compleja y/o deteriorada. En cuanto a la situación de salud del hijo de Valdiviezo, indica que de la presentación y la documentación aportada por la defensa no surge el modo en que la presencia de Valdiviezo podría tener impacto positivo en su hijo. Manifiesta que existen riesgos procesales que cabe considera atento a que Valdiviezo se trata de un condenado por delitos de lesa humanidad. En el análisis de la solicitud de excarcelación realizada por la defensa de Ariel Rolando Valdiviezo, corresponde tener presente que a la fecha el condenado tiene setenta y un años de edad. Por otra parte, se estima necesario tener en cuenta lo manifestado por los profesionales del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Dres. Abel Alejandro Jarazo Veiras y Reynaldo Aldo Ludueña en su informe del 18 de julio de 2016, remitido vía correo electrónico a este tribunal el 9 de agosto de 2016. Allí se sostuvo en las conclusiones “En relación a si VALDIVIEZO ARIEL ROLANDO se encuentra en condiciones físicas de permanecer alojado en un establecimiento carcelario, se considera que el alojamiento debe contar con guardia médica y de enfermería permanente las 24 horas del día, los 365 días del año. Contar con medio de transporte idóneo para el traslado del interno a Centro Médico de mayor complejidad en caso de urgencia médica, debiendo contar con Centro Médico de estas características, cercano al lugar de detención. Se deberán realizar los controles médicos prescriptos tanto intra como extra muros; recibiendo Fecha de firma: 17/08/2016 Firmado por: DR. CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIMENEZ MONTILLA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. GABRIEL EDUARDO CASAS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: DR. MARIANO GARCIA ZAVALIA, SECRETARIO DE CAMARA #28740311#159693680#20160817123241334 la medicación indicada en tiempo y forma. Asimismo debe contar con las medidas higiénico dietéticas necesarias para la detención”. Finalmente resulta pertinente reparar en lo manifestado a fs. 13 por la Licenciada María Jimena Navas, coordinadora del Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, en el sentido de que informa con relación a Ariel Rolando Valdiviezo “…en los términos del punto 3.2 del Protocolo de Actuación para la Implementación del Mecanismo de Vigilancia Electrónica del Arresto Domiciliario, que en este caso resulta conveniente la aplicación del dispositivo electrónico de control. Adjunto a la presente los informes psicosocial y técnico respectivamente”. Es en función de lo considerado que el tribunal entiende que corresponde acoger el pedido de prisión domiciliaria de Ariel Rolando Valdiviezo con implementación del sistema de vigilancia electrónica del Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Al respecto resulta un factor dirimente la edad de Ariel Rolando Valdiviezo, y también lo informado por los médicos forenses de la justicia nacional en tanto sus manifestaciones son elocuentes en relación a que la edad fijada por el legislador para la concesión de la prisión domiciliara es razonable. Ello en tanto los profesionales aluden a una serie de condiciones para el alojamiento en un establecimiento penitenciario que resultan indicativas de que la base etaria fijada por el legislador es adecuada en la medida que todas las exigencias de atención sanitaria especial guardan correspondencia con la edad del imputado. Asimismo, en la concesión de la modalidad domiciliaria del encarcelamiento cautelar y con relación específicamente a las condiciones de cumplimiento de la misma, se toma en cuenta la circunstancia de que la posibilidad de disponer del sistema de vigilancia electrónica constituye un recurso tecnológico que permite contar con un mayor control del Estado que se aviene de manera fluida con una interpretación pro homine de la normativa vigente. El cumplimiento del encarcelamiento preventivo domiciliario se llevará a cabo en el domicilio ubicado en Avenida Brown 959, 3° Piso “D”, Barrio de La Boca, Fecha de firma: 17/08/2016 Firmado por: DR. CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIMENEZ MONTILLA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. GABRIEL EDUARDO CASAS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: DR. MARIANO GARCIA ZAVALIA, SECRETARIO DE CAMARA #28740311#159693680#20160817123241334 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN Ciudad Autónoma de Buenos Aires, bajo la tuición y responsabilidad de su esposa, la Sra. Silvia Rosa Figueroa, DNI 5.987.492. No suscribe la presente el Dr. Juan Carlos Reynaga por encontrase fuera de la jurisdicción. Por lo que se, RESUELVE: I.- DISPONER LA PRISION DOMICILIARIA de ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO, de las condiciones personales de autos, la que se llevará a cabo en el domicilio ubicado en Avenida Brown 959, 3° Piso “D”, Barrio de La Boca, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, bajo la tuición y responsabilidad de su esposa, la Sra. Silvia Rosa Figueroa, DNI 5.987.492, conforme se considera. II.- SOLICITAR al Director del Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación adopte las medidas pertinentes a efectos de disponer con relación a ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO el sistema de vigilancia electrónica. Cualquier novedad deberá ser informada de inmediato a este tribunal. III.- DISPONER que la Dirección del Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza proceda a trasladar al interno ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO, quien se encuentra alojado en la Unidad 31 del Servicio Penitenciario Federal, hasta el domicilio ubicado en Avenida Brown 959, 3° Piso “D”, Barrio de La Boca, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. IV.- REGISTRESE- HAGASE SABER Gabriel EduardoCasas Juez de Cámara Carlos E. I. Jiménez Montilla Juez de Cámara ANTE MI: Mariano García Zavalía Secretario de Cámara Fecha de firma: 17/08/2016 Firmado por: DR. CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIMENEZ MONTILLA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. GABRIEL EDUARDO CASAS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: DR. MARIANO GARCIA ZAVALIA, SECRETARIO DE CAMARA #28740311#159693680#20160817123241334