INFORME RAZONADO Y DOCUMENTADO SOBRE LOS HECHOS RELEVANTES PARA LA CALIFICACIÓN DEL CONCURSO DE TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L El art. 167 de la LC establece que: “1. La formación de la sección sexta se ordenará en la misma resolución judicial por la que se apruebe el convenio, el plan de liquidación o se ordene la liquidación conforme a las normas legales supletorias”. Es en este supuesto, en el cual hay que encuadrar el caso de TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L. A continuación, paso a examinar los supuestos de calificación del concurso como culpable que establecen los artículos 164 y 165 de la LC, para determinar si el concurso debe calificarse finalmente de culpable o, por el contrario, debe calificarse de fortuito. SUPUESTOS EN LOS CUALES LA LEY CONCURSAL CALIFICA UN CONCURSO COMO CULPABLE (Art. 164 y 165 de la LC).La Ley Concursal considera, en su art. 164.1 que: “El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de derecho o de hecho…..”. Vamos a analizar, por tanto, si concurren en éste concurso los supuestos de presunción “iuris tantum” que establece el art. 165 de la LC, para determinar si ha habido dolo o culpa grave. Este art. 165 de la LC, contempla los supuestos de presunciones de dolo o culpa grave, señalando que: “Se presume la existencia de dolo o culpa grave, salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes legales, administradores o liquidadores: 1º Hubieran incumplido el deber de solicitar la declaración del concurso”. En relación con el 1º supuesto, hay que remitirse a lo que establece el art. 5.1 de la LC: “1. El deudor deberá solicitar la declaración de concurso dentro de los dos meses siguientes a la fecha en que hubiera conocido o debido conocer su estado de insolvencia”. Informe sobre la calificación de concurso TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L - art. 169.1 LC 1 La concursada TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L, menciona, para la solicitud de declaración de insolvencia, lo siguiente: 1.- La inversión en activos, fundamentalmente camiones, que actualmente están ociosos. 2.- Los elevados costes financieros derivados de las contrataciones de leasing; 3.- Escaso nivel de contratación en los últimos ejercicios y perspectiva de decaimiento total de la demanda de obras a las que se dedica 4.- Retraso en los pagos y retenciones, y declaración de concurso de uno de sus principales clientes. ““La propia situación económica que se está viviendo en la actualidad, no sólo a nivel nacional, sino en especial en el ámbito de la Unión Europea y el ámbito internacional, ha supuesto un frenazo en todos los sectores. Sin perjuicio de ello, resulta relevante mencionar la especial agudeza que ha supuesto este parón en sectores como el económico-bancario o de liquidez y sectores relacionados con la construcción. La actividad de TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L se realizaba en un sector muy dependiente de la construcción, que se ha visto especialmente afectado por la coyuntura actual. La situación de la empresa refleja en parte la de la economía en general. La ralentización del consumo está causando estragos en todos los sectores, en particular en el sector de la construcción, sector para el cuál operaba la Sociedad. Por lo tanto ésta administración concursal entiende que no debe ser tenido en cuenta éste supuesto de presunción de existencia de dolo o culpa grave, dado que, la concursada ha solicitado la declaración del mismo nada más conocer que su situación financiera y la derivada de las posibilidades de realización de los activos materializados en existencias de obras en curso y clientes de la sociedad daba síntomas de no poder afrontar los pagos a proveedores a corto plazo. “2º Hubieran incumplido el deber de colaboración con el juez del concurso y la administración concursal, no les hubieran facilitado la información necesaria o conveniente para el interés del concurso o no hubiesen asistido, por sí o por medio de apoderado, a la junta de acreedores”. E Procede comunicar el nombramiento al designado por el medio más rápido, haciéndole n Informe sobre la calificación de concurso TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L - art. 169.1 LC 2 relación con el 2º supuesto de presunción de dolo o culpa grave que contempla el art. 165 de la LC, esta administración concursal entiende que se ha cumplido en todo momento el deber de colaboración con el juez del concurso y con la administración concursal y se ha facilitado toda la información necesaria o conveniente para el interés del concurso, por lo que no hay concurrencia de éste supuesto de dolo o culpa grave. “3º Si el deudor obligado legalmente a la llevanza de contabilidad, no hubiera formulado las cuentas anuales, no las hubiera sometido a auditoría, debiendo hacerlo, o, una vez aprobadas, no las hubiera depositado en el Registro Mercantil en alguno de los tres últimos ejercicios anteriores a la declaración de concurso”. En relación con este 3º supuesto de presunción de existencia de dolo o culpa grave, la concursada TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L., ha formulado las cuentas anuales y una vez aprobadas, las ha depositado en el Registro Mercantil. Ha podido presentar balance abreviado y por lo tanto no ha debido someter sus cuentas a auditoria legal. El art. 164.2 de la LC, señala que: “En todo caso, el concurso se calificará como culpable cuando concurra cualquiera de los siguientes supuestos: 1º Cuando el deudor legalmente obligado a la llevanza de contabilidad incumpliera sustancialmente esta obligación, llevara doble contabilidad o hubiera cometido irregularidad relevante para la comprensión de su situación patrimonial o financiera en la que llevara”. En relación con éste 1º supuesto, ésta administración concursal entiende que la concursada TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L, ha llevado la contabilidad de acuerdo con principios y normas contables y cumpliendo con los criterios que se establecen en la legislación mercantil para la comprensión de su situación patrimonial o financiera. “2º Cuando el deudor hubiera cometido inexactitud grave en cualquiera de los documentos acompañados a la solicitud de declaración de concurso o presentados durante la tramitación del procedimiento, o hubiera acompañado o presentado documentos falsos”. En relación con éste 2º supuesto, ésta administración concursal entiende que no concurre ninguno de ellos en este concurso. “3º Cuando la apertura de la liquidación haya sido acordada de oficio por incumplimiento del convenio debido a causa imputable al concursado”. Informe sobre la calificación de concurso TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L - art. 169.1 LC 3 Éste 3º supuesto, no es de aplicación en el caso de TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L “4º Cuando el deudor se hubiera alzado con la totalidad o parte de sus bienes en perjuicio de sus acreedores o hubiera realizado cualquier acto que retrase, dificulte o impida la eficacia de un embargo en cualquier clase de ejecución iniciada o de previsible iniciación”. Este supuesto que se contempla en cuarto lugar, esta administración concursal entiende que no se ha dado en el caso de CONSTRUCCIONES BUSTAMANTE MARDONES SA. “5º Cuando durante los dos años anteriores a la fecha de la declaración de concurso hubieran salido fraudulentamente del patrimonio del deudor bienes o derechos”. En relación con éste 5º supuesto, esta administración concursal entiende igualmente que no se ha dado el caso en éste concurso. “6º Cuando antes de la fecha de la declaración de concurso el deudor hubiese realizado cualquier acto jurídico dirigido a simular una situación patrimonial ficticia”. En relación con éste 6º supuesto, esta administración concursal entiende igualmente que no se ha dado en el presente concurso. CONCLUSIÓN.Está administración concursal, cumpliendo con lo que se establece en el art. 169.1 de la LC, presenta al juzgado el presente INFORME RAZONADO Y DOCUMENTADO SOBRE LOS HECHOS RELEVANTES PARA LA CALIFICACIÓN DEL CONCURSO, con propuesta de resolución: Al no darse ninguno de los supuestos de los artículos 164 y 165 de la LC, concluye en calificar el concurso de fortuito. En Cádiz, a 25 de Enero de 2014 Informe sobre la calificación de concurso TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L - art. 169.1 LC 4