En los últimos días han acontecido hechos de violencia en distintas

PROYECTO DE DECLARACION
Autores: Senadores del Bloque PJ - FRENTE PARA LA VICTORIA
Tema: Expresar el rechazo y preocupación de esta H. Cámara por los ilegales
hechos de violencia cometidos en la vía pública por ciudadanos que se arrogaron
el uso de la fuerza que sólo puede ser ejercida legítimamente por el Estado.
Fundamentos:
En los últimos días han acontecido hechos de violencia en distintas ciudades
del país, que se caracterizan como linchamientos callejeros a presuntos autores
de hurtos o tentativa de hurtos en la vía pública que quedaron en situación de
indefensión después de ser aprehendidos, siendo objeto de ataques de violencia
colectiva perpetrada con alevosía y ensañamiento.
Si bien tales hechos son acciones minoritarias de algunos ciudadanos, este
proceder es repudiable desde todo punto de vista, ya que nos retrotrae a una de
las formas más primitivas de punición en la etapa pre-científica de la historia del
Derecho Penal como lo era la venganza privada, anterior aún a la “Ley del Talión” que
históricamente constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad
entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, como límite a la
reacción desproporcionada de la venganza.
Sin embargo, desde algunos sectores se han calificado a los hechos ocurridos en
las últimas semanas como “justicia por mano propia”, como una forma de
legitimación y justificación del uso de la violencia, generando un clima social que
promueve y multiplica la misma violencia, y pretendiendo instalar un “debate”
sobre una cuestión que debería estar fuera de toda discusión, como lo es que ante
un hecho delictivo el Estado es el único que puede ejercer el uso legítimo de la
fuerza en el sistema democrático y republicano.
Entonces, quien decide “hacer justicia por mano propia” lesionando o matando
a un posible delincuente, comete el delito de lesiones u homicidio, sin que tales
acciones puedan encuadrarse en eximentes de culpabilidad como la legítima
defensa o la emoción violenta, cuyos requisitos no se cumplen en los casos de
“linchamientos” recientes.
Así ha sido explicado por numerosos juristas e, incluso, por dos de los
miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La vicepresidenta de ese
Alto Tribunal, Dra. Elena Highton de Nolasco expresó sobre los linchamientos de
presuntos delincuentes: “Son homicidios. No hay proporción entre el robo o el hurto
de una cartera y un homicidio violento, sangriento y en masa”. En el mismo sentido
dijo el Juez Eugenio Zaffaroni que “No se trata de ajusticiamientos, sino de
homicidios calificados… Eso es un homicidio doblemente calificado, calificado por
alevosía y por ensañamiento, y está en el artículo 80 del Código Penal”.
Sin dudas la inmensa mayoría de la sociedad discrepa con este modo violento
de resolver los conflictos, habiéndose alzado múltiples voces desde todos los
sectores tanto políticos como eclesiásticos, judiciales y de organizaciones de la
sociedad civil, reafirmando el principio de resolución de los conflictos en el marco
de un Estado de derecho.
En ese sentido, el Presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social,
monseñor Jorge Lozano, afirmó que "En un Estado de Derecho el camino a
transitar es el acudir a las instituciones que corresponde. Si es 'por mano propia' no
es justicia, debemos ser claros", y aseveró que los linchamientos no son "una
reacción lógica sino emocional y con un serio componente de irracionalidad”
Por su parte, la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal (AAPDP)
advirtió: "Pareciera que 39 siglos después se está desandando el camino
civilizatorio volviendo a épocas de la venganza ilimitada por mano propia".
Desde la dirigencia política, el repudio fue casi unánime. "Es un horror. No es
justicia, ni por mano propia, ni de naturaleza alguna. Es barbarie, es la jungla.
Nada puede justificarlo. Hay que ser muy categórico en la condena” sentenció con
firmeza el Diputado radical Ricardo Alfonsín.
La recuperación de la democracia y el Estado de Derecho hace ya más de 30
años, fue posible por la convicción colectiva de que ninguna forma de violencia y
ningún homicidio puede ser justificado por razón alguna.
No podemos entonces, desde este Órgano Legislativo, dejar de rechazar estos
actos de violencia ilegales y aberrantes, promoviendo desde este Poder el debate
público responsable en materia de seguridad y convivencia ciudadana, en el
marco del respeto al Estado de Derecho democrático y los derechos humanos.
POR ELLO
LA HONORABLE CAMARA DE SENADORES
DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES
DECLARA
El más enérgico rechazo y preocupación de este Senado por los ilegales hechos
de violencia acaecidos en distintas ciudades del país, cometidos en la vía pública
contra presuntos autores de hurtos que, habiendo sido aprehendidos y estando
en situación de indefensión, fueron objeto de ataques de violencia colectiva que,
por las lesiones causadas e incluso el homicidio en un caso, se traducen en la
comisión de delitos tipificados en el Código Penal por parte de quienes se
arrogaron el uso de la fuerza que sólo puede ser ejercida legítimamente por el
Estado.
Asimismo, esta H. Cámara reafirma el principio de resolución de los conflictos
en el marco de un Estado de derecho, como corresponde en el sistema
democrático en el que los argentinos han elegido vivir.