INFORME RIESGOS QUIMICOS
Anuncio
UNIVERSIDAD DELQUINDÍO FACULTAD CIENCIAS DE LA SALUD PROGRAMA DE SALUD OCUPACIONAL INFORME FINAL “DIAGNOSTICO SITUACIONAL DE LOS FACTORES DE RIESGO QUIMICOS DE LOS LABORATORIOS DE QUIMICA, BIOLOGIA, SUELOS, LIC. BIOLOGIA AMBIENTAL, AGROINDUSTRIA, MULTIPLES DE MEDICINA Y BIOMEDICAS DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDIO” INVESTIGADOR PRINCIPAL RAFAEL HUMBERO VILLAMIZAR VARGAS COINVESTIGADORES JUAN FARID SANCHEZ LOPEZ JAIME ENRIQUE FIERRO PIOQUINTO LINEA DE INVESTIGACION FACTORES DE RIESGO QUIMICO ARMENIA JULIO DE 2008 TABLA DE CONTENIDO INFORME FINAL DEL PROYECTO ............................................................................... 3 1. OBJETIVOS .............................................................................................................. 5 1.1 Objetivo General .................................................................................................... 5 1.2 Objetivos Específicos ............................................................................................ 5 2. DISEÑO METODOLOGICO....................................................................................... 6 2.1 Tipo de Estudio ...................................................................................................... 6 2.2 Población y Muestra .............................................................................................. 6 2.4 Plan de análisis ...................................................................................................... 8 3. ANALISIS DE DATOS ................................................................................................ 9 3.1 Laboratorios estudiados en la Universidad del Quindio ........................................... 9 3.2 listado de reactivos mas peligrosos encontrados en los laboratorios de la Universidad del Quindío con sus características de peligrosidad........................................................................................................................8 3.3 Inventario de Condiciones de Trabajo . ................................................................. 9 3.4 Mediciones ambientales de las condiciones básicas de Iluminación. ............. 14 3.5 Condiciones de Salud de los trabajadores . ....................................................... 17 3.6Análisis de ausentismo e incapacidad...................................................................27 3.7 Panorama general de las condiciones de trabajo .............................................. 30 3.8 Acciones a intervenir. .......................................................................................... 31 4. DISCUSIÒN ............................................................................................................. 33 5. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................... 37 6. ANEXOS................................................................................................................. 398 UNIVERSIDAD DELQUINDÍO FACULTAD CIENCIAS DE LA SALUD PROGRAMA DE SALUD OCUPACIONAL FICHA RESUMEN DEL PROYECTO INFORME FINAL DEL PROYECTO “DIAGNOSTICO SITUACIONAL DE LOS FACTORES DE RIESGO QUIMICOS DE LOS LABORATORIOS DE QUIMICA, BIOLOGIA, SUELOS, LIC. BIOLOGIA AMBIENTAL, AGROINDUSTRIA, MULTIPLES DE MEDICINA Y BIOMEDICAS DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDIO” INVESTIGADOR PRINCIPAL: RAFAEL HUMBERTO VILLAMIZAR VARGAS COINVESTIGADORES: JUAN FARID SANCHEZ LOPEZ JAIME ENRIQUE FIERRO PIOQUINTO JOVENES INVESTIGADORES: DEISY SANCHEZ EGRESADA LINA MARIA CAMARGO X SEMESTRE PSO ANGELICA MARIA CARDONA V SEMESTRE LINEA DE INVESTIGACION: SALUD OCUPACIONAL FACTORES DE RIESGO QUIMICO ENTIDAD: UNIVERSIDAD DEL QUINDIO CIUDAD: ARMENIA DEPARTAMENTO: QUINDIO LUGAR DE EJECUCION DEL PROYECTO: UNIVERSIDAD DEL QUINDIO PALABRAS CLAVE: CONDICIONES DE TRABAJO Y SALUD, FACTORES DE RIESGO QUIMICO Resumen: 1El riesgo químico es aquel susceptible de ser producido por una exposición no controlada a agentes químicos. Se entiende por agente químico cualquier sustancia que pueda afectar al ser humano directa o indirectamente. Una sustancia química puede afectar al organismo a través de tres vías: Inhalatoria, Ingestión y dérmica. El riesgo químico esta más o menos presente 1 López CC. CCS Año 50 NO. 298. ISSN 0120-5684. CCS. 2004. P. 55. 3 en la mayor parte de las actividades de muy distintos sectores y ramas de la producción. En este proyecto de investigación se enfocara especialmente a los trabajadores de los laboratorios que manipulan sustancias químicas de la Universidad del Quindío, de manera que se podrá identificar las condiciones de trabajo y salud en estos centros de trabajo. Cualquier operación del laboratorio en la que manipulen productos químicos presenta siempre un riesgo. Para eliminarlos o reducirlos de manera importante es conveniente, antes de efectuar cualquier operación, hacer una lectura critica del procedimiento a seguir, asegurarse de disponer del material adecuado, manipular siempre la cantidad mínima del producto químico, llevar las prendas y los accesorios de protección y tener previsto un plan de actuación en caso de incidente o accidente. La presente investigación se desarrollará en su primera fase e identificará los tipos de almacenamiento de los químicos, de acuerdo al grado de peligrosidad y naturaleza del producto, que permitirá proponer medidas de intervención acordes a los hallazgos, y diseñar estrategias de promoción y prevención respecto al uso adecuado de las sustancias químicas, el estudio se realizará mediante una metodología de tipo descriptivo observacional en la recolección de datos, lo que permitirá a estudiantes investigadores entrar en contacto con la realidad investigada, aunque algunos instrumentos se fundamentaran en encuestas y entrevistas. Los datos se presentarán a través de una serie de tablas y gráficas que permitirán elaborar los resultados y el análisis de la investigación. 4 1. OBJETIVOS 1.1 Objetivo General Realizar un diagnóstico situacional de los factores de riesgo químicos de los laboratorios de Química, Biología, Suelos, Lic. Biología Ambiental, Agroindustria y Biomédicas de la Universidad del Quindío. 1.2 Objetivos Específicos 1. Determinar las condiciones de trabajo, mediante un inventario de los mismos 2. Identificar y clasificar los diferentes tipos de sustancias químicas a los que están expuestos los funcionarios de los laboratorios de estudio. 3. Aplicar una encuesta de morbilidad sentida y al realizar la historia clínica ocupacional a los funcionarios. 4. Analizar las causas de ausentismo e incapacidad laboral en los trabajadores del sector 5. Proponer medidas de intervención acordes a los hallazgos de la investigación. 5 6. DISEÑO METODOLOGICO 2.1 Tipo de Estudio Se realizó un estudio descriptivo, observacional de las condiciones de trabajo y salud de los funcionarios de los laboratorios de química en estudio. El análisis descriptivo permite superar la etapa de la observación y la recolección de datos, envuelve operaciones analíticas de la formación de evidencias empíricas representativas dentro del «proceso de reconstrucción de la realidad del objeto» (Vasallo de López, 1999) a través de “métodos técnicos”, claramente definidos. La descripción puede utilizar vocabulario ordinario y simbólico para explicar los fenómenos y las interpretaciones que se hacen de la realidad. La descripción como base de las interpretaciones abstractas de los datos, y de la construcción de teorías, es un medio para explicar las manifestaciones de los informantes u observaciones y extender las conceptualizaciones2. El carácter observacional dentro del proceso investigativo le permite a los estudiantes investigadores cierto nivel de inserción entre los informantes y por consiguiente entrar en contacto con la realidad investigada 3, a través de instrumentos claramente definidos para avanzar en la recolección de datos que luego servirán de base para el análisis de la información, 2.2 Población y Muestra Dado que las condiciones del ambiente de trabajo de este sector son similares, en cuanto a los equipos de trabajo, al igual que las materias primas y los insumos empleados, se ha optado en razón de la limitación presupuestal, por una muestra por conveniencia. Por tal 2 FIERRO P., Jaime E Modelos mentales que afectan el Aprendizaje de los Estudiantes Adultos de la U. Del Quindío. Manizales: U. de Manizales, 2005. 3 EYSSAUTIER DE LA MORA, Maurice. Metodología de la Investigación: Desarrollo de la Inteligencia: 4 ed. México: ECAFA, 2002. p. 217. 6 motivo se seleccionaron siete (7) laboratorios cuyos trabajadores en su totalidad manipulan sustancias químicas en la Universidad del Quindío... 2.3 Técnicas y procedimientos para la recolección de la información Para las condiciones de trabajo: Visitas de reconocimiento mediante guía estructurada y diario de campo ver anexo 5) Elaboración del panorama de las condiciones generales de riesgo y valorar el riesgo mediante la metodología de William Fine, la cual permite calificar el Grado de Peligrosidad teniendo encuentra tres variables: Consecuencia (C), Probabilidad (P), y Exposición (E). (Ver anexo1) Mediciones ambientales de las condiciones básicas de iluminación. Diligenciamiento del auto reporte de condiciones de trabajo (ver anexo 4) Para las condiciones de salud: Diligenciamiento del auto reporte de morbilidad sentida Formato de análisis del ausentismo laboral Historia Clínica Ocupacional (VER ANEXO 6) 7 2.4 Plan de análisis El resumen y presentación de los datos se hará mediante tablas y gráficos dependiendo de cada tipo de variables. Valoración del riesgo mediante la metodología “FINE” y ponderación. Priorización de los riesgos a través de la valoración del grado de peligrosidad Para las variables de persona, se utilizará estadística descriptiva: medidas de tendencia central y dispersión: rango, media, mediana, moda, desviación estándar, proporciones o porcentajes. Análisis de la accidentalidad laboral, índice de frecuencia, índice de severidad y el índice de lesiones incapacitantes. 8 3. ANALISIS DE DATOS 3.1 Laboratorios estudiados en la Universidad del Quindio LABORATORIO BIOLOGIA QUIMICA SUELOS MULTIPLES MEDICINA DE No. TOTAL TRABAJADORES 13 2 3 3 LABORATORIO AGUAS AGROINDUSTRIA BIOMEDICAS No. TOTAL TRABAJADORES 1 1 2 Tabla No. 1 Laboratorios estudiados en la Universidad del Quindio 3.2 Listado de reactivos mas peligrosos encontrados en los laboratorios de la Universidad del Quindío con sus características de peligrosidad. (VER ANEXO 2) 3.3 Inventario de Condiciones de Trabajo (VER ANEXO 4) Trabajadores encuestados Se seleccionaron los que trabajan directamente en cada uno de los laboratorios (tabla # 1). Edad y género de los trabajadores encuestados Del total de los trabajadores encuestados, el 72% (18) fueron mujeres y el restante 28 % hombres. El promedio de edad fue de 32 años, el más joven de 20 y el mayor de 52 años con una desviación estándar de 9.2, entre los veinte y treinta y seis años están situados el 72% de la población. 9 Diagnóstico de las condiciones de trabajo (Autorreporte) SEGURIDAD (grado de insatisfacción) CONDICION espacio de trabajo y circulación instalaciones locativas instalaciones eléctricas equipo contra incendio utilización de maquinas y herramientas transporte y almacenamiento inseguridad ciudadana FRECUENCIA 8 4 3 5 0 4 4 PORCENTAJE 30.8% 15.4% 11.5% 19.2% 0 15.4% 15.4% seguridad 9 8 7 6 5 frecuencia 4 3 2 inceguridad ciudadana utilizacion de maquinas y herramientas equipo contra incendio innsatalaciones electricas instalaciones locativas espacio de trabjo y circulacion 0 transporte y almacenamiento 1 Gráfica No.1 : Condiciones de trabajo de Seguridad. Fuente de registro: salud ocupacional 2007 Se observa que los trabajadores reportaron deficiencias en el espacio de trabajo y circulación con obstáculos. Además se observo que faltan equipos de protección contra incendios. Y que los otros aspectos de seguridad no se encuentran bien del todo. MEDIO AMBIENTE FISICO (grado de insatisfacción) CONDICION Iluminación Ventilación Ruido Temperatura Vibraciones Presiones FRECUENCIA 8 12 5 2 1 0 PORCENTAJE 30.77% 46.2% 11.5% 7.7% 3.8% 0 10 medio ambiente fisico 14 12 10 8 6 4 2 0 pe ra tu ra vi br ac io ne s pr es io ne s ru id o te m ilu m in ac io n ve nt ila ci on frecuencia Gráfica No.2 : Condiciones de trabajo del Medio Ambiente Físico. Fuente de registro: salud ocupacional 2007 Se observa que el 46% de los trabajadores encuestados están expuestos a ventilación deficiente y un 31% están expuestos a mala iluminación. Los otros factores afectan en pequeña proporción. Esta falta de ventilación facilita la acumulación de los agentes químicos en el ambiente. AGENTES QUIMICOS (grado de insatisfacción) CONDICION exposición a polvo, material particulado, fibras, humos etc. Exposición a gases vapores y nieblas productos químicos sólidos químicos líquidos FRECUENCIA PORCENTAJE 12 12 10 11 46.2% 46.2% 38.5% 42.3% agentes quimicos 13 12 11 10 9 frecuencia exposición a expocsion a polvo, material gases vapores particulado, y nieblas fibras, humo,s productos quimicos solidos quimicos liquidos Gráfica No.3 : Condiciones de trabajo Agentes Químicos. Fuente de registro: salud ocupacional 2007 11 Se observa que los trabajadores se encuentran expuestos en su gran mayoría a agentes químicos, siendo esto propio de su trabajo. Más que todo en el ambiente. Por la gran cantidad de sustancias químicas con que se trabaja a diario. AGENTES BIOLOGICOS (grado de insatisfacción) CONDICION productos descompuestos y contaminados presencia de plagas empaques, alma y conserva de productos FRECUENCIA 9 3 3 PORCENTAJE 34.6% 11.5% 11.5% agentes biologicos 10 8 6 4 2 0 frecuencia productos descompuestos y contaminados presencia de plagas empaques, alma y conserv de productos Gráfica No. 4: Condiciones de trabajo Agentes Biológicos. Fuente de registro: salud ocupacional 2007 Se observa que esta situación presenta riesgos por el manejo de productos descompuestos y contaminados. CARGA DE TRABAJO (grado de insatisfacción) CONDICION sobreesfuerzo físico y postural carga mental Ergonomía en los puestos de trabajo FRECUENCIA 10 7 16 PORCENTAJE 38.5% 26.9% 61.5% 12 carga de trabajo 20 15 10 5 0 frecuencia sobreesfuerzo fisico y postural carga mental ergonomia en los puestos de trabajo Gráfica No.5 : Condiciones de trabajo Carga de trabajo. Fuente de registro: salud ocupacional 2007 se expresa que el 62% de los trabajadores manifiestan inconformidad sobre la ergonómica de los puestos, mientras que el 39% se expresa sobre carga posturales ......y el 27% manifestó tener sobrecarga mental....... Este hecho pone de manifiesto el elemento situacional o posicional de los trabajadores que relacionado con los factores químicos aumentan la situación de riesgo. ORGANIZACION DEL TRABAJO (grado de insatisfacción) CONDICION ritmo de trabajo tiempo asignado a cada tarea horario de trabajo pausas dentro del trabajo Autonomía para organizar el trabajo trabajo en equipo Estabilidad laboral régimen salarial, incentivos económicos ascensos, capacitación FRECUENCIA PORCENTAJE 1 3.8% 0 0 0 0 2 7.7% 1 3.8% 1 3.8% 3 11.5% 13 50% 8 30.8% as ig na do ho .. ra rio de tra ba pa jo us as de nt ro d. au . to no m ia pa ra ... tra ba jo en eq ui es po ta bi l id ad la bo re ra l gi m en sa la ria as l .. ce . ns os ,c ap a. .. ti e m po rit m o de 14 12 10 8 6 4 2 0 tra ba jo organización del t rabajo f recuencia Gráfica No.6 : Condiciones de trabajo Organizacional. Fuente de registro: salud ocupacional 2007 13 Se observa que el 50% de los trabajadores reportaron inconformidad del régimen salarial, para 38% no hay posibilidad de ascensos laborales y capacitación. SANIAMIENTO AMBIENTAL (grado de insatisfacción) CONDICION suministro de agua potable y acueducto servicios sanitarios orden y aseo disposición de basuras FRECUENCIA PORCENTAJE 2 7.7% 2 7.7% 1 3.8% 4 15.4% saneamiento ambiental 5 4 3 2 1 0 frecuencia suministro de agua potable y acueducto servicios sanitarios orden y aseo disposicion de basuras Grafica N0.7 : condiciones de trabajo saneamiento ambiental Fuente de registro: salud ocupacional 2007 Se observa que según los trabajadores el único inconveniente seria la disposición de basuras y en un bajo porcentaje 15%. 3.4 Mediciones ambientales de las condiciones básicas de Iluminación. 4 Iluminación De acuerdo al Reglamento Técnico de Iluminación del Ministerio de Protección Social 2002 (Antes Ministerio del Trabajo), se tuvo en cuenta los siguientes parámetros para la valoración de la iluminación: 4 Reglamento Técnico Colombiano para evaluación y control de Iluminación y brillo en los Centros y puestos de trabajo. Ministerio de Trabajo 2002. 14 Tabla No. 2. Categorías Iluminancia y Valores de Iluminancia por Tipos Genéricos y Actividades en Interiores Tipo de Actividad Rangos de la Iluminancia Categoría Iluminanci a Lux Bujía – Pie (Foot-candle) Espacios Públicos con áreas oscuras alrededor de estas. A 20-30-50 2-3-5 Orientación simple para visita cortas. B 50-75-100 5-7.5-10 Espacios de trabajo donde la tarea visual es exigente ocasionalmente. C 100-150-200 10-15-20 Ejecución de la tarea visual con altos contrastes y tamaño grande. D 200-300-500 20-30-50 Ejecución de la tarea visual con contrastes medios de tamaño pequeño. E 500-750-1000 50-75-100 Ejecución de la tarea visual de bajo contraste o tamaño pequeño. F 1000-1500-2000 100-150-200 Ejecución de tareas visual de bajo contraste y tamaño muy pequeño por periodos prolongados. G 2000-3000-5000 Ejecución de tareas visuales exactas y muy prolongadas. H 5000-750010000 Ejecución de tareas muy especiales de extremadamente bajo contraste y pequeño tamaño. I 10000-1500020000 Referencia Plano de trabajo Iluminación General en espacios abiertos. Iluminación localizada sobre el puesto de trabajo: Iluminación sobre el puesto de trabajo obtenido por una combinación general y localizada (iluminación 500-750-1000 suplementaria). 200-300-500 1000-15002000 Para los laboratorios de química la categoría de iluminación según el tipo de actividad es “E” (500 – 750 – 1000 lux). Determinación de la iluminación promedio (Ep): El cálculo del nivel promedio de iluminación para el método de la constante del salón, se realiza con la siguiente expresión: Ecuación 1. Ep 1 ( Ei ) N 15 Donde: Ep = Nivel promedio en lux o bujía pie. Ei = Nivel de iluminación Medido en lux o bujía pie en cada punto. N = Numero de mediadas realizadas Equipo utilizado: Luxometro Foot Candle/Lux Meter Extech Propietario: Programa de Salud Ocupacional Ingeniero Especialista en Salud Ocupacional: RAFAEL HUMBERTO VILLAMIZAR Docente de tiempo completo ocasional programa de Química Puestos analizados: laboratorios de la universidad del Quindio EMPRESA Ep AMBIENTAL Ep RECOMENDADO (LUX) (LUX) LAB DE AGROINDUSTRIA 519 500-750-1000 LAB DE SUELOS (BORO – AZUFRE) 306 500-750-1000 LAB SUELOS (FOSFORO) 329 500-750-1000 LAB SUELOS (BASES) 281 500-750-1000 LAB SUELOS (ALUMINIO) 513 500-750-1000 LAB SUELOS (INSTRUMENTAL) 210 500-750-1000 LAB AGUAS 235 500-750-1000 133 500-750-1000 MULTIPLES DE MEDICINA (COORDINACION) (BIOGENETICA) 187 (HISTOLOGIA) 223 LAB BIOLOGIA (MATERIALES) 834 (REACTIVOS) 399 (MESONES) 315 (TECNICO) 282 LAB QUIMICA (MESONES) 284 (OFICINA) 353 500-750-1000 500-750-1000 16 (ESTANTERIAS) 363 Tabla No. 3 Ep de los laboratorios visitados ILUMINACION PROMEDIO 1000 800 LUX 600 400 200 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 LABORATORIOS Gráfica No.8 Iluminación Ep: Fuente de Registro: salud ocupacional 2007 Se puede observar que mas del 80% de los laboratorios visitados, la iluminación esta por debajo de los niveles recomendados para su funcionamiento. En algunos puestos de trabajo se observó penumbra. Lo que genera condiciones inseguras por no tener una buena visibilidad de los objetos de trabajo. 3.5 Condiciones de Salud de los trabajadores Autorreporte de salud e historias clínicas ocupacionales La percepción de las condiciones de salud en los trabajadores se valoro mediante un instrumento compuesto por un conjunto preguntas orientadas a la detección de síntomas dependientes de los diferentes sistemas orgánicos. La distribución acorde al lugar de labores se observa en la grafica1. 35 30 25 20 15 10 5 AG AR BI BM MM AG: aguas AR: BI: Agro industria biología BM: Biomédicas MM: QU: laboratorio múltiple de medicina Química QU SU 0 17 SU: Suelos Gráfico 9 Distribución por lugar de trabajo Los resultados de las condiciones manifestadas en el autorreporte de condiciones de salud se sintetizan en el cuadro siguiente Condiciones de salud No. trabajadores % Sobrepeso 13 43,3 Cefaleas al menos dos veces por semana 19 63,3 Irritación en los ojos 11 36.7 Dificultad para ver 15 50 Gripas frecuentes 6 20 Congestión nasal o en la frente 3 10 Secreción nasal, mal olor 1 3.3 Dolor dental 2 6.7 Accesos de tos 3 10 Desgarro 1 3.3 Perdida de la audición 3 10 Otorrea 1 3.3 Vértigo 3 10 Alteraciones de la voz 3 10 Alteraciones de la garganta 6 20 Sofocación al subir escaleras 8 26.7 Opresión en el pecho 3 10 Hinchazón de los pies en la tarde 4 13.3 Falta de aire en la noche 1 3.3 Agrieras o acidez 9 30 Gastritis 8 26.7 Vómito con sangre 2 6.7 Estreñimiento 7 23.3 18 Condiciones de salud No. trabajadores % Diarrea 1 3.3 Prurito anal 0 0 Ardor al orinar 1 3.3 Aumento de la frecuencia para orinar 0 0 Dolor muscular 5 16.7 Dolor MIIS 5 16.7 Dolores articulares 1 3.3 Dolor lumbar 3 10 Dolor dorsal 4 13.3 Heridas 1 3.3 Accidentes de trabajo 3 10 Accidentes deportivos empresariales 1 3.3 Enfermedades profesionales 3 10 Varices 3 10 Ulceras varicosas 1 3.3 Alergias en piel 4 13.3 Resequedad en piel 8 26.7 Hongos piel 0 0 Cansancio al levantarse 4 13.3 Agotamiento o fatiga 16 53.3 Irritación fácil 10 33.3 Dificultad para dormir 8 26.7 Hospitalización por enfermedad mental 0 0 Pesadillas 0 0 Tristeza 4 13.3 Irritabilidad 5 16.7 Problemas actividad sexual 0 0 No uso condón 2 6.7 Pareja sexual estable 2 6.7 Masa senos 1 3.3 19 Condiciones de salud No. trabajadores % Galactorrea 0 0 No citología 5 16.7 Flujo vaginal 0 0 Alteración menstrual 3 10 Lesión pene 0 0 Alteración calibre chorro 0 0 Con respecto a las diferentes variables del autorreporte, se realiza una agrupación de aquellas que pueden estar representando unas inadecuadas condiciones en el ambiente de trabajo. 1. Ardor, irritación o enrojecimiento en los ojos: este fue referido por el 36,7% de los trabajadores; lo que nos puede estar hablando de las condiciones de contaminación ambiental y/o de la falta de un adecuado uso de protección ocular. 2. Alergia en la piel, 13,3% sin hacer en este punto una discriminación de si el evento de salud se ha iniciado en la empresa o fuera de ella 3. Resequedad en la piel, 26,7% que puede estar asociada con el tipo de elementos químicos que se emplean en los procesos propios de los laboratorios en la Universidad. 4. Síntomas como fatiga 53,3% - tristeza 13,3% - fácil irritación 33,7% - la cefalea 63,3% - pueden estar hablando de factores que tengan que ver con la carga mental de trabajo 5. Las condiciones ergonómicas y/o la condición física de cada trabajador pueden estar implicadas en la presentación de: dorsalgia 13,3% - dolores en Miembros inferiores 16,7% - dolores musculares 16,7% 20 6. El sobrepeso que refieren el 43,3% puede estar asociado con unos inadecuados estilos de vida que incluyen dieta, ejercicio y manejo del estrés. 7. Los trastornos gastro intestinales como el estreñimiento 23,3 % y el dolor epigástrico 26,7% pueden estar relacionados con los hábitos alimenticios, las jornadas de trabajo y con la carga mental de los trabajadores. Paso seguido se realiza las historias clínicas ocupacionales, que permanecen en el archivo del programa de Salud Ocupacional, y cuyos resultados más relevantes son los siguientes. Del total de los trabajadores de los laboratorios objeto del estudio, el 83,3% aceptaron la invitación a realizarse el examen médico periódico, por lo tanto se realizaron un total de veinticinco historias clínicas ocupacionales en igual número de trabajadores de los diferentes laboratorios de la Universidad. Del total de los trabajadores examinados, el 72% (18) fueron mujeres y el restante 28 % hombres. El promedio de edad fue de 32.1 años, el más joven de 20 y el mayor de 52 años con una desviación estándar de 9.2, entre los veinte y treinta y seis años están situados el 72% de la población. 60,0% 36,0% 4,0% Con respecto al estado civil, grafica 1, llama la atención como la modalidad predominante es el ser soltero, mostrando las Soltero Casado Uniòn Libre Gráfica No. 10 Historias Clínicas Ocupacionales Distribución por Estado Civil preferencias de este tipo de trabajadores, algunos de los que aún se encuentran en etapa de formación y/o consolidación profesional, lo que no les 21 permite soportar cargas económicas y/o emocionales importantes. Con respecto al número de hijos, y acorde al tipo de estado civil reportado, se encuentra que el 64% de los trabajadores no tienen hijos. En el 8,0% de los casos no se determino la pertenencia a uno de los regímenes del sistema de seguridad social, esto seguramente debido a olvido si consideramos que la Universidad tiene y cumple con la obligatoriedad de la afiliación al Sistema General de seguridad Social que establece la ley 100 Analizando la antigüedad en la empresa, reráfica 25 1 20 15 2 están dentro de su primer año de labores en la 3 empresa, lo que muestra el grado de estabilidad 4 10 5 7 que tiene el personal que labora en los 10 laboratorios de la Universidad. La 22 0 Años 3, salta como solo el 28% de los trabajadores 24 distribución acorde a los cargos es: 21 auxiliares técnicos de laboratorio (84%), dos bacteriólogas, un jefe de laboratorio y una secretaria. Gráfica No. 11 Antigüedad en la empresa Acorde al tipo de vinculación es de resaltar como un porcentaje escaso corresponde a los funcionarios de planta con el 32%, el 12% tienen nombramiento provisional y la gran mayoría son empleados por contrato 56%. 22 Hábitos 100 De resaltar como solamente dos de los examinados refieren fumar 80 y once ingerir licor, en el primero de 60 si % 40 no los hábitos influye importantemente 20 el hecho de entenderse el efecto 0 negativo que para la salud representa fuma el consumo de cigarrillo, mientras que en consumo de licor se arraiga licor Ejercicio dieta grasa Gráfica 12 Hábitos como un hecho social y su efecto nocivo para la salud no es comprendido tan fácilmente como el del tabaco. Con respecto al reconocimiento que el empleado realiza de su exposición a determinados factores de riesgo en su área de trabajo habitual, se tiene: físicos el 2%, mecánico el 6%, químico el 21%, biológico el 60%, ergonómico el 40% y los sicosociales están presentes en el 12% de los trabajadores de las áreas objeto del estudio. Si se interroga con respecto a la presencia de factores de riesgo en los empleos previos, el resultado es: físico y mecánico 1%, químico el 20%, biológico el 28%, ergonómico el 36% y los sicosociales representan el 12% Los antecedentes personales más relevantes en este grupo de empleados fueron: los defectos de refracción, con el 20% del total de los casos, los demás antecedentes quedan registrados en la historia clínica Ejercicio físico El 28,0% (7) de los trabajadores refieren practicar algún tipo de actividad deportiva al menos una vez a la semana, manifestando adicionalmente que su jornada de trabajo es la razón de no poder tener una mayor dedicación al deporte. 23 Eventos Ocupacionales Con respecto a la ocurrencia de eventos ocupacionales: accidentes de trabajo o enfermedades ocupacionales durante su vida laboral, encontramos que el 20,0% (5) refieren haber tenido un Accidente reconocido como tal, dos de ellos fueron Accidentes de trabajo con riesgo biológico y el 100 % niegan tener una enfermedad profesional. En ningún caso se ha tenido inicio del proceso de calificación de evento de origen ocupacional. Estado vacunal No 1 2 El 56% de los trabajadores examinados no 3 estaban vacunados contra la hepatitis B, el numero de dosis en los restantes se muestra en el gráfico 14, es importante resaltar que esta vacuna ha sido declarada universal por la Gráfico 13 Estado vacunal HB Organización Mundial de la Salud por lo tanto toda persona, independientemente de su actividad laboral debe estar vacunada. En particular los trabajadores de laboratorio, en razón al incrementado riesgo de exposición biológico, deben tener indudablemente la prueba de seroconversión para la HB, para determinar si los niveles de anticuerpos producidos como respuesta a la vacunación son protectores y en caso contrario deberá procederse a la revacunación con un esquema completo de tres dosis. Con respecto al Tétano, el 24% de los trabajadores no estaban vacunados, aunque se puede asumir que lo que realmente falta es una dosis de refuerzo en razón a que este biológico es aplicado durante la infancia y a toda mujer embarazada, pero se requiere un refuerzo cada diez años para lograr una protección efectiva contra el tétano que represente un riesgo importante ante la posibilidad siempre presente de presentar una herida con objeto de riesgo para esta infección. Ninguno de los trabajadores presento esquema de vacunación completo para este evento de salud. 24 Solo un trabajador manifestó estar vacunado para la influenza; considerando que los trabajadores de los laboratorios de la Universidad del Quindío están expuestos a noxas que pueden comprometer su sistema respiratorio es importante su protección frente a las complicaciones que pueden llegar cuando se tiene una influenza, pero la inversión a realizar por la vacuna es una importante limitante para acceder a ella ya que esta no esta incluida, al igual que la vacuna de la HB, en el Plan Obligatoria de Salud POS Tipo de sangre El conocimiento del tipo de sangre es sumamente importante, en la eventualidad de requerir transfusiones o de ser donante, principalmente en los grupos escasos. La distribución porcentual de la presentación de los diferentes grupos sanguíneos se muestra en la gráfica 6. La comparación de la distribución de los grupos sanguíneos de los trabajadores del estudio, con los presentados en la población en general se muestra en la tabla1. 8,0% 4,0% 4,0% 20,0% 64,0% OP AP No Sabe BP ON Gráfico No. 14 Distribución de los grupos sanguíneos 25 Tabla 4 Comparación de los grupos sanguíneos Tipo Frecuencia Frecuencia Población general En el estudio Únicamente dos de desconocían su hemo los trabajadores clasificación al O+ 38% 69,6% A+ 34% 21,7 B+ 9% 1,0% O- 7% 1,0% A- 6% AB+ 3% Interrogados B- 2% refieren que durante los últimos seis meses AB- 1% han presentado algún síntoma relacionado momento del examen. Revisión por sistemas los trabajadores, el 76% con diversos eventos de salud que si bien no han sido incapacitantes los han llevado a requerir consultar o a auto formularse algún tipo de medicamento, el detalle se encuentra en cada una de las historias clínicas ocupacionales, siendo los síntomas de la cabeza y los neurológicos los más frecuentes, seguido en frecuencia por la lumbalgia. Peso El peso de los trabajadores examinados se interpreta más fácilmente correlacionándolo con la talla, a través del Índice de Masa Corporal, también conocido como Índice de Quetelet. 26 El Índice de Masa 72,00% Corporal es un índice del peso de una persona en relación con su talla. 24,00% A pesar de que no hace distinción entre 4,00% los Normal componentes grasos y no grasos de la masa Sobre Bajo Gráfico No. 15 Clasificación del Índice de Masa Corporal IMC corporal total, éste es el método más práctico para evaluar el grado de riesgo asociado con la obesidad. La distribución de este indicador en la población de referencia se muestra en la gráfica 7 Según la Organización Mundial de la Salud OMS, el IMC se clasifica de la siguiente forma: VALOR INTERPRETACION 18,8 y 24,9 NORMAL 25,0 y 26,9 SOBREPESO 27,0 Y 29,9 OBESIDAD I 30,0 Y 39,9 OBESIDAD II MAYORES OBESIDAD III O SEVERA Los valores normales, para la relación peso y talla se dan en 18 de los trabajadores (72,0%); 43% de los trabajadores, en el autorreporte, consideraron que estaban en sobrepeso. El sobrepeso y la obesidad se dan en con un escaso peso porcentual, sin embargo debe implementarse un programa tendiente a lograr un estilo de vida más saludable entre esta población. 27 Dominancia manual La dominancia manual se distribuye en 87,5% para los diestros y 12,5% para los zurdos. Hallazgos al examen físico importantes para su ocupación 1. Defecto de refracción 2. Pterigión en dos casos 3. Varices de miembros inferiores en dos casos 4. Escoliosis en cuatro trabajadores 5. Cifras tensiónales anormales en dos de los trabajadores 3.6 Análisis de ausentismo e incapacidad laboral en los trabajadores Durante el año 2007 se presentaron un total de 115 trabajadores con alguna incapacidad y tres licencias de maternidad. El total de días con reporte de incapacidad por todo concepto ascendió a 1123. Se presentaron 20 incapacidades por eventos relacionados con el sistema respiratorio superior que representan el 17% del total. El reporte de accidentes de trabajo hecho a la ARP fue de 16 eventos; no significando esto que todos hayan sido calificados como accidente de trabajo. LA distribución de los AT reportados es: 3 docentes, Dos funcionarios de archivo, Un vigilante, Un funcionario de bienestar, 28 Uno de mantenimiento, Uno del centro audiovisual, Una secretaria, Un funcionario de biblioteca, Un funcionario de la granja Bengala, Uno de contabilidad, Uno del centro de computo y Uno es funcionario del laboratorio de química, que presento una quemadura en la mano. Queda claro que el accidente de trabajo no es un evento de importancia en las áreas de trabajo objeto de este estudio. El número de trabajadores ocupacionales es reducido, pero incapacitados por eventos se debe considerar, además del ausentismo laboral médico, el estudio de condiciones de trabajo, los factores de riesgo encontrados y el auto reporte de salud elaborado por los trabajadores, aspectos que analizados en conjunto, llevan a plantear la necesidad de tomar medidas de prevención tanto de los eventos de origen ocupacional como de los comunes, con acciones de promoción de la salud y prevención de la enfermedad en los trabajadores. Si bien es reducido el número de accidentes de trabajo, se debe insistir en la realización de la investigación de todo evento ocupacional que se produzca con el fin de lograr una accidentalidad cero, a través de las medidas que se deriven del análisis de cada evento. 29 3.7 Panorama general de las condiciones de trabajo Según los datos arrojados por el panorama (ver anexo 3) se puede establecer la siguiente tabla de priorización: LABORATORIO Agroindustria Biología Múltiples medicina Química Suelos CLASE Y FACTOR DE RIESGO Químico M Utilizar los EPP adecuados 1 Iluminación M 2 Ergonómico M Biológico M Fisicoquímico M Locativo Manejo de sustancias químicas Manipulación de sustancias biológicas Altas temperaturas M M aumentar el numero de luminarias y hacerles mantenimiento preventivo Dictarle charlas a los trabajadores sobre higiene postural y mejorar las sillas Llevar protocolos para el manejo de sustancias biológicas Almacenar adecuadamente las sustancias inflamables y comburentes, alejándolas de la ventana Ampliar el local del laboratorio Dotar a los trabajadores de EPP y capacitarlos para que los utilicen utilizar los EPP, Y practicar buenas practicas higiénicas Implantar sistemas de ventilación para confort térmico Colocar estanterías adecuadas, fijas al piso y con un adecuado almacenamiento de las sustancias inflamables Instalar un adecuado sistema de ventilación La recomendación anterior y el uso de EPP. Capacitar en pausas activas y adecuar las sillas de trabajo Sistema de ventilación Llevar un control preventivo de las luminarias Utilizar adecuadamente los EPP, realizándoles su respectivo mantenimiento Fijar la estantería al piso y almacenar adecuadamente los inflamables y explosivos Capacitar en higiene postural Redistribuir las luminarias y cumplir con un plan de mantenimiento preventivo de Locativo VALORACION M M A Temperatura M Gases y vapores M Ergonómico M Biológico Iluminación M M Manejo de sustancias químicas M Fisicoquímico M Ergonómico Iluminación M A RECOMENDACION ORDEN 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 1 2 3 1 30 LABORATORIO Aguas CLASE Y VALORACION FACTOR DE RIESGO Incendio y explosión M Biológico M Psicosocial M Biológico A Gases y vapores M Manejo de M sustancias químicas Biomédicas Biológico A Fisicoquímico M Gases y vapores M RECOMENDACION Mejorar el almacenamiento de los cilindros de gas Cumplir con el protocolo para manejo de sustancias biológicas Instalar personal de vigilancia en el sendero para evitar el consumo de marihuana Para mejorar la humedad del aire se sugiere mejorar el sistema de ventilación Utilizar los EPP Eliminar las sustancias que ya no se utilizan y que además sus envases están deteriorados Seguir adecuadamente los protocolos de bioseguridad Mejorar el sistema de almacenamiento de las sustancias químicas Realizar un buen mantenimiento a los elementos de protección respiratoria ORDEN 2 3 4 1 2 3 1 2 3 Tabla N0 5: FICHA DE PRIORIZACION 3.8 Acciones a intervenir. Intervención para las condiciones de trabajo dadas 1. Elaborar una cartilla pedagógica en donde se presenten los diferentes riesgos del manejo de sustancias peligrosas, la forma adecuada de manejarlas, los respectivos elementos de protección personal y la forma adecuada de almacenarlas. 2. Establecer un sistema único de almacenamiento de sustancias químicas para los diferentes laboratorios que existen. 3. Dotar a cada laboratorio de un sistema adecuado de ventilación. 31 4. Mejorar las condiciones de iluminación de cada uno de los laboratorios. 5. Cada laboratorio debe tener por lo menos una campana extractora para el manejo de las sustancias peligrosas. 6. Dotar y capacitar al personal sobre el uso de los elementos de protección personal 7. Lo ideal seria que en la universidad existiera uno y solo uno almacén de sustancias químicas para proveer a los demás laboratorios. 8. Dotar los puestos de trabajo con los elementos que minimicen el riesgo ergonómico (sillas, mesas, levanta pies, etc.). 9. Respetar en cuanto a espacio de trabajo los 2 mts cuadrados de trabajo que le corresponden a cada trabajador. Intervenciones para condiciones de salud dadas 1. Importancia de consultar a su IPS respectiva, para atención de eventos particulares de salud presentes al momento de realizar la HCO. 2. Dieta apropiada a todos los trabajadores con un IMC inadecuado. 3. Higiene postural, pausas activas, ejercicios en general. 4. Adecuado empleo de los equipos de protección individual 5. Puesta al día del esquema de vacunación 6. Realización de la citología 32 4. DISCUSIÒN La presente investigación realizó un diagnóstico situacional de las condiciones de trabajo y salud de los trabajadores de los laboratorios de química de la universidad del quindío, se identificaron las condiciones de trabajo más importantes dentro del quehacer laboral de estos trabajadores, se escogieron siete (7) laboratorios de la universidad algunos con mayor utilización de sustancias químicas que otros, se encontró que estos trabajadores (25) están expuestos principalmente al riesgo químico en sus distintas presentaciones por lo particular de su trabajo. Los reactivos utilizados en los laboratorios son de diferentes peligrosidades; corrosivos, comburentes, inflamables, explosivos, tóxicos, irritantes, nocivos, entre otras; siendo ejemplos típicos el ácido sulfúrico, el hidróxido de sodio, cianuro de potasio, catecol, ácido nítrico, benceno y muchos mas (anexo 2). Siendo estas sustancias y su manejo las propiciadoras del riesgo químico En las condiciones de trabajo se detecto inconformidad por los espacios locativos. Siendo este aspecto confirmado por las visitas de inspección en las que de los laboratorios visitados la mayoría no cuentan con espacio suficiente, algunos de los laboratorios albergan demasiados estudiantes y el espacio se reduce mucho más; generalmente se encontró mucho flujo de estudiantes en los laboratorios de Medicina, Biología, Química, Aguas, Biomédica. Esta situación determina la presencia del riesgo locativo además el ergonómico. También se encontró que no existe una respectiva salida de emergencia Se observó que los elementos de protección personal, no se utilizan adecuadamente y que no presentan condiciones adecuadas de mantenimiento. Las deficiencias más notorias son que en algunos de los laboratorios no se encontraron protectores respiratorios o algún elemento que proteja sus vías respiratorias. Algunas de las personas que tienen contacto con 33 los reactivos utilizan bata de manga corta dejando al descubierto parte de su piel. Tampoco utilizaban, ni se encontraban a la vista gafas protectoras, en los pocos que contaban con todos los elementos las encargadas de desempeñar las tareas presentan ropa de trabajo inadecuada (falda corta y con zapatos destapados o sandalias). Los guantes de no cumplen con las condiciones de limpieza. Esta falta de uso o la mala utilización de los EPP hacen que el riesgo químico generador de una enfermedad profesional o de un accidente de trabajo se mayor. El almacenamiento de reactivos se presenta en cada uno los laboratorios sin cumplir con las normas seguridad adecuadas. Cada laboratorio tiene su sistema de almacenar si cumplir con uno específico. En la mayoría de los laboratorios las estanterías no se encuentran aseguradas o empotradas, estas quedan en el aire o flojas: en los laboratorios hay todavía estanterías de madera lo cual no es recomendado, y en su mayoría son pocos los reactivos que están debidamente etiquetadas. Lo anterior eleva el riesgo químico Con respecto a las condiciones básicas de iluminación y ruido se detecto que no se presentan problemas de ruido. Mas del 80 % de los laboratorios tienen deficiencias de iluminación, pues están por debajo de los límites máximos permisibles en cuanto a iluminación se refiere (500-750-1000 lux). Bajo estas circunstancias igualmente es importante el estudio de higiene para determinar los controles inmediatos tanto en las personas como el medio ambiente laboral. En la mayoría de laboratorios la ventilación es insuficiente generando problemas de disconfort térmico. Los amplios ventanales a pesar de que proporcionan una gran ventilación se encuentran en forma perpendicular a los estantes con los reactivos lo que ocasiona que cuando el sol de en los ventanales entran directamente a los reactivos y aumenta la temperatura del almacén y esto es contraproducente ya que algunos reactivos deben estar a temperaturas bajas (especialmente química y biología) 34 También existe muy poca señalización que muestre a una persona ajena al laboratorio lo que debe utilizar, las acciones a seguir que proporciona una indicación o una obligación relativa a la seguridad o la salud en el trabajo. Se puede decir que el laboratorio que cumple con un sistema adecuado es el laboratorio de reactivos del programa de química el cual podría ser aplicado en todos los demás laboratorios. El análisis del autorreporte de condiciones de salud muestra como un evento de salud importante a considerar es el producido en las vías respiratorias superiores, manifestado por un 17%, que propone la importancia de la vacunación preventiva contra la influenza. Si bien es cierto que el número de accidentes de trabajo en las áreas de estudio es bajo, presentándose sólo un evento, lo ideal es que no se presenten eventos de este tipo, por lo tanto se debe implementar un política de estudio de todo accidente de trabajo con el fin de discernir acerca de sus causas y poder proponer medidas de intervención tendientes a su eliminación. Por otro lado, al analizar lo referido en el autorreporte de salud, se encontraron algunos eventos que pueden estar relacionados con las condiciones de trabajo; tal es el caso de los síntomas oculares y de piel por un lado y por otro es importante referenciar los síntomas que se pudieran relacionar con la carga mental de trabajo que con un 63,3% representan una importante queja de los trabajadores. También debe destacarse el inadecuado reconocimiento de los factores de riesgo a los que están expuestos los trabajadores de los laboratorios de la Universidad; evidenciado en hechos como el no reconocimiento del factor químico como importante en el ambiente de trabajo. Igualmente se evidencia el sobredimensionamiento de algunos como el sobrepeso; mientras que el autorreporte el 43% manifestaron tener sobrepeso, en el análisis de los datos tomados a los trabajadores solamente el 24% presentaron esta condición 35 La valoración del riesgo en las condiciones de trabajo, arrojo una interpretación de MEDIO para los riesgos químico y fisicoquímico, tanto como para el ergonómico lo que nos pone a aplicar soluciones en un mediano plazo. La ejecución de este proyecto nos ha permitido proponer medidas de intervención acordes a los hallazgos, y diseñar estrategias de promoción y prevención respecto al uso adecuado de los elementos de protección personal y estilos de vida saludable, el estudio se hizo mediante una metodología de tipo descriptivo observacional en la recolección de datos, lo que permite a estudiantes investigadores entrar en contacto con la realidad investigada, aunque algunos instrumentos se fundamentaron en encuestas y entrevistas. Los datos se han presentado a través de una serie de tablas y gráficas que permitieron elaborar los resultados y el análisis de la investigación. 36 5. BIBLIOGRAFIA A.R.P. Seguro Social. “Material Partículado; Sistema de Vigilancia Epidemiológica”. 1995. A.R.P. ISS Estudio de los efectos sobre el sistema nervioso de la exposición potencial a solventes orgánicos. Centro de neurociencias de Cuba.. Antioquia 1998. ESPINOSA, MARIA TERESA “Neurotoxicidad asociada con exposición a sustancias químicas” Revista Salud, Trabajo y Ambiente del Consejo Colombiano de Seguridad. Vol 2 No. 4 II Trimestre de 1995. FIERRO P., Jaime E. Modelos Mentales de los Estudiantes Adultos del Programa Salud Ocupacional de la U. del Quindío. Manizales: Universidad de Manizales, 62 p. Ministerio de la Protección Social, Normas Técnicas de Higiene. Muestreo de sustancias químicas. 2002. PADILLA, A. “Neurotoxicidad por plaguicidas”. Director grupo de neurotoxicología. Facultad de Salud UIS. Bucaramanga. 1998. Publicada en Salud, Trabajo y Ambiente. Sustancias Químicas Peligrosas. Vol. 5 No. 18 cuatro Trimestre de 1998. Consejo Colombiano de Seguridad. Estadísticas de la Cámara de Comercio de Armenia. 2004. LONDOÑO, J.. Higiene III. Factores de Riesgo Químico. Facultad de educación abierta y a distancia. Departamento de Salud Ocupacional. Programa de Salud Ocupacional. Universidad del Quindío. 1996. 37 Protección Respiratoria para los trabajadores de la madera. División de productos para la protección respiratoria, auditiva y ambiental de 3M. Manufactura Venezolana S.A. 2002. TLV’S and BEL’s Threshold Limit Values for Chemical Substances and Physical agent. ACHIH Wordwide. 2004. Manual de Higiene Industrial. Toxicología de los contaminantes químicos. Fundación MAPFRE. Madrid España. 1991. Pag. 96-111. Estadísticas 2003 a junio de 2004. Sistema General de Riesgos Profesionales, Dirección General de Salud Ocupacional y Riesgos Profesionales. Ministerio de la Protección Social. Colombia. Septiembre 2004. Revista Protección y Seguridad Año 50 No. 298. 2004. BECERRIL, J, “Enfermedades de productos químicos”. Revista Protección y Seguridad del Consejo Colombiano de Seguridad. Año 50 No. 298. Pag. 24-34. Contaminantes químicos. Pangea Org. España junio de 2003. Revista Salud, Trabajo y Ambientes del Consejo Colombiano de Seguridad. Vol. 10 No. 37 III Trimestre de 2003. URREA, E “Situación actual de los neurotóxicos en Colombia”. Perpespectivas del siglo XXI. Revista Salud, Trabajo y Ambiente del Consejo Colombiano de Seguridad. Vol 7 No. 25 III Trimestre de 2000. 38 6. ANEXOS Anexo No. 1 GLOSARIO DE TERMINOS ACGIH: Asociación de Higienistas Industriales Gubernamentales. ACS: Asociación Colombiana de seguridad. ANSI: Instituto Americano de Estandarización de Normas Técnicas. CAMPANAS DE EXTRACION: Sistema de ventilación por extracción de vapores, gases, neblinas emanaciones tóxicas. CONDICIONES DE TRABAJO o panorama de factores de riesgo: forma sistemática de identificar, localizar y valorar los factores de riesgo de forma que se pueda actualizar periódicamente y que permita el diseño de medidas de intervención. CONDICIONES DE SALUD: evalúa la Morbimortalidad, ausentismo laboral por eventos ocupacionales o ATEP CONSECUENCIA: alteración en el estado de salud de las personas y los daños materiales resultantes de la exposición al factor de riesgo. CORROSION: Acción y efecto de corroer o roer. dB: Decibel es la unidad de medida para medir el sonido. 39 EFECTO POSIBLE: la consecuencia más probable (lesiones a las personas, daño al equipo, al proceso o a la propiedad) que puede llegar a generar un riesgo existente en el lugar de trabajo. EXPOSICIÓN: frecuencia con que las personas o la estructura entran en contacto con los factores de riesgo. FACTOR DE RIESGO: es todo elemento cuya presencia o modificación, aumenta la probabilidad de producir un daño a quien esta expuesto a él. FACTOR DE PONDERACIÓN: se establece con base en los grupos de usuarios de los riesgos que posean frecuencia relativa proporcional a los mismos. FACTORES DE RIESGO FÍSICO: son todos aquellos factores ambientales de naturaleza física que pueden provocar efectos adversos a la salud según sea la intensidad, exposición y concentración de los mismos. FACTORES DE RIESGO QUÍMICO: toda sustancia orgánica e inorgánica, natural o sintética que durante la fabricación, manejo, transporte, almacenamiento o uso, puede incorporarse al aire ambiente en forma de polvos, humos, gases o vapores, efectos irritantes, corrosivos, asfixiantes o tóxicos y en cantidades que tengan probabilidades de lesionar la salud de las personas que entran en contacto con ellas. FACTORES DE RIESGO BIOLÓGICOS: todos aquellos seres vivos ya sean de origen animal o vegetal y todas aquellas sustancias derivadas de los mismos, presentes en el puesto de trabajo y que pueden ser susceptibles de provocar efectos negativos en la salud de los trabajadores. Efectos negativos pueden producir procesos infecciosos, tóxicos o alérgicos. 40 FACTORES DE RIESGO PSICOLABORALES: se refiere a aquellos aspectos intrínsecos y organizativos de trabajo, y a las interrelaciones humanas, que al interactuar con factores humanos endógenos (edad, patrimonio genético, antecedentes sicológicos) y exógenos (vida familiar, cultura..., etc), tienen la capacidad potencial de producir cambios sicológicos del comportamiento (agresividad, ansiedad, insatisfacción) o trastornos físicos o psicosomáticos (fatiga, dolor de cabeza, hombros, cuello, espalda, propensión a la úlcera gástrica, la hipertensión, la cardiopatía y el envejecimiento acelerado). FACTORES DE RIESGO POR CARGA FÍSICA: se refiere a todos aquellos aspectos de la organización del trabajo, de la estación o puesto de trabajo y de su diseño que puede alterar la relación del individuo con el objeto técnico produciendo problemas en el individuo, en la secuencia de uso o la producción. FACTORES DE RIESGO MECÁNICO: objetos, máquinas, equipos, herramientas que por sus condiciones de funcionamiento, diseño o por la forma, tamaño, ubicación y disposición del último tienen la capacidad potencial de entrar en contacto con las personas o materiales, provocando lesiones en los primeros o daños en los segundos. FACTORES DE RIESGO ELÉCTRICOS: se refiere a los sistemas eléctricos de las máquinas, y los equipos que al entrar en contacto con las personas o las instalaciones materiales pueden provocar lesiones a las personas y daños a la propiedad. FACTORES DE RIESGO LOCATIVOS: condiciones de las instalaciones o áreas de trabajo que bajo circunstancias no adecuadas pueden ocasionar accidentes de trabajo o pérdidas para la empresa. FUENTE DE RIESGO: condición / acción que genera riesgo. GRADO DE PELIGROSIDAD: es un indicador de la gravedad de un riesgo reconocido. 41 GRADO DE REPERCUSIÓN: indicador que refleja la incidencia de un riesgo con relación a la población expuesta. ISO: Organización Internacional de Estandarización. IDHL: Nivel Inmediato de Peligro para la Salud y la Vida. LUX: Nivel de iluminación o de intensidad luminosa. MAK: Concentración máxima permisible de una sustancia en forma de gas, vapor o suspensión en el aire. NFPA: National Fire Protection Association "Asociación Nacional de protección contra el fuego de los Estados Unidos". NSR 98: Normas Sismorresistente de 1998, empleadas para la construcción de edificaciones. NTC: Normas Técnicas Colombianas. OIT: Organización Internacional de trabajo, PINTOCOAT: pintura especial anticorrosiva es nombre comecial. PERSONAL EXPUESTO: número de personas relacionadas directamente con el riesgo. PROBABILIDAD: posibilidad de que los acontecimientos de la cadena se completen en el tiempo. RIESGO: probabilidad de ocurrencia de un evento de características negativas. 42 SISTEMA DE CONTROL ACTUAL: medidas implementadas con el fin de minimizar la ocurrencia de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. TLV: Threshold Limit Valúes o Valor Límite Permisible. Es la concentración máxima de una sustancia química a la que se puede exponer un trabajador en una jornada de 8 horas día sin perjudicar su salud. UN: Número Único, código o numeración especifica para cada sustancia química dado por las Naciones Unidas. WGK: Valor de la condición hidropoluciante de una sustancia química. La Valoración de los Factores de Riesgo Es un ejercicio básico de la Salud ocupacional por medio del cual se otorgan valores convencionales a los factores de riesgos detectados, de modo que se puedan jerarquizar por su importancia relativa, con base en su grado de peligrosidad. Para priorizar o saber cuales factores de riesgo son más importante en un lugar de trabajo, se tiene en cuenta el número de personas expuestas al factor de riesgo, las horas de exposición, la existencia o no de medidas de control del riesgo, las cuales se diferencian de acuerdo con el medio, la fuente y el receptor. La valoración del Riesgo, se realizará mediante la metodología William Fine, que logra calificar el Grado de Peligrosidad teniendo encuentra tres variables: Consecuencia (C), Probabilidad (P), y Exposición (E). Dicha metodología es de fácil comprensión y análisis de riesgos de las condiciones de trabajo. Consecuencia (C): Es el resultado más probable que podría ocurrir si el factor de riesgo se potencialisa incluyendo daños personales y materiales. 43 Exposición (E): Se refiere al período del tiempo laboral en el cual el trabajador o la estructura entran en contacto con el factor de riesgo. Probabilidad (P): Grado de inminencia o rareza de ocurrencia real del daño. Es la posibilidad de que se presente el evento bajo las condiciones normales de trabajo. Grado de Peligrosidad (GP), es la valoración del riesgo y sirve para hacer jerarquías de los riesgos ocupacionales que necesitan atención inmediata, para valorar este grado se utiliza la fórmula siguiente: GP: C x E x P Grado de Repercusión (GR), se obtiene estableciendo el producto del Grado de Peligrosidad (GP) por un Factor de Ponderación (FP) que tenga en cuenta los grupos expuestos. En esta forma se puede visualizar claramente cual riesgo debe ser tratado prioritariamente. GR: GP x FP De acuerdo con lo anterior, los factores de ponderación se establecen con base en el número de personas expuestas, por lo tanto, será particular para cada empresa según el número de trabajadores que tenga. Sin embargo, para el presente utilizamos el Factor de Ponderación tomando en cuenta el porcentaje de trabajadores. 44 VALORACIÓN PARA DETERMINAR GRADO DE PELIGROSIDAD GRADO DE PELIGROSIDAD FACTOR CONSECUENCIA EXPOSICIÓN CLASIFICACIÓN Muerte y/o daño mayores a 400 millones de pesos Lesiones incapacitantes permanentes y/o daños entre 40 y 399 millones de pesos Lesiones con incapacidades no permanentes y/o daños hasta 39 millones de pesos Lesiones con heridas leves, contusiones, golpes y/o pequeños daños económicos. La situación de riesgo ocurre continuamente o muchas veces al día. Frecuentemente (aproximadamente 1 vez por día) VALOR 10 6 4 1 10 6 Ocasionalmente (de 1 vez semana ) 2 Remotamente posible. 1 GRADO DE PELIGROSIDAD FACTOR CLASIFICACIÓN PROBABILIDAD Es el resultado más probable y esperado si la situación de riesgo tiene lugar. Es completamente posible, nada extraño, tiene una probabilidad de actualización del 50% Sería una coincidencia rara. Tiene una probabilidad de actualización del 20% Nunca ha sucedido en muchos años de exposición al riesgo, pero es concebible. Probabilidad del 5% Irregularmente ( de una vez al mes a una vez al año) VALOR 10 7 4 1 INTERPRETACIÓN DEL GRADO DE PELIGROSIDAD (GP) MAGNITUD De 601 a 1.000 De 301 a 600 De 1 a 300 INTERPRETACIÓN GRADO DE PELIGROSIDAD (INT GP) ALTO. Se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya disminuido. MEDIO. Se requiere corrección urgente. Se requiere atención lo antes posible. BAJO. El riesgo debe ser eliminado sin demora, pero la situación no es una emergencia. 45 Factor de ponderación es una cantidad que tiene en cuenta el tamaño de los grupos expuestos, pudiéndose determinar con mayor claridad cual riesgo debe prevenirse prioritariamente. De acuerdo a lo explicado en el párrafo anterior los factores de ponderación se establecen con base en: 1. El porcentaje de expuestos del número TOTAL de trabajadores. 2. Por él numero de trabajadores expuestos en el área analizada. FACTOR DE PONDERACIÓN POR PORCENTAJE F.P. NÚMERO DE TRABAJADORES 1 Hasta el 20% 2 Del 21 % al 40% 3 Del 41 % al 60% 4 5 Del 61 % al 80% Del 81 % al 100% GRADO DE REPERCUSIÓN = F.P. X G. P. MAGNITUD INTERPRETACIÓN GRADO DE REPERCUSIÓN ( INT G.R.) De 3.501 a 5.000 ALTO. Se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya disminuido. De 1.501 a 3.500 MEDIO. Se requiere corrección urgente. Se requiere atención lo antes posible. De 1 a 1.500 BAJO. El riesgo debe ser eliminado sin demora, pero la situación no es una emergencia. 46 ANEXO 2 LISTADO DE REACTIVOS PELIGROSOS LABORATORIO DE BIOLOGIA NOMBRE CODIGO R CODIGO S 66-33-40-48/22-50/53-62 53-45-60-61 Acetato de cobre Acetonitrilo 22-41-50/53 11-20/21/22-36 26-39-61 16-36/37 Acetato de sodio Acetona 11-36-66-67 2-9-16-26 Arsénico anhídrido Amoniaco 23/25 10-23-34-50 20/21-28-1-45 ½-9-16-26-36/37/39-45-61 763 350 Ácido cítrico Ácido clorhídrico 36 23-35 26 1/2-9-26-36/37/39-45 3000 Ácido acético Ácido oxálico 10.35 21/22 2-23-26 2-24/25 3310 375 Ácido dicloroacetico Ácido perclórico 35-50 5.8-35 1/2-26-45-61 1/2-26-23-36-45 2820 1764 Corrosivo 3310 1873 Comburente Peligro ambiente Corrosivo 8.35 34 1/2-26-23-36-45 1/2-26-45 2031 Comburente 1530 1805 Corrosivo Corrosivo 20/21/22-40-52-53 22-36 2-36/37-61 24 38-41 26-39 3730 2660 Irritante Ácido nicotínico Ácido fórmico 36 35 22-26 32.2-26-45 7000 730 Irritante Corrosivo Ácido ftálico Alcohol amílico 36/37/38 10.20 2-24/25 Acetato de plomo Acetato de magnesio Ácido nítrico Ácido fosforito Ácido pirogálico Ácido benzoico Ácido láctico Ácido bórico DL - 50 N.U PRINCIPAL 1616 ADICIONAL nocivo peligro ambiente 710 3800 Nocivo Inflamable Irritante Nocivo 3530 5800 1090 inflamable nocivo 1005 Toxico Toxico Peligro ambiente 1050 Irritante Corrosivo Toxico 2789 2923 Corrosivo Nocivo 3530 2811 1700 7900 3670 1105 Nocivo Nocivo Irritante Nocivo 47 Alcohol Etílico 11 2.7.16 6200 1170 Inflamable Alcohol metilico 11-23/24/25-39 1/2-7-16-36/37-45 5628 1230 Inflamable 10-22-37/38-41-67 2-7/9-13-26-37/39-46 Alcohol propílico Resorsinol 11-41-67 22-36/38-50 2-7-16-24-26-39 2-26-61 Acetal Bencidina 11-36/38 45-22-50/53 Bencina de petróleo Benzoato de sodio Brucina Bórax Butanol Catecol Cianuro de potasio Ciclohexanona 790 Inflamable Nocivo Irritante Peligro Ambiente 2-9-16-33 53-45-61-60 661 Inflamable Toxico Irritante Peligro Ambiente 11-51/53-65 9-16-23-2-24-33-61-60 5000 3140 Inflamable Nocivo 26/28-52/53 1/2-13-45-61 24/25 2660 21/22-36/38 26/27/28-32-50/53 22-26-37 1/2-7-28-29-45-61-60 5 10.20 2.25 22-40-41-50/53 22-26-36/37/39-61 Clorato de potasio 9-20/22 2-13-16-27 Cloruro de calcio Cloruro de bario 36 20/22 22-24 2.28 1000 22-36 34-50/53 22 1/2-7-18-28-45-60-61 1440 Cloruro de sodio Cloruro de potasio 1088 1885 1570 Toxico 2811 1680 Nocivo Toxico 1540 1915 Nocivo 420 Nocivo 1870 1485 Comburente Nocivo 2331 Nocivo Corrosivo Irritante Peligro ambiente Irritante Nocivo Nocivo Toxico Irritante Peligro Ambiente 3000 2600 24-26-37 1/2-36/37/39-45-60-61 700 1 2923 1624 Perclorato de sodio Dicloro etileno 9.22 12-20-40 2-13-22-27 2-7-16-29 2100 200 1502 Comburente 1303 Inflamable 49-46-21-37/38-41-43-50/53 23/24/25-33-50/53 53-45-60-61 28.1-36/37-45-60-61 25 1120 36 12-19-22-66-67 22-26 2-9-16-29-33 2000 11-38-48/20-51/53-62-65-67 24/25-36 16-23.2-24-33-36/37-61-62 1 / 2-28-45 Éter de petróleo Fenol Cancerigeno 1564 22-36/37/38-43 28-34-48/24/25-50/53 Eosina amarillenta Éter etílico Peligro Ambiente Irritante Nocivo Cloruro estañoso Cloruro de mercurio Dicromato de potasio Difenil amina Toxico Nocivo 1870 1274 2876 Cristal de violeta Cloruro de amonio Cloruro de zinc 1120 Toxico Toxico 1155 Irritante Inflamable 2000 317 1671 Inflamable Toxico Nocivo Nocivo Irritante Peligro ambiente Nocivo Nocivo 48 Fenol cristalizado 24/25-34 26-28.1-36/37/39-45 317 Fenolftaleina Fosfato de sodio 11-23/24/25-39 36/38 7-16-36/37-45 5628 7400 Inflamable Irritante Formamida Fuscina básica 61 10-20/22-36/38 53/45 36/37 5800 Toxico Inflamable Fluoruro de sodio Hidróxido de amonio 25-32-36/38 34-50 1/2-22-36-45 1/2-26-36/37/39-45-61 1690 2672 Toxico Corrosivo Hidróxido de sodio Hidróxido de aluminio 35 1/2-26-37/39-45 1823 Corrosivo Hidróxido de potasio Hidróxido de calcio 22-35 41 1/2-26-37/39-45 22-24-26-39 273 7340 1813 Corrosivo Irritante Hidroxiquinolehina Hipoclorito de sodio 20/22 31-34 24/25 1/2-28-45-50 1200 8200 Metil etil cetona Ninhidrina 11-36-66-67 22-36/37/38 9-16 2600 600 Nitrato de plata 1/2-26-45-60-61 Nitrato de calcio 34-50/53 8-36 1173 3900 1493 Corrosivo 1454 Comburente Peligro Ambiente Irritante Nitrito de sodio Nitrato de potasio 8-25-50 8 ½-45-61 16-41 85 3750 1500 Comburente Comburente Toxico Nitrato de sodio Oxalato de sodio 8-22-36 21/22 22-24-41 24/25 1267 375 1498 Comburente Nocivo Nocivo 21/22 26/27/28-34 2-24/25 1/2-7/9-26-45 15 Peroxido de hidrógeno 8.34 1/2-3-28-36/39-45 Rojo congo 45-63 53-45 Oxalato de amonio Oxido de osmio Sacarosa Safranina Sulfato de hierro heptahidratado Sulfato de amonio Sulfato de manganeso Sulfato de cobre Toxico Peligro ambiente 5000 1791 Nocivo Corrosivo Inflamable Nocivo 2811 2471 Nocivo Toxico 1232 2015 Comburente 143 Irritante Irritante Toxico Corrosivo Cancerigeno 29700 10 22 48/20/22-51/53 22-36/38-50/53 Inflamable 24/25 22-61 2-22-60-61 319 2840 Nocivo Nocivo Irritante 2150 300 Nocivo Nocivo Peligro Ambiente Peligro ambiente 49 Hidrógeno sulfato de sodio Persulfato de amonio Sulfuro de sodio Tartrato de sodio Tetracloruro de carbono 41 24-26 2490 8-22-36/37/38-42/43 31-34-50 2-22-24-26-37 26-45-61 254 24/25 1/2-23-36/37-45-59-61 709 23/24/25-40-48/23-52/53-59 21/22 22/36 24/25 26 Verde malaquita Verde brillante Violeta de genciana Violeta de metilo 22-40-41-50/53 22-26-36/37/39-61 10-20/21-38 20/21-50 2.25 2-23-25-61 26/27/28-33-50/53 15-17 13-28.1-45-60-61 2-7/8-43 Xileno Yodo Yoduro de mercurio Zinc Irritante 1444 Comburente Corrosivo Nocivo Peligro Ambiente 1846 Toxico Peligro Ambiente 275 300 Nocivo Nocivo Irritante 460 Cancerigeno Nocivo Cancerigeno Nocivo Nocivo Peligro Ambiente 3609 1307 14000 18 1436 Toxico Inflamable Peligro Ambiente LABORATORIO DE BIOMEDICAS NOMBRE Acetato de sodio Ácido acético Ácido cítrico Ácido clorhídrico CODIGO R CODIGO S 10.35 2-23-26 36 23-35 26 1/2-9-26-36/37/39-45 DL - 50 3530 3310 N.U PRINCIPAL 2789 Corrosivo 1050 Irritante Corrosivo 3000 Ácido de sodio Ácido fosforito 34 1/2-26-45 1530 1805 toxico Corrosivo Ácido nítrico Alcohol amílico 8.35 10.20 1/2-26-23-36-45 2-24/25 3670 2031 1105 Comburente Nocivo 11 2.7.16 6200 1170 Inflamable Alcohol Aminometano Alcohol Etílico ADICIONAL Toxico Corrosivo Alcohol isopropilico 50 Alcohol metilico 11-23/24/25-39 1/2-7-16-36/37-45 5628 1230 Inflamable Toxico Alcohol propílico Brucina 11-41-67 26/28-52/53 2-7-16-24-26-39 ½-13-45-61 1870 1274 1570 Inflamable Toxico Irritante 10-22-37/38-41-67 21/22-36/38 2-7/9-13-26-37/39-46 22-26-37 790 1120 2811 Nocivo Nocivo Butanol Catecol Cianuro de potasio toxico Cloroformo Cloruro de sodio 3000 Dicitrato de diperacina Etanol Ferro cianuro de potasio Fosfato de sodio 36/38 inflamable Irritante Nocivo Nocivo nocivo inflamable Nocivo toxico Irritante 7400 N-butanol Nitrofenol nocivo Nocivo Peryodato de potasio irritante Comburente 143 Toxico Cancerigeno Nocivo Nocivo Irritante Rojo congo 45-63 Tioxina (amarillento) Verde brillante Verde malachite Xileno Yodo Zinc 53-45 22/36 26 300 10-20/21-38 2.25 3609 20/21-50 15-17 2-23-25-61 2-7/8-43 14000 1307 nocivo Nocivo 1436 Nocivo Inflamable Peligro Ambiente LABORATORIOS MULTIPLES DE MEDICINA NOMBRE Acetato de cobre Acetonitrilo Acetona Ácido pícrico Amoniaco CODIGO R 22-41-50/53 11-20/21/22-36 11-36-66-67 CODIGO S 26-39-61 16-36/37 2-9-16-26 DL – 50 710 3800 5800 N.U 10-23-34-50 1/2-9-16-26- 350 1090 PRINCIPAL Nocivo Inflamable Inflamable ADICIONAL Irritante Nocivo Nocivo 1005 Toxico Peligro 51 ácido oxálico Ácido clorhídrico 21/22 23-35 Ácido acético Ácido di cloroacético Ácido perclórico Ácido nítrico Ácido fosforito Ácido bórico Alcohol Etílico Alcohol metilico Alcohol propílico Éter de petróleo 10-35 35-50 36/37/39-45-61 2-24/25 ½-9-26-36/37/3945 2-23-26 ½-26-45-61 5-8-35 8-35 34 ½-26-23-36-45 ½-26-23-36-45 ½-26-45 11 11-23/24/25-39 11-41-67 11-38-48/2051/53-62-65-67 24/25-36 10-20/22-36/38 26/28-52/53 36 22-41-50/53 36 8 8-22-36 25-32-36/38 21/22-36/38 9-20/22 20/22 10 36/38 22/36 21/22 22-40-41-50/53 2-7-16 ½-7-16-36/37-45 2-7-16-24-26-39 16-23.2-24-3336/37-61-62 1 / 2-28-45 36/37 ½-13-45-61 22-26 26-39-61 22-24 16-41 22-24-41 ½-22-36-45 22-26-37 2-13-16-27 2-28 Fenol Fuscina básica Brucina Eosina amarillenta Acetato de cobre Cloruro de calcio Nitrato de potasio Nitrato de sodio Fluoruro de sodio CAMECOL Clorato de potasio Cloruro de bario Safranina Fosfato de sodio Verde brillante Verde malaquita Violeta de metilo Violeta de genciana Yoduro de mercurio Ninhidrina Peroxido de hidrógeno 26/27/28-3350/53 22-36/37/38 8 - 34 26 24/25 22-26-36/37/3961 ambiente 375 2923 1050 Nocivo Corrosivo 3310 2820 2789 1764 Corrosivo Corrosivo 3310 1873 2031 1805 Comburente Comburente Corrosivo 1170 1230 1274 Inflamable Inflamable Inflamable 1530 2660 6200 5628 1870 2000 317 1671 1570 2000 710 1000 3750 1267 1870 1498 1690 2811 1485 1564 7400 300 275 Inflamable Toxico Inflamable Toxico Irritante Nocivo Irritante Comburente Comburente Toxico Nocivo Comburente Nocivo Inflamable Irritante Nocivo Nocivo Toxico Peligro ambiente Corrosivo Corrosivo Toxico Irritante Nocivo Irritante Nocivo Nocivo Irritante 460 Nocivo Cancerigeno Cancerigeno 18 600 18 Nocivo 3 Irritante Comburente Corrosivo 13-28.1-45-60-61 1/2-3-28-36/39-45 1232 2015 52 Safranina Sulfato de amonio 10 Inflamable Nocivo 2840 Irritante Peligro ambiente 2-22-60-61 Sulfato de cobre Xileno Yodo 22-36/38-50/53 10-20/21-38 20/21-50 300 3609 2 - 25 2-23-25-61 1307 Nocivo Nocivo 1436 Nocivo Inflamable 14000 Zinc 15-17 2-7/8-43 Peligro Ambiente LABORATORIOS DE AGROINDUSTRIA PELIGRO NOMBRE Acetato de plomo Ácido bórico Acetona Alcohol Isopropilico Alcohol Etílico Ácido Sulfúrico Ácido cítrico Ácido acético Ácido perclórico Ácido nítrico Ácido clorhídrico Bencina de petróleo Cloruro de sodio Cristales de Ácido Benzoico Fenolftaleina Fenol cristalizado CODIGO R 66-33-40-48/22-50/5362 CODIGO S DL - 50 53-45-60-61 UN PRINCIPAL ADICIONAL 1616 nocivo peligro ambiente 1090 inflamable Nocivo 1170 Inflamable 2789 1873 2031 1050 Irritante Corrosivo Comburente Comburente Corrosivo Corrosivo Corrosivo Toxico 11-36-66-67 2-9-16-26 2660 5800 11 2.7.16 6200 36 10.35 5.8-35 8.35 23-35 3000 3310 3310 11-51/53-65 26 2-23-26 1/2-26-23-36-45 1/2-26-23-36-45 1/2-9-26-36/37/39-45 9-16-23-2-24-33-6160 5000 3000 Inflamable Irritante Nocivo Nocivo 11-23/24/25-39 24/25-34 7-16-36/37-45 26-28.1-36/37/39-45 5628 317 Inflamable Toxico 53 Fenol Hidróxido de potasio 24/25-36 35 Hidróxido de amonio Nitrato de potasio 34-50 8 Nitrato de plata Rojo congo Safranina Violeta de genciana Yoduro de potasio Zinc 1 / 2-28-45 1/2-26-37/39-45 1/2-26-36/37/39-4561 16-41 3750 34-50/53 45-63 10 1/2-26-45-60-61 53-45 1173 143 15-17 2-7/8-43 36 26 3000 10.35 2-23-26 3310 36 22-24 1000 Irritante 11-23/24/25-39 7-16-36/37-45 5628 Inflamable 7400 Irritante Cloruro de calcio Fenolftaleina Fosfato de sodio 1671 1823 Toxico Corrosivo 2672 Corrosivo Comburente 1493 Corrosivo Toxico Inflamable Cancerigeno 1436 Inflamable Peligro ambiente Peligro Ambiente Cancerigeno 2779 Ácido cítrico Aghar Perontalo Ácido acético 317 36/38 Hidróxido de sodio 35 1/2-26-37/39-45 Nitrato de potasio 8 16-41 Irritante 2789 1823 3750 Corrosivo Toxico Corrosivo Comburente LABORATORIO DE SUELOS NOMBRE Ácido Sulfúrico Ácido Ascórbico Ácido Etilinalianino Ácido clorhídrico CODIGO R CODIGO S 23-35 1/2-9-2636/37/39-45 DL - 50 UN 1050 PELIGRO PRINCIPAL ADICIONAL Corrosivo Toxico 54 Ácido acético Acetileno 10.35 2-23-26 Ácido bórico Ácido Nitroso Acetileno Antimonio y Potasio Cloruro de potasio 3310 2789 Corrosivo 1823 Inflamable Corrosivo 2660 Cloruro de Amonio Di hidrogenoFosfato de Potasio Fosfato de Calcio Fenolftaleina Fluoruro de Amonio Hidróxido de sodio 11-23/24/2539 35 7-16-36/37-45 1/2-26-37/39-45 5628 Toxico LABORATORIO DE AGUAS NOMBRE Ácido de Potasio Almidón Soluble Ácido Oxálico Ácido Galico Ácido Perclórico Amoniaco Ácido Galies Amonio Oxalato Acetona Aceite Mineral Ácido Sulfúrico CODIGO R 66-33-40-48/22-50/53-62 CODIGO S 53-45-60-61 22-41-50/53 26-39-61 37/38-41 DL - 50 3530 710 26-36 05/08/1935 26-36/37/39-45 10-23-34-50 11-20/21/22-36 11-36-66-67 23/25 10-23-34-50 36 16-36/37 2-9-16-26 20/21-28-1-45 1/2-9-16-26-36/37/39-45-61 26 UN 1616 PRINCIPAL nocivo ADICIONAL peligro ambiente Nocivo Irritante Inflamable inflamable Toxico Toxico corrosivo Nocivo nocivo 1873 3800 5800 763 350 3000 1090 1005 Peligro ambiente 55 Aluminio Ácido Acético Ácido Oxálico Ácido Clorhídrico Ácido Pícrico Alcohol Cloroformo Alcohol dos Propanol Alcohol Amilico Alcohol Acético Alcohol Propílico Alcohol Isoamil Alcohol Fenol Alcohol Propanol Alcohol Elher de Petróleo Alcohol Industrial Argento Alcohol Etílico Bromphenolblow Bisublimato de Yodo Formaldehído Cloruro de Mercurio Dimetil Amino Ácido Sufosalesilico Endo Agar Base Reactivo Musesside Safranina Silver Sulfato Silicogel Sodio Fosfato Diloacico Soda Cáustica estándar Plata Sulfato ( Caldo ) Sulfato de Alumio Indus. Sulfuro de Amino Fenol 23-35 10.35 21/22 35-50 5.8-35 8.35 34 20/21/22-40-52-53 22-36 38-41 36 35 36/37/38 10.20 11 11-23/24/25-39 10-22-37/38-41-67 11-41-67 22-36/38-50 11-36/38 45-22-50/53 11-51/53-65 ½-9-26-36/37/39-45 2-23-26 2-24/25 1/2-26-45-61 ½-26-23-36-45 ½-26-23-36-45 1/2-26-45 2-36/37-61 24 26-39 22-26 32.2-26-45 2-24/25 2.7.16 1/2-7-16-36/37-45 2-7/9-13-26-37/39-46 2-7-16-24-26-39 2-26-61 2-9-16-33 53-45-61-60 9-16-23-2-24-33-61-60 26/28-52/53 21/22-36/38 26/27/28-32-50/53 10.20 1/2-13-45-61 22-26-37 ½-7-28-29-45-61-60 2.25 22-40-41-50/53 9-20/22 36 20/22 22-36 34-50/53 22-26-36/37/39-61 2-13-16-27 22-24 2.28 22 ½-7-18-28-45-60-61 3310 375 2820 3310 1530 1700 3730 7000 730 7900 3670 6200 5628 790 1870 661 1050 2789 2923 1764 1873 2031 1805 2811 1105 1170 1230 1120 1274 2876 1088 1885 5000 3140 5 1540 7200 420 1870 1000 1570 2811 1680 1915 1485 1564 1440 2331 Corrosivo Corrosivo Nocivo Corrosivo Comburente Comburente Corrosivo Nocivo Nocivo Irritante Irritante Corrosivo Irritante Nocivo Inflamable Inflamable Nocivo Inflamable Nocivo Inflamable Toxico Inflamable Toxico Nocivo Toxico Nocivo Nocivo Comburente Irritante Nocivo Nocivo Corrosivo Toxico Peligro ambiente Corrosivo Corrosivo Toxico Irritante Peligro Ambiente Irritante Peligro Ambiente Nocivo Peligro Ambiente Cancerigeno Nocivo Irritante Peligro ambiente 56 Sulfato Ferroso sulfato de Ferro II Amon Wea en Cristales Sulfato de Sodio Sulfito de Sodio Sulfato de Plata Tricloruro Acético Yoduro de Potasio Xileno 22-36/37/38-43 28-34-48/24/25-50/53 9.22 12-20-40 49-46-21-37/38-41-43-50/53 23/24/25-33-50/53 36 12-19-22-66-67 3000 700 1 2100 200 25 1120 2000 24-26-37 1/2-36/37/39-45-60-61 2-13-22-27 2-7-16-29 53-45-60-61 28.1-36/37-45-60-61 22-26 2-9-16-29-33 2923 1624 1502 1303 1155 Irritante Nocivo Toxico Comburente Inflamable Toxico Toxico Irritante Inflamable Nocivo Irritante Peligro Ambiente Nocivo Nocivo Irritante Peligro ambiente Nocivo LABORATORIO DE QUIMICA NOMBRE CODIGO R CODIGO S 66-33-40-48/22-50/53-62 53-45-60-61 22-41-50/53 26-39-61 11-20/21/22-36 16-36/37 Acetona Arsénico anhídrido 11-36-66-67 23/25 2-9-16-26 20/21-28-1-45 Amoniaco Ácido cítrico 10-23-34-50 36 ½-9-16-26-36/37/39-45-61 26 350 3000 Ácido clorhídrico Ácido acético 23-35 10.35 1/2-9-26-36/37/39-45 2-23-26 Ácido oxálico Ácido dicloroacetico 21/22 35-50 2-24/25 1/2-26-45-61 Ácido perclórico Ácido nítrico 5.8-35 8.35 1/2-26-23-36-45 1/2-26-23-36-45 Acetato de plomo Acetato de magnesio Acetato de cobre Acetonitrilo Acetato de sodio DL - 50 N.U PRINCIPAL 1616 3530 710 ADICIONAL nocivo peligro ambiente Nocivo Irritante 3800 3530 Inflamable Nocivo 5800 1090 763 inflamable Toxico nocivo 1005 Toxico Irritante Peligro ambiente 1050 2789 Corrosivo Corrosivo Toxico 3310 375 2820 2923 1764 Nocivo Corrosivo 3310 1873 Comburente 2031 Comburente Peligro ambiente Corrosivo Corrosivo 57 Ácido fosforito 34 1/2-26-45 1530 1805 20/21/22-40-52-53 22-36 2-36/37-61 24 2811 38-41 26-39 3730 2660 Irritante Ácido nicotínico Ácido fórmico 36 35 22-26 32.2-26-45 7000 730 Irritante Corrosivo Ácido ftálico Alcohol amílico 36/37/38 10.20 Alcohol Etílico Alcohol metilico 11 11-23/24/25-39 10-22-37/38-41-67 2-7/9-13-26-37/39-46 11-41-67 2-7-16-24-26-39 Resorsinol Acetal 22-36/38-50 11-36/38 2-26-61 2-9-16-33 Bencidina Bencina de petróleo 45-22-50/53 11-51/53-65 53-45-61-60 9-16-23-2-24-33-61-60 Ácido pirogálico Ácido benzoico Ácido láctico Ácido bórico Butanol Alcohol propílico Benzoato de sodio Brucina 2-24/25 Irritante Nocivo 2.7.16 1/2-7-16-36/37-45 6200 1170 5628 1230 Inflamable Inflamable 21/22-36/38 24/25 22-26-37 26/27/28-32-50/53 10.20 1/2-7-28-29-45-61-60 2.25 Cristal de violeta 22-40-41-50/53 22-26-36/37/39-61 Clorato de potasio 9-20/22 2-13-16-27 Cloruro de calcio Cloruro de bario Cloruro de amonio Cloruro de zinc Cloruro de sodio Cloruro de potasio Cloruro estañoso 790 1120 Toxico Nocivo 1870 1274 Inflamable Irritante 2876 1088 Nocivo Inflamable Peligro Ambiente Irritante 1885 Toxico Inflamable Peligro Ambiente Nocivo 1570 Toxico 2811 Nocivo 5 1680 1540 1915 Toxico Nocivo Peligro Ambiente 420 Nocivo Cancerigeno 661 5000 3140 1/2-13-45-61 Cianuro de potasio Ciclohexanona Nocivo Nocivo 7900 3670 1105 26/28-52/53 Bórax Catecol 1700 Corrosivo 36 22-24 20/22 22-36 2.28 22 34-50/53 1/2-7-18-28-45-60-61 2660 1870 1485 Comburente 1000 Irritante 1564 Nocivo Nocivo Irritante 2331 Corrosivo Irritante Peligro ambiente Nocivo 2923 Nocivo Irritante 1440 3000 22-36/37/38-43 24-26-37 2600 700 Nocivo 58 Cloruro de mercurio 28-34-48/24/25-50/53 1/2-36/37/39-45-60-61 1 Perclorato de sodio Dicloro etileno 9.22 12-20-40 2-13-22-27 2-7-16-29 2100 200 49-46-21-37/38-41-43-50/53 23/24/25-33-50/53 53-45-60-61 28.1-36/37-45-60-61 25 1120 Toxico Toxico 36 12-19-22-66-67 22-26 2-9-16-29-33 2000 11-38-48/20-51/53-62-65-67 24/25-36 16-23.2-24-33-36/37-61-62 1 / 2-28-45 Fenol cristalizado Fenolftaleina 24/25-34 11-23/24/25-39 Fosfato de sodio Formamida Fuscina básica Fluoruro de sodio Dicromato de potasio Difenil amina Eosina amarillenta Éter etílico 1624 Toxico 1502 Comburente 1303 Inflamable Peligro Ambiente Nocivo Nocivo Irritante Peligro ambiente 1155 Irritante Inflamable 2000 317 1671 Inflamable Toxico Nocivo 26-28.1-36/37/39-45 7-16-36/37-45 317 5628 Inflamable Toxico 36/38 61 53/45 7400 5800 Irritante Toxico 10-20/22-36/38 25-32-36/38 36/37 1/2-22-36-45 1690 Inflamable Toxico Hidróxido de amonio Hidróxido de sodio 34-50 35 1/2-26-36/37/39-45-61 1/2-26-37/39-45 2672 1823 Corrosivo Corrosivo Hidróxido de aluminio Hidróxido de potasio 22-35 1/2-26-37/39-45 5000 273 1813 Corrosivo Hidróxido de calcio Hidroxiquinolehina 41 20/22 22-24-26-39 24/25 7340 1200 Hipoclorito de sodio Metil etil cetona 31-34 11-36-66-67 1/2-28-45-50 9-16 8200 1791 2600 Ninhidrina 22-36/37/38 Éter de petróleo Fenol Nocivo Peligro ambiente Irritante Nocivo 600 Corrosivo Inflamable Irritante Nocivo Irritante Corrosivo Peligro Ambiente Nitrato de plata 34-50/53 1/2-26-45-60-61 1173 1493 Nitrato de calcio Nitrito de sodio 8-36 8-25-50 ½-45-61 3900 85 1454 Comburente 1500 Comburente Irritante Toxico Nitrato de potasio Nitrato de sodio 8 8-22-36 16-41 22-24-41 3750 1267 Comburente 1498 Comburente Nocivo Oxalato de sodio Oxalato de amonio 21/22 21/22 24/25 2-24/25 375 2811 Nocivo Nocivo 59 Oxido de osmio 26/27/28-34 1/2-7/9-26-45 Peroxido de hidrógeno 8.34 1/2-3-28-36/39-45 Rojo congo 45-63 53-45 Sacarosa Safranina Sulfato de hierro heptahidratado Sulfato de amonio Sulfato de manganeso Sulfato de cobre Hidrógeno sulfato de sodio Persulfato de amonio Sulfuro de sodio Tartrato de sodio Tetracloruro de carbono Verde malaquita Verde brillante Violeta de genciana Violeta de metilo Xileno Yodo Yoduro de mercurio Zinc 15 2471 Toxico 1232 2015 Comburente 143 Toxico Corrosivo Cancerigeno 29700 10 Inflamable 22 24/25 319 2840 Nocivo Nocivo Irritante 48/20/22-51/53 22-36/38-50/53 22-61 2-22-60-61 2150 300 Nocivo Nocivo Peligro Ambiente Peligro ambiente 41 24-26 2490 Irritante 8-22-36/37/38-42/43 2-22-24-26-37 31-34-50 26-45-61 24/25 254 709 23/24/25-40-48/23-52/53-59 21/22 1/2-23-36/37-45-59-61 24/25 275 22/36 26 300 22-40-41-50/53 10-20/21-38 22-26-36/37/39-61 2.25 20/21-50 26/27/28-33-50/53 2-23-25-61 13-28.1-45-60-61 15-17 2-7/8-43 1444 Comburente 1846 460 3609 1307 14000 18 1436 Nocivo Corrosivo Peligro Ambiente Toxico Nocivo Peligro Ambiente Nocivo Cancerigeno Irritante Nocivo Nocivo Cancerigeno Nocivo Toxico Peligro Ambiente Peligro Ambiente Inflamable 60 ANEXO 3 PANORAMA GENERAL DE FACTORES DE RIESGO DE LOS LABORATORIOS ESTUDIADOS DE LA UNIVERSIDAD DEL QUINDIO LABORATORIO DE AGROINDUSTRIA Valoración Área I II Riesgo FR. Físico Iluminación Físico temperatura locativo espacio reducido Biológico bacterias ergonómico puesto de trabajo Mecánico materiales cortantes químico manejo de sustancias corrosivas y toxicas Físico Iluminación Físico temperatura Locativo espacio reducido Biológico bacterias Ergonómico puesto de trabajo mecánico materiales cortantes químico manejo de sustancias corrosivas y toxicas Fuente Consecuencias trab T C P E GP Inter. iluminación deficiente perdida agudeza visual 1 8H M temperatura baja problemas respiratorio 1 8H B disposición de equipos manejo de materiales contaminados golpes, caídas 1 8H Infecciones 1 8H B sillas inadecuadas manipulación de materiales cortantes manipulación de sustancias corrosivas y toxicas lumbalgias dolores musculares 1 8H M cortaduras 1 8H quemaduras e intoxicaciones 1 iluminación exagerada Deslumbramiento 1 8 B temperatura alta cansancio fatiga 1 8 M distribución del espacio golpes, caídas 1 8 manipulación de cultivos enfermedad infectocontagiosa lumbalgias, dolores musculares 1 8 M 1 8 M cortadas, 1 8 4 4 10 160 B quemaduras, intoxicaciones 1 8 6 7 6 252 M posturas inadecuadas manipulación de materiales cortantes ácidos y bases 4 4 4 8H 6 6 4 4 4 10 160 B 10 160 B 6 144 6 Observaciones realizar medición de iluminación por las corrientes de aire 144 B B 61 LABORATORIO DE BIOLOGIA Área Riesgo FR. LOCATIVO espacio reducido LOCATIVO Orden y aseo Nº trab Valoración T exp. C P E GP falta de orden y aseo Consecuencias golpes caídas contusiones golpes caídas contusiones mecánico elementos cortantes materiales de vidrio cortaduras 12 4 biológico virus y bacterias cultivos y materias orgánicas infecciones y alergias 12 4 ácidos quemaduras 12 4 6 7 6 252 M sustancias inflamables y Comburentes incendio quemaduras 12 4 10 7 6 420 M radiación solar incendio 12 4 4 96 B sol cansancio cefaleas químicos corrosivos FISICOQUIMICOS incendios y explosiones FISICO altas temperaturas Fuente mala distribución Inter. Observaciones 12 4 4 7 10 280 M mucha gente 12 4 4 7 10 280 M objetos por todo lados 4 7 168 B 6 M 6 4 consumen alimentos dentro del laboratorio no utilizan vestimenta adecuada no utilizan EPP Tienen extintor ABC Por la cercanía de sustancias a la ventana M LABORATORIOS MULTIPLES DE MEDICINA Área Secretaria Riesgo FR. Ergonómico posición de trabajo Locativo espacio de trabajo Físico temperatura Fuente sillas inadecuadas almacenamiento de materiales humedad del lugar Consecuencias lumbalgias dolores musculares golpes contusiones alergias problemas respiratorios Nº trab T exp. C 1 8 1 8 1 8 Valoración P E GP Inter. M 4 4 10 160 B M Observaciones sillas deterioradas almacenamiento inadecuado No hay buena circulación de aire 62 Químico gases y vapores Toma y análisis de muestras Ergonómico posición de trabajo Biológico virus y bacterias Químico sustancias corrosivas Fisicoquímicos incendios Locativos almacenamiento de sustancias químicas Locativos Histopatológica diseño inadecuado Físico iluminación Biológico virus hongos Formol afecciones respiratorias 1 8 M sillas inadecuadas dolores musculares cansancio 1 4 M fluidos humanos infecciones 1 4 M ácido clorhídrico trabajo con solventes orgánicos quemaduras 1 4 6 4 6 140 B incendios quemaduras 1 4 10 6 6 320 M Estantería Atrapamiento quemaduras 4 8 10 7 10 700 A almacenamiento y estanterías inadecuadas no están fijas al piso techo caídas golpes 2 8 106 B Se mojan los pisos cuando llueve Estado de las luminarias Perdida de la agudeza visual M No encienden algunas Humedad problemas respiratorios M sistema de ventilación inadecuado 4 7 4 Utiliza EPP inadecuados almacenamiento LABORATORIO DE QUIMICA Área Riesgo FR. laboratorio Químico Química gases y vapores QUIMICO sustancias corrosivas Fisicoquímico Incendios Fuente Consecuencias Nº trab T exp. C Valoración P E exposición a sustancias químicas afecciones respiratorias 2 8 exposición a ácidos y bases quemaduras 2 8 exposición a sustancias explosivas quemaduras 2 8 10 6 GP Inter. M 6 7 10 6 420 M Observaciones No utilizan mascaras Tienen cabina extractora 360 M y combustibles 63 locativos almacenamiento de sustancias químicas Ergonómico posición de trabajo instalación de estantería inadecuada atrapamientos, golpes contusiones 2 8 sillas inadecuadas dolores musculares cansancio 2 8 6 7 6 No se encuentran empotradas 252 B M LABORATORIO DE SUELOS Área laboratorio de Suelos Riesgo FR. fisicoquímico explosión Químico exposición a sustancias peligrosas BIOLOGICO exposición a virus bacterias FISICO iluminación PSICOSOCIAL ambiente de trabajo enrarecido Fuente Nº trab Consecuencias T exp. C Valoración P E GP Inter. Observaciones No se encuentra amarrado para evitar que se caiga cilindro de gas carbónico quemaduras contusiones 4 8 10 4 10 400 M hay sustancias peligrosas juntas 4 8 10 4 10 400 4 8 M deficiencia de luminarias reacciones violentas alergias, virosis, patologías perdida de agudeza visual 4 8 A no hacen mantenimiento a las luminarias cercanía al sendero ecológico molestias dolor de cabeza 4 8 M los humos de marihuana clase protozoo y células infectadas M Hay mal almacenamiento de sustancias químicas LABORATORIO DE AGUAS Área Riesgo F.R ergonómico posición de trabajo LOCATIVO espacio de trabajo Fuente Consecuencias Nº T trab exp. sillas inadecuadas lumbalgias dolores musculares 1 8 almacenamiento de materiales golpes contusiones 1 8 Valoración C P E GP Inter. M 4 4 10 160 B Observaciones sillas deterioradas almacenamiento inadecuado 64 FISICO temperatura QUIMICA gases y vapores ERGONOMICO posición de trabajo Biológico virus y bacterias Químico sustancias corrosivas Fisicoquímico incendios locativos almacenamiento de sustancias químicas BIOLOGICO virus hongos alergias problemas respiratorios 1 8 M No hay buena circulación de aire afecciones respiratorias 1 8 M NO UTLIZAN MASCARILLAS Posición repetitiva dolores musculares cansancio 1 4 M Posición de pie Aguas contaminadas infecciones 1 4 M ácido clorhídrico quemaduras 1 4 6 4 6 140 B trabajo con solventes orgánicos incendios quemaduras 1 4 10 6 6 320 M Envases de las sustancias quemaduras 4 8 6 7 10 420 M Humedad problemas respiratorios humedad del lugar manipulación de sustancias químicas A Utilizan EPP Envases en mal estado sistema de ventilación inadecuado LABORATORIO DE BIOMEDICAS Área Riesgo FR. biológico hongos virus bacterias QUIMICO gases y vapores QUIMICO sustancias corrosivas Fisicoquímico incendio y explosiones mecánico manipulación de materiales de vidrio Fuente Consecuencias Nº T trab exp. Valoración C P E GP Inter. INFECCIONES por exposición a muestras contaminadas 4 Observaciones A TIENEN PROTOCOLOS SEGUROS PARA LAS AREAS RIESGOSAS M elementos de protección están descuidados 8 exposición a sustancias químicas AFECCIONES RESPIRATORIAS 4 8 ACIDOS Y BASES QUEMADURAS 4 8 6 7 6 252 B NO UTILIZAN LOS EPP sustancias químicas juntas Quemaduras y daños físicos 4 8 10 7 6 420 M Mal almacenamiento de sustancias químicas Equipos de laboratorio cortaduras 4 8 7 6 168 B 4 65 66 ANEXO 4. AUTORREPORTE DE CONDICIONES DE TRABAJO Y SALUD IDENTIFICACION DE FACTORES DE RIESGO LABORALES EN SITIOS DE TRABAJO AUTORREPORTE EMPRESA:…………………………………… CIUDAD:………………………….. FECHA:………………… LABORATORIO:………………………….. EDAD:…… SEXO: F….. M…… CARGO:…………………………………… GRADO DE ESCOLARIDAD: P – S – T – U – PG P: PRIMARIA, S: SECUNDARIA, T: TECNICO O TECNOLOGO, U: UNIVERSITARIO, PG: POST – GRADO COMPLETO….. INCOMPLETO….. ANTIGÜEDAD…………. JORNADA LABORAL h/d……. SALARIO$......... ACTUALMENTE ESTUDIA: SI….. NO…. QUE…………………¿HACE ALGUN DEPORTE O ARTE? CUAL……. Señale con una X las condiciones de trabajo deficientes en su puesto o área de trabajo N0 CONDICION DE TRABAJO 1 SEGURIDAD X OBSERVACION O MOLESTIA 1.1 Espacio de trabajo y circulación 1.2 Instalaciones locativas 1.3 Instalaciones eléctricas 1.4 Equipos contra incendios 1.5 Utilización de maquinas, herramientas 1.6 Transporte y almacenamiento 1.7 Manipulación de productos calientes 1.8 Inseguridad ciudadana 2 Medio ambiente físico 2.1 Iluminación 2.2 Ventilación 2.3 Ruido 2.4 Temperatura 2.5 Vibraciones 2.6 Presiones 3 AGENTES QUIMICOS 3.1 Exposición a polvo, material particulado, fibras, humos, etc. 3.2 Exposición a gases, vapores, neblinas 67 3.3 Productos químicos sólidos 3.4 Productos químicos líquidos 4 AGENTES BIOLOGICOS 4.1 Productos descompuestos o contaminados 4.2 Presencia de plagas 4.3 Empaques, almacenamiento y conservación de productos Contaminantes o alimentos 5. CARGA DE TRABAJO 5.1 Sobreesfuerzo físico o postural 5.2 Carga mental 5.3 Ergonomía en los puestos de trabajo 6 ORGANIZACIÓN EN EL TRABAJO 6.1 Ritmo de trabajo 6.2 Tiempo asignado a cada tarea 6.3 Horario de trabajo 6.4 Pausas dentro del trabajo 6.5 Autonomía para organizar el trabajo 6.6 Trabajo en equipo 6.7 Estabilidad laboral 6.8 Régimen salarial, incentivos económicos 6.9 Ascensos, capacitación 7 SANEAMIENTO AMBIENTAL 7.1 Suministro de agua potable y acueducto 7.2 Servicios sanitarios 7.3 Orden y aseo 7.4 Disposición de basuras 8 UBICACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO 8.1 Peligrosa su ubicación 8.2 Frecuencia de fenómenos naturales 9 USO DE ELEMENTOS DE PROTECCION PERSONAL 10 NORMAS DE SEGURIDAD 10.1 Reglamento de higiene y seguridad industrial 68 OBSERVACIONES GENERALES------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ AUTORREPORTE CONDICIONES DE SALUD NOMBRE DE LA ACTIVIDAD………………………………………………………………………… NOMBRE DEL LABORATORIO…………………………………………… FECHA:……………… SECCION:…………………………… SEXO………………… EDAD………….. Marque con X al frente de cada número cuando la respuesta sea afirmativa, teniendo en cuenta que la condición de trabajo sea deficiente en los seis (6) últimos meses y este presente. NO SI CONDICION DE SALUD 1 Esta en sobrepeso. 2 Ha tenido dolores de cabeza por lo menos dos veces a la semana. 3 Ha tenido ardor, irritación, enrojecimiento en los ojos. 4 Tiene dificultad para ver de lejos y/o de cerca. 5 Ha tenido gripas frecuentes 6 Ha tenido congestión y/o dolor a los lados de la nariz o la frente 7 Ha tenido escurrimiento o secreción por la nariz, de mal olor o color verdoso. 8 Ha tenido dolores de muela 9 Frecuentemente le dan ataques de tos. 10 Cuando tose desgarra flemas 11 Ha tenido perdida de la audición por algún oído. 12 Le han supurado los oídos 13 Ha tenido vértigo (perdida del equilibrio, mareo, cosas que dan vueltas) frecuente/te. 14 Ha sufrido alteraciones de la voz (ronquera) frecuentemente. 15 Ha sufrido alteraciones de la garganta (rasquiña, carraspeadera) frecuentemente. 16 Le falta el aire o se sofoca al subir un piso por las escaleras. 17 Ha tenido dolor de cabeza o sensación de opresión y/o pesadez en el pecho. 18 Se le hinchan las piernas, tobillos o pies al finalizar el día. 19 Tiene que sentarse en la cama en la noche, por falta de aire o tos que aparece de repente 20 Ha tenido con frecuencia agrieras o acidez. 21 Ha tenido ardor en la boca del estomago (gastritis) con frecuencia 22 Ha tenido vomito con sangre 69 23 Ha tenido estreñimiento (hacer del cuerpo cada tercer día o mas) 24 Ha tenido diarrea (hacer del cuerpo mas de 5 veces al día de carácter blando o liquido. 25 Ha tenido rasquiña en el ano. 26 Ha tenido ardor al orinar 27 Orina frecuentemente en forma escasa 28 Ha tenido dolor fuerte o rigidez en algún hombro, brazo o mano y que dure varios días. 29 Ha tenido dolor fuerte o rigidez de cadera, rodilla, piernas o pies que dure varios días. 30 Ha tenido dolor e hinchazón y enrojecimiento de algunas articulaciones por más de 5 días. 31 Ha tenido dolor en la parte baja de la espalda que le dificulte o impida realizar su trabajo 32 Ha tenido dolor en la parte superior de la espalda 33 Ha tenido heridas, lesiones musculares y/o de huesos 34 Ha sufrido accidentes de trabajo (lesiones físicas ocurridas a causa del trabajo) 35 Ha sufrido lesiones como consecuencia de practicas deportivas desarrolladas por la empresa 36 Ha padecido de enfermedades diagnosticadas como de origen profesional (producidas por El trabajo que realiza) 37 Tiene varices en las piernas 38 Ha tenido ulceras o llagas que no sanan en piernas o pies 39 Ha tenido algún tipo de roncha o alergia en la piel. 40 Ha tenido rasquiña o resequedad en la piel 41 Tiene hongos en pies, ingles o otra parte del cuerpo 42 Al levantarse por la mañana se siente cansado 43 Tiene temporadas de agotamiento o fatiga 44 Se irrita o inquieta fácilmente 45 Le cuesta trabajo dormirse o permanecer dormido 46 Ha estado hospitalizado en alguna institución para enfermos mentales o nerviosos. 47 Tiene pesadillas frecuentemente 48 Se siente a menudo triste o infeliz. 49 Pierde la paciencia o se enfurece fácilmente 50 Ha tenido problemas con su actividad sexual 51 En las relaciones sexuales de los últimos seis meses, no ha usado condones para Protegerse contra el SIDA o las ETS. 52 No tiene una pareja sexual estable. Conteste solo si es mujer 53 Se le ha detectado por palpación masas en los senos o axilas. 54 Ha tenido secreción por el pezón en periodo diferente a la lactancia 55 No se ha practicado la citología en el último año. 56 Ha tenido secreciones vaginales de mal olor y/o rasquiña 57 Ha presentado alteraciones en la menstruación (sangrado abundante) 70 Conteste solo si es hombre 58 Ha tenido alguna lesión en el miembro (pene) 59 Ha sufrido disminución del calibre del chorro urinario, goteo después de orinar y/o orinadera Frecuente. 71 72 ANEXO 5. GUIA PARA LAVISITA INVENTARIO Y CLASIFICACION DE SUSTANCIAS QUIMICAS PROYECTO # 342 LABORATORIO VISITADO RESPONSABLE # TECNICOS # AUXILIARES 1, CLASIFICACION DE SUSTANCIAS SUSTANCIA ESTADO T C I N IF O E R CG MT OR IN T: TOXICA IF: INFLAMABLE CG: CARCINOGENA C: CORROSIVA O: OXIDANTE MT: MUTAGENICA Y/O TERATOGENICA I: IRRITANTE E: EXPLOSIVA OR: ORGANICO N: NOCIVA R: RADIOACTIVA IN: INORGANICO OBSERVACION 73 2, LOS AGENTES QUIMICOS ESTAN IDENTIFICADOS CON: IDENTIFICACION PICTOGRAMAS ROMBO DE SEGURIDAD OTRO SI NO OBSERVACION SI NO OBSERVACION SI NO OBSERVACION 3, SE ENCUENTRAN ALMACENADOS AGENTES INFLAMABLE Y EXPLOSIVO INFLAMABLE Y TOXICO INFLAMABLE Y RADIOACTIVO INFLAMABLE Y OXIDANTE INFLAMABLE Y NOCIVO EXPLOSIVO Y TOXICO EXPLOSIVO Y RADIOACTIVO EXPLOSIVO Y OXIDANTE EXPLOSIVO Y NOCIVO TOXICO Y RADIOACTIVO TOXICO Y OXIDANTE TOXICO Y NOCIVO RADIOACTIVO Y NOCIVO RADIOACTIVO Y OXIDANTE OXIDANTE Y NOCIVO 4, LAS ESTANTERIAS SE IDENTIFICAN POR IDENTIFICACION LETREROS COLORES OTROS OBSERVACION GENERAL 74 75 ANEXO 6. HISTORIA CLINICA OCUPACIONAL Fecha H.M.O.# IDENTIFICACION DEL TRABAJADOR Apellido Nombres fecha de nacimiento Lugar sexo Cedula de ciudadanía __________________ De ____________________________ Edad ___________ Años ____________________________ Estado civil: Soltero _____ Casado Unión l _____ Divorciado Viudo #de hijos Escolaridad PI _____ PC_____ BC_____ SI___ SC___PG__ técnico Dirección Empresa Municipio EPS profesión Tel ______________________________ AFP ARP Reubicación Reintegro Otro Fecha de ingreso Antigüedad Años Mese cargo actual Tiempo en el cargo actual Años Meses Cargo a desempeñar Jornada: Mañana tarde noche Rotativa MOTIVO DEL EXAMEN Ingreso Periódico Cual VINCULACION Descripción del cargo Vinculación: Planta Contrato horas al día Uso EPIs Riesgos del cargo a desempeñar Físicos Mecánicos Químicos Biológicos ergonómicos Psicosocial Ruido Maquinarias Polvos Virus Post prolongada Responsabilidad Iluminación Herramientas Humos Hongos Post forzadas Multitareas Temperatura Vehículos Gases Bacterias Manejo cargas Atención Radiación Calderas Vapores Parásitos Móv. repetitivo Jornada Vibración Proyectos particulares Líquidos Puesto de trabajo Seguro personal Las actividades las realizara Equipos o herramientas a utilizar Sentado De pie inclinado arrodillado caminando otros otro ANTECEDENTES LABORALES EMPRESA F: FISICOS CARGO Q: QUIMICOS RIESGOS OCUPACIONALES B: BIOLOGICOS JORNADA E: ELECTRICOS FECHA ER: EGONOMICOS TIEMPO DE SERVICIO EQUIPO DE PROTCCION SS: M: MECANICOS SICOSOCIALES 76 PROGRAMA DE SALUD OCUPACIONAL HISTORIA CLINICA OCUPACIONAL HABITOS DETALLE Cigarrillo Alcohol Medicamentos Ejercicios Dieta rica en grasas Uso del tiempo libre SI/NO CANTIDAD/DIA ó SEM OBSERVACIONES ANTECEDENTES Accidentes de trabajo _______________________________ Enfermedad profesional ________________________________________________________________________________________ ANTECEDENTES GINECO OBSTETRICOS Menarquia ________ FUM_______ Ciclos_____X ______ G____ P ____ A _____ C ___V____FUP_____ Planificación Si __ No ___ Método _____________________ Alteraciones del seno __________________ Fecha de Última Citología ____________________________ Resultado: ___________________________ Observaciones __________________________________________________________________________ ANTECEDENTES ANTECEDENTES SI NO SI NO SI NO 1 ACV 14 27 2 Alergias 15 28 3 Amigdalitis 16 29 4 artritis 17 30 5 Asma 18 31 6 Cáncer 19 32 7 Cefalea 20 33 8 Cirugía 21 34 9 Convulsiones 22 35 10 Dermatológico 23 36 11 Dislipidemias 24 37 12 Enf.Cardio vascular 25 38 13Enf. TGI 26 Inmunizaciones: HB si ___ no ____ Tétanos si____ no _____ Influenza si ___ no ___ Leptospira si __ no ___ HA si ___ no ____ Descripción: P: PERSONAL F: FAMILIAR GRUPO SANGUINEO: __________ 77 PROGRAMA DE SALUD OCUPACIONAL HISTORIA CLINICA OCUPACIONAL REVISION POR SISTEMAS SISTEMA / ORGANO SI NO SISTEMA / ORGANO SI NO SISTEMA / ORGANO SI NO EXAMEN FISICO T.A _____X_____ mmHg. Pulso _____ x minuto Fr Res _____x min. Peso ____Kg. Talla ___cm IMC____Clasificaron IMC ____aspecto general ___________ Diestro_____Zurdo____Ambidiestro____ ZONA Cabeza Ojos Agudeza visual Oídos Nariz Boca- Oro faringe Cuello Mamas Tórax Auscultación cardiaca Auscultación pulmonar Abdomen Genitourinario Miembros superiores N/A/NE Cerca OD OI Tinel: Derecho + AO lejos OD 20/ OI 20/ AO 20/ □ -- □ izquierdo + □ -- □ □ -- □ Lasegue Derecho + □ -- □ Miembros inferiores Columna Phlen: Derecho + □ --□ Izquierdo + □ --□ Izquierdo + Alineación: Shober: cms Wells: I □ II □ III □ IV □ Vascular periférico – pulso Neurológico Piel Muscular Marcha Endocrino Estado mental 78 PROGRAMA DE SALUD OCUPACIONAL HISTORIA CLINICA OCUPACIONAL RESULTADO EXAMENES DE LABORATORIO Y PARACLINICOS VDRL: ___________________ P. de O: _________________ CUADRO HEMATICO __________________ ESPIROMETRIA: _______________ AUDIOMTRIA: _____________________________________________ AGUDEZA VISUAL________________________________________ OTRO: __________________________________RESULTADO____________________________________ Requerimiento del puesto de trabajo Físico Fisiológico Psicológicos contraindicaciones Impresión Diagnostica: CODIGO CIE 10 Examen Ocupacional Z 100 ______________________________________________ ______________________________________________ Observaciones y Recomendaciones: Clasificación de la aptitud laboral APTO SIN RESTICCONES________APTO PARA EL CARGO A DESEMPEÑAR ________ NO APTO_________ APTO PARA EL CARGO A DESEMPEÑAR CON RESTRICCIONES ____ Próxima revisión_____________________________________ Examinando: He contestado las preguntas realizadas por el medico sin omitir ninguna información, toda corresponde a la verdad. Autorizó para que esta historia clínica ocupacional sea archivada en el departamento de recursos humanos o quien haga sus veces en la empresa. ________________________________ FIRMA MEDICO Lic Ocupacional 0429 de sep 2005 _____________________________ FIRMA TRABAJADOR C.C 79
