informe de sintesis del rio zujar

ACTUACIONES PRELIMINARES
CORRECTORAS DE LA CALIDAD
ECOLÓGICA INTEGRAL DEL RÍO ZÚJAR
Volumen I
INFORME DE SÍNTESIS
NOVIEMBRE, 2001
MINISTERIO
DE MEDIO AMBIENTE
CONFEDERACIÓN
HIDROGRÁFICA
DEL GUADIANA
COMISARÍA DE
AGUAS
MINISTERIO
DE MEDIO AMBIENTE
CONFEDERACIÓN
HIDROGRÁFICA
DEL GUADIANA
COMISARÍA DE
AGUAS
Tramo alto del río Zújar cerca de Peraleda de Zaucejo, antes de adentrarse en la zona de La Serena.
ACTUACIONES PRELIMINARES CORRECTORAS DE
LA CALIDAD ECOLÓGICA INTEGRAL DEL RÍO
ZÚJAR
Volumen I: INFORME DE SÍNTESIS
Noviembre, 2001
MINISTERIO
DE MEDIO AMBIENTE
CONFEDERACIÓN
HIDROGRÁFICA
DEL GUADIANA
ACTUACIONES PRELIMINARES CORRECTORAS DE LA CALIDAD
ECOLÓGICA INTEGRAL DEL RÍO ZÚJAR
COMISARÍA DE
AGUAS
ACTUACIONES PRELIMINARES CORRECTORAS DE
LA CALIDAD ECOLÓGICA INTEGRAL DEL RÍO ZÚJAR
Volumen I: INFORME DE SÍNTESIS
Este estudio ha sido realizado por la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL
GUADIANA con la colaboración y asistencia técnica de URS
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA
Presidente:
Exmo. Sr. D. José Díaz Mora
Comisario de Aguas:
Ilmo. Sr. D. José Martínez Jiménez
Director del Estudio:
D. Ángel Nieva Pérez
Equipo Técnico
Luis Ortega
Eulàlia Comas
I.C.C. y Puertos
Bióloga
Marta Bellobí
Fabián Caño
Francesca Casadesús
Anna Palau
José María Vilaseca
Química
Cc. Ambientales
Bióloga
Bióloga
Biólogo
Delegado del Consultor
Coordinación del estudio, trabajo de campo
y redacción de informes
Control de calidad
Trabajo de campo y redacción de informes
Trabajo de campo
Análisis de bentos
Análisis de fitopláncton
Asesor externo
Ignacio Doadrio
Dr. en Biología
Fauna de peces
DOCUMENTO DE SÍNTESIS
RESUMEN
El Informe del río Zújar forma parte del estudio denominado “Actuaciones preliminares
correctoras de la calidad ecológica del río Zújar”. Su principal objetivo es evaluar el estado
ecológico del río, de acuerdo con la Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/CE) y
aplicando una metodología novedosa, que consiste en el recorrido integral del río. Un equipo
de profesionales expertos en ríos lleva a cabo este análisis espacial “en continuo”, que
permite tramificar el río y recabar información relevante sobre los indicadores de estado
ecológico.
El estado ecológico del río se define, de acuerdo con la Directiva Marco, a partir de la
evaluación de los siguientes grupos de indicadores:
• Indicadores hidromorfológicos (régimen hidrológico, continuidad del río y
condiciones morfológicas)
• Indicadores fisicoquímicos (condiciones generales y presencia de contaminantes
específicos)
• Indicadores biológicos (flora acuática, fauna bentónica invertebrada, fauna de
peces y fauna ribereña)
La evaluación de los indicadores se realiza a partir de dos fuentes de información: la
obtenida en el campo y la bibliográfica. Durante el recorrido fluvial se valoran
cualitativamente parámetros hidromorfológicos (variación de la profundidad y la anchura,
estructura y substrato del lecho), fisicoquímicos (calidad visual del agua) y biológicos
(características del hábitat para la vida acuática, características del hábitat para la fauna
ribereña). Complementariamente, se hacen mediciones (cuantitativas) de mineralización y
presencia de amonio. Si se detecta que falta información bibliográfica acerca de indicadores
relevantes (por ejemplo: índice biótico, calidad fisicoquímica del agua) se realizan los
muestreos pertinentes para obtenerla.
La información de campo se contrasta con la bibliográfica y se valora la calidad de cada
grupo de indicadores como “Muy Buena”, “Buena”, “Aceptable”, “Deficiente” y “Mala”.
Estos rangos vienen a estimar la distancia entre las condiciones ecológicas actuales y las que
existirían en total ausencia de perturbaciones. La valoración final del estado ecológico es,
como propone la Directiva Marco, el valor más bajo obtenido entre los indicadores
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
i
biológicos y físicoquímicos. El concepto de estado ecológico se reserva a sistemas naturales;
en los sistemas modificados (embalses), se define el potencial ecológico.
Existe información complementaria sobre el río Zújar en otros apartados del estudio:
Volumen II: Atlas del río Zújar: Incluye 16 fichas en las que se describen de forma
concisa, para cada tramo, las características del agua, los usos, las infraestructuras, el
estado de las riberas y el interés natural de los tramos fluviales definidos. Además, estas
fichas incluyen las valoraciones de los indicadores de estado ecológico
(hidromorfológicos, fisicoquímicos y biológicos). Y se completan con documentación
cartográfica y fotográfica.
CD: Base de datos cartográfica (GIS): Incluye todas las observaciones recogidas
durante el trabajo de campo (afecciones al cauce, afecciones a la calidad del agua,
detracciones de caudal, hábitats fluviales y análisis efectuados), así como información ya
analizada (valoración del estado ecológico y de los indicadores que lo definen).
Ámbito de estudio
El Zújar, con unos 215 km de recorrido y una cuenca de 8.500 km2, es uno de los principales
afluentes del Guadiana Bajo. Presenta tres grandes zonas, entre las que destaca por su mayor
extensión la superior. Ésta, dominada por cerros de escasa altura, se desarrolla desde el
nacimiento del río hasta la cola del embalse de La Serena (tramos 1-12), en dirección SO-NE
y constituye en su mayor parte la frontera administrativa entre Córdoba (Andalucía) y
Badajoz (Extremadura). El río se adentra en tierras extremeñas tras un brusco cambio de
orientación, hacia el SE-NO, y queda embalsado por las presas de La Serena y Zújar (tramos
13 y 14), la primera de las cuales da lugar al mayor embalse de la geografía española.
Finalmente, con la misma orientación, atraviesa una llanura ocupada en los últimos
kilómetros por las Vegas Altas de Extremadura (tramos 15 y 16).
Si bien en cabecera aparecen algunas poblaciones cercanas al río, la práctica totalidad del
Zújar discurre por áreas con baja presencia humana y escaso uso de la zona ribereña. El agua
de los tramos embalsados se utiliza para la producción de energía, abastecimiento de las
poblaciones circundantes y riego de las Vegas Altas y Bajas de Extremadura. En el trecho
final, antes de la confluencia con el Guadiana, los aledaños del río aparecen muy
humanizados, con varias poblaciones cercanas, explotaciones de áridos en los márgenes y la
zona de ribera ocupada por cultivos de regadío.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
ii
Entre los días 3 y 13 de julio de 2001, se llevó a cabo el recorrido integral del río Zújar y se
identificaron 16 tramos fluviales, atendiendo a características fisiográficas y de calidad del
agua:
!
"
02 79 080 / 42 37 943
02 77 440 / 42 41 778
5,53
Fuente del Zújar - Puente N-432
#
02 77 440 / 42 41 778
02 76 002 / 42 49 538
9,48
Puente N-432 – Vado El Revuelo
$
02 76 002 / 42 49 538
02 76 653 / 42 57 602
11,36
Vado El Revuelo – Vado Finca El Río
%
02 76 653 / 42 57 602
02 83 625 / 42 62 082
11,18
Finca El Río – Pte. Cortijo Gabrielito
&
02 83 625 / 42 62 082
02 85 083 / 42 62 901
1,99
Pte. Cortijo Gabrielito – Cerro Torocillo
'
02 85 083 / 42 62 901
02 87 796 / 42 64 528
4,18
Cerro Torocillo - La Retamala
(
02 87 796 / 4264528
02 92 302 / 42 68 372
9,84
La Retamala - Cerro Cabeza de Lobos
)
02 92 302 / 42 68 372
02 96 957 / 42 72 340
14,12
Cerro Cabeza de Lobo- Pte. Ferrocarril
*
02 96 957 / 42 72 340
03 01 667 / 42 76 151
8,16
Puente Ferrocarril - Arroyo Boquerón
"+
03 01 667 /42 76 151
03 04 487 / 42 79 242
5,34
Arroyo Boquerón - Molino Cencerrero
""
03 04 487 / 42 79 242
03 09 717 / 42 81 245
12,31
Molino Cencerrero – Arroyo Mesones
"#
03 09 717 / 42 81 245
03 18 522 / 42 86 769
14,62
Arroyo Mesones – Remanso La Serena
"$
03 18 522 / 42 86 769
02 89 922 / 43 10 520
64,38
Embalse de La Serena
"%
02 89 922 / 43 10 520
02 85 085 / 43 10 498
7,92
Embalse del Zújar
"&
02 85 085 / 43 10 498
02 61 112 / 43 20 454
33,06
Presa del Zújar - Vado Vva. de La Serena
"'
02 61 112 / 4320454
02 59 364 / 43 21 650
2,43
Vado de Vva. de La Serena – Guadiana
#"&,
*
Estado Ecológico del río Zújar
En el cuadro adjunto se presentan las valoraciones finales del Estado y del Potencial
Ecológico de los 16 tramos del río Zújar identificados.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
iii
14,1
8,2
Vado del Revuelo - Vado Finca El Río
Vado Finca El Río - Puente Cortijo Gabrielito
Puente Cortijo Gabrielito - Cerro Torocillo
Cerro Torocillo - Meandro de La Retamala
Meandro de La Retamala - Vado del cerro Cabeza de Lobos
Vado del cerro Cabeza de Lobos - Puente del Ferrocarril
Puente del Ferrocarril - Arroyo Boquerón
Arroyo Boquerón - Molino Cencerrero
Molino Cencerrero - Arroyo Mesones
Arroyo Mesones - Remanso de La Serena
Embalse de La Serena
Embalse del Zújar
Presa del Zújar - Vado de Vva. de La Serena
Vado de Vva. de La Serena - Guadiana
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
2,4
33,1
7,9
64,4
14,6
12,3
5,3
9,8
4,2
2,0
11,2
11,4
9,5
Puente N-432 - Vado del Revuelo
2
5,5
km
Fuente del Zújar - Puente N-432
LOCALIZACIÓN
1
TRAMO
DEFICIENTE
MALO
ÓPTIMO Y BUENO
ACEPTABLE
POTENCIAL ECOLÓGICO
MALO
BUENO
ACEPTABLE
DEFICIENTE
ESTADO ECOLÓGICO
MUY BUENO
c
c
c
c
c
c
INDICADORES
ESTADO O
POTENCIAL
HIDRO
FISICOQUÍMICOS BIOLÓGICOS ECOLÓGICO
MORFOLÓGICOS
VALORACIÓN DEL ESTADO O POTENCIAL ECOLÓGICO DEL RÍO ZÚJAR
El Estado Ecológico se define para los tramos fluviales no embalsados (67% de la longitud
del río) del siguiente modo:
• BUENO
Lo es en un 44,5 % del recorrido del río, que corresponde a los tramos fluviales de
cabecera y cuenca media (tramos 2 a 12), hasta la cola del embalse de La Serena. El nivel
de conservación es elevado aunque localmente resultan levemente afectados algunos de
los parámetros de valoración del estado ecológico. La extremada irregularidad del
régimen hidrológico, con largas sequías e intensos periodos de avenidas condicionan
mucho el mantenimiento de la calidad fisicoquímica del agua y la aptitud del sistema
fluvial para sustentar comunidades biológicas.
• ACEPTABLE
Corresponde a un 18,6 % del recorrido fluvial. Se consideran en estado “aceptable”
aquellos tramos que, sin tener un nivel de conservación elevado, albergan vegetación en
las riberas (con mayor o menor grado de naturalidad); y cuyos hábitats acuáticos y
calidad del agua mantienen características en equilibrio con el contexto zonal del río. En
ellos no se registran afecciones graves sobre ninguna de las variables ambientales
analizadas, pero concurren afecciones leves sobre más de un parámetro diagnóstico. Esto
ocurre en el nacimiento del río, tramo 1 (el cauce se encuentra canalizado y la mayor
parte del caudal, derivada), y aguas abajo de las presas de La Serena y el Zújar (tramos
15 y 16), donde los efectos de la regulación de caudal persisten hasta la confluencia con
el Guadiana.
La zona del Zújar incluida en los embalses corresponde a los tramos 13 y 14, y supone un
33% de la longitud del río. Su Potencial Ecológico es:
• BUENO
Los embalses de La Serena y Zújar tienen un potencial ecológico “bueno”. Estos sistemas
no se encuentran sometidos a regulaciones bruscas por lo que pueden mantener una
comunidad natural bastante equilibrada, y la presión humana en sus orillas también es
baja.
No se ha calificado ningún tramo cuyo estado ecológico pueda calificarse de “Deficiente” o
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
vii
“Malo” (valoraciones, éstas, que se aplicaría a tramos con condiciones medioambientales
muy alteradas).
Acciones Correctoras Recomendadas
En el siguiente cuadro se relacionan las acciones correctoras recomendadas para mejorar la
problemática ambiental identificada en el río Zújar. Son medidas, en algunos casos
específicas, destinadas a mejorar la calidad del agua, el estado de las riberas, la calidad del
ecosistema acuático en general (caudales ecológicos) y la de la fauna (peces, especies
ribereñas). Su objetivo último es conseguir que todos los tramos del río Zújar alcancen un
estado ecológico bueno, que es lo que debe lograrse antes de diciembre de 2015, de acuerdo
con la Directiva Marco del Agua (artículo 4).
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
viii
Puente del Ferrocarril - Arroyo Boquerón
Arroyo Boquerón - Molino Cencerrero
Molino Cencerrero - Arroyo Mesones
Arroyo Mesones - Remanso de La Serena
Embalse de La Serena
Embalse del Zújar
Presa del Zújar - Vado de Vva. de La Serena
Vado de Vva. de La Serena - Guadiana
9
10
11
12
13
14
15
16
Cerro Torocillo - Meandro de La Retamala
6
Meandro de La Retamala - Vado del cerro Cabeza de Lobos
Puente Cortijo Gabrielito - Cerro Torocillo
5
Vado del cerro Cabeza de Lobos - Puente del Ferrocarril
Vado Finca El Río - Puente Cortijo Gabrielito
4
7
Vado del Revuelo - Vado Finca El Río
3
8
Fuente del Zújar - Puente N-432
Puente N-432 - Vado del Revuelo
1
LOCALIZACIÓN
2
TRAMO
Restauración de
infraestructuras
Estudiar la
regeneración del
bosque de ribera
Restauración de
márgenes y riberas
Desmantelamiento de
restos antrópicos
Control de caudal
extraído
Seguimiento de
calidad del agua
Depuración de
vertidos
ACCIONES RECOMENDADAS EN EL RÍO ZÚJAR
Estudio del efecto
barrera para los peces
Acciones urbanísticas
(recalificaciones,
limitación de
ocupación de DPH)
Control de las
actividades de
explotación de áridos
Control de
fluctuaciones del agua
embalsada
Revegetación de las
vertientes
Estudio de caudales:
caudales ecológicos
1. INTRODUCCIÓN
Este Informe presenta los resultados del estudio del estado ecológico del Río Zújar. Forma
parte del estudio “Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del
río Zújar”, realizado para la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del
Guadiana (C.H.G).
El objetivo final del Informe consiste en realizar un diagnóstico del estado ecológico del río
Zújar, de acuerdo con lo que establece la reciente Directiva Marco del Agua (Directiva
2000/60/CE), en vigor desde diciembre de 2000.
La concepción de este trabajo es novedosa, porque aplica la Directiva Marco (DMA de ahora
en adelante) y porque se basa en el recorrido integral del río. Tradicionalmente, las
evaluaciones de calidad de ríos se han basado en el análisis de puntos discretos (las
estaciones de muestreo), por lo que el análisis espacial continuo constituye un enfoque muy
distinto, más integrador y con mucha información de detalle. Esta nueva concepción del
diagnóstico fluvial ha precisado la definición de una metodología específica y propia, que
incorpora el contenido de la DMA. A partir de un minucioso trabajo de campo se ha
elaborado, aparte de este Informe, un atlas detallado del río, el Atlas fluvial del río Zújar.
Ambos dicumentos, junto a una base de datos georreferenciada, integran el estudio
“Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar”.
Los resultados obtenidos en este estudio podrán servir de referencia para los futuros trabajos
que se desprendan de la implementación de la DMA.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
1
2. OBJETIVOS
El objetivo final de este trabajo consiste en describir las características ambientales y
diagnosticar el estado ecológico del río Zújar en todo su recorrido, lo que supone:
a) Elaborar un inventario de presiones, como precisa la DMA, georreferenciando las
afecciones al cauce y a la calidad del agua, y las detracciones de caudal.
b) Hacer una valoración de los indicadores hidromorfológicos, físico-químicos y
biológicos que propone la DMA en cada uno de los tramos fluviales
c) Formular propuestas de acciones o intervenciones de protección y mejora, así
como de usos con fines recreativos, que sean compatibles con el mantenimiento de
sus valores ecológicos.
d) Generar documentación divulgativa tanto escrita como gráfica apropiada para ser
insertada en publicaciones, diarios, etc., con el objeto de conferir relieve social al
proyecto.
e) Integrar la información obtenida en un soporte informático capaz de integrarse en
los sistemas de información geográfica de la Confederación Hidrográfica del
Guadiana.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
3
3. METODOLOGÍA
La DMA establece qué grupos de indicadores deben tenerse en cuenta para valorar el estado
ecológico de las masas de agua pero no precisa cuál o cuáles son los índices o los métodos de
valoración a aplicar para medirlos y valorarlos. En la actualidad se ha abierto un debate entre
grupos de expertos y en el seno de la comunidad científica, para llegar a un consenso y
definir con mayor exactitud qué índices y métodos deben aplicarse.
Para subsanar esta falta de definición de la DMA y a la vez poder valorar el estado ecológico
teniendo en cuenta los indicadores que ésta propone, se aplica una metodología propia,
inspirada en los protocolos de la Environmental Protection Agency para el “Biodiagnóstico
rápido de ríos” (EPA 841-D-97-002, revisión de 1998). Se basa en un recorrido completo del
río objeto de estudio, a lo largo del cual personal experto rellena un exhaustivo listado de
observaciones sobre aspectos medioambientales e identifica distintos tramos fluviales.
Además del recorrido, se realiza un muestreo limnológico que consiste en la medida in situ
de distintos parámetros fisicoquímicos.
El recorrido integral y el muestreo limnológico proporcionan la información necesaria para
valorar, a lo largo de todo el río, los indicadores de estado ecológico que se mencionan en la
DMA. A falta de otra información –que se busca en fuentes bibliográficas- la obtenida en el
campo basta para evaluar el estado ecológico de acuerdo con la DMA.
El plan de trabajo consta de tres etapas:
1. Recopilación de información
2. Recorrido del río
3. Análisis de los resultados y definición del estado ecológico del río
3.1. FASE I: RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
Esta fase tiene por objeto localizar, analizar y sintetizar toda la documentación necesaria para
conocer las características y la calidad ecológica del río. La información recogida antes del
recorrido integral permitió realizar una tramificación previa del río y planificar los trabajos
de campo.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
5
Esta fase comprende las siguientes tareas:
• Análisis cartográfico a escala 1:50.000 del trazado fluvial y cálculo de pendientes
• Análisis de la geología y de la hidrogeología de la cuenca
• Análisis de usos del suelo en la cuenca: cultivos, espacios forestales, industria, ganadería,
actividades turísticas y lúdico-deportivas, y densidad de población
• Análisis del inventario de infraestructuras, detracciones para abastecimiento y vertidos
(según datos de la C.H.G.)
• Análisis hidrológico por tramos utilizando los datos de la red foronómica: medias anuales
(aritmética y geométrica), medianas, medias de los caudales mínimos (Qmedia7, valor
medio de los 7 días consecutivos de menor caudal de cada año, etc.). Ha sido
especialmente relevante la consulta del trabajo Estudio de características y caudales
medioambientales en los cauces de la cuenca del Guadiana (INYPSA-IyE, 2000)
• Análisis de la calidad fisicoquímica del agua a partir de los datos de las estaciones de la
red I.C.A. de la C.H.G., datos de la Junta de Andalucía (Consejería de Medio Ambiente)
y de estudios existentes, y análisis espacial y temporal de los principales parámetros
diagnóstico
• Análisis de la calidad biológica de los ríos (vegetación acuática, macroinvertebrados,
peces) a partir de información de varios estudios (ver bibliografía)
• Análisis del medio natural, en especial de la composición y de las características del
bosque de ribera, la fauna asociada a los ambientes ribereños y los espacios de interés
natural. Esta información se ha obtenido, básicamente, de la Dirección General de la Red
de Espacios Naturales Protegidos y Servicios Ambientales.
La recopilación de la información enumerada arriba, así como las referencias incluidas en la
bibliografía, se han obtenido en el curso de visitas y contactos efectuados en los siguientes
organismos públicos y empresas privadas:
Confederación Hidrográfica del Guadiana (áreas de Calidad, Hidrología y
Planificación)
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
6
Junta de Andalucía (Consejería de Medio Ambiente: Direcciones Generales de Red de
Espacios Naturales protegidos y de Gestión del Medio Natural)
Junta de Extremadura (Consejería de Agricultura y Medio Ambiente: Dirección
General de Medio Ambiente)
Museo Nacional de Ciencias Naturales (Ignacio Doadrio)
Ayuntamientos de la cuenca del Zújar (Extremadura y Andalucía)
TRAGSA (Oficinas de Ciudad Real, C.H.G.)
3.2. FASE II: RECORRIDO DEL RÍO
El eje del río Zújar tiene una longitud de 210 km y drena una cuenca de unos 8.500 km2. Para
evaluar su estado ecológico, se ha recorrido íntegramente, desde la cabecera hasta su
desembocadura en el río Guadiana (3-13 de julio de 2001).
Los tramos fluviales de cabecera, hasta la cola de La Serena se siguieron a pie por la orilla
y/o en automóvil por los lugares con fácil acceso al río, ya que no había continuidad de flujo.
Algunas de las balsas se recorrieron en embarcación (“Zodiac” provista de un motor de caña
corta de 8 CV de potencia) para determinar profundidades y obtener datos fisicoquímicos en
profundidad. Los reconocimientos de los embalses de La Serena y Zújar se realizaron
también en embarcación . El equipo de campo se formó con un ecólogo especialista en ríos y
dos biólogos ayudantes.
Los trabajos efectuados a lo largo de esta fase fueron:
• Observaciones en continuo: afecciones al cauce, afecciones a la calidad del agua,
detracciones de caudal, afecciones a la biota
• Muestreo limnológico consistente en la medida in situ de distintos parámetros
fisicoquímicos (oxígeno, temperatura, conductividad y pH)
• Identificación y descripción de tramos fluviales (se identificaron 16)
• Valoración de los indicadores de calidad ecológica que establece la Directiva Marco en
cada uno de los tramos de cada río
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
7
3.2.1 Observaciones en continuo
A lo largo del recorrido del río se registraron en continuo todas las afecciones de origen
antrópico sobre aspectos hidromorfológicos y fisicoquímicos. Para tal fin, se utilizaron unas
fichas inspiradas en los protocolos de la Environmental Protection Agency para el
“Biodiagnóstico rápido de ríos”. En ellas se registraron, describieron y georreferenciaron
(con un GPS “Garmin III”) todas las incidencias que a continuación se detallan. Las fichas se
completaron con reportajes fotográficos exhaustivos.
La descripción y ubicación de todas las afecciones se presenta en soporte digital, en formato
compatible con el GIS de la C.H.G. (en el CD que acompaña a este trabajo) y también en
forma de documento (Volumen III: Resultados de campo)
Para cada uno de los ríos se georreferenciaron y describieron las afecciones que siguen.
1. Afecciones relativas a los indicadores hidromorfológicos:
• Detracciones de caudal (tomas fijas, tomas temporales, riegos). Se analizó el estado del
río tras esas tomas y la longitud afectada de cada tramo. Se valoró la suficiencia del
caudal restante para el mantenimiento del equilibrio ecológico del ecosistema fluvial
• Afecciones al cauce. Se agruparon en dos tipos de alteraciones:
− Alteraciones en el lecho del río: presencia de infraestructuras tales como canalizaciones,
presas, azudes, puentes, vados, vallas de ganado, y en los tramos regulados, el avance de
la vegetación de ribera hacia el cauce debido a la ausencia de avenidas
− Alteraciones directas e indirectas en los márgenes del río: defensas fluviales y protección
de márgenes (con piedras, bloques, hormigón), merenderos, áreas recreativas,
edificaciones y presencia de restos antrópicos y basuras.
Se analizó su efecto sobre el río y sobre los organismos: efecto barrera, incremento de la
profundidad, cambio de hábitat, modificación de regímenes hidrológicos y térmicos e
incidencia en la calidad de las aguas
2. Afecciones relativas a los indicadores fisicoquímicos:
• Afecciones a la calidad del agua (vertidos urbanos, agroganaderos o industriales). Se
comprobó que coincidieran con los inventariados y se evaluó la afección que producen.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
8
Los vertidos suelen formar acumulaciones de lodos y coloraciones inducidas del agua,
producir olores y espumas o favorecer el crecimiento algal y bacteriano.
3.2.2 Muestreo limnológico
Durante el recorrido fluvial, el muestreo limnológico consistió en la medida in situ de
distintos parámetros fisicoquímicos (indicadores de calidad fisicoquímicos):
• En los tramos fluviales, principales afluentes y vertidos de depuradoras se midieron los
siguientes parámetros: temperatura, conductividad y concentración de amonio.
• En los embalses, cerca de la presa y en la cola, se realizaron perfiles de temperatura,
conductividad, oxígeno disuelto y turbidez. Se midió la concentración de amonio del
agua superficial y la profundidad de visión del disco de Secchi. Lo mismo se hizo en
algunas de las balsas de los tramos de cabecera, donde el flujo de agua estaba
interrumpido cuando se efectuó el trabajo de campo.
3.2.3 Tramificación y descripción de los tramos
A partir de las observaciones de campo se realizó una tramificación del río en varios
sectores, de acuerdo con las características ecológicas y su dinámica funcional. Se
describieron 16 tramos (Figura 3.2.3-1):
!
"
02 79 080 / 42 37 943
02 77 440 / 42 41 778
5,53
Fuente del Zújar - Puente N-432
#
02 77 440 / 42 41 778
02 76 002 / 42 49 538
9,48
Puente N-432 – Vado El Revuelo
$
02 76 002 / 42 49 538
02 76 653 / 42 57 602
11,36
Vado El Revuelo – Vado Finca El Río
%
02 76 653 / 42 57 602
02 83 625 / 42 62 082
11,18
Finca El Río – Pte. Cortijo Gabrielito
&
02 83 625 / 42 62 082
02 85 083 / 42 62 901
1,99
Pte. Cortijo Gabrielito – Cerro Torocillo
'
02 85 083 / 42 62 901
02 87 796 / 42 64 528
4,18
Cerro Torocillo - La Retamala
(
02 87 796 / 4264528
02 92 302 / 42 68 372
9,84
La Retamala - Cerro Cabeza de Lobos
)
02 92 302 / 42 68 372
02 96 957 / 42 72 340
14,12
Cerro Cabeza de Lobo- Pte. Ferrocarril
*
02 96 957 / 42 72 340
03 01 667 / 42 76 151
8,16
Puente Ferrocarril - Arroyo Boquerón
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
9
!
"+
03 01 667 /42 76 151
03 04 487 / 42 79 242
5,34
Arroyo Boquerón - Molino Cencerrero
""
03 04 487 / 42 79 242
03 09 717 / 42 81 245
12,31
Molino Cencerrero – Arroyo Mesones
"#
03 09 717 / 42 81 245
03 18 522 / 42 86 769
14,62
Arroyo Mesones – Remanso La Serena
"$
03 18 522 / 42 86 769
02 89 922 / 43 10 520
64,38
Embalse de La Serena
"%
02 89 922 / 43 10 520
02 85 085 / 43 10 498
7,92
Embalse del Zújar
"&
02 85 085 / 43 10 498
02 61 112 / 43 20 454
33,06
Presa del Zújar - Vado Vva. de La Serena
"'
02 61 112 / 4320454
02 59 364 / 43 21 650
2,43
Vado de Vva. de La Serena – Guadiana
#"&,
*
Cada uno de los tramos se ha descrito y valorado, en el campo, en base a las siguientes
características (ver Atlas del río Zújar, doc. 2):
1. Características hidromorfológicas:
• Se valora la variación de la profundidad y la anchura del cauce y el tipo de substrato.
Para ello se utilizan los baremos que constan en las tablas siguientes: tablas 1 y 2 (para
tramos fluviales), y 7 y 8 (embalses).
• Se analiza la estructura de la zona ribereña, valorando su grado de naturalidad (tablas de
valoración 3 y 9, para tramos de río o embalses, respectivamente)
2. Características fisicoquímicas:
• Se valora la calidad visual del agua (tablas de valoración 4 y 10, según si se trata de
tramos de río o de embalse)
3. Características biológicas:
• Vida acuática. Se valora la aptitud del tramo para la vida acuática según las tablas de
valoración adjuntas (núm. 5 para tramos de río y núm. 11 para emblases)
• Hábitat para otra fauna relacionada con el río. Se identifican y cuantifican los hábitats
que pueden albergar especies de mamíferos (nutria, desmán, musaraña acuática), aves
(martín pescador, garza, martinete), anfibios e invertebrados (cangrejo), mediante los
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
10
baremos de las tablas adjuntas: núm. 6 para tramos fluviales y núm 12 para embalses.
Se adjuntan a continuación las tablas de valoración con las que se trabaja, en el campo, para
identificar los tramos de río.
La división inicial del río en tramos hace posible asignar, a cada uno de ellos, una valoración
global del estado ecológico. La valoración por tramos integra más información que la basada
en estaciones de control aisladas.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
11
Tabla de valoración 1
INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS (ríos)
VARIACION DE LA PROFUNDIDAD Y LA ANCHURA
VALORACIÓN
PUNTUACIÓN
MUY BUENA
BUENA
MODERADA
DEFICIENTEMALA
Máxima
combinación de
régimen de
velocidad del
agua
/profundidad
(lento-profundo,
lento-somero,
rápido profundo,
rápido- somero).
Mejora con la
diversificación de
la vena de agua y
las
irregularidades
de las orillas
(madres,
ensenadas etc.).
Sólo tres
combinaciones del
régimen de
velocidad del
agua/profundidad.
El valor más bajo
es si falta el rápidosomero. Mejora
con la
diversificación de
la vena de agua y
las irregularidades
de las orillas.
Sólo dos
combinaciones del
régimen de
velocidad del
agua/profundidad.
El valor más bajo
es si faltan el
rápido-somero y el
lento-somero.
Mejora con las
irregularidades de
las orillas.
Domina una
combinación
(usualmente lentoprofundo). Mejora
con las
irregularidades de
las orillas.
8
5
2
10
9
7
6
4
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
3
1
0
12
Tabla de valoración 2
INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS (ríos)
ESTRUCTURA Y SUBSTRATO DEL LECHO
VALORACIÓN
MUY BUENA
BUENA
MODERADA
DEFICIENTEMALA
Elevada diversidad
de substratos
(ninguno supera el
60% del total):
Cantos rodados,
gravas y arena.
Poco limo. Riberas
en buen estado.
Diversidad de
substratos media
(uno supera entre
el 60 y el 90% del
total), siempre que
el dominante sean
cantos rodados,
gravas o arenas.
Diversidad de
substratos baja
(uno supera el 90%
del total) siempre
que el dominante
sean cantos
rodados, gravas o
arenas.
Predominancia de
limos o arcilla
compactada.
Mejora:
Mejora:
−
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
−
Presencia de
playas, barras
de arena y
grava.
−
Diversificación
del cauce: canal
trenzado y
madres.
−
−
−
10
9
−
−
Presencia de
playas, barras
de arena y
grava.
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
−
Diversificación
del cauce: canal
trenzado y
madres.
Diversificación
del cauce: canal
trenzado y
madres.
Empeora :
−
Presencia de
limos.
−
Alteración física
de las riberas.
8
−
Presencia de
limos.
−
Alteración física
de las riberas.
7
6
5
4
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
−
Presencia de
vegetación
litoral.
Empeora :
Mejora:
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
Empeora :
PUNTUACIÓN
Mejora:
3
2
Alteración
física de las
riberas.
1
0
13
Tabla de valoración 3
INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS (ríos)
ESTADO DE LA ZONA RIBEREÑA
VALORACIÓN
MUY BUENA
Sotos naturales
bien desarrollados
en zonas no
humanizadas.
Mejora:
−
−
−
Continuidad con
ecosistemas
naturales
terrestres.
Presencia de
islas bien
forestadas.
Continuidad con
vegetación
litoral.
BUENA
MODERADA
Sotos bien o
medianamente
desarrollados
lindando con
zonas
humanizadas.
DEFICIENTEMALA
Vegetación de
ribera limitada a la
orilla pero
continua.
Mejora:
Mejora:
−
Varios estratos
(arbóreo,
arbustivo).
−
−
Mejora:
−
Especies
autóctonas.
Presencia de
islas bien
forestadas.
−
Presencia de
islas bien
forestadas.
Continuidad con
vegetación
litoral.
Empeora:
−
Especies
autóctonas
−
Presencia de
islas bien
forestadas.
−
Continuidad
con
vegetación
litoral.
−
Playas de
arena o grava
fina.
Continuidad con
vegetación
litoral.
−
Playas de arena
o grava fina.
−
Vegetación de
ribera poco
desarrollada y
discontinua.
−
Falta total del
estrato arbóreo
y/o arbustivo.
−
Frecuentación
humana y/o de
animales
domésticos
−
Alteraciones
físicas de las
riberas (obras,
defensas).
−
Vertederos,
escombreras.
−
Restos
antrópicos.
Empeora:
PUNTUACIÓN
10
9
8
7
6
−
Degradación del
sotobosque.
−
Frecuentación
humana y/o de
animales
domésticos
−
Alteraciones
físicas de las
riberas (obras,
defensas).
−
Vertederos,
escombreras.
−
Restos
antrópicos.
5
4
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
3
2
1
0
14
Tabla de valoración 4
INDICADORES FISICOQUÍMICOS (ríos)
CONDICIONES GENERALES (CALIDAD VISUAL)
VALORACIÓN
MUY BUENA
Aguas claras
BUENA
MODERADA
DEFICIENTEMALA
Aguas claras o algo
Aguas turbias,
Aguas contaminadas,
turbias. Substrato
con indicios de
contaminación
eutróficas
(fitopotamoplancton)
en su peor situación
con colores inducidos,
eutróficas. Espumas,
olores y abundancia de
(perifiton, etc.).
Aguas turbias por
sólidos inorgánicos
con índices de
contaminación
orgánicos y algo de
partículas
contaminantes
filamentosas o
en suspensión
olor. Menos de 0,5
subfilamentosas
(origen mineral).
mg/L de amonio.
mayores de 3mm. Más
de 0,5 mg/L de
amonio. En su peor
situación aguas
negras.
OBJETIVO DE
CALIDAD (PLAN
HIDROLÓGICO)
PUNTUACIÓN
NIVEL 1
10
NIVEL 2
9
8
7
NIVEL 3
6
5
4
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
NIVEL 4
3
2
1
0
15
Tabla de valoración 5
INDICADORES BIOLÓGICOS (ríos)
CARACTERÍSTICAS DEL HÁBITAT PARA LA VIDA ACUÁTICA
VALORACIÓN
MUY BUENA
BUENA
MODERADA
DEFICIENTEMALA
Elevada diversidad
de substratos
(ninguno supera el
60% del total):
Cantos rodados,
gravas y arena. Poco
limo. Riberas en
buen estado. Aguas
de buena calidad en
el contexto zonal del
río.
Mejora:
−
−
−
−
PUNTUACIÓN
Mejora:
−
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
Presencia de
playas, barras
de arena y
grava.
Refugios para
peces (troncos,
obstáculos,
orillas
excavadas por
debajo, piedras
estables).
Vegetación
terrestre
colgada sobre el
cauce.
Diversificación
del cauce: canal
trenzado y
madres.
10
Diversidad de
substratos media (uno
supera entre el 60 y
el 90% del total),
siempre que el
dominante sean
cantos rodados,
gravas o arenas.
9
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
−
Presencia de
playas, barras de
arena y grava.
−
Refugios para
peces (troncos,
obstáculos,
orillas
excavadas por
debajo, piedras
estables).
Vegetación
terrestre colgada
sobre el cauce.
−
Diversificación
del cauce: canal
trenzado y
madres.
Empeora :
−
Presencia de
limos.
−
Mala calidad de
las aguas
−
Alteración física
de las riberas.
8
7
6
Diversidad de
substratos baja (uno
supera el 90% del
total) siempre que el
dominante sean
cantos rodados,
gravas o arenas.
Mejora:
Mejora:
−
−
Presencia de
vegetación
litoral.
−
Refugios para
peces (orillas
excavadas
por debajo).
Vegetación
terrestre
colgada sobre
el cauce.
−
−
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
Refugios para
peces (troncos,
obstáculos,
orillas
excavadas por
debajo, piedras
estables).
Vegetación
terrestre colgada
sobre el cauce.
Diversificación
del cauce: canal
trenzado y
madres.
Empeora :
−
Mala calidad
de las aguas
−
Alteración
física de las
riberas.
Empeora :
−
Presencia de
limos.
−
Mala calidad de
las aguas.
−
Alteración física
de las riberas.
5
4
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
Predominancia de
limos o arcilla
compactada.
3
2
1
0
16
Tabla de valoración 6
INDICADORES BIOLÓGICOS (ríos)
CARACTERÍSTICAS DEL HÁBITAT PARA LA FAUNA RIBEREÑA
VALORACIÓN
MUY BUENA
MODERADA
Sotos bien o
medianamente
desarrollados
lindando con zonas
humanizadas.
Vegetación de ribera
poco desarrollada y
discontinua en zonas
humanizadas.
Mejora:
Mejora:
Mejora:
Mejora:
−
−
−
Especies
autóctonas
−
−
Presencia de
islas bien
forestadas.
Presencia de
islas bien
forestadas.
−
−
Continuidad
con vegetación
litoral.
Continuidad
con vegetación
litoral.
Empeora:
−
Intercalado de
contrafuertes
arcillosos o
acantilados
rocosos.
−
−
−
−
Continuidad
con ecosistemas
naturales
terrestres.
Continuidad
con
ecosistemas
naturales
terrestres.
Presencia de
islas bien
forestadas.
−
Continuidad
con vegetación
litoral.
−
Intercalado de
contrafuertes
arcillosos o
acantilados
rocosos.
Continuidad
con
vegetación
litoral.
−
Intercalado de
contrafuertes
arcillosos o
acantilados
rocosos.
Playas de arena
o grava fina.
10
9
Presencia de
islas bien
forestadas.
−
Playas de
arena o grava
fina.
8
7
6
−
−
Falta total del
estrato arbóreo
y/o arbustivo.
−
Frecuentación
humana y/o de
animales
domésticos
Playas de arena
o grava fina.
Empeora:
−
Degradación del
sotobosque.
−
Frecuentación
humana.
5
4
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
DEFICIENTEMALA
Sotos naturales
poco desarrollados
en zonas no
humanizadas. A
veces un único
estrato (arbóreo,
arbustivo o cañas).
Sotos naturales bien
desarrollados en
zonas no
humanizadas.
PUNTUACIÓN
BUENA
3
2
1
0
17
Tabla de valoración 7
INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS (embalses)
VARIACION DE LA PROFUNDIDAD Y LA ANCHURA
VALORACIÓN
ÓPTIMA
BUENA
No hay fluctuaciones
del nivel del agua.
Mejora:
−
Irregularidades
de las orillas
(ensenadas)
MODERADA
Hay pequeñas
fluctuaciones del
nivel del agua
Hay fluctuaciones
importantes del nivel
del agua
Hay fluctuaciones
importantes del
nivel del agua
Mejora:
Las pendientes del
embalse son muy
pronunciadas.
Las pendientes del
embalse son poco
pronunciadas.
Mejora:
−
−
Irregularidades
de las orillas
(ensenadas)
−
PUNTUACIÓN
10
9
8
7
6
5
Mejora:
Substrato rocoso
de las orillas,
difícilmente
erosionable.
4
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
DEFICIENTEMALA
3
Orillas
repobladas con
vegetación.
2
1
0
18
Tabla de valoración 8
INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS (embalses)
ESTRUCTURA Y SUBSTRATO DEL LECHO
VALORACIÓN
ÓPTIMA
BUENA
MODERADA
DEFICIENTEMALA
Substrato equilibrado
(substrato pedregoso
en la cola del
embalse, arenoso en
la zona de transición
de ambiente fluvial a
lacustre, y limoso en
la zona lacustre del
embalse)
Substrato bastante
equilibrado.
Substrato no
equilibrado.
Substrato no
equilibrado.
Mejora:
Embalse joven en
vías de maduración.
Mejora:
Síntomas de
aterramiento o
acumulación
excesiva de lodos.
−
Mejora:
Mejora:
−
Presencia de
playas, barras de
arena y grava.
−
Presencia de
islas.
−
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
−
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
Empeora:
Presencia de
playas, barras de − Alteración física
del litoral.
arena y grava.
−
−
Presencia de
islas.
−
−
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
−
Presencia de
playas, barras de
−
arena y grava.
Presencia de
islas.
Empeora:
−
−
Alteración física
del litoral.
10
9
8
7
6
5
4
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
3
Presencia de
playas, barras
de arena y
grava.
Presencia de
islas.
Empeora:
−
PUNTUACIÓN
Presencia de
vegetación
litoral y/o
sumergida.
Alteración
física del
litoral
2
1
0
19
Tabla de valoración 9
INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS (embalses)
ESTADO DE LA ZONA RIBEREÑA
VALORACIÓN
ÓPTIMA
BUENA
Presencia de
vegetación litoral
lindando con zonas
humanizadas.
Vegetación litoral
escasa.
Sin vegetación
litoral.
Mejora:
Mejora:
Mejora:
Mejora:
−
−
−
−
Especies
autóctonas
Especies
autóctonas.
−
−
Continuidad con
ecosistemas
naturales
terrestres.
Continuidad con
ecosistemas
naturales
terrestres.
−
Continuidad en
la vegetación
litoral.
Presencia de
islas de
vegetación.
−
Playas de arena
o grava fina.
Continuidad con
ecosistemas
naturales
terrestres.
−
Continuidad en
la vegetación
litoral.
−
Presencia de
islas con
vegetación.
−
−
10
9
8
Presencia de
islas con
vegetación.
Empeora:
−
Playas de arena
o grava fina.
7
6
Frecuentación
humana y/o de
animales
domésticos
−
Alteraciones
físicas de las
orillas (obras,
defensas).
−
Vertederos,
escombreras.
−
Restos
antrópicos.
5
4
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
DEFICIENTEMALA
Presencia de
vegetación litoral en
zonas no
humanizadas.
−
PUNTUACIÓN
MODERADA
3
Presencia de
islas de
vegetación.
Empeora:
−
Frecuentación
humana y/o de
animales
domésticos
−
Alteraciones
físicas de las
riberas (obras,
defensas).
−
Vertederos,
escombreras.
−
Restos
antrópicos.
2
1
0
20
Tabla de valoración 10
INDICADORES FISICOQUÍMICOS (embalses)
CONDICIONES GENERALES (CALIDAD VISUAL)
VALORACIÓN
ÓPTIMA
BUENA
Aguas transparentes.
Disco de Secchi*
>600 cm
MODERADA
Aguas algo turbias.
Coloración un poco
verdosa (poca
densidad
fitoplanctónica).
Aguas turbias.
Coloración verde
(densidad
fitoplanctónica
moderada).
Disco de Secchi* de
300-600 cm
Disco de Secchi* de
150-300 cm
Empeora:
Empeora:
−
−
Anoxia en las
aguas
hipolimnéticas.
−
GRADO
EUTROFIA
(según OCDE)
PUNTUACIÓN
OLIGOTRÓFICO
10
9
MESOTRÓFICO
8
7
DEFICIENTEMALA
Aguas muy turbias.
Coloración verde
muy intensa
(densidad
fitoplanctónica
elevada).
Disco de Secchi* de
<150 cm
Empeora:
Anoxia y SH2 en
− Bloom de
las aguas
cianofíceas.
hipolimnéticas.
Bloom de
cianofíceas.
EUTRÓFICO
6
5
4
−
Presencia de
espumas,
partículas
contaminantes.
−
SH2 en las
aguas
hipolimnéticas.
HIPEREUTRÓFICO
3
2
1
0
*cuando las aguas no son turbias por limos en épocas de avenidas
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
21
Tabla de valoración 11
INDICADORES BIOLÓGICOS (embalses)
CARACTERÍSTICAS DEL HÁBITAT PARA LA VIDA ACUÁTICA
!" # "$ #
+
%
& '
(# ) #
*
&,.
))( (#
$%
!" ()
. $ ) # ##
# $ ) # #0 *
1 "
( #
0/
*
/ ) (
/ ) (
2 #) %( (3 "
(
(
*
4(" # ) "
!"
(# ) #(
) "( (* "
& '
(
(# ) #
4("
)
& '
0( (
5, ,
5)
"
#
" " # 32 *
#
) " (%) $ 6"
" # # *#$ ) # ## ) 6 %( 2 ) 2
)(" (
7#( 3$ %
!" )) ) ( ()
(% #
(/)
()
*
*
32 #) */(8
"
()
3
(# ) #
& '
(# ) #
& '
9
5)(0 # ( % (/
: ()
%" /
20
"
2
. 6
&
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
1
1
/ 1
"
#
;
1
22
Tabla de valoración 12
INDICADORES BIOLÓGICOS (embalses)
CARACTERÍSTICAS DEL HÁBITAT PARA LA FAUNA RIBEREÑA
:,
<=
>
.
))( (#
(" " # # (" (
5)
&, ,?
0
"
3
# #0 *
!" ()
*
)
)) )
"
#
1
,
$%
# $%
)
"
"
#(
) !"67
!"
!" A 0 "
# ##
'02( #
@,
()
"/ "
#(#
#
()
# ##
%
(" )$
,
,
(
(
(# ) #(
& '
(
*
(# ) #
& '
*
(# ) #
& '
& '
(# ) #
*
*
!"B*
# #0 */ ' 1 ()
& '
(# ) #
(# ) #
#"##
& '
*
*
(# ) #
& '
5)(0 # ( % (/
: ()
20
"
2
. 6
&
%" /
1
1
/ 1
"
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
#
;
1
23
3.3. FASE III: ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DEFINICIÓN DEL ESTADO
ECOLÓGICO
En esta fase se comparan e integran las valoraciones realizadas in situ con la información
procedente de la investigación bibliográfica. El objetivo es definir el estado o potencial
ecológico de cada tramo de río (y de cada embalse) a partir de ambas fuentes de información:
la de campo (tablas de valoración) y la bibliográfica (datos existentes de caudal, condiciones
químicas generales, contaminantes específicos, composición y abundancia de los distintos
grupos biológicos). Mientras que la información procedente de la primera fuente es más
detallada espacialmente, la segunda suele serlo temporalmente. De su consideración conjunta
se deduce la valoración de los indicadores de estado ecológico en cada uno de los tramos
identificados a lo largo del río.
De acuerdo con la Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/CE), el estado ecológico se
valora en sistemas acuáticos naturales mientras que en sistemas acuáticos muy modificados o
artificiales se debe valorar su potencial ecológico. Ambos parámetros difieren, pues, en
cuanto a su ámbito de aplicación. Genéricamente, el estado ecológico es una expresión de la
calidad de la estructura y del funcionamiento de los ecosistemas acuáticos asociados a las
aguas superficiales. Tiene en cuenta la naturaleza fisicoquímica del agua y las características
hidromorfológicas, pero se centra en la condición de los elementos biológicos del
ecosistema. El estado ecológico se valora en función del grado de intervención humana y de
la riqueza, equilibrio y sostenibilidad del ecosistema.
La Directiva Marco del Agua (DMA) establece 3 grupos de indicadores para la definición
del estado ecológico:
• hidromorfológicos
• fisicoquímicos
• biológicos
Para cada grupo, la valoración puede ser muy buena, buena, aceptable, deficiente y mala. La
valoración final de estado ecológico, según la DMA, es la mínima obtenida entre los
indicadores físicoquímicos y los biológicos. Para los ríos establece las categorías siguientes:
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
25
- Muy buen estado. El alcanzado por una masa de agua superficial cuando la
influencia de la actividad humana no es significativa.
- Buen estado. El alcanzado por una masa de agua superficial cuando la influencia
de la actividad humana es significativa, aunque mantiene un ecosistema rico,
equilibrado y sostenible. Los valores de distorsión causados por la actividad
humana son bajos.
- Estado aceptable. El alcanzado por masas de agua en las que hay signos moderados
de distorsión causada por la actividad humana. Se trata de ríos significativamente
perturbados, en los que el ecosistema está empobrecido y desequilibrado.
- Estado deficiente. El alcanzado por una masa de agua superficial cuando muestra
indicios de alteraciones importantes.
- Mal estado. Corresponde a las aguas que muestran indicios de alteraciones graves
y en las que están ausentes amplias proporciones de las comunidades biológicas
normalmente asociadas con el tipo de agua superficial en condiciones inalteradas.
Los embalses se consideran masas de agua muy modificadas y se les otorga un valor de
potencial ecológico, que puede ser óptimo, bueno o aceptable. Los casos en que el potencial
sea inferior al aceptable se consideran deficientes o malos
Potencial óptimo y potencial bueno. Corresponde a las masas de agua muy
modificadas que presentan un estado bueno, en relación con una masa de agua
comparable. El buen potencial ecológico se define como el que presenta leves
cambios respecto al potencial ecológico óptimo.
Potencial ecológico aceptable. Corresponde a las masas de agua muy modificadas
en las que se detectan cambios moderados respecto al óptimo.
- Potencial ecológico deficiente o malo. Es el alcanzado por masas de agua muy
modificadas en las que se detectan signos de alteración profunda.
La tabla siguiente resume los indicadores que considera la Directiva Marco. Con un asterisco
se marcan aquellos que se miden en el campo, mediante las tablas de valoración cualitativa
expuestas en el apartado precedente. El indicador físico-químico de condiciones generales se
midió, en el campo, según la calidad visual. El indicador biológico relativo a los peces se
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
26
midió a partir de la valoración de la aptitud del hábitat para la fauna íctica.
TIPO DE MASA DE AGUA
HIDROMORFOLÓGICOS
FISICOQUÍMICOS
BIOLÓGICOS
INDICADORES DE CALIDAD (Directiva Marco)
EMBALSE
Régimen hidrológico
volúmenes e hidrodinámica
tiempo de permanencia
conexión con masas de agua subterránea
RÍO
Régimen hidrológico
caudales e hidrodinámica del flujo
conexión con masas de agua subterránea
Continuidad del río
Condiciones morfológicas
variación de la profundidad (Tabla 1)
calidad, estructura y substrato del lecho (T.2)
estructura de la zona ribereña (Tablas 3 y 6)
Condiciones generales (Tabla 4):
transparencia
condiciones térmicas
condiciones de oxigenación
mineralización
pH
condiciones relativas a nutrientes
Contaminantes específicos
Condiciones morfológicas
variación de la profundidad y anchura (T. 7)
estructura y substrato del lecho (Tabla 8)
estructura de la zona ribereña (Tabla 9)
Condiciones generales (Tabla 10):
condiciones térmicas
condiciones de oxigenación
mineralización
pH
condiciones en cuanto a nutrientes
Contaminantes específicos
Fitoplancton
Fitoplancton
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Macrófitos y organismos fitobentónicos
Fauna bentónica de invertebrados
Fauna bentónica de invertebrados
Fauna ictiológica (Tabla 5)
Fauna ictiológica (Tabla 11)
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
27
4. ESTADO ECOLÓGICO
En este apartado, primero se describen y analizan los 3 grupos de indicadores que establece
la Directiva Marco, utilizando conjuntamente la información de campo y la bibliográfica. A
continuación se presenta el inventario de presiones y, en último lugar, se describe el estado
ecológico del río.
4.1. INDICADORES DE ESTADO ECOLÓGICO
4.1.1.
INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS
4.1.1.1. Régimen hidrológico
La magnitud y la distribución espacio-temporal de los caudales que circulan por la cuenca
del río Zújar dependen de las aportaciones de agua procedentes de las subcuencas que la
integran (variables según la climatología, características geológicas y estado de la cubierta
forestal), y de las detracciones y retornos (relacionados con la actividad agrícola, y los usos
para el abastecimiento, industria e hidroelectricidad).
La caracterización hidrológica de la cuenca del río Zújar se basa en: (i) el análisis del caudal
de las estaciones de aforos de la C.H.G. y (ii) en el inventario de las infraestructuras y
aprovechamientos más importantes.
Según datos de aforos de la C.H.G., la aportación media anual del río Zújar al Guadiana se
estima en 753 hm3, constituyéndose en el afluente más importante de éste. Los recursos
hídricos para toda la cuenca del Guadiana se han calculado en 4.872 hm3/año, por lo que el
Zújar supone un 15,5 % del total. El afluente principal del Zújar es el Guadalmez,
encontrándose en un segundo plano el Guadamatilla, Esteras, Guadalemar y Guadalefra. La
cuenca de aportación es de 8.511 km2 y la longitud de su eje es de 216 km.
La C.H.G. tiene cuatro puntos de medida de caudales a lo largo del Zújar: dos
correspondientes a estaciones de aforo (EA-104, Zújar, y EA-105, Villanueva de la Serena) y
dos a salidas de embalses (E-010, embalse de La Serena y E-006, embalse del Zújar). La EA104 es una estación histórica, de la que no existen datos recientes (periodo de 1942 a 1975).
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
29
En la figura 4.1.1-1 se representan los caudales diarios del periodo más reciente disponible
de la estación 105 (de 1995 a 2001). También se han calculado los caudales medios
mensuales, las medias anuales, la mediana y el caudal medio de los 7 días consecutivos de
menor caudal (Qmedia7) de cada año hidrológico (tabla 4.1.1-1). Las tablas 4.1.1-2 y 4.1.1-3
recogen los caudales medios mensuales y anuales y las desviaciones típicas mensuales para
los periodos más recientes disponibles de los caudales de salida de los embalses de La Serena
y Zújar. La tabla 4.1.1-4 contiene datos estadísticos de las dos estaciones de aforo y de los
caudales de salida de los dos embalses.
El análisis de los datos hidrológicos y del inventario de infraestructuras y aprovechamientos
(datos de la C.H.G. y datos de campo) conduce a la identificación de distintos sectores
(figura 4.1.1-2):
Cabecera.- Corresponde al tramo comprendido entre el nacimiento del río, junto a la “Fuente
del Zújar”, y la zona de El Revuelo. La Fuente del Zújar, antiguamente considerada el punto
de nacimiento del río, se halla hoy en día canalizada para abastecimiento de agua potable,
por lo que los aportes de agua que originan el Zújar son las escorrentías de pequeños arroyos
cercanos. No hay datos de caudales para este sector, si bien se aprecia que el río presenta un
régimen hidrológico de marcado estiaje, apareciendo casi únicamente pequeñas balsas
aisladas en época estival. El río nace a 600 m de altitud, siendo la longitud del sector 15,0 km
y la pendiente muy suave (0,4%). La anchura del cauce no supera 10 m.
El Revuelo – Confluencia Río Guadamatilla.- No hay datos de caudales para este sector,
pero la morfología del lecho pone de manifiesto la alternancia de fuertes estiajes y avenidas
puntuales. La litología dura del lecho ha dibujado un perfil longitudinal marcado por la
sucesión de zonas profundas (más de 2 m), de varios centenares de metros de longitud,
separadas por trechos someros de reducida extensión. Si bien en general la anchura de las
zonas profundas ronda los 25 m, ésta va aumentando según se desciende y llega hasta los 50
m en algunos puntos. La longitud de este sector es de 88,9 km y la pendiente es muy
reducida (0,2%); cuenta con siete casetas de detracción directa de caudal y un pozo
subterráneo junto al río.
Río Guadamatilla – Remanso de La Serena.- El régimen hidrológico del río Zújar continúa
estando marcado por un fuerte estiaje y fuertes crecidas estacionales, lo que conforma
también en este sector una dinámica de sucesión de zonas profundas y de varios metros de
longitud, separadas por trechos someros. No se dispone de datos de caudales del río Zújar en
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
30
este sector ni del río Guadamatilla. Éste constituye sin embargo uno de los principales
afluentes del Zújar, lo cual se manifiesta en la anchura de su cauce y en el ensanchamiento
del lecho del Zújar tras su confluencia, pasando a rondar los 50 m de anchura. La longitud
total de este sector es de 4,2 km, siendo la pendiente muy reducida (0,1%).
Embalse de La Serena.- Corresponde al embalse de mayor envergadura del Estado Español,
con una capacidad de 3.219,18 hm3. El agua se almacena con fines de regulación, producción
de energía, abastecimiento y riego. El embalse del Zújar, situado inmediatamente aguas
abajo, actúa de contraembalse y desde él se distribuye el agua para las últimas dos
finalidades arriba mencionadas. En La Serena desembocan la mayor parte de los afluentes
principales del Zújar: Guadalmez, Esteras y Guadalemar. La longitud del sector es de 64,4
km.
Los datos de caudales de salida registrados (E-010) se pueden resumir del siguiente modo:
• su caudal medio anual es de 6,11 m3/s (192,82 hm3/año, entre 1989 y 1995); los mínimos
para este periodo se sitúan en noviembre (0,61 m3/s), y los máximos en julio (13,61 m3/s)
(tabla 4.1.1-2)
• entre 1989 y 1995, el caudal medio anual ha oscilado entre 1,2 y 10,0 m3/s
• el régimen de caudales es artificial, con mínimos en otoño-invierno y máximos en
verano, época de riego.
• su tasa de renovación es de 0,06 veces / año
La presa de La Serena cuenta con una central hidroeléctrica de 31.600 CV, que turbina un
caudal máximo de 89 m3/s.
Embalse del Zújar.- Corresponde a un contraembalse del embalse de La Serena,
funcionando ambos de manera conjunta con finalidades de regulación, producción de
energía, abastecimiento y riego. Posee una capacidad de 301,9 hm3, siendo su longitud 7,9
km. Sólo parte del agua embalsada se vierte al cauce del Zújar, ya que de la presa sale el
Canal del Zújar, con una longitud total de 95 km y una capacidad de toma de 27,5 m3/s,
desde el cual se distribuye agua para abastecimiento y riego (en 1999 se regaron un total de
14.873 Ha. de las Vegas Altas extremeñas, entre febrero y octubre, con 91,9 hm3). Desde el
canal se abastecen también, durante el periodo de duración de la campaña de riego, diversos
núcleos de población de la zona, además de dos empresas pertenecientes al sector
agroalimentario. En total, durante 1999 el consumo por abastecimiento urbano e industrial
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
31
fue de 3,9 hm3. Si a estos datos, se unen los 31,6 hm3 de agua evaporados o perdidos, se
obtienen un total de 127 hm3 derivados del embalse del Zújar para dicho año. Además del
canal del Zújar, el embalse cuenta con un canal reversible de derivación de agua que le
comunica con el embalse de Orellana, produciéndose trasvases entre uno y otro embalse en
función de las necesidades de cada momento. Los aprovechamientos hidroeléctricos se
producen tanto en el Canal del Zújar como a pie de presa, poseyendo este último una
potencia de 39.800 CV y un caudal máximo de 27,5 m3/s.
Los datos de caudales de salida registrados en la presa (E-006) se pueden resumir del
siguiente modo:
• su caudal medio anual es de 19,34 m3/s (610,05 hm3/año, entre 1963 y 1995); los
mínimos se sitúan en octubre (5,82 m3/s) y los máximos en febrero (51,68 m3/s) (tabla
4.1.1-3)
• entre 1989 y 1995 el caudal medio anual ha oscilado entre 0,7 y 8,3 m3/s
• el régimen de caudales, con máximos en invierno y mínimos en otoño, sigue un patrón
determinado por las necesidades del riego y de producción eléctrica
• el caudal derivado del embalse supone aproximadamente el 17,2 % del total que entra en
él, dedicándose alrededor de tres cuartas partes para abastecimiento y riego a través del
Canal del Zújar y evaporándose la cuarta parte restante.
• su tasa de renovación es de 0,6 veces / año
Aguas abajo de la presa del Zújar hasta la desembocadura en el Guadiana.- Este último
sector, de carácter fluvial, posee una longitud de 35,5 km y una pendiente muy reducida
(0,1%). En el tramo se encuentra la estación de aforos de Villanueva de La Serena (E.A.105), situada pocos km aguas arriba de la desembocadura:
• su caudal medio anual es de 23,9 m3/s (753,2 hm3/año, entre 1942 y 1979, destacando
el hecho de que la presa del Zújar fue finalizada en 1964) (tabla 4.1.1-4)
• entre 1995 y 2001, el caudal medio ha oscilado entre 1,0 y 66,5 m3/s (tabla 4.1.1-1)
• los caudales mínimos para este periodo se registran en invierno y primavera (figura y
tabla 4.1.1-1)
El caudal óptimo medio ha sido calculado en 3,52 m3/s para la zona del Poblado del
Pescador, inmediatamente aguas abajo de la presa del Zújar, con un caudal óptimo mínimo
de 0,20 m3/s en septiembre y un caudal óptimo máximo de 1,44 m3/s en marzo (INYPSA,
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
32
2000). En la zona del Molino del Capellán, unos pocos km aguas abajo de la presa, el caudal
óptimo medio ha sido calculado en 0,83 m3/s, con un caudal óptimo mínimo de 0,86 m3/s en
Septiembre y un caudal óptimo máximo de 5,27 m3/s en marzo (INYPSA, 2000). En base a
los datos registrados durante el periodo 1995-2001 en la E. A. de Villanueva de La Serena
(E.A.-105), dichos caudales óptimos no se alcanzan prácticamente nunca.
La regulación del río ha conllevado un descenso del caudal que baja por él y una
artificialización del régimen hidrológico, que no sigue el patrón pluvial, sino el que
determinan las necesidades de riego y de capacidad de regulación de los embalses. En este
tramo se encuentran numerosas captaciones de agua, contabilizándose nueve casetas de toma
fija directas sobre el río y tres pozos subterráneos. Una de las captaciones, cercana a
Villanueva de La Serena, deriva agua hacia la estación potabilizadora de las Vegas Altas.
4.1.1.2. Continuidad del río
El río Zújar ha sido dividido en 16 tramos en función de diferentes características
(hidromorfológicas, biológicas, usos del entorno, etc), a efectos de poder llevar a cabo un
estudio y una valoración más detallados de su estado ecológico (ver el Volumen “Atlas del
Río Zújar” y Capítulo 1). Las valoraciones de los apartados siguientes remiten a estos 16
tramos fluviales.
La continuidad del sistema fluvial en el río Zújar se ve afectada principalmente por la
presencia de los dos embalses situados en el tramo final del eje del río, formados por presas
de gran envergadura: La Serena y Zújar.
La presa de La Serena (acabada en 1960) es de gravedad y planta recta, posee una cota
máxima de 352 m, una altura sobre los cimientos de 90 m y una longitud de coronación de
579 m. La presa del Zújar (acabada en 1964), igualmente de gravedad y planta recta, posee
una cota máxima de 318 m, una altura sobre los cimientos de 61 m y una longitud de
coronación de 350 m. Ninguna de las dos dispone de mecanismos para facilitar el paso de
fauna acuática, resultando barreras insalvables para ésta.
Las derivaciones de caudal efectuadas para uso hidroeléctrico, abastecimiento y regadío
afectan poco a la continuidad del flujo, que no suele interrumpirse ni en estiajes acusados. La
práctica totalidad de éstas se realizan a partir del Canal del Zújar (13 % del caudal del río
Zújar), habiéndose calculado el retorno de regadío, fin al que se destina la mayor parte del
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
33
caudal derivado, en un 20 % de la detracción.
La continuidad de los tramos fluviales del Zújar ha sido valorada del siguiente modo (tabla
4.3-1):
• Muy Buena
La mayor parte de los tramos fluviales del Zújar (tramos 1 a 3 y 6 a 12), entra dentro de
este nivel de valoración, suponiendo el 44,0 % del recorrido total del río. La continuidad
del río se halla completamente inalterada, no existiendo ninguna estructura artificial que
impida el movimiento de la fauna acuática a lo largo del eje longitudinal del río. El único
impedimento es la interrupción del flujo que suele darse en verano, y es de origen natural.
• Buena
Los tramos 5 y 16, que suman el 2,0 % de la longitud total del río, presentan pequeñas
infraestructuras que puntualmente afectan a la continuidad del río. En el caso del tramo 5,
ésta se ve afectada por la presencia de un azud de bloques de medio metro de desnivel,
mientras que en el tramo 16 aparece una pequeña plataforma de hormigón, que cruza el
cauce transversalmente aguas abajo del vado de Villanueva de La Serena, a lo que se une
la presencia de numerosas graveras que han afectado la estructura del cauce.
• Aceptable
El tramo 4 (5,2 % de la longitud total del río) se ve afectado por la presencia de un azud
junto a la población de Peraleda del Zaucejo. Con un desnivel de 2 m y sin escala para el
paso de la fauna acuática, éste elemento limita la cualidad de corredor biológico del río.
• Deficiente
En esta categoría se incluye el tramo 15, que supone un 15,3 % del recorrido total del río.
La presencia de la presa del Zújar inmediatamente aguas arriba del inicio del tramo, que
no dispone de infraestructuras para el paso de la fauna acuática, supone una barrera
insalvable para los desplazamientos de la fauna acuática.
Aunque en los embalses (tramos 13 y 14) la DMA no prevé valorar la continuidad fluvial,
ésta es inexistente en el caso de ambos, pues las presas no poseen infraestructuras para el
paso de la fauna.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
34
4.1.1.3. Condiciones morfológicas
Las condiciones morfológicas del lecho y de la ribera determinan la calidad potencial de un
tramo fluvial para sustentar comunidades biológicas. También condicionan la capacidad de
laminación de avenidas e inciden muy directamente sobre la capacidad de autodepuración.
Los parámetros indicadores de estas condiciones se han evaluado durante el recorrido
integral del río y se han valorado de acuerdo con los baremos que figuran en el apartado de
Metodología (capítulo 3).
La valoración de las condiciones morfológicas de cada tramo (tabla 4.3-1) es la media de los
parámetros siguientes:
-
variación de profundidad y anchura
-
estructura del lecho
estructura de la zona ribereña
La combinación de estos tres parámetros indica que la calidad morfológica de los tramos
fluviales varía entre “Muy Buena” (31,2 % del recorrido fluvial, correspondiente a los tramos
3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11) y “Buena” (en un 18,9 %, tramos 1, 2, 4 y 12) en la mitad superior
del Zújar, aguas arriba de los embalses, y “Aceptable” (en un 16,4 %, tramos 15 y 16) en el
curso final, aguas abajo de éstos. En los embalses la calidad morfológica varía entre “Buena”
en La Serena (29,8 % del recorrido, tramo 13) y “Aceptable” en Zújar (3,7 %, tramo 14).
Variación de la profundidad y anchura
La profundidad y anchura del lecho determinan las combinaciones de velocidad del agua y
de diversidad de hábitats faunísticos. Las características hidromorfológicas del río Zújar son
bastante homogéneas, con una calidad que en general varía poco en todo su recorrido (tabla
4.1.1-5 y figura 4.1.1-3), hallándose las principales diferencias entre los tramos fluviales y
embalsados. En aquéllos, el rasgo más característico e importante es la sucesión en el cauce
de balsas amplias, largas y profundas, separadas entre sí por zonas someras y de escasa
extensión. La anchura y la profundidad de estos trechos amplios varían a lo largo del río,
creciendo en líneas generales según se avanza hacia la confluencia con el Guadiana. A modo
de ejemplo, se citan las medidas tomadas durante el estudio de campo realizado por URS
(julio 2001) en dos de estas balsas aisladas. En la primera, situada en el tramo 7, la anchura
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
35
aproximada era de 25 m, la profundidad máxima 1,8 m y la longitud alrededor de 600 m. La
segunda, situada en el tramo 8, poseía una anchura aproximada de 30 m, una profundidad
máxima de 1,5 m y una longitud de 1 km.
Desde el punto de vista de la variación de la profundidad y anchura, la calidad de los tramos
fluviales del Zújar oscila entre “Muy Buena”, “Buena” y “Aceptable”.
• Muy Buena
El trecho comprendido entre el Vado de la Finca El Río y el Puente del Cortijo Gabrielito
(5,8 % del recorrido del río, tramo 4), situado en la parte alta del río, posee todas las
combinaciones de velocidad del agua y profundidad, así como diversificación de la vena
de agua puntualmente e irregularidades en las orillas. La calidad del hábitat para la fauna
acuática se ve afectada por la intermitencia natural del flujo de agua en verano, hecho que
se mitiga por la persistencia de balsas de considerable longitud y profundidad.
• Buena
El 44,9 % de la longitud del río se encuadra dentro de esta valoración, consistiendo
principalmente en los tramos correspondientes a la parte media (tramos 5 a 11) , a los que
se unen el de cabecera (tramo 1) y los situados aguas abajo de los embalses (tramos 15 y
16). Todos ellos presentan propiedades hidromorfológicas más homogéneas, con
únicamente tres combinaciones de velocidad del agua y profundidad, y se caracterizan
por una dinámica de sucesión de trechos largos, anchos y profundos, ocupados por balsas
aisladas en época estival, y trechos cortos y someros.
• Aceptable
Un 16,4 % del recorrido (tramos 2, 3 y 12) presentan únicamente dos combinaciones del
régimen de velocidad del agua y profundidad. A excepción del de cabecera, los tramos
iniciales se caracterizan por la sección regular de su cauce, artificializado en algunos
puntos por la presión de los cultivos en las orillas. El tramo 12, que precede al embalse de
La Serena, presenta igualmente cauce de sección regular en una parte de su recorrido.
La calidad de los parámetros hidromorfológicos empeora en los embalses en comparación
con los tramos fluviales, ya que domina la combinación lento-profunda. En general, se
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
36
reduce la diversidad de las comunidades biológicas aunque puede aumentar la biomasa de
peces. La calidad y la diversidad de hábitats para la biota en un embalse dependen de las
fluctuaciones del nivel del agua y de la pendiente de las orillas.
Siguiendo las directrices de la DMA, en los embalses estudiados se ha valorado el potencial
ecológico. En los embalses del Zújar la calidad morfológica es la siguiente:
• Aceptable
Los embalses de La Serena y Zújar (tramos 13 y 14) suponen un 33,5 % de la longitud
total del río. Ambos sufren fluctuaciones de nivel de agua importantes y bruscas, estando
las orillas dominadas por la ausencia de vegetación; al ser las pendientes suaves, el efecto
erosivo se atenúa ligeramente.
Estructura del lecho
La estructura y el substrato del lecho son factores determinantes de la aptitud del río para
sustentar vida acuática. Determinan la rugosidad del lecho, que incide sobre las
características hidráulicas del cauce, y algunas características del microhábitat, como la
presencia de flujo intersticial. Los embalses presentan un substrato muy homogéneo y una
zona litoral habitualmente desnuda.
La caracterización de la estructura y del substrato del lecho de los tramos fluviales del Zújar
es bastante uniforme, encontrando las siguientes valoraciones (tabla 4.1.1-5 y figura 4.1.1-4):
• Muy Buena
El 13,4 % del recorrido del río (tramos 4, 10 y 11) presenta una diversidad de sustratos
elevada, apareciendo afloramientos de roca madre, piedras, cantos, gravas, arenas y
limos, siendo los primeros y el último los menos abundantes. Además, en los dos últimos
tramos aparecen amplias playas de arena, grava y cantos, importantes zonas de freza y
alimento para diversas especies de ictiofauna.
• Buena
La mayor parte del recorrido del río, un 45,3 %, se incluye dentro de esta categoría
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
37
(tramos 1 a 3, 5 a 9 y 13 a 15). La diversidad de sustratos es media, ya que uno
predomina claramente sobre los demás, siendo éste en líneas generales el sustrato
compuesto por cantos.
• Aceptable
Un 7,9 % del recorrido del río (tramos 12 y 16) posee una diversidad de sustratos baja,
con claro predominio (más del 90 % del total) de uno de los rangos de granulometría. Así
pues, el tramo 12 se ve dominado por gravas, mientras que en el tramo final predominan
las piedras. Ambos tramos tienen la estructura de su lecho y riberas altamente afectada
por la presencia de graveras en uso o abandonadas.
En los embalses, la caracterización de la estructura y del substrato viene determinada por la
heterogeneidad del substrato desde la cola a la presa. La calidad asignada es similar para los
dos embalses del Zújar:
• Buena
El embalse de La Serena posee un substrato bastante equilibrado: pedregoso en la cola,
arenoso en la zona de transición fluvial-lacustre y limoso en la zona lacustre. En esta
categoría se incluye también el embalse del Zújar, cuyas características especiales,
actuando de contraembalse de La Serena, conllevan que únicamente se constituya por una
zona lacustre. Ambos embalses suponen en total el 33,5 % del total del eje longitudinal
del río Zújar.
Estructura de la zona ribereña
El ambiente ribereño se refiere a los ecosistemas naturales que limitan los márgenes
fluviales. Dependiendo de la geomorfología de la cuenca, los márgenes fluviales aparecen
ocupados por formaciones arbustivas y arbóreas que conforman el bosque de ribera o soto.
En otros casos el ambiente ribereño puede estar formado por cortados rocosos, en los que la
vegetación de ribera no encuentra asiento, pero que constituyen hábitats de gran interés para
la nidificación de aves rapaces. En muchos casos, el ambiente ribereño donde
originariamente se desarrollaba la vegetación riparia ha sido objeto de una destrucción
sistemática a lo largo de los años, para favorecer el aprovechamiento agrícola de las fértiles
llanuras aluviales, así como para construir defensas laterales y diferentes infraestructuras.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
38
En la actualidad se considera importante la conservación y restauración del bosque de ribera
por su función contra la erosión, como regulador de los efectos de las avenidas (dispersa y
amortigua flujos y sedimentos), como filtro verde (favorece la depuración del agua), por su
función de hábitat para especies acuáticas y terrestres (nutria, visón, garzas, y diferentes
especies de aves), y por sus valores paisajísticos y posibles usos recreativos.
La valoración de la estructura de la zona ribereña del Zújar ha sido realizada a partir de la
información recabada por el equipo de URS durante el recorrido del río (julio de 2001) y
durante el muestreo de la red de parámetros biológicos, en el marco del proyecto
“Regionalización y Caracterización de la Calidad Ecológica de la Cuenca del Guadiana”
(octubre y noviembre de 2001).
De acuerdo con la metodología descrita en el capítulo 3, el estado de las riberas del eje
fluvial del Zújar puede calificarse, para cada uno de los tramos fluviales identificados, de la
manera que sigue (figura 4.1.1-5 y tabla 4.1.1-5):
• Muy Bueno
La calidad de la vegetación de ribera es alta en un 7,6 % de la longitud del río (tramos 4 y
10). Son zonas sin apenas presión antrópica, poco accesibles, en las que el estrato
arbustivo es dominante. Hay tamujo y adelfa, especies resistentes a los estiajes
característicos del Zújar. En el estrato arbóreo se encuentran pies aislados de fresno.
• Bueno
En un 13,1 % de la longitud del río la calidad de la vegetación de ribera es alta, si bien las
zonas humanizadas colindantes han alterado ligeramente su estructura. Las especies
predominantes son arbustivas (adelfa, lentisco, zarzamora,...), apareciendo en el estrato
arbóreo básicamente manchas de fresnos. En este rango se encuadran tramos de la zona
media del río (tramos 5, 6, 7 y 11).
• Aceptable
En un 37,7 % del recorrido del río la vegetación de ribera se distribuye a lo largo de las
orillas, encontrándose limitada o desplazada en amplios trechos por actividades de origen
humano. En los tramos 3, 8 y 9, este hecho se debe a la acción de los campos de cultivo,
llegando a aparecer motas jalonando las orillas en algunas zonas, mientras que en los
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
39
tramos 12 y 15 la explotación de áridos supone la principal afección.
• Deficiente
Los tramos de cabecera y desembocadura del Zújar (tramos 1 y 16) presentan vegetación
de ribera en estado de conservación bajo. En el caso del primer tramo, ésta ha sido
desplazada en buena parte del recorrido por los campos de cultivo, apareciendo
únicamente manchas aisladas. El último tramo posee unas riberas muy alteradas por las
explotaciones de áridos, que han arrasado la ripisilva en amplias zonas, a lo que se une la
presencia de algunas escombreras. En conjunto, ambos tramos suman el 3,7 % del
recorrido total del río.
• Malo
En el tramo 2 la vegetación de ribera es prácticamente inexistente, habiendo sido
sustituida por campos de cultivo que llegan en la mayor parte de su recorrido hasta el
mismo cauce. Éstas están además jalonadas por motas de tierra para proteger los cultivos
ante posibles avenidas, lo cual limita aún más el desarrollo de la ripisilva. Dicho tramo
corresponde al 4,4 % de la longitud total del río.
De acuerdo con la metodología descrita en el capítulo 3, el estado de las riberas en los
embalses del Zújar es el siguiente:
• Aceptable
Si bien la vegetación de ribera es inexistente, debido a las amplias oscilaciones de nivel
de las masas de agua, la ausencia de frecuentación humana y de alteraciones en las orillas
encuadran a ambos embalses (tramos 13 y 14) en esta categoría. En total constituyen el
33,5 % de la longitud del río.
Para algunos tramos se dispone del valor del índice QBR (calidad del bosque de ribera),
valorado en la red de control de parámetros biológicos del Guadiana. Las estaciones
muestreadas en el río Zújar y sus respectivas valoraciones se detallan en la siguiente tabla:
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
40
Tramo
Estación
Valoración QBR
Valoración Estructura
Zona Ribereña
2
E-104
Pésima
Mala
4
E-105
Mala
Muy Buena
12
E-106
Mala
Aceptable
12
E-107
Pésima
Aceptable
16
E-108
Mala
Deficiente
4.1.2.
INDICADORES FISICOQUÍMICOS
De acuerdo con la Directiva Marco del Agua, los indicadores fisicoquímicos se agrupan en
dos categorías: condiciones generales y contaminantes específicos.
En el Zújar la información disponible sobre condiciones generales (transparencia del agua,
temperatura, oxígeno, mineralización, pH, nutrientes y caracteres microbiológicos) procede
de dos fuentes de información: (i) las estaciones de control I.C.A. de la C.H.G. y (ii) el
trabajo de campo realizado por URS en 2001.
Las estaciones de la red I.C.A. situadas en el eje fluvial son: Peraleda del Zaucejo (E. 101,
tramo 4), Badén Capilla (E. 26, tramo 13), Embalse de la Serena-Toma de Guadalemar (E.
98, tramo 13), Embalse del Zújar-Centro de presa (E. 27, tramo14), Campanario (E.99, tramo
15), La Coronada (E. 100, tramo 15), Badén de Entrerríos-Mancomunidad Vegas Altas (E.
63, tramo 15) y E.A. Villanueva de la Serena (E. 28, tramo 16). La información que facilitan
estas estaciones es variable a lo largo del tiempo (se analizan los datos disponibles entre
1995 y 2001). Espacialmente, al no existir ninguna información de la E-101 (tramo 4), el
resto de estaciones ICA únicamente cubren los tramos bajos del Zújar (13 a 16). La
información obtenida a partir del trabajo de campo cubre todos los tramos del río de forma
continua, pero es temporalmente limitada, al haberse realizado un único muestreo (julio
2001).
En cuanto a los contaminantes específicos, la información disponible procede en su totalidad
de los análisis efectuados en las estaciones de la red I.C.A. de la C.H.G. situadas en el eje
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
41
fluvial, abarcando por lo tanto únicamente los tramos bajos del Zújar (13 a 16).
4.1.2.1. Condiciones generales
La información obtenida por URS durante el recorrido del río incluye datos de transparencia
del agua, concentración de oxígeno, conductividad, temperatura del agua, concentración de
amonio y pH (tabla 4.1.2-1 y 4.1.2-2 y figura 4.1.2-1). En los embalses se realizaron perfiles
de temperatura, oxígeno disuelto y conductividad (tabla 4.1.2-3 y figura 4.1.2-2). Además, se
valoró la calidad visual del agua (tabla 4.1.1-5 y figura 4.1.2-12)
La información bibliográfica procede de la C.H.G. En el eje del río Zújar el organismo de
cuenca tiene 7 estaciones de la red de control del agua (red I.C.A.) de las que existe
información (ver apartado anterior). En conjunto, existen datos desde 1995 hasta 2001,
variando en cada estación el periodo de muestreo (tablas 4.1.2-4 a 4.1.2-10).
Según el Plan Hidrológico de Cuenca del Guadiana, la calidad asignada al Zújar se encuadra
en el Nivel II para el Alto Zújar (desde cabecera hasta la cola del embalse de La Serena,
tramos 1 a 12), en el Nivel I para los embalses de La Serena y Zújar (tramos 13 y 14) y en el
Nivel II desde el embalse del Zújar hasta la confluencia con el Guadiana (tramos 15 y 16).
Los niveles utilizados en el Plan Hidrológico de Cuenca del Guadiana son los
correspondientes a la clasificación del CEDEX, que define cuatro niveles de calidad (de I a
IV, de mayor a menor calidad). Los objetivos de calidad perseguidos coinciden con la
calidad asignada en toda la longitud del río.
Variación espacial
La variación espacial de los parámetros diagnóstico se basa en el trabajo de campo realizado
en 2001 por URS (tablas 4.1.2-1, 4.1.2-2 y 4.1.2-3 y figuras 4.1.2-1 y 4.1.2-2) y en los datos
de las estaciones de muestreo de la red I.C.A. (figuras 4.1.2-3 a 4.1.2-8 y tablas 4.1.2-4 a
4.1.2-10).
Transparencia del agua
En los ríos, la transparencia del agua depende básicamente de la carga de materias
inorgánicas, puesto que la producción planctónica está limitada a los tramos de
características lénticas (balsas y embalses) y a los tramos bajos (en los que ya ha podido
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
42
formarse un auténtico potamoplancton). El análisis de la variación espacial de la
transparencia en el río Zújar se realiza a partir de los datos del aspecto del agua tomados en
el recorrido del río, ya que no existen datos de la red I.C.A. para este parámetro (tabla 4.1.1-5
y figura 4.1.2-12). La transparencia del agua en los embalses se evalúa a partir de la
medición de la profundidad de visión del disco de Secchi y de la realización de perfiles de
turbidez en profundidad.
El río Zújar posee unas especiales características hidromorfológicas, que, en época estival,
dan lugar a un fenómeno excepcional en toda la parte alta de su recorrido, desde la cabecera
hasta la cola del embalse de La Serena. Este fenómeno consiste en la formación de balsas de
agua de grandes dimensiones incomunicadas entre sí y, por tanto, con ausencia de flujo, lo
cual favorece el desarrollo fitoplanctónico. Este desarrollo confiere al agua un color verde
intenso y conlleva un considerable aumento de la turbidez (tabla 4.1.2-2).
En los embalses de La Serena y Zújar existe una ligera turbidez, eminentemente de origen
fitoplanctónico, menor en el primero. En éste, la turbidez va disminuyendo desde la zona de
cola hasta la presa, progresión durante la cual la profundidad de visión del Disco de Secchi
aumenta de 2,4 a 3,5 m. El embalse del Zújar presenta una coloración verdosa y una
profundidad de visión del Disco de Secchi de 1,3 m en la cola y 1,2 m junto a la presa
(figuras 4.1.2-2 a y 4.1.2-2 b).
El tramo fluvial aguas abajo del embalse del Zújar hasta la desembocadura con el Guadiana
posee en su mayor parte unas características morfológicas similares al Alto Zújar, si bien la
presencia de un flujo continuo de agua, aunque de carácter léntico, impide un elevado
desarrollo fitoplanctónico. Así pues, en este trecho existe cierta turbidez, poseyendo el agua
un color verde poco intenso.
No hay datos espaciales sobre materias en suspensión para el Alto Zújar (tramos 1 a 12). El
transporte de éstas debe ser importante, ya que los valores recogidos por la estación ICA de
Badén Capilla (E-26), situada en la cola del embalse de La Serena (tramo 13), son bastante
elevados, especialmente en época de lluvias. Dicho embalse actúa como agente decantador
de los materiales provenientes del Alto Zújar, siendo el transporte de materia inorgánica
escaso a lo largo de los embalses de La Serena y Zújar (tramos 13 y 14). Aguas abajo de éste
(tramos 15 y 16), los valores vuelven a situarse en niveles altos, debido a los aportes de limo
provenientes de las aguas de fondo de la presa.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
43
Condiciones térmicas
La temperatura del agua varía a lo largo del tiempo (variación diaria y estacional) y con la
profundidad y la movilidad de las masas de agua. En los ríos, al ser masas de agua poco
profundas y en circulación continua, los intercambios de temperatura suelen ocurrir más
rápidamente que en lagos y embalses. La temperatura del agua afecta a parámetros
físicoquímicos como el oxígeno disuelto, la conductividad y la concentración de nutrientes, y
puede ser limitante en la distribución de algunas especies piscícolas.
Aunque la temperatura depende esencialmente de la radiación solar directa, también está
influenciada por factores como la velocidad del agua, las entradas de agua superficial y
subterránea, la cobertura del cauce, la morfología del lecho y, a menudo, por factores
artificiales asociados a la actividad humana. La regulación de los ríos, mediante la
construcción de embalses y la detracción de caudales, constituye un factor importante de
alteración del régimen natural de temperaturas.
No se poseen datos de seguimiento de la temperatura del Zújar procedente de las estaciones
de muestreo de la C.H.G., por lo que toda la información al respecto proviene de la recabada
durante el trabajo de campo por el equipo de URS. En los tramos fluviales, tanto aguas arriba
como aguas abajo de los embalses de La Serena y Zújar, la formación de grandes balsas con
flujo nulo o imperceptible y las altas temperaturas que se alcanzan en época estival, tienen
como efecto el elevado calentamiento del agua (tablas 4.1.2-1 a 4.1.2-3 y figuras 4.1.2-1 y
4.1.1-2).
En la zona del Alto Zújar, aguas arriba del embalse de La Serena, la temperatura diurna del
agua en verano de 2001, salvo en los primeros momentos de la mañana, se situaba entre los
20 y 35 ºC. Aguas abajo del embalse del Zújar se aprecia una disminución de las
temperaturas registradas (de 14 a 30 ºC para dicho periodo), atribuible al desembalse de
aguas hipolimnéticas (más frías) y a la presencia de flujo, de carácter léntico.
En cuanto a los embalses, el de La Serena presenta una estratificación térmica de la masa de
agua muy definida. En julio de 2001 la temperatura del epilimnion era muy elevada (20-30
ºC), había una termoclina muy marcada entre 10 y 15 m de profundidad y un hipolimnion
con aguas frías (11-15 ºC) (figura 4.1.2-2 a). El caso del Zújar es diferente, ya que presenta
una diferencia de temperatura superficie-fondo muy elevada (superior a 14 ºC), si bien no
existe una termoclina bien definida y se produce un gradiente escalonado a lo largo de toda
la columna de agua, levemente más acusado en los primeros 6 m. Las altas temperaturas
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
44
que se alcanzan en verano y la elevada tasa de renovación de este embalse durante la época
de riegos explican estas observaciones (figura 4.1.2-2 b).
Oxígeno disuelto
La concentración de oxígeno disuelto en las aguas corrientes depende de la turbulencia, la
temperatura, la presión atmosférica y el contenido en sales del agua, así como de la
producción primaria a cargo del plancton y especialmente del fitobentos y de los macrófitos.
En condiciones naturales las aguas corrientes suelen estar bien oxigenadas con valores
próximos a la saturación (también pueden estar sobresaturadas cuando la producción vegetal
es elevada). La disminución de la concentración de oxígeno disuelto se produce al aumentar
los aportes de materia orgánica en el medio fluvial, y en casos extremos (caudal muy bajo y
concentraciones de materia orgánica elevadas) puede llegar a agotarse el oxígeno disuelto
con la consiguiente producción de tóxicos para la biota (SH2, NH3). Este proceso es poco
frecuente en los tramos de aguas corrientes, puesto que el caudal de dilución es, en general,
elevado, y en caso de producirse el efecto es local y debido a unas condiciones específicas.
Sin embargo, en los embalses la desoxigenación del agua del fondo en verano es un proceso
común, especialmente en los embalses eutróficos.
Las tablas 4.1.2-1 a 4.1.2-3 y las figuras 4.1.2-1 y 4.1.2-2 muestran la variación espacial del
contenido de oxígeno a lo largo del Zújar y en el seno de los embalses, a partir de los
muestreos realizados por el equipo de URS en julio de 2001. La figura 4.1.2-3 representa la
variación espacio-temporal del contenido de oxígeno a lo largo del Zújar, basándose tanto en
las estaciones de muestreo de la red I.C.A. de la C.H.G., como en los muestreos realizados
por el equipo de URS en julio de 2001. Desde el nacimiento hasta la cola de La Serena, la
concentración se mantiene en general dentro de unos valores normales (entre 6 y 9 mg/L),
hallándose algunos picos muy elevados (más de 15 mg/L), que se explican por la elevada
producción fitoplanctónica favorecida por la formación de balsas incomunicadas entre sí.
Aguas abajo de los embalses, la concentración de oxígeno se mantiene dentro de rangos más
bajos (entorno a 7,3 mg/L), en concordancia con la disminución de la temperatura.
Respecto a los embalses, el de La Serena presenta anoxia en el hipolimnion en la zona de
cola, si bien ésta desaparece rápidamente hacia la presa. Este hecho se debe a la falta de
aportes estivales que renueven el agua por parte del Zújar, y a las escasas dimensiones del
hipolimnion respecto al epilimnion en la zona de cola, lo que conlleva el rápido consumo del
oxígeno hipolimnético, según sedimenta la elevada cantidad de materia orgánica producida
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
45
en superficie. Los niveles de oxígeno en el hipolimnion se siguen manteniendo bajos (entre 2
y 4 mg/L) hasta la zona media del embalse, aumentando gradualmente hasta niveles
normales según se avanza hacia la presa, al aumentar el tamaño relativo del hipolimnion y
con ello sus reservas de oxígeno. Los niveles de oxígeno en las capas superficiales se
mantienen en rangos normales (6-9 mg/L) a lo largo de toda la superficie del embalse. El
embalse del Zújar presenta en época estival anoxia (1 mg/L) en las zonas profundas del
hipolimnion, mientras que en las zonas próximas a superficie la concentración de éste se
mantiene en rangos normales (6-10 mg/L). La existencia del trasvase de agua entre este
embalse y el de Orellana, puede influir en las cualidades físico-químicas del embalse del
Zújar cuando recibe aportes del segundo.
Mineralización
La conductividad eléctrica expresa de forma global el grado de mineralización del agua, que
depende de las características geológicas de la cuenca así como de los usos y actividades
contaminantes.
Las tablas 4.1.2-1 a 4.1.2-3 y las figuras 4.1.2-1 y 4.1.2-2 muestran la variación espacial de
la conductividad a lo largo del eje fluvial y en el seno de los embalses durante el recorrido
realizado por URS (julio 2001). En la figura 4.1.2-4 se muestra la evolución espaciotemporal de este parámetro en base a las estaciones de la C.H.G y al trabajo de campo de
URS. Normalmente, en las cuencas hidrográficas la conductividad incrementa desde el
nacimiento hasta la desembocadura, reflejando la acumulación de iones que se produce por
el drenado y lavado de los suelos con el discurrir del agua. El río Zújar se aparta de este
patrón de variación: la conductividad en época estival se mantiene más o menos constante en
el Alto Zújar (entorno a 1000 µS/cm en la primera mitad y 800 µS/cm en la segunda), y baja
bruscamente al llegar al embalse de La Serena (250 a 350 µS/cm), manteniendo estos valores
hasta la confluencia con el Guadiana.
Según el grado de mineralización, se distinguen claramente dos tramos:
De la cabecera hasta la cola del embalse de La Serena.- La conductividad se mantiene en
época estival entre 700 y 1.100 µS/cm en superficie. Estos valores, altos si se tiene en cuenta
la geología ácida de todo el Alto Zújar, son debidos al estancamiento del agua en balsas
aisladas. Dicho estancamiento facilita la evaporación del agua y un aumento de la
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
46
producción fitoplanctónica, conllevando ambos factores un aumento de la concentración
iónica. Todo esto se ve favorecido además por los aportes procedentes de aguas de riego.
Desde la cola del embalse de La Serena hasta la confluencia con el Guadiana.- El agua del
embalse de La Serena presenta una mineralización baja, entorno a 250 µS/cm en toda la
columna de agua, más apropiada a los terrenos ácidos sobre los que se asienta la cuenca del
Zújar. La conductividad se mantiene entorno al mismo valor en el embalse del Zújar,
también en todo su perfil de profundidad (tabla 4.1.2-3 y figura 4.1.2-2), y en el tramo fluvial
aguas abajo de éste, en el que el agua mantiene un flujo léntico. Es importante destacar en
dicho tramo los incrementos de conductividad que se producen entre las estaciones de Badén
de Entrerríos (E. 63) y E.A. Villanueva de La Serena (E. 28), producidos por un vertido de
aguas fecales proveniente de Villanueva de La Serena a través del arroyo del Molar (figura
4.1.2-4).
pH
El pH de las aguas del río Zújar se mantiene constante a lo largo de su eje longitudinal, con
valores entre 8 y 10. Las tablas 4.1.2-1 a 4.1.2-3 y las figuras 4.1.2-1 y 4.1.2-2 muestran la
evolución espacial del pH a lo largo del eje fluvial durante el recorrido realizado por URS
(julio 2001). En la figura 4.1.2-5 se representa la evolución espacio-temporal de este
parámetro, a partir de los datos provenientes de las estaciones de la C.H.G y del recorrido
fluvial de URS. Como se observa en dicha figura, los valores recogidos en las estaciones de
la red ICA son ligeramente inferiores a los del muestreo de campo de URS, situándose entre
7 y 8,5.
Nutrientes
Las concentraciones de nitrógeno y, especialmente, de fósforo y de oxígeno disuelto del agua
determinan las características tróficas, y la abundancia y composición de las comunidades
acuáticas. El nitrógeno y el fósforo tienen su origen natural en los minerales que componen
los terrenos de la cuenca, si bien su concentración en el río y la especie química en que
aparece (en el caso del nitrógeno) están muy influidos por los vertidos antrópicos
(domésticos, agrícolas, ganaderos e industriales).
La información disponible sobre variación espacial de nutrimentos en el Zújar procede de las
fuentes siguientes:
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
47
-
estaciones de control de calidad (red I.C.A.): entre 1995 y 2001, concentración de
-
fosfato, nitrato y amonio (tablas 4.1.2-4 a 4.1.2-10 y figuras 4.1.2-6 a 4.1.2-8)
recorrido fluvial realizado por URS en 2001, concentración de amonio (tabla 4.1.2-1 y
figura 4.1.2-1)
-
red de control de parámetros biológicos realizado por URS en 2001 (Regionalización y
Caracterización de la Calidad Ecológica de la Cuenca del Guadiana)
• Nitrato
Su concentración no sobrepasa en ningún caso el valor límite de 50 mg/L, fijado por la
clasificación de agua del CEDEX como umbral para delimitar zonas sensibles (tablas
4.1.2-4 a 4.1.2-10 y figura 4.1.2-7). Cabe destacar el aumento de concentración de nitrato
que se observa entre las estaciones de Badén de Entrerríos (E. 63) y E.A. Villanueva de
La Serena (E. 28), producidos por un vertido de aguas fecales proveniente de Villanueva
de La Serena a través del arroyo del Molar.
• Amonio
La presencia de amonio en las aguas es indicadora de contaminación. Éste puede pasar a
amoníaco (dependiendo de la temperatura y pH de las aguas), el cual es muy tóxico para
los peces. Se considera, como concentración recomendable para proteger la vida de los
peces, el valor de 1 mg/L. En el Zújar, tanto los datos provenientes de la red I.C.A. (19952001), como los datos obtenidos por URS (2001) se mantienen en todo caso por debajo de
este valor límite. Estos valores detectados se mantienen, salvo raras excepciones, en
niveles inferiores a 0,2 mg/L.
La figura 4.1.2-1 y la tabla 4.1.2-1 muestran la evolución espacial de este parámetro a
partir de los muestreos realizados por el equipo de URS (julio 2001). La figura 4.1.2-6
muestra la evolución espacio-temporal de la concentración de amonio en base a los datos
de las estaciones ICA y de los muestreos de URS.
• Fósforo
Su concentración en las aguas depende de las características litológicas, de la
descomposición de la materia orgánica y de las actividades humanas, especialmente las
referidas a vertidos de tipo doméstico. El fósforo es el elemento limitante de la producción
primaria y por lo tanto del grado de eutrofia. Los datos recabados en el campo por URS
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
48
(2001) sobre la concentración de fósforo total, en el que se incluyen los fosfatos, dan
valores que se encuadran en el nivel de mayor calidad dentro de la clasificación del
CEDEX. Sin embargo, los datos aportados por las estaciones de la red I.C.A. de la C.H.G.
(1995-2001) muestran picos puntuales de fosfatos tanto en el embalse de La Serena como
en el tramo fluvial aguas abajo del embalse del Zújar, llegando a superar en algunos casos
1 mg/L de concentración (tablas 4.1.2-4 a 4.1.2-10 y figura 4.1.2-8). En dicho tramo
fluvial cabe destacar el incremento de concentración de orotofosfatos que se produce entre
las estaciones de Badén de Entrerríos (E. 63) y E.A. Villanueva de La Serena (E. 28),
producido por un vertido de aguas fecales proveniente de Villanueva de La Serena a
través del arroyo del Molar.
Variación temporal
Los únicos datos de calidad del agua que se han medido con regularidad a lo largo del tiempo
son los de las estaciones de la red I.C.A.: Badén Capilla (E. 26), Embalse de la Serena-Toma
de Guadalemar (E. 98), Embalse del Zújar-Centro de presa (E. 27), Campanario (E.99), La
Coronada (E. 100), Badén de Entrerríos-Mancomunidad Vegas Altas (E. 63) y E.A.
Villanueva de la Serena (E. 28). Estas estaciones se sitúan a partir del embalse de La Serena
y aguas abajo de éste (tramos 13 a 16), por lo que aguas arriba, para el denominado Alto
Zújar (tramos 1 a 12), no se posee ningún tipo de dato de variación temporal de la calidad del
agua.
Las tablas 4.1.2-4 a 4.1.2-10 muestran las medias mensuales de una serie de parámetros
físico-químicos para cada una de estas estaciones (periodo 1995-2001); las figuras 4.1.2-9 a
4.1.2-11 representan la evolución temporal de los parámetros más importantes medidos en
las estaciones de la red I.C.A. más relevantes y de las que se poseen más datos : E-26 (Badén
Capilla), E-27 (Embalse del Zújar-Centro de presa) y E-63 (Badén de EntrerríosMancomunidad Vegas Altas).
Transparencia del agua
Se observan picos superiores a 25 mg/L de materia en suspensión (límite inferior Nivel IV de
la clasificación del CEDEX) en numerosas ocasiones en las estaciones de Badén Capilla (E.
26), situada en la cola del embalse de La Serena (tramo 13), en la del Badén de EntrerríosMancomunidad Vegas Altas (E. 63) y en la de E.A. Villanueva de La Serena (E. 28); estas
dos últimas se sitúan aguas abajo del embalse del Zújar (tramos 15 y 16). Estos picos son en
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
49
general de poca importancia, distribuyéndose en el embalse de La Serena en periodo invernal
y veraniego, posiblemente coincidiendo con lluvias fuertes y con crecimiento algal,
respectivamente. En las otras dos estaciones la transparencia es baja a lo largo de todo el año,
teniendo su origen posiblemente en las sueltas de agua de fondo desde la presa del Zújar.
Temperatura
No se poseen datos sobre evolución temporal de la temperatura.
Oxígeno disuelto
Las aguas fluviales normalmente están bien oxigenadas; la concentración de oxígeno disuelto
depende de la turbulencia, la temperatura, la presión atmosférica y las sales en disolución. En
el caso del Zújar, tanto las aguas superficiales de los embalses como las del tramo fluvial
aguas abajo de éstos presentan buenos niveles de oxigenación, observándose, sobre todo en
estas últimas, una disminución en los meses de verano originada por el aumento de las
temperaturas en esta época. La figura 4.1.2-3 representa la evolución espacio-temporal de
oxígeno en base a los datos de las estaciones de la red I.C.A. y al recorrido del río realizado
por el equipo de URS (julio 2001).
Mineralización
La figura 4.1.2-4 representa la evolución espacio-temporal de conductividad en base a los
datos de las estaciones de la red I.C.A. y al recorrido del río realizado por el equipo de URS
(julio 2001). En el embalse de La Serena la mineralización del agua superficial suele ser alta
en verano, cuando el agua se calienta, incrementa la evaporación y la actividad
fitoplanctónica es máxima. En el embalse del Zújar, como su tasa de renovación es mayor,
no se observan cambios significativos a lo largo del año, mientras que en el curso fluvial
aguas abajo de éste, se observa un aumento generalizado en las épocas de menor caudal
(invierno y primavera), atribuible a una inferior dilución de los vertidos contaminantes.
pH
Este parámetro sigue una variación estacional en los tramos de embalse, con valores
generales de entre 6,5 y 9, y máximos en verano que se relacionan con el aumento de la
producción fitoplanctónica (la actividad fotosintética contribuye a incrementar la alcalinidad
del agua, porque interfiere en el equilibrio químico del sistema carbónico-carbonato). En el
trecho fluvial aguas abajo de los embalses los valores se mantienen constantes a lo largo del
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
50
año, con ligeras variaciones que se mantienen en general entre 7 y 8. Al ser agua procedente
del hipolimnion del embalse del Zújar, presenta características químicas similares. La figura
4.1.2-5 representa la evolución espacio-temporal del pH en base a los datos de las estaciones
de la red I.C.A. y al recorrido del río realizado por el equipo de URS (julio 2001).
Nutrientes
La concentración de fosfatos supera sólo en una ocasión 0,5 mg/L en la estación de Badén
Capilla (E. 26), sobrepasando el Nivel I de objetivo de calidad asignado al embalse de La
Serena. El objetivo de calidad en el tramo fluvial aguas abajo de la presa del Zújar, fijado en
el Nivel II (0,5-1 mg/L), se sobrepasa en una ocasión en la estación de Badén de EntrerríosMancomunidad Vegas Altas (E. 63) y en siete ocasiones en E. A. Villanueva de La Serena
(E. 28).
La concentración de nitratos es baja, encuadrándose siempre dentro del Nivel I para las
cuatro estaciones ICA, y observándose en líneas generales una disminución a lo largo del
periodo 1995-2001. La concentración de amonio se mantiene también baja en general, con
concentraciones inferiores a 0,5 mg/L, si bien en la estación de E. A. Villanueva de La
Serena (E. 28), se dan varios picos superiores a este límite, destacando los 4,25 mg/L que se
alcanzan en marzo de 1999, que sitúan las aguas en el Nivel IV de la clasificación del
CEDEX (se considera, como concentración recomendable para proteger la vida de los peces,
el valor máximo de 1 mg/L). La figura 4.1.2-6 representa la evolución espacio-temporal de
los nutrientes en base a los datos de las estaciones de la red I.C.A. y al recorrido del río
realizado por el equipo de URS (julio 2001).
Caracteres microbiológicos
La presencia de coliformes totales a 37 ºC es indicadora de contaminación por aguas
residuales. Según los objetivos de calidad asignada, los límites son:
-
Nivel I (menos de 5.000 células/mL) para los embalses del Zújar y La Serena (tramos 13
-
y 14)
Nivel II (5.000-10.000 células/100 mL) para el Alto Zújar (tramos 1 a 12) y para el tramo
fluvial aguas abajo del embalse del Zújar (tramos 15 y 16)
No se poseen datos de campo de URS sobre estos parámetros, por lo que toda la información
al respecto proviene de las estaciones de la red I.C.A., que se encuentran distribuidas entre el
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
51
embalse de La Serena y la confluencia con el Guadiana. Se observa un pico de 5.600
células/mL en la estación de Badén Capilla (E. 26), que sobrepasa el límite correspondiente
al embalse de La Serena (tramo 13). Existen pocos datos de coliformes y estreptococos
fecales, no rebasándose en ningún punto los objetivos de calidad apuntados.
Calidad visual del río versus calidad fisicoquímica
Se compara la variación espacial de los parámetros diagnóstico que informan sobre la calidad
global del agua (tablas 4.1.2-1 a 4.1.2-3) y la calidad visual definida durante el recorrido del
río (tabla 4.1.1-5). La ventaja de la calidad visual está en que permite tener una información
en continuo (para cada tramo se define una calidad media visual) para la totalidad del río
(desde la cabecera hasta la desembocadura).
La comparación entre los resultados obtenidos por el método de la calidad visual y la calidad
hidroquímica permite valorar el indicador de “condiciones generales” (tabla 4.3-1).
Calidad visual
La calidad visual del río, definida de acuerdo con la metodología y baremos descritos en el
apartado de Metodología (capítulo 3), presenta una variación espacial, que se describe a
continuación (figura 4.1.2-12 y tabla 4.1.1-5).
En todos los tramos fluviales del río Zújar (tramos 1 a 12, 15 y 16), la calidad es:
• Aceptable (aguas turbias, con indicios de eutrofia, en su peor situación con índices de
contaminación orgánica)
El 66,5 % de la longitud total del río se encuadra en esta categoría. En época estival, el
estancamiento del agua en balsas en todo el Alto Zújar (tramos 1 a 12) favorece un gran
desarrollo fitoplanctónico, el cual conlleva una alta turbidez. En los tramos situados
aguas abajo del embalse del Zújar hasta la confluencia con el Guadiana (tramos 15 y 16),
la turbidez disminuye con respecto al Alto Zújar debido a la presencia de flujo léntico, el
cual limita el desarrollo de fitoplancton.
En los embalses situados en el río Zújar, la calidad visual del agua es:
• Buena (aguas algo turbias, con profundidad de visión del Disco de Secchi entre 300 y
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
52
600 cm)
En el embalse de La Serena (tramo 14) la calidad visual se encuentra en este rango, al
presentar cierta turbidez de origen fitoplanctónico. La profundidad de visión del Disco de
Secchi es de 250 cm en la cola, si bien según se avanza hacia la presa, ésta aumenta
rápidamente, rondando 350 cm en la mayor parte del embalse. Este tramo ocupa el 29,8
% del recorrido del río.
• Aceptable (aguas turbias, con profundidad de visión del Disco de Secchi entre 150 y 300
cm
El embalse del Zújar (tramo 14) presenta en época estival una turbidez elevada de origen
fitoplanctónico. En total corresponde al 3,7 % de la longitud total del río.
Comparación entre la calidad visual del agua y la calidad según los parámetros
hidroquímicos
La comparación entre los resultados obtenidos por el método de la calidad visual y la calidad
hidroquímica está limitada en parte por la falta de datos coincidentes en el tiempo. Los datos
hidroquímicos provienen del recorrido realizado por URS en julio de 2001 (conductividad,
amonio y oxígeno) y de los muestreos de las estaciones de control de la C.H.G. (red I.C.A.)
correspondientes a la misma fecha (conductividad, amonio, oxígeno y DBO5). Dichas
estaciones se sitúan en el embalse de La Serena y aguas abajo de éste (tramos 13 a 16), por lo
que la comparación con los datos obtenidos en la red ICA sólo atañe al bajo Zújar.
La figura 4.1.2-13 sintetiza la variación espacial de algunos de los parámetros diagnóstico
indicadores de las “condiciones generales” de calidad del agua (conductividad, oxígeno
disuelto y amonio) y de la calidad visual definida durante el recorrido del río (de acuerdo con
la metodología descrita en el capítulo 3).
La valoración de la calidad del agua a partir de los parámetros diagnóstico ofrece una
información más precisa desde el punto de vista cuantitativo, y más específica (permite
identificar la naturaleza de la contaminación). Sin embargo puesto que procede de puntos de
muestreo discretos, la información tiene menos detalle espacial que la valoración de la
calidad visual, que se realiza en continuo.
La calidad visual “Aceptable” incluye la totalidad de los tramos fluviales del río Zújar
(tramos 1 a 12, 15 y 16). En conjunto, hablando en términos hidroquímicos, se trata de
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
53
aguas mineralizadas, exceptuando el trecho aguas abajo del embalse del Zújar (tramos 15 y
16), algo eutróficas y con una turbidez elevada de origen fitoplanctónico. En las estaciones
de la red I.C.A. situadas en los tramos 15 y 16 (Badén de Entrerríos-Mancomunidad Vegas
Altas (E. 63) y E. A. Villanueva de La Serena (E. 28), respectivamente) la concentración de
amonio es baja: varía entre 0,1 y 0,5 mg/L. La DBO5 se sitúa igualmente en valores bajos,
entre 0,8 mg/L y 1,4 mg/L, y la concentración de oxígeno se mantiene elevada (6,8 mg/L y
7mg/L). Son aguas de calidad moderada.
En los embalses, la calidad visual del agua es “Buena” en La Serena (tramo 13), con aguas
bastante transparentes y cierta turbidez de origen fitoplanctónico, lo cual se refleja en su
carácter mesotrófico. El Zújar (tramo 14) posee una calidad visual “Aceptable”, al presentar
aguas turbias, y constituye una masa de agua de carácter ligeramente eutrófico.
La calidad visual coincide con la calidad hidroquímica, teniendo en cuenta tanto los
muestreos realizados por URS a lo largo de todo el río, como los datos de las estaciones de
control de la C.H.G., situadas en los tramos 13, 14, 15 y 16. No se han detectado
discrepancias.
4.1.2.2. Contaminantes específicos
La Directiva Marco del Agua propone como contaminantes específicos una lista indicativa
de sustancias (Anexo VIII) que deben ser consideradas por los organismos de cuenca a la
hora de fijar las normas de calidad química.
En este trabajo se analiza la variabilidad espacial y temporal de aquellos contaminantes
específicos para los que hay más datos disponibles. Los niveles guía y los valores máximos
admisibles para estos contaminantes proceden de fuentes diferentes:
-
siempre que sea posible se contemplan los valores guía de la clasificación de aguas
del CEDEX, a la que se ciñe el Plan Hidrológico de Cuenca;
-
cuando los contaminantes no constan en la clasificación del CEDEX se adoptan los
criterios que constan en la legislación específica de aguas a nivel europeo y estatal
(Directiva 75/440/CEE y RD 927/88), que clasifica el agua en tres categorías: A1, A2
y A3.
Los parámetros físico-químicos generales (pH, sólidos en suspensión, conductividad,
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
54
temperatura, y nutrientes) y los aspectos microbiológicos se analizan en el apartado de
“Condiciones generales”. En este apartado se analizan las concentraciones de metales y
sustancias específicas. En la tablas 4.1.2-4 hasta 4.1.2-10 se presenta la información relativa
a algunos de estos parámetros en las 7 estaciones de la red de control del agua (red I.C.A.) de
las que hay datos. Se ubican todas en el bajo Zújar (tramos 13 a 16): Badén Capilla (E. 26),
Embalse de la Serena-Toma de Guadalemar (E. 98), Embalse del Zújar-Centro de presa (E.
27), Campanario (E.99), La Coronada (E. 100), Badén de Entrerríos-Mancomunidad Vegas
Altas (E. 63) y E.A. Villanueva de la Serena (E. 28). En conjunto, existen datos desde 1995
hasta 2001, variando en cada estación el periodo concreto y la regularidad de los muestreos.
Se ha calculado, para las siete estaciones del Zújar con datos, las ocasiones en que se superan
los niveles guía establecidos según la calidad asignada a cada tramo (tabla 4.1.2-11):
-
Hierro: se supera en una ocasión en la estación Embalse de la Serena-Toma de
-
Guadalemar (E. 98) y en otra ocasión en la E. A. Villanueva de La Serena (E. 28)
Fenoles: se ha superado una vez en las estaciones de Embalse del Zújar-Centro de
presa (E. 27), Embalse de la Serena-Toma de Guadalemar (E. 98), Campanario (E.99)
y La Coronada (E. 100), y dos veces en la estación Badén de EntrerríosMancomunidad Vegas Altas (E. 63).
-
Cromo: se ha superado una vez en la estación de La Coronada (E. 100)
El resto de los parámetros analizados (cloruros, mercurio, cobre, zinc, arsénico, plomo y
fluoruros), o bien no se han detectado, como en el caso del plomo y mercurio, o se han
detectado trazas, no rebasando en ningún momento los límites máximos permitidos para la
calidad de aguas correspondiente.
Los valores obtenidos para los diferentes índices de contaminación no ponen de manifiesto la
presencia de vertidos industriales, ya que debido a sus pequeñas concentraciones, pueden
tener un origen natural.
4.1.3.
INDICADORES BIOLÓGICOS
El ecosistema fluvial integra desde un punto de vista funcional tanto los ambientes acuáticos
como los ribereños, los cuales se encuentran estrechamente interrelacionados. La aptitud de
los sistemas fluviales para sustentar distintos tipos de vida acuática depende de la calidad de
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
55
los hábitats que ofrecen ambos ambientes.
Este apartado se estructura en dos partes: la primera se refiere a los indicadores biológicos de
los sistemas acuáticos definidos por la Directiva Marco (hábitat para la vida acuática, flora
acuática, fauna invertebrada y fauna ictiológica); la segunda incluye una descripción de los
sistemas ribereños (fauna y espacios naturales). De la consideración conjunta de todos estos
parámetros surge la valoración del estado ecológico según los indicadores biológicos.
Las comunidades biológicas fluviales están constituidas básicamente por organismos
bentónicos (aquellos que viven en relación con el substrato) y peces. La comunidad
planctónica (la que vive en el seno del agua) está limitada, en las aguas corrientes, a los
ambientes lénticos que originan azudes y presas, o a tramos bajos de grandes ríos. El bentos,
integrado por insectos, gusanos, moluscos y crustáceos (entre otros), constituye junto con la
flora acuática la base de la alimentación de los peces. Éstos sustentan, a su vez, a algunas
especies de las comunidades ribereñas y terrestres (garzas, rapaces, nutria, etc.), y además
son la base de uno de los principales atractivos que el río ofrece en la actualidad al hombre,
que es la pesca deportiva.
La información necesaria para la evaluación de los indicadores biológicos procede del
trabajo de campo (tabla 4.1.1-5) y de consultas bibliográficas de trabajos especializados. La
valoración final de los indicadores biológicos integra la información procedente de estas
fuentes (tabla 4.3-1)
4.1.3.1. Ambientes acuáticos
En este apartado se presentan las valoraciones acerca del hábitat acuático y de la flora y
fauna acuáticas.
Características del hábitat para la vida acuática
La combinación de las características morfológicas (anchura, profundidad, pendiente),
hidrológicas (velocidad del agua) y de substrato (granulometría, macrófitos, ...) del cauce
fluvial conforma el entorno físico en el cual se asientan y desarrollan las comunidades
acuáticas. Estos factores son de la mayor importancia para la definición de la calidad
potencial de un tramo fluvial.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
56
Durante el recorrido del río, en verano de 2001, se ha evaluado la aptitud del hábitat para la
vida acuática (tabla 4.1.1-5), de acuerdo con los baremos que se presentan en el apartado de
Metodología (capítulo 3).
Según las observaciones de campo, la calidad del hábitat en relación a la vida acuática es la
siguiente (figura 4.1.3-1):
• Muy Buena
En un 23,5 % de la longitud del río, correspondiente a los tramos 10, 11 y 15. Los dos
primeros poseen variadas combinaciones hidromorfológicas (disminuidas en época
estival por el confinamiento natural del agua en balsas), substrato variado, numerosas
playas de arena, gravas y cantos y cauce ramificado. El tramo 15 posee también variadas
combinaciones hidromorfológicas, islas forestadas y abundante vegetación en las orillas.
• Buena
El 30,8 % del recorrido del Zújar (tramos 4 a 9, 12 y 16) se encuadra en este rango. Los
tramos 4 a 9 corresponden a zonas con diversidad de substratos media, predominando en
general el lecho pedregoso, con trechos de cauce ramificado y presencia de pequeñas
playas de arena y grava. Los tramos 12 y 16 presentan características similares, si bien
desaparecen las playas de arena y grava y se producen alteraciones de las orillas por
causa de las explotaciones de áridos.
• Aceptable
En el tramo 3, que supone un 5,3 % del recorrido total del río. La dinámica de sucesión
entre balsas aisladas y zonas secas que caracteriza a todo el Alto Zújar en época estival,
supone un cierto limitante al desarrollo de la fauna en este tramo, debido al reducido
tamaño de las balsas. El substrato es variado, si bien aparece limo.
• Deficiente
El 6,9 % del río, correspondiente al trecho de cabecera (tramos 1 y 2), posee pocas
combinaciones de velocidad, un cauce homogéneo y un sustrato muy poco variado.
En los embalses del río Zújar, la calidad del hábitat en relación a la vida acuática es la
siguiente:
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
57
• Buena
En el embalse de La Serena (tramo 13), si bien las fluctuaciones del nivel de agua son
importantes, la diversidad de sustratos es alta y las orillas presentan un trazado irregular y
pendientes suaves, que favorecen el desarrollo de la vida acuática. Corresponde al 29,8 %
del total de la longitud del río
• Aceptable
El embalse del Zújar (tramo 14), sufre grandes oscilaciones del nivel del agua y posee
una diversidad de sustratos baja, si bien presenta orillas irregulares. Supone un 3,7 % del
recorrido del río.
Flora acuática
La presencia de vegetación acuática, favorecida por la ausencia o escasez de flujo, es
constante en todos los tramos fluviales del Zújar. En el Alto Zújar (tramos 1 a 12), el género
más extendido es Potamogeton sp. (P.pectinatus y P. nodosus entre otros). Las algas
filamentosas, indicadoras de una cierta abundancia de nutrientes, presentan también una
amplia distribución (tramos 1 a 7), dando lugar a masas poco extensas; en la zona de
cabecera (tramos 1, 3 y 4) aparecen pequeñas manchas de nenúfar y lenteja de agua. La
presencia de helófitos en el Alto Zújar está generalizada, apareciendo formaciones
discontinuas en las orillas o invadiendo el cauce en los trechos secos que separan las balsas
en época estival. En líneas generales, en los tramos iniciales (tramos 1 a 5) predominan
juncos y espadañas, mientras que en la segunda mitad del Alto Zújar (tramos 6 a 12) el
junco, la espadaña, el carrizo y la caña se distribuyen de forma más uniforme. En cuanto a
los tramos fluviales aguas abajo del embalse del Zújar (tramos 15 y 16), aparecen masas de
Cladophora sp., Chara sp. y Potamogeton sp. en el agua, mientras que en primera línea en
las orillas aparecen abundantes helófitos (espadaña, junco y carrizo principalmente).
Fitoplancton
Los trechos fluviales del Zújar poseen unas peculiares características hidromorfológicas,
definidas por la sucesión en el cauce entre zonas amplias y profundas y zonas someras de
pequeñas dimensiones. En época estival esta dinámica conlleva la formación de balsas
aisladas en todo el Alto Zújar (tramos 1 a 12), lo cual favorece el desarrollo fitoplanctónico,
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
58
hecho poco común en los tramos altos de los cursos de agua. La concentración de clorofila,
atribuible en su totalidad al fitoplancton, es muy elevada en el Alto Zújar: entre 11,58 y
169,12 mg/m3. En esta zona predominan las algas cianofíceas (Anabaena sp.
principalmente), seguidas en orden de abundancia por euglenofíceas (Euglena sp.
principalmente) y diatomeas (tabla 4.1.3-1).
Los embalses de La Serena y Zújar (tramos 13 y 14 respectivamente) presentan una densidad
fitoplanctónica de grado medio (concentración de clorofila entre 7,58 y 13,27 mg/m3 para el
primero y 9,87 y 11,68 mg/m3 para el segundo). En La Serena las especies más abundantes
son cianofíceas en la zona de cola (Aphanizomenon flosaquae y Microcystis aeruginosa
principalmente) y dinofíceas en las cercanías de la presa (Ceratium hirundinella). La
composición en el embalse del Zújar es similar a la zona de presa de La Serena. Ambos
embalses, en veranos especialmente secos y calurosos y si la tasa de renovación es baja, han
experimentado blooms algales (1995).
En los tramos fluviales situados aguas abajo de la presa del Zújar (tramos 15 y 16), de flujo
léntico, si bien aparece fitoplancton, los valores de concentración de clorofila son bajos
(entre 1,32 y 1,95 mg/m3). Inicialmente, las especies más abundantes son diatomeas
(Fragilaria crotonensis y Melosira granulata) y cianofíceas (sobresaliendo entre éstas
Gomphosphaeria sp.), provenientes del hipoliminion o de la zona inferior del epilimnion del
embalse del Zújar. En la zona cercana a la confluencia con el Guadiana, la presencia de
fitoplancton es casi nula.
Características del zoobentos y de los peces
La información disponible para zoobentos e ictiofauna proviene del recorrido integral del río
realizado por el equipo de URS (julio 2001), de una serie de muestreos de campo realizados
por dicho equipo en el Zújar como parte del proyecto “Regionalización y Caracterización de
la Calidad Ecológica de la Cuenca del Guadiana” (octubre y noviembre de 2001 para
zoobentos, mayo de 2002 para ictiofauna) y de diversa información bibliográfica recabada.
Toda esta información ha sido utilizada para valorar los indicadores basados en la fauna
macroinvertebrada e íctica (tabla 4.3-1).
Zoobentos
La composición, abundancia y diversidad del zoobentos varía poco a lo largo del recorrido
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
59
fluvial, debido a las características hidromorfológicas constantes del río. Estas
características, de origen natural y definidas por la ausencia o escasez de flujo en época
estival, son un gran condicionante para el desarrollo de un gran número de taxones de
macroinvertebrados acuáticos, por lo que su abundancia y diversidad son en general bajas.
Según los muestreos de campo, complementados con información bibliográfica, la
valoración de la fauna bentónica en los tramos fluviales del Zújar es la siguiente:
• Aceptable
Los tramos 4 y 12, que suman el 11,9 % del recorrido del río, se incluyen en esta
categoría. La diversidad es ligeramente baja, encontrando una mezcla de organismos
tolerantes a la contaminación orgánica y otros que son indicadores de buena calidad.
• Deficiente
El 20, 8 % de la longitud total del río (tramos 2, 15 y 16) presenta unas comunidades
empobrecidas con diversidad baja y predominio de organismos tolerantes a la
contaminación orgánica.
Para el resto de los tramos fluviales no se posee información sobre la fauna bentónica.
El carácter indicador del zoobentos se usa para la evaluación de la calidad del agua según el
índice biótico BMWP’. Así, según este índice la calidad del agua para las diferentes
estaciones de muestreo del Zújar es:
-
Aguas con efectos de contaminación: tramo 12 (Estación de Belalcázar, E. 107) y tramo
4 (Peraleda del Zaucejo, E. 105)
-
Aguas contaminadas: tramo 2 (Cuenca, E. 104) y tramo 15 (Badén de Entrerríos, E. 108)
-
Aguas muy contaminadas: tramo 12 (Puente de la ctra. de Belalcázar-Cabeza del Buey,
E. 106)
Cabe señalar que la escala utilizada para valorar dicho índice está orientada a ríos con
características hidrológicas e hidromorfológicas diferentes a las del Zújar, lo cual hace que
las valoraciones reflejen una calidad inferior a la que realmente tiene el río.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
60
Peces
En los muestreos de campo llevados a cabo en el río Zújar, dentro de la campaña de control
de parámetros biológicos (Regionalización y Caracterización de la Calidad Ecológica de la
Cuenca del Guadiana, 2001) se han capturado un total de doce especies:
• Barbus comizo (Barbo comizo o picarro)
• Barbus microcephalus (Barbo cabecicorto)
• Barbus sclateri (Barbo gitano)
• Chondrostoma lemmingii (Pardilla)
• Chondrostoma wilkommii (Boga del Guadiana)
• Cyprinus carpio (Carpa)*
• Squalius alburnoides (Calandino)
• Squalius pyrenaicus (Cachuelo)
• Cobitis paludica (Colmilleja)
• Gambusia holbrooki (Gambusia)*
• Lepomis gibbosus (Pez sol)*
• Micropterus salmoides (Perca americana)*
Hay ocho especies autóctonas y cuatro especies exóticas (marcadas con *). Los dos puntos
de muestreo del Zújar se han localizado aguas arriba del embalse de la Serena: en
Monterrubio (tramo 7) y en la estación de Belalcázar (tramo 12) (Fichas en Apéndice III y
fotos 7 a 12 en Apéndice IV). A partir de los muestreos de campo realizados y de la
información bibliográfica (ver bibliografía) el río Zújar ha sido dividido en tres zonas en
función de la fauna ictiológica:
• Zújar alto (aguas arriba de los embalses, tramos 1 a 12).
-
En Monterrubio se ha pescado barbo comizo y cabecicorto, pardilla, boga del
Guadiana, calandino y cachuelo, como especies autóctonas, y carpa, gambusia
y perca americana, como especies exóticas. El calandino es la especie más
abundante (66%), seguida del barbo comizo (15%).
-
En la estación de Belalcázar, hay barbo comizo, cabecicorto y gitano, boga del
Guadiana, colmilleja, calandino y cachuelo, como especies autóctonas, y carpa
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
61
y pez sol, como especies exóticas. El calandino es muy abundante (47%) y las
tres especies de barbo y el pez sol tienen proporciones muy parecidas en la
comunidad (10-13%).
-
Según estudios anteriores, además de estas especies, se citan el jarabugo
(Anaecypris hispanica) y el fraile (Salaria fluviatilis), aunque ocasionalmente
y muy localizados.
• Zona de embalses (tramos 13 y 14). En la bibliografía se citan varias especies de
barbo (comizo y cabecicorto), boga del Guadiana, colmilleja, calandino, carpa,
perca americana y lucio, llegando algunas especies a alcanzar tamaños
considerables.
• Zújar bajo (tramos 15 y 16). Desde la presa del Zújar hasta la confluencia con el
Guadiana, se citan: barbo (comizo y cabecicorto), boga del Guadiana, calandino,
pardilla, colmilleja, jarabugo, sábalo, saboga, tenca y algunas especies exóticas
como carpa, perca americana, pez sol y lucio.
La valoración del estado de la comunidad de peces es “buena” en las dos localidades
muestreadas, porque se mantiene un elevado número de especies autóctonas.
En el conjunto del río, la diversidad de especies es elevada, predominando las especies
autóctonas. Entre éstas destaca el jarabugo, especie considerada en peligro a nivel
internacional (UICN) y estatal. Figura como “especie de especial interés” dentro de la
legislación española y como “ especie en peligro de extinción” en la legislación autonómica
extremeña. La pardilla, el barbo comizo y el barbo cabecicorto están considerados como
especies vulnerables dentro de la clasificación mundial de la UICN y a nivel nacional. El
barbo cabecicorto y la pardilla figuran además como vulnerables dentro de la legislación
autonómica extremeña. El calandino, el cachuelo, la colmilleja y la boga del Guadiana se
consideran vulnerables a nivel nacional.
En función de los muestreos arriba mencionados, de las observaciones realizadas durante el
recorrido integral del río y de la información bibliográfica, la valoración de los tramos según
la fauna ictiológica es la siguiente (tabla 4.3-1):
• Buena
El 59,6% del recorrido del río (tramos 3 a 12, 15 y 16) posee unas características
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
62
hidromorfológicas heterogéneas: sustrato variado, en ciertos casos con playas de arena,
grava y cantos. Hay alimento disponible a partir de plantas acuáticas y otros aspectos
positivos para la fauna acuática como la presencia de refugios y frezaderos. La falta de
flujo en época estival en todo el Alto Zújar y el consiguiente aumento de la turbidez de
origen fitoplanctónico, factores de origen natural, perjudican a la ictiofauna y es lo que
impide que haya tramos calificados como de calidad “Muy Buena”. Por otro lado, la
ausencia de vegetación de ribera en ciertos trechos debido a la presión humana, tiene
también un efecto negativo sobre ésta.
• Aceptable
El tramo 1, que abarca el 2,6 % de la longitud total del río, presenta una variedad
hidromorfológica reducida, como suele corresponder a tramos de cabecera, alimento en
forma de vegetación acuática, sustrato diverso pero dominado por las arenas y escasez de
vegetación de ribera.
• Deficiente
En el tramo 2, correspondiente al 4,4 % del recorrido del río, el cauce posee una sección
muy regular, vegetación de ribera prácticamente inexistente -en el mejor de los casos
reducida a helófitos- y ausencia de vegetación acuática, por lo que se trata de un hábitat
empobrecido para el desarrollo de la fauna acuática.
En lo referente a los tramos embalsados, la valoración según la fauna ictiológica es la
siguiente:
• Aceptable
Tanto el embalse de La Serena como el del Zújar (tramos 13 y 14 respectivamente), que
en conjunto ocupan el 33,5 % del recorrido fluvial, poseen hábitats monótonos
correspondientes básicamente a aguas profundas. Si bien esto es una característica
aplicable a las aguas embalsadas en general, la falta de vegetación acuática y ribereña
supone un factor negativo para el desarrollo de la ictiofauna. Ésta se ve sin embargo
favorecida por la buena calidad del agua, especialmente en La Serena.
La ordenación piscícola del Zújar, en base a la Ley 8/1995 de Pesca de Extremadura,
contempla la existencia de dos cotos consorciados, ambos con cupo de capturas ilimitado y
situados en el tramo 15: coto “Santiaguito”, desde la Casa de la Herrerilla hasta 200 m
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
63
aguas abajo del molino de Felipe y coto “Santa María”, desde la frontera entre los términos
municipales de La Coronada y Campanario hasta la frontera entre los términos municipales
de La Coronada y Villanueva.
4.1.3.2. Ambientes ribereños
En este apartado se describe la fauna ribereña y los espacios naturales vinculados al sistema
fluvial.
Fauna ribereña
Los ambientes ribereños (sotos, cortados, escarpes, etc.) son enclaves especialmente ricos en
fauna, al constituir zonas de frontera (ecotonos) en los que confluyen especies de los
ecosistemas adyacentes (acuático y terrestre). No ha sido objeto de este estudio el análisis
detallado de las comunidades ribereñas del Zújar, si bien se ha recabado información sobre
algunas especies de interés natural, la cual se presenta en las fichas (Volumen II: Atlas del
río Zújar). Como áreas de interés para la avifauna destacan en primer lugar los embalses de
La Serena y Zújar (tramos 13 y 14 respectivamente), cuyo máximo atractivo lo suponen las
grandes masas de agua en comarcas tan desprovistas de zonas húmedas como La Serena y La
Siberia. Las orillas de ambos embalses corresponden a lo límites del LIC y la ZEPA de La
Serena. La mayor parte del tramo 15, situado aguas abajo de la presa del Zújar, entra dentro
del área del LIC y la ZEPA de La Serena. Éste posee como hábitats favorables para las aves
el bosque de ribera, ceñido a los márgenes pero continuo, islas forestadas y, ya fuera de lo
que es el ámbito del río, los cultivos cercanos de las Vegas Altas extremeñas.
Entre los mamíferos asociados a ambientes acuáticos destaca la nutria (Lutra lutra), cuya
presencia ha sido comprobada por el equipo de URS durante el recorrido del río en todos los
tramos de régimen fluvial, excepto el número 1, aunque posiblemente éste entre también
dentro de su área de distribución. Esta especie está considerada de “Especial Interés” en el
Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (Real Decreto 439/90), así como estrictamente
protegida según la Directiva Hábitat y en el Convenio de Berna. Según su estatus de
conservación es “Vulnerable” en España y “No Amenazada” a nivel mundial.
La destrucción del bosque de ribera (fragmentación), la artificialización de los cauces
fluviales (grandes infraestructuras hidroeléctricas y de reserva de agua, escolleras,
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
64
extracciones de áridos, etc.) y la contaminación del agua son los factores de amenaza más
importantes a los que se enfrentan estas especies.
En función de lo arriba mencionado y las observaciones de campo (tabla 4.1.1-5 y figura
4.1.3-2), la calidad de los tramos del Zújar según la disponibilidad y la calidad de los hábitats
para la fauna ribereña es la siguiente (tabla 4.3-1):
• Muy Buena
El 9,1 % del recorrido fluvial, correspondiente a los tramos 5, 10 y 11, presenta unas
características muy favorables para el desarrollo de la fauna ribereña. El tramo 5 posee un
bosque de ribera en buen estado que conecta con el encinar adyacente, mientras que en
los tramos 10 y 11 destaca la nula presencia humana.
• Buena
El 50,5 % de la longitud del río (tramos 3, 4, 6 a 9, 12, 15 y 16) posee hábitats que, a
pesar de encontrarse alterados por actividades de origen antrópico, se hallan en buenas
condiciones para albergar fauna ribereña. En la zona del Alto Zújar (tramos 3, 4, 6-9 y
12) destaca la escasa presencia humana, mientras que en los tramos finales (tramos 15 y
16) el aspecto más favorable lo suponen los grandes trechos de bosque en galería.
• Deficiente
La zona de cabecera (tramos 1 y 2, correspondientes al 6,9 % del recorrido fluvial)
presenta unas riberas muy degradadas, con cultivos que llegan hasta las orillas a lo largo
de amplios trechos, motas de tierra y práctica ausencia de vegetación. A pesar de ello, el
tramo 2 entra dentro del área de distribución de la nutria.
La calidad en los tramos embalsados según la disponibilidad y la calidad de los hábitats para
fauna ribereña es la siguiente:
• Buena
Tanto el embalse de La Serena como el del Zújar (tramos 13 y 14 respectivamente) se
incluyen en este rango. A pesar de la ausencia de vegetación ribereña, la importancia de
las masas de agua en una comarca falta de humedales como es La Serena, unido a la
escasa frecuentación humana, crea en ambos embalses buenas condiciones para el
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
65
desarrollo de la fauna ribereña.
Espacios naturales
La mayor parte del Alto Zújar, desde la desembocadura del arroyo de los Prados (tramo 4),
hasta la desembocadura del arroyo de la Nava (tramo 13), constituye el Lugar de Interés
Comunitario (LIC) Zújar, propuesto por la Junta de Andalucía de acuerdo con la Directiva
92/43/CEE. Buena parte del tramo fluvial aguas abajo del embalse del Zújar, desde la presa
hasta la entrada en el término municipal de Villanueva de La Serena (tramo 15), se incluye
en el LIC La Serena, propuesto por la Junta de Extremadura en base a la Directiva
92/43/CEE, y en la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) La Serena, declarada
en función de la Directiva 79/409/CEE. Las orillas de los embalses de La Serena y Zújar
forman parte de los límites de ambas figuras. El tramo fluvial desde la entrada en el término
municipal de Villanueva de La Serena hasta la desembocadura en el Guadiana forma parte
del LIC Guadiana Alto – Zújar, propuesto por la Junta de Extremadura de acuerdo con la
Directiva 92/43/CEE.
4.2. INVENTARIO DE PRESIONES
Según establece la Directiva Marco del Agua (Anexo II, apartado 1.4), se ha de recoger la
información sobre las presiones de origen antrópico a las que se ven sometidas las masas de
agua superficiales, reconociendo su magnitud y tipo (principalmente contaminación del agua,
extracción de agua y alteraciones morfológicas). Dicha información, obtenida a partir del
recorrido integral del río realizado por el equipo de URS, se halla inventariada y
georreferenciada en el volumen III (Resultados de Campo) del presente estudio. En líneas
generales y atendiendo a la clasificación establecida por la DMA, las principales presiones a
las que se ve sometido el río Zújar son (tabla y figura 4.2-1):
• Detracciones de caudal
Se han detectado un total de 29 estructuras para la extracción de caudal directa sobre el
río Zujar, 22 de las cuales son fijas, perteneciendo las 7 restantes a infraestructuras
temporales. La mayor parte se concentran en la parte baja del río, en los embalses y en el
tramo aguas abajo de éstos (tramos 13 a 15), que concentran 16 tomas. Los tramos
pertenecientes al Alto Zújar (1 a 12) poseen escasas estructuras para detracción de
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
66
caudal, si se exceptúa el tramo 12, en el que se sitúan 4. En líneas generales, el caudal
extraído es bajo y se utiliza para el riego de pequeños huertos, a lo que se une, a partir del
tramo 12, el uso para las graveras. Las principales detracciones se encuentran en los
tramos finales, destacando entre éstas la del canal del Zújar, situado en la presa del Zújar
(tramo 14) y cuya agua se usa principalmente para el riego de las Vegas Altas
extremeñas, el canal de trasvase reversible entre el embalse del Zújar y el embalse de
Orellana (tramo 14), y la toma para la ETAP de Vegas Altas, situada aguas abajo del
embalse del Zújar (tramo 15).
• Afecciones al cauce
El total de afecciones contabilizadas es de 112, distribuidas de manera uniforme a lo
largo de todos los tramos, a excepción de los tramos situados inmediatamente aguas
arriba y aguas abajo de los embalses (tramos 12 y 15 respectivamente), que concentran
un número claramente superior al resto. Las afecciones que aparecen en el Alto Zújar
(tramos 1 a 12) son en general puntuales y poco importantes, consistiendo en muchos
casos en construcciones abandonadas (molinos, puentes, casetas,....), a excepción de dos
azudes (tramos 4 y 5) y algunas explotaciones de áridos (tramo 12). En los embalses
(tramos 13 y 14) las afecciones son escasas, si bien están constituidas por infraestructuras
de gran tamaño (presas de La Serena y Zújar y diversos puentes principalmente). En el
trecho final (tramos 15 y 16) el número de afecciones es alto, destacando por su gravedad
las extracciones de áridos.
• Afecciones a la calidad del agua
Se incluyen los vertidos procedentes de las pequeñas poblaciones de Cuenca y Granja de
Torrehermosa, ambos situados en el tramo 2, y un vertido de aguas residuales urbanas e
industriales proveniente de Villanueva de La Serena, que llega al río Zújar a través del
arroyo del Molar (tramo 15). El alejamiento del Zújar con respecto a los núcleos de
población y la ausencia de industria en la zona conlleva la escasez de afecciones de este
tipo.
Analizando en conjunto las presiones que afectan al río Zujar, los tramos que presentan
mayor número de afecciones son el 12 y el 15. En cuanto a la densidad de afecciones, ésta es
claramente superior en el tramo final (tramo 16, 2,5 afecciones/Km), seguido de los tramos
anteriormente mencionados. Los trechos menos afectados por la presión antrópica
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
67
corresponden a los tramos 7 y 10, situados en zonas alejadas de los núcleos de población,
con una densidad de 0,4 y 0,2 afecciones /Km respectivamente.
4.3. ESTADO ECOLÓGICO DEL RÍO ZÚJAR
La valoración del estado ecológico de cada tramo fluvial se ha realizado analizando los
indicadores que establece la Directiva Marco del Agua (tabla 4.3-1) y teniendo en cuenta el
inventario de presiones (apartado 4.2). La DMA entiende que la valoración del estado
ecológico se basa en la distancia (cualitativa) existente entre la situación actual y la situación
óptima alcanzable –aquélla en ausencia de presiones. Para su medición propone el valor
mínimo entre los indicadores fisicoquímicos y biológicos. En el presente trabajo se
determina el estado ecológico a partir del mínimo valor entre los indicadores físicoquímicos
y biológicos y se compara con el inventario de presiones de cada tramo.
El estado ecológico de los tramos fluviales del río Zújar (tabla 4.3-1 y figura 4.3-1) es el
siguiente:
• Bueno
En esta categoría se encuadra el 43,1 % del recorrido fluvial, correspondiente a los
tramos 3 a 12, que abarcan la mayor parte del Alto Zújar. En estos tramos el río presenta
un grado de conservación elevado, aunque, si bien la presencia humana es escasa,
aparecen signos de artificialización del ecosistema fluvial, entre los que destaca la
pérdida de cobertura vegetal de la zona de ribera. En general, el número y la densidad de
las presiones inventariadas es bajo -exceptuando el tramo 12- y de poca importancia.
• Aceptable
El 19,0% del total del eje fluvial (tramos 1, 15 y 16) presenta afecciones importantes en
algunos de los factores de valoración, que desestabilizan localmente el conjunto del
estado ecológico del río. En el caso del tramo inicial el mayor problema proviene de la
degradación que ha sufrido la vegetación de ribera, mientras que en los tramos finales,
situados aguas abajo del embalse del Zújar, es la moderada calidad del agua, provocada
por la cercanía de cultivos, la que hace descender la valoración final. El número y la
densidad de presiones inventariadas son altos en los tramos 15 y 16, y bajos en el tramo
1.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
68
• Deficiente
En el 4,4 % de la longitud total del río, correspondiente al tramo 2, el sistema fluvial
sufre afecciones graves de origen antrópico. Éstas son más notables en los indicadores
biológicos, que presentan valores en general bajos, debido a la artificialización del cauce
y a la deforestación de la zona de ribera provocados por la presión de los cultivos. La
calidad del agua en este tramo es moderada, lo cual tiene posiblemente su origen en la
presencia de cultivos. El número de presiones registradas en este tramo es elevado.
El potencial ecológico de los embalses del río Zújar es el siguiente:
• Bueno
Los embalses de La Serena y Zújar, que en conjunto ocupan el 33,5 % del recorrido del
río, poseen en general unas óptimas cualidades para el desarrollo de la comunidad
biológica, como son la buena calidad del agua y la escasa presencia humana. A pesar de
ello, dicha comunidad se ve afectada por algunos aspectos que podrían ser mejorados,
como las importantes fluctuaciones del nivel del agua. Se trata de extensas áreas con
escasa presencia humana, en las que el número de presiones de origen antrópico
referenciadas es bajo.
A pesar de que no hay tramos cuyo estado ecológico pueda calificarse como “Muy Bueno”,
destacan como posibles sistemas de referencia:
-
Tramo 5: se trata de un tramo que destaca por la excelente calidad de sus indicadores
biológicos, tanto acuáticos como ribereños. La presencia humana es baja y presenta un
número escaso de afecciones de origen antrópico, que son además de escasa importancia.
-
Tramo 10: este tramo destaca por la excelente calidad de los hábitats acuáticos. El gran
aislamiento de la zona, que conlleva una presencia humana muy baja -existe como único
vestigio un molino abandonado-, favorece el desarrollo de la fauna ribereña. Como factor
negativo se encuentra el alto grado de deforestación que sufre el entorno.
Teniendo en consideración los muestreos realizados en el río Zújar como parte del proyecto
“Regionalización y Caracterización de la Calidad Ecológica de la Cuenca del Guadiana”, la
estación 107 (Estación de Belalcázar, tramo 12) ha sido clasificada como estación de
referencia complementaria dentro de la Ecorregión de “Grandes Ríos”, en la que se sitúa la
mayor parte del río Zújar. Ante la inexistencia de una estación de referencia tal como define
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
69
la DMA en dicha Ecorregión, al no cumplir ninguna estación con los criterios de selección,
surgen las estaciones complementarias como la arriba mencionada.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
70
5. RECOMENDACIONES DE GESTIÓN
Se plantean acciones realistas que pueden mejorar la problemática ambiental del río. Éstas se
relacionan básicamente con:
•
Calidad del agua
- Depuración de los vertidos urbanos de las localidades de Cuenca y Granja de
Torrehermosa, y del vertido urbano-industrial con parte de las aguas residuales de
Villanueva de La Serena.
•
Cauce
- Restauración de la morfología natural del cauce en las explotaciones de áridos
abandonadas y en uso que aparecen en los tramos 7, 12, 15 y 16. Al conceder
nuevos permisos para este tipo de actividades, debería ser obligatoria la
restitución del medio una vez finalizada la explotación. Control de las
extracciones actuales en los tramos 12 y 15 (trabajos dentro del cauce, balsas de
deposición y vados para acceso de maquinaria).
•
Riberas
- Estudios de recuperación del bosque de ribera en las zonas en las que éste ha
sido desplazado por campos de cultivo o dehesas. Control de la ocupación del
Dominio Público Hidráulico por parte de las explotaciones agrícolas y ganaderas
y desmantelación de motas, de piedra o tierra, que jalonan las orillas en algunos
trechos.
- Control del desarrollo urbanístico en las riberas, evitando la ocupación directa
del Dominio Público Hidráulico. Estos casos de ocupación indebida aparecen en
los últimos km antes de la confluencia con el Guadiana.
- Estudios de revegetación de las vertientes de los embalses de La Serena y
Zújar, con el fin de evitar el arrastre de materiales por lluvias.
- Desmantelación de infraestructuras abandonadas (puentes, casetas, ...), que se
distribuyen especialmente a lo largo del Alto Zújar.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
71
•
Caudales
- Estudios de mejora de los caudales ecológicos aguas abajo del embalse del
Zújar.
- Gestión del agua embalsada en La Serena y Zújar, con el fin de evitar fuertes
fluctuaciones del nivel de agua. Estas oscilaciones impiden el establecimiento de
vegetación en las orillas, tanto acuática como terrestre, la cual a su vez favorece
el desarrollo de la fauna piscícola y ribereña.
- Control de pequeñas detracciones de caudal, que merman el caudal circulante
y que, especialmente en estiaje, contribuyen a empeorar la calidad del agua. Esto
ocurre en la segunda mitad del Alto Zújar y en el tramo fluvial aguas abajo de los
embalses.
•
Fauna
- Instalación de escalas para peces en el azud situado en el tramo 4.
Las acciones recomendadas son las siguientes:
Tramo 1:
Fuente del Zújar – Puente N-432
Restauración, mediante técnicas de bioingeniería,
de la zona y bosque de ribera del final de tramo,
actualmente ocupada por cultivos y motas
jalonando las orillas. Respeto de la zona de
Dominio Público Hidráulico por parte de dichos
cultivos.
Desmantelamiento del puente de la antigua vía de
ferrocarril, situado a mitad de tramo.
Tramo 2:
Puente N-432 – Vado del Revuelo
Depuración del vertido urbano de Cuenca, que
llega directamente al río Zújar.
Restauración, mediante técnicas de bioingeniería,
de la zona y bosque de ribera a lo largo de todo el
tramo, actualmente ocupada por cultivos y motas
jalonando las orillas. Respeto de la zona de
Dominio Público Hidráulico por parte de dichos
cultivos.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
72
Tramo 3:
Vado del Revuelo – Vado de Finca El Río
Restauración, mediante técnicas de bioingeniería,
de la zona y bosque de ribera del inicio de tramo,
actualmente ocupada por cultivos y motas
jalonando las orillas. Respeto de la zona de
Dominio Público Hidráulico por parte de dichos
cultivos.
Desmantelamiento de los restos de un puente y
una caseta de detracción abandonados.
Tramo 4:
Vado de Finca El Río – Puente Cortijo
Gabrielito
Instalación de una escala para el paso de la
ictiofauna en el azud situado junto a la carretera
entre Peraleda y Los Blázquez.
Restauración de la zona y bosque de ribera en los
trechos actualmente ocupados por cultivos y
dehesas. Respeto de la zona de Dominio Público
Hidráulico por parte de éstos.
Desmantelamiento de los restos de un puente y
varias infraestructuras de detracción de caudal (un
pozo, una canalización y una caseta de toma).
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
73
Tramo 7:
Meandro de La Retamala – Vado del Cerro
Cabeza de Lobos
Restauración, mediante técnicas de bioingeniería,
de la zona y bosque de ribera de la primera parte
del tramo, actualmente ocupada por cultivos y
motas de tierra y piedra jalonando las orillas.
Respeto de la zona de Dominio Público
Hidráulico por parte de dichos cultivos.
Restauración de las explotaciones de áridos
abandonadas, incluyendo la retirada de la
maquinaria en desuso.
Restauración y mantenimiento del puente de la
carretera de Monterrrubio de La Serena, para
permitir el paso de vehículos pesados. Éstos
cruzan actualmente el río a través de un vado, con
el subsiguiente efecto negativo sobre riberas y
cauce.
Desmantelamiento de caseta de toma en desuso.
Tramo 8:
Vado del Cerro Cabeza de Lobos – Puente
del Ferrocarril
Restauración de la zona y bosque de ribera de la
en los tramos ocupados por cultivos. Respeto de
la zona de Dominio Público Hidráulico por parte
de éstos.
Control del caudal detraído por dos tomas directas
sobre el río.
Desmantelamiento de tres casetas de detracción
abandonadas y otros restos antrópicos (molino y
canalización en ruinas, puente de pista y puente
de ferrocarril).
Tramo 9:
Puente del Ferrocarril – Arroyo Boquerón
Restauración, mediante técnicas de bioingeniería,
de la zona y bosque de ribera de las zonas
afectadas por motas de tierra que jalonan las
orillas. Respeto de la zona de Dominio Público
Hidráulico por parte de los cultivos adyacentes.
Desmantelamiento del puente de ferrocarril
situado al inicio del tramo.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
74
Tramo 10:
Arroyo Boquerón – Molino Cencerrero
Tramo 11:
Molino Cencerrero – Arroyo Mesones
Demolición del molino situado en el tramo, que se
encuentra en estado ruinoso.
Control de las dos detracciones directas de agua
situadas en el tramo.
Desmantelación de las ruinas de dos puentes
Restauración de uno de los dos molinos situados
en el tramo. El segundo molino, denominado
Cencerrero, se halla en ruinas, si bien atendiendo
al hecho de que alberga un nido de búho real, se
recomienda no intervenir sobre su estructura.
Tramo 12:
Arroyo Mesones – Remanso de La Serena
Restauración de las explotaciones de áridos
abandonadas, incluyendo la retirada de la
maquinaria en desuso.
Control de la extracción de áridos actual, con el
fin de evitar trabajos dentro del cauce y balsas de
deposición de material.
Regulación de las detracciones de caudal.
Restauración de la zona y bosque de ribera de las
zonas afectadas por la presencia de cultivos.
Respeto de la zona de Dominio Público
Hidráulico por parte de éstos.
Tramo 13:
Embalse de La Serena
Gestión del agua embalsada para evitar fuertes
fluctuaciones de ésta.
Revegetación de las vertientes del embalse, con el
fin de evitar arrastre de materiales por las lluvias.
Tramo 14:
Embalse del Zújar
Gestión del agua embalsada para evitar fuertes
fluctuaciones de ésta.
Revegetación de las vertientes del embalse, con el
fin de evitar arrastre de materiales por las lluvias.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
75
Tramo 15:
Presa del Zújar – Vado de Villanueva de La
Serena
Estudio de mejora del caudal ecológico aguas
abajo de la presa.
Control de la extracción de áridos actual, con el
fin de evitar trabajos dentro del cauce, balsas de
deposición de material y el cruce de maquinaria a
través del río.
Restauración de las explotaciones de áridos
abandonadas, incluyendo la retirada de la
maquinaria en desuso.
Revegetación de la zona de ribera con especies
autóctonas a lo largo de todo el tramo.
Control de las detracciones de caudal.
Depuración de las aguas residuales vertidas desde
Villanueva de La Serena y que llegan al Zújar a
través del Arroyo del Molar. Seguimiento de la
calidad de las aguas tras la confluencia de dicho
arroyo.
Tramo 16:
Vado de Villanueva de La Serena - Guadiana
Restauración de las graveras abandonadas, que
provocan la formación de taludes de cantos de
gran pendiente.
Respeto de la zona de Dominio Público
Hidráulico, dentro de la cual se sitúan varias
residencias privadas.
Revegetación de la zona de ribera con especies
autóctonas a lo largo de todo el tramo.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
76
BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía general
Confederación Hidrográfica del Guadiana (1995). Control intensivo de la calidad del
agua en los embalses de abastecimiento de la cuenca hidrográfica del Guadiana, CHG.
Casado, S. and C. Montes (1995). Guía de lagos y humedales de España. Madrid, JM
Reyero.
INYPSA - Infraestructura y Ecología, S. L. (2000). Estudio de características y
caudales medio ambientales en los cauces de la Cuenca del Guadiana, CHG.
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
a
Bibliografía específica de ictiofauna
Doadrio, I. (2001). Atlas y Libro Rojo de los peces continentales de España, Ministerio
de Medio Ambiente.
Doadrio, I., B. Elvira, et al. (1991). Peces continentales españoles. Inventario y
clasificación de zonas fluviales.
Elvira, B., G. G. Nicola, et al. (1998). Impacto de las obras hidráulicas en la ictiofauna.
Dispositivos de paso para peces en las presas de España.
Godinho, F. N., M. T. Ferreira, et al. (1998). Changes in the Summer Composition of
Fish Fauna in the Lower Guadiana Basin (Southern Iberia) from Low to High Discharge.
Journal of Freshwater Ecology 13(4).
Jiménez, A. J. R. (1987). Notas sobre la ecología de Rutilus lemmingii (Steindachner1866) (Pisces: Ciprinidae). Ecología 1: 247-256.
Ley 8/1995, de 27 de Abril, de pesca de Extremadura (D.O.E. 16.5.95).
Orden de 1 de Junio de 2001, de veda de pesca en Extremadura (D.O.E 26.6.01).
Actuaciones preliminares correctoras de la calidad ecológica integral del río Zújar
Noviembre, 2001
b