Debate Internacional

Debate Internacional sobre Calentamiento Global
Juego de Simulación
Taller de Responsabilidad Ambiental
Situación
Las negociaciones entre los países miembros de las Naciones Unidas (NU) están
estancadas. Existen argumentos a favor y en contra sobre la necesidad de reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero y así disminuir el Calentamiento Global.
La nueva mesa de negociación está conformada por dos representantes de los países que
han votado en contra y dos representantes de los que han votado a favor. Junto con ellos,
hay científicos y representantes de una ONG y de una Asociación de Industrias Petroleras
(AIP). Los representantes de las distintas posturas expondrán sus argumentos y puntos de
vista en uno y otro sentido. Existe un virtual empate y sólo los países indecisos pueden
inclinar la resolución de las NU. Los países indecisos harán preguntas y al final del debate
votarán sobre dos cuestiones específicas:
1. Reducir o no las emisiones
2. Quiénes deben reducir las emisiones
La propuesta deberá tener mayoría simple para ser aprobada.
Propuesta de roles:
PANEL EN CONTRA DE REDUCIR
1 Representante de país desarrollado (Estados Unidos)
1 Representante de país en desarrollo (China)
2 Científicos
1 Representante de la AIP
PANEL A FAVOR DE REDUCIR
1 Representante de país desarrollado (Alemania)
1 Representante de país en desarrollo (Brasil)
2 Científicos
1 Representante de ONG
AUDITORIO DE LA ASAMBLEA GENERAL
Representantes de países indecisos
Procedimiento:
1) Asignación de los roles para cada uno de los 3 grupos (en forma voluntaria o
designada, 5 minutos).
2) Entrega de los argumentos para los roles de cada grupo.
3) Lectura y familiarización con los argumentos y preguntas. Cada estudiante debe
asumir con toda seriedad la postura que le tocó. La lectura es individual y los grupos
no conocen los argumentos ni preguntas de los otros. Los estudiantes podrán crear
más argumentos o preguntas de acuerdo con sus respectivas posturas (10-15
minutos)
4) Se da inicio a la negociación. Las 2 posturas entregan sus argumentos. Todos
escuchan atentamente. Los países indecisos hacen sus preguntas y una vez que ellas
han sido respondidas se da paso a la votación (30 minutos).
ARGUMENTOS
Estados Unidos
- La economía de EU depende de industrias que demandan el uso de
mucha energía para operar, en especial, porque sus maquinarias
están diseñadas para consumir petróleo y gas. Esto no se puede
cambiar de un día para otro. De hecho, si bajáramos las emisiones
como nos están pidiendo, habría una reducción del 35% de la
economía de nuestro país, lo que sin duda provocaría una catástrofe
en todas las economías del mundo.
- La utilización de energía limpia necesariamente implicará la
reducción de puestos de trabajo, porque las industrias tendrán que
gastar más dinero para implementar el uso de estas energías, es
decir, cambiar las maquinarias, de modo que se verán obligados a
bajar los costos despidiendo a más trabajadores.
- Nosotros hemos realizado estudios científicos en los cuales se
demuestra que no hay claridad sobre la responsabilidad de los gases
de efecto invernadero en el aumento de la temperatura global de la
Tierra. Prestigiosos científicos argumentan en contra de este tema y
señalan que las causas no están claras todavía.
- Además, con todas las incertidumbres que hay en las proyecciones
que hacen los modelos sobre el clima del siglo XXI, no podemos
arriesgar el bienestar de los norteamericanos.
ARGUMENTOS
Asociación de Industrias Petroleras (AIP)
- Sabemos que los recursos no son eternos. Cuando se acaben los
combustibles fósiles, podremos seguir utilizando la energía nuclear
(Uranio y Plutonio). Y nosotros tenemos la esperanza que en
doscientos años más, cuando se acabe la energía nuclear, nuestros
científicos encontrarán otra manera de generar energía. El hombre
siempre ha sabido encontrar soluciones a los problemas que se le
presentan, y ahora más que nunca podemos tener certeza de ello,
debido al gran avance de la tecnología y la ciencia. No debemos caer
en la desesperación, sino tener confianza en nuestras capacidades
como especie.
- Además, prestigiosos científicos han afirmado que no hay
verdadera certeza sobre lo que están diciendo los modelos
matemáticos respecto del aumento de la temperatura, de manera que
no podemos fiarnos de ellos para parar nuestras producciones que
por lo demás dan trabajo y bienestar a tantas personas en el mundo
entero. Es demasiado el riesgo de perder más que de ganar, y parar
el desarrollo tarde o temprano afecta a grandes y pequeños, pero sin
duda que los pequeños son los que más sufren.
ARGUMENTOS
China
- La economía de nuestro país se encuentra en un importante
proceso de crecimiento, razón por la cual necesitamos mucha
energía y recursos. Esta es nuestra realidad.
- China está recuperando los bosques luego de un periodo de gran
deforestación, lo que nos lleva a gastar dinero para comprar madera
en el exterior. Además, China ha reducido la tasa de natalidad, lo
que ningún otro país ha hecho hasta el momento. Estamos
preocupados por el principal factor que provoca el calentamiento
global; el aumento explosivo de la población mundial. Hemos hecho
grandes esfuerzos, pero no podemos hacer más.
- Los habitantes de China (y de cualquier país) aspiran a tener un
estándar de vida similar al de los países desarrollados, tener las
mismas comodidades, y para ello se necesita usar más energía y más
recursos.
- El problema del calentamiento global es algo que ha sido generado
por occidente y por los países del Primer Mundo, especialmente EU
y los países europeos. Por lo tanto, ahora son ellos quienes deben
hacer algo, no nosotros que estamos en vías de desarrollarnos para
darle mayor bienestar a nuestros ciudadanos.
ARGUMENTOS
Argumentos científico 1 en contra
- Nosotros no ponemos en tela de juicio el aumento de las
temperaturas ni el calentamiento del planeta, sino las causas del
mismo, pues todavía no están suficientemente probadas.
Actualmente hay infinidad de estudios de científicos de gran
prestigio que aportan nueva información en este sentido, pero la
cobertura de los medios ha sido escasa o nula para ellos, porque la
comunidad internacional ya ha dado su veredicto sin el rigor
científico que se requiere para un tema de tanta importancia.
- Por ejemplo, se ha demostrado que el problema climático del
futuro será el oscurecimiento global por el uso de los aerosoles, por
lo que se espera que el calentamiento global se frene naturalmente
en las próximas décadas y no que siga aumentando.
- Durante las décadas del 40 al 70 del siglo XX, las concentraciones
de los gases invernadero aumentaron en forma considerable, pero
eso significó un calentamiento para la Tierra. Los datos así lo
prueban. La pregunta entonces es ¿por qué pasó esto? Bueno, porque
hay procesos y ciclos naturales que en muchas ocasiones son más
importantes e influyen más en la temperatura global de nuestro
planeta. Es muy probable que ahora estemos viviendo uno de esos
ciclos naturales. Todavía no se ha probado lo contrario.
ARGUMENTOS
Argumentos científico 2 en contra
- Los científicos trabajamos con los modelos matemáticos, son una
herramienta que puede llegar a ser muy útil, pero los modelos
matemáticos todavía no pueden simular correctamente el clima
presente, con menos razón entonces podrán anticipar lo que va a
suceder en 50 ó 100 años más. Hay que seguir trabajando con los
modelos y disminuir los márgenes de error que ellos presentan, pero
no los podemos usar para decir que sus predicciones sobre el
calentamiento del planeta serán las correctas.
- Por otra parte, no sabemos cómo va a actuar el vapor de agua en el
futuro, si formará más nubes o si actuará como un gas invernadero
(de hecho es el gas invernadero más abundante en la atmósfera).
- El aumento del número de huracanes y la disminución de los
glaciares ha ocurrido en el pasado, y hoy en día responden a ciclos
naturales del clima.
ARGUMENTOS
Alemania
- Hoy es claro que llegamos a este punto álgido en la historia de
nuestro planeta por creer que los recursos son inagotables y actuar
de acuerdo con este predicamento, pero ya todos sabemos que esto
no es así. Ahora es completamente evidente que es el consumo
desenfrenado de los recursos y la energía lo que nos ha llevado a
interrumpir el curso natural del clima del planeta. Y esto no es un
detalle, sino una situación muy grave. Hoy más que nunca, nuestro
deber como países desarrollados es resolver el problema de la
energía contaminante con la búsqueda de nuevas tecnologías.
- Una vez más los problemas de contaminación en las ciudades
demuestran lo que somos capaces de hacer los seres humanos al no
preocuparnos de nuestro medio ambiente. Hemos contaminado tanto
el planeta, que hoy estamos en condiciones de incluso cambiar su
clima. Las consecuencias son insospechadas y no podemos arriesgar
a toda la humanidad.
- Por otra parte, el problema de la explotación y consumo de los
recursos naturales no es sólo ambiental, sino que una crisis global
que afecta también el plano social y económico, y es por esta razón
que las decisiones que tomemos deben ser profundamente
analizadas.
ARGUMENTOS
Organización No Gubernamental (ONG)
- El problema del calentamiento global y los cambios climáticos es
un hecho, entonces es tiempo de reaccionar, aportando aunque sea
un granito de arena en pro del ambiente, y por consiguiente, en pro
de nuestro futuro y nuestra descendencia.
- El problema de la pérdida de la biodiversidad está relacionado con
el calentamiento global, como también el problema del agua. Por
tanto, debemos replantearnos la manera en que utilizamos los
recursos naturales, o heredaremos a los seres humanos del futuro
problemas sin solución.
- Disminuir la emisión de gases de efecto invernadero, trabajar por
un desarrollo sustentable y tomar conciencia ecológica podrían ser
las únicas respuestas para impedir que las catastróficas predicciones
sobre los efectos del calentamiento global y el cambio climático se
hagan realidad.
- Cada uno de nosotros puede hacer algo, humildemente, en su
quehacer diario, por ejemplo, reduciendo la emisión de gases del
tubo de escape de nuestros autos (caminar más), reciclando el papel
para evitar la generación de gas metano al descomponerse en los
rellenos sanitarios y ahorrando luz en nuestros hogares y trabajos.
ARGUMENTOS
Brasil
- Los brasileños estamos convencidos que todos los países tenemos
la responsabilidad de frenar el calentamiento global, es por ello que
instamos a los países a votar a favor de la reducción de las emisiones
de gases invernadero.
- Sin embargo, como somos un país en vías de desarrollo,
necesitamos como todas las naciones en desarrollo, afianzar nuestra
economía, y es por ello que proponemos bajar las emisiones de
manera diferenciada, es decir, en forma proporcional a lo que se
emite. En definitiva, proponemos que sean los países con mayor
emisión, que además son los más ricos, los que reduzcan en forma
considerable las emisiones, mientras que bajo esta lógica, los países
en desarrollo deberían reducir mucho menos.
ARGUMENTOS
Argumentos científico 1 a favor
- No hay duda que el calentamiento que hemos experimentado como planeta
en las últimas décadas es responsabilidad del CO2 extra que llega a la
atmósfera producto del consumo de combustible fósil. La mayoría de los
científicos están de acuerdo con este planteamiento.
- Los modelos matemáticos anticipan, con una alta probabilidad, que hacia
fines del siglo XXI la temperatura aumentará entre 1° y 4°C. Pero no todo son
predicciones, también hay hechos que demuestran que el cambio climático ya
esta ocasionando estragos: Fuegos arrasadores, sequías e inundaciones sin
precedentes han destruido comunidades enteras en el mundo. Cuatro años de
sequía en gran parte de África ocasionó que cerca de 40 millones de personas
padezcan hambre. Terribles tormentas al norte de Italia, con granizos del
tamaño de una pelota de tenis, destruyeron cosechas sobre una gran extensión
y la sequía en Europa Meridional redujo drásticamente las cosechas. Más de
1.500 personas murieron en India debido a que las temperaturas alcanzaron los
49º C. En Europa, la pasada década fue las más calurosa de los últimos 500
años. Entonces, ¿cómo podemos negar que el calentamiento global es un
hecho ante el cual hay que actuar?
ARGUMENTOS
Argumentos científico 2 a favor
- Todas las mediciones científicas, incluidas las de la Nasa, constatan que el
nivel de los océanos está aumentando en forma sostenida y que los glaciares
se derriten a un ritmo acelerado a causa de un aumento en la temperatura. Los
glaciares de la patagonia chilena y argentina, la mayor masa de hielo del
Hemisferio Sur después de la Antártida, se derriten más rápido que cualquier
otro glaciar en el mundo, tanto que ha llegado a desaparecer la cantidad de 42
mil millones de metros cúbicos al año. Esta es una realidad que se palpa y
observa claramente y las mediciones en este sentido son indiscutibles.
- Se ha verificado científicamente el aumento del número de huracanes que
azotan Norteamérica y El Caribe, y su relación con el aumento de la
temperaturas, tal como fue anticipado en los anteriores informes del IPCC
(Panel Intergubernamental de Cambio Climático).
ARGUMENTOS
PREGUNTAS PAÍSES INDECISOS
- Si China protege sus bosques, pero incentiva la tala de bosques en otros
países, especialmente del Tercer Mundo, ¿no está “exportando” la
deforestación y en el fondo sólo trasladando el problema? Esto significa que
en otra parte del mundo se perderá suelo cultivable y muchas especies
animales y vegetales. El problema del calentamiento global también afecta a
todas los seres vivientes. ¿no tienen derechos los animales y las plantas?
- Lo que a Alemania le interesa es mostrarse como un promotor de las
energías limpias, pero en realidad lo que quiere es hacer negocio con esta
nueva tecnología. No creo que realmente le interese el medio ambiente. De
hecho, en Alemania ya no tienen recursos naturales, porque los explotaron
todos, entonces tiene que buscar la forma de hacer negocios. Ese es el tema
ahora para ellos.
- Estados Unidos cuida sus recursos naturales, minas de cobre y bosques, pero
compra en otros países que descuidan su medio ambiente. ¿Esa no es una
manera de mantener a los países del Tercer Mundo en el subdesarrollo?
- ¿Por que China no hace un esfuerzo y empieza a utilizar gas en vez de
carbón, y así ya reduce a la mitad el CO2 que libera a la atmósfera?
- ¿Qué país se atreve a decir que el calentamiento global es una farsa? Si hay
una pequeña posibilidad que sea cierto y estemos calentando el planeta, no es
lo más responsable hacer algo al respecto?
- ¿No es responsabilidad de los países que más explotan los recursos naturales,
como Estados Unidos, preocuparse del tema?, ¿Por qué los países pobres o en
vías de desarrollo tenemos que pagar por el daño provocado por otros?
- En el mundo de hoy, con una economía global, los problemas también se
globalizan. ¿No debemos todos los países preocuparnos por el medio
ambiente?
Otras preguntas creadas por ustedes