La protección jurídica de los organismos de radiodifusión – los desafíos impuestos por los nuevos servicios? La llegada de la tecnología digital ha abierto una miríada de nuevas plataformas de distribución de contenidos de calidad que era imposible en la era analógica. Un sueño para los organismos de radiodifusión. Pero la pesadilla comienza cuando uno considera que el contenido es también mucho más fácil de pirateaa en la era de la web y difusión simultánea. Por un lado, hay un cierto número de dispositivos técnicos para protegerse contra el Jack Sparrows de la radiodifusión digital, pero por otro la se plantea la cuestión del marco jurídico de la protección ofrecida. ¿Cómo la legislación europea actual puede realmente protegerse contra la piratería de difusión de contenido audiovisual a través de medios digitales. Es la pregunta que se ha tratado en el Observatorio Audiovisual Europeo, parte del Consejo de Europa, en su reciente informe IRIS: Los nuevos servicios y la protección de los organismos de radiodifusión en la Ley de derecho de autor El artículo principal de este nuevo informe ha sido producido por de Saarbrücken Instituto de derecho europeo de medios de comunicación . Sus autores, Anne Yliniva-Hoffmann y Peter Matzneller hacen una distinción útil entre la protección de derechos de autor otorgada a señal portadora de programas, por un lado del radiodifusor y la protección del contenido real del programa por el otro. En su análisis de nuevas ofertas de contenido de los programas audiovisuales y la protección de los organismos de radiodifusión, los autores se centran en nuevos modelos como portales de internet que permiten la transmisión ulterior en tiempo real de contenidos de radiodifusión o disposición de los programas sobre una base de desplazamiento de tiempo. Un portal, Zattoo.de, fue llevado a la Corte por Warner Bros y Universal Studios debido a la violación del derecho de autor alemán por tener las retransmisión de películas ARD y ZD. Los Servicios de Index Server proporcionan vínculos a sitios Web que ofrecen contenido audiovisual se están examinando también en términos de la posible violación de derechos de autor. Las guías de programas electrónicos ya sea en línea o como parte de un IPTV servicio también puede ser un área donde puede producirse la violación del derecho de autor. El informe cita la decisión de un tribunal alemán contra tvtv.de una revista de programa en línea ya que estaba reproduciendo fotografías y elementos de texto relativos a programas de televisión todavía sin ser emitidos que es algo prohibido. Los autores, a continuación, pasan a examinar las grabadoras de vídeo personales (PVR - oferta de un proveedor de servicios para grabar programas específicos y ponerlos a disposición más tarde para la descarga) y las tecnologías de grabación inteligente (IRT - que permiten a los usuarios hacer copias del contenido de las emisiones tanto de radio analógica y transmite las emisiones de radio de internet). La interacción entre estos servicios y la excepción de copia privada respectivos determina si o no están actuando ilegalmente. El informe cita el caso de francés difusión M6 vs Wizzgo, un proveedor de PVR, que decidió que un programa grabado por medio de PVR no están comprendidas en la excepción de copia privada. Wizzgo fue condenado a pagar daños y perjuicios y prohibido ofrecer su servicio PVR. En cuanto a las medidas técnicas de protección contra uso no autorizado y la realización de copias privadas, los autores examinan el papel de las DRM y su compatibilidad con la excepción de copia privada en vigor en países como Francia. Derecho de autor es, sin embargo, no la única área, donde los organismos de radiodifusión pueden invocar sus derechos en el contexto de los nuevos medios. En consecuencia, el artículo de fondo también incluye algunos ejemplos relativos al derecho de la competencia desleal. Los dispositivos tecnológicos que permiten saltar por el anuncio, en otras palabras, para cambiar canales automáticamente en el inicio de un salto de comercial, fueron objeto de una queja por un canal de televisión privada en 2004. La denuncia no fue admitida, dado que dichos dispositivos no influyen directamente las transmisiones o los anuncios en cuestión. Los denominados dispositivos de TV de híbridos que permiten la recepción de señales de transmisión de internet también han sido objeto de críticas en Alemania, donde los organismos de radiodifusión han intentado argumentan que colocar contenidos de internet junto a, o, bajo una emisión de televisión, un proveedor de televisión híbrida explota de forma desleal las prestaciones y las inversiones realizadas por el difusor. Por el momento esta posición no está sujeta a la legislación nacional, con el resultado de que los organismos de radiodifusión en Alemania actualmente tratan de ampliar el alcance de los instrumentos jurídicos actuales para ofrecer una mayor protección de sus contenidos de radiodifusión. El artículo de fondo concluye con un análisis pertinente de llos actuales debates internacionales sobre política legislativa. Dado que la OMPI llegó a un punto muerto en sus intentos de elaborar un instrumento jurídico capaz de ofrecer la protección de las señales del radiodifusor, el Consejo de Europa se está preparando para desempeñar un papel destacado en este campo. Su Comité Directivo en los medios de comunicación y los nuevos servicios de comunicación configurar un grupo asesor ad hoc para iniciar las conversaciones sobre un Convenio del Consejo de Europa para la protección de los derechos vecinos de organismos de radiodifusión. En enero de este año, el grupo había previsto los principales parámetros a tener en cuenta para la creación de un instrumento jurídico vinculante en este campo. Una segunda reunión tendrá lugar en noviembre y el proceso de explorar el potencial para la creación de un enlace de instrumento jurídico continuará. La OMPI, por su parte, ha publicado un estudio sobre este tema que se examinarán en la reunión de su Comité Permanente de derecho de autor y derechos conexos en noviembre. El presente informe se ocupa de algunas de los aspectos de más difícil resolución – y hasta ahora infructuosa – se esfuerza por crear un instrumento jurídico internacional encaminado a proteger los derechos de los organismos de radiodifusión. Las diversas contribuciones proporcionan ejemplos a la reciente legislación nacional que mejora la protección. Finalmente presenta diversas deciciones nacionales pertinentes (judicial y administrativa) sobre diversas controversias que ilustran la diversidad de controversias en derechos de autor, centrándose en la protección de los organismos de radiodifusión en el contexto de los nuevos servicios de medios de comunicación. La sección final de ZOOM proporciona el inventario de la información sobre las normas internacionales existentes actualmente para la protección de los derechos de los organismos de radiodifusión. No sólo la OMPI y el Consejo de Europa pero también OMC, la UNESCO y especialmente las diversas normas de Unión Europea son de importancia. Con el fin de juzgar en el actual nivel de protección de los organismos de radiodifusión y su reivindicación de una “supuesta” protección, es importante comprender los mecanimso de interacción entre las diferentes fuentes, además de su campo de aplicaión geográfico y el objeto que cubren en el estado actual. Para más información: http://www.obs.coe.int