Proyecto Manglar

INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
PROYECTO DE CONSULTORÍA
“VALORACIÓN ECONÓMICA DEL
MANGLAR”
Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
2010
1
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
El
presente
estudio
fue
posible
gracias a la exhaustiva colaboración
del Biólogo Eduardo Molina M.Sc.
2
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 4
ANTECEDENTES ................................................................................................................................. 5
OBJETIVOS DE LA CONSULTORÍA ............................................................................................... 13
Objetivo General............................................................................................................................. 13
Objetivos Específicos: ................................................................................................................... 13
DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA ................................................................................................ 14
Externalidades y su internalización .............................................................................................. 16
Métodos de Valoración del Medio Ambiente............................................................................... 20
Ecosistema Manglar........................................................................................................................ 25
PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES DEL MANGLAR ......................... 31
Flora................................................................................................................................................... 31
Fauna ................................................................................................................................................ 32
Especies en Extinción ..................................................................................................................... 36
Servicios Ambientales del Manglar............................................................................................... 41
MATRÍZ Y COMPONENTES PARA LA VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR ........ 49
Clasificación de especies identificadas por su valor de uso directo e indirecto. ................... 50
1.
Valor de Uso Directo .............................................................................................................. 50
2.
Valor de Uso Indirecto ........................................................................................................... 62
Componentes de la matriz de valoración y precios referenciales ........................................... 65
ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL MANGLAR POR HECTÁREA ....................... 70

Valor económico del manglar de acuerdo a los componentes de la matriz de valoración
..................................................................................................................................................... 70

Valor económico del manglar de acuerdo a la actualización del monto sugerido por la
Contraloría del Estado .............................................................................................................. 74
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................. 78
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 83
ANEXOS ............................................................................................................................................... 87
3
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
INTRODUCCIÓN
El ecosistema manglar, ancestralmente ha constituido una fuente de producción de
múltiples bienes y servicios que son altamente valorados por la sociedad, tanto en la
categoría de provisión (alimentos, fibra, agua, recursos genéticos) como de
regulación (del clima, calidad del aire, agua, erosión, tratamiento de desechos,
prevención de desastres) y cultura (valores espirituales, religiosos, esparcimiento,
estéticos). Además de los bienes y servicios que presta a la sociedad en general, la
calidad de vida de muchas comunas depende de la explotación de los productos que
provee el ecosistema, siendo así su principal fuente de sustento y desarrollo.
Sin embargo, ha existido una constante destrucción de este ecosistema, siendo
reemplazado por piscinas camaroneras o talado para comercializar la madera. Esto
ocurre porque los diversos productos del manglar están subvaluados, y al no estar
apropiadamente valorados los costos externos marginales, muchas empresas
privadas están traspasando estos valores, a manera de externalidades negativas, a
las comunidades aledañas al manglar y a la sociedad ecuatoriana en general.
El pertinente realizar una actualización de la valoración de los bienes y servicios
ambientales que brinda el manglar (tomando como base el estudio: Metodología para
la valoración económica ambiental de la Reserva Ecológica Manglares Churute), lo
cual será un insumo para generar políticas públicas orientadas a mejorar el
funcionamiento del mercado, eliminando o minimizando sus fallos, y generando
niveles eficientes de producción, transparentando los precios sociales y finalmente
reduciendo la demanda de hectáreas de manglar para dedicarlas a otras actividades
productivas, es decir, se incorporará el costo de oportunidad actualizado de los
servicios que produce el manglar y que serían sustituidos por otros tipos de
producción al ser destruido.
4
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
ANTECEDENTES
El Fondo Mundial para la Naturaleza –WWF (por sus siglas en inglés), desarrolló un
sistema de clasificación ecológica con el cuál identificó los principales tipos de
hábitat, entre ellos, el manglar1.
Este biotopo está conformado principalmente por árboles de mangle, altamente
tolerantes a la sal, y se los encuentra comúnmente en zonas intermareales cercanas
a las desembocaduras de cursos de agua dulce; además de contener abundante
fauna. Desde una visión ecosistémica el manglar comprende un conjunto de
aspectos que tienen características florísticas, faunísticas y fisiográficas propias,
debido a la interacción de los recursos tierra-océano-atmósfera, constituyéndose en
una formación biológica especial.
Los manglares se hallan entre los sistemas con mayor productividad del mundo,
existiendo registros de aproximadamente 10g/m2/día de materia orgánica equivalente
a 37 toneladas métricas por hectárea al año. Entre el 20% y 40% de su productividad
neta es generada por la biomasa de hojas, flores, frutos y estípulas. Consecuencia
de ello, existe una alta producción de especímenes del fito y zooplancton, plantas
epifitas asociadas al bosque nuclear (bromelias, orquídeas, helechos, musgos y
hongos), la presencia muchos invertebrados marinos y terrestres, peces, anfibios,
reptiles, mamíferos y una considerable variedad de aves marinas y terrestres.
Éste ecosistema además es un excelente retenedor y acumulador de sedimentos
minerales y metales pesados suspendidos en la columna de agua de los estuarios,
convirtiéndolo en un acrecentador de tierras ganadas al mar (expansión territorial),
que complementariamente genera servicios de protección del embate de las mareas
vivas de conjunción o de oposición (sicigia), oleajes y tsunamis.
1
www.wwf.org
5
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
El proceso sedimentario descrito como uno de los servicios ambientales del manglar,
también contiene la intrusión de la salinidad hacia el interior continental, genera la
capacidad fertilizadora de las cadenas alimentarias primarias y secundarias del
estuario, vinculándolo con diversos grupos vivos incluyendo arrecifes de coral, hierba
marina y población bentónica; además de poseer , la potencialidad de incrementar el
suministro de detritus y con ello la elevación de los niveles de captura de las
operaciones pesqueras en general. Finalmente, es relevante destacar que este
ecosistema conserva la biodiversidad para que continúe la existencia de
germoplasmas.
A diferencia de los bosques naturales primarios que son ecosistemas cerrados, el
manglar es un ecosistema abierto, por lo que su vigor y distribución a más de las
relaciones intrínsecas del bosque, depende de factores externos, estos son: clima,
conductividad del agua (salinidad), fluctuaciones de mareas y suelo. En Ecuador hay
bosques de manglar en toda la franja costera, desde Esmeraldas hasta El Oro.
En nuestro país, históricamente el ser humano ha aprovechado esta riqueza para
extraer productos para el consumo interno de las comunas o para el comercio en
otros mercados, entre ellos encontramos: aprovechamiento de pilotes para la
construcción, extracción de taninos para las curtiembres de cuero, obtención de
carbón vegetal (como fuente de energía para las cocinas caseras y comerciales),
caza de mamíferos como la guanta, guatusa y el saíno, la captura de crustáceos y
peces de especies pelágicas y bentónicas de interés alimenticio, industrial y
comercial; además de otros usos ancestrales como la fabricación de medicinas. En
consecuencia, este ecosistema adquiere una relevante importancia socioeconómica
para comunidades aledañas cuyas fuentes de ingresos y medios de subsistencia
dependen fundamentalmente de él.
6
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Pese a los múltiples bienes y servicios ambientales que proporciona el manglar, hace
más de treinta años inició su destrucción acelerada y sistemática en el Ecuador,
siendo reemplazado por pozas, estanques y piscinas en las playas y bahías con la
finalidad de producir otros bienes, especialmente, camarón.
Podemos apreciar en el gráfico 1, que existe una relación inversa entre la cantidad
de camaroneras y de áreas de manglar, de tal manera que mientras las camaroneras
han incrementado su ocupación en hectáreas de 89 mil en 1984 a 176 mil en el 2006
presentado un crecimiento total del 97%, equivalente a una tasa de crecimiento
medio anual del 5,8%; en el mismo periodo las hectáreas existentes de manglar
disminuyeron de 182 mil a 148 mil, es decir, una reducción del 19%, que equivale a
la destrucción promedio del 2,7% anual durante los 13 años analizados.
Gráfico 1: Evolución de las áreas de manglar y camaroneras en el Ecuador
En miles hectáreas
Fuente: CLIRSEN
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
7
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Los diferentes problemas que azotaron al sector camaronero al final de la década del
90, derivó en una tasa relativamente estacionaria de la tala del manglar lo cual
permitió una ligera recuperación del ecosistema en la mayoría de las provincias de la
franja costera, excepto en la provincia de El Oro.
Gráfico 2: Evolución de las áreas de manglar y camaroneras por provincia
En miles hectáreas
Fuente: CLIRSEN
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
8
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Desde 1969 a la actualidad ha existido mayor concentración de hectáreas de
manglar existentes en el Ecuador en la provincia del Guayas, la cual, pese a haber
reducido la cantidad de áreas de manglar que contiene, ha incrementado su
participación relativa del 61% al 71%.
Gráfico 3: Áreas de manglar en el Ecuador por provincia, 1969, %
Fuente: CLIRSEN
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
Esto se explica porque la reducción de las áreas de manglar ha sido generalizada en
las cuatro provincias, sufriendo una deforestación más agresiva la provincia de
Manabí que al 2006 había perdido casi el 80% de su manglar; seguido por la
provincia de El Oro quien redujo al ecosistema a menos de la mitad (54%).
9
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Gráfico 4: Áreas de manglar en el Ecuador por provincia, 2006, %
Fuente: CLIRSEN
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
De acuerdo a las cifras del Centro de Operaciones del Centro de Levantamiento
Integrado de Recursos Naturales por Sensores Remotos – CLIRSEN, el Ecuador ha
perdido aproximadamente 54 mil hectáreas de áreas de manglar, equivalente a casi
un tercio del bosque de mangle que existía en 1969.
La provincia del Guayas perdió 17,4 mil hectáreas, es decir que explica en el 32% la
reducción de bosques de manglar existentes en el Ecuador, cifra superada
únicamente por la provincia de El Oro, quien redujo su bosque en 19 mil hectáreas,
explicando el 35% de la reducción total de manglar en el país. Se puede afirmar que
el 67% de la deforestación que ha sufrido el Ecuador en este ecosistema ha ocurrido
en ambas provincias.
10
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Tabla 1: Reducción de las áreas de manglar en el Ecuador
En miles hectáreas, %
Reducción
Provincia
1969
2006
Ha
%
Esmeraldas
32,3
24,3
-8,1
-25%
Manabí
12,1
2,6
-9,5
-79%
Guayas
122,6
105,2
-17,4
-14%
El Oro
35,1
16,2
-19,0
-54%
TOTAL
202,2
148,2
-54,0
-27%
Fuente: CLIRSEN
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
Gráfico 5: Participación de la reducción de bosques de manglar por provincia,
respecto al total deforestado. 1969-2006, %
Fuente: CLIRSEN
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
11
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Pese a que ha existido gran destrucción del manglar, tango a nivel global como en el
país, también es necesario reconocer que hay una creciente conciencia de la utilidad
de los bienes y servicios ambientales que ofrece este ecosistema. Sin embargo, en el
Ecuador, los diferentes agentes económicos no tienen un valor actualizado de las
contribuciones que hace el bosque del manglar a la sociedad.
Existen intentos atinados para preservar la calidad de vida de la población a través
del cuidado del medio ambiente, tanto en la Constitución Política de la República del
Ecuador como en el plan Nacional Para el Buen Vivir. Cabe señalar que
específicamente en el tema de tala indiscriminada de manglar y destrucción del
ecosistema, existen intentos contundentes los cuales se cristalizaron en la emisión
del Decreto 1391 que tiene como finalidad regularizar la destrucción del bosque de
manglar consecuencia de actividades productivas del sector camaronero, motivando
la reforestación y formalización del manejo de estas tierras.
Para evitar que continúe la destrucción de este ecosistema, el Ministerio del
Ambiente requiere realizar una revisión de los aspectos económicos asociados, en
particular en lo relativo a las sanciones por tala de los manglares, para impedir que
se vuelva a afectar este importante ecosistema.
12
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
OBJETIVOS DE LA CONSULTORÍA
Mediante resolución No. 0154-CDC-SGMC-GE-10-2101 de 29 de octubre de 2010, el
Subsecretario de Gestión Marina y Costera, Edgar Muñoz Heredia, me adjudicó la
contratación de la consultoría para la Valoración Económica del Manglar, actividad
que forma parte del Proyecto Guayaquil Ecológico, y que tiene los siguientes
objetivos:
Objetivo General
Elaborar una valoración económica actualizada de los bienes y servicios
ambientales que presta el ecosistema de Manglar, con la finalidad de
recomendar el valor económico de la sanción administrativa por su talar.
Objetivos Específicos:

Actualizar valores de bienes y servicios ambientales identificados en Estudio:
"Metodología para la valoración económica ambiental de la Reserva Ecológica
Manglares Churute".

Recomendar el valor económico por hectárea que debe asumir quien destruye
el ecosistema manglar.
13
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA
La valoración de bienes y servicios ambientales por lo general se realiza con la
perspectiva de la Economía Ambiental, disciplina de la Economía que tiene sus
bases en los preceptos neoclásicos, realizando análisis de acuerdo a la escasez de
productos y valorándolos a precios del mercado, los mismos que presentan una
proporcionalidad inversa con la producción: a menor producción (o mayor escasez),
mayores precios del producto en el mercado, y viceversa.
Debido a la destrucción persistente del medio ambiente, como el ecosistema manglar
en el caso ecuatoriano, la producción de los bienes y servicios ambientales
disminuye drásticamente, es decir, se hacen escasos, y con ello el ecosistema
afectado adquiere el estatus de bien económico, donde incluso se pueden realizar
proyecciones para demostrar su agotamiento futuro considerando una tasa de
destrucción que en gran parte de los casos es consecuencia de actividades
productivas de empresas que externalizan al resto de la sociedad estos costos y
efectos nocivos, pues carecen de incentivos para no hacerlo.
Este comportamiento se explica por la aplicación de un modelo productivo no
sustentable ni sostenible, en el cual muchas veces ignoran (consciente o
inconscientemente) que los productos ambientales no son ilimitados, y que la oferta
del mercado no puede crecer exponencialmente debido a ello.
La escuela neoclásica reconoció la existencia de “fallos del mercado” que son
situaciones en las cuales la producción de bienes y/o servicios que realiza un
mercado no es eficiente, es decir, produce más o menos de lo que la sociedad
realmente requiere y valora.
14
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Entre los fallos del mercado encontramos:
 Poder de mercado. Entendido como la capacidad de un vendedor o de un
comprador
de
influir
en
el
precio
del
mercado.
Es
consecuencia
inelasticidades en la oferta o demanda, de un reducido número de oferentes o
demandantes y/o de la relación entre ellos.
 Información incompleta. Situación en la cual el comprador y el vendedor tienen
información diferente sobre una misma transacción lo cual beneficia a uno y
perjudica al otro.
 Existencia de bienes públicos. Es aquel bien o servicio que tiene la
característica de ser no-rival y no-excluyente de manera simultánea.
 Presencia de externalidades. Que es un beneficio o un costo que un agente
económico genera sobre otro agente, sin que esto sea reconocido en los
precios del mercado.
Ante la presencia de estos fallos del mercado, la teoría económica indica que las
fuerzas del mercado no garantizan el interés general ya que son incapaces de dotar
niveles de producción y precios eficientes, por lo cual se sugiere que una institución
fuera del mercado, por lo general un organismo del Estado, intervenga para reducir el
fallo que ocasiona la distorsión.
Reconociendo que la destrucción del ecosistema manglar se enmarca es el fallo del
mercado denominado “externalidades negativas”, considero apropiado profundizar un
poco más en su conceptualización y principales soluciones propuestas desde la
teoría de la economía ambiental.
15
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Externalidades y su internalización
Anteriormente se definió a las externalidades como la acción de un agente que
afecta a otro sin ser reconocida en el precio del mercado, y cuya consecuencia es
que el sistema de precios de mercado deja de ser eficiente.
Debemos considerar que existen dos tipos de externalidades:

Positivas: Cuando la acción de un agente aumenta el bienestar de otro.

Negativas: Cuando la acción de un agente disminuye el bienestar de otro.
Y que estas se pueden presentar tanto en el consumo, como en la producción.
La destrucción de cada hectárea del ecosistema manglar, espacio físico que es
utilizado para otras actividades productivas, genera externalidades negativas, cuyos
costos externos son asumidos tanto por productores (como cangrejeros, recolectores
de conchas, entre otros) y consumidores de bienes y servicios que genera el
manglar. Esto se esquematiza en el cuadro 1, presentado a continuación:
Tabla 2: Tipos de externalidades y agentes afectados
por la destrucción del manglar
Agente/ Externalidad
Positiva
Negativa
Productor
X
Consumidor
X
Fuente: VARIAN, “Microeconomía Intermedia”, 7° Edición, Antoni Bosch, España, 2007
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
16
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Quien destruye una hectárea de manglar para realizar otras actividades productivas,
considera solamente los costos privados marginales, es decir, los costos propios de
las actividades productivas intrínsecas para generar sus beneficios económicos
particulares (maquinaria, mano de obra, materia prima de su industria en particular);
y no reconoce apropiadamente todo el costo externo marginal que genera la
destrucción del manglar.
Es menester realizar estudios que determinen los bienes y servicios ambientales que
genera el ecosistema manglar, de tal manera que se identifique el valor perdido por
cada hectárea destruida, valor que actualmente es asumido mayoritariamente por la
sociedad en general en beneficio de grupos privados determinados.
Identificado el costo externo marginal, este debe ser internalizado (cubierto por la
empresa privada que destruye el ecosistema manglar) parcial o totalmente de tal
forma que reconozca tanto los costos marginales privados y los costos marginales
externos, es decir, los costos sociales marginales.
Gráfico 6. Costo marginal: Privado, Externo y Social
Fuente y elaboración: Nicholson, Microeconomía Intermedia, McGraw-Hill, 2001.
17
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Para internalizar los costos externos marginales se han desarrollado métodos de
valoración que atribuyen un valor monetario a dichos efectos externos. Sin embargo,
hay que destacar que2:
 la internalización de las externalidades no tiene como objetivo aprehender
teóricamente la dimensión ecológica de los fenómenos económicos, sino
reducir el medio ambiente a una dimensión mercantil.
 los métodos de valoración presentan una serie de limitaciones de medición:
o Los recursos naturales solamente son monetarizables cuando son útiles
para el ser humano. Si no es conocida la utilidad de un bien natural, no
posee valor (por ejemplo, la biodiversidad
o La utilidad del medio ambiente depende de la visión de quien lo
examina, por lo tanto, es subjetiva. Por consiguiente, los métodos
siempre llegan valores diferentes para el mismo bien natural. Además,
la propensión a pagar varía conforme el ingreso, lo que incorpora a la
discusión una cuestión ética (Man Yu Chang)
Sin embargo, es necesario realizar aproximaciones a estos valores denominados
costos externos marginales, con la finalidad de reducir o eliminar el fallo del mercado
y ser más eficientes y justos socialmente.
Ante las externalidades, las principales soluciones propuestas en el marco de la
valoración económica son:
•
Asignación de los derechos de propiedad. Las externalidades se caracterizan
por una situación donde no están bien definidos los derechos de propiedad.
Ej.: En una habitación cerrada los fumadores generan una externalidad
negativa sobre los no fumadores. Si los derechos de propiedad sobre el aire
2
http://www.estudiosdeldesarrollo.net
18
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
están asignados a los no fumadores, ambos podrían negociar sobre el nivel de
humo. Esta idea subyace en el Teorema de Coase: “si la información es
perfecta y no existen costes de transacción asociados a la negociación, la
asignación de los derechos de propiedad permite internalizar el efecto externo
y alcanzar la solución eficiente en el sentido de Pareto.
•
Mecanismos de compensación. Utiliza la Teoría de Juegos a fin de diseñar
mecanismos de compensación que permitan alcanzar la solución eficiente, al
hacer que los agentes revelen su verdadera valoración marginal de los efectos
externos.
•
Regulación. El sector público establece normas legales que fijan el nivel
óptimo de producción o consumo en presencia de externalidades.
•
Impuestos y subvenciones. Fijación de impuestos (en externalidad negativa) o
subvenciones (en externalidad positiva) que reflejen la valoración marginal de
los efectos externos y permitan su internalización.
Gráfico 7. Internalización de la externalidad a través de impuestos
Fuente y elaboración: Nicholson, Microeconomía Intermedia y sus
Aplicaciones, McGraw-Hill, 2001.
19
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Métodos de Valoración del Medio Ambiente
Considerando que la Economía Ambiental tiene como bases las teorías neoclásicas,
considero relevante destacar la definición que esta postura tiene sobre el “valor”,
definiéndolo como la utilidad marginal otorgada por el agente, es decir, el grado de
satisfacción obtenido por la última unidad consumida; por lo cual, el valor es subjetivo
y depende de los gustos y preferencias de las personas. Además, se considera que
por cada unidad adicional consumida del mismo bien, el grado de satisfacción
disminuye, y con ello el valor asignado por el agente, lo cual se refleja en una menor
disposición a pagar por el producto y a una reducción de su precio.
Aplicando estos conceptos utilitaristas a la Economía Ambiental, se considera que el
medio ambiente tiene valor porque tiene un valor de uso para los agentes
económicos.
Siguiendo la línea de la teoría neoclásica, el valor de uso puede ser directo o
indirecto.

El valor de uso directo, es el más comúnmente utilizado, y en él se encuentra: la
caza, la pesca, el descanso, entre otros.

El valor de uso indirecto es un valor que beneficia a los individuos sin que éstos
tengan conciencia. La producción de oxígeno o la protección que el manglar
brinda contra maremotos y el control de las mareas son ejemplos de ello. Es
decir, “es un bien que nos asegura la condición de vida sobre la tierra, sin que
muchos tengan conciencia de ello. (Man Yu Chang). Este concepto de igual
forma considera que el bien trabaja en beneficio de la satisfacción (utilidad) del
ser humano.
20
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Aunque la presente consultoría se centrará exclusivamente en los valores de uso
directos e indirectos ya mencionados, es necesario mencionar que en ocasiones se
considera la temporalidad del valor asignado a los bienes y servicios naturales. A
este concepto se le denomina el “valor de opción” entendiéndose como tal a la
posibilidad que los individuos tienen de decidir usar el medio ambiente ahora, o más
tarde. Cuando se reserva un bien natural para ser utilizado en el futuro, se llama
valor de casi-opción. En este caso predomina la justicia social y equidad
intergeneracional en la cual se cuida el usufructo de los servicios y bienes
ambientales para las futuras generaciones.
Gráfico 8. Valor de Uso: Directo, indirecto y de opción
Fuente: CRUZ, G.; “Economía aplicada a la valoración de impactos
ambientales”, Universidad de Caldas, 2005.
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán
Esta visión neoclásica es marcadamente diferente a la de los conservacionista que
sostienen que el medio ambiente tiene un valor de no uso o de existencia, un valor
pasivo, es decir que se trata de preservar la naturaleza viva o inerte independiente
de cualquier utilidad subjetiva de los seres humanos
21
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Gráfico 9. Valor de No Uso: de existencia y de legado
Fuente: CRUZ, G.; “Economía aplicada a la valoración de impactos
ambientales”, Universidad de Caldas, 2005.
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán
De acuerdo a la línea utilitarista de la escuela neoclásica, existen varios métodos
para valorar el medio ambiente, todos ellos basados en:
 la “propensión marginal a pagar” por su uso (directo, indirecto o de opción), o;
 la “propensión a recibir o sustituir” reconociendo un costo de oportunidad privado
y social.
Estos métodos miden el valor en el mercado:
 por sustitución, cuando efectivamente los atributos ambientales, sean
ganancias o pérdidas, son pasados a los precios de los bienes, a través de
sus sustitutos, que sí tienen precio de mercado.
 por experimentación, donde se simula un mercado, y son atribuidos valores
hipotéticos a los bienes, a través de una encuesta.
22
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
La consultoría que se me ha adjudicado, estará centrada en los mercados por
sustitución, el cual tiene entre sus métodos más destacados de medición para valorar
servicios ambientales, los siguientes:
 Método de costo de viaje. El valor de un bien ambiental es estimado por el
valor del tiempo utilizado en el desplazamiento y en la permanencia en el local
(horas de trabajo perdidas o rendimientos no obtenidos), más los gastos del
viaje, y el costo de la entrada y la estadía. Es como si la suma de los costos
que los visitantes están dispuestos a pagar para disfrutar de cierto espacio
ambiental, representase el valor de ese bien.
 Método de precio implícito. También conocido como método de valor hedónico
(que da placer). Hay bienes y servicios que tienen el valor ambiental
incorporado en los precios de mercado, pudiendo ser positivo o negativo. Por
ejemplo, en el mercado inmobiliario, hay casas con claras ventajas
paisajísticas, que tienen un valor ambiental positivo incorporado. Por el
contrario, una casa que se sitúa cerca de un aeropuerto puede tener un valor
ambiental negativo incorporado, en razón del ruido. El valor ambiental en este
método es estimado a través de las diferencias de precios de los bienes con
características ambientales positivas o negativas con relación a otro bien
semejante, sin dichas características.
 Método de precio líquido. El valor de un recurso natural se obtiene por su
precio líquido de mercado, multiplicado por las unidades físicas que se quieran
calcular. Este método es muy utilizado para medir el valor de un área
desforestada. Se toma el precio de la leña o la madera en pie, y se multiplica
por la cantidad existente por hectárea, en el área desforestada.
 Método de costos de recuperación. El valor de un recurso ambiental es
valorado por los gastos necesarios para recuperar su capacidad productiva.
Los costos, por ejemplo, para recuperar la fertilidad del suelo degradado a
través de la reposición de macronutrientes como urea, materia orgánica,
23
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
calcáreo, fertilizantes y mano de obra. O los costos de la tecnología necesaria
para revitalizar un río totalmente contaminado y sin vida, tanto para fines
paisajísticos, como sanitarios.
 Método de cambio de productividad. El valor de algunas cualidades
ambientales puede ser valorado a través de la diferencia de producción física,
multiplicada por el valor de mercado del producto de los recursos con y sin tal
cualidad ambiental. El valor de un suelo conservado es estimado a través de
la comparación entre las producciones agrícolas de ese y de un suelo
erosionado. El valor de un ambiente atmosférico y sonoro sano puede ser
calculado por la diferencia de productividad humana con un ambiente
contaminado y ruidoso.
 Método de costos preventivos. El valor del bien ambiental es estimado por lo
que se paga para protegerlo contra degradaciones previsibles. Un ejemplo son
los costos de prevención de incendios de bosques.
Resumiendo, la consultoría utilizará los métodos referidos en
la Economía Ambiental, con la percepción utilitarista de la
escuela neoclásica, centrándose en el valor de uso directo y
el valor de uso indirecto enmarcados en los mercados por
sustitución y aplicando el método de precios líquidos o
valor monetario para valorar económicamente los bienes y
servicios ambientales que genera el ecosistema manglar
identificados en el estudio “Metodología para la valoración
económica ambiental de la Reserva Ecológica Manglares
Churute”; siendo el Valor Monetario el principal método de
valoración que usan los economistas, en donde los dólares
pagados por los productos de los manglares y/o la disposición
de los humanos a pagar por los servicios ambientales de los
manglares puede usarse como medida del valor de dichos
ecosistemas.
24
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Ecosistema Manglar
En términos generales, la percepción pública acerca de los bosques tropicales rara
vez incluye al bosque de mangles (o manglar), pese a que este tipo de ecosistema
se encuentra exclusivamente en las regiones tropicales y subtropicales del planeta.
Es cierto, por supuesto, que sus características son claramente distintas a lo que el
imaginario popular considera "bosque tropical" (una vegetación exhuberante en la
que destacan gigantescos ejemplares de árboles, acompañada de la más variada
gama de especies de fauna). Sin embargo, no por ello deja el manglar de ser un tipo
de bosque tropical.
Lo primero a señalar es que este tipo de bosque se ubica en zonas
permanentemente inundadas, pero a su vez caracterizadas por la presencia de agua
salada. Son bosques que "se meten" en el agua, ya sea en costas oceánicas o en
deltas de ríos que desembocan en el océano. En estas condiciones, son pocas las
especies de árboles que pueden sobrevivir.
El "mangle" (que en realidad no es una, sino unas 20 especies de árboles a nivel
mundial), es capaz de adaptarse a esas difíciles condiciones y genera a su vez las
condiciones para que otras especies, tanto de fauna como de flora, se puedan
instalar en ese ambiente. Es por tanto un tipo de bosque único, que a su vez brinda
determinados servicios y bienes también únicos. Una de sus funciones principales
consiste en la protección de la banda costera frente a perturbaciones atmosféricas
agudas (ciclones, huracanes), de común ocurrencia en las regiones donde se
desarrolla.
Es también fundamental para el desarrollo de numerosas especies de fauna (peces,
camarones, crustáceos, aves, etc.), que lo utilizan como abrigo, donde obtienen sus
alimentos y en el que encuentran oportunidades para la reproducción. El conjunto de
esos bienes y servicios proveen a su vez de medios de vida a numerosas
comunidades humanas que habitan en sus inmediaciones y que en gran medida
dependen del manglar para su supervivencia. (Movimiento Mundial por los Bosques
Tropicales, 2002).
25
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Según datos oficiales (PMRC) en el Ecuador se estima que al menos dos terceras
partes de especies comestibles de peces, necesitan del manglar para subsistir. Su
productividad neta se calcula en aproximadamente 24 ton. métricas/hectárea al año
(Flores-Verdugo, 1989). Esta productividad se refleja en una particular composición
del ZOOPLANCTON que provee de suministros alimenticios para muchas
poblaciones de vida silvestre. (CCONDEM).
Las especies de manglar existentes en la costa ecuatoriana son: mangle Rojo
(Rhizophora mangle L, Rhizophora harrisonnii, L), Mangle Negro (Avicennia
germinans L), Mangle Blanco (Laguncularia racemosa L-Gaerth F), Mangle Jelí o
Botón (Conocarpus erectus L), Mangle Piñuelo (Pelliciera rhizophorae P y L) y Nato
(Mora megistosperma)
Los manglares son especialmente valiosos para la vida humana porque brindan
innumerables servicios ambientales presentes y futuros. Tales servicios abarcan
aquellos relacionados con su aprovechamiento directo —extractivo y no extractivo—
por parte de las comunidades locales, y también otros servicios ambientales
indirectos que son fundamentales para la sociedad en general.
Su importancia la podemos categorizar de la siguiente manera:
 Importancia biológica:
–
Hábitat de especies migratorias, principalmente aves.
–
Hábitat de estadios juveniles de muchos peces pelágicos y litorales,
moluscos, crustáceos, equinodermos, anélidos, cuyos hábitat en estadios
adultos son las praderas de fanerógamas, las marismas y lagunas
costeras, los arrecifes coralinos u otros, incluso de aguas dulces en el
interior de los continentes.
–
Por su condición de ecotono entre los dos grandes tipos de biomas, los
manglares alojan gran cantidad de organismos terrestres y marinos.
–
Poseen una productividad primaria muy alta lo que mantiene una compleja
red trófica con sitios de anidamiento de aves, zonas de alimentación,
26
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
crecimiento y protección de reptiles, preces, crustáceos, moluscos, entre
otros (MacNae, 1968; Norudin, 1987)
 Importancia económica
–
Los manglares prosiguen el litoral del golfo contra la erosión costera que
derivada del oleaje y las mares, como consecuencia de la estabilidad del
piso litoral que las raíces fúlcreas proveen; de otra parte, el dosel denso y
alto del bosque de manglar es una barrera efectiva contra la erosión eólica
(vientos de huracanes, etc.), aún durante las temporadas de fuertes
tormentas
–
Los manglares son un paliativo contra posibles cambios climáticos no sólo
por ser fijadores de CO2, sino además porque el manglar inmoviliza
grandes cantidades de sedimentos ricos en materia orgánica.
–
También mediante este mecanismo, los manglares atrapan contaminantes
–
Los ambientes hipóxicos de los manglares purifican las aguas cloacales
transportadas por los afluentes y disminuyen el cambio climático mediante
la oxidación o reducción del óxido nitroso (gas de efecto invernadero).
–
Se estima que por cada especie de manglar destruida se pierden
anualmente 767 kg de especies marítimas de importancia comercial
(Turner, 1991)
 Importancia socio-cultural
Son fuente de recursos insustituibles para muchas poblaciones en los
trópicos.
– Las ramas de los manglares son útiles para obtener carbón vegetal.
– La pesca industrial a gran escala y la artesanal a nivel familiar
– Carbón de leña, madera de mangle para construcción y leña
– Zoocría de muchas especies
– Extracción de sal
– Extracción de taninos
– Cacería
– Recreación y turismo
27
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Tabla 3: Beneficios Sustentables de los Manglares Ecuatorianos
ENERGÍA/COMBUSTIBLE
HOGAR

Leña para: cocinar, ahumar, ladrillos.

Ceras

Carbón.

Muebles, camas

Alcohol.

Aceite para el pelo

Herramientas de casa

Morteros para arroz

Juguetes

Palos de fósforos

Incienso

Cajas de embalaje
CONSTRUCCIÓN

Madera para construcción pesada

Rieles de tren

Pingos para minería

Madera para pisos

Botes, embarcaciones

Postes para cercas

Tuberías para agua

Pegamento, gomas
PESCA
COMIDA/MEDICINAS/BEBIDAS

Peces, crustáceos, moluscos, aves,
huevos, mamíferos, reptiles, anfibios e
insectos.

Miel de abeja

Azúcar

Bebidas

Aceite de cocina

Vinagre
AGRICULTURA

Bebidas fermentadas

Forraje

Condimentos de la corteza

Abonos verdes

Edulcorantes, verduras, hojas, frutas

Medicinas de hojas y cortezas

Nasas para peces

Boyas de pesca

Venenos para peces

Taninos conservantes de redes
TEXTILES
PAPEL

Fibras

Colorantes para el agua

Papel

Taninos para curtir

Envolturas para cigarrillo
Fuente y elaboración: www.greenpeace.es/manglares
28
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
De acuerdo a lo expuesto, se puede indicar que los servicios del ecosistema manglar
son de tres tipos:
1. Provisión. Incluye:
a. Alimentos (cultivos, ganado, pesquerías de captura, acuicultura,
alimentos silvestres);
b. Fibra (madera, algodón-cáñamo seda, leña);
c. Recursos genéticos; productos bioquímicos, medicinas naturales,
productos farmacéuticos; y,
d. Agua dulce.
2. Regulación. Incluye:
a. Regulación de la calidad del aire;
b. Regulación del clima (global, regional y local);
c. Regulación del agua;
d. Regulación de la erosión;
e. Purificación del agua y tratamiento de aguas de desecho;
f. Regulación de enfermedades; regulación de pestes; polinización; y,
regulación de los riesgos naturales.
3. Culturales. Incluye:
a. Valores espirituales y religiosos;
b. Valores estéticos; y
c. Recreación y ecoturismo.
A través de metodología cualitativa utilizando investigación documental (fuentes
secundarias), la presente consultoría desarrollará un inventario de bienes y servicios
ambientales que produce el ecosistema manglar, los cuales serán clasificados de
acuerdo a las tres categorías indicadas anteriormente.
29
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Posteriormente se indicará cuáles de los bienes y servicios ambientales fueron
valorados en el estudio: “Metodología para la valoración económica ambiental de la
Reserva Ecológica Manglares Churute”, y se procederá a seleccionar para su
actualización a aquellos que se enmarcan en el valor de uso directo e indirecto.
Adicionalmente se ampliarán los bienes y servicios valuados en el estudio en
mención con otros productos del manglar que son relevantes en los mercados
ecuatorianos.
Finalmente, con los productos y valores actualizados, se estimará una valoración
justa socialmente como sanción por la destrucción de una hectárea de manglar.
30
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES DEL MANGLAR
Tomando como referencia el estudio realizado en la Reserva Ecológica “Manglares
Churute”, se realizó la recopilación de la información en los grupos de flora y fauna,
que se describen a continuación:
Flora
La vegetación, la composición florística, el grado de intervención y la riqueza de
especies varían de acuerdo con las características morfológicas del manglar. Los
estudios realizados por Cerón (1996) indican que las bases de los cerros de Churute
son bosques secundarios; mientras que las cimas se encuentran en mejor estado de
conservación, pese a que existe menor diversidad de especies que en las partes
medias. Sobre los 300 m de altitud se encuentra la vegetación boscosa, con palmas
y árboles; bajo esta se observa, hacia el Sur y Oeste de la Reserva, camaroneras y
la llanura de inundación (Cedegé et al. 2000).
La flora es diversa en el bosque húmedo, registrándose 450 especies de plantas,
entre ellas, cinco especies de manglar. Adicionalmente, 25 especies son árboles
maderables, correspondientes a las familias Bignoniaceae, Caesalpinaceae,
Fabaceae, Mimosaceae, Lauraceae, Rhizophoraceae y Sapotaceae (Cerón 1996;
Cedegé et al. 2000; Freile y Santander 2005). Entre las especies endémicas del
bosque seco, que merecen especial atención por ser únicas de estos ambientes, se
pueden mencionar: chirigua (Eriotheca ruizzi) y huso o tirso (Macranthisiphon
longifolium); (Ecolap et al. 1996) y Picramnia tumbesina, conocida únicamente en el
Cerro Mas Vale, entre los 200 y 400 msnm (Cornejo 2006). Alrededor de la laguna
El Canclón están presentes vistosas plantas flotantes como: lechuga de río (Pistia
stratiotes), jacinto de agua (Eichornia crassipes) y totora (Schoenoplectus
californicus).
31
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Tabla 4: Flora Representativa de la Reserva Ecológica Manglares de Churute
Nombre Común
Nombre Científico
Familia
Mangle negro
Avicenia germinans
Aviceniaceae
Mangle rojo
Rhizophora harrisonii
Rhizopohoraceae
Mangle jelí
Conocarpus erectus
Combretaceae
Mangle blanco
Laguncularia racemosa
Combretaceae
Mangle colorado
Rhizophora mangle
Rhizopohoraceae
Moral bobo
Clarisia racemosa
Moraceae
Bálsamo
Myroxylum balsamun
Fabaceae
Guayacán
Tabebula chrysantha
Bignoniaceae
Palosanto
Bursera graveolens
Burseraceae
Fuente: CEDEGE, 2000
Fauna
a. Mamíferos
La presencia de varias especies de mamíferos de mediano tamaño ha sido
reportada por los guarda parques, y durante estudios de aves que se han
realizado en la Reserva.
Entre los mamíferos con mayor probabilidad de ser observados en los senderos:
el Mate, cerro Pancho Diablo y sector norte del cerro Masvale están: El mono
aullador negro (Allouata palliata), perezosos de tres dedos (Bradypus tridactylus),
perezosos de dos dedos (Choloepus hoffmanii), ardilla de Guayaquil (Sciureus
granatensis) y ardilla de cola gris (Sciureus stramineus).3 Pueden también ser
observados aunque con menor frecuencia: el capuchino de cara blanca (Cebus
albifrons), oso hormiguero o tamandua (Tamandua mexicana) y el cabeza de
mate, (Eira barbara). En las partes desnudas de vegetación, a lo largo de la
3
Ver ANEXO No 1
32
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
vegetación y durante la época lluviosa, o en las orillas húmedas de la laguna El
Canclón, pueden encontrarse huellas de tres especies raras de observar: El
venado de cola blanca (Odocoileus virginianus), el saino de collar (Tayassu
tajacu) y el tigrillo (Felis pardales). Los guardaparques reportan haber observado
familias de nutrias (Lutra sp) a orillas de la laguna. En el estuario, en el estero
Churute, durante los meses de época seca pueden observarse grupos de
delfines (Tursiops truncatus).
b. Aves
Del recurso fauna, las aves son el grupo mejor estudiado. Hasta 1997 se
registraron 267 especies de aves, cantidad que ascendió a 271 ejemplares en el
año 19994; sin embargo, el Plan de Manejo de la Reserva hace referencia a 222
especies. La Reserva permite observar especies de aves propias de la zona
seca del oeste del Ecuador y Perú, así como aves raras o de distribución
restringida.
De los sitios de mayor cantidad de especies que pueden ser observadas se
consideran como las más sobresalientes: la parte alta de los cerros El Mate y
Pancho Diablo; la laguna El Canclón, ingresando por el Km. 16 y la parte oriental
de la isla de Los Ingleses en la zona estuarina. En la laguna se pueden observar
una gran cantidad de especies propias de pantanos de agua dulce y el Canclón
(Anhima cornuta), especie rara, vulnerable y singular en el oeste de los Andes,
cuya presencia da nombre a la laguna.
En el muelle de la Reserva, a veinte minutos de la laguna y del sendero El Mate,
se pueden apreciar aves de estuario y recorrer los manglares donde se pueden
observar aves estuarinas y costeras, residentes y migratorias. En la Isla de Los
Ingleses, a 30 minutos del muelle, pueden observarse flamencos, gaviotas,
gaviotines, martinetes, pelícanos y águilas pescadoras.
4
Ver Anexo No. 1
33
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Para apreciar la variedad de aves terrestres los mejores momentos son las
primeras horas de la mañana y las últimas de la tarde.
Las posibilidades de observar la mayor cantidad de especies acuáticas, tanto en
la laguna como en el estuario, se incrementan desde el mes de octubre hasta
febrero, esto debido a la llegada de las especies migratorias que se alimentan de
invertebrados que se encuentran en la zona intermareal. EL mejor momento para
observar aves acuáticas en el estuario es durante la marea baja.
c. Reptiles y Anfibios
No existen inventarios de reptiles y anfibios para la Reserva. En el tramo de la
carretera Guayaquil-Machala, que separa a la laguna El Canclón de las áreas de
inundación al oeste de esta vía, se pueden observar ocasionalmente culebras
principalmente boas (Boa constrictor) y tortugas cofre (Kinosternon spurelli). En
el manglar puede observarse boas que descansan en las ramas de los mangles
rojos, a orillas de los esteros. Reptiles grandes, como el cocodrilo de la costa
(Cocodrylus acutus) que ha sido reportado para la Reserva, son de difícil
observación, principalmente en la noche5.
d. Invertebrados
Entre los invertebrados que habitan en los hábitats terrestres de la reserva
Churute, los más atractivos son las mariposas. Estos insectos de vistosos
colores vuelan sobre suelo húmedo a lo largo de los senderos en la estación
lluviosa, y en las orillas húmedas de la laguna El Canclón, durante todo el año.
En los meses de marzo, abril y mayo puede observarse el mayor número de
especies; entre ellas Morpho peleides, la única especie morfo reportada para el
oeste de los Andes, en Ecuador, y cuyo género está restringido a las zonas
tropicales de América. Son mariposas grandes de color azul metálico en el dorso
y colores pardos en la parte ventral, con un vuelo que llama la atención.
5
Ver Anexo No. 1
34
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Es importante destacar el comportamiento que presentan los niveles tróficos en el
manglar, lo cual en gran medida le da la caractreística de ecotono, y que de forma
resumida se presenta en el siguiente gráfico:
Gráfico No 10: Categorías tróficas de la fauna del manglar
Fuente y elaboración: Barrionuevo-Marcial, 2006
35
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Figura 1: Mariposa (Anartia amathea)
Fuente: Estudio "Metodología para la valoración económica
ambiental de la Reserva Ecológica Manglares Churute."
Especies en Extinción
a.- Flora
De acuerdo a la Resolución No. 046 del INEFAN publicada en el Registro Oficial
No.29 del 19 de septiembre de 1996, se declararon 37 especies de árboles
maderables en “proceso de extinción”, de las cuales 10, se encuentran en la
Reserva Ecológica Manglares de Churute (REMCH):
1. Bálsamo ( Myroxylum balsamun)
2. Cedro (Cedrella sp.)
3. Guayacán (Tabebuia chrysantha; Tabebuia guayacán)
4. Mangle blanco ( Laguncularia racemosa)
5. Mangle colorado (Rhizophora mangle)
6. Mangle iguanero (Avicennia nitida)
7. Mangle jelí (Conocarpus erectus)
8. Mangle negro (Avicennia germinans)
9. Moral bobo (Clarisia racemosa)
10. Palo santo (Bursera graveolens)
36
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Además la corteza del manglar se ha declarado como: “producto del bosque no
maderable en peligro de extinción”.
Las especies tipo, de interés del estudio son:
 Rhizophora mangle (mangle colorado). Estos árboles pueden alcanzar hasta
45 m. de altura especialmente en las desembocaduras de los ríos, aunque
normalmente tienen unos 15m. La corteza externa es de color gris claro, con
manchas oscuras y la cara interna es de color rosado. La madera es rojiza y
no presenta anillos de crecimiento.
 Rhizophora Harrisonii Leechman (mangle rojo). Tiene más o menos las
mismas características anatómicas de R. mangle y se diferencia de esta
especia por tener una inflorescencia multifloral (más de 4 flores), brácteas
agudas y una costilla medial en los sépalos de color rojizo. Los embriones
tienen radículas de más de 30 cm. de longitud.
b.- Fauna
De acuerdo con la clasificación presentada en el libro rojo de los mamíferos del
Ecuador (Tirira, ed al, 2001), de las 17 especies de mamíferos identificados en la
REMCH:
 Cuatro especies están considerada como vulnerable:
o Mono aullador (Allouatta palliata) (Ver Figura No.3),
o Murciélago ahumado del suroccidente (Amorphochilus schnablii),
o Murciélago longirostro del suroccidente (Lonchophylla hesperia),
o Murciélago vespertino del suroccidente (Eptesicus innoxius);
 Una especie en peligro:
o Murciélago de cola libre de cabrera (Molossops aequatorianus); y,
 Una especia casi amenazada:
o Mono capuchino de cara blanca (Cebus albifrons).
37
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Figura No. 2: El Mono Aullador (Allouatta palliata)
Fuente: Estudio "Metodología para la valoración económica ambiental (valor
existencia) de la Reserva Ecológica Manglares Churute."
Tabla No. 5: Mamíferos de la REMCH
Categoría de Amenaza
Ecuador
Global
Nombre Común
Nombre Científico
Murciélago de cola libre de
cabrera
Molossops
aequatorianus
EN
VU
Murciélago ahumado del
suroccidente
Amorphochilus
schnabli
VU
VU
Murciélago longirostro del
suroccidente
Lonchophylla
hesperia
VU
VU
Murciélago longirostro del
suroccidente
Eptesicus innoxius
VU
VU
Alouatta palliata
VU
LC
Mono aullador
EN = En peligro; VU = Vulnerable; LC = Preocupación menor
Fuente: UICN, 2006; Tirira 2001.
38
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
En cuanto a las aves, de acuerdo con la clasificación del libro rojo de las aves del
Ecuador (Granizo, ed al, 2002) de las 271 especies identificadas en la Reserva:
 14 especies están consideradas vulnerables:
o Tinamú de ceja pálida (Crypturellus transfaciatus),
o Avetorillo pinnado (Botaurus pinnatus),
o Milano o Gavilán caracolero (Rostrhamus sociabilis),
o Halcón peregrino (Falco peregrinus),
o Chachalaca de cabeza rufa o Pava (Ortalis erythroptera),
o Ralo palmoteador o Gallareta de manglar (Rallus longirostris),
o Perico de máscara roja (Aratinga erythrogenys),
o Perico de mejilla gris (Brotogeris pyrrhopterus),
o Loro alas de broncíneas (Pionus chalcopterus),
o Picamadero de Guayaquil (Campephilus gayaquilensis),
o Atrapamoscas de pecho gris (Lathrotriccus griseipectus),
o Verderón azafrán (Carduelos siemiradzkii);
o Guan crestado o Pava cantona (Penélope purpurascens),
o Estrellita chica (Chaetocercus bombus);
 7 especies están consideradas en peligro:
o Canclón (Anhima cornuta),
o Pato de ala blanca o real (Cairina moschata),
o Tórtola de vientre ocráceo (Leptotila ochraceiventris),
o Gavilán de espalda gris (Leucopternis occidentales),
o Cola espina cabecinegruzca (Synallaxis tithys),
o Ralo de bosque de cuello rufo o C (Aramides wolfi),
o Loro frentirroja (Amazona autumnalis);
39
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010

5 especies están consideradas amenazadas:
o Trogón de cola azul (Trogon comptus),
o Picamadero canela (Celeus loricatus),
o Trepatronco manchado (Xiphorhynchus erythropygius),
o Hormiguero de espalda manchada (Hylophylax naeviodes),
o Chochín cantor (Cyphorhinus phaeocephalus); y,
 3 especies consideradas de preocupación menor:
o Garceta (Egretta tricolor),
o Pato silbón canelo (Dendrocygna bicolor),
o Garza nocturna (Nycticorax nycticorax).
Tabla No. 6: Aves de la REMCH
Nombre Común
Nombre Científico
Ecuador
Global
Anhima carnuta
EN
LC
Paloma ventriocrácea
Leptotila ochraceiventris
EN
VU
Gavilán dorsigris
Leucopternis occidentalis
EN
EN
Synallaxis tithys
EN
EN
Aramides wolfi
EN
VU
Estrellita chica
Chaetocercus bombus
VU
VU
Perico cachetrigris
Brotogeris pyrrhopterus
VU
EN
Hylocryptus
erythrocephalus
Egretta tricolor
VU
VU
LC
LC
Pato silbón canelo
Dendrocygna bicolor
LC
LC
Garza nocturna coroninegra
Nycticorax nycticorax
LC
LC
Gritador unicornio o Canción
Colaespina cabecinegruzca
Rascón montes moreno
Rascahojas capuchirrufa
Garceta
EN = En peligro; VU = Vulnerable; LC = Preocupación menor
Fuente: UICN, 2006; Freile y Santander 2005; Granizo et. al. 2002.
40
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Servicios Ambientales del Manglar
 Generación de Nutrientes:
Como parte del complejo costero, los mangles colorados mantienen altas tasas
anuales de productividad, de más de 8 ton/ha. en las zonas estuarinas. (Jiménez
J., 1994). Como se indicó anteriormente, el manglar está entre los sistemas
ecológicos más productivos del mundo y su productividad neta se calcula en 37
toneladas métricas por hectárea al año aproximadamente. Esto se refleja en una
particular composición del zooplancton que provee de suministros alimenticios
para muchas poblaciones de vida silvestre6.
 Hábitat de Peces:
Los ecosistemas del manglar son lugares de crianza para las múltiples especies
pesqueras de importancia comercial (Robertson y Duke, 1990). Por ejemplo: el
camarón empieza su vida en el mar abierto y después de varias fases de
crecimiento la larva se mueve a las aguas de los estuarios donde permanece un
tiempo; el hábitat del estuario provee sustancias ricas en nutrientes y el manglar
otorga protección ante depredadores. La epidermis de las hojas de manglar
funciona como alimento para los camarones y también se transforma en
nutrientes que promueven el crecimiento de fitoplancton. Este proceso es una
conexión vital de la cadena alimenticia de la que dependen camarones, peces,
cangrejos, crustáceos y ostras. A su vez, esta gran variedad de moluscos y
crustáceos provee una rica dieta para las múltiples especies pesqueras
comerciales (Gammage, 1997). En general, se estima que el valor por el servicio
de protección de pesquerías prestado por el manglar, fluctúa entre US$77 y
US$130 por hectárea. Sin embargo, el estudio de Yánez-Arancibia (realizado en
la misma zona) obtuvo 900 US$/Ha, consecuencia de suponer un esquema de
pesca de libre acceso; mientras que el estudio de Barbier y Strand supuso un
esquema de pesquería regulada (Sanjurjo y Welsh, 2005).
6
http://www.ccondem.org.ec/cms.php?c=174&inPMAIN=3
41
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
 Protección de la Biodiversidad:
En lo que se refiere a la protección de la biodiversidad destacan algunos
aspectos como la existencia (o la probabilidad de existencia) de plantas
medicinales y la protección del hábitat de algunas especies de reptiles y
especialmente de aves tanto residentes como migratorias. La importancia de los
bosques de mangle como ambiente de aves está robustamente sustentada y
constituye un elemento fundamental de los esfuerzos de algunos organismos
dedicados a la protección de dichas especies. Las donaciones y esfuerzos
forman parte del valor de los manglares, así como la declaratoria de áreas
protegidas, tendientes a hacer de estos un uso sostenible.
No se puede descartar el poder curativo de algunas plantas como uno de los
beneficios que más se menciona respecto de la protección de la biodiversidad y
pueden representar un valor de uso directo, cuando las plantas son utilizadas
para el desarrollo de fármacos, ya sea a nivel industrial o para el uso de los
habitantes locales. Este provecho también puede representar valores de opción y
de cuasi-opción. Para el caso del mangle se cuenta con poca información
documentada respecto de sus usos como medicamento; sin embargo, se tiene
conocimiento del uso de la corteza de mangle blanco y algunas plantas
asociadas al manglar con fines terapéuticos y medicinales.
 Secuestro de Carbono:
Los manglares, como cualquier otro bosque, capturan, almacenan y liberan
carbono como resultado de procesos fotosintéticos, respiración y degradación de
materia seca; sólo que los manglares liberan menos carbono que otros
ecosistemas forestales. Lo anterior se debe en gran parte a que en sus suelos
los promedios de descomposición son bajos y por lo tanto el almacenamiento de
carbono en el suelo puede ser más alto que en los sistemas forestales de agua
duce (Izarralde et al. 2001).
Estudios realizados, por el fisiólogo alemán
Schimper concluyen que existían errores respecto a la sequía fisiológica y
transpiración reducida en los manglares; siendo, Faber en la edición de 1935 de
42
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Pflanzengeographie, quien corrigió esta afirmación. El manglar transpira tanto
como en la selva húmeda, esto es, 21.4 toneladas diarias por hectárea, valor
inferior al del bosque templado debido a la baja concentración de oxígeno.
Gracias a un estudio realizado por el Dr. Jeong Jin Ong, profesor e investigador
del Centro de Estudios Marinos Costeros de la Universidad Sains (Malasia), se
descubrió que las capas de tierra y turba que componen el sustrato del manglar
tienen un alto contenido de carbono, de 10% o más. Cada hectárea de
sedimentos del manglar puede contener cerca de 700 toneladas de carbono por
metro de profundidad. Al construir grandes cantidades de granjas camaroneras o
complejos turísticos, la tala resultante de los manglares y la subsiguiente
excavación del sustrato tendrían el potencial de provocar la oxidación de 1.400
toneladas de carbono por hectárea y por año. El Dr. Ong afirma también que si
“sólo la mitad del carbono se oxidara durante un período de 10 años, estaríamos
frente a un retorno a la atmósfera de 70 toneladas de carbono por hectárea, por
año, durante 10 años. Esto equivale a unas 50 veces el nivel de secuestro.
Significa que bastaría con destruir apenas el dos por ciento de los manglares
para que se perdieran todas las ventajas que estos tienen como sumideros de
carbono atmosférico…”7
Según el último estudio realizado por la Organización de las Naciones Unidas
para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el índice actual de pérdida de
manglares es de alrededor del 1% anual, lo cual significa que cada año
desaparecen unas 150.000 hectáreas de manglares. Esto se traduce, cada año,
en la pérdida de la capacidad de secuestro de unas 225.000 toneladas de
carbono y la liberación adicional de aproximadamente 11 millones de toneladas
de carbono provenientes del suelo de los manglares afectados. (Boletín Nº 132
del WRM, julio de 2008).
7
http://www.wrm.org.uy/boletin/132/Manglares.html
43
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Tabla No. 7: Existencia del Carbono en la vegetación y suelo de algunos biomas
Área
109 ha
Vegetación
109 tc
Suelo*
109 tc
TOTAL
Bosques Tropicales
1.79
212
216
428
Bosques Templados
1.04
59
100
159
Bosques Boreales
1.37
88
471
559
Sabanas Tropicales
2.25
66
264
330
Pastos en zonas Templadas
1.25
9
295
304
Desiertos y semidesiertos
4.55
8
191
199
Tundra
0.95
6
121
127
Humedales
0.35
15
225
240
Tierras agrícolas
1.60
3
128
131
Bioma
* 1 m de profundidad, cambios en la existencia de Carbono a largo plazo expresadas en ton.de C.
Fuente y elaboración: IPPC (2000)
 Mantenimiento de calidad de agua:
Uno de los servicios ambientales que prestan los bosques de mangle es el
filtrado de aguas residuales, ya que este ecosistema tiene la capacidad de
disminuir la carga de materia orgánica del agua que utilizan en sus procesos
naturales. Para calcular el valor de este servicio, algunos autores han utilizado el
costo de un sustituto para aproximarse a su valor. En un estudio realizado en Fiji
se le asignó al servicio de filtrado de aguas residuales un valor idéntico al costo
anual de una planta de tratamiento de aguas residuales que se requeriría para
reemplazar este servicio (Lal, 1990). Con base en este estudio, se realizó un
ejercicio similar para la Laguna de Términos, Campeche, donde se identificó la
demanda efectiva por el servicio y el costo de operación anual de una planta de
tratamiento (Lara Domínguez et. al. 1998). En este estudio se reportó un valor de
105 US$/Ha, mientras que para el caso de Campeche fue de 150 US$/Ha
(Sanjurjo y Welsh, 2005).
44
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
 Protección de la costa:
Los humedales costeros juegan un papel esencial en la protección de la línea
costera contra la erosión que genera el oleaje. En algunos casos, dependiendo
de la severidad de la tormenta y del grado de conservación del bosque, el
manglar puede servir incluso de refugio contra huracanes (Kabii y Bacon 1997).
Para el caso de la costa de Luisiana, Faber y Constanza (1987) encontraron que
la reducción de una milla de ancho del humedal costero podría aumentar los
daños materiales de las tormentas en US$5 millones al año. Tomando en cuenta
la superficie que abraca el humedal costero y convirtiéndolo a valor presente, el
valor anterior equivale a 1000 US$/Ha., sin considerar la pérdida en bienestar
que genera el sufrir un huracán (heridas, nerviosismo o incluso muertes). Se
puede decir entonces, que esta medida es una subestimación de disposición a
pagar por la mitigación de desastres. (Sanjurjo y Welsh, 2005).
A manera de resumen, a continuación se presenta una tabla que agrupa los
principales especímenes de flora y fauna que se encuentran en los bosques de
manglar ecuatorianos, y se señalan las categorías de amenaza de las diferentes
especies; además de identificar cuáles son aquellas con mayor valor comercial en los
mercados del país.
45
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C DICIEMBRE DEL 2010
Tabla No. 8: Flora y fauna destacada del manglar ecuatoriano
Plantas
Mamíferos
Peces
Moluscos y Crustáceos
Mangle negro
Avicennia germinans
Tigrillo
Leopardus pardalis
Mono Machín blanco +++
Cebus albifrons aequatorialis
Raspabalsa
Paneque sp.
Concha macho #
Anadara tuberculosa
Mangle rojo #
Rhizophora harrisonii
Mapache-Tejón-Cusumbo
Porcion cancrivorus
Mono aullador +
Alouatta palliata
Bagre #
Pimelodella sp.
Concha hembra #
Anadara similis
Mangle colorado #
Rhizophora mangle
Guanta #
Agouti paca
Oso perezoso dos dedos
Choloepus hoffmanni
Bocachico #
Curimata sp.
Pata de mula #
Anadara grandis
Mangle jelí
Conocarpus erectus
Guatusa #
Dasyprocta sp.
Oso perezoso tres dedos
Bradypus tridactylus
Chame #
Dormitator latifrons
Mejillón
Mytella strigata
Mangle blanco
Laguncularia racemosa
Sahino #
Tayassu tajacu
Murciélago ahumado del
suroccidente +
Amorphochilus schnablii
Lisa #
Mugil curema
Ostras
Cassostrea columbiensis
Venado cola blanca #
Odocoileus virginianus
Murciélago longirostro del
suroccidente +
Lonchophylla hesperia
Corvina #
Cynoscion sp.
Cangreo rojo #
Ucides occidentalis
Oso hormiguero
Tamandua tetradáctila
Murciélago vespertino del
suroccidente +
Eptesicus innoxius
Robalo #
Centropomus sp.
Jaiba #
Callinectes arcuatus
Ardilla sabanera
Sciurus granatensis
Murciélago de cola libre de
cabrera++
Molossops aequatorianus
Cangrejo azul #
Cardisoma crassum
Cangrejo Piacuil #
Ucides sp.
46
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C DICIEMBRE DEL 2010
Aves
Patillo
Dendrocygna
autumnales
Playero
Calidris sp.
Garza blanca
Ardea alba
Pato silbón canelo
Dendrocypna bicolor
++++
Polla de agua
Gallinuda
chloropus
Garza o Ibis rosada
Ajaia ajaja
Gavilán o aguila pescadora +
Rostrhamus sociabilis
Anfibios
Reptiles
Insectos
Rana cornuda
Ceratophrys
stolzmanni
Cocodrilo
Crocodylus acutus
Mariposa azul
Morpho
peleides
Iguana Verde
Iguana iguana
Mariposas
Anarthia
amathea
Gavilán o aguila pescadora +
Rana arborícola
Falco peregrinus
Hyloscirtus alytolylax
Pelícano
Pelicanus
occidentales
Hormiguero
Garza nocturna o
espalda manchada
bruja
Hylophylax
Nycticorax nycticorax
naeviodes+++
++++
Pacharaca +
Ortalis erythroptera
Rana arborícola
Hyloscirtus
infraguttatus
Tortuga lagarto o de
poza
Chelydra
serpentina
Libelula
Anex sp.
Ibis blanco
Eudocimus albus
Chochín cantor
Fragata
Cyphorhinus
Fregata magnificens
phaeocephalus +++
Perico caretirojo +
Aratinga erythrogenys
Rana arbolícola
Trachycephalus
jordani
Lagartija de una
escama
Ameiva edacantha
Mantis
Mantis
religiosa
Garcita blanca
Egretta thula
Tinamú cejiblanco
Flamingo
Cryturellus +
Phoenicopterus ruber
transfasciatus
Perico mejilla gris +
Brotogeris pyrrhopterus
Raba arborícola
Smilisca phaeota
Lagartija
Anolis sp.
Saltamontes
verde
Tettigonia
viridissima
Garceta o Garza azul
Egretta tricolor ++++
Gallareta del
manglar +
Rallus longirostris
Cormorán
Phalacrocorax
olivaceus
Loro alas de broncíneas +
Pionus chalcopterus
Rana arborícola
Phrynohyas guayaco
Anfisbénido
Amohisbaena
fuliginosa
Abejas
Apis mellifera
Garza Morena
Ardea herodias
Gallareta de monte
Armides wolfi ++
Pato de ala blanca o
real ++ Caririna
moschata
Picamadero de Guayaquil
Campephilus gayaquilensis
Rana arborícola
Phrynohyas venulosa
Boa o matacaballo
Boa constrictor
Avispas
Vespidae
Martinete violácea
Nyctanassa violacea
Loro frentirroja ++
Amazona
autumnalis
Picamadero canela
Celeus loricatus +++
Atrapa mosca pecho gris +
Lathrotriccus griseipectus
Rana
Leotodactylus
labrosus
Equis
Bothrops asper
47
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C DICIEMBRE DEL 2010
Aves
Trepa tronco manchado
Verderón azafrán
Xiphorhynchus
Carduelos siemiradzkii
erythropygius +++
+
Avetorillo pinnado
Botaurus pinnatus +
Trogón de cola azul
Trogon comptus +++
Cola espina
cabecinefruzca
Synallaxis tithys ++
Tórtola de vientre
ocráceo Leptotila
ochraceiventris ++
Zarapito
Numeius phaeopus
Gavilán espalda gris
Leucopternis
occidentalis ++
Canclón
Anhima cornuta ++
Estrellita chica
Chaetocercus bombus +
Pava de monte o
cantona
Penelope
purpurascens +
*
Especies que pasan estadios críticos de su ciclo de vida en el manglar
+
Especies vulnerable
++
Especie en peligro
+++
Especie casi amenazadas
Anfibios
Reptiles
Rana bullangera
Engystomops randi
Samaya
Spilotes pullatus
Rana bullangera
Engystomops
pustulatus
++++ Especie de preocupación menor
#
Especie de interés comercial
48
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
MATRÍZ Y COMPONENTES PARA LA VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR
En el presente estudio, se reconoce que existen variaciones tanto de especies como de
cantidad de ellas que se hallan en una hectárea de bosque de manglar respecto a otra
hectárea ubicada en un área geográfica distinta.
Sin embargo, para valorar económicamente una hectárea de manglar la cuál servirá de
referencia para todo el cordón costero ecuatoriano, se requiere estandarizar sus
productos ambientales creando un manglar “tipo” o “ideal” que contenga características
medias, lo cual no implica que desconocemos las desviaciones existentes entre los
distintos bosques de manglar. Es menester destacar que la consultoría actual, fue
contratada para realizar la valoración en mención enmarcándose en el estudio:
Metodología para la Valoración Económica Ambiental de la Reserva Ecológica Manglares
Churute (VERMCH).
De acuerdo al biólogo Eduardo Molina Bravo 8, las características “tipo” serían
aproximadamente las siguientes:
 Altura del mangle: 14 metros.
 Grosor del tronco del mangle: 20 cm.
 Densidad del bosque de mangle: 5.000 árboles por hectárea.
Con estas consideraciones podemos estandarizar criterios de captura, recolección y
densidad por metro cuadrado y así estimar valores económicos por hectárea por año.
Para ello, se utilizarán fuentes diversas, tanto primarias como secundarias, y se
analizarán los precios de los productos ambientales del manglar en mercados directos o
referenciales según sea el caso, para conseguir precios y de esa manera valorar
monetariamente y en términos actuales el monto que la sociedad ecuatoriana les asigna.
8
Biólogo y Magíster en Ingeniería Ambiental por la Universidad de Guayaquil; Magíster en Manejo de
Recursos Costeros por la ESPOL, Especialista en Pesca y Manglar del PMRC (1996-2000), Especialista
en Manejo Costero Integrado del MAE (2004-2009), Catedrático Universitario.
49
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Clasificación de especies identificadas por su valor de uso directo e indirecto.
Se entiende como Valor de Uso a la función o capacidad que tiene el medio ambiente
para interactuar con el ser humano, de tal manera que incremente su bienestar 9. El valor
de uso puede ser: directo, indirecto o de opción.
De acuerdo a lo expuesto en la metodología de la presente consultoría, nos
concentraremos en el valor de uso directo e indirecto de los productos ambientales más
destacados del bosque de manglar, basados en el estudio: Metodología para la
valoración económica ambiental de la Reserva Ecológica Manglares Churute, los cuales
se presentan a continuación:
1. Valor de Uso Directo
Corresponde al uso más rentable o más común de los recursos. Los valores de uso
directo pueden ser: Valores de uso consumible y Valores de uso no consumible10.
El estudio VEREMCH, tomó los siguientes valores de uso directos:
Tabla No. 9: Valor de Uso Directo según estudio VEREMCH
Unidad
Cantidad
anual
Precio
US$
Valor
Cangrejos
Planchas
144.000
12
1.728.000
Turismo
Visitantes
2.200
2,18
4.800
Alquiler de tierras a camaroneras
Hectáreas
6.640
750
4.980.000
Bien o servicio
TOTAL VALOR DE USO DIRECTO
$ 6.712.800
Fuente: VEREMCH
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
9
www.undp.org.ar
10
www.peruecologico.com.pe/glosario_v.htm
50
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Considerando que el estudio se realizó sobre 49.383 hectáreas, entonces:
El valor de uso directo estimado por hectárea de manglar fue de apenas
US$ 136
Con la finalidad de aproximar más adecuadamente el verdadero valor directo del uso
del manglar, no sólo se actualizarán los valores monetarios expuestos a precios de
2010, sino que también se ampliará el listado de productos ambientales que se
encuentran en esta categoría.
Para ello, presentaré los valores de uso directos categorizados por flora (uso de la
madera del mangle) y fauna.
 Valor de Uso Directo del Árbol de Mangle
En el presente estudio, a diferencia del estudio VEREMCH, se considerará el
valor de uso directo de la madera del árbol de mangle y sus derivados.
Anteriormente mencioné la existencia de varias especies de mangles a lo
largo de la franja costera del Ecuador. Sin embargo, debido a que dos
especies son particularmente más codiciadas en los mercados ecuatorianos
(pese a la prohibición de su comercialización en general), los valores de uso
directos de ellos se concentrarán esencialmente en ambas especies: el
Mangle Rojo y el Mangle Colorado.
A continuación, se presentan los valores de uso directo más destacados de la
madera de los bosques de manglar, clasificados por su uso comercial:
51
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Tabla No. 10: Lista Ampliada del Valor de Uso Directo del Mangle
Construcción
Energía
Insumos Pesca
Agricultura
Textiles
Madera como estacas
Madera como postes de cercas
Madera como palancas
Madera para construcción/rieles
Madera para construcción/pisos/casas
Madera para construcción/embarcaciones
Madera para pingos/minería
Alcohol
Pegamento/Goma
Leña para cocinar / ahumar
Leña para ladrillos
Carbón
Alcohol
Nasas para pesca
Taninos conservantes de redes
Boyas de Pesca
Venenos para pesca
Ciclo corto
Forraje
Bonos Verdes
Fibras
Colorantes
Taninos para curtiembres
Fuente: CCODEM
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
Teniendo en cuenta que el uso directo del árbol tiene un costo de oportunidad, por
lo cual, por ejemplo, si se lo usa para hacer boyas de pesca ya no podrá ser
utilizado para construir barcos o casas; con la finalidad de realizar una valoración
monetaria actualizada de los productos ambientales del manglar, se decidió
escoger los usos directos que no son excluyentes y que son comercialmente más
comunes y valorados, los cuales se presentan a continuación:
52
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
 Madera para construcción:
En el litoral, encontramos 5 variedades de árbol de mangle de las cuáles
predominan dos que además son las más empleadas para fines
comerciales: Rhizophora harrisonii (mangle rojo); y, Rhizophora mangle
(mangle colorado). Los rendimientos pueden ser variables según la
composición florística, de 13 m3/ha/año. A lo largo de los canales de 9.5
m3/ha/año para la asociación entre Avicennia y Rhizophora, y de
10m3/ha/año para la asociación entre Avicennia, Rhizophora y la
Laguncularia. Otros tipos tienen entre 5.7 y 9.1 m3/ha/año. Los matorrales
enanos o rodales decadentes bajan hasta 1.6-1.7 m3/ha/año (Mejía, 2000).
En la presente consultoría utilizaremos el rendimiento de 10m 3/ha/año.
Adicionalmente hay que tomar en cuenta que una persona en promedio
puede tumbar dos árboles de aproximadamente 0,20 m. x 14 m. de alto, en
un día. De un árbol salen entre 3 y 5 pilotes11.
Del modelo planteado, es decir: 5000 árboles por hectárea de bosque, 10
m3/ha/año, y una media de 4 pilotes por árbol, podemos obtener 20.000
pilotes anuales.
 Taninos:
Los rendimientos de la corteza para los árboles de mangle colorado se
calculan de 100 a 130 toneladas por hectárea (Rosevear, D.R. 1947). El
contenido de tanino de la corteza varía entre el 15% y 36% en base al peso
seco (Chapman, 1976). La corteza del mangle colorado se recolecta, se
seca y se pulveriza con el fin de obtener un alto rendimiento de tanino
(Walsh, Gerald E. 1977).
11
Estupiñan, “Valor Económico de los Manglares”, Flacso, Ecuador, 1995 ( http://www.flacsoandes.org)
53
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
 Valor de Uso Directo de la Fauna
En la valoración económica del manglar que se en el estudio VEREMCH, se
valoró únicamente al cangrejo rojo. Se considera que es una especie
fundamental entre la fauna que debe ser valorada, empero, sugiero extender
la lista de productos ambientales con valor de uso directo que produce el
manglar y son altamente comercializables. Todos son usados principalmente
como alimentos, y son los siguientes:
 Mamíferos:
Del inventario expuesto existen 4 especies de mamíferos que son
consumidos localmente (especialmente en parte del Guayas y Manabí):
Agouti paca (guanta), Dasyprocta sp. (guatusa), Tayassu tajacu (sahino);
y, Odocoileus virginianus (venado). Empero, debido a que su consumo no
es generalizado y su producción por hectárea es marginal (desde el punto
de vista del mercado), no serán considerados en el presente estudio.
 Peces:
Destacan 6 especies de peces que se consumen y comercializan
habitualmente: Pimelodella sp. (bagre), Curimata sp. (bocachico), Mugil
curema (lisa), Cynoscion sp. (corvina), Centropomus sp. (robalo); y
Dormitator latifrons (chame) principalmente en Manabí.
Para estimar el volumen de capturas (productividad) de peces, se recogió
recolectó información a través de fuentes primarias en varios bosques de
manglar a lo largo de la franja costera ecuatoriana12 utilizando el método de
captura por unidad de esfuerzo (CPUE) que consiste en relacionar el
número de pescadores dedicados a la actividad con los volúmenes de
captura. La captura promedio mensual se estimó multiplicando la CPUE
media con los días de pesca al mes y el número estimado de pescadores13.
12
Ver Anexo 2
13
Ver Anexo 3
54
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Figura No.3: Pesca artesanal en el estuario del río Chone
Fuente: PMRC, 2006
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde
Tabla No.11: Captura de Pesca Artesanal al mes por hectárea de manglar
Especie
Cantidad/Mes/Ha
Peso medio en Kg
Bagre
40
1,00
Bocachico
20
0,50
Chame
60*
1,00
Lisa
20
0,25
Corvina
6
5,00
Robalo
4
6,00
*Solo reportado en Manabí
Fuente: Trabajo de campo, Bio. Eduardo Molina
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde
55
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
De acuerdo a lo expuesto en la tabla No 11, y considerando únicamente las
seis especies en mención, se puede concluir que el manglar tiene una
producción de 2028 Kg/Ha/año de pesca artesanal de talla comercial; cifras
que coinciden con los datos publicados en el Boletín No 51 del Movimiento
Mundial por los Bosques Tropicales (2001), quienes sostienen que “se ha
descubierto que cada hectárea de manglar genera 1.100-11.800 kgs. por
captura de pesca. Esta productividad es mucho más alta que los 10-370
kg./ha/año encontrada para arrecifes de coral”.

Moluscos y Crustáceos:
Moluscos: Del grupo de los moluscos tenemos de comercialización
significativa 3 especies: Anadara tuberculosa (concha prieta o concha
macho), Anadara similis (concha prieta o concha hembra) que son comunes
en las provincias de Esmeraldas, Guayas y El Oro; y, Anadara grandis (pata
de mula) que se encuentra especialmente en la parroquia Puná de la
provincia del Guayas. Para determinar el volumen de producción de estas
especies por hectárea de manglar se utilizó el método de densidad relativa.
Esta estimación se llevó a cabo con el conteo de ejemplares dentro de
cuadrantes de 1 m2 tomados al azar. El resultado obtenido por provincia y
por especie se muestra en la tabla No 12.
Figura No.4: Anadara, tuberculosa y similis
Fuente: Trabajo de campo
56
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Tabla No 12: Densidad de moluscos por m2 de manglar y especies
Molusco
Anadara
tuberculosa
Fuente
Esmeraldas
El Oro
Guayas
Propia
1,7
3,03
1,3
PMRC
1,9
3,13
-
Propia
0,75
0,85
0,83
PMRC
0,8
1,03
-
Propia
-
-
0,43
Anadara similis
Anadara grandis
Fuentes: Álvaro Chanena, PMRC, 2005. Trabajo de campo (fuente primaria)
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
Figura No. 5: Recolección de concha en Costa Rica, provincia de El Oro
Fuente: Toma de campo
57
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Crustáceos: En las especies de crustáceos que habitan en el manglar
encontramos: Ucides occidentalis (cangrejo rojo), Callinectes toxotes (jaiba);
Cardisoma crassum (cangejo azul); y, Ucides sp. (cangrejo Piacuil). Para
cuantificar la cantidad de producción de estas especies por hectárea de
manglar, al igual que con los moluscos, se utilizó el método de densidad
relativa; seleccionando aleatoriamente cuadrantes de un metro cuadrado y
realizando conteos de la cantidad de madrigueras activas. El resultado
obtenido por provincia y por especie es:
Tabla No 13: Densidad de crustáceos por m2 y especies
Crustáceo
Cangrejo*
Esmeraldas
Manabí
El Oro
Guayas
Rojo
4
3
11
10
Azul
3
-
-
-
Piacuil
2
-
-
-
1
1
3
5
Jaiba Azul**
*En cantidad de atados de 40 cangrejos
** Canasta de 10 jaibas
Fuentes: Trabajo de campo (fuente primaria)
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
De acuerdo a lo expuesto, el cangrejo rojo (Ucides occidentalis) en la
provincia del Guayas presenta una densidad de 10 madrigueras por m 2,
valor relativamente similar al obtenido en estudios del PMRC: 8,4
madrigueras por m2 en Churute y 8 madrigueras por m2 en Naranjal
fluctuando entre 12 y 6 madrigueras por m2, obteniendo un promedio para la
provincia de 9 madrigueras por m2.
Es importante destacar que la provincia de El Oro presenta una densidad de
11 madrigueras por m2. Este valor superior al de las otras provincias se
explica por la carencia de presión sobre este recurso ya que su
comercialización es restringida al mercado local.
58
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
La comercialización del cangrejo azul (Cardisoma crassum) y del cangrejo
Piacuil (Cardisoma crassum) se focaliza básicamente en la provincia de
Esmeraldas y pocas localidades de Manabí, razón por la cual no serán
utilizadas para valorar económicamente una hectárea de manglar en el
presente estudio.
La técnica de captura frecuentemente utilizada para la captura de cangrejos
es la extracción del ejemplar directamente o con la introducción de una vara
en la madriguera. Cabe indicar adicionalmente que el cangrejo rojo (Ucides
occidentalis) y el cangrejo azul (Cardisoma crassum) tienen dos periodos de
veda durante el año: entre el 15 de enero y 15 de febrero (período del
precortejo y la cópula); y del 15 de agosto al 15 de septiembre (periodo de
muda)14.
Figura No. 6: Cangrejeros de Churute
Fuente: Toma de campo
14
Acuerdo 016 publicado en el Registro Oficial 284 del 3 de Marzo de 2004
59
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
A diferencia de la captura del cangrejo, la de jaiba se realiza utilizando
trampas (Figura No.8).
Figura No.7: Pescador de jaibas en el estuario del río Chone
Fuente: PMRC, 2006
Figura No.8: Trampas empleadas para la captura de jaiba (Callinectes toxotes)
Fuente: PMRC, 2006
60
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
De forma resumida, la tabla No 12 muestra los productos ambientales que oferta el
sistema manglar que están categorizados como Valor de Uso Directo, y que la presente
consultoría utilizará como uno de los elementos para la valoración económica del
manglar.
Considerando que el presente estudio reconoce y valora una mayor cantidad de bienes y
servicios que brinda este ecosistema respecto a los utilizados en el estudio Valoración
Económica Ambiental de la Reserva Ecológica Manglares Churute, es de esperar que el
valor monetario sea superior a los para US$136 sugeridos por el segundo.
Tabla No. 14: Lista Ampliada del Valor de Uso Directo del Mangle
Árbol de mangle rojo y
colorado
Madera para construcción
Taninos
Jaiba
Cangrejo Rojo
Crustáceos y
moluscos
Concha macho
Concha hembra
Pata de mula
Bagre
Chame
Peces
Bocachica
Lisa
Corvina
Robalo
Guanta
Mamíferos*
Guatusa
Saíno
Venado de cola blanca
*No serán utilizados para la valoración económica del manglar
Fuente y Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
61
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
2. Valor de Uso Indirecto
Corresponde en general a las funciones ecológicas o ecosistémicas (bienes y
servicios ambientales). Estas funciones cumplen un rol de regulación natural o apoyo
a las actividades económicas asociadas al recurso; y en general, carecen de
presencia en los mercados, por lo que es difícil asignarles precios de manera directa,
y se utilizan mercados similares como aproximaciones.15
El estudio VEREMCH utilizó los siguientes componentes para estimar el valor de uso
indirecto:
Tabla No. 15: Valor de Uso Indirecto según estudio VEREMCH
Servicios Ambientales
US$/Ha.
Suplidor agua subterránea, Control inundaciones, Retención de
sedimentos, Retención de nutrientes, Mantenimiento calidad del
agua, Protección de la cuenca
10
Soporte a Biodiversidad, Reproducción Especies
10
Producción de O2 y Secuestro CO2
10
Fuente: VEREMCH
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.
El Estudio VEREMCH, que sirve de referencia para la actual consultoría, estimo un
valor de uso indirecto de US$1.284.990 para el total de la Reserva, la cual tiene
49.383 hectáreas. En consecuencia, se puede afirmar que:
15
www.undp.org.ar/docs/taller_ecosistemico/2_9.pdf
62
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
El valor de uso indirecto estimado por hectárea de manglar fue de apenas
entre $26 y $30
Con la finalidad de aproximar más adecuadamente el verdadero valor de uso
indirecto del manglar, no sólo se actualizarán los valores monetarios expuestos a
precios de 2010, sino que también se ampliará el listado de productos ambientales
que se encuentran en esta categoría, los cuales ya fueron presentados en los
servicios ambientales que brinda el manglar, y son los siguientes:

Generación de Nutrientes

Protección contra la erosión -eólica, oleaje y mareas- (estabilidad del piso
litoral)

Paliativo a cambios climáticos (Producción de O2 y Secuestro de CO2,
reducción del óxido nitroso e inmovilizador de sedimentos ricos en materia
orgánica)

Capturador de contaminantes y purificador de aguas cloacales (compuestos
orgánicos tóxicos persistentes y metales pesados)

Recarga de acuíferos

Hábitat de: peces, reptiles, moluscos, crustáceos, avifauna, insectos y
mamíferos
De acuerdo a lo expuesto, en la tabla No 16 se presenta a manera de resumen las
especies que serán consideradas para valorar económicamente el manglar, por lo cual
se realizarán aproximaciones de la cantidad de ellas en una hectárea e bosque de
mangle y sus respectivos precios en el mercado (directo o sustituto/referencial).
63
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Tabla No. 16: Valor de Uso Directo e Indirecto de las especies que serán valoradas
económicamente en el estudio.
Valor de Uso
Especies
Directo
Indirecto
(provisión)
(Regulación, cultural)
Mangle rojo
X
X
Mangle colorado
X
X
Bagre
X
Bocachico
X
Chame
X
Lisa
X
Corvina
X
Robalo
X
Cangrejo rojo
X
Cangrejo azul
X
Jaiba azul
X
Concha prieta macho
X
Concha prieta hembra
X
Concha pata de mula
X
Plantas
Peces
Crustáceos y
moluscos
Fuente y elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc.
64
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Componentes de la matriz de valoración y precios referenciales
Para realizar la valoración económica de una hectárea de manglar, es necesario
identificar los bienes y servicios ambientales producidos por el ecosistema y que van a
ser objeto de medición (tanto en cantidad como en valores monetarios). En el presente
estudio, dichos componentes ya fueron expuestos anteriormente y presentados de
manera resumida en la tabla No 6. Posteriormente, es necesario cuantificar la cantidad
media de estos productos ambientales que existe en una hectárea de manglar, lo cual
fue ya explicado metodológicamente y los resultados presentados de forma resumida en
las tablas No 11, 12 y 13. Finalmente, se requiere identificar los precios de mercado que
revelen la valoración que la sociedad otorga a estos servicios ambientales de manera
unitaria, para con ello, realizar la aproximación del valor total por hectárea de bosque.
La mayor parte de los componentes que han sido categorizados como Valores de Uso
Directo, se comercializan regularmente en mercados formales e informales, por lo que la
información referente a los precios de mercado es de fácil acceso.
Sin embargo, debido a la prohibición de talar el manglar, su comercialización (si existiere)
sería especialmente en mercados negros. Consecuencia de ello, se requerirán mercados
sustitutos para obtener precios referenciales aproximados de los productos ambientales
clasificados como de Uso Directo provenientes del árbol de mangle. Estos son:
 Madera para construcción de casas y pisos. Se utilizará como sustituto de la
madera de manglar de 0,90 g/cm3 de densidad, la madera Guayacán de 0,95
g/cm3 de densidad utilizada para estructuras de construcciones y pisos.
 Taninos, extraídos principalmente del mangle rojo han sido sustituidos en el
mercado local por extractos de quebracho colorado (generalmente importado de
Argentina), extractos de otras plantas o por productos químicos.
65
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
A diferencia de la mayoría de los componentes identificados como Valor de Uso Directo,
los productos ambientales clasificados como Valores de Uso Indirectos por lo general no
son comercializados en mercados formales e informales, por lo cual, es necesario
realizar aproximaciones de sus precios a través de productos sustitutos que si sean
ofertados regularmente en mercados.
La tabla No. 17 presenta los mercados sustitutos que servirán como aproximaciones para
identificar los precios de los servicios ambientales del manglar que, teniendo las
características de valor de uso indirecto, serán utilizados para valorar una hectárea de
manglar.
Tabla No. 17: Sustitutos utilizados para identificar precios de los productos ambientales
del manglar categorizados como valor de uso indirecto.
Servicio ambiental
Generación de nutrientes
Protección contra la erosión eólica, oleaje y mareasPaliativo a cambios
climáticos
Capturador de contaminantes
y purificación de aguas
cloacales
Protección de pesquería
Sustituto
Quintal de balanceado para
camarón
Muro de contención
Oxígeno
Tratamiento aguas residuales
y laguna de oxidación
Valores del estudio de
SANJURO & WELSH, 2005
Fuente y elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc.
66
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C DICIEMBRE DEL 2010
Tabla No. 18: Cantidad anual por hectárea del producto ambiental a valorar, por tipo de valor de uso y provincia
Valor de Uso
Directo
Construcción
Madera para
construcción/pisos/casas
Textiles
Taninos para curtiembres
Mangle
Servicios Ecológicos
Peces
Cantidad por Hectárea
Indirecto
Quebracho colorado
Generación de
Nutrientes
Protección contra
erosión
Generación de O2 y
Secuestro de CO2
Capturador de
contaminantes y
purificación de aguas
cloacales
Protección de pesquería
Unidad/Ha/año
Guayas
Esmeraldas
El Oro
Manabí
MEDIA
m3
10
10
10
10
10
ton
110
110
110
110
110
ton
37
37
37
37
37
-
-
-
-
-
-
ton C
70
70
70
70
70
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bagre
Alimentos
Kg
790
539
396
195
Bocachico
Alimentos
Kg
150
-
90
-
Chame
Alimentos
Kg
-
-
-
720
Lisa
Alimentos
Kg
85
60
-
35
Corvina
Alimentos
Kg
725
340
277
98
Robalo
Alimentos
Kg
354
222
-
-
480
120
720
60
360
288
Cangrejo rojo
Alimentos
unidad
400
160
440
120
280
Jaiba
Alimentos
unidad
50
10
30
10
Alimentos
unidad
130
170
303
-
25
201
Alimentos
unidad
83
75
85
-
81
Alimentos
unidad
11
-
-
-
11
Crustáceos Concha prieta macho
y moluscos Concha prieta
hembra
Concha pata de mula
Fuente y elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc; Bio. Eduardo Molina M.Sc.
67
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Previamente a la presentación de la matriz de valoración del manglar, considero
importante destacar que los precios de mercado se realizaron a través de recolección de
información primaria, exceptuando el valor correspondiente a “protección por pesquería”.
La recolección de información se llevo a cabo principalmente en los mercados mayoristas
de
Guayaquil, ciudad que por su número de habitantes se a posicionado cómo el
mercado más grande del país y por consiguiente, un destino importante de gran parte de
los productos que ofrece el manglar. Por cada producto se recogieron entre 1 y 4 precios
referenciales, y para la valoración se trabajará con el precio promedio en caso de que no
exista moda o que los resultados sean multimodales. Hay que tomar en cuenta que,
desafortunadamente, en la mayoría de los mercados más concurridos para la compra de
estos productos ambientales (como el cangrejo, jaiba, conchas, entre otros) predomina la
informalidad por lo que pocos comerciantes tienen proformas o facturas.
A continuación se presentan los precios referenciales para realizar la valoración
económica de una hectárea de manglar:
Tabla No. 19: Precios referenciales de productos a valorar16
Producto a valorar
Guayacán*
Extracto de quebracho colorado*
Quintal de balanceado para camarón*
Muro de contención*
16
Precio referencial
680 US$/m3
60 US$/25 kilos
26,1 US$/25 kilos/ 38%
proteína
270,62 US$/m
Ver Anexo No 4: Proformas y facturas
68
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Tabla No. 19: Precios referenciales de productos a valorar (continuación)17
Producto a valorar
Precio referencial
Oxígeno*
3,64 US$/m3
Procesamiento agua de cloacal18*
200 US$/Ha
Protección de pesquería**
US$130
Bagre colorado
2,00 US$/Lb
Bocachico
2,50 US$/Lb
Chame
3,00 US$/Lb
Lisa
2,00 US$/Lb
Corvina
2,50 US$/Lb
Robalo
3,00 US$/Lb
Cangrejo rojo
60,00 US$/Plancha de 88
cangrejos
Jaiba
10 US$/Atado de 6 jaiba
Concha prieta macho
12,00 US$/ciento
Concha prieta hembra
15,00 US$/ciento
Concha pata de mula
140 - 85,00 US$/ciento
* Utilización de mercados sustitutos como aproximación
** Fuente secundaria
Fuente y elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc.
17
18
Ver Anexo No 4: Proformas y facturas
Valor cercano a los 150 US$/Ha obtenidos en el estudio realizado por Enrique Sanjurjo y Stefanie
Welsh, en Campeche - México en el año 2005.
69
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL MANGLAR POR HECTÁREA
A continuación, utilizando la información presentada, se realizará la valoración
económica de una hectárea de manglar ecuatoriano. También se realizará una
actualización del valor sugerido por la Contraloría del Estado, estudio que utilizó una
metodología y elementos diferentes al utilizado en el presente trabajo, pero que sirve de
referencia válida para valorar este ecosistema.
 Valor económico del manglar de acuerdo a los componentes de la matriz de
valoración
Identificados los productos ambientales que se utilizarán para el logro del objetivo
de la presente consultoría, se procedió a determinar la cantidad media estimada
de ellos que existen en una hectárea de bosque de mangle ecuatoriano, y se
recopilaron precios referenciales en el mercado de dichos productos. Sin embargo,
es necesario homogeneizar las unidades existentes por hectárea con los precios
de mercado para poder realizar el cálculo de la valoración total.
El conteo de cangrejos rojos se realizó por atados compuestos de 40 cangrejos, y
en la tabla No 18 se presentan desagregados de forma unitaria por hectárea y
año. Los precios de éste crustáceo se recopiló en atados de 88 cangrejos, por lo
cual posteriormente se presentará este valor de forma unitaria.
De manera similar, anteriormente se presentó el peso medio en kilos de los
pescados más comercializados. Empero, en los mercados locales, no se
acostumbra vender este producto del manglar en precio por unidad o por kilo, sino
por libra. La tabla No. 20, presenta la transformación del precio de mercado en
libras a kilos para que sea comparable con la información referente a la cantidad
de peces existentes por hectárea de mangle. De acuerdo a ello, por cada hectárea
destruida de manglar se pierden aproximadamente US$11.561 anuales por
reducción de capturas obtenidas por concepto de pesca artesanal.
70
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
A diferencia de los otros peces, el expendio del bocachico por lo general se realiza
por unidad de pescado y el valor depende de su tamaño. Sin embargo, los
proveedores nos indicaron que en promedio su precio es de US$2,5 la libra.
Tabla No. 20: Producción en US$ de peces por hectárea de manglar
Cantidad
Peces
Kilos
Precio
US$/kilo
Bagre
480
480
4,41
2.116,44
Bocachico
120
60
4,41
529,11
Chame
720
720
6,61
4.761,98
Lisa
60
15
4,41
264,55
Corvina
360
1.800
5,51
1.984,16
Robalo
288
1.728
6,61
1.904,79
Especie
TOTAL
TOTAL
11.561,03
Fuente y elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc.
Respecto al secuestro de Carbono, se estimó en 70 toneladas por hectárea al año.
Como sustituto para la valoración se tomará la producción de oxígeno y su venta
en el mercado, la cual se realiza por metros cúbicos y está en un valor medio de
US$3,64.
Para utilizar las mismas unidades de medida, se realizó el siguiente cálculo:
1 Tonelada de C = 1000 Kg C/Ha/año
70 Toneladas = 70.000 Kg C/Ha/año
Considerando que la densidad del Carbón19 es de 300 Kilos por m3, entonces:
70.000 Kg C/Ha/Año x m3 = 23,3 m3/Ha/año
300 Kg C
19
Durante la fotosíntesis, en la planta se genera glucosa, expulsa oxígeno y se fija en el vegetal y el suelo
carbono. Cuando se quema (combustiona) el vegetal, lo que queda como producto es carbón vegetal.
71
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Al multiplicar la cantidad obtenida, por el precio referencial del mercado,
obtenemos
23,3 x $ 3,64
= $84,81
Respecto a las curtiembres, se puede utilizar como sustituto del manglar rojo los
derivados del quebracho colorado importados de Argentina, cuyo precio de
mercado es de US$60 los 25 kilos, lo cual equivale a 2,4 US$/Kilo. Tomando en
cuenta que el bosque de manglar tipo produce aproximadamente 110 ton/Ha/año,
y que una tonelada tiene 1.000 kilos, entonces requerimos poner el precio del
extracto de quebracho en toneladas, esto es:
1.100 x US$2,4 = 2.640 US$/Ton
Sin embargo, es necesario considerar que el extracto de quebracho es un
producto industrializado expuesto a diferentes procesos de sulfitación, por lo cual
no es la mejor forma de valorar la producción por taninos del manglar utilizados
como materia prima para la elaboración de
curtiembres, ya que el extracto
importado incluye costos del proceso de transformación y generación de valor
agregado, además de costos por transporte (internacional), fletes y seguros,
impuestos y aranceles, beneficios económicos de los distintos agentes (empresas)
que intervienen en esta línea, entre otros.
Por consiguiente, el producto (extracto de quebracho) en manos del artesano, ha
pasado por el proceso de extracción directa del árbol (materia prima),
industrialización, comercialización en el mercado internacional y comercialización
en el mercado nacional. Suponiendo un pago de impuestos y aranceles (tanto en
el país de origen, como en el país receptor y durante la comercialización a nivel
minorista) de aproximadamente el 35% del precio de mercado, un margen de
ganancia del distribuidor minorista, del importador, del exportador y del industrial
del 30% en promedio por agente, y un 45% de costos asociados para la
generación de valor agregado, obtendríamos el precio de US$0,04/Kilo extraído
directamente de la planta y comercializado como materia prima sin valor agregado.
72
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C DICIEMBRE DEL 2010
Tabla No. 21: Matriz de Valoración Económica de una Hectárea de Manglar
Categoría
Mangle
Bien y/o servicio ambiental
Mercados sustitutos
Unidad/Ha/año
Cantidad
Precio
unitario
Valor en US$
Madera para
construcción/pisos/casas
Taninos para curtiembres
Guayacán
m3
10
680
6.800
Extracto de quebracho colorado
ton
110
40,00
Generación de Nutrientes
Balanceado camarón
ton
37
1.044
Muro contención
m2
100
270,62
4.400
38.628
27.062
Oxígeno
ton C
23,3
3,64
84,81
Tratamiento aguas residuales y
laguna de oxidación
-
-
200
200
-
-
130
Bagre
Kg
480
4,41
Bocachico
Kg
120
5,51
Chame
Kg
720
6,61
Lisa
Kg
60
4,41
Corvina
Kg
360
5,51
Robalo
Kg
288
6,61
unidad
280
0,68
unidad
25
1,67
unidad
201
0,12
unidad
81
0,15
unidad
10,75
0,56
130
2.116,44
661,39
4.761,98
264,55
1.984,16
1.904,79
190,91
41,67
24,12
12,15
6,05
Protección contra erosión
Generación de O2 y Secuestro de
CO2
Capturador de contaminantes y
purificación de aguas cloacales
Protección de pesquería
Peces
Cangrejo rojo
Crustáceos Jaiba
Concha prieta macho
y
moluscos Concha prieta hembra
Concha pata de mula
TOTAL
89.273,01
Fuente y elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc.
73
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
 Valor económico del manglar de acuerdo a la actualización del monto
sugerido por la Contraloría del Estado
En 1998, la Contraloría General del Estado realizó un estudio para valorar
económicamente una hectárea de manglar. Para este fin, tomo en cuenta los
componentes presentados en la tabla No 22, y obtuvo el valor de S/. 84’2 millones
aproximadamente.
Tabla No. 22: Costo estimado de los daños ambientales por la tala de una hectárea de
manglar
Denominación
Cantidad
P. Unit. S/.
Valor Total en S/.
Pie de monte
82.89 m3/ha
20.000
1´657.800
Reforestación
1 ha.
1´535.000
1`535.000
Daño emergente:
Hojarasca:
Producción primaria
3.55 T/ha/año
Materia orgánica digestible
3.19 T/ha/año
3`660.176
Sólidos inorgánicos (abono)
0.36 T/ha/año
1´512.575
Volumen de fuste s/cort.
23.66 m3/ha
86.660
2`310.356
Volumen de corteza
4.02 m3/ha
86.660
348.373
Lucro Cesante:
8`428.000
Varias especies marinas
1.1 T/ha/año
13`872.599
9`270.800
Valor de 1 hectárea
Del 2 al 5 año
55`490.396
Costo Social (pescadores)
0.44 T/ha/año
2`741.799
Otros parámetros
Tierra (erosión y salinidad)
1 ha
3`921.600
3´921.600
Perd./larvas de camarón.
1 ha
1`800.000
1`800.000
TOTAL
84`248.875
Fuente y elaboración: Contraloría General del Estado.
74
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Conociendo que a finales de 1998 el tipo de cambio para la venta de sucres a dólares de
los Estados Unidos fue de S/.6.825/$20, el valor de la hectárea de manglar que según la
Contraloría General del Estado ascendía a S/.84’248.875, equivaldría a US$12.344,16.
El valor en dólares de 1998, es necesario ajustarlo a términos actuariales, para lo cual se
puede utilizar como tasa de descuento a la tasa de inflación media anual. La
actualización del valor económico (en dólares) sugerido por la Contraloría General del
Estado, se realiza aplicando la siguiente fórmula:
VF = VA*(1 + i)n
Donde:
VF = Valor futuro o Monto
VA = Valor actual
i = tasa de descuento
n = periodo de tiempo
Debido a que la tasa de interés es variable, se realizará el cálculo año por año, con la
finalidad de que el valor actualizado refleje apropiadamente el constante encarecimiento
de la vida en el país, que ha sido variable y más aun si consideramos el periodo de
transición del cambio de moneda del sucre al dólar de los Estados Unidos.
Aplicando la fórmula para el año 1.999, obtendríamos el siguiente valor:
VF = 12.344,16 * (1 + 52,2%)1 = US$18.787,81
Es decir que, para 1999, el valor de la multa por tala de una hectárea de manglar
propuesta por la Contraloría General del Estado, debería ser de US$18.787,81; valor
equivalente (en poder adquisitivo) a los US$ 12.344,16 valorados en 1998.
20
http://www.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/IEMensual/m1778/m1778_45.htm
75
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Si aplicamos la fórmula para el año 2.000, obtendríamos:
VF = 18.787,81* (1 + 96,1%)1 = US$36.842,90
Es decir, que una multa por tala de una hectárea de manglar de US$36.842,90 en el
2000, es equivalente a una multa de US$18.787,81 en 1999 o de US$12.344,16
(S/.84`248.875) en 1998, si consideramos las variaciones del poder adquisitivo en el
Ecuador.
Tabla No. 23: Actualización del Valor de Multa por Tala de una Hectárea de Manglar
propuesto por la Contraloría General del Estado
Año
Inflación (%)
Valor en US$
1998
36,1
12.344,16
1999
52,2
18.787,81
2000
96,1
36.842,90
2001
37,7
50.732,67
2002
12,5
57.074,25
2003
7,9
61.583,12
2004
2,7
63.245,87
2005
2,1
64.574,03
2006
3,3
66.704,97
2007
2,3
68.239,19
2008
8,4
73.971,28
2009
5,2
77.817,78
nov-10
3,4
80.463,59
Fuente: BCE, INEC
Elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc.
76
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
La tabla No. 23 presenta los resultados del cálculo descrito anteriormente, desarrollado
año a año para actualizar la multa propuesta por la Contraloría General del Estado por
talar una hectárea de manglar, utilizando como tasa de descuento la tasa de inflación
media anual
Es decir que para mantener la valoración económica realizada al manglar en 1998, se
debió considerar un crecimiento promedio anual del 16,91%21; razón equivalente a las
variaciones de la tasa de inflación ecuatoriana comprendida en el periodo de 1999 a
noviembre de 2010.
VF = 12.344,16 * (1 + 16,91%)12
Multa actualizada al 2010 = US$80.463,59
Podemos concluir que:
El valor económico actualizado por hectárea de manglar de acuerdo al
estudio de la Contraloría General del Estado es de US$ 80.464
21
Aplicando la fórmula de media geométrica para tasas de crecimientos = (VF/VA) 1/n – 1; en el presente
ejercicio sería: (80.464/12.344)1/12-1
77
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El manglar es un tipo de ecosistema que se caracteriza por estar conformado por árboles
muy resistentes a la sal, que por lo general se encuentran en zonas intermareales.
Debido a su elevada riqueza en diversidad biológico e importante productividad, ha sido
catalogado como uno de los 14 biomas terrestres.
Las características únicas de los manglares los hacen especialmente valiosos para la
vida humana porque brindan innumerables servicios ambientales presentes y futuros,
relacionados con su aprovechamiento directo e indirecto —extractivo y no extractivo—
por parte de las comunidades locales, y también por su valor de no-uso (de existencia y
legado).
Los amplios productos ambientales que genera en el área de provisión (alimentos, fibras,
entre otros), regulación (calidad del aire, regulación del clima, purificación del agua, etc.)
y cultura (valores espirituales y estéticos), se pueden encasillar en la importancia no sólo
biológica del manglar, sino también económica y sociocultural de muchas familias
ecuatorianas.
Con la finalidad de reconocer los valores de uso directo e indirecto más destacados que
brindan los manglares a nuestra sociedad, se identificaron productos ambientales que
fueron valorados a través de mercados directos o sustitutos, estos son:
 Flora: madera y taninos para curtiembres
 Fauna: peces, crustáceos y moluscos.
 Servicios ambientales: generación de nutrientes, protección contra la erosión eólica, oleaje y mareas-, paliativo a cambios climáticos, capturador de
contaminantes y purificación de aguas cloacales, y protección de pesquería.
78
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Al reconocer que la extinción de una hectárea de manglar, destruiría toda la producción
de bienes y servicios ambientales que genera, es razonable considerar que se requiere
valorar económicamente estos productos para encontrar un aproximado del costo de
oportunidad real al que se incurre por su tala.
Por consiguiente, quien destruya una hectárea de manglar por cualquier actividad
productiva, debe ser porque aquella actividad tiene para la sociedad una valoración
superior que la del manglar, lo cual justificaría su reemplazo.
Lamentablemente, en el Ecuador esta valoración no se ha hecho adecuadamente, razón
por la cual ha existido una tala indiscriminada del bosque de manglar que ha sido
sustituida por otras actividades, en especial, aquellas relacionadas con la producción de
camarones, dando lugar a una correlación negativa entre la cantidad de áreas destinadas
a la producción de este crustáceo y las áreas de manglar existentes en el país.
Al no estar debidamente establecido el valor económico que genera el manglar, su
destrucción en mano de ciertos sectores privados ocasiona externalidades negativas en
forma de costos externos marginales que la sociedad debe asumir a favor del agente
privado, quien incrementa su utilidad o beneficio económico por esta transferencia
implícita y oculta de costos sociales.
De acuerdo a los productos ambientales que argumentadamente fueron valorados en el
presente estudio, escogidos por su relevancia económica y social, identificando las
cantidades existentes con recolección de fuente primaria y secundaria, e identificando
sus precios a través de mercados directos o alternos, el valor económico que genera una
hectárea de manglar estándar o tipo (altura del mangle: 14 metros; grosor del tronco del
mangle: 20 cm; densidad del bosque de mangle: 5.000 árboles por hectárea), ascendió a
US$89.273.
79
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Este monto es superior al propuesto por la Contraloría General del Estado que, en 1998
fue de US$12.344,16 y al ser actualizado utilizando la tasa de inflación como tasa de
descuento, alcanzó los US$ 80.463,59 a noviembre de 2010; debido a que considera una
mayor cantidad de variables, en especial aquellas relacionadas a los valores de uso
indirectos que proporciona el ecosistema manglar.
Valoradas las externalidades negativas que genera la tala del manglar, es necesario
considerar también las externalidades positivas que genera la producción y exportación
de camarones para la economía ecuatoriana.
Es importante reconocer al menos dos factores, a parte del valor económico del manglar,
al momento de considerar una multa o sanción administrativa contra la empresa privada:
o El camarón es el tercer rubro de exportación más relevante en la balanza
comercial ecuatoriana, después del petróleo y del banano. El Ecuador, por tener
una economía dolarizada, requiere que la Balanza de Pagos tenga saldo positivo,
es decir, que la entrada de divisas sea superior a su salida. La cuenta corriente, la
cual está ligada directamente con el PIB ecuatoriano, presenta el superávit que ha
permitido oxigenar durante la última década al sistema monetario vigente, saldo
positivo que se encuentra en la balanza comercial y en las transferencias (debido
a las remesas enviadas por los emigrantes). Al tener en cuenta que las remesas
no dependen realmente de nuestra política pública ni directamente de nuestra
economía, es fácil comprender que las exportaciones nacionales que si dependen
en gran medida de la política económica nacional se convierte en una variable
clave para el buen desempeño de la dolarización, y por ende, de toda la economía
del país. Por este motivo, es ampliamente reconocida la necesidad de fortalecer la
balanza comercial no petrolera, y dentro de ello, es lógico pensar que se debe
impulsar a aquellas actividades productivas que generan entrada de dólares como
las exportaciones de camarón, sin que esto implique ser permisivos y atentatorios
contra el desarrollo humano de comunidades varias y contra la sostenibilidad.
80
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
o El sector camaronero ha sufrido fuertes embates durante las últimas décadas,
ocasionadas principalmente por enfermedades que alteraron los volúmenes de
producción exportable y por shocks externos que modificaron constantemente los
precios mundiales del producto. Esto se evidencia al comparar las cifras de los
ingresos que generaba este sector al país a inicios de los 90, donde bordeaba el
3,5% del PIB en promedio, valor que subió al 4.5% aproximadamente entre 1997 y
1999; para luego reducirse a apenas el 2% del PIB en el 2000 y al 1,5% en el
200122, consecuencia de la aparición de la mancha blanca. De la misma manera,
durante la década del 90 las exportaciones de camarón llegaron a representar
cerca del 15% de las exportaciones total para posteriormente disminuir
drásticamente al 5% durante el 2001 y 2002, y al 4% en el primer semestre de
2010. La reducción de esta actividad ha golpeado fuertemente a hogares que
dependen directa e indirectamente de ella.
Adicionalmente, es menester mencionar que el sector camaronero ecuatoriano,
además de las complicaciones internas, se enfrenta en el mercado mundial con
productores líderes y altamente competitivos como aquellos ubicados en China,
Tailandia, Indonesia e India.
Finalmente, se debe destacar que la valoración económica presentada en esta
consultoría se desarrolló sobre la producción de las variables seleccionadas como
prioritarias, identificando la cantidad existente de ellas durante un año calendario y con
los precios medios de sus mercados (directos o alternos), por lo cual es importante definir
el criterio del “intervalo de tiempo” que se usará como representativo por la destrucción
del área de manglar.
22
http://www.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Competitividad/Estudios/ae29.pdf
81
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Si consideramos que en condiciones óptimas el tiempo para reforestar una hectárea de
bosque de manglar, hasta que la planta alcance un tamaño ideal de 1,50 metros de
altura, toma entre 3 y 4 meses (y hasta 190 días si las condiciones no son óptimas), se
podría asumir que éste sería el tiempo medio de reposición (al menos de los árboles de
mangle que dan cabida y protección al resto de las especies).
Basado en ello, se puede establecer una sanción o multa por tala de una hectárea de
manglar, equivalente al valor económico que se pierde durante el tiempo que tarda la
reposición o reforestación del área, es decir, que la sanción podría ser el equivalente a
los costos de oportunidad generados por la inactividad del manglar durante 3 o 4 meses,
estos son: US$22.318 (US$89.273/4) para tres meses y US$29.758 (US$89.273/3) para
cuatro meses, que da un promedio de aproximadamente US$26.000 por hectárea de
manglar talada.
82
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
BIBLIOGRAFÍA

ALVARADO, Ch., “Estudio de Factibilidad para Aumentar el Valor Agregado de la
Cadena de Producción de la Concha Prieta en las Localidades Bunche y Costa
Rica”, PMRC, Ecuador, 2005

APOLINARIO, I., “Estudio de factibilidad para aumentar el valor agregado de la
cadena de producción del cangrejo rojo (Ucides occidentalis) en las localidades de
Naranjal y Puerto el Morro”, PMRC, Ecuador, 2007.

AZQUETA, D. “Valoración Económica de la Calidad Ambiental”, Mc. Graw-Hill
Madrid - España, 1994.

BARBIER, Edwar, ACREMAN, Mike &
KNOWLER, Duncan. “Valoración
Económica de los Humedales: Guía para Decidores y Planificadores”, Ramsar,
The UICN Publications Unit, Cambridge, Reino Unido, 1996.

BROWN, T., SATHAYE, J., CANNEL, M. & KAUPPI, P., “Management of Forest
for Mitigation of Green House Gas Emission”, En R.T. Watson, M.C. Zinyowuera y
R.H. Moss, eds. Climate change 1995, impacts, adaptation sand mitigation of
climate change: scientific –technical analysis. Report of Working Group II,
Assessment Report, IPCC, p. 773-797. Cambridge, Reino Unido, Cambridge
University Press, 1996.

CHAMP, BOYLE & BROWN, “A Primer on Nonmarket Valuation” Kluwer Academic
Publishers, 2003.

COELLO, S., “Estudio de zonificación y manejo de conflictos de la pesca artesanal
en la UCV Bahía”, PMRC, Ecuador, 2006

CRUZ, Gabriela; “Economía aplicada a la valoración de impactos ambientales”,
Universidad de Caldas, Colombia, 2005

FAO, “Situación de los Bosques del Mundo”, Organización de las Naciones Unidas
para la Agricultura y la Alimentación, Roma - Italia, 2001.

FIELD, Barry & FIELD, Marta, “Economía Ambiental”, 1ª edición, Mc. Graw Hill,
Madrid – España, 2003.

GAMMAGE, S., “Estimating the Returns to Mangrove Conversion: Sustainable
Management or Short Term Gain. International Institute for Environment and
83
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
Development
(IIED)”,
London
Environmental
Economic
Programs
(LEEP)
Discussion Paper, Londres – Inglaterra, 1997.

GRANIZO, PACHECO, RIBADENEIRA, GUERRERO, SUÁREZ, “Libro Rojo de las
Aves del Ecuador”, SIMBIO/Conservación Internacional/EcoCiencia/Ministerio del
Ambiente/UICN, Serie Libros Rojos del Ecuador, tomo 2, Quito - Ecuador, 2002.

IZARRALDE, ROSENBERG & LAL, “Mitigation of climatic change by soil carbon
sequestration: inssues of science, monitoring, and degraded lands”, Advances in
Agronomy, 2001.

KABII, T. & BACON, P., “La protección de humedales y tierras costeras y sus
hábitats”, Trabajo presentado en el XI congreso mundial forestal, Turquía, 1997.
Disponible en www.fao.org

LUGO, Ariel; EVINK, Gary; BRINSON, Mark [y otros], “Diurnal rates of
photosynthesis, respiration, and transpiration in mangrove forests of south Florida”,
En: Golly, Frank B.; Medina, Ernesto, ed. Tropical ecological systems. New York –
EE.UU, 1975.

LUGO, Ariel; TWILLEY, Robert & PATTERSON-ZUCCA, Carol, “The role of black
mangrove forests in the productivity of coastal ecosystems in south Florida.
Gainesville”, FL: Center for Wetlands, University of Florida; final report to U.S.,
Environmental Protection Agency, Corvallis Environmental Research Laboratory,
Corvallis, 1980.

NICHOLSON, Walter, “Microeconomía intermedia y sus aplicaciones”, 8ª Edición,
Mc. Graw Hill, Bogotá-Colombia, 2001.

ODUM, William, “Pathways of energy flow in a south Florida estuary”, Coral
Gables, FL: University of Miami. Disertación doctoral, EE:UU., 1969.

ONG, Jim Eong, “The Hidden Cost of Mangrove Services, Use of Mangroves for
Shrimp Aquaculture, Intl. Science Roundtable for the Media”, Centro de Estudios
Marinos y Costeros, Universidad de Sams, Malasia. Boletín Nº 132 del WRM, julio
de 2008

ONG, Jim Eong, “The Hidden Cost of Mangrove Services, Use of Mangroves for
Shrimp Aquaculture Intl. Science Roundtable for the Media”, Centro de Estudios
Marinos y Costeros, Universidad de Sams, Malasia, 2002
84
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010

ONG, J.E., GONG, W.K. y CHAN, H.C., “Los gobiernos de los Países en
Desarrollo, ¿Groseramente Infravaloran sus Manglares?” Actas de la Simposio
sobre la Protección y Gestión de Ecosistemas Costeros Marinos, Bangkok
Tailandia, 2000.

ORTEGÓN, Edgar, Guía sobre el diseño y gestión de la Política Pública,
Organización del Convenio Andrés Bello, Colciencias, Instituto de Estudios
Latinoamericanos, Bogotá-Colombia, 2008.

PANAYOTOU, “Ecología, Medio Ambiente y Desarrollo”, Ediciones Gernika S.A.,
México, 1994.

PEARCE, D.W. & TURNER, R.K., “Economics of natural resources and the
environment”, Johns Hopkins, Baltimore, 1990.

PINDYCK & RUBINFELD, “Microeconomía”, 5ª Edición, Prentice Hall, Madrid España, 2003.

ROBERTSON & DIKE, “Mangrove fish-communities in tropical Queensland,
Asustralia. Spatial and Temporal Patterns in densities, biomass, and community
structure”, Marine Ecology, 1990.

RODRIGUEZ, Elmer, “Manglares Sustento Local versus Ganancia Empresarial”
Greenpeace Boletín 5, Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Uruguay,
2001. http://www.wrm.org.uy/boletin/51/vida.html

ROSALES, Mauricio, “La Economía Ecológica y las Formas de Propiedad del
Manglar de la Zona Norte de Esmeraldas”, FLACSO, Ecuador, 2005.

ROSEVEAR, D.R., “Mangrove swamps. Farm and Forest”, 1947.

SANJURO, Enrique & WELSH, Stefanie, “Una Descripción del Valor de los Bienes
y Servicios Ambientales Prestados por los Manglares”, Gaceta Ecológica, número
074, Instituto Nacional de Ecología, México, 2005.

SUMMERFELT, ADLER, GLENN & KRETSCHMANN, “Aquaculture sludge
removal and stabilization within created wetlands”, Aquacultural Engineering, 1999.

Secretaría de la Convención de Ramsar, “Manual de la Convención de Ramsar:
Guía a la Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971)”, 4a. edición,
Suiza, 2006.

VARIAN, Hal, “Microeconomía Intermedia”, 5ª Edición, Alfaomega Colombiana,
Colombia, 1999
85
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010

VÁSQUEZ,
CERDA
Fundamentos
&
ORREGO,
Microeconómicos,
“Valoración
Econométricos
Económica
y
del
Aplicaciones”,
Ambiente:
Thomson
Learning, Argentina, 2007.

WALSH, Gerald, “Exploitation of mangle. En: Chapman, V.J., ed. Ecosystems of
the world. Wet coastal ecosystems”, Vol. 1, Oxford: Elsevier Scientific Publishing
Co, 1977.

www.estudiosdeldesarrollo.net

www.ccondem.org.ec

www.greenpeace.es/manglares

www.peruecologico.com.pe/glosario_v.htm

www.undp.org.ar

www.fao.org/docrep/007/ae159s/AE159S16.htm.
forestales
no
madereros.
Servicios
Evaluación
Ambientales.
de
Metodología
productos
para
la
determinación de los volúmenes de Almacenamiento y fijación de carbono.
86
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
ANEXOS
ANEXO 1: LISTA DE ESPECIES
87
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C DICIEMBRE DEL 2010
ANEXO 2: TOMA DE MUESTRAS
Provincia
Localidad, Cantón
Bagre Bocachico Chame
Lisa
Concha
Concha Concha
Cangrejo Cangrejo
Corvina Robalo
Pata de
Macho Hembra
Rojo
Azul
Mula
Jaiba
Canchimalero, Eloy
Alfaro
Borbon, Eloy Alfaro
Esmeraldas
San Lorenzo, San
Lorenzo
Muisne, Muisne
Esmeraldas, Esmeraldas
Leonidas Plaza, Sucre
Manabí
Puerto Portovelo, San
Vicente
Puerto El Morro,
Guayaquil
Puná, Guayaquil
Guayas
Chuture, Naranjal
6 de Julio, Naranjal
Costa Rica, Santa Rosa
El Oro
Puerto Hualtaco,
Huaquillas
88
Cangrejo
Piacuil
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
ANEXO 3: FÓRMULA DE LA CAPTURA POR UNIDAD DE ESFUERZO
Donde:
CPUE: Captura por unidad de esfuerzo.
n : Numero de pescadores muestreados.
i C : Numero de peces capturadas por cada pescador.
Donde:
C m : Captura total mensual.
CPUE: Captura por unidad de esfuerzo.
F : Esfuerzo pesquero mensual.
d : Número de días activos en el mes.
89
INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C
DICIEMBRE DEL 2010
ANEXO 4: PROFORMAS Y FACTURAS
90