Vision Remota De Particulas Subatomicas
Anuncio
ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS Evidencias de un Siddhi Yóguico ANIM Visión remota de Partículas Subatómicas Stephen M. Phillips (BA – PhD) Theosophical Publising House Adyar, Chennai, 600 020, India – Wheaton, Illinois, USA 0 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 1 Prefacio Las investigaciones clarividentes en la estructura de la materia llevadas a cabo hace un siglo por Annie Besant (1847-1933) y Charles Webster Leadbeater (1847-1934)1, se aplicaron por medio de uno de los ocho Siddhis Yóguicos mencionados en los Sutras de Patanjali como “animâ”2. Estas investigaciones durante largo tiempo fueron un rompecabezas. No parecía posible reconciliar sus observaciones paranormales con la descripción de la estructura atómica de la ciencia moderna en veloz desarrollo en el nuevo siglo. Por esta causa, los hallazgos de Besant-Leadbeater permanecieron sepultados en las bibliotecas del mundo durante casi 80 años. Durante la década del ’70, el Dr. Stephen Philips, un calificado “físico teórico” (MA en la Cambridge University, UK, y Ph.D. en la UCLA) desarrolló un detallado análisis de los estudios de Besant-Leadbeater y suministró una lúcida explicación y reinterpretación de sus observaciones clarividentes; reconciliándolos con la física actual. Aunque el análisis inicial de Phillips se publicó por primera vez en 1980 en una obra titulada Extrasensory Percepción of Quarks (“Percepción Extrasensoria de los Quarks”), aquellos que tuvimos la oportunidad de escrutar las observaciones originales registradas por Besant y Leadbeater en su exhaustivo tratado “Occult Chemistry” (“Química Oculta” – 1st. ed. 1908) y la destacada interpretación del mismo tema en una conceptualización actualísima de la física de partículas contemporánea, como la “Teoría de Supercadenas” (“Superstring theory”) del Dr. Stephen Philips, no pudimos sino sorprendernos por la minuciosidad y profundidad con la cual Besant y Leadbeater parecen haber sido capaces de penetrar en la intrincada estructura de la materia. El soberbio y erudito análisis de estas observaciones “micro-psi” desarrollado por el Dr. Phillips, llega a la conclusión de que el “Átomo Físico Ultérrimo” (AFU) observado por estos investigadores considerado como la unidad más pequeña de la materia, es en verdad un “subquark” cuya existencia aún están por reconocer los físicos modernos. El Dr. Phillips quedó fascinado cuando, siendo un estudiante encontró por primera vez el trabajo “Química Oculta” de Annie Besant y C.W. Leadbeater y desde hace dos décadas dedica toda su vida profesional al estudio del tema en profundidad. Si no fuera por su devoto y laborioso trabajo, los descubrimientos de Besant-Leadbeater habrían permanecido perdidos en el mundo. Para más detalles ver: “La historia de la Química Oculta”, de Elizabeth W. Preston, traducción de “El Teósofo”, número especial, Febrero-Junio 1952, Vol.73: Nros. 4 al 9. 2 “Yoga Sutras, III-45” 1 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 2 En el mundo científico se celebró en 1995-6 el centenario del descubrimiento del electrón, los rayos “x” y la radiactividad, identificados con el origen de la Física Atómica. Coincidentemente, 1995 es también el centenario de la primera observación y registro sistemático de Besant y Leadbeater de la detallada estructura de los átomos de todos los elementos, más allá del quark y hasta el nivel subquark. Estas investigaciones se acreditan con la revelación de la existencia de isótopos en 1908 cinco años antes de su descubrimiento oficial por la ciencia en 1912. ¡Es como si hubieran decidido registrar para la posteridad la estructura ultérrima del núcleo de todos y cada uno de los 92 elementos naturales existentes y sus isótopos, hasta su ladrillo más pequeño, el subquark, justo en el momento en que se fundaba la física nuclear! Parece muy apropiado por ello que un siglo después de la primera publicación de los estudios de Besant y Leadbeater en 1895, la Theosophical Publishing House ofrezca esta obra para beneficio del estudiante inquisitivo y del lector de mente científica; para introducirlos en este tópico fascinante y avivar su curiosidad en el tema. Para mayor información sobre estos estudios, el lector puede recurrir al nuevo libro del Dr. Stephen Phillips, titulado “ESP of Quarks and Superstrings” (“PES de Quarks y Supercadenas”) del que dispondremos en breve. Munbai 16 de Septiembre de 1995. Dr. M. Srinivasan Director Asociado – Grupo de Física, Centro de Investigación Atómica Bhabha ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 3 ABSTRACT Hace 100 años, Annie Besant y C.W. Leadbeater, anteriores líderes de la Sociedad Teosófica3, anunciaron que utilizaban uno de los ocho Siddhis Yóguicos (animâ) para estudiar la estructura de los átomos de todos los elementos. Esta obra examina si sus pretendidas observaciones paranormales son consistentes con los hechos de la física atómica, nuclear y de partículas. Se comenta que la hipótesis de trabajo de Besant y Leadbeater de que observaban átomos es incorrecta, porque sus descripciones de varios compuestos químicos no concuerdan con la química y la tabla química periódica no da lugar a ciertos elementos cuyos átomos creyeron haber detectado. Sin embargo, una reinterpretación hipotética de sus observaciones, basadas en argumentos mecánicos quantum, conduce a que surjan numerosas correlaciones cuantitativas y cualitativas entre las observaciones y los hechos científicos en un grado de coincidencias que no se explican sino con el ejercicio genuino por parte de Besant y Leadbeater de la clarividencia de partículas subatómicas. Los tres tipos de coincidencias en discusión son: 1. Proporcionalidad entre el número de constituyentes fundamentales contados en cada “átomo” y el número de masa del (por lo general) nucleolo más abundante de sus correspondientes elementos; siendo la probabilidad menor al 5% que la exactitud lineal de datos se deba al azar. Esto no tiene explicación racional, porque la noción del número de masa se concibió recién después que Heisenberg propuso en 1932 que el neutrón era un constituyente del núcleo atómico –es decir, 24 años después que se publicaran la mayoría de los datos clarividentes. 2. Alta y detallada coincidencia entre las descripciones clarividentes de “átomos” de 48 elementos y la composición quark de sus núcleos. Estas coincidencias indican que Besant y Leadbeater eran capaces de distinguir entre los llamados “quarks altos” (up quarks) con carga positiva y los “quarks bajos” (down quarks) con carga negativa. El número de detalles observado correlativos con la predicción teórica basada en hechos de física nuclear y la teoría quark es demasiado para atribuirlo plausiblemente a la casualidad. 3. Lo mismo sucede entre el modelo cadena de la fuerza color que confina quarks en partículas subatómicas y las descripciones de “líneas de fuerza” engarzadas que Besant y Leadbeater consideraban como los constituyentes fundamentales de la materia. Esta coincidencia es demasiado precisa para deberse a la simple casualidad. 3 La Dra. Besant fue Presidente Internacional de la Sociedad Teosófica entre los años 1907 y 1933. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 4 Estas tres coincidencias no pueden explicarse como fabricaciones psíquicas fraudulentas, porque la falta de información científica sobre los átomos y sus constituyentes durante el período 1895-1908, en que se desarrollaron la mayoría de las investigaciones, obviamente lo hace imposible. Las alucinaciones causalmente desconectadas con los químicos supuestamente examinados, no pudieron generar la Correlación 1, y los ejemplos de la Correlación 2 son demasiado numerosos para que puedan explicarse de la misma manera. La conclusión inevitable es que parecen haberse descrito paranormalmente quarks en la materia, con uno de los Siddhis tradicionales del yoga hace aproximadamente 70 años atrás, antes que los físicos comenzaran a concebir estas partículas. Pero lo más importante de esta obra sobre partículas físicas es que los quarks no son fundamentales, sino en vez de esto, son estados encadenados de tres objetos aún más básicos (llamados preones o subquarks) todavía no detectados por los experimentos de alta energía de la física y cuyas estructuras en forma encadenada registrada por Leadbeater sugiere ser aquello que los teóricos llaman “supercadenas cerradas”. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 5 INTRODUCCIÓN El problema enfrentado por los científicos para aceptar en general los fenómenos paranormales, se fundamentan en que en su mayoría creen que las habilidades psíquicas violan las leyes establecidas por la naturaleza, o contradicen los propuestos científicos. Para los más escépticos, siempre será más fácil dudar de la honestidad del investigador que registre los fenómenos en controversia, que aceptar lo que parece incontestable evidencia. ¿Qué pasaría si un psíquico hubiera anunciado ver objetos tan pequeños que la ciencia no conocía ni contaba con la capacidad tecnológica para estudiarlos? Supongamos que más tarde la ciencia verificaba muchas de sus observaciones como plausibles de deberse a la casualidad; aunque aplicaran rigurosos protocolos, si el psíquico hizo fraude o fabricó por sí mismo los datos, igual no serían útiles para los creyentes o no creyentes en lo paranormal en su argumentación, por que la falta de información científica en el momento en que el psíquico pretendió verlos harían impracticable el fraude. La demostración del conocimiento de algún aspecto supersensorio del mundo, confirmado por los avances de la ciencia muchos años después, sin duda significa el tipo más convincente de PES, porque esta circunstancia permite que el escéptico no tenga lugar a dudas ni explicaciones racionales si las correlaciones entre los hechos científicos y las observaciones psíquicas son tan numerosas y precisas como para hacer improbable en extremo el cuestionamiento. Esta obra examinará un raro ejemplo de tal PES, en el cual descripciones paranormales ostensibles de los átomos y las partículas subatómicas publicadas hace sólo un siglo se han confirmado por los hechos de la física nuclear y de partículas. INVESTIGACIONES MICRO-PSI Los Vedas y los libros de Yoga, mencionan Siddhis o poderes psíquicos que un yogui puede adquirir como resultado de la meditación, narcóticos, encantamientos o austeridades (IV-1): Janmausadhi-mantra-tapah-samâdhi jâh siddhayah Los Yoga Sutras, la exposición más antigua del Yoga escrita por Patanjali hacia el año 400 A.C.4, describe ocho Siddhis. En el aforismo III-26 de sus sutras establece5 que un yogui puede adquirir: Prâvrtty-âloka-nyâsât sûksma-vyavahita-viprakrsta-jñânam Por proyección de la luz de la facultad superfísica, conocimiento de lo sutil, lo lejano, lo escondido 4 5 Según el “Glosario Teosófico” existen datos que ubican a Patanjali hacia el 700 A.C. Traducción de Iqbal K. Taimni. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 6 En términos parapsicológicos (Puhaff & Targ, 1979), la habilidad para adquirir “conocimiento de lo sutil, lo lejano y lo escondido” es visión a distancia a lo largo del mundo. La habilidad para obtener “conocimiento de lo sutil” puede igualmente interpretarse como visión a distancia del mundo microscópico. En sánscrito se llama Animâ, y los escritores de yoga la definen como “pequeñez, el poder de hacerse tan pequeño como un átomo” (Wood, 1965). Se le ha dado el nombre autoexplicativo de “micro-psi” (Phillips, 1980). Entre los pocos que han declarado poseer la habilidad micro-psi, se encuentran Annie Besant (1847-1933) y C.W. Leadbeater (1847-1934), dos antiguos líderes de la Sociedad Teosófica. Pasado un breve entrenamiento en Kundalini Yoga, colaboraron intermitentemente en investigaciones entre1895 y 1933 (Besant & Leadbeater, 1908, 1919, 1951) sobre la estructura microscópica de la materia; ellos afirmaban hacer uso del siddhi adquirido para el estudio micro-psi de los átomos de todos los elementos. Leadbeater observó primero el oro, pero encontró su estructura demasiado complicada, examinó el hidrógeno, el nitrógeno y el oxígeno atmosférico. Durante las vacaciones de verano, visitó un museo en Dresden, Alemania, donde se comenta utilizó su habilidad micro-psi para estudiar muchos de los minerales allí expuestos. Besant y Leadbeater solicitaron al Sr. William Crookes, el famoso químico, los proveyera de especimenes de algunos elementos difíciles de obtener en estado puro. Hacia 1907 habían examinado 59 elementos más; y notado variaciones en los supuestos átomos de Neón, Argón, Criptón, Xenón y Platino, aunque los científicos ni siquiera sospechaban en ese tiempo que un elemento pudiera tener más de una clase de átomos. Por ejemplo, Besant y Leadbeater registraron en 1908 en la revista “The Theosophist” el descubrimiento de una variable del Neón. Esto sucedía 5 años ante que el químico inglés Friederick Soddy diera el nombre de isótopos al átomo de un elemento diferente en masa. Su colega, Charles Jinarajadasa6, redactó ensayos y anotaciones durante las sesiones de investigación; en 1943 (Jinarajadasa 1949) escribió al profesor F.W. Aston, inventor del espectrógrafo de masa, informándole que Besant y Leadbeater habían descubierto en 1907 el isótopo de Neón-22 por medios psíquicos cinco años antes que los científicos lo hicieran y veinte años antes que Aston mismo usara su nuevo invento para separarlo del isótopo del Neón-20; (explicaremos luego cómo los dos teósofos identificaron los isótopos) ¡Cómo era predecible, el científico simplemente respondió que no estaba interesado en Teosofía! Besant y Leadbeater, en su libro “Química Oculta”, publicado en 1908, reseñan su búsqueda; pasado un año, observaron 20 elementos más, el notablemente llamado “illinium”. Advirtieron que era el elemento 61º, e indicaron que era el prometio, hallado por la ciencia en 1945. En 1919 aparece una segunda edición de “Química Oculta”, pero no incluye material nuevo. En 1924, se publican significativas descripciones de las moléculas 6 Presidente Internacional de la S.T. (1946-1953) ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 7 de Benzol, Metano y otros compuestos químicos. Un año más tarde, Leadbeater publica un modelo de la estructura atómica del diamante en “The Theosophist”. En 1926, se describe correctamente la figura hexagonal de los átomos de carbono en el grafito. En 1932 se publica más material, con descripciones de los supuestos átomos del llamado “elemento 85” (llamado astato por la ciencia en 1940), del elemento 87 (llamado francio en 1939) y del elemento 91 (aislado por la química en 1921 y llamado protactinio). Besant y Leadbeater habían registrado en 1909 un elemento que llamaron “masurium” y colocado al mismo correctamente en la Tabla Periódica. Leadbeater lo describió nuevamente en 1932, cinco años antes de ser detectado y llamado “tecnecio” por la ciencia. Ese mismo año, Leadbeater registró (Besant & Leadbeater, 1951) átomos hallados en un elemento con peso atómico 2. Los dos teósofos pensaron que la ciencia lo desconocía y no lo identificaron como deuterium, el cual ya habían descubierto Harold Urey y sus colegas el año anterior. Finalmente, C. Jinarajadasa compiló el material acumulado de su búsqueda durante 38 años y lo publicó en 1951 en la 3ra. Edición aumentada de “Química Oculta”; contenía significativas descripciones de 111 átomos, incluyendo 14 isótopos y las moléculas de 29 compuestos inorgánicos y 22 compuestos orgánicos. Fue realmente desafortunado que ninguna de las publicaciones de los dos teósofos ofrecieran detalles sobre la naturaleza química de las muestras examinadas, porque esto arrojaría luz sobre la cuestión de cómo podrían haber detectado antes que la ciencia supuestos átomos de Prometio, Astato, Francio y Tecnecio –elementos inestables que sólo ocurren en la naturaleza como rastros diluidos de contaminantes7. Argumentar que su ineficacia imposibilitaba la detección psíquica es sólo una excusa para no aceptar el funcionamiento del micro-psi. Por ejemplo, quizás la descripción de los elementos no se basó en observaciones simples y casuales, sino en numerosos exámenes de las mismas muestras químicas, durante las cuales se advirtieron estos raros átomos. Según la introducción de C. Jinarajadasa a la 3ra. Edición de “Química Oculta”, Leadbeater visitó frecuentemente el Museo de Dresden durante sus vacaciones en Alemania en 1907 y registró imágenes mentales de los átomos de los minerales allí expuestos; más tarde investigó las imágenes registradas en mayor detalle. Podría ser que utilizara esta facilidad de reproducción para marcar átomos efímeros entre los innumerables átomos registrados en imágenes. En ausencia de cualquier información sobre el modus operandi del micro-psi, sería equivocado prejuzgar su capacidad para detectar átomos de elementos raros y radioactivados; por mas matemáticamente imposible que sea su observación casual. 7 Puede que esto haya sido posible debido a la misma facultad de magnificar la estructura de la materia al punto de poder encontrar cantidades despreciables “diluidas” en la atmósfera. (N del E) ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 8 Dado que, presumiblemente los dos teósofos conocían las brechas de la Tabla Periódica que representaba estos elementos inestables, ¿cómo podemos asegurar que sus observaciones registradas se basaran en objetos reales y no fabricados según lo que los pequeños químicos conocían sobre estos elementos no descubiertos?... Al saber a cuáles grupos de la Tabla Periódica pertenecían Besant y Leadbeater podrían haber deducido la estructura que estos átomos debían tener; habiendo decidido previamente una regla para relacionar medidas atómicas para los grupos que contenían esos elementos. Pero lo valores exactos de esos elementos eran desconocidos para la ciencia en la época en que Besant y Leadbeater publicaron sus estudios y hasta el número de peso (definido brevemente) calculado coincidía con sus pesos atómicos dentro de una unidad. Es altamente improbable que esta medida de acierto se debiera a la casualidad en todos los casos. Además, el análisis (Phillips, 1994) de las partículas observadas en los supuestos átomos de Prometio, Astato, Francio y Tecnecio, revela un alto grado de exactitud con la teoría micro-psi del autor, que utiliza sus números de masa –un parámetro nuclear desconocido para los dos teósofos. Ninguna invención deliberada, alucinación inducida por el conocimiento de las brechas en la Tabla Periódica correspondiente a estos elementos, son alternativas posibles y verdaderas para este descubrimiento científico detectado paranormalmente. Estas realidades sugieren que las descripciones -de los dos teósofos- de estos átomos raros, deben haberse basado sobre objetos físicos, porque la cantidad de coincidencias no tiene ninguna explicación posible. ÁTOMOS MICRO-PSI Besant y Leadbeater hallaron específicamente diferentes de un elemento construido de objetos similares; pensando que eran átomos, los clasificaron según sus unidades estructurales, según su forma en 7 grupos (ver apéndice: figura 1): Espiga, Doblepesa, Tetraedro, Cubo, Octaedro, Barras, Estrella. Afirmaron haber hallado, aparte de los metales alcalinos y lantánidos, la forma de un átomo micro-psi (AMP), correlativo con la posición de su elemento correspondiente en la Tabla Periódica; es decir, que todos los elementos en el mismo grupo de la tabla (y por consiguiente, con propiedades químicas similares) tenían AMPs con formas parecidas (Tabla 1). Por ejemplo, todos los Gases Inertes tienen AMPs en forma de Estrella, ubicándolos en el grupo Estrella, mientras que los elementos divalentes, aparte del Oxígeno, tenían AMPs Tetraédricos, colocándolos en el Grupo Tetraédrico. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 9 Tabla 1: Clasificación micro-psi de los elementos ESPIGA DOBLE- TETRAEDROS CUBOS OCTAEDROS BARRAS ESTRELLAS IVB Silicio VIII Hierro 0 Neón IVB Titanio IVB Germanio VIII Cobalto 0 Argón IIIB Galio IVA Zirconio IVB Tin VIII Niquel 0 Kriptón VA Vanadio VB Arsénico Ln Cerio Ln Terbio VIII Rutenio 0 Xenón IIB Cadmio IIIA Itrio IIIB Indio IVB Hafnio IVB Lead VIII Rodio Kalón VIA Molibdeno VIB Telurio VA Nobio VB Antimonio IVA Torio VIII Paladio 0 Radón IIA Bario Ln Europium IIIA Lantanio Ln Gadolio PESAS8 A B A B A B IA Litio IA Sodio IIA Berilio IIA Magnesio IIIB Boro IIIB Aluminio IVB Carbono VIIB Fluor VIIB Cloro VIB (Oxigeno) VIB Azufre VB (Nitrogeno) VB Fosforo IA Potasio IB Cobre IIA Calcio IIB Zinc IIIA Scandium VIIA Manganeso VIIB Bromo VIA Cromo VIB Selenio IA Rubidio IB Plata IIA Stroncio VIIA Tecnecio (Masurum) VIIB Iodo IA Cesio Ln Samarium Ln Prometio (Illinium) Ln Erbio Ln Tulio IB Oro Ln Iterbio IIB Mercurio Ln Lutecio IIIB Talio VIII Iridio VIIA Rhenium VIIB Astatine (“85”) VIA Tungsteno VIB Polonio VA Tantalio VB Bismuto VIII Platino IA Francio (“87”) Ln Ln Ln Ln Neodimium Holmium Praseodium Disprocio IIA Radio IIIA Actinio VIA Uranio V Protactinio Elementos X, Y, Z VIII Osmio Esta correlación les permitió identificar AMPs o verificar cuáles elementos les correspondían. El escéptico podrá argumentar que esta coincidencia no es evidencia de la realidad física de los AMPs, porque podrían haber sabido suficiente química para fabricar la correlatividad o influenciar la forma de aquellos que eran totalmente imágenes alucinatorias. Sin embargo, si sus percepciones se hubieran basado en su conocimiento de la Tabla Periódica y solamente determinado las formas de los AMPs, todo el Grupo IIA de elementos se encontraría colocado en el Grupo A Tetraédrico (ver Tabla 1), en cambio, uno de esos elementos –Magnesio- se encuentra en el Grupo B 8 Es la forma parecida por su configuración a las doblepesas de los gimnasios, que en inglés se llaman dumbbell equivalente a cascabel mudo, porque, en efecto, las doblepesas de los gimnasios semejan un sonajero como los de los niños, que no suena, y de aquí llamarle mudo. (Nota 45 –pag: 61.- 1ra edición española, 1990) ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 10 Tetraédrico; y sus AMPs tienen estructuras ligeramente distintas a las dl Grupo A Tetraédrico. Además, todo el Grupo IIIB de elementos debiera estar en el Grupo B Cúbico, mientras que uno de ellos –Boro-, está en el Grupo A Cúbico; aunque todos los elementos del Grupo IVB debieran estar en el Grupo B Octaédrico, aparecen en ambos subgrupos. El hecho de que haya elementos en el mismo subgrupo de la Tabla Periódica que no aparezcan en el mismo subgrupo de la versión micro-psi de esta Tabla, no es lo que se esperaría si fuera verdad que los dos teósofos fueron influenciados por su conocimiento de química, el que no podría haber provisto razones lógicas para separar sus contenidos de esta forma irregular. La idea de la alucinación es insostenible en este contexto, porque (como luego veremos) no podrían haber ideado una relación lineal entre los números de los constituyentes fundamentales de los AMPs y los números de masa de su núcleo atómico correspondiente-, una información que los científicos comenzaron a adquirir recién hacia 1930, a más de 20 años de la publicación de la mayoría de los elementos de los AMPs. El Hidrógeno, Helio, Nitrógeno y Oxígeno no se ajustaban a la clasificación micro-psi. El AMP del Hidrógeno, según la observación consistía en seis pequeños cuerpos contenidos en una forma “ahuevada”... Fig. 2: Hidrógeno MPA - AFU Tripletes de Hidrogeno - Triangulo de Hidrogeno Rotaba con gran rapidez sobre su propio eje, vibrando al mismo tiempo; los cuerpos internos desarrollaban rotaciones similares. El átomo todo gira y palpita y debe estabilizarse antes que sea posible la observación exacta. Los seis pequeños cuerpos se ordenan en dos conjuntos de tres, formando dos triángulos no intercambiables (Besant y Leadbeater, 1951). Cada cuerpo (llamado terceto de Hidrógeno) contiene tres puntos de luz en triángulo en ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 11 cuatro de los cuerpos y en línea en los otros dos. Una mayor amplificación reveló que estos puntos son tridimensionales, como las imágenes de partículas (Fig. 3). Como éstos eran lo constituyentes básicos de todos los AMPs, Besant y Leadbeater los llamaron”átomos físicos ultérrimos” (AFUs). El AFU consiste en 10 curvas cerradas que no se tocan o “vórtices”, tres de los cuales (“vórtices mayores”) se observan más gruesos y brillantes que los otros siete “vórtices menores”. Los “vórtices ondulan a uno y otro lado dos veces y media alrededor de una superficie esferoide, los mayores y menores separándose en el extremo más bajo del AFU y espirillando hacia arriba y hacia su extremo más ancho, mientras giran dos veces y media alrededor de su eje central, cruzándose ambas bandas una sobre otra como la doble hélice de la molécula de ADN. Cada vórtice desarrolla así 5 revoluciones, los 10 vórtices del AFU se tuercen alrededor de su eje 50 veces. La partícula en forma de corazón pulsa y gira rápidamente sobre su eje, el que también se mueve y agita. Besant y Leadbeater observaron dos tipos de AFU, uno como reflejo en el espejo del otro: una variedad positiva en la cual todos los vórtices espirillan en dirección de las agujas del reloj (apreciado desde el extremo más ancho) y un tipo negativo con sus vórtices espirillando en dirección antihoraria. Los AMPs se conforman con distintos tipos de partículas; cada uno, un racimo de AFUs. En general, el mismo número de AFUs que constituye un conjunto similar de partículas están presentes dentro de cada uno de los cuatro túneles de un AMP perteneciente al Grupo Tetraedro, o cada uno de los 6 brazos de un AMP en el Grupo Estrella. Muchos tipos de partículas ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 12 presentes en un AMP existen en otros AMPs. Estos dos rasgos de AMPs simplificaron la tarea de Besant y Leadbeater para encontrar cuántos AFUs contenía un AMP y no contar uno a uno. En su lugar, ellos simplemente contaban cuántas partículas distintas con números conocidos de AFUs se encontraban en un túnel del AMP, calculaban el número de sus AFUs y multiplicaban esta figura por el número de túneles. Al comparar la población de AMPs, hallaron que estos números eran aproximadamente proporcionales a los pesos atómicos químicos de sus elementos correspondientes. Por ejemplo, notaron que el AMP de Hidrógeno contiene 18 AFUs, el Helio (con peso atómico 4) contiene 72 AFUs, cuatro más que veces el hidrógeno, el AMP de Carbono (con peso atómico 12) tiene 216 AFUs, doce veces el átomo de hidrógeno y el AMP de oxígeno (peso atómico 16) tiene 290 AFUs, casi 16 veces el átomo de hidrógeno. 39 de los 111 AFUs registrados, tenían poblaciones que eran exactamente un número entero múltiplo de 18. Esta relación entre las poblaciones de AFUs y los pesos atómicos era suficientemente exacta para permitir que Besant y Leadbeater verificaran o acertaran la identidad del elemento correspondiente a un AMP comparando su número de peso definido como Número de peso= AFU población/18 con tablas científicas de pesos atómicos y seleccionar el elemento cuyo peso atómico concordaba con esta figura calculada. El hecho de que la coincidencia fuera solo aproximada es muy significativo, porque la evidencia que Besant y Leadbeater no inventaron esta regla de proporcionalidad para urdir una coincidencia impresionante con la química. Los datos de población publicados para 57 elementos conocidos por la ciencia y examinados con micro-psi hasta 1908, no admiten hipótesis de fraude porque, si uno asume que hicieron la fórmula N= 18x para fabricar poblaciones (N) con la ayuda de alguna lista de pesos atómicos (x) dada en la Primera Edición de su libro, “Química Oculta”, se encuentra que lo más cercano es N= (18,055 ± 0,014)x Sus datos se ajustan muy tímidamente a la fórmula N= 18x la hipótesis de que eran fabricados debe rechazarse porque es demasiado improbable (P<10-4). PROBLEMAS CON LA CIENCIA Besant y Leadbeater establecieron dos correlaciones entre sus observaciones micro-psi y la química: (con ciertas excepciones) Los AMPs del mismo grupo en la Tabla Periódica química tienen por lo general la misma forma, y el mismo número de AFUs pertenecientes a un AMP es aproximadamente proporcional al peso atómico de su elemento correspondiente, la proporcionalidad constante, 18, siendo la misma para ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 13 todos los elementos. Pero éstos fueron casi los únicos descubrimientos que hicieron que en apariencia no entraran en conflicto con la ciencia. Algunas de las mayores son: 1) Al ser examinados los compuestos químicos, los distintos AMPs se combinaban en unidades mayores, en igual número de los átomos conocidos en sus moléculas; pero los AMPs a menudo se quebraban y sus constituyentes se mezclaban con los de otros AMPs –en total desacuerdo con lo conocido en química. 2) Los AMPs no se asemejaban al modelo del átomo RutherfordBohr. Podría perdonarse a Besant y Leadbeater por no advertir los pequeños electrones atómicos –ya sea como discretas partículas o como ondas- y enfocar su visión micro-psi automáticamente sobre el núcleo atómico; la gran variedad de partículas que registraron dentro de los AMPs no se ajusta a lo establecido en 1932: que los núcleos atómicos son agregados de sólo dos tipos de partículas llamadas protones y neutrones. 3) Cuando Leadbeater describió la molécula de Bencina de alquitrán (Besant & Leadbeater, 1951) con formato de octaedro, los químicos ya sabían que es chata y hexagonal. Describió la molécula de metano como un octaedro, pero es un tetraedro. Pero, aún, en vez de ver tres AMPs completos de oxígeno en la molécula de ozono, Leadbeater registró que la unidad de ozono consiste de tres partes, cada una de las cuales es una de las dos mitades distintas de un AMP de oxígeno –es decir ¡1½ AMPs en total! 4) Colocado en la Tabla Periódica micro-psi entre los bloques de elementos de transición (Rutenio, Rodio; Paladio) y (Osmio, Iridio, Platino) y perteneciendo –como estos elementos- al grupo de barras, hay elementos que Besant y Leadbeater llamaron “x”, “y” y “z”, mientras que colocado entre el Xenón y el Radón hay otro gas inerte que pertenece al Grupo Estrella que llamaron “Kalón” en 1907, describiéndolo como muy raro en comparación con los demás gases inertes. Estos cuatro AMPs tienen respectivamente, números de peso 147.00, 148.55, 150.11 y 169.67, lo que se diferencia demasiado de los números de masa de los isótopos de sus vecinos en el Grupo de Barras para que se los identifique como tales. Pero, la Tabla Periódica científica no tiene un lugar para tres elementos de transición desconocidos y otro gas inerte; según la teoría atómica, los elementos “x”, “y” y “z” y Kalón, que Besant y Leadbeater pensaron que la ciencia descubriría, ¡no pueden existir! ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 14 Estos problemas contribuyeron a sumar argumentos irrefutables contra las interpretaciones de los teósofos sobre los AFUs como átomos. Ninguna clase de argumentación en defensa del modelo del modus operandi micro-psi puede resolver el conflicto entre los hechos científicamente establecidos y su suposición errónea de que la facultad micro-psi les permitirá observar átomos en estados no perturbados. Pero el micro-psi es una forma interactiva de observación de partículas que requiere, según s propio testimonio, el ejercicio de una forma especial de poder de voluntad (psicokinesis) para moderar lo suficiente los movimientos de las partículas para la imagen micro-psi discernible. Tal retardo inevitablemente alteraría en forma drástica el estado del quantum de lo seleccionado para observación. ¿Se excitará así quizás el núcleo atómico de los AMPs en estados elevados a causa del proceso perturbativo de observación de sus constituyentes mediante el micro-psi? El AMP de Hidrógeno ¿podría ser en particular uno de los bariones que pertenecen a cualquiera de los dos octetos SU(3) de Bariones de spin - o el décuplo SU(·) de Bariones de spin , formándose de uno de los dos protones en una molécula de Hidrógeno observada al examinar el gas? No, porque estos bariones tienen vida del orden de los 10¹º segundos, mientras que el hidrógeno se registró como estable. Además, ¿Por qué dejaría Leadbeater de observar el otro protón en una molécula de Hidrógeno que era del mismo orden de medida que las moléculas de compuestos no descritas? Se afirma categóricamente (Besant & Leadbeater, 1951) que los átomos de hidrógeno no se observaron moviéndose en pares. Se admite que, la molécula de hidrógeno podría estar disociada por un proceso suficientemente energético que acompañara la observación micro-psi, dejando sólo un protón para enfocar. Pero, ¿por qué no sucedió lo mismo cuando Leadbeater examinó agua, cuya molécula contiene dos átomos de hidrógeno similarmente garantizados y que describió correctamente como compuestos de dos AMPs de hidrógeno y un AMP de oxígeno? Esta clase de problemas hacen insostenible la idea de que los AMPs son estados altamente excitados del núcleo atómico, que no contendría una gran variedad de partículas registradas en AMPs. Pero ¿qué más pudieron haber visto los dos teósofos? Primero, si sus visiones no eran más que alucinaciones compartidas y complejas extendidas internamente a lo largo de un período de 38 años (increíble por sí mismo) ¿por qué la forma de un AMP tiene correlación con la posición del elemento en la Tabla Periódica si no era un objeto real? Argumentos posteriores refutan la escéptica respuesta de que la coincidencia se debe a alucinaciones influenciadas por lo conocido de química. Segundo, ¿cómo podrían las alucinaciones, cuya causa se originaba totalmente en sus cerebros y no externamente ente los trillones de átomos en los químicos observados, generar poblaciones de AFUs en AMPs que siempre volvían a ser alrededor de 18 veces el peso atómico de sus elementos? Esto es verdad, aún para elementos como el Francio y el ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 15 Astato, cuyos pesos atómicos exactos deben haber sido desconocidos para Besant y Leadbeater, porque la ciencia lo descubrió en 1939 y 1940 respectivamente, aproximadamente 7 años después del fallecimiento de ambos. ¿Cómo si los AMPs son sólo alucinaciones, podrían haber anticipado en 1908 –cinco años antes de que los científicos sospecharan la existencia de los isótopos- el hecho de que un elemento como el Neón pudiera tener más de un tipo de átomos?; y además un AMP, cuyo número de peso de 22,33 es consistente con su núcleo detectado paranormalmente, el Neón-22, antes que el físico J.J. Thomson descubriera oficialmente este isótopo en 1913. Para encontrar respuestas deberemos mirar hacia la física de partículas. MODELO QUARK Sabemos que, interactuando poderosamente, las partículas subatómicas se componen de 6 tipos de partículas de spin -½ llamadas quarks. Quarks altos (a), bajos (b), talismán (t), extraño (e), cima (c) y fondo (f)9. El quark más ligero es el quark alto; junto con su compañero, el quark bajo, configura los protones y neutrones dentro del núcleo atómico. Un protón consiste en dos quarks altos cargados positivamente y un quark bajo cargado negativamente; y un neutrón consiste en un quark alto y dos quarks bajos. Como el modelo standart no explica por qué razón existen seis variedades de quarks, algunos físicos, incluyendo al autor (Phillips, 1979) proponen que los quarks no son fundamentales, sino compuestos por partículas todavía más pequeñas e indivisibles. Aunque los físicos las llaman preones o subquarks son aún entidades hipotéticas; por lo que nos referiremos a ellas como subquarks, un término que no posibilita la falsa suposición de que los leptones también estén compuestos de preones, como suponen las teorías de los preones (Harasi, 1984). Si los quarks consisten de 3 subquarks, los protones y neutrones, cada uno, comprenden 9 subquarks: Fig. 4: PROTON NEUTRON (b) (a) (a) 9 En ingles: “up” (u), “down” (d), “charm” (c), “strange” (s), “top” (t) y “bottom” (b). ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 16 Compárese este dibujo con la figura 2 que muestra como Leadbeater dibujó el AMP de hidrógeno en 1932. Un ovoide de forma de huevo que contiene dos órdenes triangulares sobrepuestas (triángulos de hidrógeno) de 3 esferas (tripletes de hidrógeno), cada uno encierra un grupo de tres AFUs.10 Besant y Leadbeater distinguieron entre grupos de AFUs positivos y negativos aunque nunca explicaron qué significaban con estos términos.11 Señalaron esa diferencia en diagramas al describir grupos positivos de AFUs como tripletes de hidrógeno con sus AFUs en forma de corazón señalando hacia fuera del centro geométrico del estado límite y los tripletes negativos con sus AFUs señalando hacia el centro. El triángulo inferior de hidrógeno en la figura 2 contiene dos tripletes positivos y un terceto negativo. Comparemos esto con el hecho de que el protón contiene dos quarks a, cargados positivamente y un quark b cargado negativamente. El hidrógeno tiene una molécula diatómica consistente en dos protones ligados juntos por su atracción electroestática compartida con dos electrones. Supongamos entonces, que el triángulo inferior de hidrógeno es un protón originado de una molécula de hidrógeno bajo el examen de Leadbeater. Entonces, según la teoría quark, cada terceto positivo sería un quark a cargado positivamente y el terceto negativo sería un quark b cargado negativamente; lo que implica que el AFU es un subquark. El triángulo superior de hidrógeno contiene un terceto positivo (quark a) y un terceto lineal de AFUs negativo (quark b) porque sus AFUs externos señalan hacia adentro y un terceto lineal cuya polaridad (y por ello, tipo de quark) no es inferible porque por alguna razón desconocida para este terceto no se siguió el formalismo diagramático para describir tripletes12. Esto significa que el triángulo superior de hidrógeno podría ser tanto un protón como un neutrón. Según Besant y Leadbeater el AMP es estable. Estas reglas excluyen al protón porque el diprotón se conoce inestable, pero podría ser un neutrón si la intervención del observador micro-psi induce por alguna razón una colisión inelástica (inelastic collision) entre los dos protones en la molécula de hidrógeno original. Esto cambió a uno de ellos en un deuterón, que es estable: H + H → H + 10 + El diagrama no es a escala. Estos términos no pueden indicar simplemente que los estados ligados de AFUs consistan de más AFUs positivos y negativos o más negativos que positivos, porque uno de los tripletes (+) en el triángulo inferior de hidrógeno del AMP de hidrogeno tiene dos AFUs positivos y un AFU negativo, mientras que el otro triplete (+) tiene dos AFUs negativos y uno positivo. 12 Este triplete se encuentra en la pag: 43 de la 1er. Edición (inglesa) de “Química Oculta”, no como un estado ligado de AFUs sino como un conjunto de AFUs libres –un error obvio que Leadbeater no corrigió cuando reexaminó en 1932 los átomos de hidrógeno en una molécula de agua y que reapareció en la 3ra. Edición de su colega C. Jinarajadasa, sin que éste último reconociera el error. 11 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 17 el pión vuela aparte y escapa a la observación. En vista del proceso de formación de AMPs en breve hipótesis, esta posibilidad no es tan relacionada como parece. Una observación compatible con el AMP de hidrógeno como deuterón significa que cada uno de los tres grupos haciendo medio de hidrógeno se eslabonan uno con otro en el espacio mediante líneas de atracción. Esto simplemente podría ser la fuerza nuclear enlazando al protón y neutrón en un deuterón. Leadbeater no podría haber observado al deuterón en un extremo de una molécula diatómica HD o D2, porque por su rareza, comparada con las moléculas H2 significa que hubiese visto sólo un triángulo de hidrógeno siempre que examinara hidrógeno y registrado la versión del AMP consistente en pares de triángulos de hidrógeno como raros, así como hizo a veces al examinar variaciones isotópicas de otros elementos. Tampoco podría representar el AMP de hidrógeno al extremo de una molécula H2 porque entonces estaría observando solamente un triángulo/protón de hidrógeno. No se configura una molécula de hidrógeno completa porque los dos triángulos de hidrógeno se observaron intersectándose uno al otro (como en la figura 2), mientras que la distancia entre los dos protones y una molécula de hidrógeno es de un orden de magnitud de 10-8 cm –alrededor de 100.000 veces de la medida experimental de radio rms (0,81 x 10-13 cm) de la distribución de carga del protón. PRUEBA ESTADÍSTICA La conclusión por lo tanto parece inevitable, los poderes psíquicos de Besant y Leadbeater les permitieron observar un deuterón formado por la colisión de pares de 1 núcleo del átomo simple de hidrógeno y no (como ellos suponían) átomos simples de hidrógeno. Supongamos que esto fuera cierto para todos los AMPs que observaron, es decir, el AMP de todos los elementos se forma a partir de dos núcleos atómicos del elemento. Esta generalización permite la siguiente predicción comprobable: si los quarks contienen 3 subquarks, luego protones y neutrones, los cuales consisten de 3 subquarks, cada uno debe contener 9 subquarks. El número de protones y neutrones es su número de masa A. Así que el número de subquarks en un núcleo es 9A. La identificación de AFUs como subquarks implica que el número de AFUs en un AMP formado por dos núcleos similares de un nucleolo de masa número , es N(A)= 18A El número de peso se predice N(A)/18= A Esto explicaría por qué Besant y Leadbeater encontraron que su número de peso calculado para un elemento era aproximadamente igual a su peso atómico, porque la mayoría de los elementos tienen nucleolos estables con números de masa dentro de una o dos unidades de la categoría de su peso atómico. En realidad, 39 de los 111 AMPs registrados por Besant y ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 18 Leadbeater tienen números de peso iguale a los números de masa de los núcleos (en general) más abundantes de su correspondiente elemento. En l Primera Edición de su libro “Química Oculta”, figura una lista de pesos atómicos publicados en la llamada “Lista Internacional” de 190513, aparecida en un folleto científico que los dos teósofos atribuyeron a su colaboración. Con excepción del hidrógeno, ninguno de estos pesos atómicos es un número entero, apartando aquél múltiplo de 18. Esto significa que no tenían razón para hacer números de población múltiplos de 18. Aunque tales múltiplos existen en una significativa fracción (33%) de todos los AMPs. Si, en un intento de fraude, hubieran decidido por alguna razón que el AMP de hidrógeno tendría 18 AFUs y –con el objetivo de procurar un mejor arreglo entre pesos atómicos y sus números de pesoshubiesen concordado las medidas de población eligiendo números enteros más cercanos al valor de fracción del producto de 18 y el peso atómico; es sumamente improbable que hubiera resultado una proporción tan elevada por azar de múltiplos de números enteros de 18. Sin duda en una relación de proporcionalidad entre la medida de población N y el peso atómico X, ofrece poca precisión de datos, hay menos de una posibilidad entre 10,000 que los datos se fabriquen con modalidad. Aún suponiendo que Besant y Leadbeater conocieran la hipótesis Proust (formulada a principios del siglo pasado y en ese momento muy desacreditada por el descubrimiento de pesos atómicos fraccionarios) en que los átomos se construyen de átomos de hidrógeno, y que diseñaron las poblaciones del AFU como, en general, múltiplos de 18, con el objeto de fomentar esta idea, habría sido más fácil y más consistente diseñar AMPs compuestos de pares de triángulos de hidrógeno –AMPs de hidrógeno-, que inventar docenas de tipos de constituyentes de AMPs en números que hicieran a la población del AFU en una tercera parte múltiplo de 18. ¡Solamente uno (Helio) de los 111 AMPs registrados contiene un AMP de Hidrógeno! Sin duda, la misma ausencia de éstos en otros AMPs y, en su lugar la presencia de tantos tipos de partículas es evidencia incontrovertible de que los AMPs no pueden ser núcleos atómicos. Además, ¿para qué, -si intentaban fabricar observaciones que no contradijeran a la cienciahabrían construido datos apoyando una idea que cualquier libro de texto de química de esa época hubiera descartado? El hecho de que los datos de población se ajustan escasamente a la ecuación anterior (y mucho menos exacta que la predicción (N= 18A) descarta la posibilidad de que la relación lineal entre la población, peso y tamaño atómico fuera inventada. La diferencia e=N-N(A) entre la población N del AFU y el número predecido N(A) de AFUs debe necesariamente representar una gruesa discrepancia debida a uno o más errores estadísticos de observación o –como suele ser el caso- al error 13 “Química Oculta” – “Editorial Humanitas” – p:45-. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 19 residual debido a la subestimación de AFUs en algunos componentes de un AMP y sobreestimación en otros. La Tabla 2 muestra que las discrepancias entre poblaciones contadas y predecidas son muy pequeñas (por lo general menor al 1%) comparadas con las anteriores14. Tres criterios determinan la elección del nucleolo que más probablemente forma un AMP dado: 1) Abundancia. El nucleolo más inclinado a formar el AMP es aquel que, entre todos los nucleolos del elemento tiene mayor abundancia terrestre. 2) Estabilidad. Salvo que el elemento sea naturalmente radiactivo, el nucleolo debe ser estable. 3) Plausibilidad de error observacional. La magnitud de e debe ser compatible con la simetría geométrica del AMP. Esto se debe a que como ya se explicó, Besant y Leadbeater no contaron todos los AFUs en un AMP sino que, en vez de esto , calcularon el número en un componente del AMP, usando números establecidos para grupos individuales de AFUs, y luego, multiplicaron este número por el número de componentes idénticos; en consecuencia, amplificando cualquier error de conteo de AFUs. Por ejemplo, un nucleolo no es un candidato plausible si predice un error e=3 para un AMP consistente de cuatro partes idénticas. La Figura 5 demuestra que la data de población de la Tabla 2 se ajusta mejor en un gráfico por la línea recta N= (0.48±3.99) + (18.03±0.03) Que confirma la predicción teórica N= 18A al nivel confiable del 5%. En el caso de elementos con un solo nucleolo estable, no hay incertidumbre sobre cual nucleolo formaba el AMP. Lo más ajustado se provee mediante una muestra de 23 de esos elementos con nucleolos simples15 N= (18.042 ± 0.044)A 95 de los 111 AMPs registrados en la 3ra edición de “Química Oculta” están aquí enlistados. El resto son ya sea AMPs a los que no puede asignarse ningún elemento y que solo pueden haberse formado de dos nucleolos diferentes del mismo elemento, porque para ambos de ellos es inapropiada la fórmula N= 18A. 15 Estos son: berilio, fluor, sodio, aluminio, fósforo, scandio, manganeso, cobalto, arsénico, itrio, niobio, rodio, yodo, cesio, prasedimio, terbio, holmio, tulio, oro, bismuto y torio. La muestra incluye hidrógeno y helio, porque no existe incertidumbre sobre cual de sus núcleos forman sus AMPs; predecidos sin errores de observación. 14 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 20 Su proporcional constante difiere de la predicción por menos uno de desviación standart16. Los datos de población para elementos con un isótopo estable fundamenta con fuerza la hipótesis de que sus AMPs se formaron de dos núcleos atómicos de estos nucleolos. Los errores esperados se deslizaron en las observaciones micro-psi porque muchos AMPs contienen varios miles de AFUs. Ello testifica la exactitud de Besant y Leadbeater al predecir que los errores de AFUs estimados en partículas individuales deben haber sido aún menos a causa del método para determinar las poblaciones de AFUs (en su mayoría, el trabajo realizado por Leadbeater); primero, multiplicar los números de partículas semejantes por sus números de AFUs; segundo, multiplicar estos productos para cada componente estructural en el AMP por el número de tales componentes, inflaba el efecto de cualquier conteo erróneo. Además, de haber un error en el conteo de AFUs en una partícula la primera vez que se observó, hacía que este error se repitiera para todos los elementos examinados posteriormente cuyos AMPs contuvieran estas partículas; lo que conducía a discrepancias entre la población contada y estimada aún mayores a los errores originales en los AMPs dados. El análisis de 51 AMPs revela (Phillips, 1995) varios ejemplos de esta repetición de errores, los cuales, al tomarse en cuenta en el conteo y estimación de AFUs y corregirlos, siempre aparecía la coincidencia exacta entre las poblaciones de AFUs y la predicción. Para no recontar los AFUs en las partículas observadas y en los AMPs, Besant y Leadbeater introdujeron una suerte de error sistemático en su trabajo; aunque esta debilidad metodológica es excusable en vista de la gigantesca tarea que habrían enfrentado si hubieran decidido contar todos los posibles AFUs en un AMP. EXÁMENES CUALITATIVOS La hipótesis de que un AMP consiste en subquarks presentes (en general9en dos núcleos atómicos similares de un elemento, se ha verificado cualitativamente (Phillips, 1980) analizando 23 de los 26 AMPs descritos por Besant y Leadbeater para los primeros 20 elementos de la Tabla Periódica, incluyendo varios de sus isótopos. Por conveniencia, se utilizó un modelo particular de subquark (Phillips, 1979). Pero, la única propiedad d este modelo que efectivamente se usó y examinó, es la predicción de la composición subquark de los subquarks a y b: a= (X,X,Y), b= (X,Y,Y) donde X es un subquark cargado positivamente (+5/9, en el modelo del autor) y Y es un subquark de carga eléctrica negativa (-4/9, según su 16 “...by less than one standart deviation.” (N del E) ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 21 modelo). Usando sólo este modelo dependiente de predicción17, se logró un alto nivel de acuerdo entre hechos elementales de física nuclear, el modelo quark y casi todos los miles de detalles en esta muestra de AMPs. No sólo concordaron las poblaciones de AFUs exactamente con lo predicho en un porcentaje mayor al 50% (siendo las discrepancias plausibles como pequeños errores de observación) sino también lo que es más significativo, los tipos de partículas que ellos registraron positivas o negativas; además los números de cada tipo eran consistentes con la hipótesis de que un AMP se forma de dos núcleos atómicos de un elemento. Esta confirmación detallada en extremo fue posible porque cerca de cada mitad de los 111 AMPs publicados en la 3ra. Edición del libro de Besant y Leadbeater, “Química Oculta”, hay diagramas que describen cada partícula observada en estos AMPs, así como los tripletes y pares de AFUs que los componen. Estos AFUs se examinaron en estado libre cuando Besant desintegró los estados confinados más complejos de AFUs en partículas de mayor simplicidad. El formalismo de presentar estos diagramas en grupos “positivos” y “negativos” de AFUs significó un resultado invaluable, porque facilitó la demostración de la coincidencia entre la teoría y la observación en el nivel subquark y el nivel quark. No cabe duda que estos diagramas eliminaron completamente la libertad de interpretación en la composición subquark de partículas en AMPs porque, una vez interpretados los tripletes de hidrógeno positivos y negativos como quarks a y b respectivamente, las composiciones de estos subquarks de la Tabla 2 pueden de hecho inferirse (Phillips, 1995) y esta determinan la composición subquark de cada partícula porque los diagramas que exponen todos los tripletes y constituyentes de AFUs indican si son grupos positivos o negativos. Nuclide Elemento Hydrogen Deuterium (Adyarium) Helium (Occultum) 1 H 2 3 4 Lithium Beryllium Boron Carbon Oxygen H He 7 He Li 9 Be B 12C 16O 11 17 Fluorine Neon Neon (meta) 17 19 20 22 O F Ne Ne N N(A) Error e 18 36 54 72 127 164 200 216 290 310 340 360 402 18 36 54 72 126 162 198 216 288 306 342 360 396 0 0 0 0 +1 +2 +2 0 +2 +4 -2 0 +6 La predicción de esta teoría del autor puede ser válida a pesar de la última predicción fallida del número de generaciones quark y su incompatibilidad con la teoría de supercadenas, que predice un grupo unificado de calibrado simétrico de rango inferior. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS Sodium Magnesium Aluminium Silicon Phosphorus Sulphur Chlorine 23 24 Mg 27 28 Al Si 31 32 Cl Cl 40 39 Ar K 40 45 Ca Sc 48 51 Ti V 52 55 P S 35 37 Argon Potassium Calcium Scandium Titanium Vanadium Chromium Manganese Iron Cobalt Nickel Copper Germanium Arsenic Bromine Krypton Krypton (meta) Rubidium Strontium Yttrium Zirconium Niobium Molybdenum Technetium Ruthenium Rhodium Palladium Cadmium Tin Antimony Lodine Xenon Xenon (meta) Cæsium Barium Lanthanum Cerium Praseodymium Neodymium Promethium Na Cr Mn 56 59 Fe Co 60 63 Ni Cu 72 75 Ge As 79 82 Br Kr 84 85 Kr Rb 88 89 Sr Y 90 93 Zr Nb 97 99 Mo Tc 102 103 Ru Rh 106 112 Pd Cd 118 121 Sn Sb 127 129 130 133 Xe Cs 136 139 Ba La 140 141 Ce Pr 143 147 I Xe Pm Nd 418 432 486 520 558 576 639 667 714 701 720 792 864 918 936 992 1,008 1,036 1,064 1,139 1,300 1,350 1,439 1,464 1,506 1,530 1,568 1,606 1,624 1,719 1,746 1,802 1,848 1,876 1,904 2,016 2,124 2,169 2,287 2,298 2,340 2,376 2,455 2,482 2,511 2,527 2,575 2,640 22 414 432 486 504 558 576 630 666 720 702 720 810 864 918 936 990 1,008 1,062 1,080 1,134 1,296 1,350 1,422 1,476 1,512 1,530 1,584 1,602 1,620 1,674 1,746 1,782 1,836 1,854 1,908 2,016 2,124 2,178 2,286 2,322 2,340 2,394 2,448 2,502 2,520 2,538 2,574 2,646 +4 0 0 +16 0 0 +9 +1 -6 -1 0 -18 0 0 0 +2 0 -26 -16 +5 +4 0 +17 -12 -6 0 -16 +4 +4 +45 0 +20 +12 +22 -4 0 0 -9 +1 -24 0 -18 +7 -20 -9 -11 +1 -6 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS Promethium (meta) Samarium Europium Gadolinium Terbium Dysprosium Holmium Erbium Thulium Ytterbium Lutetium Hafnium Tantalium Tungsten Rhenium Iridium Platinum (A) Platinum (B) Gold Mercury (A) Mercury (B) Thallium Lead Bismuth Polonium Astatine (“85”) Emanation Emanation (meta) Francium (“87”) Radium Actinium Thorium Protatinium (“91”) Uranium 151 154 Pm Sm 153 160 Eu Gd 159 164 Tb Dy 165 168 Er 169 174 Ho Tm Yb 175 178 Lu Hf Ta 181 183 W 187 193 Re Ir 194 196 Pt 197 199 Au Hg 200 205 Hg Ti 207 209 Pb Bi 210 219 Po At 222 220 Pt Em Em 223 226 Fr Ra 232 228 Ac 234 Pa Th 238 U 2,736 2,794 2,843 2,880 2,916 2,979 3,004 3,029 3,096 3,131 3,171 3,211 3,279 3,299 3,368 3,458 3,486 3,514 3,546 3,576 3,600 3,678 3,727 3,753 3,789 3,978 3,990 4,032 4,006 4,087 4,140 4,187 4,227 4,267 23 2,718 2,772 2,754 2,880 2,862 2,952 2,970 3,024 3,042 3,132 3,150 3,204 3,258 3,294 3,366 3,474 3,492 3,528 3,546 3,582 3,600 3,690 3,726 3,762 3,780 3,942 3,996 3,960 4,014 4,068 4,104 4,176 4,212 4,284 +18 +22 +89 0 +54 +27 +34 +5 +54 -1 +21 +7 +21 +5 +2 -16 -6 -14 0 -6 0 -12 +1 -9 +9 +36 -6 +72 -8 +19 +36 +11 +15 -17 Esto hace al análisis de AMPs completamente deductivo –todo lo que se necesita aceptar es que los AMPs están formados por dos núcleos. Posteriormente, se analizaron 28 AMPs más (Phillips, 1995) de manera similar y coincidente. Estos eran los AMPs restantes con diagramas en detallada coincidencia entre al teoría y la observación. Esto significa un examen todavía más exigente de la hipótesis del autor (un AMP se forma con dos núcleos) que los 23 AFUs previamente analizados; porque contienen muchas más variedades de partículas, todas las cuales deben identificarse de manera tal que no sólo se compatibilicen con la hipótesis misma sino que coincidan con las identidades previamente establecidas para estas partículas; además de las composiciones de los subquarks X e Y indicados por los diagramas de sus constituyentes. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 24 Aparte de estas severas restricciones, se descubrió un perfecto acuerdo entre la composición de partículas del subquark de estos diagramas y las halladas para otros AMPs con estas partículas. Esta altísima categoría de coincidencia no puede ser accidental por el amplio número de verificaciones necesarias para una muestra de 51 AMPs, muchos de los cuales contenían miles de AFUs. Por ejemplo, el AMP del oro, que contiene 3546 AFUs, es el más poblado de los AMPs de los elementos con diagramas que muestran constituyentes. Cada detalle de sus diagramas puede ser coincidentemente verificado; demostrado que este AMP concuerda exactamente con la hipótesis que señala que fue formado de dos núcleos atómicos de Au-197, el único nucleolo estable de este elemento. Si la hipótesis fuera errónea y/o si alguna de las partículas del AMP del oro que aparecen también en los 23 AMPs analizados antes, se hubiesen interpretado erróneamente, indefectiblemente habrían aparecido discrepancias entre la teoría y la observación o entre los resultados anteriores y los análisis posteriores. El hecho de que no apareciera ninguna, salvo la atribuible plausiblemente a pequeños errores de observación, nos lleva a una sola conclusión: que Besant y Leadbeater describieron con precisión por medio de PES cuasinuclear, sistemas encadenados de partículas subatómicas configuradas por pares de núcleos atómicos como consecuencia física de la intervención de su facultad psíquica. La comparación de los AMPs de Aluminio y Arsénico provee un buen ejemplo de cómo las observaciones micro-psi se relacionan con hechos de la física nuclear y con el modelo quark. Ambos AMPs son una formación central de 6 túneles (apéndice 1) de cada túnel contiene el mismo conjunto de partículas; difiriendo en los dos AMPs que un túnel del AMP de Arsénico contiene do filas de ocho de los llamados “N9” grupos de AFUs. El AMP del Arsénico difiere del AMP del Aluminio porque tiene 96 N9 grupos, cada uno de los cuales es un estado en cadena de tres tripletes de hidrógeno como los del AMP de Hidrógeno. El grupo N9 se identificó como un neutrón en el análisis del AMP de nitrógeno y como un protón en el análisis del AMP de Cloro (Phillips, 1980, 1995) porque se le observó dos tripletes negativos (quarks b) y un triplete positivo (quark a) en el primero. En el segundo, dos tripletes positivos (quark a) y un triplete negativo (quark b). De allí la diferencia entre los AMPs de Arsénico y Aluminio sumarían 96 nucleones. Los dos núcleos As-75 que hipotéticamente forman el AMP de Arsénico, contienen 40 protones y 56 neutrones más que los dos núcleos hipotéticos de Al-27 del AMP; es decir, 96 nucleones más (figura 7) Fig. 7 (ver apéndice) Estos dos AMPs proveen clara evidencia en apoyo de la hipótesis de que el AMP de un elemento está formado de dos de sus núcleos. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 25 Cuando los dos teósofos enfocaron su visión micro-psi en átomos de un elemento (ya sea en estado puro, o en un compuesto químico) se supone que por alguna razón causaron que un par de núcleos atómicos de ese elemento sufriera un cambio de estado en el cual sus subquarks y quarks constituyentes se liberaran. Momentáneamente, las partículas de cada núcleo se encharcaban como un plasma análogo al plasma quark glúcido o quagma que se intenta crear por experimentación en el CERN mediante colisiones de alta energía de iones pesados (Greiner & Stocker, 1985). Este plasma, según se enfría, cristaliza nuevas formas del quark de materia e interactúa fuertemente formando un sistema cuasi-nuclear de muchos tipos constituyentes estables, encadenados por poderosas fuerzas electromagnéticas para crear un AMP. Los científicos sugieren que las formas estables del quark de materia contiene quarks extraños por la interacción entre los quarks constituyentes liberados de los dos núcleos atómicos y su presencia estabilice los estados encadenados de multi-quarks en el AMP resultante. Esto no sería inconsistente con la conclusión del autor de que dos tipos de subquark constituyen los AMPs, porque estos tipos se refieren sólo a sus cargas eléctricas, no a lo que los físicos de partículas llaman su estado definitivo. PROBLEMAS RESUELTOS Tal panorama significa que los conflictos con la ciencia sugeridos a raíz de la interpretación de los dos teósofos los AMPs como átomos –como los discutidos antes- desaparecen. Consideremos primero la característica anómala de su descripción de las moléculas de compuestos químicos; la dispersión en toda la molécula de partes de distintos AMPs. Supongamos que, cuando examinaron las moléculas con micro-psi, las transformaciones de los núcleos atómicos en los AMPs fueron más secuenciales que simultáneas; tales transformaciones no sucederían en forma aislada, porque en sólidos y líquidos los átomos de una molécula están cercanos a los átomos de otras moléculas similares. Cuando la intervención desestabilizante del observador induce un cambio de estado (de a vez) en pares de núcleos similares, los procesos sucesivos de formación de AMPs de pares de átomos de moléculas vecinas habrían interferido una con otra, con algunas partes de un AMP anegado en otro; AMPs ya formados por fuerzas más poderosas que las de ambos juntos. Lejos de ser un absurdo científico la fisonomía de algunos AMPs parcialmente quebrados al ser observados en un compuesto químico es en verdad lo que debiera esperarse si la formación de un AMP se interrumpiera por fuerzas locales debidas a la proximidad de AMPs o átomos que no sufran la observación. Consideremos el problema de que los AMPs no se asemejan al modelo de Bohr del átomo: esto es irrelevante si los AMPs no son átomos. Además, desaparecen las discrepancias entre la química y la descripción de Leadbeater de la bencina, metano y ozono, porque, como sistemas cuasinucleares los AMPs interactúan por la fuerza nuclear, lo que crearía ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 26 estados encadenados de AMPs con configuraciones bastante diferentes a las de los átomos encadenados en una molécula por fuerzas electromagnéticas. Finalmente, ¿qué sucede con los cuatro elementos imposibles “x”, “y”, “z” y “Kalón” que no tienen ubicación en la Tabla Periódica? Si los AMPs se forman de dos núcleos, aquellos correspondientes a elementos desconocidos, sólo podrían existir en principio si se hubieran originado de un núcleo de dos elementos diferentes (sin duda, ninguna teoría de AMPs que los identifique como átomos o núcleos puede explicar estos AMPs anómalos). Sus poblaciones del AFU apoyan esta idea, según demuestra el ejemplo siguiente: 1) El AMP del elemento no existente “x” en el grupo de Barras de elementos de transición contiene 2.646 AFUs18. Este es precisamente el número que tendría si se hubiera formado del núcleo de los isótopos Ru-102 y Os-192 de, respectivamente, rutenio y osmio- elementos de transición cuyos componentes debieran haber estado presentes simultáneamente en pruebas examinadas por Besant y Leadbeater. 2) El AMP del gas inerte imposible Kalón, tiene 3.054 AFUs. Podría haberse formado del núcleo del Xe-124 y Em-220 o Em222 todos isótopos, que contienen respectivamente 3.096 y 3.114 AFUs; lo que implica la posibilidad de observar siete o diez de numerosos AFUs cuando se examina uno de los 6 brazos de la estrella del AMP estrellado. Pero, si los AMPs se pueden formar del núcleo de dos elementos diferentes, surge la pregunta de por qué tales híbridos se observan rara vez. Podemos especular sobre las razones pero no lo haremos aquí. CROMODINÁMICA QUANTUM19 Según la cromodinámica quantum (CDQ) –la teoría comúnmente aceptada de la poderosa fuerza entre quarks- cada uno de los 6 tipos de quark existe en tres estado quantum llamados color: “rojo”, “azul” y “verde”. Cada estado color se caracteriza por su carga color –una propiedad como generalización matemática del concepto de la carga eléctrica. Así como la primera es la fuente del campo electromagnético transmitido por el fotón spin-1, la carga color es la fuente de la poderosa fuerza que eslabona los quarks. Esta fuerza color se transmite por medio de 8 partículas spin-1 llamadas “gluones”. Dos quarks en estados de color diferentes interactúan fuertemente intercambiando cualquiera de estos gluones; su emisión desde un quark y su absorción en el otro resultan en sus estados cambiantes de color. Según la CDQ, los bariones tales como el protón y el neutrón En la página 40, de “Química Oculta” ed. Humanitas, aparece el elemento x con 2590 AFUs; la diferencia es de 56 AFUs. (N del E) 19 En inglés: “Quantum Chromodynamics” (QCD) (N. del E). 18 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 27 consisten de 3 quarks en diferentes estados de color; mientras que los mesones consisten de un quark coloreado y un antiquark en la contraparte de antimateria del estado color de su pareja. La CDQ sólo permite tales estados encadenados decolorados de quarks. Se considera que la fuerza color crece sin limitaciones al separar los quarks, confinándolos permanentemente en bariones y mesones. En distancias cortas es tan débil que los quarks se mueven casi en libertad. Con energías suficientemente elevadas o en densidades suficientemente densas, se predice por comprensión (Satz, 1986) que el núcleo atómico sufre una fase de transición en la cual los quarks cesan su confinación en nucleones y se mueven libremente e interactúan uno con otro en todo el volumen del núcleo intercambiando gluones. Este plasma quark glúcido o quagma citado anteriormente se cree existió 10³ segundos después del Big Bang. Poco se sabe cómo se reagrupan sus quarks en hadrones al caer ya sea la densidad o temperatura del quagma por debajo el valor crítico. Se especula (Greiner & Stocker, 1985) que los quarks –en vez de arracimarse en los tres estados quark de bariones o estados quarkantiquark de mesones conocidos a los físicos de partículas, se condensan fuera del quagma. Si los AFU son subquarks, los AMPs deben ser formas exóticas de materia. ¿Representan los AMPs una fase sumamente excitada de materia nuclear formada previamente a la observación micro-psi por la colisión y fusión de dos núcleos atómicos? De ser así, ¿qué podría estabilizar los estados encadenados exóticos multiquark y multisubquark para no caer en los tres estados ligados más familiares a los físicos? El problema radica en la explicación de cuántos tipos diferentes de partículas pueden coexistir en AMPs y cuáles principios gobiernan la transformación de materia nuclear en AMPs. Más que formarse por colisión de alta energía de dos núcleos, los AMPs podrían resultar de los constituyentes de estos núcleos dislocados en tal medida que se mezclen e interactúen, como sugiere el siguiente argumento quantum-mecánico: Besant y Leadbeater afirmaban ser capaces de ejercer psicokinéticamente una fuerza de ruptura sobre el movimiento de partículas mediante una forma especial de poder de voluntad. Si ese retraso debido a fuerzas micro-psi sucedía en forma automática al enfocar ellos su visión micro-psi sobre el átomo, esto quiere decir que al preparar un átomo para la observación, ellos no sólo reducían su impulso debido a su momentum térmico sino también el momento de partículas dentro de su núcleo. Esto reduciría la incertidumbre ΔP en el momentum de cada partícula nuclear según la aquietaba esta fuerza de quiebre; creando en cada una un estado (cero) momentum conocido. Según el Principio de Incertidumbre: ΔXΔP ≥ ½ h ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 28 Esto incrementa la incertidumbre ΔX en su posición, estrechando su probabilidad de paquete de onda en casi una onda plana de largo de onda siempre creciente. Si la fuerza de quiebre era suficiente para reducir la energía cinética de una partícula por un facto de 108, ΔX se amplificaría por un factor de 10-4 de la escala de medidas nucleares de 10-12 cm con la escala atómica de 10-8 cm, por ejemplo, cada partícula en el núcleo se dislocaría en tal forma que habría tantas posibilidades de encontrarla cerca de un núcleo atómico adyacente como en el muy reducido espacio ocupado por un núcleo previo a su observación, su largo de onda de de-Broglie asume dimensiones atómicas. Si todas las partículas en pares selectos del núcleo se ralentizaran automáticamente antes de la observación, sus funciones de onda se traslaparían significativamente, conducentes a la posibilidad no-evanescente de su potente interacción mutua. El acoplamiento de partículas casi estacionarias altamente dislocadas del núcleo vecino y su agregación en estados mayores confinados haría incierto su momentum; resultando en partículas otra vez localizadas dentro de un dominio de medida nuclear, confinadas colectivamente por fuerzas cuasi nucleares. Aunque no se explica porqué sólo pares de núcleos se transforman en AMPs, tal escenario, en el cual estos núcleos sufren la desintegración al prepararlos para la observación micro-psi, explicaría por qué no hay rastros de núcleos atómicos intactos, o parte de ellos, en un AMP; excepto muy pocas excepciones tales como el AMP de Hidrógeno, el AMP de Arsénico que ya tratamos y el AMP de Nitrógeno cuyo análisis indica (Phillips, 1980, 1995) que contiene una congregación de 7 neutrones originados de uno de los dos núcleos parientes del Nitrógeno. MODELO CADENA20 La descripción de la fuerza que enlaza a los AFUs provee otras evidencias sorprendentes para el carácter objetivo de estas observaciones. Muchos diagramas en “Química Oculta” describen grupos de AFUs ligados por cadenas de líneas de fuerza. Este característica pertenece al modelo cadena, una formulación d la CDQ. Este modelo será revisado y comparado con alguno de los diagramas de “Química Oculta” coincidentes (ver más ejemplos en Phillips, 1980). En el efecto Meissner, el flujo magnético es casi expelido por completo desde el interior de un superconductor cuando se le aplica un campo magnético. Esto lo causa la formación mayoritaria en temperaturas inferiores al valor crítico en gran número de pares flojos de electrones (Pares de Cooper), cuya moción en el campo magnético externo produce un campo magnético local que se opone y cancela efectivamente el campo aplicado en cualquier parte, excepto de la superficie del material, resultante en una mínima penetración de flujo en su interior. 20 String Model. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 29 En el tipo 1 de superconductores hay expulsión mayoritaria de flujo magnético; en el tipo 2 de superconductores las regiones de conducción normales del material segregan una formación de filamentos, ordenados en paralelo al campo externo y rodeados por el material conducente restante. Estos filamentos son paquetes extensos de líneas de flujo expelidos del ambiente material superconducente del efecto Meissner, atrapados en vórtices cilíndricos de electrones circulantes de densidad variable de corriente. La cantidad de flujo en un vórtice se garantiza en múltiplos de números enteros de la unidad Dirac hc/2e = 2x10-7 gauss cm2. El centro del conducto de flujo contiene la mayoría del flujo, que se extiende con exponencial decreciente en la región superconductora en una distancia caracterizada por la “profundidad de penetración Londres” λL= (mc2/4ne2)14, donde m es la masa del electrón, e es su carga eléctrica y n es la densidad de electrones superconductores. El efecto Meissner puede interpretarse como fotones que adquieren masa dentro de superconductores; un ejemplo del llamado mecanismo Higgs, de ruptura de simetría espontánea, en que los campos de calibre no-masa21 en este caso, el campo electromagnético- pueden adquirir masa; resultando una interacción de corto alcance entre partículas originarias de estos campos. Nielsen y Olesen señalaron en 1973 un destacado paralelismo entre, por un lado, el Modelo Higgs y la teoría Lodon-Ginsberg de superconductividad y, por el otro, las líneas de flujo en superconductores del Tipo 2 y el modelo cadena dual de poderosas interacciones, desarrollados para explicar cómo las propiedades de dispersión de los hadrones de fuerte interacción con otros hadrones, variaban con la energía y el momentum transferidos entre ellos. El modelo cadena de confinamiento quark saca partido de esta analogía de la siguiente manera: se considera al vacío como el estado base del campo Higgs, un tipo de superconductor 2 en el cual los quarks se anidan como fuentes monopolares de la fuerza color. Las líneas de flujo de un monopolo aislado de carga positiva en el espacio vacío divergen en todas direcciones (Figura 8a). Fig. 8 ∞ a b 21 “...massless gauge fields” ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 30 Sin embargo, en el vacío de Higgs, se apiñan como paquetes quantizados dentro de un tubo de flujo estrecho e infinito (Figura 8b) que se expelen del ambiente vacío superconductor por el efecto Meissner. El punto final de este tubo de flujo es un monopolo-magnético ideal cuyo vórtice en el campo de Higgs consiste de corriente de bosones Higgs de densidad variable que circulan en el centro del vórtice en el cual se apiñan la mayoría de las líneas de flujo. Las líneas de flujo emanan del monopolo si este tiene carga positiva y convergen en él si tiene carga negativa. Como los estados ligados de quark y antiquark, los mesones, se consideran en el modelo cadena como tubos de flujo, o cadenas de largo infinito (Figura 9a) Fig. 9 CIENTÍFICO PSÍQUICO c a MESÓN Quark Cuerda Antiquark d AFU BARIÓN Líneas de fuerza b en un extremo de la cadena está el quark y en la otra el antiquark. Como los estados ligados de 3 quarks, los bariones se dibujan por los teóricos de cadenas ya sea como cadenas en forma de Y con terminaciones en monopolos magnéticos o como cadenas circulares; dos cadenas emanan de cada monopolo (Figura 9b). Ambos tipos de hadrones, están rodeados por una nube de gluones virtuales, extendiendo una distancia Λ= h/mvc, donde mv es la masa del gluon. Según el modelo cadena, los quark están ligados permanentemente juntos porque la fuerza cadena se incrementa con el largo de la cadena. CONFIRMACIÓN MICRO-PSI DEL MODELO CADENA Besant fue responsable de registrar como los AFUs se eslabonaban en grupos individuales. En innumerables diagramas22 publicados en “Química Oculta” registró AFUs ligados por líneas de fuerza de carácter magnético. Entre estos, hay diagramas que muestran líneas de fuerza simples con un AFU en cada extremo (Figura 9c); configuraciones en forma de Y de 3 líneas de fuerza, cada una con un AFU en su extremo y configuraciones circulares eslabonando los 3 AFUs (Figura 9d). Nótese su parecido con las figuras 9a y 9b. Esta sorprendente similitud facilita la interpretación de las líneas de 22 Los originales de estos diagramas se encuentran en los archivos de la biblioteca de la Sede Central de la Sociedad Teosófica, en Adyar, Chennai, India. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 31 fuerza como cadenas o tubos de flujo. Estas dúadas o tripletes de AFUs se registraron casi 70 años antes de que aparecieran diagramas parecidos (Tze y Ezawa, 1975) en la literatura de investigación en la física de partículas. Estos y muchos otros diagramas en “Química Oculta” que muestran líneas simples de fuerza que terminan en AFUs exactamente de la misma manera que el modelo cadena concibe los tubos color de flujo terminado en quarks, constituye evidencia irrebatible del modelo cadena. Indican que los AFUs, poseen una carga magnética, aunque de una clase más parecida a la asociada con la fuerza color que con el magnetismo ordinario. Sin duda, los tipos positivo y negativo de AFUs tienen polaridad magnética opuesta (Phillips, 1980). Según Besant y Leadbeater en el primero sale la fuerza, en el segundo desaparece. Esto se contempla con la idea elemental de los polos magnéticos norte y sur como fuente y sumidero de campos magnéticos. Las dúadas, tripletes y otros grupos de AFUs se advirtieron al observar superficies esféricas u ovoides; cuando se investigaron estas paredes esféricas23 parecieron componerse de fuerzas que radiaban del centro, las cuales, luego de viajar a cierta distancia, volvían hacia ese mismo centro. Suponemos que estas fuerzas son simplemente el flujo color debido a la nube de gluones virtuales, que se extienden a una distancia Λ desde el centro de un tubo de flujo en el ambiente de vacío Higgs; los gluones intercambiados se propagan a través de tubos de flujo que atraviesan los centros de los estados confinados. La onda de función radial de 3 AFUs confinados en un estado base de momento angular de órbita cero es simétricamente esférica. La pared esférica de la figura 9d es el envoltorio de la líneas color de flujo creadas por la simetría esférica de la probabilidad de función de onda de los 3 AFUs confinados en un estado S. La superficie ovoide que suele registrarse rodeando dúadas de AFUs (ver figura 9c) es la superficie externa de la nube de gluon de corto alcance de medida Λ. También se dice que cada AFU está rodeado por un campo; este podría ser el campo Higgs cuyos quanta (Higgs bosones) circulan alrededor del centro del tubo de flujo, emanando desde el monopolo del AFU. La mayoría de los grupos de AFUs se muestran ligados por líneas de fuerza que penetran el extremo acho y abandonan el extremo en punta del AFU de forma de corazón (ver figura 3). Además, esta fuerza en su paso cambiaba de carácter. Esto sugiere que el AFU es el monopolo fuente de dos tipos de flujo color, cada uno exprimido en su propio tubo de flujo. Indica que la fuerza color necesita generalizarse con un campo calibrador hipercolor; ocho de cuyos quantas son los gluones que median la poderosa interacción entre subquarks pertenecientes a diferentes quarks, los quantas restantes son hipergluones que transmiten la fuerza, confinando subquarks del mismo quark. 23 “Sphere-wall” ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 32 De la descripción de Besant sobre las líneas de fuerza que eslabonan AFUs en el AMP de Hidrógeno se pueden sacar dos importantes conclusiones: 1) Tres subquarks se eslabonan juntos en los quarks a y b, mediante una cadena en forma de Y; es decir, hay subquarks confinados dentro de quarks por el mismo mecanismo (efecto Meissner) que confina quarks dentro de bariones. 2) Cada uno de los subquarks que constituye un quark en un protón es el punto extremo de una cadena mucho más larga en forma de Y. En otras palabras, los 3 quarks en un protón se mantienen unidos por tres cadenas concéntricas en forma de Y; tres tubos de flujo emanan de cada quark. Para más detalles, ver Phillips, 1980. ESTRUCTURA DEL AFU Según Leadbeater, quien desarrolló un estudio especial del AFU, cada uno de sus 10 verticiclos es una espiral helicoidal (figura 10) que se enrosca 1680 veces alrededor de la superficie de una matriz; la Tercera Edición de “Química Oculta” informa que ¡Leadbeater verificó este número contando las vueltas en la espiral helicoidal de alrededor de 135 AFUs tomados de diferentes AMPs! Tal como se supone, era independiente del elemento en cuyo AMP fue observado el AFU. Cada vuelta circular o así llamada espirilla de 1˚ orden es otra espiral de 7 vueltas pequeñas o espirilla de 2˚ orden, enroscadas alrededor de una matriz (figura 11). Cada una de estas espirillas de 2˚ orden es otra helicoidal con 7 vueltas, o espirilla de 3˚ orden, etc. Hay 7 órdenes de espirillas, cada una más refinada que la anterior, constituida de 7 vueltas que forman cada vuelta del orden próximo inferior de espirillado. Cada espirilla se enrosca en un círculo cuyo plano está en ángulo resto con la dirección en la cual el orden precedente de espirillado se enrosca en ese punto (figura 12). El 7˚ orden de espirillado consiste en 7 burbujas esféricas de igual medida espaciadas a lo largo de la circunferencia de un círculo. Parece que Leadbeater en el mayor grado de su visión micro-psi alcanzó a ver que el espacio mismo es un plenum y que el AFU consiste en última instancia de burbujas o cavidades en esta substancia, la cual llamó Koilón, una palabra griega que significa “hueco”. SÚPER CADENAS Ciertos problemas con el modelo cadena de hadrones, lo llevaron a su abandono hacia mediados de los años 70. Primero, para ser consistente con la mecánica quantum, sin giro, o bosónica , las cadenas debían tener 26 dimensiones, mientras que las cadenas de giro que representaba fermiones sólo necesitaban 10 dimensiones. Los físicos no vieron forma de reconciliar ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 33 teorías que requerían distintas dimensiones de espacio-tiempo. Segundo, el modelo cadena contenía partículas no-masa (massless) spin-1 y spin-2; ninguno de sus hadrones se había descubierto. Aún cuando éstos últimos fueran a gravitrón, la partícula que transmite la fuerza gravitacional –aparte de por qué debiera esta partícula manifestarse en una teoría de fuerzas poderosas- la teoría predecía que las cadenas debían ser de 20 órdenes de magnitud más pequeñas que la medida típica de os hadrones, y tener modos vibracionales de excitación del orden de magnitud 19, más pesados que las masas típicas de resonancias del hadrón. Los físicos comenzaron entonces a estudiar teorías de campos de partículas semejantes a puntos que incorporaban supersimetría, es decir, una simetría matemática que permitía registrar los fermiones y bosones como miembros de un supercampo. Schwuarz y Green (1981, 1982) generalizaron este estudio mediante la investigación de las propiedades de las partículas supersimétricas, partículas encadenadas o supercadenas. En 1984 hicieron el importante descubrimiento de que las anomalías quantum (un problema técnico de larga data en las teorías de campo de partículas catenarias) desaparecían si la fuerza unificada de la supercadena se transmitía por bosones 496 spin-1. Pero su trabajo no explicaba cómo surgían todas estas partículas. Freund sugería (1985) que la supercadena podría resultar de la contracción en escala infinitesimal de 16 de las dimensiones de la cadena original de 26 dimensiones predecida por la mecánica quantum de cadenas bosónicas. Las simetrías de este espacio superior dimensional generarían estos bosones. En el viejo modelo catenario los quarks y sus cargas se identificaban con los extremos de cadenas abiertas (Fig. 13a). En el modelo catenario heterótico desarrollado por Gross, Harvey, Martinec y Rohm (1985, 1986) la supercadena se considera una cadena cerrada (Fig. 13b) con modos de vibración independientes izquierda-derecha; las fuentes de carga de los bosones arco desarrollados por Schwarz y Green se distribuyen continuamente a lo largo de la cadena. Fig. 13 a y b COMPACTACIÓN ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 34 La teoría de las supercadenas requiere que seis de las nueve dimensiones espaciales de espacio-tiempo se extinguen en una pequeña escala infinitesimal; no son especificables la geometría y topología de este espacio compactado de 6 dimensiones. Estas propiedades determinan cómo la simetría exacta original de la fuerza supercadena en 10 espacio-tiempo dimensionales se quiebra en las simetrías conocidas de las fuerzas electro débiles. La simetría de la fuerza supercadena unificada es muy grande comparada con esta última y hay muchas formas de quebrarla en estas simetrías. Por ello, muchas clases de espacio compactado pueden coincidir con el modelo standart de la física de partículas con 6 quarks, sus 18 estados color y seis leptones. El espacio inicialmente considerado por los teóricos de cadenas por su simplicidad, es la matriz (en forma de buñuelo). En este espacio, cada una de las 6 dimensiones es un círculo de una dimensión; aquí la supercadena se representa enrollándose varias veces alrededor de cada dimensión circular, todas son perpendiculares entre sí y tienen -o no- el mismo radio. El número de veces que se envuelven alrededor de una dimensión circular dada se llama un número de torsión. ESTADOS AFU Y SUBQUARK DE LA SUPERCADENA Compararemos ahora la descripción de Leadbeater de las espirales en el AFU con el dibujo de las supercadenas cerradas o cadenas bosónicas y con los modelos de matriz de 6 dimensiones del espacio compactado de supercadenas. Existen las siguientes similitudes entre los registros micropsi y teórico-catenarios de los constituyentes básicos de la materia: ESPIRAL 1. Curva cerrada. CADENA 1. Curva cerrada. 2. Orden (n+1) circular de torsión 2. Gira Nn veces alrededor de la dimensión n circular (n= 1, 2, 3, 4, 5, espirillada, alrededor de cada orden-n circular de espirilla (n= 1, 6; Nn es número de torsión para dimensión n compactada) 2, 3, 4, 5, 6). 3. Orden (n+1) de torsión espirillada 3. Matriz 6-d compactada tiene seis en círculos cuyos planos son dimensiones circulares ángulos rectos con el plano que perpendiculares. contiene el orden n circular de espirilla (n= 1, 2, 3, 4, 5, 6) Estas coincidencias sugieren: 1) Una espiral es una cadena cerrada bosónica de 26 dimensiones (la presencia registrada de burbujas de Koilón esféricas en el ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 35 7mo orden de espirillado implica que las espirales se extienden mas allá de la 6ta dimensión compactada; así que deben ser 26 y no 10 cadenas dimensionales) 2) Los 2do. Y 3er. Órdenes de espirillados son las espirales de una cadena cerrada de 26 dimensiones sobre las 6 dimensiones circulares de una matriz de 6 dimensiones; el número de torsión Nn= 7 es independiente de la dimensión compactada n. 3) El AFU es un estado subquark de una supercadena compuesta de 10 cadenas de 26 dimensiones; es decir, la supercadena es en sí misma un objeto compuesto. Anteriormente mostramos que la descripción micro-psi de la materia de Besant y Leadbeater coincide con AFUs como subquarks. La naturaleza catenaria registrada de las espirales en AFUs y su torsión en matriz de 6 órdenes superiores de espirillado, sugiere que los AFUs positivos y negativos son estados subquark de supercadenas de quiralidad opuesta. Si esta interpretación es correcta, una supercadena 10-d es el resultado de la compactación de 16 dimensiones no de una cadena simple 26-d, como piensan algunos teóricos, sino de un manojo de diez de esas cadenas. Para algunos físicos, esta diferencia predecida parece demasiado radical para ser sostenida; pero sería prematuro descartar la posibilidad, porque la teoría supercadena todavía está en la infancia, no tiene formulación fundamental y la conexión entre las supercadenas y las cadenas básicas aún no se ha establecido en forma concluyente. Leadbeater, al referirse a cada espiral del AFU como un alambre señala: “Si uno de estos alambres se retiran del átomo, y fuera estirada su peculiar forma de espiral sobre una superficie plana, se advertirá que es un círculo completo –una serpentina sin fin reciamente retorcido. Esta serpentina es una espiral que contiene 1680 vueltas; si se desarrolla constituye un círculo mucho mayor. En cada alambre hay 7 conjuntos de serpentinas o espirillas, cada una más refinada que la anterior, con la cual sus ejes están en ángulo recto. Este proceso de desenrolle en sucesión puede continuar hasta que quede sólo un enorme círculo de los puntos más infinitesimales posibles, como perlas sobre una cadena invisible (Besant y Leadbeater, 1951)24 24 “Química Oculta” – Ed- Humanitas, 1990, pag: 201 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 36 Los puntos a que aquí se refiere son las burbujas de Koilón. En esta cita las palabras subrayadas por el autor significan: 1) Las cadenas cerradas son -topológicamente hablando-, círculos; así son, igualmente, las espirales. 2) Los ejes de órdenes sucesivos de espirillas son perpendiculares; así son por igual las dimensiones de una matriz 6-d. 3) Leadbeater utilizó correctamente a misma metáfora cadena, ¡palabra que aparece corrientemente en las revistas de investigación de física teórica! Si Leadbeater hubiera mezclado su descripción paranormal de la unidad fundamental de la materia, todas estas correspondencias serían obra de la casualidad. Esto es demasiado improbable. Los físicos descartaron la idea de compactación de matrices de 6 dimensiones, porque ello origina grupos de simetría calibrada no reales y representaciones de materia en 4 dimensiones. Las investigaciones micropsi de Besant y Leadbeater indican sin embargo, que los quarks no son fundamentales; así que lo no real en el nivel quark necesita ser así en el nivel subquark, donde las representaciones de materia y grupos de simetría calibrada que gobiernan las fuerzas subquark no necesitan ser compatibles con el modelo standart fenomenológico, lo que se aplica a las fuerzas entre quarks. El hecho, entonces, de que la estructura del espirillado de 3er. Orden del AFU se conforme con una matriz de espacio compactado que los teóricos de cadenas consideran irreal, no significa un problema, porque la existencia de subquarks significaría que el modelo standart corriente y sus grupos calibrados asociados no son más fundamentales que la teoría original de Gell-Mann basada en tres de los 6 quarks del modelo standart. A pesar de sus intentos, (Besant y Leadbeater, 1951) Leadbeater no tuvo éxito al examinar el electrón con sus poderes micro-psi. Las posibles razones para esto son, primero, que podría haber perdido fácilmente la detección de electrones si éstos son órdenes de magnitud más pequeñas que los subquarks y, segundo que aún suponiendo que hubiera enfocado por casualidad electrones, los podría haber confundido con AFUs y haberlos ignorado, como estados diferentes de una supercadena, tanto los electrones como los subquarks consisten de espirales que a primera vista tienen una disposición similar. INVESTIGACIONES FUTURAS La teoría de los AFUs aquí presentada puede examinarse mediante la duplicación de algunas observaciones de AMPs de Besant y Leadbeater. Los elementos útiles como muestras de examen serán aquellos cuyos AMPs predigan pequeños errores de AFUs contados; éstos podrían examinarse más fácilmente para establecer si los errores predecidos en sus poblaciones de AMPs pueden ser confirmados. ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 37 El autor condujo pruebas ciegas preliminares en 1992 con un buddhista clarividente (Phillips, 1992) que afirmaba poder utilizar el siddhi micro-psi; estas pruebas mostraron que experimentaba muchas de las imágenes micro-psi (AMPs, AFUs y líneas de fuerza) como las descritas en”Química Oculta” y las características de algunos AMPs eran correlativas con lo registrado por Besant y Leadbeater para sus elementos correspondientes. Esto prueba que estaba activo el micro-psi o la telepatía entre el clarividente y el autor. El autor realizará una versión duplicada de esta investigación para eliminar la posibilidad de telepatía. También se desarrollará un detallado estudio del AMP. El autor confía poder informar los resultados en una conferencia futura. CONCLUSIÓN Esta obra ha presentado evidencias resumidas en la tabla 3 de cómo los hechos de la Física Nuclear y de Partículas han confirmado las descripciones físicas de las partículas subatómicas. Ello se debe a que Besant y Leadbeater finalizaron sus observaciones muchos años antes que el conocimiento científico pertinente estuviera disponible; su trabajo no puede descartarse por presunto fraude. Sus observaciones tampoco pueden verse como visiones precognitivas de ideas del futuro o descubrimientos futuros de la física. Si este hubiera sido el caso, ellos habrían descrito los átomos según los AMPs. Pero sus rasgos básicos no aparecen en sus publicaciones. En vez de ser átomos o núcleos (lo que uno supondría si su facultad micro-psi fuera en verdad precognición) los AMPs son mucho más exóticos; los que como la figura 5 y el análisis de 51 AMPs prueban (Phillips, 1995), tienen poblaciones de AFUs y composiciones que indican que consisten de quarks y subquarks constituyentes de dos núcleos atómicos de un elemento; ellos representan una nueva fase de materia nuclear y se parecen a aquello (aunque no precisamente iguales) que los físicos nucleares llaman núcleo compuesto creados por aceleradores de partículas de alta energía mediante colisión y fusión de dos iones pesados de movimiento veloz. El hecho de que la mayoría de sus descripciones de AMPs se publicaran varios años antes que los físicos siquiera sospecharan que los átomos tengan núcleo, excluye la posibilidad del uso fraudulento de conocimiento científico sobre la estructura del núcleo de protones, neutrones y números de masa, porque esa información no existía entonces. Chadwick descubre el neutrón en 1932 –24 años después que se publicara “Química Oculta”. No hay alternativa viable normal o explicación paranormal de por qué sus añejas descripciones debieran coincidir con la física moderna. Salvo que Besant y Leadbeater hayan usado PES genuina para describir aspectos del mundo microscópico, alterándolo radicalmente en el acto de la observación paranormal. Tabla 3 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS Micro-psi Ciencia 1895 Tripletes de hidrógeno positivos y negativos observados en AMPs. 1964 1908 Meta-neón (peso atómico= 22,33) ejes de AFUs observados en alineación por campos eléctricos. AFUs reunidos por líneas de fuerza de naturaleza magnética. Algunos AFUs muestran extremos de líneas simples de fuerza. Configuraciones en forma de Y de líneas de fuerza finalizando en AFUs publicados. Ilinio (número de peso= 146.66,) Masario (número de peso= 100.11) 1912 1933 El modelo quark propone que el núcleo se estructura con quarks positivos a y negativos b. Se descubre el Neón-22. Monopolos magnéticos con posibles momentos eléctricos dipolares; discutido por Dirac. Modelo de Cadena de hadrones. Se consideran los quarks finales de cadena o tubos de flujo. 1909 1924 1932 Moción precesional de triángulos de hidrógeno (protones) Elemento 85 (número de peso= 221,00) Elemento 87 (número de peso= 222.55) 1970 1945 1937 Bariones en forma de cadenas en Y con quarks en sus extremos. Prometio-147; su descubrimiento. Tecnecio-99; su descubrimiento. 1924 Spin del núcleo sugerido. 1940 Astato-223; su descubrimiento. 1939 Francio-223; su descubrimiento. 1975 38 Manganese Chromium Vanadium Titanium Sacndium Calcium Potassium Argon Chlorine Sulphur Phosphorus Silicon Aluminium Magnesium Sodium Neon (meta) Neon Fluorine Oxygen Carbon Boron Beryllium Lithium Helium (Occultum) Deuterium (Adyarium) Hydrogen ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 39 FIGURA 1: APENDICE FIG.: 5 FIG. 6 Proporcionalidad entre números de AFUs y AMPs y el número de protones y neutrones "científicos" 900 800 700 600 500 400 300 N N(A) 200 100 0 Iron Strontium Protatinium (“91”) Actinium Francium (“87”) Emanation Polonium Lead Mercury (B) Gold Platinum (A) Rhenium Tantalium Lutetium Thulium Holmium Terbium Europium Promethium (meta) Neodymium Cerium Barium Xenon (meta) Lodine Tin Palladium Ruthenium Molybdnum 3 Zirconium 3,5 Krypton (meta) 4 Bromine Germanium Nickel Proporcionalidad entre números de AFUs y AMPs y el número de protones y neutrones "científicos" ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS 4,5 40 N N(A) 2,5 2 1,5 1 0,5 0 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS Fig. 7: ARSÉNICO AMP 33 33p AS 75 33 42n 42n AS 75 33p 84n 28n 26p 4,8 (pn) + 2[4(p-n)+4(n-n)] 13 Al 27 AMP 66p Fig. 10 y 11: Espirillas. 56n 40p 41 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS Fig. 12: 42 ANIMÂ: VISIÓN REMOTA DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS AFU tal como aparece en las primeras ediciones de “Química Oculta” 43