SEMINARIO DRENAJE DSA.pdf

Marco Conceptual
Drenaje de un suelo es la remoción por
medios naturales o artificiales del exceso de
agua acumulado en su superficie o en su
perfil
"Drenaje del perfil en viñedos. Evaluación
del efecto en la napa freática, el rendimiento
y la calidad de la uva”
Proyecto (VAL 78)
PREDEG - Establecimiento Juanicó S.A.
García Petillo, M. y Chamorro, A. 2003.
Drenaje del perfil en viñedos en la zona sur
del Uruguay. I. Evaluación del efecto en la
napa freática – Resultados preliminares.
Libro de actas GESCO 2003, Uruguay. 244247.
OBJETIVOS
OBJETIVOS
Disminuir la disponibilidad de agua
en el suelo con el fin de evitar o
controlar
un
desarrollo
foliar
permanente durante todo el ciclo
vegetativo, contribuyendo de esta
manera al aumento del potencial
cualitativo de la uva.
OBJETIVOS
Disminuir los riesgos de asfixia
radicular en plantas de vid (napa
freática alta). Problemática que ya se
ha manifestado en algunos cuadros
con poca pendiente y en suelos con
problemas en drenaje interno.
ESTUDIOS PREVIOS
ESTUDIOS PREVIOS
CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA
SATURADO (K) - 0.13 m día-1
POROSIDAD DRENABLE
SUPERIOR (α) - 14%
EN
FLUJO
DEL HORIZONTE
PROFUNDIDAD d (estimada) - 0.0655 m
PLANO TOPOGRÁFICO DE LA NAPA FREÁTICA
Cuadro 19 - Plano topográfico
Cuadro 19 - Profundidad de la napa
40
30
20
10
0
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
Cuadro 19 – Líneas de flujo
40
30
20
10
0
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
TRATAMIENTOS
TRATAMIENTOS
T3 – tubos de drenaje separados 3 m
T6 – tubos de drenaje separados 6 m
T0 – sin tubos de drenaje
19
3
6
2
5
1
4
9
12
15
8
11
14
7
10
13
RESULTADOS
RESULTADOS
1) EVOLUCIÓN DE LA NAPA FREÁTICA
EN EL TIEMPO
Cuadro 19 - Final de la fila
Cuadro 19 - Final de la fila
jun-02
jul-02
ago-02
sep-02
70
nov-02
oct-02
60
-20
50
P ro f. (c m )
-10
-30
40
-40
30
-50
20
-60
10
-70
0
Lluvia
T3C
T3T
T6C
T6T
T0
L lu v ia (m m )
0
may-02
Cuadro 19 - Final de la fila - Mayo
0
1/05/02
70
8/05/02
15/05/02
22/05/02
29/05/02
60
-10
50
40
-30
30
-40
20
-50
10
-60
0
Lluvia
T3C
T3T
T6C
T6T
T0
Lluvia (mm)
Prof . (cm)
-20
Cuadro 19 - Final de la fila - Junio
70
8-jun
15-jun
22-jun
29-jun
-10
60
-20
50
-30
40
-40
30
-50
20
-60
10
-70
0
Lluvia
T3C
T3T
T6C
T6T
T0
Lluvia (mm)
Prof . (cm)
0
1-jun
Cuadro 19 - Final de la fila - Julio
70
8-jul
15-jul
22-jul
29-jul
-10
60
-20
50
-30
40
-40
30
-50
20
-60
10
-70
0
Lluvia
T3C
T3T
T6C
T6T
T0
Lluv ia (mm)
Prof . (cm)
0
1-jul
Cuadro 19 - Final de la fila - Agosto
70
8-ago
15-ago
22-ago
29-ago
-10
60
-20
50
-30
40
-40
30
-50
20
-60
10
-70
0
Lluvia
T3C
T3T
T6C
T6T
T0
Lluv ia (mm)
Prof . (c m)
0
1-ago
RESULTADOS
2) EVOLUCIÓN TRANSVERSAL DE LA
NAPA FREÁTICA
Cuadro 19 - 19/8
0
-3
-1.5
0
1.5
-20
-40
-60
-80
-100
T6
T3
T0
Tubo
3
Cuadro 19 - 20/8
0
-3
-1.5
0
1.5
-20
-40
-60
-80
-100
T6
T3
T0
Tubo
3
Cuadro 19 - 21/8
0
-3
-1.5
0
1.5
-20
-40
-60
-80
-100
T6
T3
T0
Tubo
3
Cuadro 19 - 22/8
0
-3
-1.5
0
1.5
-20
-40
-60
-80
-100
T6
T3
T0
Tubo
3
Cuadro 19 - 23/8
0
-3
-1.5
0
1.5
-20
-40
-60
-80
-100
T6
T3
T0
Tubo
3
Cuadro 19 - 24/8
0
-3
-1.5
0
1.5
-20
-40
-60
-80
-100
T6
T3
T0
Tubo
3
Cuadro 19 - 25/8
0
-3
-1.5
0
1.5
-20
-40
-60
-80
-100
T6
T3
T0
Tubo
3
Cuadro 19 - 26/8
0
-3
-1.5
0
1.5
-20
-40
-60
-80
-100
T6
T3
T0
Tubo
3
RESULTADOS
3) AJUSTE DE LOS DATOS A UN
MODELO MATEMÁTICO
Ecuación de Glover-Dumm
π2 * K * d * t
S2 =
α * ln (1.16 ho/ht)
Tratamiento 3 m
50
Altura napa sobre drenes (cm)
45
40
35
30
25
20
15
10
may-02
jun-02
jul-02
Medido
ago-02
Modelo
sep-02
Tratamiento 6 m
100
90
80
70
60
50
40
30
may-02
jun-02
jul-02
M edido
ago-02
M odelo
sep-02
Espaciamiento entre drenes (estimado por modelo)
3.00
es pac iamiento (m)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0
1
2
3
abatimiento 0.5
4
abatimiento 0.3
5
días desde la recarga
6
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
1) El sistema de drenaje del perfil
con tuberías perforadas, mostró
funcionar adecuadamente en las
condiciones de suelo de nuestro
país, en que los drenes se deben
ubicar necesariamente dentro del
horizonte Bt.
CONCLUSIONES
2) Con los tubos separados a 3 m se
logró mantener la napa freática en
toda la superficie a una profundidad
tal que no es perjudicial para la
mayoría de los cultivos comerciales.
CONCLUSIONES
3) Con los tubos separados a 6 m la
situación tiene más variación
transversal. Sobre los tubos la
napa se comportó igual que en el
T3. En el centro de ellos, luego de
una recarga la napa sube hasta
niveles similares al testigo no
drenado, pero el abatimiento del
nivel freático es mucho más
rápido.
CONCLUSIONES
4) El modelo matemático utilizado
para estimar el comportamiento
de la napa en condiciones de
recarga variable (ecuación de
Glover-Dumm) no se mostró
confiable en las condiciones de
nuestros suelos.
Aunque escapa a los alcances de
este proyecto, se deberían realizar
trabajos de investigación es estos
aspectos.
NUEVOS TRABAJOS A
INICIAR EN DRENAJE
"Drenaje del perfil en durazneros jóvenes.
Evaluación del efecto en la napa freática, el
crecimiento y la supervivencia de las
plantas”
Proyecto presentado a PREDEG
Mario García – Gabriel Baccino
Drenaje del perfil mediante drenes “topo” o
“galería”
Grupo Disciplinario de Ingeniería Agrícola
Instituto de Evaluación de Materiales (Fac.
de Ingeniería)
Aspectos a evaluar
• Hidrológicos
Evolución de la napa
Modelos matemáticos a utilizar
Duración del sistema
• De Mecanización
Potencia requerida
Diseño del subsolador y del torpedo
• Materiales a utilizar
• Instituto de Evaluación de Materiales (IEM)
MUCHAS GRACIAS