Producción de Maíz bajo Riego
Estancia San Marcelo – Teodelina, Santa Fe
Análisis de Campaña 2005-2006
Alfredo G. Cirilo
INTA
[email protected]
María E. Otegui
FAUBA - CONICET
[email protected]
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
1- INTRODUCCIÓN
El rendimiento potencial1 del cultivo de maíz en la región Pampeana fue
ampliamente estudiado a principios de 1990. Las investigaciones conducidas,
con los híbridos disponibles entonces en el mercado, indicaban que el
rendimiento
se
maximizaba
con
(i)
fechas
de
siembra
tempranas
(Septiembre), que permitían ubicar la floración del cultivo antes del período
de mayor demanda atmosférica (enero), y (ii) densidades de plantas que
garantizaban el logro de una elevada intercepción de luz a floración ( 80000
plantas/ha). Los rendimientos alcanzados en las condiciones de producción
descriptas
eran
siempre
superiores
a
los
140
qq/ha,
pero
sólo
excepcionalmente se exploraban rendimientos cercanos a los 180 qq/ha.
El objetivo del ensayo que se analiza en este informe fue evaluar el
rendimiento potencial de híbridos comerciales actuales de maíz en la Ea. San
Marcelo, ubicada en Teodelina (Santa Fe), al norte de la región Central o
núcleo maicera. Los híbridos fueron provistos por diversas empresas (Tabla
1), lo cual permitió explorar una amplia gama del germoplasma élite
actualmente disponible para el productor.
2- HIBRIDOS EVALUADOS
Los híbridos incluidos en el experimento fueron 17 (Tabla 1), elegidos por
cada empresa y representativos de un espectro de ciclo suficientemente
amplio para las recomendaciones zonales (madurez relativa entre 116 y 126).
Además, dentro de cada grupo de madurez se abarcó una variabilidad
fenotípica interesante, reflejada por ejemplo en la altura de planta y de
inserción de espiga (Tabla 1). Para las condiciones del ensayo (alta densidad
y ausencia de restricciones hídrico-nutricionales), los valores medidos de
ambos rasgos fueron casi siempre superiores a los indicados por la
descripción del criadero (Tabla 1).
1
Aquel que para cada especie se obtiene en un ambiente dado en ausencia de estreses
abióticos y bióticos.
2
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
Tabla 1. Características de los híbridos utilizados en el ensayo.
Híbrido
Empresa
AX 820 MGCL
Nidera
AX 882 CLTDM
Nidera
AX 877 MGCL
Nidera
AW 190 MG
Monsanto
DK 670 MG
Monsanto
DK 747 MG
Monsanto
NK 795 TDMAX Syngenta
NK 880 TDMAX Syngenta
NK 900 TDMAX Syngenta
P31B18
Pioneer2
P31F25
Pioneer
P31Y04
Pioneer
H 2740 MG
Don Mario
MASS 484 MG
Dow
P 6046 MG
Pannar
SPS 2720 MG
SPS
TJ 625
La Tijereta
Tipo de
Cruzamiento y
Grano
Simple semident
Simple semident
Simple semident
Simple semident
Simple semident
Simple semident
Simple semident
Simple colorado
Simple colorado
semident
semident
colorado
Simple, sin dato
Simple, colorado
Simple, anaranj.
Simple semident
Simple, anaranj.
1
máxima o para ambientes de alta producción
2
No poseen catálogo on-line
Altura planta (cm)
Madurez
Relativa
116
118
120
121
117
125
116
124
126
120
118
121
123
120
Criadero
Ensayo
Altura Inserción Espiga
Criadero
Ensayo
------------------------------- cm ----------------------------Baja
236
Baja
91
Mediana
260
Mediana
120
Muy alta
295
Alta
135
226
278
85
126
239
260
114
110
250
291
90
135
210
265
80
105
240
277
90
130
220
283
90
140
289
144
300
149
255
118
sin dato
296
sin dato
136
230
305
100
135
sin dato
283
sin dato
123
200
275
95
133
sin dato
270
Mediana
125
Densidad de
Densidad
plantas a
sugerida por
cosecha
del
el semillero1
ensayo
Plantas/ha
90000
100400
85000
86400
85000
88700
85000
94400
90000
89300
85000
100800
96000
95400
96000
98500
96000
93000
98300
97000
97300
sin dato
97900
95000
96300
80000
89500
80000
95300
80000
99400
3
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
3- CONDICIONES DE CRECIMIENTO
El experimento se realizó sobre suelos profundos, sin limitaciones al
enraizamiento y con un frente capilar ubicado en 120-140 cm de profundidad,
que garantizó un excelente suministro de agua al cultivo durante todo el
ciclo2.
Las condiciones de crecimiento se caracterizaron también por un inicio de
ciclo con temperaturas frescas (Fig. 1). Tanto la temperatura como las
precipitaciones (Fig. 1) de primavera estuvieron por debajo de los valores
históricos.
4- RESULTADOS
4.1. Intercepción de luz
Casi todos los híbridos lograron el desarrollo de una buena cubierta de hojas
(canopeo) para la captura de luz, como lo evidencian los valores elevados
(>90%) de intercepción medidos a floración (Fig. 2). Este es un resultado
esperable para cultivos de maíz conducidos en alta densidad y sin
limitaciones hídricas ni nutricionales.
Sólo el híbrido P 31Y04 tuvo valores de intercepción de luz inferiores al 90%.
Por el contrario, muchos híbridos (AX 820, DK 747, MASS 484, SPS 2720, TJ
625, NK 795, NK 800, NK 900, P 6046 y P 31B18) alcanzaron una eficiencia
de intercepción 95%, evidencia de haber logrado un índice de área foliar
(IAF= m2 de hoja por m2 de suelo) por lo menos igual al crítico3.
2
Informes de ASEAGRO y G. Rubio.
IAF crítico: valor de IAF con el cual se logra una intercepción de luz  95% de la radiación
incidente.
3
4
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
Figura 1. Evolución de las condiciones climáticas hasta el inicio del llenado del
grano y riegos aplicados al experimento durante dicho período. ETP es la
evapotranspiración potencial calculada por Priestley-Taylor. La flecha representa la
fecha de siembra y la barra horizontal negra la etapa de floración del ensayo.
35
Radiación Solar (MJ m-2 d-1)
Temperatura media (C)
MJ m-2 dia-1; °C
30
25
20
15
10
5
0
1-Sep
80
11-Oct
31-Oct
20-Nov
10-Dec
30-Dec
8.0
Lluvias
Riegos
7.0
ETP (Priestley & Taylor)
60
6.0
50
5.0
40
4.0
30
3.0
20
2.0
10
1.0
0
1-Sep
21-Sep
11-Oct
31-Oct
20-Nov
10-Dec
ETP (mm)
Lluvias o Riegos (mm)
70
21-Sep
0.0
30-Dec
5
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
100
90
80
70
60
50
40
30
20
TJ 625
SPS 272 0 MG
P 6046 MG
MASS 48 4 MG
H 2740 MG
P 31Y04
P 31F25
P 31B18
NK 900 TDMAX
NK 880 TDMAX
NK 795 TDMAX
DK 747 MG
DK 670 MG
AW 190 MG
AX 882 CLTDM
0
AX 877 MGCL
10
AX 820 MGCL
Intercepc ion de luz a floracion (%)
Figura 2. Intercepción de luz a floración. Los diferentes colores agrupan a los
híbridos según niveles de eficiencia de intercepción (90%, 90-95%, 95%)
delimitados por las líneas punteadas horizontales.
4.2. Vuelco y quebrado de plantas
El número total de plantas volcadas y/o quebradas resultó siempre  10%,
sugiriendo que todos los híbridos percibieron en alguna medida el estrés
poblacional asociado a las elevadas densidades de plantas empleadas (Tabla
1). Esta condición, sin embargo, no determinó efectos muy negativos sobre el
rendimiento en grano (Fig. 3; r2= 0.223, P<0.056), probablemente por la
realización muy temprana de la cosecha (contenidos de humedad del grano
siempre superiores al 20.9%; Tabla 3), que impidió una mayor expresión de
estos rasgos indeseables. De todos modos, se destacan algunos híbridos con
porcentajes totales (vuelco + quebrado) superiores al 25% de las plantas del
stand. El híbrido P 31F25 mostró un desempeño especialmente negativo para
estos rasgos, con un 54% de plantas afectadas, la mitad de ellas con
quebrado por debajo de la espiga (Tabla 2). El rendimiento respondió de
6
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
manera aún más significativa (r2= 0.297, P<0.024) a este último parámetro,
principalmente por la tendencia negativa favorecida por el híbrido
mencionado (27% de plantas quebradas por debajo de la espiga) y por el P
31B18 (15%).
Tabla 2. Porcentaje de vuelco y quebrado.
Plantas
Híbrido
volcadas
AX 820 MGCL
AX 877 MGCL
AX 882 CLTDM
AW 190 MG
DK 670 MG
DK 747 MG
NK 795 TDMAX
NK 880 TDMAX
NK 900 TDMAX
P31B18
P31F25
P31Y04
H2740 MG
MASS 484 MG
P 6046 MG
SPS 2720 MG
TJ 625
quebradas sobre
espiga
quebradas bajo
espiga
Total
------------------------------------ % ---------------------------------9
10
2
20
10
1
3
13
11
0
1
12
27
16
11
0
3
19
2
23
16
4
1
20
1
11
2
14
14
0
0
14
11
0
2
13
15
6
3
24
27
54
20
7
8
3
5
16
15
4
1
20
11
10
3
24
2
3
6
10
27
33
3
4
5
14
1
19
El porcentaje de plantas volcadas y quebradas no guardó una relación
significativa con la altura de la planta (r2= 0.10) ni con la altura de inserción
de la espiga (r2= 0.15), aún cuando ambos parámetros se vieron fuertemente
incrementados en el ambiente de alta densidad + riego del presente ensayo
(Tabla 1).
7
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
Figura 3. Respuesta del rendimiento a la proporción de plantas volcadas y
quebradas. La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables.
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
140
SPS 2720 MG
H2740 MG
y = -53.46x + 173.81
R2 = 0.22
120
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
100
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
Plantas quebradas y volcadas
P31B18
4.3. Rendimiento en grano y producción de biomasa
Los rendimientos máximos explorados superaron los 170 qq/ha en un 29% de
los casos estudiados (5 de los 17 híbridos analizados), pero sólo un genotipo
alcanzó los 180 qq/ha. La producción total de biomasa aérea (Tabla 3)
explicó un 31% (P<0.02) de las variaciones observadas en el rendimiento en
grano de los materiales evaluados (Fig. 4). Por otra parte, el rendimiento se
asoció muy fuertemente (r2= 0.54; P<0.001) con la proporción de la biomasa
que cada híbrido pudo ubicar en los granos (Fig. 5), es decir con el índice de
cosecha (IC).
8
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
Tabla 3. Rendimiento en grano (seco), biomasa total aérea, índice de cosecha (IC=
grano / biomasa total) y humedad de cosecha.
Rendimiento
en grano
Híbrido
AX 820 MGCL
AX 877 MGCL
AX 882 CLTDM
AW 190 MG
DK 670 MG
DK 747 MG
NK 795 TDMAX
NK 880 TDMAX
NK 900 TDMAX
P31B18
P31F25
P31Y04
H2740 MG
MASS 484 MG
P 6046 MG
SPS 2720 MG
TJ 625
Biomasa
Total Aérea
IC
------------ kg / ha -----------17200
29490
17800
31040
17300
31620
16900
30950
17500
30980
18000
34810
16600
31860
16300
32760
15600
29740
15200
28440
14500
29130
16900
31420
16100
32020
15800
32550
14800
30430
13900
29560
16200
30270
0.58
0.57
0.55
0.55
0.57
0.52
0.52
0.50
0.52
0.53
0.50
0.54
0.50
0.48
0.49
0.47
0.53
Humedad
Cosecha
------ % -----24.1
30.7
24.4
24.7
23.7
26.6
25.6
29.1
33.9
24.2
23.6
25.2
23.5
20.9
26.0
28.1
24.4
Figura 4. Respuesta del rendimiento en grano a la producción total de biomasa
aérea. La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables.
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
140
MASS 484 MG
SPS 2720 MG
120
H2740 MG
y = 0.04x + 31.71
R2 = 0.31
100
2500
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
2700
2900
3100
3300
-2
Biomasa total (g m )
3500
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
P31B18
9
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
Figura 5. Respuesta del rendimiento en grano al índice de cosecha. La línea llena
representa el ajuste de regresión entre ambas variables.
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
140
y = 268.21x + 21.82
R2 = 0.54
120
SPS 2720 MG
H2740 MG
P31Y04
TJ 625
100
0.40
NK 795 TDMAX
0.45
0.50
0.55
0.60
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
Indice de cosecha
P31B18
4.4. Rendimiento en grano y componentes del rendimiento
Existió una variación importante para cada uno de los componentes del
rendimiento entre los híbridos estudiados (Tabla 4). La mayoría de los
genotipos manifestó el efecto de la elevada densidad a través de una
disminución de la proporción individuos fértiles (valores de prolificidad < 1).
La prolificidad, medida del éxito reproductivo, se asoció fuertemente (r 2= 0.68;
P<0.0001) a la proporción de plantas dominadas en el stand (Fig. 6).
10
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
Tabla 4. Proporción de plantas dominadas, prolificidad (espigas granadas por
planta), número de granos por m2 (NG/m2) y por planta (NG/pl), peso del grano (PG)
y peso hectolítrico (PH).
Híbrido
AX 820 MGCL
AX 877 MGCL
AX 882 CLTDM
AW 190 MG
DK 670 MG
DK 747 MG
NK 795 TDMAX
NK 880 TDMAX
NK 900 TDMAX
P31B18
P31F25
P31Y04
H2740 MG
MASS 484 MG
P 6046 MG
SPS 2720 MG
TJ 625
Dominadas Prolificidad
%
10
3
3
5
7
2
6
5
6
4
7
5
2
7
12
4
5
0.92
1.01
0.99
1.02
0.96
0.99
0.96
0.97
0.95
0.97
0.95
0.98
0.97
0.94
0.87
0.95
0.97
NG/m2
4821
5107
4530
5073
4789
5650
4330
4714
4612
4648
5046
3882
4129
4457
3972
4229
4368
NG/pl
PG
PH
480
578
524
538
536
561
454
479
496
474
521
399
422
463
445
444
439
mg/grano
308
300
328
287
315
274
330
298
290
281
248
375
336
304
321
283
319
76
75
77
75
76
76
74
75
75
76
73
76
76
74
72
75
76
Figura 6. Respuesta de la prolificidad (espigas granadas por planta) a la proporción
de plantas dominadas del stand. La línea llena representa el ajuste de regresión
entre ambas variables.
AW 190 MG
Espigas por planta
1.04
AX 820 MGCL
1.02
P31F25
1.00
DK 670 MG
AX 877 MGCL
0.98
DK 747 MG
0.96
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
0.94
MASS 484 MG
0.92
SPS 2720 MG
0.90
H2740 MG
y = -1.12x + 1.02
R2 = 0.68
0.88
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
0.86
0%
3%
6%
9%
12%
15%
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
Plantas dominadas
P31B18
11
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
Las variaciones registradas en la prolificidad y el número de granos por m 2
explicaron un 26% y un 20% de las variaciones observadas en el rendimiento,
respectivamente (Fig. 7).
Figura 7. Respuesta del rendimiento al número de espigas granadas por planta
(superior) y al número de granos por m2 (inferior). Las líneas llenas representan el
ajuste de regresión entre las variables de cada figura.
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
140
SPS 2720 MG
100
0.80
H2740 MG
y = 180.90x - 11.39
2
R = 0.26
120
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
0.90
1.00
1.10
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
Espigas por planta
P31B18
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
140
MASS 484 MG
SPS 2720 MG
120
y = 0.01x + 109.61
R2 = 0.20
H2740 MG
P31Y04
TJ 625
100
3000
NK 795 TDMAX
4000
5000
-2
Nro. de granos (m )
6000
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
P31B18
12
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
El rendimiento no respondió significativamente a las variaciones en tamaño
(peso del grano) de las estructuras cosechadas (Fig. 8).
Figura 8. Respuesta del rendimiento al peso del grano. La línea llena representa el
ajuste de regresión entre ambas variables.
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
140
MASS 484 MG
SPS 2720 MG
120
100
200
H2740 MG
y = 0.13x + 122.30
R2 = 0.10
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
250
300
Peso de grano (mg)
350
400
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
P31B18
La respuesta diferencial del rendimiento a cada uno de sus componentes se
debió a que el aumento en el número de granos no fue compensado por
caídas proporcionales del peso del grano (Fig. 9). El peso del grano
respondió significativamente (r2=0.40, P<0.006) al número de plantas
quebradas y volcadas (Fig. 10).
13
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
Figura 9. Respuesta del peso del grano al número de granos por m2. Las líneas
punteadas representan isocuantas de rendimiento (combinaciones de peso de grano
y número de granos que determinan un rendimiento constante, indicado sobre cada
isocuanta). La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables.
AW 190 MG
400
AX 820 MGCL
Peso de grano (mg)
P31F25
DK 670 MG
350
AX 877 MGCL
DK 747 MG
200
qq
300
250
y = -0.04x + 511.41
R2 = 0.49
200
3000
3500
4000
120
qq
4500
5000
5500
/ha
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
180
qq
/ha
160
qq
/ha
140
qq
/ha
AX 882 CLTDM
/ha
6000
SPS 2720 MG
H2740 MG
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
-2
Nro. de granos (m )
P31B18
Figura 10. Respuesta del peso del grano a la proporción de plantas quebradas y
volcadas del stand. La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas
variables.
AW 190 MG
400
AX 820 MGCL
Peso de grano (mg)
P31F25
DK 670 MG
300
AX 877 MGCL
DK 747 MG
AX 882 CLTDM
200
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
SPS 2720 MG
y = -175.22x + 342.03
R2 = 0.40
100
H2740 MG
P31Y04
TJ 625
0
NK 795 TDMAX
0%
10%
20%
30%
40%
Plantas quebradas y volcadas
50%
60%
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
P31B18
14
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui
5. CONCLUSIONES

Diez de los 17 híbridos evaluados alcanzaron niveles de intercepción de
luz ≥ 95%. Para dichos híbridos, aumentos en la densidad de plantas por
encima de los valores utilizados en este experimento no representarían
mejoras en la captura de luz, y probablemente tampoco en la producción
de biomasa. Para los demás, todavía no se habría alcanzado el IAF que
garantiza máxima captura de luz, pero aumentos en la densidad de
plantas deberían previamente contrastarse con la incidencia de otros
aspectos indeseables (ej. vuelco y quebrado).

Pese a (i) el aumento en la altura de planta y de inserción de la espiga
atribuibles a la alta densidad de plantas y el riego, (ii) el aumento de la
relación tallo / raíz que generalmente se verifica en tales condiciones, y
(iii) la tendencia a menores desarrollos radicales de los híbridos modernos
respecto a los antiguos, la selección contra el vuelco en el proceso de
mejoramiento en general ha permitido evitar la aparición de híbridos
indeseables para este carácter. Aparentemente, el enraizamiento en la
hemiesfera de suelo ubicada inmediatamente debajo del tallo sería la
característica genotípica más importante en la determinación del vuelco, y
no la profundidad total de raíces o su mayor profusión en horizontes
profundos. Estos caracteres serían de valor para otros aspectos, como
mejorar la captura de recursos en condiciones deficitarias (ej. secano).

El mayor rendimiento en grano de los híbridos con mayor producción de
biomasa no sería atribuible a diferencias en la longitud del ciclo, ya que el
rendimiento no respondió significativamente a la humedad de cosecha
(rasgo indicativo de un ciclo más prolongado). En otras palabras, el ciclo
no estaría determinando las diferencias en producción de biomasa, rasgo
que consecuentemente merecería una mejor evaluación a lo largo del
ciclo en futuros experimentos.

La proporción de plantas dominadas se define temprano en el ciclo del
cultivo y, si su valor no está confundido con problemas de emergencia
despareja de plántulas, puede utilizarse como indicador de la tolerancia al
aumento de la densidad de plantas de un genotipo.
15
Alfredo G. Cirilo y María E. Otegui

Los rendimientos máximos (≥170 qq/ha) fueron similares a los obtenidos
en la zona hace poco más de una década en un año de similares
características (Niña) y en microparcelas, pero correspondiendo ahora a
grandes parcelas conducidas con la tecnología disponible para el
productor. Por un lado este es un resultado promisorio, pero también
alerta sobre la posibilidad de hallarnos ya explorando los máximos
rendimientos posibles de ser alcanzados con el cultivo de maíz.

Para aquellos híbridos en que el aumento de la densidad de plantas no
implica aún la aparición de respuestas indeseables (vuelco y/o quebrado,
aumento de la proporción de individuos dominados o estériles), sería aún
aconsejable tratar de aumentar el número de granos cosechados
incrementando el número de plantas. Esta recomendación debería
evaluarse analizando la respuesta del número de granos por planta a la
tasa de crecimiento por planta durante el período crítico de la floración.
Este ejercicio de análisis no pudo efectuarse con los elementos evaluados
durante la campaña 2005-2006.
6. BIBLIOGRAFIA
Andrade, F., Cirilo, A.G., Uhart, S.A., Otegui, M.E. 1996. Ecofisiología del
Cultivo de Maíz. Editorial La Barrosa y Dekalb Press. 292 pp. ISBN 98796163-0-8.
Duvick, D.N., Cassman, K.G. 1999. Post-green revolution trends in yield
potential of temperate maize in the north-central United States. Crop Sci. 39,
1622–1630.
Héberta, Y., Guingob E., Loudetc, O. 2001. The Response of Root/Shoot
Partitioning and Root Morphology to Light Reduction in Maize Genotypes.
Crop Science 41:363-371.
Satorre, E.H., Benech R.L., Slafer, G.A., de la Fuente, E. B., Miralles, D.J.,
Otegui, M.E., Savin, R. 2003. Producción de Cultivos de Granos. Bases
Funcionales para su Manejo. Editorial Facultad de Agronomía. 783 pp. ISBN
950-29-0713-2. Primera edición agotada. Segunda edición corregida, 2004.
Westgate, M.E., Otegui, M.E., Andrade, F.H. 2004. Physiology of the corn
plant. In: W. C. Smith, J. Betrán, and E. Runge (eds.), Corn: Origin, History,
Technology, and Production. John Wiley and Sons, ISBN: 0-471-41184-1. pp.
235-271.
16
Descargar

infcirilotegui06

Materiales eléctricos y magnéticos

Materiales eléctricos y magnéticos

DifusiónDefectos puntuales en la cristalizaciónFatiga y Diagrama de FischlerEsquema del grano solidificado en moldes metálicos frío, caliente y arena

LOS MASS−MEDIA Y EL DERECHO A SER INFORMADOS VERAZMENTE

LOS MASS−MEDIA Y EL DERECHO A SER INFORMADOS VERAZMENTE

Ética profesionalPeriodismoMass-MediaVeracidad de informaciónSugestión subliminal

Café en Colombia

Café en Colombia

Producción de caféExpansión cafeteraCultivo

Entrevista periodística

Entrevista periodística

TiposPeriodismoEntrevistadoEntrevistadorTextos periodísticos