Evaluaci n de la huella h drica a escala de cuenca mediante modelos de an lisis geogr fico

!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
01,%*,.)2"&'$&%,&3*$%%,&3/'-).,&,&$4.,%,&'$&
.*$".,&5$'),"6$&57'$%74&'$&,"8%)4)4&
#$7#-89.7&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Contenido
Evaluación de la HH a escala de Cuenca Hidrográfica: agricultura
!! ¿Por qué un modelo de análisis geográfico?
!! Principios metodológicos del modelo desarrollado: CWUModel
!! Principales resultados: Contabilidad tradicional de la HH
!! Criterios de sostenibilidad ambiental y/o económica
!! Comparación con la contabilidad ofrecida en el actual Plan Hidrológico del Duero
:&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
La Cuenca del Duero
Cuenca internacional con 98.073 km2 (80% España)
La agricultura representa el 7% del PIB y 11% de la Población activa, ocupando 4 Mha (87% secano,
13% regadío)
Uso del Agua (PH Duero)
-!Agricultura = 3.919 hm3
-!Acuicultura = 463 hm3
-!Urbano =
332 hm3
-!Industrial =
46 hm3
-!Ganadería = 25 hm3
-!Golf =
8 hm3
Total =
4.793 hm3
;&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Desarrollo de CWUModel
¿Qué aporta el análisis geográfico a las evaluaciones de Huella Hídrica?
(,>,4&.%)58?.74&
@7.,%)A,.)2"&'$&.*%?174&
=-7>)$','$4&'$%&4*$%7&
=-7>)$','$4&'$&%74&.*%?174&
!"#$%"&'$"()*+,"&
!-.-/&#$&00&
<&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Desarrollo de CWUModel: Diseño Conceptual
Agua Verde (P)
C,-),D%$4&.%)58?.,4&
Balance Hídrico
Agua Azul (Riego)
C,-),D%$4&1$#$6,?1,4&
C,-),D%$4&$',E7%2#).,4&
CWUModel
@7.,%)A,.)2"&'$&.*%?174&
Balance de Nitrógeno
Lixiviación de N
F>%).,.)2"&'$&G$-?%)A,"6$4&
Agua Gris(Dilución)
B&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Principales resultados
H&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Resultados: 1. Grandes Valores
La HH de la Agricultura es de 9.405 hm3/año (60% verde, 20% azul y 20% gris)
J$-$,%$4&K:L&
C)T$'7&ML&
JN&Q7-R.7%,4&SL&
JN&G7--,P$-74&<L&
JN&O"'*46-),%$4&
IL&
=,6,6,4&ML&
@$#*5)"74,4&BL&
C)T$'7&SL&
BNHMI&35;X,T7&
(,/AU&BL&
&
V-)#7U&:WL&&
&
&
J$"6$"7U&;L&
&
J$D,',U&BIL&
&
&
&
&
&
JN&Q7-R.7%,4&:L&
&
V-)#7U&M:L&&
&
J$D,',U&:HL&
JN&O"'*46-),%$4&MWL&
&
=,6,6,4&BL&
C)T$'7&SL&
JN&Q7-R.7%,4&;L&
JN&G7--,P$-74&SL&
Secano: 5.517 hm3/año (87% y 13%)
Regadío: 3.388 hm3/año (20%, 48% y 32%)
&
&
(,/AU&HSL&
&
&
MNKB:&35;X,T7&
JN&G7--,P$-74&M:L&
&
F1$",U&HL&
J$-$,%$4&HML&
@$#*5)"74,4&ML&
F1$",U&:L&
J$-$,%$4&IBL&
MNW;<&35;X,T7&
JN&O"'*46-),%$4&MML&
J$"6$"7U&ML&
&
(,/AU&<KL&&
&
&
&
V-)#7U&MSL&
&
J$D,',U&;WL&
=,6,6,4&MML&
&
@$#*5)"74,4&SL&
F1$",U&:L&
I&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Resultados: 1. Grandes Valores
La HH de la Agricultura es de 9.405 hm3/año (60% verde, 20% azul y 20% gris)
J$-$,%$4&K:L&
C)T$'7&ML&
JN&Q7-R.7%,4&SL&
JN&G7--,P$-74&<L&
JN&O"'*46-),%$4&
IL&
=,6,6,4&ML&
@$#*5)"74,4&BL&
C)T$'7&SL&
BNHMI&35;X,T7&
(,/AU&BL&
&
V-)#7U&:WL&&
&
&
J$"6$"7U&;L&
&
J$D,',U&BIL&
&
&
&
&
&
JN&Q7-R.7%,4&:L&
&
V-)#7U&M:L&&
&
J$D,',U&:HL&
JN&O"'*46-),%$4&MWL&
&
=,6,6,4&BL&
C)T$'7&SL&
JN&Q7-R.7%,4&;L&
JN&G7--,P$-74&SL&
Secano: 5.517 hm3/año (87% y 13%)
Regadío: 3.388 hm3/año (20%, 48% y 32%)
&
&
(,/AU&HSL&
&
&
MNKB:&35;X,T7&
JN&G7--,P$-74&M:L&
&
F1$",U&HL&
J$-$,%$4&HML&
@$#*5)"74,4&ML&
F1$",U&:L&
J$-$,%$4&IBL&
MNW;<&35;X,T7&
JN&O"'*46-),%$4&MML&
J$"6$"7U&ML&
&
(,/AU&<KL&&
&
&
&
V-)#7U&MSL&
&
J$D,',U&;WL&
=,6,6,4&MML&
&
@$#*5)"74,4&SL&
F1$",U&:L&
K&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Resultados: 2. Distribución de la HH
W&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Resultados: 2. Distribución de la HH
MS&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Resultados: 3. HH por unidad de producto y productividad del agua
1,16 kg/m
kg//m3
0,95
0,995 kg/m
kg/m3
Trigo
Sec
Reg
Cebada
Sec
Reg
Avena
Sec
Reg
Maíz
Sec
Reg
Patatas
Sec
Reg
QQC$-'$&Y5;X6Z&
Remolacha A.
Sec
Reg
QQ+-)4&Y5;X6Z&
Girasol
Sec
Reg
Alfalfa
Sec
Reg
Viñedo
Sec
Reg
1,17 kg/m
kgg/m3
0,95 kg/m
kgg/m3
Productividad del agua
CEREALES
Secano >> Regadío
4-24%
0,93 kg/m3
0,80 kg/m3
QQFA*%&Y5;X6Z&
0,50 kg/m3
0,33 kg/m3
6,11 kg/m3
5,18 kg/m3
Productividad del agua
GIRASOL
Secano >> Regadío
30%
3,86 kg/m3
8,26 kg/m3
S&
BSS&
MSSS&
MBSS&
m3/t
:SSS&
:BSS&
;SSS&
MM&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
La HH y la sostenibilidad
M:&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 1. Consumo y uso de agua azul superficial
QQ,A*%&4*>$-9.),%&[&MNMH;&35;X,T7&
\]^,A*%&4*>$-9.),%&[&:N;<W&35;X,T7&
&
=_-')',4&`X7&-$67-"74&[&BML&
M;&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 1. Consumo y uso de agua azul subterránea
QQ,A*%&4*D6$--8"$,[&HKW&35;X,T7&
\]^,A*%&4*D6$--8"$,[&WMI&35;X,T7&
&
=_-')',4&`X7&a$67-"74&[&:BL&
M<&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul
MB&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul
Nº de meses con escasez 3 - 5
MH&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul
Nº de meses con escasez 3 - 5
MI&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul
Nº de meses con escasez 3 - 5
12,34.%545$26"&-,63-%&#$&
,-3#-%$/&$,"%7(5,"/&
MK&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 2. Índice Mensual de Escasez de Agua Azul
Nº de meses con escasez 3 - 5
12,)$4$26"&#$&%-&#$4-2#-&8363)-&
00-93%&:;;<&=&:>?<@&A2-6&
00-93%&:;B>&=&C;?:@&A2-6&
00-93%&:;:D&=&CE?D@&A2-6&
12,34.%545$26"&-,63-%&#$&
,-3#-%$/&$,"%7(5,"/&A452&F&AG;&
MW&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 3. HH gris de la aplicación de fertilizantes
HHgris= 1.934 hm3
Naplicado = 227.000 ton
Secano: 57 kg/ha (317 m3/ha)
MSNSSS&
H4C&IJ/,-%-&%"(-)K645,-L&
MNSSS&
M$,-2"&
Nlixiviado = 21.600 ton
Regadío: 238 kg/ha (2.870 m3/ha)
N$(-#K"&
E@&
BC@&
M:L&
HL&
:IL& MML&
:HL&
MSS&
MS&
M&
;L& :ML&
<L&
ML&
QQ#-)4&YJb\(7'$%Z&
WL&
ML&
:L&
QQ#-)4&YMSLZ&
IL&
S&
:S&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 3. HH gris de la aplicación de fertilizantes
HHgris= 1.934 hm3
Naplicado = 227.000 ton
Secano: 57 kg/ha (317 m3/ha)
MSNSSS&
H4C&IJ/,-%-&%"(-)K645,-L&
MNSSS&
M$,-2"&
Nlixiviado = 21.600 ton
Regadío: 238 kg/ha (2.870 m3/ha)
N$(-#K"&
E@&
BC@&
M:L&
HL&
:IL& MML&
:HL&
MSS&
MS&
M&
;L& :ML&
<L&
ML&
QQ#-)4&YJb\(7'$%Z&
WL&
ML&
:L&
QQ#-)4&YMSLZ&
IL&
S&
:M&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 3. HH gris de la aplicación de fertilizantes
0%$1,',&QQ#-)4c&J7"6,5)",.)2"&d)6-,674&
E@&
IL&
::&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Sostenibilidad: 4. Valor económico de la HH
Se ha calculado la productividad del agua consumida por la agricultura
Productividad Aparente del Agua
AWP =
Pc
HH con
Productividad Aparente de la Tierra
!"& &=-$.)7&'$&5$-.,'7&YeX6Z&
##"$% &Q*$%%,&Q/'-).,&Y5;X6Z&
LAP = Pc " Ya
'(&&&a$"')5$)"67&Yf#X3,Z&
Incremento de Productividad de Uso de Agua de Riego
!
LAPreg # LAPsec
3
" !/ m =
Vol. agua riego
a$#,'/7&
Valor
Secano Regadío
Medio
AWPcon
(!/m3)
AWPazul
(!/m3)
LAP
(!/ha)
!/m3
0,24
0,19
-
0,35
0,52
711
425
2.156
-
-
0,32
:;&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
La HH y el Plan Hidrológico
:<&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
HH vs. Usos y Demandas del PH del Duero
El PH del Duero basa su evaluación sobre los RRHH azules asignados
O%-2&05#)"%7(5,"&#$%&P3$)"&
&&
&&&&
QRS!"#$%&&
T"%34$2&
T"%34$2&
&M3.$)+,5$&-23-%&
&M3.$)+,5$&-23-%&
&M3.$)+,5$&-23-%&
6$7)5,-4$26$&
-/5(2-#-&IH-L&&& U/5(2-#"&I04CL& )$(-#-&IH-L&&&
/543%-#-&IH-L&&&
3V%59-#"&I04CL&
T"%34$2&
Q"2/345#"&
I04CL&&
T"%34$2&
SV%59-#"&I04CL&&
]*>$-9.),%&&&
;I;NBWM&
;M:M&
;SBN:SS&
:BBS&
g&
MMH;&
:;<&
]*D6$--8"$,&
MHSN;KB&
IW:&
MB<N<SM&
IH:&
g&
HKK&
WMI&
&W"6-%&&&
>CCX<DE&
CX<BC&
Y><XE;B&
CXCEG&
YCBX>C;&
BXG>B&
CX:EE&
:B&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
HH vs. Usos y Demandas del PH del Duero
El PH del Duero basa su evaluación sobre los RRHH azules asignados
O%-2&05#)"%7(5,"&#$%&P3$)"&
&&
&&&&
QRS!"#$%&&
T"%34$2&
T"%34$2&
&M3.$)+,5$&-23-%&
&M3.$)+,5$&-23-%&
&M3.$)+,5$&-23-%&
6$7)5,-4$26$&
-/5(2-#-&IH-L&&& U/5(2-#"&I04CL& )$(-#-&IH-L&&&
/543%-#-&IH-L&&&
3V%59-#"&I04CL&
T"%34$2&
Q"2/345#"&
I04CL&&
T"%34$2&
SV%59-#"&I04CL&&
]*>$-9.),%&&&
;I;NBWM&
;M:M&
;SBN:SS&
:BBS&
g&
MMH;&
:;<&
]*D6$--8"$,&
MHSN;KB&
IW:&
MB<N<SM&
IH:&
g&
HKK&
WMI&
&W"6-%&&&
>CCX<DE&
CX<BC&
Y><XE;B&
CXCEG&
YCBX>C;&
BXG>B&
CX:EE&
:H&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
HH vs. Usos y Demandas del PH del Duero
El PH del Duero basa su evaluación sobre los RRHH azules asignados
O%-2&05#)"%7(5,"&#$%&P3$)"&
&&
QRS!"#$%&&
T"%34$2&
T"%34$2&
&M3.$)+,5$&-23-%&
&M3.$)+,5$&-23-%&
&M3.$)+,5$&-23-%&
6$7)5,-4$26$&
-/5(2-#-&IH-L&&& U/5(2-#"&I04CL& )$(-#-&IH-L&&&
/543%-#-&IH-L&&&
3V%59-#"&I04CL&
&&&&
T"%34$2&
Q"2/345#"&
I04CL&&
T"%34$2&
SV%59-#"&I04CL&&
]*>$-9.),%&&&
;I;NBWM&
;M:M&
;SBN:SS&
:BBS&
g&
MMH;&
:;<&
]*D6$--8"$,&
MHSN;KB&
IW:&
MB<N<SM&
IH:&
g&
HKK&
WMI&
&W"6-%&&&
>CCX<DE&
CX<BC&
Y><XE;B&
CXCEG&
YCBX>C;&
BXG>B&
CX:EE&
Volumen Asignado " Volumen Utilizado " Volumen Consumido
Sobrestimación de los RRHH necesarios en el escenario actual y a futuro
:I&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
La huella hídrica dentro del Plan Hidrológico del Duero
La HH se incluye como un indicador dentro del apartado
3. Usos, Demandas y Presiones
3.2.1 Caracterización económica de los Usos del Agua
Necesidad de evaluar la HH de la Cuenca (objetivos)
- Cálculo de la HH interna (consumo)
- Cálculo de los flujos de AV asociados (importación/exportación)
Análisis muy somero, basado en estudios previos (MARM, 2011)
:K&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
La huella hídrica dentro del Plan Hidrológico del Duero
La HH se incluye como un indicador dentro del apartado
3. Usos, Demandas y Presiones
3.2.1 Caracterización económica de los Usos del Agua
Necesidad de evaluar la HH de la Cuenca (objetivos)
- Cálculo de la HH interna (consumo)
- Cálculo de los flujos de AV asociados (importación/exportación)
Análisis muy somero, basado en estudios previos (MARM, 2011)
:W&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
La huella hídrica dentro del Plan Hidrológico del Duero
La HH se incluye como un indicador dentro del apartado
3. Usos, Demandas y Presiones
3.2.1]2%7&J7"4*574&F#-,-)74&
Caracterización económica de los Usos del Agua
0h.%*`$&J7"4*574&E7-$46,%$4&
C,%7-$4&5*`&D,P74&
Necesidad de evaluar la HH de la Cuenca (objetivos)
- Cálculo de la HH interna (consumo)
- Cálculo de los flujos de AV asociados (importación/exportación)
C7%*5$"&1$-?'7&7&-$67-"74&')-$.674&&
Análisis muy somero, basado en estudios previos (MARM, 2011)
;S&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Limitaciones: Análisis de los flujos de Agua Virtual a escala de cuenca
Identificar los flujos de agua asociados al intercambio de mercancías es imprescindible para
una mejor comprensión de la HH a escala de cuenca
Importantes problemas metodológicos: complejidad para establecer flujos interregionales
G%*P74&'$&FC&
O"6$-",.)7",%&
O"EN&,'*,"$-,&
0=V(J&
a$#)7",%&
V,D%,4&)">*6g7*6>*6&
=-71)".),%&7&JJFF&
!
;M&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Consideraciones finales
Huella Hídrica como indicador de presiones y/o impactos
!! Las limitaciones de una evaluación de HH condicionarán los resultados
a)! Contabilidad de la HH acumulativa (directo e indirecto)
b)! Análisis en escala temporal y geográfica
c)! Evaluación de las 3 componentes y presentación por separado
d)! Cuantificación de los flujos
e)! Contextualización de resultados (disponibilidad y/o calidad en momento de consumo)
!! Ofrece una visión integral sobre las presiones ejercidas sobre los recursos hídricos
!! Necesidad de mejorar las evaluaciones de sostenibilidad
!! Visión simplista, sólo enfocada sobre el agua dulce (integración con otros indicadores)
;:&
!"#$%&'$&()#*$%&+,-./,&
Consideraciones finales
Gestión Integrada de los Recursos Hídricos
!! Visión integral: más allá del agua azul: verde y gris
!! Comparación con criterios económicos, sociales o ambientales
!! Permite identificar las conexiones entre distintos agentes implicados
a)! Importancia del sector ganadero en el consumo indirecto de recursos hídricos
b)! Importancia de la agricultura de secano en la gestión hídrica y/o agraria
!! Información espacial de gran utilidad en la planificación (no exclusivo)
!! Permite evaluar las posibles consecuencias de futuras políticas ambientales (PAC, DMA,
Directiva 20-20-20)
;;&