USO DE ANTIPARASITARIOS EN LANARES

Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
1/11
USO DE ANTIPARASITARIOS EN LANARES Y EN BOVINOS:
Diagnóstico de resistencia y aplicación de estudios cuantitativos (HPG)
Jorge R. Romero
Justificación y preparación
El foco de este trabajo son los ovinos por la mayor frecuencia de aplicación
de programas de manejo. Es tan común la resistencia a diferentes drogas
utilizadas de rutina en ovinos de zonas templadas y cálidas que el
diagnóstico de situación inicial, se impone como primera práctica al iniciar
un programa de control predial.
Además, una vez que se ha perdido un porcentaje importante de eficacia,
el uso repetido de la droga puede acelerar el proceso de selección. Por eso
la evaluación de eficacia de las drogas debe chequearse periódicamente
(una vez por año) contemplando en lo posible diferentes épocas para poder
incluir en el monitoreo a todos los géneros presentes en la zona.
El test de reducción de recuento de huevos (TRRH) o “lombritest” como suele
llamarse en Uruguay, consiste en un ensayo simple de eficacia medida por la
reducción de los valores de huevos por gramo (HPG) en lotes de 10 animales
tratados con cada droga.
Los animales se seleccionan de un grupo que tenga una carga regular
(pueden ser valores medios de 500 a 1000 HPG o más) y de ser posible con
un estudio previo de HPG se elegirán los animales con mayores recuentos de
huevo. De no ser así, se elegirán al azar sólo conociendo que el grupo tiene
esas cargas y eventualmente se utilizarán más de 10 animales por grupo
para diluir esa variabilidad, o descartar al realizar el hpg inicial (si no hay
previo) aquellos animales no aptos (“0 hpg inicial).
En condiciones de campo, el agregar tal vez 100 estudios de HPG, iniciales
sólo para seleccionar un grupo puede no ser fácil. Pero es imprescindible que
el grupo en general tenga valores suficientes y que en lo posible se
distribuyan homogéneamente las cargas individuales dentro de los grupos.
La prueba en sí:
Con la certeza de tener un grupo de animales suficientemente parasitados y
sin antecedentes de tratamiento en 60 días previos1 se dividirán los grupos al
azar asignando 10 por cada tratamiento y 10 controles que no se tratarán.
Las drogas elegibles (o grupos) serán: Bencimidazoles (Oxfendazol,
Fenbendazol, Albendazol, etc),
levamisol, Lactonas macrocíclicas
En general debe recomendarse 60 días sin tratamientos y especialmente si se ha utilizado
closantel o ivermectinas pues aún pueden quedar concentraciones importantes en sangre
a los 30 días). Pero en condiciones de campo no siempre es posible esperar tanto. Con el
resguardo de estas consideraciones puede hacerse igual.
1
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
2/11
(Ivermectina,
abamectina,
doramectina,
moxidectin2,
Fosforados
3
(naftalofos , trichlorfon), closantel (recordando que el espectro a evaluar en
este último caso, se limita a Haemonchus spp., pues no tiene eficacia frente
a otros trichostrongylidos) y últimamente monepantel, además: Control sin
tratar.
Se trata de 7 grupos por lo que se deberán seleccionar unos 70 a 100
animales. La facilidad para ejecutar el test completo depende también del
tamaño de la población. Los animales deben ser de la misma categoría.
En casos donde alguna o algunas drogas no resulten eficaces debería
ensayarse la eficacia de combinaciones, si se hacen desde el comienzo se
agregarán mas grupos o se evaluará en otra ocasión.
Procedimientos (campo):
1. Se identifican los animales por el grupo de pertenencia. Pueden
colocarse caravanas y aprovechar la identificación individual, pero si las
cargas iniciales son suficientes es suficiente que se identifique el grupo.
2. Aún siendo animales de la misma categoría, se deben dividir en dos
grupos de pesos Los “pesados” y los “livianos” se pesa el mas pesado de
cada grupo y las dosis se ajustan en cada uno a ese peso (el del mas
gordo) ese redondeo “hacia arriba” evitará la subdosificación.
3. El ayuno previo (12 hs) y aún posterior (6 hs) respecto al tratamiento
retarda el vaciado del rumen hacia el intestino y eso redunda en un
mayor tiempo de permanencia y aprovechamiento de los medicamentos
orales. Debe indicarse en el informe si hubo o no ayuno previo.
4. Se tratan los animales dejando el grupo control sin tratar. Los valores de
HPG, del primer muestreo se utilizan en algunos diseños de cálculos y no
en otros, por lo que debe decidirse la fórmula matemática a aplicar en
este momento. Y reservar las muestras si hace falta. (ver mas adelante en
“cálculo”.
5. Diez días después (podrían ser hasta 12 o 14) antes que una eventual
reinfestación pueda confundir los resultados) se juntan los animales y se
muestrean todos individualmente e identificando el grupo de
pertenencia.
6. Se hacen los HPGs, con una dilución y volumen revisado en las cámaras
de Mc.master que permitan un factor de cálculo de 100.
7. Se separan para coprocultivo las muestras positivas de cada grupo por
separado
Moxidectin especialmente puede resultar eficaz aún en cepas resistentes a ivermectina, y
su evaluación podría agregarse en forma independiente.)
3 En Argentina no se dispone de naftalofos, que podría ser el de mayor eficacia y menor
toxicidad, pero si se dispone de triclorfon (neguvon). Los fosforados no son recomendables
por su toxicidad y menor eficacia en general, pero hay establecimientos en que resultan una
de las pocas alternativas y deben incluirse en el test.
2
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
3/11
En los grupos tratados pueden aparecer animales negativos y positivos, o los
valores entre los positivos pueden variar. También es posible que aunque la
eficacia no sea del 100%, la reducción sea importante. Para que el cultivo sea
exitoso, deben aprovecharse las heces con mayores valores de HPG.
8. Los cultivos se leerán a los 14 días luego de incubar las larvas a 25°C según
la técnica estándar.
Cálculo de resultados
Existen dos fórmulas a aplicar. Y su elección depende de las circunstancias y
facilidad de manejo en el campo. Como es común que varíe (y bastante) el
valor del grupo control durante el período del ensayo, y que los valores del
inicio ser distintos que los del final, la evaluación de los grupos tratados debe
contemplar también esa variación.
La fórmula que mejor considera esa variación es la conocida como fórmula
de “Presidente”(por su autor) el cálculo incluye los valores iniciales tanto de
controles como de tratados). Esta implica procesar cada una de las muestras
iniciales:
RRH% = (1-T2/T1 X C1/C2) X 100
Donde:
RRH% es el porcentaje de reducción del recuento de huevos del grupo tratado
C1 es el valor del promedio de HPG pretratamiento del grupo control
C2, es el valor del promedio de HPG, del grupo control, en la fecha de evaluación
postratamiento.
T1 es el valor del promedio de HPG pretratamiento del grupo tratado
T2 es el valor del promedio de HPG postratamiento, del grupo tratado
La segunda formula, que es la que se aplica en el programa RESO,
(elaborado por el CSIRO de Australia para ensayos de campo), simplifica el
proceso ya que para evitar la influencia de la variación eventual en los
recuentos del grupo control, aplica en la comparación solo los valores de la
fecha del muestreo postratamiento. De este modo el estudio de HPG del día
inicial sólo se justifica para seleccionar el grupo en general y animales en
particular y decidir el comienzo del test:
RRH% = 1- (T2/C2) x 100
Una tercera fórmula alternativa y más práctica con iguales resultados
(Dobson 2012)
RRH% = 1- (T2/C1) x 100
Ese grupo C1 es un muestreo inicial y no es realmente necesario contar con
un grupo control a evaluar luego.
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
4/11
Los valores que se aplican en ambos cálculos son los promedios (o medias
aritméticas). Si eventualmente hubieran animales de valores extremos en un
grupo, el promedio será muy influido por ese valor. Para evitar ese efecto
suelen transformarse4 los valores aplicando logaritmos, o raíces a los valores
crudos. Esto “aplana” los valores extremos. La media geométrica es el
antilogaritmo del promedio de los logaritmos de los valores crudos +1
MG= Alog (∑log x+1…….xi+1)
i
donde:
MG = media geométrica
Log = logaritmo (base 10)
Alog = antilogaritmo (base 10)
x+1 = valor de HPG de cada animal mas 1 (se suma 1 pues cuando los
valores son “0” no
se puede calcular logaritmo
xi
= i…esimo, animal del grupo
i
= numero de animales en el grupo
Sin embargo en este tipo de ensayos no se recomienda transformar los datos
sino contar con lotes similares en el comienzo, aplicando entonces las
medias aritméticas.
Para otorgar un valor estadístico a esos resultados, se debe considerar la
variabilidad de los resultados. Estableciendo el nivel de eficacia promedio
para los animales del ensayo, y el intervalo de confianza con un nivel
aceptable (95%).
Se considera eficaz una droga que logre mas de 95% de eficacia promedio,
con un valor extremo inferior del intervalo de confianza > de 90%. 5
Se considera sospechosa, si el valor promedio de eficacia está por debajo
de 95% y por encima de 90%, o aún cuando siendo mayor al 95%, el extremo
inferior obtenido en el ensayo, para el intervalo de confianza esté por debajo
de 90%.
Estas transformaciones no se aplican en las formulas propuestas en este texto ni en la rutina
de diagnóstico de resistencia pero se han utilizado y se utilizan (entre otras) en otros casos de
comparaciones, como es el caso de la comparación de progenies de diferentes carneros
en el proceso de evaluación de los DEP, respecto a resistencia genética del animal a los
parásitos.
5 Se ha discutido el criterio según los parásitos. El caso típico es el de Cooperia frente
especialmente, a ivermectinas en que la eficacia original del producto era eventualmente
menor al 95% con lo que suele relativizarse el punto de corte
4
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
5/11
Se considera no eficaz (cepa resistente) cuando el valor promedio de
eficacia es menor al 90% independientemente del valor del extremo inferior
del intervalo de confianza.
En algunas situaciones de campo ninguna droga es eficaz en estos términos,
y el uso de combinaciones o de productos con eficacias menores es
inevitable. Una droga con 89% de eficacia resulta posiblemente más
manejable que una con 40%. Y según los géneros predominantes la
valoración de resistencia en esos géneros también puede orientar un criterio
de uso.
Programa RESO®6
Es un programa simple aplicable en una planilla Excel que consta de una
hoja para la carga de datos (HPG individuales, ordenados en columnas para
cada grupo), y resultados porcentuales de los principales géneros presentes
en el cultivo.
Carga de datos:
En la hoja de de datos, las celdas para cargar datos de HPG y % de cultivos
están sin proteger y pueden modificarse. Si hiciera falta modificar la lista de
géneros en los cultivos (pueden ser 4) es necesario desproteger la hoja,
modificar la lista en la tabla de resultados de cultivo, y automáticamente se
modificarán los encabezamientos correspondientes en la hoja de cálculo y
de resultados. (no olvidar volver a proteger la hoja para evitar errores
accidentales- y no utilizar claves)
Los valores que se cargan y se aplican en los cálculos son todos los del
muestreo postratamiento. Aunque hay un espacio donde se cargan los
valores iniciales, estos son sólo de referencia y no se aplican al cálculo.
La fórmula aplicada es la
6
RESO, es un producto del CSIRO de Australia.
6/11
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
LAS MERCEDES- GANAG - 2-marzo-2010
Test Results Data Entry Sheet
Animal ID Pre-Test Control
1
400
2500
2
0
1100
3
400
5900
4
1800
4600
5
1000
7300
6
100
4300
7
0
4000
8
900
1500
9
0
2400
10
1000
900
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Levamisole
0
0
0
0
0
100
100
200
Benzimidazole
6000
3000
3000
900
1300
6200
5000
5000
6400
500
2300
Ivermectin
100
0
2000
2500
3600
2400
3200
2500
1300
2600
3400
13700
Drench Name
Moxidectin
Closantel
1000
300
300
300
2300
100
600
200
100
400
800
100
1400
100
1200
100
4200
2500
200
Troclorfon
1200
0
0
0
0
0
0
0
0
Monepantel
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Drench 8
Larval Culture Data Entry Sheet
Larval count
Sp. Ostertagia:
Sp. Trichostrongylus:
Sp. Haemonchus:
Sp. Other:
Control
100
0%
3%
97%
0%
Levamisole
100
0%
77%
23%
0%
Benzimidazole Ivermectin
Moxidectin
Closantel
100
100
100
0%
0%
0%
0,001%
2%
0,001%
99,999%
98%
99,999%
0%
0%
0%
Troclorfon
Monepantel
100
100
25%
75%
12%
88%
Drench 8
0,001%
99,999%
Los datos señalados en rojo: ver recuadro mas adelante en “resultados” que explican por que se
cargan de ese modo
Cálculo:
En la hoja de cálculo pueden verse los resultados, con detalles de la
estimación por género y para el conjunto. Es posible que el conjunto
aparezca como resistente y todo se deba a un género en particular. Luego
al revisar uno por uno podría aparecer uno que sea susceptible. En esta
presentación pueden apreciarse esos detalles (ver la tabla “detailed
calculations…”)
Por error de diseño, El programa señalará error en las celdas de cálculo y resultados
cuando el resultado sea del 100% de eficacia en cualquiera de los tratamientos. Para
evitarlo, debe asignarse "1" HPG a un animal de esos grupos. y por redondeo el
resultado no lo indicará, pero evitará que en la celda aparezca en forma
equivocada "low res" o algún indicador de error
El programa asignará "Low res" a los tratamientos en que apareciendo larvas del
género en el cultivo pretratamiento del control, resulte en 0% en el tratado para esa
misma fecha. Para evitar eso, en la hoja Data, sección "larval culture", y en las celdas
que corresponden en cada tratamiento, se asignará 0,01% a las celdas que
corresponden a un género no presente en el cultivo de ese grupo tratado, siempre
que lo esté en el grupo control. Esto no se verá en la celda por el redondeo, ya que
no se ven decimales, ni alterará el resultado del test por la misma razón pero, evitará
el error en la tabla de cálculos y de resultados. Puede pintarse la celda modificada,
o cambiar el color de los números, para recordar que ha sido así (para eso hay que
desproteger la hora y luego volverla a proteger).
Resultados:
En esta hoja aparece en forma resumida el resultado, expresando solo el
promedio de eficacia y la interpretación en general.
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
7/11
Detailed Calculations and Results
Combined Species
Drench
Pre-Test
Control Levamisole Benzimidazole Ivermectin Moxidectin Closantel
Troclorfon
Monepantel Drench 8
Number
10
10
8
11
12
11
8
9
11
Arith. Mean
560
3450
50
3600
3108
1327
200
133
0
Var (FEC)
360444 4556111
5714
4888000
12475379
1534182
14286
160000
0
% Reduction
99
-4
10
62
94
96
100
Var (Reduction)
0,32
0,07
0,15
0,12
0,08
1,04
1,04
Upper 95% CL
100
41
60
81
97
100
100
Lower 95% CL
95
0
0
21
89
67
100
Drench effectiveness
Sp. Ostertagia:
Drench
Number
% Total
Arith. Mean
Var (FEC)
% Reduction
Var (Reduction)
Upper 95% CL
Lower 95% CL
Susceptible
Resistant
Resistant
Resistant
Resistant
0
Low ResistantSusceptible
Control Levamisole Benzimidazole Ivermectin Moxidectin Closantel
Troclorfon
Monepantel Drench 8
10
8
11
12
11
8
9
11
0
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Drench effectiveness
Sp. Trichostrongylus:
Drench
Number
% Total
Arith. Mean
Var (FEC)
% Reduction
Var (Reduction)
Upper 95% CL
Lower 95% CL
Drench effectiveness
Sp. Haemonchus:
Drench
Number
% Total
Arith. Mean
Var (FEC)
% Reduction
Var (Reduction)
Upper 95% CL
Lower 95% CL
Drench effectiveness
Sp. Other:
Drench
Number
% Total
Arith. Mean
Var (FEC)
% Reduction
Var (Reduction)
Upper 95% CL
Lower 95% CL
Control Levamisole Benzimidazole Ivermectin Moxidectin Closantel
Troclorfon
Monepantel Drench 8
10
8
11
12
11
8
9
11
0
3%
77%
0%
2%
0%
25%
12%
0%
0%
104
39
0
62
0
50
16
0
4101
3388
0
4990
0
893
2304
0
63
100
40
100
52
85
100
0,32
0,07
0,15
0,12
0,08
1,04
1,04
89
100
73
100
74
98
100
0
100
0
100
12
0
100
Resistant
Susceptible
Resistant
Susceptible Resistant
Resistant
Susceptible
Control Levamisole Benzimidazole Ivermectin Moxidectin Closantel
Troclorfon
Monepantel Drench 8
10
8
11
12
11
8
9
11
0
97%
23%
100%
98%
100%
75%
88%
100%
0%
3347
12
3600
3046
1327
150
117
0
4286845
302
4887902
11981354
1534151
8036
123904
0
100
0
9
60
96
96
100
0,32
0,07
0,15
0,12
0,08
1,04
1,04
100
39
59
81
98
100
100
99
0
0
19
92
70
100
Susceptible
Resistant
Resistant
Resistant
Susceptible Low Resist. Susceptible
Control Levamisole Benzimidazole Ivermectin Moxidectin Closantel
Troclorfon
Monepantel Drench 8
10
8
11
12
11
8
9
11
0
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Drench effectiveness
Nota: Vea en el ejemplo, como para el conjunto de especies se considera restencia al Closantel. Sin
embargo al considerar los géneros por separado luego del cultivo se puede notar que frente a
Haemonchus (su parásito blanco) es eficaz. La falta de eficacia frente al Trichostrongylus es una cuestión
de espectro.
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
8/11
PRINCIPALES ANTIPARASITARIOS INTERNOS utilizados contra nematodes, y su
espectro, a veces ampliado a otros parásitos:
Bencimidazoles: Tiabendazol (la primera droga del grupo, hoy en desuso
por toxicidad), mebendazol, parabendazol, flubendazol (utilizados
especialmente en monogástricos).
Albendazol, ricobendazol (sulfóxido del albendazol) se utilizan en niveles de
3,75 mg/k con eficacia frente a nematodes adultos y cestodes) y en dosis
doblle, son eficaces contra larvas hipobióticas (ej Ostertagia spp),
fenbendazol, oxfendazol, (eficaces contra nematodes gastrointestinales,
cestodes anoplocephalidos, y eventualmente contra protozoarios, o, en el
caso de albendazol, contra Fasciola hepatica), Se utilizan en niveles de 5
mg/kgpv, con eficacia frente a nematodes adultos y a 8 mg/k frente a
cestodes y formas hipobióticas de trichostrongylidos.
Este grupo es el primero y uno de los más afectados por cepas resistentes de
trichostrongylidos de lanares (especialmente Trichostrongylus spp,
Haemonchus spp., algunos casos de resistencia de Ostertagia en bovinos), y
también en cepas de Fasciola hepatica.
Triclabendazol desarrollado para tratamiento de especies de Fasciola (10
mg/kpv.). Indicado especialmente en brotes agudos por ser eficaz frente a
Fasciola, desde las dos semanas post-infección. Ya hay referencias de cepas
resistentes en Argentina lo que es frecuente en otros lugares del mundo.
Imidazotiazoles:
Morantel, Pirantel, (utilizados más frecuentemente en monogástricos)
Levamisol. (7,5-8 mg/K)Disponible en formulaciones orales o inyectables
para rumiantes en forma de Clorhidrato, o fosfato. De amplio espectro
contra nematodes rápida disponibilidad, y corta duración en sangre. Nota:
Eficacia reducida frente a larvas hipobíotica, toxicidad en niveles de
aplicación al doble de las dosis terapéuticas
Lactonas macrocíclicas:
Ivermectina, abamectina, moxidectin, doramectina, eprinomectina. (amplio
espectro frente a endo y ectoparásitos, no indicado contra platelmintos).
Todos disponibles en argentina y en formulaciones para rumiantes
(inyectables, y algunos Pour on, discontinuadas formulaciones orales de
moxidectin para lanares). La eprinomectina, en presentaciones inyectables o
“pour on” indicada en vacas en ordeñe por no tener restricciones de retiro
de leche.
Este grupo tiene muy comprometida la eficacia en la mayoría de las cepas
de trichsotrongylidos de lanares en Argentina, Uruguay y todos los países
ovejeros. Especialemente Haemonchus y Trichostrongylus lo que hace su uso
muy restringido en sitios con diagnóstico de eficacia comprobada. En
bovinos, Cooperia representa el principal género con frecuente resistencia y
también especies de Trichostrongylus, y Haemonchus.
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
9/11
Organofosforados:
Trichlorfon, Naftalofos (este último no disponible en Argentina), amplio
espectro ecto y endoparásitos, no todos, la eficacia es relativamente baja
en todo el espectro, y son tóxicos en distinto grado en niveles de dosis
relativamente cercanos a los indicados como terapéuticos.
Salicilanilidas:
Closantel: Desarrollado como fasciolicida (adultos), resultó ser muy eficaz
contra algunos nematodes hematófagos y especialmente Haemonchus spp.
Se considera de pequeño espectro para nematodes y es de uso específico
en ese sentido. Como ectoparasiticida en dosis relativamente altas (Oestrus,
larvas de Cocliomyia spp. y hasta sarna o piojos picadores) no logra el 100%
de eficacia por lo que no está aprobado para erradicación, pero es eficaz
en algunos planteos de control. Hay muchos casos de resistencia en
Haemonchus en el norte. Se utiliza como nematodicida en dosis de 2,5 a 5
mg/kg, y tiene una gran persistencia unido a proteínas plasmaticas, de modo
que con dosis de 10 mg/k pude proteger contra reinfestaciones de cepas
susceptibles de Haemonchus por hasta 6 semanas. Dosis de hasta 20 mg/k
son eficaces contra ectoparásitos. Pero por encima de esas dosis puede ser
tóxico produciendo lesiones irreversibles en el nervio óptico, con la
consiguiente ceguera. Rafoxanide (está discontinuado indicado contra
adultos de Fasciola hepatica y algunos artópodos endoparásitos).
Derivados del Amino-aceto nitrilo:
Monepantel: Es una droga de reciente desarrollo.Se presenta en solución de
uso oral al 2,5%, indicada a una dosis de 2,5 mg/kpv. Tiene una rápida
disponibilidad, y un tiempo corto de acción sobre el sistema nervioso de los
nematodes. Es de amplio espectro en nematodes Indicada especialmente
para uso en lanares. Una alternativa reciente ante casos de resistencia a
antiparasitarios.
Mezclas: Existen en el mercado productos con asociación de dos drogas
(levamisol + un bencimidazol) e indicaciones de utilización combinada de 3
combinando las anteriores con Closantel y otras que incluyan eventualmente
Lactonas macrocíclicas. Mas cuidado debería tenerse con asociaciones que
incluyan fosforados.
La
resistencia
a
una
sola
droga
puede
ser
seleccionada
independientemente de la resistencia a otro grupo químico, por lo que en
muchos casos, por lo menos inicialmente, se habla de resistencia cruzada
entre grupos y eventualmente en una población coexisten individuos
resistentes a una u otra. En esos casos el uso combinado resulta eficaz en
forma complementaria.
Sin embarco con el correr del tiempo y especialmente si se utilizan las drogas
problemática (aunque sea en forma combinada) se seleccionan individuos
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
10/11
que presentan “resistencia múltiple” lo que lleva a que la mezcla también
deje de funcionar.
Otras drogas útiles de uso frente a cestodes y trematodes frecuentes en
rumiantes
Fenoles sustituídos:
Nitroxinil, Disofenol
(espectro restringido y aplicables contra Fasciola
hepatica). No disponible hoy en Argentina
Sulfonamidas:
Clorsulon: Es una droga aplicada contra Fasciola hepatica y otros
trematodes, en forma oral o inyectable en combinación con ivermectina al
1% (es la presentación disponible en Argentina). Hay referencias de
resistencia en otros países.
Praziquantel:
Suspensión oral (7,5%) para lanares. Indicada para el
tratamiento de cestodes (desde 3,75 mg/kpv).
Sobre el HPG en lanares:
El conteo de huevos por gramo (hpg) en materia fecal de rumiantes, es una
herramienta de gran valor porque permite de modo indirecto evaluar la
carga parasitaria del aparato gastrointestinal.
Es indirecto porque no todos los géneros parasitarios producen la misma
cantidad de huevos por individuo, lo que varía también según el estado
inmune del animal.
Tampoco pueden distinguirse las especies a que pertenecen la mayoría de
los huevos que se pueden observar en un análisis, aunque el cultivo de larvas
da la oportunidad de hacerlo unos 14 días después.
A pesar de estas limitaciones los trabajos de epidemiología y la experiencia
con análisis y cultivos, permite estimar la carga parasitaria a partir del hpg.
Otra limitación de esta estimación es que en cualquier población animal no
es pareja la distribución de los animales con altas y bajas cargas. Un número
menor de animales carga con la mayor parte de los parásitos y eso se
expresa como distribución binomial negativa.
Cursos de:
Enfermedades de rumiantes y cerdos
Clínica y Sanidad de Rumiantes
CEDIVE
distribucion de hpg 300 corderas "Las mercedes" Marzo 2008 (frecuencia de
recuentos agrupados por intervalos de 300 huevos)
90
80
70
frecuencia (n302)
60
50
40
30
20
10
0
0
600
1200
1800
2400
3000
3600
4200
4800
5400
6000
6600
7200
hpg
El 75% de los valores están por debajo de 700
11/11