Descarga - Unidad del Pueblo

DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
Después de 10 años en la brega, Unidad del Pueblo, hace balance de los hechos
acontecidos a lo largo de este periodo. En primer lugar, el 27 de mayo de 2007, nos
presentamos a las elecciones locales en 6 municipios (Agüimes, Arucas, Gáldar, Las
Palmas de Gran Canaria, San Bartolomé de Tirajana y Santa Lucía de Tirajana), en los que
obtuvimos un total de votos de 1.975. En estas elecciones, a pesar de conseguir más votos,
no mantuvimos el Concejal que habíamos obtenido en 1999, pero esto, aunque nos llevó a
la reflexión, no nos hizo desviarnos de nuestros verdaderos objetivos. A las elecciones
municipales, le siguieron las elecciones estatales, donde Unidad del Pueblo se presentó de
manera simbólica en todas las islas al Senado y al Congreso por las dos provincias,
realizando un trabajo muy digno, obteniendo 699 votos al congreso y más de 2.200 al
senado.
INTRODUCCIÓN
De acuerdo con las leyes de su desarrollo histórico, el sistema capitalista se basa en dos
pilares fundamentales: la ganancia y la concentración de riquezas en pocas manos, que
confirman la base de formación de los monopolios. Todo ello en un proceso de acumulación
que necesariamente ha de ser constante, puesto que en caso de que se frene el
crecimiento, todo el sistema se vendría abajo.
A estos pilares, en la era de la globalización, se agrega la denominada “regularización
darwiniana”, (dinámica por la cual los monopolios capitalistas compiten entre sí, y el pez
más grande se come al chico) del mercado por medio de las “burbujas” (periodos
expansivos) y las “crisis” (periodos depresivos), tras los cuales los grupos más poderosos y
diversificados ( y con mayor control político de la economía a través de los Estados
capitalistas) absorben a los grupos más débiles y continúan con una nueva fase de proceso
de rentabilidad y concentración de riqueza.
1.- SITUACIÓN INTERNACIONAL.
1/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
Ya nadie duda de que la recesión se haya instalado en el centro del Imperio, el debate gira
ahora en torno a su profundidad, duración y alcance mundial. El sistema capitalista trata de
entrar en una nueva fase, una nueva redefinición en la que, sin alterar las bases de dicho
sistema, se intentan “corregir” algunos de sus elementos para que éste pueda seguir
sobreviviendo.
Resulta que, para su desgracia, los neoliberales tenían razón: las interdependencias
económicas son tan densas, que las estamos comprobando a diario, no hay manera de
desconectar las sacudidas estadounidenses (bancarias, bursátiles, etc.) del funcionamiento
financiero internacional.
La burbuja inmobiliaria norteamericana fue la vanguardia de una variada serie de burbujas
similares en distintos países del planeta, países como Inglaterra, Holanda, Australia, Irlanda,
el Estado Español, Nueva Zelanda, etc. son parte activa de la fiesta de la especulación.
Además numerosos bancos europeos y asiáticos son golpeados por la desvalorización de
títulos norteamericanos apoyados en deudas hipotecarias de alto riesgo que compraron a
manos llenas en pleno auge especulativo.
El punto de inicio del nuevo periodo recesivo suele ser situado en el año 2007 cuando
estalló la burbuja inmobiliaria norteamericana, aunque con una visión
más amplia
deberíamos localizarlo en el año 2001, en el momento en que la amenaza de recesión en
los EE.UU. se elude gracias a la loca fuga hacia adelante de las peores tendencias del
sistema capitalista: militarismo, especulación, concentración de ingresos, corrupción
institucional, etc.; así como el terror y el pánico posterior con los ataques a Nueva York y
Washington y la respuesta militar.
Ese hecho sobredeterminó la marcha del mundo, no en la dirección que pretendían los
halcones de la Casa Blanca (instalación del dominio imperial por muchas décadas) sino en
sentido opuesto: se aceleró la decadencia.
Al comienzo predominó una apariencia engañosa de prosperidad impuesta por la
maquinaria occidental, las economías desarrolladas tenían altas tasas de crecimiento,
2/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
China, India y otras “naciones emergentes” expandían como nunca sus estructuras
capitalistas, pero la base de ese “crecimiento” era una especulación financiera sin freno y
con una esperanza de vida muy corta.
Para entender mejor lo que ahora está ocurriendo debe ser ampliado el espacio de la crisis
financiera con las otras crisis, la crisis energética que expresa el fín de la era del petróleo
barato y la crisis alimentaria, con sus secuelas de destrucción del recurso agrícola básico: la
tierra cultivable y el encarecimiento de los alimentos.
Los especuladores huyen de la burbuja inmobiliaria y desplazan colosales sumas de dinero,
apostando por un petróleo a 200 dólares el barril, produciendo así una financiarización del
petróleo.
Y si esto no bastara, los especuladores, responsables del desastre financiero, apuestan por
un precio elevado de las futuras cosechas, agravando más si cabe el espectro del hambre
que amenaza a más de 1000 millones de seres humanos, de modo que hasta la agricultura
se está financiarizando.
Y debemos recordar que la Cumbre de la FAO, organismo dependiente de la Naciones
Unidas, para la agricultura y la alimentación, celebrada el pasado 5 de Junio en Roma,
sobre la Seguridad Alimentaria, fue incapaz
de alcanzar un acuerdo para relanzar la
producción alimentaria mundial.
Realmente nos hallamos ante un auténtico terremoto económico de una magnitud inédita y
desconocida hasta ahora y cuyos efectos sociales, empiezan a hacerse sentir y que
prevemos que detonarán con fuerza en los próximos meses. Es la clase obrera, la gran
perjudicada, y la que tiene que pagar los daños ocasionados por las grandes
transnacionales y multinacionales y los gobiernos que han actuado al servicio de éstas.
Los trabajadores/as, los pueblos del mundo, a pesar de la trama internacional liderada por
los EE.UU. y un puñado de países ricos, siguen imparables en sus deseos de emancipación:
3/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba, Argentina, Brasil, etc., representan hoy en América del
Sur y el Caribe una gran esperanza para los pueblos.
Y qué decir de la vieja Europa, que vende paz, democracia, libertad, igualdad y progreso,
pero apoya las guerras estadounidenses, criminaliza a pobres e inmigrantes con la “directiva
de la vergüenza”, según la cual los extranjeros en situación irregular podrán ser detenidos
durante dieciocho meses antes de ser expulsados, que anula las conquistas sociales e
iguala por abajo.
Nada de libertades, de derechos sociales, de fiscalidad progresiva, de independencia, en
nombre de la unificación, se ha hecho todo lo contrario: el tratado de Lisboa, la directiva
Bolkestein, atlantismo, etc.
Y nuestro continente: ÁFRICA sumida en una nueva colonización, hambrienta, sedienta. En
febrero de 2007, el Pentágono, anunció la formación del Comando Africano de EE.UU.
(Africom), un nuevo centro unificado del Pentágono en ÁFRICA, para establecerse antes de
septiembre de 2008 (hay que recordar que ya está operativo). Esta penetración militar en
África se ha presentado como una protección humanitaria en la llamada “guerra contra el
terrorismo”, sin embargo, el verdadero objetivo es la obtención de petróleo, gas, minerales,
etc., en ÁFRICA y el control de sus sistemas globales de distribución. El mando militar está
instalado en la ciudad marroquí de Tan Tan, a escasos doscientos kilómetros de nuestras
costas y cercano a la frontera del territorio ocupado del Sahara Occidental. A nadie se le
escapa que una gran base en el sur de Marruecos, permitirá al Pentágono alcanzar
objetivos estratégicos de vital importancia para sus intereses.
Ante el cénit del petróleo, los gobiernos capitalistas y las grandes multinacionales están
impulsando el desarrollo de los biocombustibles. Lejos de solucionar la inminente crisis
energética, ello puede conllevar a una agudización de la crisis alimentaria, al dedicar tierras
hasta ahora dedicadas a la producción de alimentos, a la producción de biocombustibles. Un
ejemplo de ello lo pudimos presenciar en la reciente crisis del millo
en México, al destinarse parte importante de este alimento básico en Centroamérica a la
producción de combustibles para la industria y los automóviles de EEUU.
4/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
2.-SITUACIÓN NACIONAL DE CANARIAS.
Casi seiscientos años más tarde, Canarias sigue sufriendo su condición de colonia de
producción de servicios dirigidos fundamentalmente hacia el turismo y dentro del área de la
economía europea. Esta característica condiciona el funcionamiento del resto de la
economía canaria.
La mayor parte de los beneficios económicos generados en Canarias, fruto de la explotación
de los trabajadores/as canarios/as y de la especulación brutal sobre nuestro medio natural,
han ido a parar a manos de una “selecta” minoría de la burguesía canaria y extranjera,
través de la R.I.C. (Reserva de Inversiones en Canarias) y otros mecanismos de
subvenciones como el R.E.A. (Régimen Especial de Abastecimiento de Canarias) y que
supone una agresión a la producción local, incapaz de competir con productos
subvencionados a su llegada a Canarias.
Estamos ante una clara situación colonial: economía subordinada y frágil, orientada hacia
los sectores más especulativos: suelo, vivienda, productos de importación y de primera
necesidad.
Canarias ha estado viviendo un desarrollo capitalista dependiente, cuya economía se
encuentra en manos del capital internacional. Ello no quiere decir que la burguesía canaria
se encuentre en una situación de desventaja, precisamente la burguesía canaria es
beneficiaria de este tipo de relaciones de dependencia, y obtiene importantes ganancias
gracias a su posición dentro del pacto colonial.
El turismo-sector servicios, adquiere el rasgo de “monocultivo”. Canarias recibió en 2008,
9.210.509 turistas extranjeros, sin contar los procedentes de otros territorios del Estado
Español, aproximadamente dos millones y medio de personas más. A estos visitantes, se
les está dando de comer con las ayudas REA, ayudas que, teóricamente deberían beneficiar
a la población canaria, abaratando el precio de la cesta de la compra. En la práctica, ese
mecanismo sólo beneficia a la burguesía importadora, acabando con la producción
agroalimentaria de Canarias y, finalmente, los efectos son bien palpables: Canarias es una
de las comunidades donde la cesta de la compra es de las más altas del Estado.
5/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
Se ha abandonado de forma masiva la agricultura de autoabastecimiento interno a favor de
la agricultura de exportación, centrada en monocultivos, estando ésta al “albur” de los
mercados internacionales y de las subvenciones.
Se ha producido así mismo el desmantelamiento del sector pesquero y de las industrias
agroalimentarias en aras de los beneficios de empresas canarias y españolas en sus
relaciones con Marruecos.
2.1 Población asalariada, temporalidad en el empleo, tasa de paro y población
desempleada.
La economía canaria se caracteriza por una de las tasas de asalarización más elevada de
todo el Estado Español, estimándose que el 87,2% de la población ocupada en Canarias es
asalariada.
En nuestra opinión una de las debilidades de la economía canaria en los últimos años es la
grave dificultad para reducir la tasa de paro: desde el año 2001, el paro no ha cesado de
crecer en las Islas, estando hoy día cerca del 22 % de la población activa en situación de
desempleo, adquiriendo una dimensión social muy relevante al afectar de forma especial a
una serie de colectivos, de mujeres, jóvenes, parados de larga duración y personas con
discapacidad. El paro asciende a 258.257 trabajadores y trabajadoras desemplead@s a
febrero de 2009. Estas cifras son escalofriantes.13.567 trabajadores/as de Canarias, han
perdido su trabajo sólo en el mes de febrero. El 24,28% de la población activa de nuestra
tierra está en el paro, el cual asciende ya a la friolera de 258.257 trabajadores y
trabajadoras.Si tenemos en cuenta que la patronal turística amenaza con despedir a cerca
de 30.000 trabajadores y trabajadoras de la industria de la hostelería antes de verano, la
situación social de nuestro país puede ser incendiaria.
Otro dato muy preocupante es que desde mayo de 2005 hasta septiembre de 2008, de cada
10 contratos laborales firmados en las islas, 8 eran temporales, lo cual demuestra que la
última reforma laboral de 2006 sólo ha supuesto mayor abaratamiento del despido para la
patronal y más incertidumbre para los trabajadores y trabajadoras de nuestro país.
6/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
2.2 Pobreza. Condiciones de vida.
En función de los datos disponibles a través de la Encuesta de Condiciones de Vida del INE
(Instituto Nacional de Estadística) y la Encuesta de Ingresos y Condiciones de Vida de los
Hogares Canarios del ISTAC (Instituto Canario de Estadística), se puede afirmar sin ningún
género de duda que la renta media por hogar en Canarias es un 10% inferior al resto del
Estado Español.
El 22,5% de los hogares canarios dispone de una renta anual inferior a los 9.000 € y un
38,6% dispone de una renta anual por debajo de los 14.000 €.
La tasa de pobreza en Canarias en el año 2004 fue del 24.1%, aumentando en el 2005 4.4
puntos porcentuales y situándose en el 28,5 %, en la actualidad. No sería descabellado
pensar que este último porcentaje haya sido ampliamente superado. El
79%
de los
hogares canarios tienen algún tipo de dificultad para llegar a fin de mes.
Aproximadamente un 66% de los hogares canarios tienen graves dificultades para llegar a
fin de mes.
2.3 Educación.
La actual situación de crisis a la que nos ha llevado el modelo capitalista, no sólo afecta al
ámbito puramente económico. En el campo educativo, la crisis lleva ya varios años
degenerándose en un sistema puramente elitista, en el que las clases económicamente
pudientes reciben una educación eficaz. Muestra de ello es, en educación primaria, el
fracaso escolar que va en aumento y que lleva a los padres a la necesidad de acudir a
profesores particulares que ajusten el ritmo de aprendizaje de sus hijos al impuesto desde el
Gobierno Canario y Español.
La educación canaria en datos:
- Canarias es en el ámbito del Estado Español el primer territorio en fracaso escolar,
llegando al 38,8% en el año 2006.
- En total, unos 130.000 alumnos salieron de la educación obligatoria sin conseguir el título
correspondiente.
7/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
- De aquellos alumnos que consiguen empezar los estudios postobligatorios sólo el 35,6%
terminan la educación secundaria.
- Los contenidos canarios en las programaciones se reducen a lo complementario.
- Las bajas en Educación Primaria no se cubren con sustituciones, si no superan los 30 días.
- A los interinos se les contrata los lunes y se les despide los viernes para no pagar el fin de
semana ni las vacaciones.
Convergencia europea.
En el ámbito de la educación superior nos encontramos con una nueva reforma que somete
la Universidad a los intereses del capital, éste es el llamado Plan Bolonia, Espacio Europeo
de Educación Superior o Convergencia Europea. La orientación de la investigación se
dirigirá hacia ámbitos de rentabilidad y no de utilidad pública, llegando las universidades a
acuerdos con los grupos empresariales a la hora de diseñar los planes de estudio. Tal y
como han expresado algunos de los propios defensores de la Convergencia Europea, la
universidad se adecuará a las demandas de los llamados “agentes-socioeconómicos”,
dirigiendo la formación hacia la “empleabilidad” y las “demandas del mercado laboral”. Todo
proyecto de titulación de estudios queda sometido a la ANECA (Agencia Nacional de
Evaluación de la Calidad y Acreditación)
y la ACECAU (La Agencia Canaria de
Evaluación de la Calidad y Acreditación Universitaria), quien juzgará la viabilidad o no de
una determinada titulación en la medida que ésta pueda ser rentable en función de las
demandas de “los sectores económicos”.
La Convergencia Europea supone una reestructuración de los estudios en tres ciclos, grado
máster y doctorado, siendo el primero de formación muy generalista, el segundo de
especialización
y el tercero de formación avanzada en técnicas de investigación. El
postgrado, másteres y doctorados, tendrá unos costes que imposibilitarán su entrada a
aquellos sectores del estudiantado con menos recursos económicos. Los másteres de
postgrado estarán impulsados por empresas, que priorizarán la implantación de unos
estudios en detrimento de otros, además de participar en el propio diseño de los contenidos.
El propio CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica), que da derecho a impartir docencia, es
sustituido por un Máster, mucho más caro y de duración posterior.
8/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
Otro de los cambios introducidos es la nueva concepción del crédito, imponiéndose el
llamado “crédito europeo”, que supondrá pagar por las horas que el estudiante dedica a su
estudio. Todo ello en una nueva concepción pedagógica que convierte al estudiantado en
“estudiante a tiempo completo”, planteándose que deba dedicar más de 40 horas semanales
al estudio y a la realización de trabajos, imposibilitando el compaginar estudios con otras
actividades, incluida la laboral. Se trata de que el estudiantado adquiera “destrezas”,
“competencias” y “habilidades” para convertirse en un futuro en un trabajador “eficiente”, en
detrimento de la obtención de conocimientos. Lo peor de todo es que el nuevo sistema de
créditos incluye también un 5% de prácticas obligatorias en empresas; es decir, las
universidades llegarán a acuerdos con las empresas para suministrar a éstas mano de obra
barata o incluso gratis en forma de “estudiantes en prácticas”.
A todo este panorama hay que añadir la introducción de un nuevo sistema de “becas
préstamo”, que deberán ser devueltas en cuanto la persona estudiante acceda al mundo
laboral, quedando esta sometida a una hipoteca más.
Por todo ello es preciso dar una respuesta a esta nueva ofensiva mercantilizadota de la
educación superior, que somete la Universidad a los criterios empresariales y tecnocráticos,
y apoyar las luchas estudiantiles que se desarrollen tanto en Canarias como en el resto del
Estado y Europa contra el Plan Bolonia.
2.3 Sanidad.
Miles de enfermos esperan por una intervención quirúrgica, una prueba diagnóstica, una
consulta hospitalaria e, incluso, para ser atendidos por su médico de cabecera. A esta
situación se unen otros problemas no menos importantes, como la sobrecarga asistencial
de la Atención Primaria y la escasez abrumadora de recursos sociosanitarios.
La última estadística arroja la escalofriante cifra de 25.151 enfermos registrados en las listas
de espera quirúrgica, de los que 15.050 residen en la provincia de Santa Cruz de Tenerife y
10.001, en la de Las Palmas. A este registro de demoras se añade otro de pruebas
complementarias, indispensables para conocer el diagnóstico exacto de la enfermedad de
nada menos que 33.900 canarios. La última lista comprende el total de esperas en consultas
externas, con 32.464 programadas en los centros de Especializada (ambulatorios y
9/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
hospitales) del SCS (Servicio Canario de Salud), de las que el 57 por ciento se concentran
en la provincia de Las Palmas.
En la actualidad existen cinco listas de espera, y no una, que unidas han provocado la
mayor crisis del sistema sanitario del Archipiélago, valoración que justificó en que el
Defensor del Pueblo dijo que Canarias es el territorio con más demoras quirúrgicas, en
Tenerife "hay 18.000 personas" pendientes de ser operadas, "pese a los datos de la
Consejera que apuntan a 14.000", por lo que no se cree descabellado que la cifra real para
el conjunto de las Islas alcance los 50.000 enfermos.
La cirugía mayor ambulatoria, que no precisa anestesia general ni hospitalización por norma
general, supone el 30 por ciento de la actividad quirúrgica que se realiza en Canarias,
Mientras hospitales del Estado han superado ampliamente este porcentaje hasta situarse en
cotas del 60%, quedando el archipiélago a la cola del resto de los territorios del Estado
Español.
El escaso desarrollo de estas intervenciones en Canarias no se debe sólo a problemas de
infraestructuras, sino a que no todo el mundo se lanza a abordarlas ampliamente, en este
caso, no se trata únicamente de un problema de ladrillos sino de avanzar en la modificación
de hábitos y comportamientos de los propios profesionales y mala gestión política".
2.4 Agricultura, ganadería y medio ambiente.
Tradicionalmente, siempre se ha desarrollado en Canarias una agricultura de subsistencia,
para las clases campesinas canarias, que cubrían las necesidades más elementales de la
población.
En los últimos 30 o 35 años, o sea, después de la dictadura franquista hasta nuestros días
hay dos hechos que han marcado el devenir canario en este tema:
1º El triunfo electoral de la UPC (Unión del Pueblo Canario) y el acceso de Manuel Bermejo
a la alcaldía capitalina en Gran Canaria.
2º El inicio de las negociaciones del Estado Español para su ingreso en la UE (Unión
Europea).
10/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
El 1º provocó un escándalo político en la metrópolis, que hizo que el verdadero espíritu
colonial español volviese a aflorar con inusitada efervescencia. Resultado de todo eso fue
una política de genocidio cultural que afectó de forma directa a nuestras señas de identidad
más tradicionales. Nuestro campo fue objetivo directo de ese genocidio.
El 2º hecho, o sea, las negociaciones con Europa, marcó otro punto de inflexión importante.
La convergencia de estos dos hechos ha dado como resultado el desastre agrícola y
ganadero en el que ahora estamos metidos.
De aquellos años a la actualidad, la población en Canarias se ha triplicado, pasando de
725.000 habitantes a los 2.100.000 actuales.
Este es el factor nº 1 del destrozo medio-ambiental que ha sufrido Canarias. Sin embargo
con esta excusa se han impuesto leyes, que en vez de proteger nuestro medio-ambiente de
esta invasión incontrolada, para lo único que han servido es para hacer más difícil la
permanencia de los jóvenes en el campo, con prohibiciones y cortapisas de todo tipo. Para
imponer dichas leyes se han empleado todo tipo de mentiras, engaños y estrategias.
Respecto del 2º hecho mencionado al principio, el de las negociaciones españolas con
Europa, al no haber intervenido Canarias en esas negociaciones, los intereses de Canarias
se vendieron por tres monedas o cuatro limosnas, en el convencimiento de que estas
colonias se podían seguir manteniendo vía limosna, llámese esa limosna POSEICAN
(Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad de Canarias), REA, etc..
El REA ha sido en Canarias, quizás, el factor más determinante de la desaparición del
sector agrícola tradicional, mientras que en otros países como Francia, dedican parte de los
beneficios del REA a su agricultura tradicional. La única realidad es que, pueblo que no
trabaja, más tarde o más temprano, termina en la miseria más absoluta.
Aquí sólo se ha apoyado y potenciado al sector terciario, el turismo y dentro de él la
especulación y la construcción, que son los más nocivos, uno para la economía y el otro
para el medio-ambiente. Encima esta apuesta por el sector terciario se hizo sin ninguna
prestación a cambio, porque a los destinatarios de los beneficios que esta actividad dejaba,
no se les obligó nunca invertirlos en los sectores productivos, como sí hicieron Francia e
Italia después de la 2ª Guerra Mundial, con los beneficios del turismo americano que vino a
11/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
esos países en bandadas. Por el contrario, aquí se permitió que ingleses, suecos, alemanes
y españoles, viniesen, destrozasen nuestro medio-ambiente con cemento y bloques y
posteriormente se llevasen los beneficios para crear riqueza en otros lugares. Conclusiones:
1. Unidad del Pueblo debe potenciar de forma decidida la Agricultura, la Ganadería y el
Pastoreo. Las dos primeras en su vertiente de intensiva y extensiva, según zonas y
posibilidades. Dichas actuaciones deberían empezar por la preparación de los
jóvenes necesarios para cubrir todas las necesidades de dicho proyecto.
2. En una primera fase debería incentivarse la inversión en estos sectores primarios de
producción.
3. Priorizar las producciones canarias respecto de las importaciones, controlándose
éstas de forma rigurosa, bien a través de los Merca o de cualquier otro mecanismo
que sea necesario crear.
4. Nacionalización de las aguas de los aguatenientes y las infraestructuras de
distribución de las mismas, poniéndolas a disposición de los agricultores a precios
ajustados a los precios de venta de los productos agrícolas en cada momento. El
agua del campo debe ser prioritariamente para el campo. Las necesidades de
consumo urbano deberán ser satisfechas con aguas potabilizadas y con los
excedentes del campo, allí donde sea posible dicho suministro.
5. Con el fin de evitar que los especuladores urbanos sean sustituidos por
especuladores rurales, se tomaran las medidas necesarias para evitar este
fenómeno.
6. Unidad del Pueblo debe luchar por reducir el índice demográfico en Canarias hasta
los límites de la sostenibilidad, con el fin de aflojar la presión sobre el territorio.
Consiguiendo este objetivo, se solucionarían muchos de los problemas que hoy
atenazan la vida y el desarrollo de Canarias.
7. Unidad del Pueblo debe mantener relaciones del máximo respeto y colaboración con
los diferentes grupos ecologistas.
En un territorio limitado como Canarias, las consecuencias nefastas de un modelo de
desarrollo capitalista dependiente basado en el “crecimiento constante” se hacen aún más
peligrosas para la conservación del equilibrio entre la vida humana y el medio en el que ésta
se desarrolla e interactúa. Una de las grandes contradicciones del sistema capitalista es que
pretende un crecimiento constante, y en constante incremento, en un medio en el que los
recursos son limitados, es decir, ese pretendido crecimiento constante es a todas luces
12/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
totalmente insostenible, y tiene un límite al que ya nos estamos acercando peligrosamente,
si no es que lo traspasamos ya.
El capitalismo precisa de un “desarrollo” – es decir, crecimiento – que no sólo supone la
explotación de la clase trabajadora, sino el agotamiento de los recursos naturales. Estamos,
pues, ante una “mercantilización de la naturaleza” en la que ésta es evaluada en función del
valor crematístico que de ella pueda extraerse. Tomando en cuenta la limitación de los
recursos naturales, y la necesidad que tiene el capitalismo de crecer constantemente
explotando dichos recursos naturales, llegamos a la evidente conclusión de que la
sostenibilidad ambiental es totalmente imposible bajo un modelo capitalista. No se trata
simplemente de la imposibilidad de una sostenibilidad ambiental bajo el capitalismo, sino
algo más grave aún, que a este ritmo de depredación de los recursos naturales, el propio
capitalismo puede traer consigo la propia destrucción de la humanidad. El “Apocalipsis” sólo
puede evitarse superando el modo de producción capitalista.
Frente a la utilización por parte del poder político y económico del concepto “desarrollo
sostenible”, para hacer referencia al mismo modelo económico que estamos padeciendo en
la actualidad, es preciso hacer una crítica a dicho concepto, y apostar por un concepto de
“desarrollo” no ligado al crecimiento y a la acumulación de capital concentrado en pocas
manos, sino ligado al “desarrollo humano”, es decir, que la totalidad de la población pueda
disfrutar de unas condiciones de vida dignas, acabando con las desigualdades económicas
y sociales. Ello requiere la superación de la sociedad de consumo (una forma más de
explotación y uno de los pilares del actual sistema capitalista) e iniciar la búsqueda de
nuevos satisfactores de las necesidades humanas.
Como “colonia rica”, Canarias saturó ya el nivel de crecimiento al que el archipiélago podía
llegar. Pese a este crecimiento, los desequilibrios sociales continúan ahí y, como dijimos
anteriormente, se ha venido optando por un modelo de desarrollo no sólo depredador, sino
ineficiente en la gestión de los recursos de las islas, y dependiente. El socialismo por el que
optamos ha de ser capaz de hacer un manejo más eficiente de los recursos, tratando de
superar la dependencia y reimpulsando el sector primario (superando, por supuesto, las
relaciones de explotación presentes en gran parte de este sector) o impulsando pequeñas
industrias de poco impacto medioambiental y, sobre todo, procurando la redistribución de la
riqueza generada en Canarias entre toda su población, evitando que esta sea acumulada en
13/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
pocas manos. Ese es el verdadero desarrollo por el que debemos apostar y no por la
construcción de hoteles y obras faraónicas.
La situación del Medio Ambiente en Canarias es caótica. A los datos nos remitimos: según
la Agencia de Protección del Medio Ambiente Urbano y Natural, en Canarias hay abiertos
29.150 expedientes por denuncias contra el medio. Las denuncias se multiplican
especialmente en los casos relativos a la construcción, correspondiendo 12.022 sólo a este
apartado. Gran Canaria es la isla con más denuncias por edificaciones irregulares, con un
total de 3.406 expedientes. Le sigue a continuación Tenerife, con 3.090.
Desde Unidad del Pueblo no queremos quedarnos en el mero conservacionismo de nuestro
frágil y ya muy herido territorio. Queremos ir más allá de la denuncia puntual contra
determinada agresión al medio, a su flora y a su fauna. La protección del medio ambiente y
el amparo de un 40% de nuestro territorio protegido, deben ir acompañados de la decidida
apuesta por la recuperación de la agricultura, la pesca y la ganadería; respetuosas con el
medio ambiente. Donde se trabaje en la recuperación de especies locales, rescatando la
gran diversidad de especies, y dándole la importancia que se merece las semillas que son el
gran tesoro que nuestros abuelos nos han dejado de herencia.
Hemos de decir basta al duopolio turismo-construcción –cerca del 80% de nuestro PIB
(Producto Interior Bruto) - y atacar los males desde su raíz. Es decir, apostar por la
diversificación real de nuestra economía, huir de la dependencia del petróleo como fuente
única de energía –en más del 90%- e incentivar las fuentes limpias, no contaminantes y más
baratas que nuestro clima nos ofrece (energía fotovoltaica, maremotriz, eólica,…). Todo ello
en aras de la plena consecución de la soberanía alimentaria de la que habla la FAO –de un
50 a un 60% de la producción dirigida al autoabastecimiento autóctono, que pueda hacer
frente a crisis económicas y alimentarias como la que sufre el planeta en la actualidad.
2.5 Cultura
Se debe realizar una crítica a una visión simplista de lo que significa la cultura. La cultura no
es un elemento fósil, sino dinámico, va cambiando a lo largo del tiempo y se van generando
nuevos elementos culturales. También debemos tener en cuenta que una cultura, a su vez,
puede integrar en su seno a numerosas culturas, y que no es lo mismo la cultura de un
obrero canario que la de un empresario canario. Desgraciadamente el nacionalismo canario
14/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
ha caído con demasiada frecuencia en una simplificación del concepto cultura, fabricando un
concepto de “cultura canaria” alejado de la realidad, sustituyendo el folclorismo nacionalflamenquista de panderetas por el folclorismo de chácaras y tambor. Pareciera como si lo
que es “cultura canaria” se viera restringido a elementos que en muchas ocasiones son
marginales o compartidos tan sólo por grupos minoritarios de la sociedad canaria, y
olvidamos que la cultura canaria puede ser mucho más amplia, y estar presentes en ámbitos
urbanos y contar no sólo con elementos de tiempos pretéritos, sino también actuales, ya sea
por evolución de elementos anteriores o por asimilación de elementos exógenos, pero
adaptados al contexto real de la sociedad.
Podemos poner el ejemplo del “salto del pastor”, elemento cultural propio del antiguo
campesinado canario, desarrollado en el contexto de una sociedad ganadera, y presente
desde época precolonial. Nació en el contexto de una práctica económica concreta y en un
territorio determinado, es decir, el desarrollo de la práctica ganadera-pastoril en un territorio
con una orografía accidentada como Canarias. Tras la conquista, pese a imposición de un
nuevo sistema socioeconómico de dominio que sustituiría al anterior, el pastor canario,
ahora sujeto a otro régimen de explotación de su fuerza de trabajo, seguiría empleando
muchas de las técnicas ya usadas desde antes de la conquista, técnicas que continuaron
presentes hasta hace pocas décadas. Con el desarrollo del capitalismo y el retroceso de la
práctica pastoril (que ya no resulta válida para el nuevo sistema), el salto del pastor está a
punto de desaparecer, hasta que esta práctica es asumida por algunas personas jóvenes
que lo convierten en elemento identitario, rescatando así la práctica del salto del pastor
ahora convertido en un entretenimiento (y a la vez reivindicativo), aunque bastante desligado
de la práctica pastoril para la que nació.
La riqueza cultural hace rica a la humanidad en su conjunto. La desaparición de elementos
culturales puede suponer pérdidas irrecuperables para la humanidad, por ello debemos
defender los elementos culturales generados en Canarias y que corren peligro de
desaparecer. La homogeneización cultural es un arma para la imposición ideológica, y
debemos hacer frente a ella. Frente a otros sistemas que más o menos permitían la
continuación de elementos culturales de periodos anteriores, el capitalismo se caracteriza
por su enorme violencia en ese sentido, destruyendo todo aquello que no sirva al proceso de
acumulación, y este proceso se ha visto acelerado con la aparición de la llamada “sociedad
de consumo”, con su propia cultura homogénea y al servicio del sistema. Curiosamente, los
15/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
nuevos elementos culturales del capitalismo se imponen, además, casi totalmente
desligados del contexto en donde van a hacer asumidos.
Obviamente, no todo elemento cultural es defendible, muchos de ellos tienen el objetivo de
servir de instrumento para la opresión, por ello es preciso seleccionar aquellos elementos
culturales que creamos válidos para defenderlos, y desechar aquellos que no lo sean. A
partir de todo esto debemos crear una cultura para la liberación.
Por ello una política de defensa de la “cultura canaria”, aún siendo dicho concepto bastante
problemático, ha de pasar, primero, por un rescate y revitalización de aquellos elementos
que corren peligro de desaparecer; y segundo, por la consideración de la cultura como algo
dinámico, que seguirá generando nuevos elementos a partir de los antiguos, y la asimilación
de elementos culturales exógenos adaptados al contexto canario.
* Ante esta situación, se hace más necesaria que nunca la unidad de acción entre los
elementos más conscientes de nuestro pueblo, entre ellos las organizaciones
políticas y sindicales de clase, en torno a los siguientes ejes mínimos de actuación:
1.
Consecución de un marco canario de relaciones laborales.
2.
Defensa irrenunciable de los derechos de los trabajadores y trabajadoras
residentes en Canarias más allá de su origen étnico, idiomático o nacional desde una
perspectiva de clase.
3.
Defensa inalienable del derecho a la autodeterminación de Canarias.
4.
Reivindicación y rescate del sector público como motor de la economía canaria.
5.
Denuncia continua de los atentados contra el medio ambiente.
6.
Preservación de la educación y la sanidad públicas dignas y de calidad.
7.
Implementación de una verdadera política impositiva progresiva y justa:
derogación de la RIC (Reserva de Inversiones en Canarias).
8.
Solidaridad internacionalista con todos los pueblos que luchan por un futuro de
libertad e igualdad: apoyo político y jurídico a todos los trabajadores y trabajadoras
inmigrantes que huyen de la pobreza y persecución en sus respectivos países.
9.
Denuncia contra toda forma de imperialismo y colonialismo.
10. Rechazo a la guerra y al terrorismo de Estado como instrumentos de política
internacional.
11. Potenciación de la cultura autóctona en el marco de las culturas globales.
16/17
DOCUMENTO – BASE II CONFERENCIA NACIONAL DE UNIDAD DEL PUEBLO
17/17