La metodología

La Metodología de Valoración Rápida
Esta metodología fue diseñada para proporcionar una herramienta de valoración rápida y efectiva de
manejo global de áreas protegidas. La Metodología de Valoración Rápida. Se diseñó para dar una idea
global de la efectividad relativa de manejo, amenazas, vulnerabilidad y urgencia en un sistema de
áreas protegidas dentro de un país o región particular.
La Valoración Rápida, 1) identifica fortalezas globales y debilidades en la efectividad de manejo y las
políticas de áreas protegidas; 2) analiza el alcance global y severidad de la variedad de amenazas y
presiones; 3) identifica las áreas de importancia ecológica y social, e indica su vulnerabilidad; 4)
prioriza las intervenciones de la política según la urgencia e importancia; y 5) complementa esfuerzos
de valoración continuos identificando las áreas para las evaluaciones más profundas.
La Valoración también puede adaptarse para encajar una variedad de usos, dependiendo cómo se lleva
a cabo. Un acercamiento muy rápido al llevar a cabo la metodología, por ejemplo, pueda involucrar un
equipo de valoración de expertos que completan la encuesta y análisis de las amenazas ellos, basado
en los datos disponibles y juicio del profesional. Mientras este acercamiento es rápido y puede ser
barato, también puede proporcionar un cuadro amplio con respecto a las tendencias generales, fuerzas
y debilidades. Sin embargo, los resultados dependen en gran medida de los expertos y su conocimiento
del área.
Un acercamiento más completo involucraría un equipo de valoración que recoge los datos
directamente del área protegida, como gerentes, hacedores de políticas y otros grupos de interés a
través de encuestas y entrevistas. La fuerza de este tipo de acercamiento es su costo relativamente bajo
y flexibilidad; la debilidad es la posibilidad de que los datos sean de desigual calidad y las
proporciones de la respuesta típicamente baja a un correo o encuesta telefónica.
El enfoque más completo y eficaz para usar esta metodología es sostener un taller interactivo en que
los gerentes del área protegida, los diseñadores de las políticas y otros grupos de interés participan
totalmente, evaluando las áreas protegidas, analizando los resultados, e identificando próximos pasos
subsecuentes y prioridades. Esta necesidad del acercamiento no es prohibitivamente cara; planeando
un taller dentro de otras reuniones existentes pueda minimizar los costos.
El esquema de WCPA incluye seis elementos de valoración principales: el contexto, la planificación,
las entradas, los procesos, los rendimientos y resultados.
El contexto se refiere a condiciones externas que pueden afectar la efectividad de manejo, o a la
importancia de su relación con otras áreas protegidas. Los ejemplos incluyen importancia biológica y
social del área protegida, las amenazas y presiones, vulnerabilidad global y sensibilidad, así como las
políticas del área protegida.
Planificación se refiere al plan y a la planificación de áreas protegidas individuales y los sistemas de
áreas protegidas.
Las entradas o insumos se refieren al personal, infraestructura y fondos que permiten el manejo y las
actividades.
Los procesos se refieren al rango total de actividades de manejo, incluyendo el entrenamiento, la
implementación, investigación y supervisión.
Los rendimientos se refieren a los resultados de las actividades de manejo (por ejemplo la entrada en
vigor de la ley, la demarcación de los límites, o el cumplimiento del plan de Manejo).
Los resultados se refieren a la efectividad de las actividades respecto a los objetivos del área
protegida.
La metodología perfilada en este papel descansa en varias asunciones.
Primero, asume un clima favorable de valoración. La calidad de los datos depende de la buena
voluntad y participación de gerentes y administradores. Un clima de confianza y transparencia es
esencial para obtener buenos resultados.
Segundo, la metodología asume la definición de una área protegido, como convenido durante
El Cuarto congreso Mundial de Parques Nacionales y Áreas Protegidas en 1992 (IUCN, 1994):
El área de tierra y/o mar especialmente dedicada a la protección y mantenimiento de
la diversidad biológica y de recursos culturales naturales asociados, y manejada a través de medios
legales específicos.
Tercero, mientras la metodología se apunta principalmente hacia las áreas protegidas públicas,
manejadas, en lugar de tierras privadas, podría aplicarse a muchos tipos de áreas protegidas privadas.
Sin embargo, algunas de las preguntas probablemente necesitarían ser modificadas, como enfoque
global, encajar las necesidades más adecuadamente y circunstancias de los hacendados privados.
Cuarto, esta metodología aplica específicamente a las áreas protegidas arboladas. Podría aplicarse a
otros biomas, pero se necesitaría la modificación de las preguntas y el análisis. Específicamente,
preguntas que relacionan al plan del sitio, importancia biológica e influencias regionales necesitarían
ser ajustadas para áreas marinas o praderas protegidas.
Quinto, mientras la metodología puede aplicarse a todas las seis categorías de IUCN (vea Caja 2), es
muy aplicable a las categorías I a IV. La Categoría V, los paisajes protegidos, se extiende más allá de
una sola unidad de manejo, y exige indicadores más sofisticados para medir la integridad del paisaje,
así como un acercamiento más comprensivo, basado en un proceso de valoración comunitario. La
categoría VI, los recursos manejados, exige indicadores más detallados para medir las prácticas de
manejo de bosque.
Sexto, la metodología asume que los gerentes y administradores tienen el conocimiento suficiente para
proporcionar datos fiables, y que la calidad y cantidad de información para cada área son
relativamente similares.
Finalmente, como una valoración rápida y herramienta de la ordenación, esta metodología se lleva a
cabo el mejor bajo cierto condiciones. Es más útil al comparar las áreas protegido con los mismos
objetivos. Con suerte, la valoración está preparada para manejar de una docena hasta
aproximadamente cien áreas protegidas. La metodología pierde su utilidad como una ayuda a
decisiones complejas por debajo o por encima de esas cifras. Todavía puede ser útil en los casos con
menos de una docena de áreas protegidas, aunque una escala más fina de valoración probablemente
sería más apropiada.