Informe de presentación del Lic. Francisco Scarfó1 en Lima, Perú del 11 al 14 de Julio de 2011 Durante los días 12 al 14 de julio, en el marco de la convocatoria realizada a quien suscribe el presente informe por la AAEA de Bolivia, se participó de tres espacios de formación e intercambios entre autoridades, funcionarios/as, educadores/as y estudiantes pertenecientes a vinculados a la educación en contextos de la privación de la libertad de la Republica del Perú. Las instituciones organizadoras locales fueron: la Dirección General de Educación Básica Alternativa (DIGEBA) del Ministerio de Educación de Perú, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) dependiente del Ministerio Público, Centros de Juveniles de rehabilitación de menores de edad infractores de la ley del Ministerio de Justicia; y la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle, con el apoyo de la DVV International Regional Andina, llevaron adelante una serie de talleres y reuniones para articular esfuerzos en torno a esta temática. El primer espacio de formación y reflexión se realizó el 12 de Julio y consistió en una Jornada Taller llevada adelante, en el Auditorio de Post Grado de la Universidad La Cantuta. De dicha jornada participaron docentes de CEBA situados en cárceles (Lima, Callao, Ica y Ancash) y estudiantes universitarios de EBA, alcanzando un número aproximado de 50 participantes. Al comienzo hubo una presentación por parte de los funcionarios de la EBA en donde presentaron la situación actual de los CEBA ubicados en los establecimientos penitenciarios del INPE. Allí se pudieron establecer las fortalezas y debilidades por parte de la DIGEBA en cuanto a las casi 60 unidades educativas que ofrecen educación para personas privadas de libertad. Seguidamente quien suscribe, realizó una presentación sobre los “Enfoques pedagógicos contemporáneos para la educación de las personas en situación de encierro”. La presentación desarrollada, se basó en las siguientes cuestiones: A) ¿A qué contexto de encierro nos referimos?: diferentes encierros, la cárcel, el contexto de seguridadcárcel B) ¿Qué sujeto habita en este contexto de la cárcel? descripción del sujeto de la acción educativa en as cárceles. Impacto de la cárcel. C)¿Cómo se entiende la educación en la cárcel? 1) Referencia histórica: Los “re” en juego a la hora de educar. 2) El valor de la educación como derecho humano: 3) Normativa internacional: Caso de Argentina: LEY N° 26.206, Ley de Educación Nacional, el Capitulo XII, trata La Educación en Contextos de Privación de Libertad: 4) Educación pública en prisiones: cconceptualización diferenciada de derecho a la educación y tecnologías “re” Licenciado y Profesor en Ciencias de la Educación. UNLP (Universidad Nacional de La Plata, prov. De Bs. As. Argentina). Maestrando de la Maestría en Derechos Humanos del Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales de la UNLP; Docente de Educación General Básica de Adultos, EGBA N° 721, U. P. N° 34, La Plata, Prov. de Bs. As.; Coordinador y docente del Seminario-taller “Educación en la privación de la libertad” en sus XXVII ediciones en Argentina como en Bolivia y México; Consultor invitado del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Costa Rica (2002-2008) y del Instituto Internacional de Derechos Humanos (IHRLI) de la Universidad de De Paul en Chicago, IL, EEUU (2008); Consultor permanente de la Asociación Alemana de Educación de Adultos, -Organización No Gubernamental Alemana en Bolivia-; Capacitador en la República Argentina del RPI (Reforma Penal Internacional, Oficina Regional para Latinoamérica y el Caribe 2003-2006); VicePresidente del GESEC (Grupo de Estudio Sobre Educación en Cárceles) y Coordinador de Comisión Universitaria Sobre Educación Pública En Cárceles (Secretaría De Extensión Universitaria- UNLP); ExAsesor en educación en el ámbito penitenciario en la Procuración Penitenciaria de la Nación. 1 5) Criterios de realización del derecho a la educación en contextos de privación de la libertad (“4 A”) (tomados del texto de Tomasevski, Katharina (2004) “Indicadores del derecho a la educación”: asequibilidad, accesibilidad, adaptabilidad y aceptabilidad) 6) Educación en Derechos Humanos: componente fundamental del derecho a la educación es la Educación en Derechos Humanos (EDH). 7) Especificidad de la Educación en la privación de la libertad. Caso de traslados compulsivos y su impacto en las trayectorias educativas de los detenidos. Asimismo, se tuvo como punto de partida la valoración del actual contexto carcelario de América Latina, destacando el hecho de que la educación en la cárcel reduce la situación de vulnerabilidad de la persona privada de libertad, y es más que un simple dispositivo para la prevención del delito o baja de la reincidencia. Ella representa, además, una oportunidad social – para desarrollar trayectorias educativas provechosas, derecho humano y proyecto de vida – y, sobretodo, de un "derecho llave". Por otro lado se destacó la necesidad del fomento de instituciones educativas formales (escuelas públicas o centros educativos), y no solo que se ejecute la educación bajo la modalidad de programas temporales. En este plano se dable pensar a “las trayectorias educativas como el desarrollo de un proyecto de vida, tanto dentro como fuera de la cárcel”. Luego del panel se dio un espacio para el intercambio con el auditorio. Allí se recibieron diferentes opiniones y consultas que ampliaron aspectos conceptuales como la comprensión de los espacios penitenciarios y los sujetos educativos privados de libertad; además de brindar estudios de caso argentino y de otros países de Latinoamérica sobre educación en contextos de encierro. En la segunda parte de la jornada se trabajo en grupos sobre un estudio de caso que trató poner en debate el tema de las “Estrategias de enseñanza de las personas en situación de encierro y los derechos humanos”. El trabajo de los grupos, se situó sobre la función y rol del educador/a en el contexto de la cárcel, cómo sobrellevar en la tarea diaria los problemas que cruzan la realidad del encierro como torturas, malos tratos, hambre, frío, hacinamiento, enfermedades, etc. Además se analizó el grado de significatividad y de perspectiva de los DDHH que se instala en las aulas de la cárcel, la urgencia de cómo posicionarse ante los hechos de la realidad, la responsabilidad de la escuela en tanto institución pública en este ámbito. En el tránsito de esta actividad se pudo apreciar la necesidad de espacios para el debate y de reflexión entre los diferentes grupos de participantes. Ya en la tarde de este día, se realizó un presentación sobre “Problemática de la educación de las personas en situación de encierro en el Perú”, en dónde los funcionarios del INPE mostró datos estadísticos de referencia al encierro en general y a la cuestión educativa propiamente dicha, la situación normativa del Perú en cuanto a la ejecución de la pena y lo relativo a la educación y formación para el trabajo en este contexto. También se pudieron identificar fortalezas y debilidades del trabajo docente y educativo en cuanto a la infraestructura, organización del INPE y condiciones laborales y formativas del colectivo docente en relación al contexto de la cárcel. Ya sobre el final de la jornada, en pos de abordar el tema de “Los procesos de resiliencia como estrategias metodológicas para la educación de las personas en situación de encierro” –temática propuesta por los organizadores del evento- quien suscribe propuso proyectar el documental argentino “No ser Dios y cuidarlos, estudiar en al cárcel” (2008. Argentina. Dirección: Juan Carlos Andrade y Dieguillo Fernández) Dicho film presenta la experiencia de creación del Centro Universitario de Devoto (CUD), que es una extensión de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) en la Unidad Penal Federal Nº 2 de la ciudad de Buenos Aires2. Se eligió este material audiovisual, porque pone a las claras muchos de los conceptos trabajados en todo la jornada (cárcel, encierro, castigo, educación como derecho, derechos humanos, estrategias de enseñanza y aprendizaje, etc.) como así también deja a la vista las instancias de resistencia-resiliencia (si se permite el par conceptual) llevadas adelante por los estudiantes presos y los/as docentes universitarios para crear un espacio educativoacadémico de este tipo único en el mundo. De esta manera, se pudo intercambiar visiones sobre el cómo llevar adelante la educación de manera diaria, tanto en el aula como a nivel institucional (CEBAS). En el segundo espacio de formación (13 de Julio) se consiguió un encuentro interministerial en la cual la DIGEBA, el INPE y los Centros Juveniles de Personas Privadas de Libertad obtuvieron articular esfuerzos para crear una mesa permanente de educación en cárceles integrada por una representante de cada institución3. El espacio permitió intercambiar experiencias. Quien suscribe aportó experiencias educativas formales de rango de la educación básica, secundaria y terciaria en el contexto de encierro. También se brindó información sobre la formación de educadores/as y condiciones laborales para este ámbito específico. A su vez los/as participantes se esbozaron objetivos de trabajo como el implementar un diagnóstico de la educación en cárceles, impulsar procesos de formación para educadores de personas privadas de libertad y promover una red virtual para intercambiar materiales e información de interés. Seguidamente se presenta el primer borrador de acuerdos entre las instituciones intervinientes: 1. 2. 3. 4. ACUERDOS ADOPTADOS EN LA REUNION DE EXPERTOS SOBRE EL TEMA DE LA EDUCACION BASICA PARA PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD O EN CONTEXTO DE ENCIERRO EN EL PERU (Lima, 13 de Julio de 2011) Instalar una mesa de trabajo permanente entre las diferentes instituciones y organismos involucrados en el tema de la educación de las personas privadas de libertad y de menores infractores de la ley. Elaborar una línea base o diagnostico general de la educación de las personas en contexto de encierro (privadas de libertad y menores infractores en albergues o centros de rehabilitación.) Impulsar la capacitación e investigación educativa en el contexto penitenciario que permita realizar una propuesta pedagógica para un nuevo modelo educativo en educación básica para personas privadas de libertad y menores infractores de la ley. Consolidar aportes teóricos y prácticos para el próximo evento internacional en educación en contexto de encierro, el cual permita las propuestas de políticas públicas integrales e integradas que favorezcan la educación en contextos de encierro. Dentro de la Cárcel de Devoto, la prisión de máxima seguridad más emblemática de la Argentina, hombres acusados por los más diversos delitos tienen la posibilidad de estudiar alguna de las cuatro carreras que dicta allí la Universidad de Buenos Aires. El C.U.D. (Centro Universitario Devoto), fundado en 1985, es la primera experiencia en el mundo que posibilita la existencia de un espacio universitario dentro de los muros de una cárcel de máxima seguridad. Día a día, 200 presos, alojados en los pabellones comunes, combaten por algunas horas ese mundo de hacinamiento y la violencia que viven a diario, estudiando una carrera universitaria en el C.U.D. 3 Participó también de esta reunión Julio Cesar Carozzo, Presidente del Observatorio sobre Violencia y Convivencia en la Escuela y Benito Fernández, Representante de la DVV International Regional Andina quienes también asumen los esfuerzos necesarios en esta articulación. 2 5. Considerar a la educación como un derecho humano a lo largo de la vida y no –solamente -un beneficio penitenciario. 6. Constituir una Red de Educadores en Contexto de Encierro en Perú, organismo que pértica el intercambio de experiencias y el dialogo abierto con otros países en el tema de la educación en contexto de encierro. 7. Proponer un perfil del docente penitenciario acorde a las necesidades de aprendizaje de los jóvenes y adultos en contexto de encierro, que permita alcanzar metas y objetivos viables en el tema de la reintegración social. Para este propósito la universidad Nacional de Educación en coordinación con el Ministerio de Educación y el INPE, están trabajando en una propuesta de malla curricular para una Segunda Especialización en Educación para contextos de Encierro, el cual duraría en promedio 4 semestres académicos. 8. Fortalecer el desarrollo de la Educación No Formal en los contextos penitenciarios desde la perspectiva del Instituto Nacional Penitenciario, quienes somos los directamente involucrados en el tema, permitiendo incluso obtener un legajo o expediente educativo del interno estudiante, el cual le sirva para su evaluación en el tratamiento penitenciario. 9. Impulsar investigaciones y producción intelectual de los docentes mediante el desarrollo de proyectos educativos que podrían ser financiados por la Asociación Alemana para Educación de Adultos, organismo de internacional con sede en La Paz – Bolivia. 10. Considerar a la Educación en Derechos Humanos como uno de los ejes principales de la nueva propuesta pedagógica, que rescate a la persona privada de libertad en toda su dimensión. 11. Constatar el impacto que tiene la educación en la disminución de los niveles de violencia en los establecimientos penitenciarios. 12. Dilucidar la convivencia de la institución educativa dentro de otra institución que es el establecimiento penitenciario. Como último, se señala quien suscribe se puso a disposición de la mesa permanente de educación en cárceles, en carácter de asesoramiento y acompañamiento.4 En el último espacio (14 de julio) y en el marco de trabajo de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle “La Cantuta”, quien suscribe llevó adelante un encuentro con los/as docentes de este espacio educativo en la temática de diseño curricular para la “Segunda Especialidad de Educación de Personas en Contextos de Encierro”, especialidad que se ofertará en este centro superior de estudios5. En la jornada se presentó la perspectiva sobre el derecho a la educación en la privación de la libertad, la organización del sistema educativo en cárceles de Argentina y la realidad formativa de los/as educadores de dicho país. Para este último punto, se presentó la experiencia del diplomado de Educación en contexto de privación de la libertad llevada adelante en Bolivia (2008-2010) y la experiencia del GESEC (La Plata – Argentina) en cuanto a la formación e investigación de educadores/as, en pos de dar señales favorables a la organización de la malla curricular de la segunda especialidad antes mencionada. Vale señalar que se contó con la presencia de unos 20 docentes y de las autoridades de la Facultad de Pedagogía y Cultura Física, las cuales se comprometieron a acompañar este proceso de formulación de la segunda especialidad.6 Se informa además que se le ha suministrado dos CDs con todos los materiales que se han trabajo en instancias formativas y de investigación sobre educación en cárceles por el GESEC- Argentina desde el año 2003 a la actualidad, para que se divulgue la información en las diversas instituciones involucradas. 5 La especialidad tendrá una duración de tres semestres y alcanzará a aproximadamente 500 educadores de personas privadas de libertad y estudiantes que son parte de la Universidad la Cantuta. 6 Se deja constancia que el Decanato de dicha facultad formuló una Resolución Nº 0613-20011 en donde agradece y reconoce la labor de quien suscribe en pos de favorecer el desarrollo de la Segunda Especialidad para la educación de personas privadas de la libertad. 4 De esta manera, se evidente la necesidad de continuar con las acciones de promoción y divulgación de lo que involucra la garantía y desarrollo del derecho a la educación en las cárceles, destacando como clave la formación de educadores en contextos de encierro, que permita un trabajo más sólido y de impacto frente a los “muros” que presenta la cárcel ante el acceso a la educación de las personas encarceladas. Por último, es dable señalar que estos espacios y acuerdos alcanzados, desarrollados promovidos desde la AAEA – Bolivia, es una gran oportunidad multiplicadora de la temática de la educación en contextos de privación de libertad, Así mismo quien suscribe y la institución que representa (GESEC - Argentina), se ponen a disposición de las autoridades y educadores del Perú en pos de favorecer al ejercicio del derecho a la educación de las personas detenidas. Lic. Francisco Scarfó GESEC- La Plata- Argentina Agosto de 2011.