D-11795.01_es   PDF | 3.350 Mb

V
I I I
C U R S O
R
E G I O
A
g
o
N
A L
s t o
- D
I N
T E N
i c i e
m
S I V
b
r e
O
D E
D E M
O G R A F I A
1 9 8 5
"NIVELES Y TENDENCIAS DE LA MORTALIDAD
EN NICARAGUA"
1 9 5 5 - 1 9 8 2
CELADE-SAN JOSE
Participantes :
AQUILINO IVAN CHACON ANTUNES
GUIOMAR BAY
MANUEL PEÑA CALDERA
MEDEA MORALES BARQUERO
NOEL GONZALEZ GARCIA
I N D I C E
INTRODUCCIÜN,
FUENTES DE INFORMALlUN
1 , - Infarmacion Básica y sus Lim itacionea.
2 . - Evaluación y A n á lia is de la ESDENIC 19D5 (Prueba P i l o t o ) .
II-
METODOLOGIA
1 . - Método de Brasa (U a ria n te C o a lB -T r u s s e ll)
2 . - Método de Orfandad Materna
I I I - RESULTADOS
1 . - Estimación de la Mortalidad
1.1 - Mortalidad en los Primeros Años de Uida
1.2 - Mortalidad Adulta Femenina
ID -
CONCLUSIONES
U-
ANEXO
U I-
BIBLIOGRAFIA
E l preBente t ra b a jo , tiene por objeto estimar los nive le s
mortalidad en IMlcaragua, y
de
tendencias en un pasado re c ie n te ; pa­
ra lo cu a l, se hará uso de algunas tácnlcas da estimación in d ir e c t a .
En la primera p a rte , se a n a liza ré la Mortalidad I n f a n t i l
y Ju­
v e n il a N iv e l Nacional, por A^eae Urbana y R u ra l, en bese a la
pro­
porción de h ijo s fa lle c id o s e h ijo s s o b re v iv ie n te s , por grupos de e dad de las mujeres.
Luego, en la medida que la información lo permita; se estudiará
la Mortalidad Adulta Femenina a través de las preguntas sobre Orfan­
dad Materna.
Las fuentes para t a l estu dio, lo co nstitu ye n: el Censo Nacional
de Población 1971; la Encuesta Demográfica Nicaragüense 1976—
(RETRÜ-EDENIC) y la Encuesta Socio-Demográfica de Nicaragua
1978,
1905
,
(Prueba P i l o t o ) ; tomando en consideración que éstas informaciones e dolecen de importantes errores de omisión y de contenido.
Ante las lim ita cio n e s de la información, surge la necesidad
de
u t i l i z a r Métodos In d ire c to s de Estimación, ta le s como: Método de
Brasa (Wariante C o a le -T r u s s e ll) y Cariante S u l l iv a n , como
Método Au
x i l i a r ; así como la u t i l i z a c i ó n del Método de Orfandad Materna.
Después, de d e s c r ib i r loa datos y loe métodos a u t i l i z a r ,
se
evaluarán los resultados obtenidos; ee a n a liza ré la conaiatencla de
las estimaciones de la mortalidad obtenidas a p a r t i r de la s diversas
fuentes; y en la medida de lo posible ae ensayarán también, estima­
ciones de las tendencias de los n ive le s de mortalidad a d u lta .
Finalmente, se s in t e t iz a r á n los resultados obtenidos, y se t r a ­
taré de hacer una in te rp re ta c ió n a Mlvel Nacional y por Areas Urbano
R u ra l.
(1)
C A P ^ I U L D
1
££ i.Jü£ £ £ Í1ñ £ i £
1 . - INFORMACION BASICA Y SUS LIMITACIONES.
Como fuente de información bóeica, se u t i l i z a r á n los tabulados n¿
cesarlos provenientes del Censo Nacional de Población de 1971; la
En­
cuesta Demográfica de Nicaragua 1976-78 (RETRO-EDENIC); y la Encuesta
'i
Socio-Demográfica de Nicaragua 1985 (Prueba P i l o t o ) . (Anexo A )
Hay que tomar en cuenta, que las fuentes básicas demográficas
en
que se apoya este t ra b a jo ; pudieran estar afectadas por dife re nte s : e r r o re s , tales como:
a) Tamaño de la muestra y e r r o r de Muestreo, para el caso de las
Encueetaa.
b ) Problemas de Omisión y Cobertura en el Censo y,
c ) Omisión de la Declaración de loa niños muertos por problemas
de memoria u o tro s .
Además, en la a p lica ció n de loa métodos, s i la mortalidad
está
cambiando, las estimaciones obtenidas se verán afectadas por el no cum
pllm iento de los supuestos, que in vo lucra el método.
2—
EVALUACION Y ANALIBIb DE LA ESDENIC 1985 (Prueba P i l o t o ) .
En este Ítem, se pretende mostrar los problemas que se presentan
en re la ció n a la información proveniente de la ESUENIC-1985 (Prueba
P ilo to ).
(2)
En primer lu g a r, se debe tener en consideración que la prueba p i ­
lo to únicamente, se relev/ó información en algunos segroentoa de tre s Mjj
n ic lp lo B del P a ls : T lp l t a p a , (en e l Departamento de Managua); E l Sauce
V
Santa Rosa del Peñón (ubicados en el Departamento de Le ón); los cua­
le s , posiblemente no sean representativ/os como una muestra, para
el
To ta l del P a ís.
Con re la c ió n , a la d is t r ib u c ió n de la población, por grupos de e dades del Palé, Urbano y R u ra l, se aprecia que óstaa, presentan gran­
des irre g u la rid a d e s , acentuéndose en las edades adultas (LO años y més)
(V/er Anexo 6 ) .
Se in te n tó , además, a n a liz a r el comportamiento de los Indices
Masculinidad por edad, los que re fle ja ro n grandes Inconsistencias
de
y
oscilaciones en todas la s edades, en re la ció n a l comportamiento esp¿
rado. 2J
De aquí, se puede desprender que la información proveniente de
bb
ta fuente, no r e f l e j e la realidad Nacional que indican los datoa y que
posiblemente, cu a lq u ie r estimación que se de rive de e l l o s , no sean co­
herentes, con las demás fuentes.
V
Nicaragua: Estimaciones y Proyecciones
INEC-CELADE, FaBC. F - N l c . 1, Nov, 1983,
de Población 1950«2025.
(3)
1 . »
E Ü T IM A C IU N
(Ü A R IA N T E
DE
LA
C
A
P
I
M
E
T
O
T
U
D
O
M U R T A L ID / iD
L
II
O
L
O
G
I
IP J F A I^ T IL
A
Y
J U U E N IL .
METODO
D E
B R A SB .
C Q A L E -T R U S S E L L ).
V
Esta método, permite estimar el N ive l y la tendencia de la Morta­
lid a d , en los primeroB años de la vid a ; a p a r t i r de información sobre
h ijo s nacidas v iv o s , e h ijo s s o b re v iv ie n te s , c la s ific a d o s por grupos
de edad de las mujeres.
IN F O R M A C IO N
B A S IC A :
a) To ta l de h ijo s tenidos Nacidos Uivos por grupos quinquenales
de 15-A9 años de edad de lae mujeree.
b) To ta l de H ijo s S ob re vivie nte s, declarados por las mujeree que
informaron h ijo s nacidos v iv o s , c la s ific a d o s por grupos quin­
quenales, de 15-A9 años de edad de las mujeres.
c ) Población Femenina, por grupos quinquenales, de 15-A9
años
de edad.
B A SE
T E O R IC A
D EL
M ETODO;
Los eupuestoB básicos del método, son los s ig u ie n te s :
a) La fecundidad y la m ortalidad, han permanecido constantes en
años re c ie n te s .
b ) Le mortalidad de loa h i j o s , de las mujeres informantes, es la
misma que la de todos los nacidos vivos en la población.
(k)
c ) Los riesgos de muerte de loa h l jo a , son Independientes da la
edad de le madre.
d ) La e structura de le mortalidad y de la fecundidad de la pobla­
ció n ; no son muy d ife re n te s , de la e stru ctu ra de los modelos
u t iliz a d o s en e l cá lcu lo de lae estimacionea.
e) Se espera además, que la declaración de le edad, sea correcta
y que no haya omisión d if e r e n c ia l de h ijo s nacidos y/o f a l l u c ^
dos.
i
Para la a p lica ció n de este método, la información con que se cuein
ta proviene, del Censo Nacional 1971; RLTRQ-EDENIC 1978 y Prueba P i l o »
to de la ESDENlC-1965; donde se recopilaron datos sobre h ijo s tenidos
nacióos vivo s , h ijo s s o b re v iv ie n te s , h ijo s nacidas vivos en el último
año e h ijo s sobrevivientes del último año.
Las dife re nte s preguntas demográficas, in c lu id a s en el Censo y las
Encuestas, permiten d e r iv a r probabilidades de m o rir, a p a r t i r de las
proporciones de h ijo s f a lle c id o s , entre el t o t a l de h ijo s nacidos vivos
declarados por las mujeres.
En este estudio, las probabilidades de m o rir, se van a obtener em
pleando la V/ariante de C o a le -T r u s s e ll; que se basa en la s ecuaciones
de regresión sigu ie n te s :
q (x )
t(i) «
»1 ( «1 - bj
1
t
+ Cj^
c.
)
P„
2
)
s
(5)
donde:
q ( x ) : Probabilidad que tiene un recién nacido de m orir antea
de alcanzar la edad exacta x .
^i
: Proporción de h ijo s muertos, sobre el t o t a l ds h ijo s
nacidos v iv o s , tenidos por las mujeres del grupo de
edad i-é a im o .
P-i» Po y
: Promedio de h ijo s nacidos v iv o s , tenidos por las muj£
res de los grupos de edades 15-19, 2D -2i* y 25-29 res­
pectivamente (P a rid e z media).
Si I
y
: Coeficientes de regresión, que v a ria según el grupo de
edad de las mujeres.
: Ubicación en el tiempo, a l cual corresponden cada una
de las probabilidades q (x ) estimadas.
La Ventaja de este método, es que proporciona estimaciones de la
mortalidad i n f a n t i l y su ubicación en el tiempo. Es preciso señalar,
que las estimaciones de la mortalidad obtenidas en la a p lica ció n de e£
te método; se re fie re n a un pasado reciente y deben ser interpretadas
como una aproximación del n iv e l de la m ortalidad.
2 . - ESTIMACION DE LA MUHTALIDAÜ ADULTA. METODO DE ORFANDAD MATERNA.
Este método, permite obtener estimaciones de la mortalidad adulta
femenina, a p a r t i r de la información obtenida con la pregunta:
(6)
"Esté v/iv/a au madre? " , formulada a toda la población inueHtigada en un
censo o encuesta.
INFORMACION
BASICA
Huérfanos y no-huérfanos de madre según grupos quinquenales de
15-^9 años de edad.
2 . - La edad media de las madres que se estimará, a trav/és de la
información básica:Número de nacimientos ocurridas en el año
a n te rio r a la encuesta, o al censo, por grupas quinquenales
de 15-^9 años de edad.
BASE TEORICA DEL METODO
Se basa en el supuesto, que la proporción de personas por grupos
de edad, que declaran su madre como f a l l e c id a , se h a lla rá en función de
la experiencia de la m ortalidad, a que han estado sometidas sus madres,
es d e c i r , en últim a in s ta n c ia , tía la mortalidad femenina a d u lta .
En Nicaragua, esta pregunta se inv/estigó en el Censo Nacional 1971,
RETRO-EDENIC 1978 y Rrueb a P ilo t o de ESDENIC 1985. A p a r t i r de esta in
formación, se c a lcu ló la proporción de •. r.i i ■ no Huérfanos, de la cual
se obtendrán las probabilidades de sobrev/ivencia, desde los 25 a los
65 años, asi como la esperanza de v/ida a los 25 años, como estimación
del n iv e l de la m ortalidad.
Para pasar de las proporciones de no Huérfanos, a las p ro b a b ilid ^
des de sobrevivencias, se u t i l i z a r á la fórmula propuesta por H i l l y
T ru s s e ll:
1(25
+ N)
1(25)
a + b M+ c
(?)
dande:
M
p
5 iM-5
Eldad media de las madree al tener aus h i j o s .
Proporción de no Huérfanos de madres con edades cumplidas
( x « 5 ) hasta ( x - 1 )
a,b y
c
C oeficientes de la ecuación de regresió n, que v/aria se­
gún la edad.
«
C A P I T U L O
III
R L C U L T A D O B
1 . - LSTIMACIONLS CL LA MUHTALIÜAÜ.
1.1 - MORTALIDAD LN LOü PRIHLHOB AUOB DE LA JIDA.
En este c a p it u lo , ee presentan estimacionae de la M ortalidad al
p r in c ip io de la \/ida; a p a r t i r de la información re tro s p e ctiva para el
t o t a l del P a ís, y sue d ife re n cia s por Area Urbano-Rural.
De acuerdo con loa datos que declararon las mujeres, sobre el nú­
mero de h ijo s tenidos
nacidos vivos e h ijo s s o b re v iv ie n te s , en las d¿
ferentea fuentes; se obtendré la proporción de h ijo s fa lle c id o s sobre
los h ijo s nacidos vivos por grupas de edad, que es la información bás¿
ca necesaria para la a p lica ció n de métodos in d ir e c t o s , ta le s como
el
Método de Braas (y/ariante C o a l e - T r u s a e l l ) ; apoyados en el Modelo Oeste
de las Tablas de Coale-Demeny, suponiendo que la mortalidad de N icara­
gua se asemeja mós al patrón de la fa m ilia üaate.
(6)
Los supuestos del método, aunque rara wez se cumplen en forma
exacta, cuendo el método es aplicado en poblaciones re a le s; la expe­
rie n c ia ha demostrado que e l método ea poco sensible a desviaciones
cuando éstas no son muy marcadas; es por e llo que las estimaciones de
las probabilidades de muerte, desde el nacimiento hasta las edades
exactas 2,3y 5 años, obtenidas; se puede pensar que son mée o menos
co nfia ble e , a excepción da lae que provienen de la EbDEf\lIC-1965 ,
(Prueba P i l o t o ) .
En lo que respecta a la información proveniente de la EEDENIC-85
(Prueba P i l o t o ) ; presenta grandes Irre g u la rid a d e s debido a errores en
la información básica, que posiblemente no sea representativa del
t o t a l del P a ís, por lo tanto, se tra tó de c o r r e g ir loa Niveles de
Coale-Demeny, obtenidos en el Método de C o a le -T r u s s e ll u t iliz a n d o pro­
medios móviles, lo que coadyuvó a mejorar el comportamiento de las ^q^
presentándose valores cre cie n te s , en la medida que la edad del niño
aumenta^ no obstante, no fue posible c o r r e g ir el n i v e l .
Para e l a n á lis is de la información, aa descartaron las estimacio­
nes de
-jÓq »
provienen de las mujeres de 15-19 años, debido a que
el número t o t a l de niños muertos para esta edad, probablemente
sea p£
queño y esté sujeto a una gran v a r ia b ilid a d de muestren, además ,
la
mortalidad i n f a n t i l entre los h ijo s nacidos de madres muy Jóvenes, no
ea representativa de la mortalidad i n f a n t i l gene ral.
Como se ha manifestado reiteradas veces, la Mortalidad I n f a n t i l es
(9)
un buen indicador de las condiciones Socio-Económicas de cada pobla­
ció n ; a f i n de obtener eeta información, se a p lic ó la Uariante C o a le T r u a s e ll , a través de la cual ae estimó una tasa de mortalidad in fa n­
til,
aproximadamente para 195^; de 13í* por mil nacidos v iv o s ; observá£
dose una tendencia decreciente en e l tiempo; alcanzando una tasa de
mortalidad i n f a n t i l de 9 6 , k por mil nacidos vivos alrededor de 1976;
pese a que los resultados de la ESDENIC-65 no son muy buenas, ee a prei
cia un descenso llegando a alcanzar una tasa de 76 por m il nacidos v i ­
vos alrededor de 1981 (U e r cuadro NQ
Se hizo además, una a p lica ción de la Wariante S u lliv a n como un m^
todo a u x i l i a r , donde se pudieron obtener valores para q ( x ) , siendo
xs 1, 2, 3 y 5 años, da las tre s fuentes en estu dio.
Las q ( 1 ) , q ( 2 ) , q (3 ) y q ( 5 ) , se in te rp o la ra n en las tablea de v i ­
da modelo Oeste de Coale-Demeny, representando un n iv e l promedio da
13.7 alrededor de 1971; 15.5 alrededor de 1978 y 15.2 para 1982 apro xi­
madamente, apreciándose una incoherencia en la tendencia del n iv e l pr£
medio, pese a que las q (x ) muestran un comportamiento esperado (un as­
censo de éstas con el aumento de la edad del n i ñ o ); de a l l í se desprein
de que, los resultados provenientes de la ESDENIC 1985 (Prueba P i l o t o )
r e f le ja n poca c o n fia b ilid a d y no es un hecho r e a l , que la mortalidad
en estas edades esté aumentando con respecto a años a n te r io r e s . (U er
Cuadro ND 9 ) .
A l a p lic a r la Uariante C o a le -T r u s s e ll, por Areas Urbano-Rural; ae
d istin gu e que las tasas del área r u r a l , son mayores en todos los casos
(10)
que laa tasas del área urbana, a excepción de las que se adquieren en
el Censo de 1971, donde se adv/ierte en algunos años, tasas de m o rta li­
dad más a lta en la Urbana con respecto a la R u ra l; además uala la pena
mencionar, que las tasas del área Urbana en este Censo, son mayores
a
las del To ta l del País en co ntradicción a lo que se espera (U e r Cuadro
NO 5 ) .
En los resultados de laa dife re nte s fuentes, presentados en loa
grá fico s 1,2 y 3; aprecian In co nsiste ncia s de laa
^q^ en al tiempo,
por ta nto, se tomó la decisión de A ju s ta r dicha información, u t iliz a n d o
una lin e a recta que representara con mayor coherencia el comportamiento
de la mortalidad i n f a n t i l en Nicaragua.
Las tasas de mortalidad i n f a n t i l ajustadas, se presentan
en el
cuadro s ig u ie n te :
NICARAGUA: TAGAS DE MORTALIDAD INFANTIL AJUSTADAS. 1955-1980.
URBANA
RURAL
ANOS
TOTAL
1955
133
123
1A1
1960
12A
115
132
1965
116
106
12A
1970
108
97
115
1975
100
87
106
1980
91
78
98
Tales v/alores, parecen más repreaentativ/os de la tendencia h is t ó r ^
ca de laa TMI en el periodo 1955-1980.
Estos se lograron considerando
(11)
la tendencia da las
t o t a l y ru r a l del Censo de 1971, como la más
o b je tiv a y c o n fia b le .
Debido a que las
Urbanas del Censo, presentaban en algunos c¿
sos valores más a lto s o muy cercanos a las ^q^ t o t a le s ; ae decidió
t£
mar como guías de a ju s te , las ^q^ Urbanas estimadas por la RETRQ-CQENIC
1978.
En el ajuste realizado paradla población Urbana; se consideró
un
descenso mayor, como consecuencia de mayores inversiones y d is p o n ib il^
dad de recursos del Estado, en materia de Salud para eaas áreas en d i ­
cho periodo. I lu s t r a n este hecho, las afirmaciones del Plan de Salud
76-60; del M in is te r io de Salud, citado por Behm y Primante:
"SON ESC/iSDS LOS RECURSOS PARA LA SALUD E INADECUADA LA DISTRIBU­
CION SEOGRAFICA. EN EFECTO, EN TANTO; QUE EN LA CIUDAD DE MANAGUA,
HAY 16.5 MEDICOS Y 5 . A CAMAS DE HOSPITAL POR CADA 1000 HABITANTES
EN EL RESTO DEL PAIS, LAS CIFRAS CORRESPONDIENTES SON: A . 5 Y 1.8
POR MIL"
1/
_1/ Behm, H y Primante D. - La mortalidad en los primeros años de vida
en países de la América L a tin a ; Nicaragua, 1966-67. CELADE, San
José, Costa Rica.
(12)
2.2-
MORTALIDAD ADULTA FEMENINA
Se determinará en esta etapa»e6timaciDnes de la mortalidad adulta
para la población femenina del Paie; Urbana y R u ra l, a p a r t i r del mát£
do de Orfandad Materna, con el objetlv/o de lo g r a r una tendencia en
un
pasado re cie n te ; en v is t a que el método no produce estlmaclonee co n fl£
b le s , de tendenclaa para un período
más a l l á de 5 ó 10 años
i
Los nive le s obtenidos con los datos del Censo 1971, y RETRQ-EDE-
NIC-7B; presentaron una coherencia en la tendencia en e l tiempo. Por
otra p a rte , la ESDENIC-85 (Prueba P i l o t o ) , no o c u rrió lo mismo,
como
se observa en e l Cuadro NQ 10 y grá fico s 5 , 6 y 7 en Anexo.
Con el in te n to de obtener una tendencia coherente, con respecto a
las tre s fuentes, se a p licó a la ESDENIC-a5 (Prueba P i l o t o ) ; un s u a v izamlento a las
e^^ , u t iliz a n d o promedios móviles (U e r cuadro 11
y
g rá fic o s 5 , 6 y 7 en Anexo).
Suponiendo que un descenso en la mortalidad i n f a n t i l , sea un pro­
bable indicador de un descenso en la mortalidad adulta femenina y, cori
slderando las estimaciones obtenidas por e l método de Orfandad Materna
y aún el comportamiento te ó ric o de la esperanza de vida en e l tiempo ,
se hizo un ajuste manual, lo cual proporcionó los siguientes nive le s de
la mortalioad femenina a d u lta , para el período 1960-75:
•.*/...
( 13)
UíCARAGUA: TENDENCIA DE LA ESPERANZA DE UIDA DE LA POBLACION FEMENINA
TOTAL, URBANA Y RURAL A LA EDAD 25 AÑOS- 1960-75.
e°5
DE
LA
POBLACION
FEMENINA
AÑOS
t o t a l
URBAN
A
RURAL
1960
A5.5
A6.1
A L .3
1965
A7.0
A7.A
A6.1
1970
A7.8
A8.1
A7.3
1975
A8.1
A8.5
A7.8
FUENTE; Gráficos 5, 6 y 7,
Observ/ando los nlv/elea ajustados, se percibe una coherencia de la
tendencia para la población T o t a l , Urbana y R u ra l; o sea, e^^ creciente
en el tiempo, asi como una coherencia entre el comportamiento Urbano y
R ural,
En resumen, ee puede considerar tales estimaciones como una tenderi
eia re a l de la mortalidad femenina adulta en Nicaragua, esto es, una
tendencia decreciente en el periodo 1960-75; para la población T o ta l ,
Urbana y R u ra l. No obstante, los v/alores de la esperanza de v/ida en e l
f i n a l del periodo, demostraron una sub-eetimación de la mortalidad
menina a d u lta .
f¿
C1Í*)
£ ñ P i I M k £
1. ~
En el presente tra b a jo , se logró alcanzar estimaciones de la mor­
ta lid a d I n f a n t i l y a d u lta , con la a p lica ció n de Mótodoa In d ir e c t o s .
2. -
Las estimaciones obtenidas a p a r t i r de la ESDENlC-1965 (Prueba
P i l o t o ) ; debido a la no representatlvldad para el Pala y como conse­
cuencia de loa factores a le a to r io s , muestran una Incoherencia con las
estimaciones provenientes del Censo de 1971 y la EDENIC 1976-76.
3. -
Los datos d e f ic ie n te s , ocasionaron fluctuaciones en los re s u lta ­
dos alcanzados, a l a p lic a r los Métodos In d ire cto s por lo que fue nece­
sa rio efectuar un a juste a dichas estimaciones; aplicando una lin e a
recta en el caso de la Mortalidad I n f a n t i l y una curva a mano alzada,
en el caso de la Mortalidad Femenina A d u lta .
A .-
Las estimaciones de la Mortalidad I n f a n t i l Ajustada, para e l to ­
t a l del Pa ís, variaron entre 133 por mil nacidos vivos en 1955
y
91
por m il en 1900; para el área Urbana o scila ro n entra 123 y 70 por mil
y para el área R u ra l, entre 1A1 y 90 por m i l, para los años referidos,
5 .-
Los valores ajustados, presentan el comportamiento esperado:
a) Una mayor mortalidad i n f a n t i l en el área R ural, con respecto
al área Urbana y;
b ) Un descenso de la misma en el tiempo.
(15)
6. »
Las Estimaciones Ajustadas de la Esperanza de Ulda a los 25 años
de edad, para la población femenina t o t a l , va rió entre L5.5 años
para
197G y, L8.1 años para 1971; para la población femenina del área Urba­
na, o s c iló entre LG.1 años en I960 y L6.5 años en 1975; y para el área
Rural entre E L ,3 años en I960 y L7.8 años en 1975.
7. -
Los valores ajustados, presentan una tendencia al descenso, para
los tre s casos ( T o t a l del Pa ís; Urbano y R u r a l ) .
8 .-
A pesar de experimentarse un descenso de la H o rtalid ad en Nicara­
gua; la baja estimada para la Población Femenina A d ulta , es más acele­
rado que e l esperado para el Pa ís, en e l período en mención.
AÍ’iL^XOJ
CUADRO il
NICARAGUA; ESTIMACION DE LA PROBABILIDAD DE MORIR ENTRE EL NACIMIENTO Y LAS EDADES EXACTAS .
X= 1 Y 2 AÑOS. TOTAL DEL PAIS. ESDENIC 19B5 (PRUEBA PILOTO). MODELO OESTE. UTILIZANDO PROMEDIOS
MOUILES DE LOS NIUELES DE COALE-DEMENY Y DEL TIEMPO (CARIANTE C0ALE-TRUS5ELL).
VARIANTE
NIVEL COALE-DEMENY
PROMEDIOS
CDALE - TRUSSELL
AÑO
l^^o
2^10
NIVEL COALE-DEMENY
MOVILES
AÑO
I^^o
2^10
■»
-
18.Al
1982.5
62.9
73.7
o
16.70
1981.3
B2.1
98.8
16.69
1981.2
82.3
98.9
1A.95
1979.7
103.2
126.6
15.OA
1979.7
102,1
125.2
13.A6
1978.0
122.8
152.5
1A.6A
1978.0
107.2
131.8
15.50
1976.2
96.5
117.7
13.17
1976.0
126.8
157.9
1 2 .1A
197A.D
1A1.7
177.6
13.57
1973.7
121.2
150.A
13.07
1971.1
128.2
159.8
-
-
-
FUENTE: RESULTADOS DE LA VARIANTE COALE-■TRUSSELL. ESDENIC 1985 (PRUEBA PILOTO).
-
-
CUADÍÍC 2
NICARAGUA: ESTIMACION DE LA PROBABILIDAD DE KGRIR ENTRE EL NACIMIENTO Y LAS EDADES
EXACTAS,
X= 1 Y 2 ANOS. AREA URBANA. ESDENIC 19B5 (PRUEBA PILOTO). MODELO OESTE. UTILIZANDO PROMEDIOS MOüILES
DE LOS NIÜELES DE COALE-DEMENY Y DEL TIEMPO (UARIANTE COALE-TRUSSELL).
UARIANTE
NIUEL COALE.-DEMENY
COALE - TRUSSELL
AND
PROMEDIOS
1^0
2'^o
NIUEL COALE-DEMENY
-
2 1 .A5
1962.A
31.9
35.0
2 0 .AD
1981.A
A2.2
A7.3
15.11
1960.3
101.2
13.27
1979.0
17.2A
MDUILES
AÑO
1«^Q
2'’ d
»
-
-
16.99
1981.A
65.6
65.6
12A.0
16.26
1980.2
67.3
105.7
125.3
155.9
15.21
1976.9
100.0
122:.A
1977.5
75.9
90.6
1A.61
1977.A
107.5
132.3
13.32
1975.6
12A.7
155.1
15.02
1975.3
102.A
125.5
1A.A9
1972.7
109.0
13A.3
-
-
FUENTE: RESULTADOS DE LA UARIANTE CDALE-TRUSSELL. ESDENIC 1965 (PRUEBA PILOTO).
-
-
u ü a ;;RC
a
NICARAGUA; ESTIMACION DE LA PROBABILIDAD DE MORIR ENTRE EL NACIMIENTO Y LAS EDADES EXACTAS,
X* 1 Y 2 AÑOS. AREA RURAL. ESDENIC 1985 (PRUEBA PILOTO). MODELO OESTE. UTILIZANDO PROMEDIOS MOl/ILES
DE LOS NIUELES DE COALE-DEMENY Y DEL TIEMPO (PARIANTE COALE-TRUSSELL).
VARIANTE
NIVEL COALE-DEMENY
PROMEDIOS
COALE - TRUSSELL
AÑO
1%
2'’o
NIVEL COALE-DEMENY
MOVILES
AÑO
1^0
2'’o
16.L9
1982.6
6L.6
102.1
-
-
U .7 A
1981.1
105.9
130.2
15.37
1980.9
98.1
119.8
U .8 9
1979.1
103.9
127.6
1L.L3
1979.0
109.8
135.3
13.67
1976.9
119.9
U 6 .7
U .3 1
1976.8
111.3
137.3
U .3 7
197L.5
110.5
136.3
1 3 .U
197L.L
127.2
158.L
11.38
1971.9
153.L
192.5
12.38
1971.8
138.2
173.0
11.LO
1969.1
153.0
192.0
-
-
-
-
FUENTE: RESULTADOS DE LA VARIANTE COALE-TRUSSELL. ESDENIC 1985 (PRUEBA P IL O TO ).
-
CUADRO
A
NICARAGUA: ESTIMACION DE LA PROBABILIDAD DE MORIR ENTRE EL NACIMIENTO Y LAS EDADES EXACTAS,
X= 1 Y 2 , TOTAL DEL PAIS, MODELO OESTE. 195A-1982 (CARIANTE CDALE-TRUSSELL) •
CENSO
AÑO
1971
ESDENIC
. iRETROEDENIC - ’ 1976-76
AÑO
1%
2^0
1962,7
121,1
150,3
U 7 ,1
1965,7
117,7
1A5,7
119,1
U 7 ,6
1968,A
1 U ,6
U 1 ,6
133,9
167,2
-
-
-
1971,1
102,0
125,1
1973,6
96,3
1975,7
9 6 ,A
1^0
2^0
195A,02
133,8
167,1
1957,92
127,7
159,1
1961,15
12A,í.
15A,6
196A,35
118,7
1967,20
1969,A6
FUENTE: CENSO NACIONAL DE NICARAGUA 1971,
AÑO
(PRUEBA PILOTO)
1965
1^0
2^0
1971,1
126,2
137,0
117,5
197A,0
1W ,7
15A,3
117,7
1976,2
96,5
IDA,A
1976,0
122.8
137,1
1979.7
103u£
116,A
1961,3
62.1
93,3
ENCUESTA DEMOGRAFICA DE NICARAGUA 1976-76.
ENCUESTA SOCIO-DEMOGRAFICA DE NICARAGUA 1965, (PRUEBA PILOTO),
CUADR3
5
NICARAGUA: ESTIMACION DE LA FRGBABILIDAD DE MORIR ENTRE EL NACIMIENTO Y EL PRIMER ANO DE UIDA.C.q ),
lo
AREAS URBANO-RURAL. MODELO OESTE. 195A-1982. (UARIANTE
CENSO
RETRO-■EDENIC
1971
AÑO V
URBANO
RURAL
1956.1 .
U 1 .9
13A.7
3959.0
131.A
132.1
1961.9
125.7
196L.6
COALE-TRUSSELL).
1976-76
AÑO V
URBANO
RURAL
129.6
1962.8
113.0
127.3
116.7
125.1
1965.7
105.3
126.6
1967.1
115.3
122.8
1966.5
100.1
122.7
1969.1
123.A
129.6
-
-
•/
ESDENIC
(PRUEBA PILOTO)
1985
AÑO V
URBANO
RURAL
-
1971.2
67.6
1 U .0
1971.0
109.0
153.0
1973.7
77.5
107.A
1973.6
12A.7
153.4
1975.7
87.1
101.9
1976.1
75.9
110.5
1976.0
125.3
119.9
1979.7
101.2
103.9
1961.3
A2.2
1Q5.9
FUENTE: CENSO NACIONAL DE NICARAGUA 1971. EDENIC 7 6 -7 6 . ESDENIC 1965 (PRUEBA PILOTO)
V SE ELIMINO LA INFORMACION PROVENIENTE DE LAS MUJERES DE 15-19 ANOS.
V SE REFIERE A UNA FECHA PROMEDIO ENTRE EL TOTAL, URBANO Y RURAL.
CL'.h D--<u
6
l/ARIAIVTE SULLIUAN: ESTIMACIONES DE LA PROBABILIDAD DE MORIR ENTRE EL NACIMIENTO Y LAS EDADES
EXACTAS, X« 1, 2, 3 Y
EDAD DE
LA
MUJER
5 AÑOS . TOTAL DEL PAIS. NICARAGUA , CENSO 1971, MODELO OESTE.
INTERV.
PROP. DE
MULTIPLA
EDAD
PROBABIL.
SOBREVI­
NIVEL
DE
HIJOS FA
CADOR
DEL
DE
VIENTES.
EQUIVAL. SOBREVI­
xqo
EDAD
LLECIDDS
HIJO
MORIR
EN COALE VIENTES.
AJUSTADOS
(1 )
(D i)
(K l)
(x )
15-19
1
-
2 0-2 A
2
0.15316
1.D2A29
2
25-29
3
0.16272
0.96577
3D-3A
k
D.1779L
0.96151
■-
(xqn)
(Ix )
PARA EL NIVEL MEDIO
DEMENY
(Ix )
-
-
67 998
0.12002
0.15690
6L 310
13.2178
65 132
0.14666
3
0.15715
6L 265
13.6727
83 006
0.16992
5
D . 17109
82 891
13.8766
82 365
0.17615
-
-
NIVEL
PROMEDIO
13.6557
FUENTE: LA MORTALIDAD EN LOS PRIMEROS ANOS DE VIDA, EN PAISES DE LA AMERICA LATINA.
NICARAGUA. 1966-1967. DOMINGO A. PRIMANTE-HUGO BEHM. CELADE- SAN JOSE.
SERIE A. NQ 1036. DICIEMBRE DE 1977.
CUA3RC
7
VARIANTE SULLIVAN: ESTIMACIONES DE LA PROBABILIDAD DE MORIR ENTRE EL NACIMIENTO Y LAS EDADES
EXACTAS, X= 1, 2, 3 Y 5 ANOS, TOTAL DEL PAIS. NICARAGUA, RETRO-EDENIC 1976-78. MODELO OESTE.
PARA EL NIVEL MEDIO
EDAD DE
INTERV.
PROP. DE
MULTIPLI,
EDAD
PROBABIL.
SOBREVI­
NIVEL
LA
DE
HIJOS FA
CADOR
DEL
DE
VIENTES.
EQUIVAL. SOBREVI­
MUJER
EDAD
LLECIDOS
HIJO
MORIR
(1 )
(D l)
(H i)
EN COALE VIENTES.
(lx )
DEMENY
xqD
AJUSTADOS
(x )
(xq o )
-
-
-
-
90 3A5
0.96555
(Ix )
15-19
1
20-2A
2
0.11A0
1.02363
2
0.11670
66 330
15.5657
68 216
0.117BL
25-29
3
0.129A
0.96528
3
D.12A66
67 51A :
15.6365
87 263
0.12737
30-3A
k
D.1A63
0.96111
5
D .U 2 5 D
65 750
15.2620
66 166
0.13B3A
-
-
NIVEL
PROMEDIO
15.A947
FUENTE: ENCUESTA DEMOORAFICA DE NICARAGUA (PREGUNTAS RETROSPECTIVAS). 197S-7B
UARIANTE 5ULLIUAN; ESTIMACIONES DE LA PROBABILIDAD DE MORIR ENTRE EL NACIMIENTO Y LAS EDADES
EXACTAS, X= 1, 2, 3 Y 5 AÑOS. TOTAL DEL PAIS. NICARAGUA, ESDENIC- 1985 (PRUEBA PILOTO).
MODELO OESTE.
PARA EL NIUEL MEDID
EDAD DE
INTERU.
PROP. DE
MULTIPL_I
EDAD
PROBABIL.
SOBREV/I-
NIUEL
LA
DE
HIJOS FA
CADOR
DEL
DE
UIENTES.
EQUIUAL. SOBREUI-
MUJER
EDAD
LLECIDOS
HIJO
MORIR
(i)
(D i)
(K i)
EN COALE UIENTES.
(x )
(xq o )
(Ix )
-
-
-
15-19
1
-
20-2A
2
0.09722
1.06A99
2
0.1035A
89 6A6
25-29
3
0.13A52
0.99592
3
0.13397
30-3A
k
0.17365
0.96638
5
0.17129
-
NIUEL
DEMENY
xqo
AJUSTADOS
(Ix )
89 898
0.10102
16.3972
87 628
0.12372
86 603
15.1215
86 616
0.1336A
82 871
13.8679
65 A55
0 .U 5 A 5
PROMEDIO
15.1289
FUENTE: ENCUESTA SOCIO-DEMOGRAFIA DE NICARAGUA, 1985 (PRUEBA PILOTO)
- '
CUAJRL
5
NICARAGUA: ESTIKACIQN D£ LA PROBABILIDAD DE MORIR ENTRE EL NACIMIENTO Y LAS
EDADES EXACTAS, X= 1, 2, 3 Y 5. TOTAL DEL PAIS. MODELO OESTE (UARIANTE SULLIUAN)
EDAD
DEL
HIJO
CENSO 1971 V
RETRO-EDENIC
1976-78
(x )
2/
ESDENIC
1985
(PRUEBA PILOTO) 3/
1
120.0
96.6
101.0
2
148,7
117.8
123.7
3
169.9
127.4
133.8
5
176,2
138,3
145.5
NIVEL PROMEDIO
FUENTES: V
13.66
15.49
15.19
LA MORTALIDAD EN LOS PRIMEROS ANOS DE VIDA EN PAISES DE AMERICA LATINA
NICARAGUA 1966-67. DOMINGO A . PRIMANTE - HUGO BEHM. CELADE-SAN JOSE COSTA
RICA. SERIE A NO 1036. DIC,1977.
2/ ENCUESTA DEMOGRAFICA NACIONAL 1976-78 ( RETRO-EDENIC)
3/ ENCUESTA SOCIO-DEMOGRAFICA (PRUEBA PILOTO) 1985.
r>
01
,'/)
(■'
^'î
V
Ili;
:f>'T-Ì I1
l'riJ !
li
i-'j.' ; ;
¡:ïl'iI
l.'D'iiîî
110!
' ‘t*>
4r;'.O'í
¡Vh ■;0;l
■f
I^^l'iV
; ' ; : i i I -líi
l^ie í^i
•'>|!:q;;:';
¡
i ;:
■'Ci'
■
II (Diluii
I? i
ii^ i^ â ï
;'0 ,,,d v :
Ii' ■
ci :
,‘0:' i
i U
; 0' M>
:f <
:i iX
i•+• í»
' ü)
'
: *«
l,<- 0
r5 -o
Û
' <
JS»
•<
I o¿
l.<c £
■'IZliÍ
•y
--C'
. Ö
d>
CU.NDíiÜ 1G
NICARAGUA: ESPERANZA DE ÜIDA DE LA PQBL/\CIDN FEMENINA, TOTAL, URBANA Y
RURAL A LA EDAD 25 AfiüS OBTENIDAS POR EL METODO DE ORFANDAD MATERNA.
MODELO OESTE.
0
®25
DE
LA
POBLACIUN
FEMENINA
AfÜOS
T O T A L
U R B A N A
R U R A L
1956.8
V
44.33
45.24
43.36
1957.1
y
43.16
45.98
41.69
1957.8
y
43.03
44.01
42.10
1958.8
y
43.24
44.86
42.13
1960.2
y
44.20
45.24
43.27
1961.8
y
45.72
46.16
45.24
1963.6
y
47.23
47.60
46.80
1963.3
y
44.60
44.51
44,46
1963.8
y
44.18
44.81
43.41
1964.6
y
44.52
43.92
44.86
1965.7
y
45.52
45.72
45.12
1967.0
y
46.02
46.45
45.46
1968.5
y
46.44
47.33
45.41
1970.3
y
47. $6
48.00
47.14
1969.9
3/
47.44
50.06
42.46
1970.3
3/
49.23
• • •
43.44
3/
# • •
• • •
• • •
1971,9
3/
47.58
45.94,
49.26
1973.0
3/
47.74
44.80
51.43
1974.3
3/
44.01
45.05
42.08
1976.2
3/
47.04
49.03
44.03
• • •
FUENTES: 1/CCENSO DE POBLACION 1971).
¿/(EDENIC 1978).
3/(ESD£NIC-1985) PRUEBA PILOTO.
C U
Û ti C
11
t Í,)L WIíJ \ L)L Ll\ H i-iO L ’ iÜ llJ u i F i.lI L r . I u A
i\IIü .H ¿ i í ü U h :
U íiÜ arJA Y t i U i i a L
ii2
r\ L :\ L Q íiü
í’' Í íj \ / Í L l.
c'.;
t\ L L 5
í~ ZJ
j.
Ü £
T IJ T a L
25 AMLJhi ;j U T 2íüI D m 2 ¡H j H ;.L H A T U j u
i'iÜüCLvJ
L t\
ü lSTL.
iJ l3 L i'; 0 1 Lj iti
,0 R U !\ 0
;i
FL M Lt'JlW A
il 0 K n L
197D . S
LO.
00
...
L 5. Ü
1971.8
LO.
10
L 6.93
L B .D L
1973.1
L 6. L L
L 5.28
L 7.59
197A .5
L 8.26
L b .29
L 5.05
Fufante;
fu T A L ,
1105 (Pruüba P i l o t o )
5
ANEXO
A
NICARAGUA: PQBLACIÜN FEMENINA DE 13 AÍ\IÜS Y MAS E HIJOS TENIDOS NACIDOS
UIUOS, SEGUN LA EDAD V AREA URBANA Y RURAL.
Grupos P 0 a L A C I O N
de
TOTAL
edad
F E; M E N I N A
CENSO 71.
D E
15 A Ñ O S
Y
MUJERES E HIJOS TENIDOS NACIDOS UIUOS
60N
CON
SIN
H. NAC.
HIJOS
UIUOS ,
DECLAR. DECLAR.
HIJOS
SIN
MAS
HIJOS
SÜQREU.
TOTAL
A21 096
A9 09A
372 002
95 253
276 7A9
1 A09 576
1 131 397
15-19
105 898
28 808
77 090
58 878
18 212
27 3AA
23 51A
2Q-2A
81 918
10 AAO
71 A78
20 326
51 152
133 75A
113 266
25-29
65 271
3 763
61 508
6 8B8
5A 620
225 A31
188 7A9
3D-3A
A8 816
1 985
A6 831
2 9A9
A3 882
2A6 63A
202 7A8
35-39
51 3A5
1 6A2
A9 703
2 5A8
A7 155
320 A59
255 723
AO-AA
37 288
1 311
35 977
2 050
33 922
2A7 99A
192 505
A5-A9
30 560
1 1A5
29 A15
1 61A
27 801
207 960
15A 892
URBANO 221 962
23 957
198 005
60 70A
137 301
6AB B89
523 077
15-19
57 8AA
13 8AA
AA 000
36 3A7
7 653
11 092
9 5A7
2Q-2A
A3 621
5 372
38 2A9
13 761
2A A88
58 716
50 161
25-29
32 851
1 78A
31 067
A 522
26 5A5
99 133
83 831
30-3A
25 208
9A5
2A 263
1 857
22 AQ6
11A 787
95 393
35-39
26 238
757i
25 A81
1 717
23 76A
1A7 293
118 339
AO-AA
19 997
6A5
19 352
1 386
17 966
119 913
93 365
A5-A9
16 203
610
15 593
1 1HA
1A A79
97 955
72 AA1
RURAL
199 13A
25 137
173 997
3A 5A9
139 AA8
760 687
608 320
15-19
AB 05A
1A 96A
33 090
22 531
10 559
16 252
13 967
20-2 A
38 297
5 068
33 229
6 565
26 66A
75 038
63 105
25-29
32 A2Q
1 979
30 AA1
2 366
28 075
126 298
10A 918
30-3A
23 608
1 OAO
22 568
1 092
21 A76
131 8A7
107 355
35-39
25 107
885
2A 222
831
23 391
173 166
137 38A
AO-AA
17 291
666
16 625
66A
15 961
128 081
99 1A0
A5-A9
1A 357
535
13 822
500
13 322
110 005
82 A51
Fuente: Censo Nacional de Población. Nicaragua 1971.
NICARAGUA: POBLACION FEMENINA DE 15 AÑOS Y MAS E HIGOS TENIDOS NACIDOS
UIUOS, SEGUN LA EDAD Y AREA URBANA Y RURAL . EDENIC 1978.
Grupos
de
P 0 B L A C I ON
FE
M E N I N A
D E
15 AÑOS
Y MAS
MUGERES E HIGOS TENIDOS NACIDOS UIUOS
CON
SIN
CON
H. NAC.
HIGOS
DECLAR.
UIUOS
HIGOS
TOTAL
SIN
DECLAR.
TOTAL
a A70
a__
6 A62
2 767
5 695
27 A99
22 6A3
15-19
2 296
A
2 29A
1 655
A39
622
561
20-2A
1 666
-
1 666
5A5
1 121
2 728
2 A17
25-29
1 383
1
1 362
167
1 195
A A22
3 650
30-3A
697
2
695
56
637
A A65
3 603
35-39
921
1
920
A6
672
5 76A
A 723
AO-AA
695
-
695
36
657
A 995
3 797
A5-A9
610
-
610
36
57A
A 503
3 A92
URBANO A A06
6
A A02
1 71A
2 666
11 AA7
9 7A7
15-19
1 260
3
1 277
1 095
182
2A9
22A
20-2A
679
-
679
360
A99
1 065
957
25-29
695
1
69 A
132
562
1 69A
1 523
3Q-3A
ASO
2
A76
37
AA1
2 065
1 808
35-39
AIA
AIA
25
389
2 170
1 63A
AO-AA
351
351
25
326
2 168
1 603
A5-A9
309
309
20
289
2 016
1 598
RURAL
A 062
2
A 060
1 053
3 007
16 052
13 096
15-19
1 Oía
1
1 017
760
257
373
337
20-2A
767
-
767
165
622'
1 663
1 A60
25-29
666
-
666
55
633
2 726
2 327
30-3A
A17
-
A17
21
396
2 AOO
1 995
35-39
507
1
506
23
A63
3 59A
2 669
AO-AA
3AA
3AA
13
331
2 807
2 19A
A5-A9
301
301
16
285
2 A67
1 69A
edcid
-
-
Fuente : Encuesta Demográfica de Nicaragua 1976-76
(Banco de Datoe- CELADE. Cuadras 1 y 3)
HIGOS
SOBREU.
WICARAGUA; PDBLACIDN FEMtNirjA D£ 15 AÍ\(OS Y MAS £ H U G S TEIMIDDS NACIDOS
UIUOS, SEGUN LA EDAD Y AREA URBANA Y RURAL. EBDENIC -1985 (Prueba Piloto),
Grupos
de
P G B L A C I Ü N
DE
15
AÑO S
Y
MA S
MUJERES E HIJOS TENIDOS NACIDOS UIUÜS
TOTAL
SIN
DECLAR.
edad
F E ME N I N A
CON
DECLAR.
SIN
HIJOS
a/
CON
HIJOS
«*/
H. NAC.
UIUOS
HIJOS
SDBREU.
2 063
1 716
TOTAL
623
15-19
17A
-
17A
67
62
20-2L
131
-
l3 l
216
195
25-29
10A
-
10A
39A
3A1
30-3L
72
-
72
33A
275
35-39
58
-
58
360
309
LG-LA
Al
-
Al
329
253
A5-A9
A3
-
A3
363
281
623
URBANA
368
—
368
1 028
880
15-19
105
-
105
26
25
2G-2A
76
-
76
89
85
25-29
57
-
57
197
172
3G-3A
A9
-
A9
198
16A
35-39
32
-
32
162
1A5
AG-AA
21
-
21
1A9
120
A5-A9
28
-
28
207
169
RURAL
255
255
1 035
837
15-19
69
-
69
Al
37
2G-2A
55
-
55
127
110
25-29
A7
-
A7
197
169
3G-3A
23
-
23
136
112
35-39
26
-
26
198
16A
AG-AA
20
-
20
180
133
A5-A9
15
-
15
156
112
a/
-
No hay Información disponible.
Fuente: Encuesta Socio-Demográfica de Nicaragua-1985 (Prueba Piloto).
NICARAGUA: POBLACION TOTAL POR CONDICION DE ORFANDAD DE MADRE Y NACIMIENTOS
DEL ULTIMO ANO SEGUN LA EDAD DE LA MADRE Y AREAS URBANA Y RURAL.
P' 0 B L A C I: 0 N
Grupos
de
TOT’ÜJ
edad
—
T O T A
L
CON DECLARACION DE ORFANDAD
TOTAL
HUERFANOS
NO HUERFANOS
CENSO 1971.
NACI­
IGNORADA
MIENTOS
TOTAL
805 71*1*
778 1*02
173 892
60A 510
27 31*2
67 286
15-19
20A 2A5
200 602
:ii 60A
188 998
3 6A3
7 71*3
2Q-2L
155 165
1L9 967
16 218
133 7L9
5 198
18 528
25-29
122 078
117 060
21 305
95 755
5 Oía
16 863
30-3A
9A 2A6
90 L15
21* 372
66 0L3
3 831
10 959
35-39
97 57U
93 709
3A 328
59 381
3 865
9 200
kQ -k k
73 3L0
70 219
33 386
36 833
3 121
3 081
L5-A9
59 096
56 L30
32 679
23 751
2 666
912
URBANO 397 AOO
385 03A
78 l*l*l*
306 590
12 366
27 960
15-19
10L 051
102 295
5 371*
96 921
1 756
3 236
20-2L
77 2A9
71* 862
7 t*et*
67 398
2 387
a 199
25-29
57 682
55 L83
8 903
E6 580
2 199
7 005
30-3A
L6 095
kl* A03
10 751
33 652
1 692
k 5A0
35-39
kS 827
1*5 089
15 262
29 827
1 738
3 537
LO-AL
36 555
35 167
15 378
19 789
1 388
1 186
L5-A9
28 9A1
27 735
15 312
12 1*23
1 206
257
RURAL
L08 3AA
393 368
95 l*í*B
297 920
1L 976
39 326
15-19
100 19A
98 307
6 230
92 077
1 887
t* 507
20-2L
77 916
75 105
8 75L
66 351
2 811
10 329
25-29
6A 396
61 577
12 L02
A9 175
2 819
9 858
30-3A
L8 151
L6 012
13 621
32 391
2 139
6 L19
35-39
50 71*7
i*B 620
19 066
29 55¡*
2 127
5 663
LO-LL
36 785
35 052
18 008
17 Dt*t*
1 733
1 895
L5-A9
30 155
28 695
17 367
11 328
1 A60
655
Fuente: Censo Nacional de Población. Nicaragua 1971.
NICARAGUA: POBLACION TOTAL POR CONDICION DE. ORFANDAD DE MADRE, NACIMIEN­
TOS DEL ULTIMO AÑO SEGUN EDAD DE LA MADRE. AREA URBANO-RURAL. EDENIC 76-78
GRUPOS
P 0 B L A C I 0 N
DE
EDAD
CON DECLARACION
TOTAL
TOTAL
T O T A L
DE ORFANDAD
HUERFANOS
NO
NACI­
IGNORADOS
MIENTOS
19
1 517
HUERFANOS
TOTAL
16 105
16 086
2 882
13 20A
15-19
A 360
A 360
201
A 159
20-2L
3 171
3 167
27A
2 893
A
A67
25-29
2 576
2 573
3AA
2 229
3
395
30“*3^
1 7A8
1 7A2
3A9
1 393
6
190
35-39
1 768
1 766
537
1 229
2
1AA.
LO-LL
1 328
1 325
555
770
3
A8
L5-L9
1 15A
1 153
622
531
1
13
URBANO
7 919
7 905
1 280
6 625
1A
5A6
15-19
2 253
2 253
89
2 16A
w*
103
20-2L
1 595
1 592
111
1 A81
3
181
25-29
1 237
1 236
1A7
1 089
1
1A2
3Q-3A
865
859
160
699
6
65
35-39
79A
79A
2A2
552
-
38
LO-AA
629
626
2AA
382
3
1A
A5-A9
5A6
5A5
287
258
1
3
8 186
8 181
1 602
6 579
5
967
15-19
2 107
2 107
112
1 995
..
157
20-2 A
1 576
1 575
163
1 A12
1
286
25-29
1 339
1 337
197
1 1A0
2
2A9
30-3A
883
883
189
69 A
-
125
35-39
97A
972
295
677
2
106
AÜ-AA
699
699
311
388
-
3A
A5-A9
608
608
335
273
»
10
RURAL
FUENTE: ENCUESTA DEMOGRAFICA DE NICARAGUA 1976-78
BANCO DE DATOS-CELADE.
260
NICARAGUArPQBLACIDN TÜTAL POR CONDICION DE ORFANDAD DE MADRE Y NACIMIENTOS
DEL ULTIMO AÑO, SEGUN EDAD DE LA MADRE Y AREA URBANA Y RURAL.
ESDENIC-85 (Prueba P i l o t o ) .
P 0 a L A C I 0 N
Grupos
de
T 0 T A L
TOTAL
edad
NACI­
MIENTOS
a/
IGNORADO
total
HUERFANOS
NO HUERFANOS
TOTAL
1 231
1 229
17A
1 055
15-19
325
325
1.7
308
-
20 690
20-2L
27A
273
33
2A0
1
3A A36
25-29
208
208
22
186
-
2A 362
30-3A
ILA
1A3
23
120
1
13 121
35-39
117
117
16
101
-
7 761
LO-LL
83
83
25
58
-
2 062
L5-L9
80
80
38
A2
-
392
URBANO
715
TIA
15-19
199
199
6
193
-
• • •
20-2A
1S9
169
17
152
-
• • •
25-29
109
109
16
93
-
• • •
30-3L
78
77
1A
63
1
35-39
65
65
8
57
-
• « •
LO-LL
A7
A7
9
38
-
• • •
L5-L9
A8
A8
19
29
-
• • •
RURAL
516
515
05
A30
15-19
126
126
11
115
2Q-2L
105
10A
16
25-29
99
99
30-3L
66
35-39
625
102 82A
_1
• • •
• • • •
-
• • •
88
1
• • •
6
93
-
• • •
66
9
57
-
• • •
52
52
a
AA
-
• • •
LD-L»*
36
36
16
20
-
• • •
L5-L9
32
32
19
13
—
• • •
Fuente: Encuesta Socio Demográfica de Nicaragua. 1985 (Prueba P i l o t o )
a/ Nacimientos provenientes de las E s ta d ís tic a s V/itales de 1983 para el
To ta l del p a ís .
H OX.'îNV
NICARAGUA: INDICE DE MASCULINIDAD Y DISTRIBUCION RELATIUA DE LA POBLACION
TOTAL POR SEXO, SEGUN GRUPOS DE EDAD.
GRUPOS DE
198A-85
INDICES DE MASCULINIDAD
EDAD
Y
19 8 4
1 9 8 5
HOMBRES
MUJERES
I
101.0
100.00
100.00
0- k
94.1
18.48
5- 9
112.2
10-1A
I
M
PORCENTAJES
HOMBRES
MUJERES
100.0
100.00
100.00
19.85
103.7
18.80
16.12
16.09
14.48
103.2
15.50
15.01
113.7
14.13
12.56
102.6
13.21
12.85
15-19
82.3
9.88
12.12
101.0
11.01
10.89
20-24
106.3
9.88
9.39
99.7
9.07
9o10
25-29
97.8
7.12
7.35
98.3
7.31
7.51
30-34
97.9
5.05
5.20
96.9
6.04
6.23
35-39
97.5
4.08
4.24
97.8
4.49
4.59
40-44
107.5
3.03
2.84
97.1
3.49
3.60
45-49
86.2
2.66
3.11
96.6
2.92
3.02
50-54
125.0
2.66
2.14
93.1
2.36
2.54
55-59
117.6
2.12
1.83
90.3
1.93
2.14
60-64
111.5
1.54
1.40
90.1
1.49
1.66
65-69
95.0
1.01
1.07
89.1
1.04
1.16
70-74
118.2
0.68
0.59
84.2
0.67
0.80
75-79
86.7
0.68
0.80
79.0
0.37
0.47
80- +
89.5
0.91
1.02
71.6
0.21
0.30
TOTAL
M
FUENTES: ESDENIC 1985 (PRUEBA PILOTO), CELADE-ESTIMACIONES Y PROYECCIONES DE
POBLACION 1950-2025.
NICARAGUA: INDICE DE MASCULINIDAD Y DISTRIBUCION RELATIUA DE LA POBLACION
URBANA POR SEXO, SEGUN GRUPOS DE EDAD.
GRUPOS DE
INDICES
EDAD
1
9
a
M
HOMBRES
95.02
100.00
0- A
89.1
5~ 9
DE
198A-85
MASCULINIDAD
PORCENTAJES
Y
1
A
9
8
5
M
HOMBRES
MUJERES
100.00
93.78
100.00
100.00
16.Al
17. A8
105.2A
18.38
16.39
106.9
1A.79
13.13
102.99
15.38
1A.G0
10-1A
116.2
1A.39
11.78
98,65
13.AO
12.7A
15-19
8A.A
11.82
13.32
92.91
11.AO
11.50
20—2 A
109.0
11.53
10.05
90. A7
9.20
9.5A
25-29
85.2
6.58
7.3A
90.31
7.A0
7.68
3Q-3A
63.8
A . 19
6.25
88.13
6.00
6.38
35-39
93.9
A . 39
A.AA
87.72
A . A3
A . 73
AO-AA
116.1
3.A3
2.81
86.28
3.AA
3.7A
A5-A9
7A.A
2.76
3.53
8A.91
2.88
3.18
5D-5A
88.5
2.19
2.36
80.93
2.3A
2.71
55-59
150.0
2.86
1.81
77.36
1.92
2.33
60-6A
87.5
1.33
1.A5
75.78
1.50
1.85
65-69
61.1
1.05
1.63
7 3 . AA
1.05
1.3A
70-7A
250.0
0.95
0.36
67.60
0.68
0.95
75-79
AQ.Q
0.38
0.90
62.72
0.38
0.57
80- +
66.7
0.95
1.36
56.38
0.22
0.37
I
TOTAL
MUJERES
i
I
FUENTES: ESDENIC 1985 (PRUEBA PILOTO), CELADE-■ESTIMACIONES Y PROYECCIONES DE
POBLACION 1950-2025.
/
%
NICARAGUA; INDICE DE MASCULINIDAD Y DIüTRIBUCION RELATIVA DE
RURAL POR SEXO, SEGUN GRUPOS DE EDAD.
GRUPOS DE
INDICES DE
EDAD
1
I
TOTAL
M
9
8
196A-85
Y
MASCULINIDAD
A
PORCENTAJES
1
HOMBRES
i
LA POBLACIGN
9
8
5
HOMBRES
MUJERES
108.9
100.00
100.00
MUJERES
I
100.00
M
109.7
100.00
0- k
99.A
21.10
23.30
102.0
19.32
20.65
5- 9
118.A
17.75
16.A5
103.5
15.6A
16. A7
10-1A
110.6
13.79
13.68
108.7
12.98
13.01
15-19
78.5
7.A3
10.39
11A.5
10.52
10.01
20-2 A
101.6
7.79
8.A2
11A.6
8.91
8.A9
25-29
116.1
7.79
7.37
110.A
7.37
7.27
3D-3A
182.1
6.11
3.68
110.A
6.10
6.02
35-39
103.3
3.72
3.95
113.5
A . 56
A . 38
AO—AA
95.5
2.52
2.89
11A.3
3.56
3.39
A5-A9
110.5
2.52
2.50
115.7
2.97
2.79
50-5A
192.9
3.2A
1.8A
113.9
2.39
2.29
55-59
71.A
1.20
1.8A
113.8
1.9A
1.86
6D-6A
150.0
1.80
1.32
118.0
1.A9
1.37
65-69
AQQ.O
0.96
0.26
122.1
1.02
0.91
7Q-7A
A2.9
0.36
0.92
122.7
0.66
0.56
75-79
180.0
1.08
0.66
119.5
0.36
Q.33
8 0- +
175.0
0.8A
0.53
112.2
0.21
0.20
FUENTES: ESDENIC 1985 (PRUEBA PILOTO), CELADE-ESTIMACIONES Y PROYECCIONES DE
POBLACION 1950-2025.
'<
ft
I
ü I
U L I
ij t¿ !<
1 .-
F I
■i
JIL L Ia M ;
LliT il-l/; L ,
I''IDí \ ' T A L I l)Fi D Li'j 1AJAL: ^Ll Lif 'jL.3 CUl\i
2.- IU lX
y
LLLAAL;
üm Tü 3
F i . u i ‘i\j OlLÀ,U Y L A
L lH IÎA U Ù 'j'* ,
"AiC. íH. AAIa : F„FriHALli-,l'J.-Fi Y ívaY..LLiILÍ\lFü ÜL
HUBL.iCïurj 19'3ü-2Ü2‘
j" , ('Jouieinbru, 1983.
3 .-
JALtÀ.F8i F . ,
CtL/iUL , 8an
D I H K ; " L U C ü U L Ï a L L H u ü L . F I C m i\i,XI[Jr\lAL
ü ü s Íí
3 .- I iJl C y LLL i Iv l ;
Hanagua, 198A.
5 .-
r
4
jA:jPLr<Li F . ,
,
(¡oatn Hica.
" iILAJ/\L
ÜÏHK ;
üLL
L!'JUFl_;i\j l í A " ;
A g a a tû ,
.jon
1983.
Lu . bKlFUiLb
U,. l a Alii.alLa LaTiL A'; ÎVicr^ragua 196b-
w
L l L A iM-,
.LiÜA” ;
f'ruBba F i l a t o .
b.- FHlMalMÏF, büi'ilNGU V BEiiH, HUuü; "LA MlJriT, ,LIl)/,J
1967;
iJiC a
1962,
“ i i l J ii T , î L I D A lI I “ ; L L L A ü L ,
a.alu ùu lyiJii Ul
l>L
àuug
, C o a ta
F ic a .