homologación de las variables edad sexo estado civil y parentezco

Proyecto Col-Ipums
Homologación de las variables edad, sexo, estado civil
y parentesco: Censos 1964, 1973, 1985 y 1993
Norma Rubiano
Lucero Zamudio
Centro de Investigaciones sobre Dinámica Social, CIDS
Universidad Externado de Colombia
Bogotá, Noviembre de 2000
La elaboración del documento contó con el apoyo financiero del NIH, National Institute of Health
grant R01 HD37508-01A1: "Integrated Samples of Colombian Censuses, 1964-2000". Los derechos
de autor (c) son del Minnesota Population Center.
1
I.
Introduccion
Las variables demográficas edad, sexo, estado civil y parentesco se encuentran en los censos
de población de 1964, 1973, 1985 y 1993, con una variedad de matices que dificultan su análisis en el
tiempo. Aquí se sugiere una serie de ajustes que permitan su homologación, teniendo en cuenta los
estándares internacionales, para garantizar la comparabilidad con las estadísticas internacionales.
II.
1.
2.
3.
4.
5.
Objetivos
Evaluar la definición de la variable en cada uno de los censos.
Analizar el comportamiento temporal de la variable.
Establecer criterios de homologación entre las variables de los distintos censos
Verificar la consistencia de los mismos
Mantener los códigos originales hasta que las muestras estén completamente estandarizadas.
En términos generales
1. Priorizar la estandarización de las muestras para hacer más eficiente el trabajo posterior.
2. Cuando la homologación implique el agrupamiento de dos o más categorías (como en el caso de
parientes) las muestras deberían presentarse en dos versiones; homologadas y con las categorías
originales para quien quiera hacer análisis más específicos sin importarle que no puedan
incluirse en esos análisis los datos de todos los censos.
3. Cuando exista más de una opción para homologar categorías, incluir las distintas opciones, a fin
de que el usuario pueda elegir.
III.
Analisis De Las Variables
1. Variable Sexo.
Esta variable es la que menos problema ha tenido en el tiempo.
a) Definición de la variable. No hay definición explícita de la variable en ninguno de los censos.
b) Registro, codificación y crítica. Hay leves variaciones entre el censo del 64 y el del 93. En el
primero solo aparece la instrucción al encuestador: Anote según el caso: hombre o mujer
dejando la elección al encuestador. A partir del 73 se hace explícita la pregunta: Es hombre o
mujer? Pero no hay indicaciones sobre a quién está dirigida la pregunta. En el 2001 se propone
relacionar el sexo con el nombre de la persona y preguntar es XX hombre o mujer?. En general
se ajusta a las recomendaciones de las Naciones Unidas. No existen instrucciones para el
entrevistador, suponiendo que la respuesta es obvia.
c) Cobertura
1. Universo: Todas las personas.
2. Orden de las categorías y códigos. En todos los censos el orden es el mismo, Hombre,
Mujer así como los códigos con excepción del censo del 85 en el cual se usaron los códigos 2
y 4 en vez de 1 y 2. Ver cuadro No. 2
3. Consistencia. La comparación de la proporción de cada sexo en las distintas muestras da
un índice de masculinidad de 0.970, 0.946, 0.953 y 0.959. En las publicaciones censales, el
índice es de 0.971, 0.960, 0.980 y 0.969 en los censos de 1964, 1973, 1985 y 1993
respectivamente. Resulta un poco más bajo en las muestras que el publicado en todos los
años. En las gráficas 1 a 4 podemos observar el comportamiento de este indicador. Vale
resaltar que las diferencias entre los censos y las muestras no son significativas.
4. Validez y confiabilidad. El principal problema de la información sobre sexo consiste en el
posible subregistro de uno de los dos sexos y en algunos de los grupos de edad por razones
de orden cultural.
2
5.
Asuntos para discusión. La falta de instrucción sobre si la pregunta es para el encuestador o
para el encuestado abre un espacio de ambigüedad que podría afectar las frecuencias. Se
recomienda dar una instrucción especial al entrevistador en el caso de que el sexo no sea
tan obvio.
d) Comparabilidad
Consideramos que los datos son completamente comparables puesto que no hay cambios
substanciales en su definición y procesamiento. Ver cuadros No. 4 y 5.
Tabla No. 1: Distribucion de la población por sexo y año del censo
Años
Hombres
Mujeres
1964
49.27
50.73
1973
48.99
51.01
1985
19.49
50.51
1993
49.22
50.78
2. Variable Edad.
a) Definición de la variable. En todos los casos se define como el número de años cumplidos.
Naciones Unidas sugiere indagar por dia, mes y año, a fin de asegurar mayor precisión. Queda
el efecto de la memoria y la tendencia cultural de las personas a disminuir el número real de
años.
b) Registro codificación y crítica. Con leves variaciones la pregunta se refiere siempre a años
cumplidos. La instrucción es la misma para todos los años pero en el 73 la instrucción al crítico
incluye la asignación de edades en el caso de omisión, siguiendo una tabla de homologación
que soluciona el problema formal pero no el de confiabilidad.
c) Cobertura
1. Universo. Todas las personas censadas.
2. Orden de las categorías y códigos. El orden no presenta ningún problema. Se expresa en
edades simples. Para el año 64 se discrimina la edad en meses para menores de un año. El
límite superior de edad está en 99 años para todos los censos excepto para el 73 en el cual se
fijó en 98.
3. Consistencia. Las proporciones por sexo y edad de las muestras y las de las publicaciones
censales son consistentes e indican las mismas tendencias, como lo podemos ver en las
gráficas de las pirámides poblaciones.
4. Validez y confiabilidad. La pregunta es válida pero la confiabilidad está afectada por
efectos de memoria y culturales que se expresan en la tendencia a privilegiar los dígitos 0 o
5 en las respuestas.
5. Indice de atracción digital. Los cálculos del índice de Whipple´s para los valores
terminados en cero y cinco indican que es como del 64 y 73 las mujeres si tenían la
tendencia a marcar estos dígitos. Queda al criterio del investigador si se hace la corrección.
Los resultados se encuentran en Cuadro No. 1 del anexo.
6. Asuntos para discusión. La adopción de la recomendación de naciones unidas de incluir
día, mes y año de nacimiento. Nosotros recomendamos su adaptación.
d) Comparabilidad
Solucionando la diferencia que existe con los mayores de 100 años la información se
considera completamente comparable.
3
Tabla No. 2: Distribución de la poblacion por grupos de edad y año del censo
GRUPOS DE EDAD
Total
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
1964
100.00
17.65
16.02
12.98
10.10
8.11
6.67
5.89
5.29
4.11
3.39
2.96
1.90
1.94
1.08
0.85
0.48
0.33
0.26
1973
100.00
14.31
15.47
14.41
11.81
8.97
6.73
5.51
5.07
4.30
3.43
2.95
2.02
1.88
1.13
0.99
0.46
0.31
0.26
1985
100.00
12.11
12.38
11.59
11.69
10.78
8.68
6.85
5.98
4.40
3.75
3.30
2.49
2.08
1.44
1.10
0.66
0.40
0.32
1993
100.00
11.34
11.53
11.60
9.97
9.53
8.99
8.13
6.70
5.24
4.00
3.44
2.58
2.41
1.63
1.26
0.79
0.49
0.35
3. Variable Estado Civil.
a) Definición de la variable. Aunque la variable se denomina Estado Civil, en el desglose de las
categorías de respuesta se mezcla estado civil con estado conyugal.
Hay variación en la definición de las categorías entre un censo y otro. En el 64 los separados
se refieren a casados legalmente y que no viven con el cónyuge, sin incluir separados y unión
libre. En el 73 se incluyen los separados de unión libre. A partir del 73 se incluyen en una
misma categoría tanto separados de unión legal y de unión libre como divorciados.
La categoría de casado, en el 64 se refiere al vínculo legal en general. En el 73 especifica
matrimonio civil o religioso y en el 93 incluye explícitamente todos los matrimonios religiosos
de cualquier credo. Se homologa la categoría de separado a la de divorciado que corresponde a
la separación legal de una unión legal. En todos los casos se pregunta por el estado civil actual
aunque del 95 en adelante la construcción gramatical de la pregunta implica explicitar las
categorías al encuestado.
b) Registro codificación y crítica. Las categorías tienen el mismo orden en todos los censos pero
los códigos son distintos en todos. (Ver cuadros de homologación propuestos. Cuadros No. 10
y 11) En el 64 no se incluye la categoría sin información lo que sí se hace en los demás censos. Se
recomienda mantenerla en el futuro.
c) Cobertura
1. Universo. En los censos de 1964 y 1973 la pregunta se hace a todas las personas censadas y
en 1985 y 1993 la pregunta se hace a los mayores de 10 años.
2. Orden de las categorías y códigos. Las categorías tienen el mismo orden en todos los
censos pero los códigos son distintos en todos.
3. Consistencia, validez y confiabilidad. La pregunta tiene problemas de validez puesto que
en la definición se mezclan categorías de estado civil con categorías de estado conyugal. La
confiabilidad presenta cierta fragilidad debido a factores culturales que se expresan en un
subregistro de separados, divorciados y en unión libre, a favor de las categorías de casado o
de soltero.
4
4.
Asuntos para discusión. Si se debe explicar en la pregunta misma lo que está expresado en
la instrucción, que se corresponde con la recomendación de Naciones Unidas.
d) Comparabilidad
Si debe elegirse entre estado civil o estado conyugal debe diferenciarse, claramente, entre
las dos variables.
Tabla No. 3: Distribución de la población por estado civil según censos
ESTADO CIVIL
1964
1973
1985
1993
Soltero
34.79
37.01
34.99
33.67
Casado
23.31
23.46
24.45
21.35
Viudo
2.83
2.84
3.15
3.19
Unión Libre
4.71
5.17
9.45
14.93
Separado Divorciado
0.70
0.95
2.53
3.38
Sin Información
0
0.86
1.18
0.68
No Aplica
33.66
29.7
24.25
22.80
4. Variable Parentesco
a) Definición de la variable. En todos los censos se define como la relación de consanguinidad
adopción o afinidad con el jefe del hogar, excepto en el censo del 85 en que se refiere a la
relación con el jefe de vivienda, condición que no existe en el país.
El principal problema es el cambio de la unidad de referencia en el censo del 85. Mientras
en los demás censos la unidad de referencia es el hogar, en el 85 es la vivienda.
Aunque en todos los censos se mantiene la relación con el jefe del hogar ( o jefe de vivienda
en el 85) la pregunta tiene algunas variaciones: En el 64 parentesco con el jefe. (El encuestador
construye la pregunta), en el 73 ¿cuál es su parentesco o relación con el jefe del hogar?, en el 85
¿cuál es su parentesco con el jefe de la vivienda? Y en el 93 ¿cuál es la relación de parentesco de
-xx-- con el jefe del hogar?
b) Registro codificación y crítica. No existe instrucción sobre a quien considerar como jefe de
hogar no obstante que todo el parentesco se define con respecto a él.
Las categorías de jefe o jefa, esposo, esposa o compañero, compañera, e hijo, hija, coinciden
en definición y códigos en los censos 64, 73 y 93. En el 85 coinciden en códigos pero no en la
definición de la categoría. En primer lugar está el problema de quién es el jefe de vivienda
cuando hay varios hogares en ella. En segundo lugar aparece incluida la categoría hijastro
hijastra en la de hijo hija, lo que no ocurre en los demás censos.
La categoría de parientes aparece sola en el censo del 64. En los del 85 y 93 se despliega en
cuatro categorías: Nietos, padres o suegros, yernos o nueras y otros parientes. En el 73 se
despliega solo en tres categorías excluyendo suegros y yernos, categorías esta que parece
incluirse en otros parientes.
La categoría de sirviente que aparece en el censo del 64 desaparece posteriormente y es
reemplazada por la de empleado en los censos del 73 y 85. En el 93 se precisa la categoría de
empleado doméstico. Esto hace posible que en la categoría de empleados en el 73 y 85 queden
incluidas personas que no entran en la categoría de sirviente (más excluyente) o en la de
5
empleado doméstico, como los conductores o los vigilantes así como empleados de industrias
caseras que viven en el hogar. En la imposibilidad de separar las personas incluidas en estas
categorías se tendrá que asumir que en todos los casos se tiene el sentido general de empleado
doméstico.
La categoría de otro no pariente aparece sin especificar en los censos del 85 y 93. Si se
quiere homologar el camino más fácil es agrupar en esta categoría a los pensionistas del 73 y
huéspedes e inquilinos del 64.
Los inquilinos (que comparten alimentos) del 64 se convierten en los pensionistas (que
también comparten alimentos) del 73.Ambas categorías hacen parte del hogar hasta el 73. A
partir de este año quedan catalogados como no parientes.
c) Cobertura
1. Universo. Todas las personas censadas.
2. Orden de las categorías y códigos. El orden de los códigos se puede decir que no se
conserva puesto que el contenido de cada uno de ellos es diferente entre uno y otro censo.
3. Consistencia. El análisis de las tendencias en las muestras con las de las publicaciones
censales muestran que son coherentes. Es importante observar el comportamiento en la
composición de la familia a través del tiempo, que a pesar de los cambios en la codificación,
muestran cambios importantes en los empleados y en los parientes.
4. Validez y confiabilidad. Una solución parcial podría ser aquella de separar para el 85
todas las viviendas con hogares unipersonales, nucleares completos e incompletos, con hijos
o sin hijos, con o sin domésticos, casos en los cuales la jefatura de vivienda se puede
homologar a la jefatura de hogar. Así estos hogares pueden ser comparados con los del
resto de los censos. Quedarían por fuera las viviendas en los cuales hay más de un hogar.
5. Asuntos para discusión. La inadecuada utilización de los datos de hogar o de vivienda
para hacer análisis de familia. Desafortunadamente la mayor parte de los estudios en el país
caen en este error.
Naciones Unidas dice que un hogar puede tener varias familias, pero que una familia
no puede tener mas de un hogar. Estamos de acuerdo con lo primero pero no con lo
segundo. Una familia sí puede tener varios hogares, o también estar distribuida en varios
hogares. Lo demás resulta normativo.
No parece tan claro que el concepto de unidad doméstica de Naciones Unidas pueda
asemejarse al de hogar. Sugerimos redefinir los dos conceptos pasando el de hogar para
aquellas
La clasificación tradicional de las personas por su relación con el jefe del hogar versus la
clasificación por su status dentro del núcleo familiar y en el hogar como recomendación
para los próximos censos.
La tensión entre la consistencia estadística y la veracidad de los datos aunque
estadísticamente sean consistentes.
d) Comparabilidad
Seguiría presente el problema del 85. Jamás sabremos si son comparables las categorías del
85 con los demás.
6
Tabla No. 4: Distribución de la población por parentesco según sexos
PARENTESCO
1964
1973
1985
1993
Jefe (a)
16.86
17.69
19.79
22.33
Esposo (a) Compañero (a)
11.20
11.15
13.67
14.47
Hijo (a)
49.80
49.63
46.93
44.67
Otros Parientes
12.50
14.64
14.73
14.86
Otros no Parientes
7.42
4.14
3.48
2.78
Empleado (a)
2.20
1.65
1.39
0.89
Sin Información
0.00
0.88
0.00
0.00
5. Propuesta de homologación.
a) Variable sexo. En el censo de 1985 cambiar los códigos 2 por 1 y 4 por 2.
b) Variable edad. En 1964, para homologar los códigos asignados a las edades de los menores de
un año se deben agrupar como 00; en 1964, 1973 y 1985 sería recomendable, unir 98 y 99 para
hacerlos comparables con 1993.
c) Variable estado civil. Teniendo en cuenta la definición se podría sugerir la siguiente
agrupación de códigos:
 Código 1 para solteros, se debe cambiar en 1973 el 4 por 1 y en 1985 y 1993 cambiar 5 por 1.
 Código 2 de casados, conservarlo y cambiar en 1985 y 1993 3 por 2.
 Código 3 viudo, cambiar en 1974 5 por 3 y en 1985 y 1993 4 por 3.
 Código 4 unión libre, y cambiar en 1973, 1985 y 1993 1 por 4.
 A pesar de no tener en 1964 los divorciados hacer un código 5 de separado divorciado
cambiando en 1973 3 por 5, en 1985 y 1993 2 por 5.
 El grupo sin información está bien que quede con el código 9.
 Hacer un grupo de menores de 10 años donde la variable no aplica y colocar el código 0.
d) Variable parentesco. Los códigos podían quedar así:
 1, 2, y 3, idem (Saltando el problema de la definición de jefe de vivienda).
 4 para parientes. Incluyendo 5, 4 y 6 del 73 y 4, 5 6 y 7 del 85 y 93; o
 También podrían agregarse los yernos y nueras del 85 y 93 a los otros parientes y dejando
entonces las 3 categorías del 73.
6. Evaluación de las muestras.
En los Cuadros No. 3 al 9 y gráficas No. 5 a la 20, se muestra el comportamiento de los
datos a nivel censo y a nivel muestra donde podemos observar que las diferencias no son
importantes, es decir que las muestras son buenas y permiten predecir los resultados poblacionales.
Los Cuadros No. 8 y 9 muestran estadísticamente que los resultados de las muestras son
muy buenos, se hicieron desagregaciones más amplías y comparamos los resultados con
publicaciones de los censos, encontrando la misma capacidad predictiva de las muestras.
7
8
Cuadro No.1 INDICE DE PREFERENCIA DE DIGITOS (*) EN LA DECLARACION
DE LA EDAD EN LOS CENSOS DE POBLACION COLOMBIANOS
TOTAL HOMBRES MUJERES
1964(MUESTRA)
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS
1973(MUESTRA)
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS
1985(MUESTRA)
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS
1993(MUESTRA)
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS
1993 (CENSO COMPLETO)
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS
INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS
126,77
127,15
122,38
119,85
131,04
133,94
121,82
121,64
118,24
115,60
125,20
127,02
126,32
124,63
124,68
122,51
127,89
126,56
113,71
109,30
112,75
107,97
114,64
110,52
113,80
109,23
112,79
107,73
114,78
110,61
* Indice de Whipple´s
si el valor es cerca de 100 indica no preferencia por el 0 o 5
si el valor es cerca de 500 indica preferencia por el 0 o 5
9
Cuadro No.2 Conciliation Table: International Public Use Microdat Series-International
COLOMBIA: Variable name.SEXO
Note: use word wrap within cells; do not add columns or put a single entry in multiple cells, neither
multiple rows or columns
Sexo: Anote según el caso:
¿Es hombre o mujer?
Question on form hombre o mujer
Es hombre o mujer
(Marque "X" en la casilla 2 si
Se pide escribir la palabra
hombre o mujer
Comments by
Codificación 1=hombres y
aparecen códigos no válidos
integrator
2=mujeres
1,3,7,8,9 y blancos
Todas las personas
Todas las personas
Universe
censadas
Todas las personas censadas
censadas
Standard
1964
1973
1985
code label
code
frequency
label
code
frequency
label
code
frequency
label
Male
1
172182 Hombre
1
378.056 Hombre
1
1.289.947 Hombre
Female
2
177437 Mujer
2
399.697 Mujer
2
1.354.271 Mujer
Sin informacion
9
16
Sin informacion
Standard
code label
Male
Female
code
1
2
349.635
1964
frequency
label
49,25 Hombre
50,75 Mujer
100,00
code
1
2
777.753
1973
frequency
label
48,61 Hombre
51,39 Mujer
100,00
code
1
2
2.644.218
1985
frequency
label
48,78 Hombre
51,22 Mujer
100,00
Es hombre o mujer
Todas las personas censadas
1993
code
frequency
label
1 1.568.060 Hombre
2 1.634.001 Mujer
code
1
2
3.202.061
1993
frequency
label
48,97 Hombre
51,03 Mujer
100,00
Datos oficiales de
cada censo
Frecuencia
8.614.652 Hombre
8.869.858 Mujer
17.484.510 Total
Frecuencia
10.124.394 Hombre
10.542.526 Mujer
20.666.920 Total
Frecuencia
13.785.523 Hombre
14.067.913 Mujer
27.853.436 Total
Frecuencia
16.296.539 Hombre
16.813.301 Mujer
33.109.840 Total
Porcentaje
49,27 Hombre
50,73 Mujer
100,00 Total
Porcentaje
48,99 Hombre
51,01 Mujer
100,00 Total
Porcentaje
49,49 Hombre
50,51 Mujer
100,00 Total
Porcentaje
49,22 Hombre
50,78 Mujer
100,00 Total
Std.err
0,000846
95% intervalo de confianza
li
49,10 Hombre
ls
49,44
li
50,56 Mujer
ls
50,90
Std.err
0,00056674
95% intervalo de confianza
li
48,88 Hombre
ls
49,10
li
50,90 Mujer
ls
51,12
Std.
0,0003074
95% intervalo de confianza
li
49,43 Hombre
ls
49,55
li
50,45 Mujer
ls
50,57
Std.
0,00027936
95% intervalo de confianza
li
49,16 Hombre
ls
49,28
li
50,72 Mujer
ls
50,84
21
Cuadro No. 3 Conciliation Table: International Public Use Microdat Series-International
COLOMBIA: Variable name.EDAD
Note: use word wrap within cells; do not add columns or put a single entry in multiple cells, neither
multiple rows or columns
¿Cuántos años cumplió usted
Question on form en su último cumpleaños?. Edad
¿Cuántos años cumplidos tiene? ¿Cuántos años cumplidos tiene?
(anote la edad en años cumplidos. (para menores de 1 año anote 00) (para menores de 1 año escriba 00,
Código para menores de 1 año
para mayores de 99 años escriba
Comments by
98)
integrator
Todas las personas
Todas las personas
Universe
censadas
Todas las personas censadas
censadas
Standard
1964
1973
1985
code label
codefrequency label
code frequency label
code frequency
label
X0
Menos de 1 mes
X1
1 mes
X2
2 meses
X3
3 meses
X4
4 meses
X5
5 meses
X6
6 meses
X7
7 meses
X8
8 meses
X9
9 meses
Y0
10 meses
Y1
11 meses
00
01
02
01
02
97
98
99
97
98
99
12.614 (X0+X1+…+Y0+Y1) 00
10.401 1 año
01
13.108 2 años
02
13 97 años
10 98 años
80 99 o mas años
Todas las personas censadas
1993
code frequency label
18.414 Menos de 1 año
00
19.855 1 año
01
23.196 2 años
02
60.181 Menos de 1 año 00
59.841 1 año
01
65.882 2 años
02
16 97 años
97
43 98 años
98
180 99 o mas años99
137 97 años
97
140 98 años
644 99 o mas años
97
98
99
(98+99)
(98+99)
,
349.635 Total
¿Cuántos años cumplidos tiene...?
(00 es menor de 1 año, 98 tiene
98 y mas años)
777.753 Total
22
48
2.644.275 Total
62.266 Menos de 1 año
63.589 1 año
77.898 2 años
132 97 años
98
533 98 y mas años
3.202.061 Total
Cuadro No. 10 Conciliation Table: International Public Use Microdat Series-International
COLOMBIA: Variable name.Estado Civil
Note: use word wrap within cells; do not add columns or put a single entry in multiple cells, neither
multiple rows or columns
Estado Civil (Anote según el ¿Cúal es su estado civil
¿Actualmente está …?
Question on form
caso soltero, casado, …)
actual?
Se le pregunta a todas las
falta depurar la información
personas incluidas menores
Comments by
de edad.
integrator
Todas las personas
Universe
censadas
Todas las personas censadas personas de 10 y mas años
Standard
1964
1973
1985
code label
code frequency
label
code frequency
label
code
frequency
label
¿Actualmente está …?
personas de 10 y mas años
1993
code frequency
label
a single never married
1
239.317 Soltero
4
287.821 Soltero
5
925.231 Soltero
5
1.078.065 Soltero
b married
2
81.499 Casado
2
182.467 Casado
3
646.425 Casado
3
683.617 Casado
c widowed and not remarried
3
9.903 Viudo
5
22.107 Viudo
4
83.396 Viudo
4
102.300 Viudo
d as de facto union
4
16.464 Unión libre
1
40.230 Unión libre
1
1
478.087 Unión libre
e married but separate
5
2.436 Separado
f divorced
remarried
e+f
marriedand
butnot
separated
or divorced and not
remarried
no information
3
9
Sin
16 informació
9
Separado o
7.418 divorciado
Sin
6.695 informació
2
9
6
NA -under 10 yrs old
0
349.635 Total
No aplica
menor de
231.015 10 años
777.753 Total
23
0
249.925 Unión libre
Separado o
66.935 divorciado
Sin
31.114 información
cod. No
30 valido
No aplica
menor de
641.219 10 años
2.644.275 Total
9
Separado o
108.328 divorciado
Sin
21.662 información
0
No aplica
menor de
730.002 10 años
2
3.202.061 Total
Cuadro No. 12 Conciliation Table: International Public Use Microdat Series-International
COLOMBIA: Variable name.Parentesco
Note: use word wrap within cells; do not add columns or put a single entry in multiple cells, neither
multiple rows or columns
Parentesco con el jefe
¿Cúal es su parentesco o
¿Cúal es su parentesco con el
Question on form
relación con el jefe del hogar? jefe de la vivienda?
Comments by
integrator
Universe
Standard
code
¿Cúal
es
la
relación
de
parentesco de con el jefe o jefa
se codifico manualmente
label
Head
Todas las personas censadas
1964
label
code frequency
1
58961 Jefe o jefa
Esposo (a)
39176 compañero (a)
a
(a) Spouse
2
b
(b) Child
3
c
Spouse of child
d
Grandchild or great-grandchild
174129 Hijo (a)
Todas las personas censadas
1973
label
code frequency
1
2
3
5
e
Parent (or parent of spouse)
4
f
Other relative
6
5
6
h
8
other person not related to the
head or other reference
member
(5+6+8)
g
domestic employee
7
Esposo
(a)
86.728 compañero (a)
386.012 Hijo (a)
32.285 Nieto, nieta
Padres,
11.313 suegros
Otros
70.256 parientes
3224 Inquilino
Personas de
grupos no
7471 familiares
25956
7677 sirviente
8
523342 Jefe o jefa
3
Esposo (a)
361559 compañero (a)
Hijo (a),
1241042 hijastro (a)
4
32364 Yerno nuera
2
5
6
7
158585 Nieto, nieta
Padres,
33590 suegros
164934 Otro pariente
1
714927 Jefe o jefa
2
Esposo (a)
463440 compañero (a)
3
4
5
6
7
1430280 Hijo hija
35423 Yerno nuera
178230 Nieto, nieta
Padres,
36691 suegros
225427 Otro pariente
1.694 Pensionista
9
Otro no
32.177 pariente
9
Otro no
92090 pariente
9
7
12.849 Empleado(a)
8
36705 Empleado(a)
8
81.569 (4+6)
4
1
Todas las personas censadas
1993
label
code frequency
15261 Huespedes
e+f Other relative
d+e+f
Relatives not child
137.575 Jefe o jefa
Todas las personas censadas
1985
label
code frequency
43720 parientes
113.854 (4+5+6)
Otro no
89070 pariente
Empleado(a)
28573 doméstico (a)
198524 (6+7)
262118 (6+7)
389473 (4+5+6+7)
475771 (4+5+6+7)
g+h Other unrelated person
16
349.635 Total
0
6.864
777.753 Total
24
64
2.644.275 Total
3.202.061 Total