Jeremy bentham primer borrador sin terminar Seb - Semillero-HPE

Jeremy Bentham
En el siglo XVIII se percibe un ruptura fundamental en la línea de pensamiento y en
general en la percepción de la moral y en las motivaciones, que impulsan las acciones
de los humanos en su dimensión individual. Esta, está influenciada por los escritos de
Jeremy Bentham con la creación de una teoría utilitarista propiamente dicha. De
hecho este autor esta referenciado por Jhon Stuart Mill como el “maestro de
maestros” lo que marca su relevancia en el futuro del desarrollo del estudio de la
economía.
Entrando en materia primero se tiene que caracterizar el contexto en el cual J.
Bentham se inscribe y crea esta teoría.
La tradición utilitarista comienza en sus raíces con el nacimiento previo de la escuela
escéptica y la revolución sensualista llevada a cabo en Francia por muchos seguidores
fisiócratas y filósofos ingleses . Los cuales pautan nuevos valores metodológicos y
supuestos de conducta humana para el estudio de la filosofía, política y economía.
Tanto el escepticismo como el sensacionalismo nacen de la polémica transada desde
“Loke hasta Cadillac”(1), donde se hace énfasis sobre el origen del conocimiento y de
los patrones de conducta humana,
inscribiendo las sensaciones, la noción de
necesidad y la satisfacción de las necesidades como eje de los patrones de conducta.
A partir de este marco teórico se comienzan a elaborar teorías sobre las necesidades,
de las cuales vale destacar la contribución hecho por Turgot, autor francés que expone
el concepto de valor subjetivo basado en la cuantificación de las necesidades dentro
de los mercados de bienes. Turgot toma como punto de partida las necesidades y va
desarrollando el concepto de utilidad o placeres, de ahí deduce el concepto de penas
ampliando así un tratado sobre los placeres y las penas. Ya que la satisfacción de las
necesidades engendra placer y el esfuerzo de obtenerlo genera desutilidad o penas 1. A
partir de estos principios Turgot logra proponer una definición de valor basado en la
subjetividad de los individuos, definición que pone en primera fila los intereses
individuales, tal teoría que sirve como punto de partida a un verdadera revolución en
la economía política.
1
Nouvelle histoire de la pensee economique tomo 1pp.273
Seguido de esto Bentham aparece en el marco intelectual . En una primera parte de su
pensamiento este autor guiado por la época de la Ilustración se interesa en la
clarificación de los interés de la especie humana y en una segunda parte se centra en
la crítica de varios sistemas de gobierno como el de Gran Bretaña donde apoya una
democracia representaría o pregona la emancipación de la colonias españolas.
El punto de partida para la elaboración de su teoría comienza con el pensamiento
escéptico rechazando lo que el llama “ficciones”, o especulaciones metafísicas de
origen divino para explicar los intereses individuales. Toda su obra entabla una critica
tajante frente a instituciones sociales como los son el deber, la obligación o la misma
justicia; las que están sustentadas en prejuicios o autoridad(1). Al formular esta
diatriba Bentham defiende los derechos a la desobediencia sustentado en el calculo
utilitarista, el cual se va a exponer en detalle mas adelante.
Desde allí pretende crear una aritmética moral, con todo lo que implica la palabra
aritmética un parte cuantitativa sin omitir la conciencia moral , de hecho desde el
principio Bentham pretende caracterizar los estudios morales y políticos como un
ciencia en todo el sentido de la palabra, el la compara con la física “ Lo que Bacón fue
para el mundo físico, Helvetius lo fue para el mundo moral; la moral tuvo ,pues ,su
Bacon, pero su Newton aun tiene que venir”(1), al decir esto Bentham afirma que la
ciencia moral necesita un ley universal fundamentada en una lógica matemática,
fundamentos que vendrán con el primer ingeniero moral, de hecho según Annie Colt
Bentham es el “Newton” de la moral. Este objetivo lo pretende implementar
estableciendo una lógica , esclareciendo la metodología de las ciencias sociales,
combinando el aspecto filosófico y lingüístico y la cuantificación.
De una forma mas detalla investigaremos la teoría ultitarista propuesta por Jeremy
Bentham. Ella nace como una “guía para que el gobierno y las leyes se dirijan hacia
el fin de la máxima felicidad para el mayor numero de personas”.
Entrando en materia, Bentham en su obra “ The principles of moral and legislation”
define el concepto de utilidad de entrada como “that the property in any object,
whereby it tends to produce benefit, advantage, pleasure, good or happiness, or to
prevent happening of mischief, pain , evil or unhappiness who the party whose
interest is considered”(4). Así Bentham define el principio de utilidad una forma mas
amplia lo que da lugar una aplicación mas extensa de este principio. El principio se
inscribe en le principio moral de la aprobación o reprobación de las acciones sociales
en función de la variación de la utilidad como se defino anteriormente. Lo que le da
pie para plantear este principio como un axioma de la conducta humana. Para ello
comienza refutando la filosofía ascética que reprocha las acciones que tienden
aumentar al felicidad en su sentido mas amplio.
La teoría propiamente dicha comienza con una serie de supuestos criticables o no, ese
no es el elemento de estudio. Primero este autor se basa en un “supuesto ético
igualitario, según el cual la felicidad de todos los individuos tiene el mismo valor, y la
auto preferencia como criterio para la búsqueda
de los medios adecuados a la
consecución de aquel fin, es decir, la consideración que cada individuo es el mejor
juez de sus propios intereses.”(1).
Basado en esto el autor desarrolla una serie de axiomas que aspiran modelar las
motivaciones esenciales de la conducta individualista en las sociedades, dicho axioma
define la suprema jerarquía del sujeto individual frente a los de mas componentes
sociales, ósea que el individuo ante pone sus interés al interés de los demás. Con el
carácter de axioma que Bentham plantea esta premisa se define todas las relaciones
tanto económicas como sociales o políticas. De hecho, como lo describe Bentham en
sus escritos económicos , la inclinación a la acumulación es tan natural como el deseo
de conservación así la búsqueda de placer es un sentimiento intrínseco al Hombre , ya
que la acumulación le da placer y la no acumulación lo priva del placer, el hombre
entonces esta regido por dos tendencias el placer y las penas. Por ende “únicamente
por un sentido de interés, por la eventual expectativa de placer o dolor, es como
puede ser influida la conducta humana en cualquier caso”(3), entonces ir en contra
este principio es una conducta irrealista para cualquier ser viviente.
Este tipo de hedonismo como lo llaman su críticos no es infundamentado y se basa en
las preferencias individuales según un sentimiento de placer al realizarlo. De hecho, el
calculo de las penas y placeres esta determinado por los antecedentes sociales y
morales del individuo, Bentham hace especial énfasis en eso ya que esta percepción
toma en cuenta la perspectiva del individualismo metodológico que depende de los
valores de cada agente.
Al hacer esta salvedad el autor entra a la creación de una metodología para cuantificar
y establecer las penas y placeres, lo que llama el “felicific calculus”.
Estos valores a su vez acordados por cada agente según cuatro criterios principales
que priorizan sus acciones. Estos son “1- la intensidad, 2- la duración, 3- la certeza, 4-
la propincuidad o proximidad”. Según estos juicios la intensidad se refiere a la
cantidad de utilidad que le brinda el acto en cuestión, la duración pues como la
palabra lo indica se refiere al tiempo, la certeza define la cantidad de incertidumbre
que puede generar dicha acción – incertidumbre que puede llegar a convertirse en
pena-, finalmente la propincuidad se refiere a un proximidad física o la similitud en
la naturaleza de los objetos o acciones. A estos valores iniciales Bentham adiciona
tres mas que son un tipo de consecuencia de las anteriores. Entabla los conceptos de
5-fecundidad la cual se refiere a probabilidad que esa acción se seguida de una de la
misma naturaleza, 6- la pureza lo que describe la probabilidad que esa acción sea
seguida de una acción de tipo opuesta a la anterior y 7-la extensión ósea la cantidad
de personas que dicha acción puede llegar a afectar. Al establecer estos criterios o
valores como él los llama, Bentham define los principales componentes de lo va a
denominar el calculo racional. Al hacer un descripción de los determinantes de las
penas y placeres en las decisiones individuales Bentham hace un recuento de las 14
placeres fundamentales en la conciencia moral que son: el placer del sentido, de la
salud, de la destreza, de la amistad, del buen nombre, del poder, de la piedad, de la
benevolencia, de la malevolencia, de la memoria, de la imaginación, de las
expectativas, de la asociación y el placer del socorro. De igual forma Bentham llega a
determinar una serie de penas fundamentales. Esto lo hace base para una
consideración básica de los elementos de estudio de lo que el va a llamar la aritmética
moral.
Tomando en cuenta los valores que determinan los placeres y por ende las penas y la
clasificación dada Bentham compara los incentivos ya que dos placeres de misma
índole, valores iguales tienen la misma jerarquía para los individuos. De una forma
mas ilustrativa se podría ver que si se tienen dos placeres A, B y 2A=B en el cual B
necesita menos tiempo para su realización que A el individuo sin lugar a dudas va a
preferir B. Entonces los valores fundamentales que son la intensidad, la duración, la
incertidumbre y la proximidad sirven como modificadores de los placeres, se tornan
en variables para jerarquizar los diferentes eventos.
Así Bentham se toma números enteros para elaborar su teoría, siguiendo en parte la
matemática discrecional.
No es extraño a Bentham que los placeres dependen de cada individuo pero el busca
desde el principio determinar un ley universal, ósea que busca explicar la “psicología
del hombre económico” y comparar
placer entre individuos es coger diferentes
unidades para un estudio.
Entonces Bentham homogeniza los placeres con un método monetario ya que supone
que el individuo puede caracterizar todo tipo de incentivo(placer o penas) en un
cuantía monetaria, dejando así vía libre para la comparación de las decisiones
individuales.
-Cardinalidad vs Ordinalidad
- “if an action that is conformable to the principle of utility(…) that it is a right
action; at least that is not a wrong action”
nuancer la division
- “calquee sur le modele de la mecanique, la science d’utlite aparait comme une
science cardinale, de la commensurabilite, du calcul. Si l’on accepte la seconde,
inspiree de la chimie, elle est de la mise en ordre, du rang, du classement.”
Explicar esto
- Aritmetica moral ( suma resta multiplicación) dadas los modificadores ya
mencionados
- las penas y placeres pueden ser de 2 naturaleza simple o complejo
- simple = dependen de si misma
- compleja = depende ella y otras simples
- Las penas y placeres pueden ser llamados también “interesting perceptions”
- Sensibilidad???????????????
- Normatividad en el utlitarismo
- Cada individuo es el uncio que sabe que es lo mejor para el
Bibliografía
(1) Utilitarismo, Colmer
(2) Nouvelle Histoire de la pensee economique
(3) Jeremy Bentham Escritos economicos
(4) Principle of moral and legislation, Jeremy Bentham