BOLILLA 1 El contrato: concepto.

BOLILLA 1
El contrato: concepto. En el D´Romano no encontramos una definición de contrato y en sus textos utilizaron
como términos semejantes, las palabras convención pacto y contrato. Solo posteriormente se los distingue,
siendo la convención el genero respecto del contrato, y el pacto se diferencia del contrato por carecer de
acción.
Sin embargo es conveniente diferenciar el contrato de las convenciones:
El contrato es un acuerdo de voluntades destinada a reglar d´patrimoniales. La Convención se refiere al
acuerdo de voluntades sea o no de caracter patrimonial. Por ej.: el acuerdo convenido entre los padres
divorciados sobre el régimen de visitas a los hijos. Es decir la Convención es el genero y el contrato la
especie.
Desde el punto de vista etimológico contrato deriva de contrahere por lo cual solo comprende a los acuerdos
cuyo objeto es crear o, modificar ob. entre las partes. En cambio la Convención comprende también los
acuerdos que extinguen obligaciones. Desde este punto de vista nuestro Cod no hace distinción entre contrato
y convención.
El Código lo define en el art. 1137 : " Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una
declaración de voluntad común destinada a reglar sus d´". En la doctrina encontramos dos posturas:
AMPLIA: contrato son todos los AJ patrimoniales bilaterales, cualquiera sea el efecto que persigan, (crear,
modificar, transferir, extinguir) y cualquiera sea la clase de derechos patrimoniales sobre los que incidan
(personales, reales, intelectuales).
RESTRICTIVA: solo llama contrato a los negocios bilaterales creadores de obligaciones, llamando a los
demás convenciones.
Entre ambas tesis se situan las intermedias: una coincide con la amplia en cuanto a la variedad de efectos de
los contratos pero lo circunscribe al campo obligacional, en tanto que otra circunscribiendolo tambien al
campo obligacional, da un paso mas hacia la tesis restrictiva, pues excluye los acuerdos extintivos.
Ninguno de estos argumentos son decisivos. Si intentamos pronunciarnos por una u otra tesis no podemos
tener en cuenta, la etimología (ya que el lenguage se encuantra sometido al fenomeno de la historicidad), ni el
uso del vocablo en la historia, ni en la legislación comparada, tampoco la ubicación metodologica dentro del
Código (el hecho de que los contratos tengan reservada una sección especifica no significa que sean inidoneos
para regir los derechos reales), ni las expresiones vertidas al pie del art. 1137 (porque basta con leerla para
advertir que de ellas se pueden extraer argumentaciones para una u otra tesis.)
L. de Zavalia se pronuncia por la tesis amplia, dando los siguientes fundamentos:
* Según la tesis restrictiva no serian contratos los acuerdos que transfieren, modifican o extinguen
obligaciones, ni los que crean, modifican, transfieren o extinguen derechos reales o intelectuales. Esta
negacion resulta exagerada. La letra del art. 1137 incluye sin duda en el concepto de contrato no solo los actos
creadores de ob., sino también a los que las modifican transmiten o extinguen o inciden en el campo de los
d´reales. El Cod. incluye entre los contratos a la cesión que es un negocio que transmite ob. y d´ en gral. El
verbo reglar incluye crear, modificar, transferir y aniquilar derechos.
* En lo referente al metodo, se afirma que la transaccion no es un contrato porque no esta reglado dentro de la
1
seccion de los contratos. Si bien es cierto que hay ciertos actos incluidos dentro de la expresión genérica del
art 1137, que se encuentran regulados en otras partes del Cod., tan solo por ello no podemos llegar a la
conclusión de que Velez les haya negado el carácter contractual. Al contrario, afirmar que la transacción es un
AJ bilateral, es afirmar el genero, pero no negar la especie; además en la nota del art. 857 aclara , como ya
hemos dicho la transacción es un contrato y la propia ley llama contratantes a quienes intervienen en estos
negocios cuyo carácter contractual es negado por la tesis restringida.
* Para la tesis restrictiva de la nota al art. 1493, se desprende que el distracto no es un contrato cuando dice
Puede tambien haber un distracto de locación bajo todas las apariencias de arrendamiento; pero no por eso el
contrato seria de locación. Sin embargo, no lo niega, sino que lo afirma. Nótese el vocablo contrato y se
advertira que para Velez el distracto es un contrato, aunque no sea un contrato de locacion, sino un contrato de
distracto.
La importancia de decidirnos por una u otra postura radica en que los partidarios de la tesis amplia leen el
articulado en un sentido gral. Ahí radica la importancia de la def. del art 1137 que tiene carácter legislativo, en
el sentido que tiene por objeto restringir la significación de un termino a las ideas que reúnan exactamente
todas las condiciones establecidas por la ley.
Análisis del art 1137 El contrato supone:
1− Varias personas, debe haber por lo menos dos personas en el sentido de dos centros de intereses, aunque no
haya dos personas físicas, como sucede con el autocontrato.
2− Un acuerdo sobre la declaración de voluntad común y no mera coincidencia circunstancial de voluntades
(aunque existan algunos autores como Borda que la acepten). Esa declaración debe ser expresión de la
voluntad ( por lo cual no es contractual la aceptación del deudor cedido que solo es una expresión de
conocimiento). Además esa declaración de voluntad debe ser común por lo cual no es contrato la renuncia
gratuita.
3− Que esa declaración de voluntad sea destinada a reglar sus derechos: esta expresión, esta haciendo alusión
a la intensión de las partes de que ese acuerdo produzca efectos jurídicos.
El matrimonio y la tradición
El acto de celebración de matrimonio no es un contrato, porque ni sustancial ni formalmente cumplen los
requisitos:
* Sustancialmente no porque: aun cuando haya acuerdo de partes este solo funciona como desencadenante de
los efectos , como vehículo de sumisión voluntaria a un estatuto normativo que no depende en modo alguno
de la regulación de las partes. En los contrato en cambio, siempre queda un margen para la autonomía de
configuración.
* Formalmente no porque: no basta con el consentimiento de los contrayentes, expresado ante el oficial
publico del RC, sino que es preciso también un acto del poder publico que se pronuncia en nombre de la ley,
que los contrayentes queden unidos en matrimonio.
La tradición traslativa de dominio es un contrato. Ella a diferencia del matrimonio implica una actividad en la
que no interviene ninguna declaración del poder estatal. Para demostrar que por mínima que sea existe una
libertad de configuración, basta con señalar que la tradición entendida como negocio de cumplimiento de un
contrato obligatorio preexistente es pago, y como tal puede ser hecho bajo protesta, subordinándolo a una
condición. Afirmar que la tradición es un contrato no implica negar que esta sometido a reglas especiales.
2
El concepto de contrato en el derecho comparado: El contrato ha sido definido en la legislación comparada
con mayor o menor rigor jurídico. Así el Código de Napoleón dice que el contrato es la convención por la cual
una o más personas se obligan, con otra u otras, a dar, hacer o no hacer alguna cosa. En esta definición el
contrato se refiere a cualquier derecho, sea patrimonial o no. En cambio, el Código Italiano dice: El Contrato
es el acuerdo de dos o más personas para constituir, regular o extinguir entre sí una relación jurídica
patrimonial. Este Código limita el concepto al campo patrimonial; los acuerdos sobre derechos no
patrimoniales son simples convenciones.
Otros códigos como el alemán y el portugués, omiten todo tipo de definiciones del contrato, limitándose a
reglar sus efectos.
Naturaleza Jurídica: El contrato es una especie de AJ.
A− Para la teoría del supuesto de hecho, la naturaleza jurídica se determina con dos proposiciones, una
afirmativa y otra negativa.
La negativa sostiene que el contrato no es una ley. La ley es fuente del d´objetivo, en cambio el contrato es
fuente del d´subjetivo. De allí que unos son los métodos interpretativos de la ley y otros los del contrato.
La afirmativa: el contrato es un hecho jurídico, esto es la concreción del supuesto de hecho previsto en la
norma. El contrato es entonces fuente de d´subjetivo. El contrato no se distinguiria en esto del acto ilicito,
siendo ambos hechos juridicos y ambos causa de obligaciones. Pero con esta tesis se advierte que el papel
preponderante es asumido por la ley que es la que previendo el hecho estatuye las consecuencias.
Esta tesis presenta un doble peligro: por un lado desdibuja la diferencia entre simple acto y el acto−negocio
jurídico (del cual el contrato es una especie). Pensamos que lo típico del simple acto es que los efectos se
producen porque los quiere la ley, en tanto que en los AJ provienen inmediatamente de la autonomía, pues si
en ambos casos derivaran siempre de la ley, no se se nos alcanza como podriamos establecer la distincion
entre el simple acto y el acto juridico, que esta en el C.C.
Por otro lado, nos parece que disminuye notablemente el papel del individuo como protagonista del d´, al
convertirlo únicamente en titular de relaciones jurídicas reconocidas por la ley, dando al Estado, una posesión
de total preeminencia.
B− L. de Z. sustenta la teoría normativa, que desarrolla a través de dos proposiciones, ambas afirmativas:
*1era: el contrato es una ley individual, es decir fuente de d´objetivo. Esta naturaleza normativa del contrato,
resulta claramente del art 1197: "Las convenciones hechas en los contrato forman para las partes una regla a la
cual deben someterse como a la ley misma". Los d´ nacen o se extinguen de los contrato en tanto y en cuanto
se presenten los supuestos de hecho previstos en los mismos. En este sentido, el nacimiento de una relación
jurídica, de un d´, de un deber, no es consecuencia inmediata sino mediata del contrato.
Esta afirmación trae como consecuencia que serán substancialmente los mismos los métodos interpretativos
del contrato y de la ley.
* 2da: La ley y el contrato son AJ, y como tales especies de HJ.
La ley es un AJ, en el sentido de que es producto de la actividad de un órgano legislativo. La acción de
legislar presenta todas las características de un AJ, que es sin duda un acto voluntario del estado, licito; y es
un acto con fines jurídicos por excelencia.
El contrato es un AJ, en cuanto productor de d´objetivo.
3
Es verdad que a raíz del contrato se presentan ciertos efectos que derivan directamente de la ley, y respecto los
cuales el contrato, tiene el mismo papel que un simple acto, en el sentido de que ya no es creador de
d´objetivo, sino simple fuente de d´subjetivo, esto es, desencadenante de los efectos previstos por la ley.
Contrato y actos subjetivamente simples y subjetivamente complejos: Como dijimos anteriormente el
contrato es un AJ. Los AJ pueden ser subjetivamente (cuando basta una sola voluntad física para crearlos) o
subjetivamente complejos (cuando hacen falta dos o mas voluntades).
Por otra parte los AJ pueden ser unilaterales o bilaterales, según que se originen en solo centro de interés o
que sea necesario el concurso de dos o mas centros de intereses.
En gral. el acto subjetivamente simple es unilateral, pero debe hacerse una exención con el autocontrato, en
cuanto al subjetivamente complejo puede ser unilateral o bilateral. Será unilateral cuando exteriorizándose
varias voluntades, todas lo hagan por un común centro de intereses. Será bilateral cuando las voluntades se
ubiquen en lados distintos, es decir, imputándose a dos o mas centros de intereses. Figura del acto unilateral
subjetivamente complejo es el acto colectivo, del bilateral será el contrato.
En el acto colectivo (ej. el acto de un org. colegiado de una PJ) hay pluralidad de voluntades, que corriendo
paralelas se unen, sumándose para formar una declaración única que persigue un mismo efecto, en tanto que
en el contrato las voluntades no corren paralelas, sino cruzándose a fin de encontrar en la coincidencia efectos
distintos (así, aunque donante y donatario quieran ambos la traslación de propiedad, la quieren con un sentido
distinto, pues el donatario busca adquirirla y el donante desprenderse de ella por un acto de liberalidad.)
Distinto del acto colectivo y del contrato, es el acto complejo, en el cual las voluntades, en lugar de correr
paralelas y sumarse, convergen y se fundan en busca del mismo efecto, pudiéndose darse una complejidad
igual cuando el valor de las declaraciones es equivalente (una oferta de venta por dos condominios) o desigual
en caso contrario (una oferta de venta de un bien propio que este en hogar conyugal con el asentimiento del
otro conyugue)
Al afirmar que el contrato es una especie de AJ bilateral, incluimos en el concepto, tanto el caso en que los
centros de intereses que actúen en el mismo sean solo dos, como aquel en que sean mas de dos.
Comparación del contrato con otras figuras.
* Sentencia: diferencias: entre el contrato y la sentencia media ciertos puntos de aproximación, que han
llegado a sugerir máximas comunes. Las relaciones son mas estrechas cuando se compara el contrato con la
sentencia constitutiva, pues ambas tienen el efecto de constituir, modificar o extinguir relaciones jurídicas. La
S a diferencia del contrato, despliega sus efectos también en la esfera extrapatrimonial, media en ella la
característica de ser un acto unilateral y jurisdiccional, de d´publico, emanado por quien esta por encima de
las partes.
*La antigua doctrina distinguió los actos de administración, según sean de imperio o de gestión. Esta
clasificación fue criticada afirmándose que reflejaba la insostenible tesis de la doble personalidad del estado.
Desde el punto de vista orgánico o subjetivo, no media entre ellos diferencia alguna, pues emanando todos del
mismo órgano, deberán sujetarse a las reglas reguladoras de la actividad de este, en cambio la diferencia
existe desde el punto de vista sustancial u objetivo, concluyendo la administración en un acto civil cuando se
vale de prerrogativas que también tienen los particulares.
Actuando en la esfera del d´privado, la administración contrata como los particulares. Pero en el campo del
d´público se plantea el interrogante de que ¿hay contratos de la administración?. Pensamos que nada obsta a la
admisión gral. de la figura del contrato en el d´administrativo, bien entendido sujeto a sus propias reglas, pero
4
aclarando que la existencia de las mismas no denota la ausencia del contrato, sino la presencia de una
particular tipicidad del mismo.
* Ley: la ley es fuente de normas generales, y el contrato de normas individuales, la ley siempre tiende a
satisfacer intereses grales., mientras que el contrato atiende a los intereses privados.
Relaciones contractuales de hecho: Hoy en día existe una clara tendencia a asimilar una serie de situaciones
de la vida a las nacidas de un contrato. Hoy la técnica civilista a acuñado todo bajo la expresión relaciones
contractuales de hecho.
Fue Haupt, quien propuso la denominación, enuncio a titulo ejemplificativo las categorías y señalo las
consecuencias e importancia de la doctrina. A titulo de ej. propone los siguientes casos:
a− Relaciones contractuales nacidas de contrato sociales: tratativas contractuales, transportes y prestaciones
de cortesía, locación de hecho.
b− Relaciones contractuales derivadas de la inserción en una org. comunitaria: prestación de trabajo de hecho
y sociedad de hecho.
contrato− Relaciones derivadas de un deber social de prestación: utilización de los servicios públicos de
transporte, gas, electricidad, teléfono, etc.
L. de Z. opone las siguientes objeciones a dicha tesis:
a− Entre los hechos jurídicos que se enumeran como no siendo contratos pero generando ob. contractuales,
hay algunos cuyo carácter contractual no vemos como puede ser negado.
Dicho autor, ha denominado a esos hechos que para la doctrina no son contratos, bajo el nombre convencional
de "para−contratos". Se enumera como para−contrato al transporte de cortesía. No se encuentra la razón de
porque el transporte de cortesía no ha de provenir del contrato, pues jamas ha sido la esencia del contrato el
que las prestaciones se efectúen por un precio, ya que el d´ conoce a los contrato gratuitos y a las prestaciones
gratuitas de servicios.
b− Lo mas grave es que después de haberse indicado algunos supuestos de para−contrato y señalado que
tienen ciertos efectos contractuales, no se nos dice exactamente cuales son esos efectos.
Método: Los dos grandes tipos: el método francés y el alemán.
La diferencia sustancial entre ambos métodos reside en : los códigos de tipo alemán dividen previamente toda
la materia jurídica en dos partes, una gral. y otra especial, conteniendo la primera los principios comunes a las
instituciones que se regulan en la segunda. En cambio los códigos de tipo francés pasan a tratar directamente a
las instituciones particulares.
Observamos, que cuando se dice que los códigos de tipo francés carecen de una parte gral., no se quiere con
ello pretender que carezcan de principios generalizados. Los códigos de tipo francés se presentan mezclando
lo gral. y lo especial como aparece en las relaciones concretas de la vida.
Los conceptos de gral. y especial son relativos. El mas concreto de los art. del código es general en el sentido
de que abarca una pluralidad de casos de la vida, y al mismo tiempo especifica en cuanto no regula sino los
casos en el contemplados.
La cuestión en el d´comparado.
5
LAS INSTITUTAS: encontramos una semejanza notable entre las institutas de Gallo y las de Justiniano. La
idea central de ambas institutas esta en que el d´ se divide en tres masas jurídicas: personas, bs., y acciones.
Para Gallo sus Institutas comprenden cuatro comentarios, por lo que para reconstruir la triparcion hay que
fusionar el 2do y el 3ro, con lo cual queda el siguiente cuadro: comentario 1ero sobre las personas, comentario
2do y 3ero sobre los bs., y comentario 4to sobre las acciones.
Un fenómeno parecido pero mas complejo ofrecen las Institutas de Justiniano, que en lugar de tres comprende
cuatro libros.
EL CODIGO DE NAPOLEON: En el se descubre una escasa preocupacion de sus autores por el metodo.
Tiene su origen en 36 leyes que fueron sucesivamente sancionadas y reunidas en un unico codigo. Esta
compuesto por un titulo preliminar de 6 articulos , sobre las leyes, y los restantes se dividen en Tres Libros:
De las personas, De los bienes y el ultimo de las diferentes maneras de adquirir la propiedad. En este ultimo se
encuentra lo relativo a los contratos. Esta ubicacion fue criticada, por tratar a los contratos como si fueran
traslativos de propiedad y modos de adquirir la misma. Pero resulta evidente que hay por lo menos algunos
contratos que carecen de efectos reales como el deposito regular, que es de puro efecto obligatorio.
El tratamiento de los contratos no ha sido independizado del de las obligaciones, lo que influye en los
contratos, porque conduce a la tendencia de conceptuar como tal unicamente al obligatorio; y en las
obligaciones, porque se las trata como especificas de los contratos.
D´ ESPAÑOL: Tanto el d´ español como la legislación Suiza e Italiana siguieron el método del tipo francés.
Por otro lado el método alemán fue seguido por el código alemán, brasileño y el portugués.
El método en el Código Argentino y los proyectos de reforma.
Nuestro codificador no dividió el código en una parte gral. y otra especial, por lo tanto podemos decir que es
un código que tiene pcipios. generales distribuidos entre los artículos de la parte especial.
Con todo esto hay que reconocer que el método de Velez es muy superior al del código francés especialmente
en materia de obligaciones y contratos, pues no incurre en la confusión de unos y otros.
Nuestros proyectos de reforma (1936 y anteproyecto de 1954) corrigiendo la deficiencia metodología de
Velez, planifica las materias con arreglo al tipo alemán y contiene una parte gral.
Los requisitos del contrato.
Requisito es toda aquello de lo que depende que haya un contrato valido, y que este alcance a regular
determinados intereses. La doctrina clásica, trato el tema de los requisitos bajo el nombre de elementos,
distinguiéndolos en esenciales, naturales y accidentales. Dividió la categoría de los elementos esenciales en
dos subclases: esenciales grales. , que debían necesariamente darse para que pudiera hablarse de un contrato
valido, comprende a la capacidad, el consentimiento, el objeto, la forma y la causa. Trata como elementos
esenciales particulares a los requisitos que debían necesariamente darse para configurar un determinado tipo
de contrato, por ej. la cosa y el precio en dinero para el contrato de compraventa.
Con el nombre de elementos naturales se designo a todo aquello que la ley pone en el contrato, salvo que las
partes se manifiesten en contrario (la garantía de evicción en la compraventa). O sea que mientras los
elementos esenciales deben darse siempre, los naturales se dan normalmente pero pueden ser excluidos. La
supresión de un elemento esencial afecta la valides o el tipo de contrato no sucediendo lo mismo en cuanto a
un elemento natural.
6
Todo lo que normalmente no esta en el contrato, pero las partes pueden incluir fue llamado elemento
accidental, como por ejemplo una modalidad.
Para la clasificación moderna se encuentra:
• Los presupuestos: son aquellos requisitos que influyen en el contrato, son extrínsecos a el. Son
aquellos que existen independientemente del contrato. Se tiene en cuenta el contrato como algo
autónomo, como supuesto a examinar y advertirles que hay algo que se encuentra antes que el, que es
el presupuesto. Encontramos así a la capacidad, el poder de negociación en el sujeto y la idoneidad
en el objeto.
• Los elementos: Es todo lo que es constitutivo del contrato e intrínseco a el. Si tomamos al contrato
como producto de la actividad de las partes, encontramos dos elementos que son la forma y el
contenido.a/ Dentro del contenido debemos distinguir cláusulas esenciales naturales y
accidentales. Esenciales: son aquellas sin las cuales el contrato carece de contenido, Naturales: las
que la ley natural inserta y, Accidentales que son las que insertan las partes. Así forman parte del
contenido del contrato el objeto y la causa, (como elemento sustancial), es decir lo que se dice a
través del contrato.b/ La forma junto a la voluntad como elemento sociológico, el lado interno del
consentimiento, forman los elementos estructurales del contrato.
• Por ultimo las circunstancias son todas las que siendo extrínsecas al contrato se valdrán durante la
aparición del contrato de su ejecución, influyendo en su destino. Es el medio ambiente en el cual
surge, llega a ser eficaz y se desenvuelve el contrato. Circunstancia es el tiempo y el lugar, el
cumplimiento de una condición y el conjunto de factores económicos tenidos en vista para un
contrato.
FIN
BOLILLA Nº 1
José A. Aranda.
BOLILLA 2
Clasificación de los contratos: Conviene distinguir los contratos según el:
• Fin que persiguen; o por su
• Objeto inmediato.
Por el fin jurídico, es decir por la clase de efecto que tienden a producir: crear, modificar, transferir o
extinguir. Bajo este aspecto hay figuras puras que persiguen una sola clase de fin, y las hay mixtas que tienden
a fines de diversa especie (como la novación que extingue y crea). .
Por el objeto inmediato sobre el que inciden: d´reales, personales o intelectuales. También se puede hablar de
figuras puras o mixtas. (Ej. el mutuo transfiere la propiedad y engendra la obligación de restituir non ídem sed
tantum).
Ambas figuras pueden combinarse. El grado de pureza estará dado por aquellas figuras que persiguen un solo
tipo de fin incidiendo sobre un solo tipo de objeto.
Cuando el fin jurídico del contrato es crear, estamos ante el contrato creditorio, sea que se trate de una figura
mixta o pura, siempre que uno de los efectos consista en la creación de una obligación, estamos ante el
contrato creditorio. Sea la figura pura o mixta, en tanto que uno de los efectos principales consista en la
creación de una obligación, el contrato debe ser tratado como creditorio.
7
Unilaterales y Bilaterales.(Art. 1138).
No debe confundirse esta clasificación con la que se hace en los negocios jurídicos. Ellos son UNILATERAL
cuando basta para su formación la voluntad de un solo centro de interés y BILATERAL cuando requiere el
consentimiento unánime de dos o mas centros de intereses. Desde este ángulo los contrato son siempre
BILATERAL.
Cuando se habla que los contrato pueden ser UNILATERAL o BILATERAL se tiene en cuenta los efectos
que de ellos derivan.
Para que sea bilateralmente creditorio es necesario que concurran dos características: a) que ambas partes
queden obligadas y bilateral) que dichas obligaciones sean reciprocas, esto es obligaciones principales,
interdependientes que se expliquen mutuamente
A contrario sensu será UNILATERAL cuando falten en los contrato algunas de dichas características.
Podemos señalar dos subespecies: − Rigurosamente UNILATERAL, cuando una sola de las partes se obliga
hacia la otra sin que esta le queda. − No rigurosamente UNILATERAL, cuando existiendo obligaciones a
cargo de ambas partes, falta la reciprocidad.
Entre las dos especies no existe un tercer termino, aunque algunos civilistas creyeron haberlo encontrado en la
categoría de los sinalagmaticos imperfectos. Ellos ejemplifican con contrato como el deposito, el mandato
gratuito, el comodato, en los cuales originaria// solo se encuentra obligada una de las partes, y en los que sin
embargo, con posterioridad puede llegar a quedar obligada también la otra parte.
Para Lopez de Zavalía esto no es correcto, estamos ante contrato no rigurosamente UNILATERAL, porque si
bien es cierto que en estos casos ambas partes se obligan, falta la reciprocidad.
Asi se ha querido caracterizar a la donación sub−modo como sinalagmatica imperfecta. En realidad si bien es
cierto que el modo tiñe el contrato de onerosidad, no así de bilateralidad, pues no existe entre la obligación del
donante y el donatario un vinculo de correspectividad, en el sentido de que una se explique acabadamente por
la otra.
Finalmente, se ha creído ver hipótesis de sinalagma imperfecto en el mandato y el depósito retribuidos. En
cuanto al mandato oneroso, pensamos que se trata la de un contrato bilateral, encontrándose el mandatario en
una situación análoga a la del locador de servicios, pues ya no existen las razones históricas que llevaron a
disfrazar la retribución bajo el nombre de honorario y que podían justificar el tratamiento del mandato como
sustancialmente unilateral. En cuanto al depósito civil, o la retribución es espontáneamente ofrecida y el
contrato es unilateral, o es prometida con sentido de correspectividad, y entonces el contrato es bilateral, pero
no merece el nombre de depósito.
Se ha preguntado si el contrato sinalagmatico no es en definitiva otra cosa que la unión de dos contrato
rigurosamente unilaterales. Esto debe contestarse negativamente porque faltaría el vinculo de
interdependencia que caracteriza al sinalagma y que exige que las obligaciones de ambas partes se fusionen en
una unidad de sentido. Cuando dicha fusión opera ya no cabe hablar de dos contrato unilaterales, sino de un
solo contrato sinalagmatico resultante.
En el caso en Las partes manifiesten expresamente querer dos contratos unilaterales, debe juzgarse:
A) Si la dependencia entre ambas prestaciones es absoluta, de tal modo que aparezca el nexo de reciprocidad,
no habrá dos contratos unilaterales, sino un sinalagma.
B) Si en cambio la dependencia no es total, habrá dos contratos y corresponderá interrogar a la ley o a la
8
voluntad de las partes sobre el alcance de dicha dependencia.
Los contratos con prestaciones recíprocas. Las opiniones en este tema son de lo más divergentes, pues unos
los identifican con los bilateralmente creditorios, otros con los onerosos, otros con los conmutativos, y no
faltan quienes para dar respuesta al enigma del nuevo nombre, incluyen, de algún modo, la categoría de los
sinalagmatico imperfectos. La posición de López de Zavalía es identificarlos con los contratos bilateralmente
atributivos.
Diremos, que un contrato es bilateralmente atributivo, cuando prescindiendo de la clase de efectos, los
produce recíprocos.
Esta clasificación de bilateral tiene importancia para la aplicación de:
• formalidad del doble ejemplar,
• la exeptio non adimpleti contractus,
• mora reciproca,
• pacto comisoria y
• la imposibilidad de pago.
Onerosos y gratuitos. (artículo 1139).
Gratuito es el contrato que proporciona una ventaja a uno de los contratantes sin sacrificio correlativo de su
parte; será oneroso en caso contrario.
Esta clasificación no debe confundirse con la de unilateral o bilateralmente creditorio. No se tienen aquí en
cuenta el número y correlatividad de las obligaciones, sino exclusivamente las ventajas. De allí que si todo
contrato creditorio sinalagmatico es oneroso, no puede predicarse análogamente de los contratos unilaterales:
el mutuo, según lleve o no intereses, puede ser oneroso o gratuito, pero en ambos casos es creditoriamente
unilateral.
Atribuciones gratuitas y onerosas. Más que hablase se de contratos gratuitos u onerosos, corresponde
referirse a atribuciones de uno u otro carácter, y como la onerosidad se mide comparando las ventajas con el
sacrificio, se comprende que admite grados que partiendo del ideal de equivalencia, se orientan negativa
(mayor ventaja que sacrificio) o positivamente (sacrificio mayor que la ventaja), habiendo en el primer caso
un beneficiado y en el segundo un perjudicado.
a) En los contratos creditorios que han sido queridos como bilaterales (y por ende onerosos) el derecho admite
objetivamente todos los grados de onerosidad, salvo que a la desproporción se añada una determinada actitud
subjetiva del beneficiado.
Distinto es el caso en que bajo la apariencia de un determinado contrato bilateral, se envuelve un contrato
bilateral de otra especie, o directamente un contrato unilateral (la falta de seriedad del precio sugiere una
donación).
b)Cuando el contrato creditorio es como tal unilateral y oneroso, pero reducible en cuanto figura mixta a un
contrato bilateral (mutuo oneroso, contrato onerosos de renta vitalicia) deben aplicarse análogos principios.
Aquí, como en el caso anterior, al derecho no le interesa el grado de onerosidad, de equivalencia, entre las
ventajas. Se conforma con que subjetivamente las partes hallan estimado que mediada una equivalencia, y en
tanto que esa subjetividad sea sana (sin que halla existido explotación).
c) Cuando el contrato es unilateral creditorio puro (donación, comodato, depósito regular), una voluntad de
concluirlo y al mismo tiempo de teñirlo de onerosidad presenta un problema de calificación. Si la onerosidad
9
se busca por la vía de imponer una obligación principal a la otra parte, ya no podrá hablarse de donación,
comodato, depósito, sino de compraventa y locación de cosas o de actividad, es decir de contratos bilaterales
(y por ende onerosos) a los que habrá que aplicar las reglas ya mencionadas pero con esta diferencia: que en
principio habrá que presumir que toda desproporción queda justificada por el ánimo de liberalidad.
Distinto es el caso en que en lugar de imponerse una obligación principal, se trate de una obligación accesorio.
Aquí el contrato sigue siendo unilateral, aunque en el grado de onerosidad que resulta de los artículos 1827 y
1828. Pensamos que aunque el valor de los cargos sea mayor que el de la donación, no podrá entrar a jugar el
artículo 954.
Importancia de la clasificación.
1º−El título oneroso forma una masa (unido a la buena fe) contra las acciones pauliana, reivindicatoria, de
petición de herencia; da una mayor protección en los casos de eviccíon y de vicios redhibitorios; y origina aún
nulo (unido a la buena fe) una oponibilidad a ciertos terceros.
2º−El título gratuito coloca a las adquisiciones ante el peligro de la acción de reducción y de la colaboración e
impone deberes de gratitud que se hacen sentir en el régimen del pago con beneficio de competencia, de los
alimentos, de la revocación y restitución del comodato.
3º−Los actos de los comerciantes nunca se presumen gratuitos y en general los actos gratuitos a menudo se
graban impositivamente con mayor dureza.
Conmutativos y aleatorios (Art. 2051)
Los contratos onerosos se subdividen en conmutativos y aleatorios. para calificar a una adquisición de onerosa
es preciso que la ventaja se explique con un sacrificio. Cuando sea cierta la existencia y la cantidad de ambos
extremos el contrato será conmutativo; cuando la existencia o cantidad de ellos esté sometida a una común
incertidumbre, el contrato sin dejar de ser conmutativo cera condicional, o en su caso sujeto a plazo incierto.
Pero cuando la incertidumbre alcance la existencia o cantidad de uno solo de dichos extremos o abarque
ambos pero no de modo común, sino influyendo inversamente, el contrato será aleatorio, el que además puede
estar sometido a otra incertidumbre común, en cuyo caso, sin perder el caracter de aleatorio será tambien
condicional o a plazo incierto.
Hay contratos onerosos que son esencialmente aleatorios, siendo el álea un requisito del tipo (así: contrato
oneroso de renta vitalicia y contratos de juego, apuesta y suerte). Los no tipificados como aleatorios, son
contratos naturalmente conmutativos pero que pueden ser convertidos como aleatorios por la introducción de
una cláusula accidental.
Importancia: esta clasificación interesa a los fines de la aplica liga del instituto de la lesión, de la clausula
rebus sic standibus, y de la eviccíon.
Formales y no formales.
El contrato es formal o solemne, cuando la ley exige una forma determinada para la validez del acto. La
ausencia de la forma escrita trae la nulidad: a) plena en los solemnes absolutos (por ejemplo, donación
inmobiliaria); b) efectual en los solemnes relativos (por ejemplo, compraventa inmobiliaria), pues aún cuando
el negocio no valga como del tipo querido, vale como otro contrato.
Contrato no formal o no solemne. Se dan cuando la ley no le impone una determinada forma, aunque pueda
imponer ciertos recaudos a los fines de la prueba (forma ad probationem).
10
Consensuales y reales.
Los contratos creditorios son consensuales o reales. Los primeros quedan concluidos por el solo
consentimiento (sin perjuicio de la forma); los segundos exigen, además, la entrega de la cosa sobre la que
versa el contrato.
Función de la datio rei. La datio rei, la entrega de la cosa, es un requisito esencial de los contratos reales, que
aunque cumple en ellos el papel de una forma, no recibe en el lenguaje de la ley el nombre de tal.
Unos son no formales (el comodato) y otros formales (como el contrato de renta vitalicia).
Hablamos de la entrega como requisito, y no de la tradición para poner en relieve que no es preciso un
acuerdo adicional. Dicho entrega no es necesaria cuando aquél a quien debería verificarse ya se encontrara en
posesión de la cosa.
Contratos manuales y contratos reales.
A) Tenemos en primer lugar todo el sector de los contratos consensuales que obligan a un dar (compraventa,
permuta, donación) y en que la expresión de voluntades se verifica por la dación de la cosa (contratos
manuales). Así, por ejemplo, en la compra de un periódico (de circulación corriente y por ende de precio
común), el vendedor se limita a entregarlo, y seria una desusada locuacidad, el que previamente aceptara la
oferta y luego procediera a la tradición. En la donación manual la entrega es al mismo tiempo forma de
expresión de la voluntad y cumplimiento que suple a la instrumentación probatoria del contrato consensual
obligatorio de donación.
Pero estos contratos manuales no son técnicamente contratos reales. Verdadero contrato real es aquel en el
que la datio rei es exigible con el papel de una forma esencial.
B) Nos encontramos en segundo lugar con los contratos que la ley ha caracterizado como reales, donde la
datio rei cumple el papel de una forma esencial (ad solemnitatem). En nuestra opinión, la datio rei desempeña
el papel de una solemnidad absoluta en el comodato, el mutuo gratuito y el depósito, y el de una solemnidad
relativa en el contrato oneroso de renta vitalicia y en la constitución de prenda y que anticresis.
La datio rei y los contratos mixtos. Se ha preguntado si el requisito de la datio rei exigible para los contratos
reales es extensible a los contratos mixtos que contienen elementos de aquellas, de los cuales suelen darse
estos ejemplos: en lugar del interés en el mutuo se pacta una concesión de uso de una cosa, o bien una
prestación de servicios.
1º−Las partes pueden haber querido dos contratos vinculados, por ejemplo, un mutuo gratuito que hace Juan a
Pedro, y un comodato de este a aquél. No estamos todavía en el caso de un contrato mixto sino que aquí hay
dos contratos. Siendo ambos contratos reales, ambos exigirán la datio rei.
2º−Las partes pueden haber querido una fusión total, de tal modo que exista un solo contrato. Si suponemos
que se han funcionado así en un contrato oneroso, un mutuo gratuito y un comodato, ¿Harán falta dos
entregas?. No; en el ejemplo, sólo una datio rei: la del mutuo. La razón por la que no hace falta la datio rei del
comodato es por qué el comodato es un contrato esencialmente gratuito, por lo que al fusionarse en un
contrato oneroso, desaparece el tipo. Un comodato pactado contra un préstamo de dinero es (suponiendo una
fusión total) una locación de cosas cuyo alquiler es igual al interés del mutuo.
Esa razón, en cambio, no milita para suscribir la necesidad de la datio rei propia del mutuo, porque el mutuo
puede ser oneroso o gratuito, de lo que resulta que, al insertarse un mutuo gratuito en un contrato oneroso,
perderá su carácter gratuito pero no su naturaleza de mutuo que, por sí sola, reclama la realidad. Mientras la
11
datio rei propia del mutuo no sea verificada, no se habrá concluido el contrato mixto.
Nominados e inominados. (Art. 1143)
Un contrato es nominado (típico) cuando la totalidad de sus cláusulas esenciales se adecua a un tipo legal, sin
que tenga importancia el nombre dado por las partes. El contrato nominado se rige por las reglas del tipo. Si
un problema determinado no puede ser resuelto atendiendo a dichas normas, se acude a las reglas generales de
los contrato, y sólo a falta de ellas se buscan las del tipo análogo.
En los contratos innominados (atípicos) el procedimiento es el mismo. Tan sólo que como no hay un tipo del
cual partir, abra que acudir primero a las reglas generales de los contratos.
Entre los innominados romanos y los nuestros median las siguientes diferencias: A) Los romanos se forman
por el cumplimiento de una prestación; los a atípicos (innominados) modernos son consensuales.
B) Los romanos son bilateralmente atributivos; los atípicos modernos pueden ser unilateralmente atributivos.
C) Los innominados romanos protegidos primero por acciones de restitución de la prestación cumplida, lo
fueron luego por una indemnización de daños; los atípicos modernos conducen a la satisfacción misma de la
prestación debida.
Distintas teorías: se han sustentado tres teorías, llamadas de la absorción, de la combinación, y de la
aplicación analógica.
Para la teoría de la absorción, corresponde fijar la atención en los factores prevalentes (cláusulas,
prestaciones) del contrato innominados, aplicando las reglas del contrato típico al que aquéllos pertenezcan.
Pero ello supone que hay factores prevalentes y que corresponden a un tipo conocido, falseando en
consecuencia cuando los factores prevalentes no son críticos, como acontece en los contratos innominados
puros, o cuando no pueda hablarse de prevalencia por ser de idéntica jerarquía los factores pertenecientes a
dos o más tipos, como acontece en los contratos mixtos.
Para la teoría de la combinación, hay que descomponer el contrato innominados en sus elementos típicos, y
aplicar a cada porción las normas reguladoras del tipo correspondiente.
En cuanto a la teoría de la aplicación analógica, se se pretende que todo el contrato innominados quede
regulado por todas las normas del contrato típico más parecido, cae en un exceso, al olvidar los factores
atípicos que lo innominado puede contener.
Por nuestra parte, pensamos como pauta general, válida para cualquiera de las teorías, debe tenerse en cuenta
que cualquier regla de los contratos típicos que se aplique, debe hacérselo en la inteligencia de que armoniza
con la finalidad perseguida por los contratantes. Con tal limitación, nos parece legitima la teoría de la
combinación aplicada a los contratos mixtos, cuando aparecen factores atípicos, con idéntica reserva resulta
correcta la teoría de la prevalencia; pero cuando todo es atípico, hay que acudir a la teoría de la aplicación
analógica con las mismas limitaciones.
Uniones de contratos, contratos mixtos y contratos típicos con prestaciones subordinadas. En sus
convenciones las partes pueden acumular dos o más tipos de combinaciones diversas:
1º−Uniones de contratos. Puede haber una unión externa que no presenta problemas, pues cada contrato se
rige por sus reglas propias, y la vinculación entre ambos es puramente ocasional. Pero puede haber también
una unión interna que marque una dependencia entre ambos contratos, ya unilateral o bilateral; en tales
hipótesis, aún rigiéndose cada contrato por las reglas propias, la suerte de uno, influye sobre la del que sea
12
dependiente. Y puede darse también una unión alternativa, que obliga pendente conditione a tener en cuenta
las reglas de ambos, reserva hecha de aplicar en definitiva las propias del contrato que resulte determinado.
2º−Contratos mixtos. Aquí se trata de un solo contratos al que se llega:
• Fijando todas las prestaciones de un lado con arreglo a un tipo, y todas las del otro lado con arreglo a
otro tipo (contratos de doble tipo).
• O ajustando todo el contrato a un tipo determinado, pero introduciendo elementos de otros tipo, como
acontece en los contratos mixtos en sentido estricto.
• O bien determinando que uno de los contratantes deba prestaciones de dos o más tipos, y el otro una
contraprestación unitaria (contratos combinados).
Estas hipótesis de acumulación nos enfrentan ante contratos atípicos con posiciones típicas cuyas prestaciones
serán reguladas primero por las reglas del tipo correspondiente, en cuanto no contradigan los fines que se
persiguen con la acumulación.
3º−Contratos típicos con prestaciones subordinadas. Se se trata aquí de contratos que se regulan íntegramente
por las reglas de un tipo básico en todo lo que atañe a sus prestaciones principales, pero a los que en forma
complementaria se aplican las reglas que corresponden a la prestación subordinada.
Tipos y subtipos. Dentro de los tipos legales, se dan subtipos, también legales, como acontece con el contrato
de mandato, donde la ley prevé la forma gratuita y la onerosa, o en la cesión de derechos, con sus tres subtipos
(cesión−venta, cesión donación y cesión permuta).
Contratos usualmente típicos. El tráfico jurídico da lugar a la formación de contratos legalmente
innominados, pero cuya reiteración en la vida les va otorgando una configuración constante que llega incluso
a darles un nombre identificatorio. Son los usualmente típicos.
Y naturalmente que puede haber combinaciones de contratos usualmente típicos entre sí, o con los legalmente
típicos.
De ejecución inmediata y diferida, instantánea y de duración.
¿Cuándo debe comenzar, en la intención de las partes la ejecución?. Caben dos respuestas:
1º−ya (ejecución inmediata);
2º−después (ejecución diferida).
Desde que empieza, hasta que termina, ¿Cuánto tiempo debe insumir la prestación?:
1º−un solo momento: ejecución instantánea;
2º−un cierto tiempo (contrato de duración), sea que se trate de un tiempo corrido (ejecución continuada), o de
varias fracciones de tiempo separadas entre sí por intervalos iguales (de ejecución periódica), o desiguales (de
ejecución escalonada).
Los criterios indicados son independientes y por ende combinados, de tal modo que se de un contrato de
ejecución inmediata y al mismo tiempo de duración (porque "ya" debe comenzar "una prestación que durará")
o un contrato de ejecución diferida e instantánea (porque "mañana" debe ejecutarse una prestación que se
cumplirá en un instante).
13
Por ejemplo: * si la cantidad y el precio deben entregarse ya, el contrato es de ejecución inmediata, pero sí
respecto al precio se fija un plazo para abonarlo, sólo podrá decirse de la obligación del vendedor que es de
ejecución inmediata, siendo la del comprador diferida;
* si la cantidad y el precio deben entregarse en fracciones, el contrato será de duración, pero puede acontecer
que sólo el precio deba pagarse fraccionado (en cuotas por ejemplo) en cuyo caso lo de "duración" convendrá
únicamente a la obligación del comprador.
Pero, ¿Qué decir cuando sólo está diferida una de las obligaciones?. Nosotros pensamos que el contrato debe
ser tratado como de ejecución diferida, ya que la normativa total del contrato, en punto a ejecución se proyecta
temporalmente.
Con efecto personal y con efectos real.
Un contratos tiene efectos personales cuando incide en el campo de los derechos personales, y efectos reales
cuando incide en el de los derechos reales. Se diferencia de los contratos consensuales y reales, porque
tienden en cuenta, no los efectos, sino los requisitos constitutivos.
En nuestro derecho, los contratos reales, puede ser con efectos personales, con el comodato, y con efectos
reales, como acontece con constitución de prenda.
Para evitar la confusión que deriva de emplear la palabra "real" para denominar tanto a los contratos reales. A
menos con efecto real, podemos utilizar otra terminología y llamar a estos últimos "contratos con efecto
traslativo".
Otras clasificaciones: Causados y abstractos .
Los contratos contienen una o más atribuciones. Utilizamos el vocablo atribución como comprensivo de todo
otorgamiento de de una "ventaja", de cualquier índole. Atribución hay en la creación, en la modificación, en la
traslación y en la extinción de derechos.
Un sistema de derecho puede adoptar diversas actitudes:
1º− Disponer que la validez de la atribución no dependa en modo alguno de la existencia o validez de la
causa. Tiene entonces atribuciones abstractas, e idéntico calificativo reciben los actos y contratos que las
contienen. Dicha abstracción puede ser total, o bien parcial cuando abarca sólo algunos aspectos, pero en una
y otra hipótesis, desentendiéndose de la causa. Calificarse haga esta abstracción de absoluto.
2º− O bien: desentenderse sólo provisoriamente de la causa, pero corregir los efectos de la atribución por
medio de acciones y excepciones de enriquecimiento. Tal es la abstracción relativa.
3º− O en fin: valorar la atribución teniendo en cuenta la causa, la atribución es causada, y así son calificados
los actos y contratos que la contiene.
Principales y accesorios.
Cuando dos contratos se encuentran vinculados de tal modo que el uno es la razón, la causa fundamento del
otro, se afirma del primero que es "principal" y del segundo que es "accesorio". Como ejemplo típico de
contratos accesorios se cita a los de ganancia (fianza, prenda, hipoteca, anticresis). No toda vinculación de
causa a efecto entre dos contratos, implican un nexo de accesoriedad; es necesario que la subsistencia de la
relación de uno, dependa de la subsistencia de la relación del principal. De allí que los contratos de
cumplimiento no deben ser mirados como accesorios.
14
Esta clasificación es criticada:
1º− En el fondo, es una superfetación de la clasificación de los derechos principales y accesorios.
2º−La regla de que lo accesorio sigue a lo principal, constituida para las cosas, sólo puede ser trasladada a los
derechos con sumo cuidado. Aquí, lo accesorio a veces influye en lo principal.
Contrato y subcontrato.
Es decir, contrato base y contrato derivado. Entre ambos media una relación de tipo causal.
Alguien que es locatario (con la prerrogativa y goce de la cosa), o mandatario (prerrogativa de utilizar la
autorización−encargo) o locador de servicios de obra o usufructuario, etcétera ¿Cómo hará uso de su posición
jurídica?. Caben dos posibilidades: o el mismo la ejercita, o resuelve que la ejercite otro. Si elige este último
camino, estamos ante el fenómeno de la sucesión en las posiciones jurídicas, y todavía se le abren diversos
caminos:
1º− Transmitir la posición jurídica, quedando fuera de ellas y siendo reemplazados por el sucesor. Se tiene
entonces la sucesión traslativa que puede ser total o parcial. Cuando es parcial, se da una partición de la
posición jurídica, cuantitativamente hablando. Ejemplo es la cesión de derechos.
2º− Dar vida a una posición jurídica distinta de la que goza, y que la limita no cuantitativamente sino
cualitativamente. El derecho que así nace, se llama derivado, y se habla de una sucesión constitutiva. Es un
fenómeno corriente en la constitución de derechos reales limitados: servidumbre, usufructo, uso y habitación,
hipoteca, prenda, anticresis, rentas reales.
3º− Dar vida a una posición jurídica distinta de la que cosa, pero que sin que ella implique una limitación de
aquélla y sólo un modo de ejercicio de la misma. Tal lo que acontece cuando el propietario de la cosa en
locación, teniéndose en cuenta que por su estructura, la concesión de un derecho personal no implica una
limitación cualitativa del derecho real. Llamaremos a esto, sucesión en el ejercicio.
4º− Dar vida, en fin, a una posición jurídica del mismo tipo que la que cosa pero sin perder su titularidad:
subcontrato. La subcontratación puede ser total o parcial, según que reproduzca, cuantitativamente hablando,
todo o parte de la posición base. La subposición jurídica debe ser del mismo tipo que la posición base, aunque
anexa a ella vayan deberes que no se coordinan a la posición básica, o falten, o sean más o menos intensos
(por ejemplo: el sublocatario puede tener que pagar al locatario una renta mayor que la que éste pasa a el
locador).
La utilidad de la figura del subcontrato aparece cuando la ley concede acciones directas (y no sólo
subrogatorias). La concede al subarrendatario contra el arrendador y al arrendador originario contra el
subarrendatario; al mandante contra el sustituido y a éste contra el mandante.
Civiles y comerciales.
Calificar a un contrato de comercial tiene importancia pues ello implica su sometimiento a la ley y
jurisdicción mercantil. Además, de entre ellos, había algunos que son idóneos para cumplirse en forma
habitual y con carácter profesional, imprimiendo al sujeto la calidad de comerciante.
La masa de los contratos comerciales es enorme. Si podemos ordenarla siguiendo la alguna clasificación de
Fontanarrosa, en: naturales, por conexión, y por disposición de la ley.
Si a ello agregamos que cuando el acto sea comercial para una de las partes, y civil para la otra, todos los
15
contrayentes quedan en principio sujetos a la regulación mercantil, tendremos que reconocer que pocos son
los contratos que escapan al derecho comercial, y que todos a diario concluímos negocios regidos por ese
derecho.
La masificación de las operaciones es la fuente económica común que ha producido contratos que se
concluyen según proyectos preordenados:
1º−El contenido contractual abarca cláusulas esenciales, naturales y accidentales. Las esenciales forman el
contenido principal del acto, y con ellas basta para que halla un contrato. Pero las partes pueden decir algo
más de lo esencial, y entonces, si el conjunto de cláusulas que se añada, constituye el contenido accesorio del
acto.
Este contenido accesorio, es lo que se denomina "condiciones generales de contratación". Presentadas en un
formulario impreso, se distinguen de las condiciones particulares: estas últimas son cláusulas que en el
contrato concreto se agrega, ya suprimiendo, sustituyendo o añadiendo algo a las condiciones generales.
Se comprende la utilidad que el uso de las condiciones generales presenta para las empresas, en punto a
celeridad, economía y previsión.
Pero al mismo tiempo se advierte el peligro. Las empresas puestas en el camino de tener formularios
impresos, estudian el problema de una vez para siempre, y recogiendo su propia experiencia y la acumulada
de otras empresas, redacta condiciones generales extensísimas. Resulta de ello un formulario frondoso, en el
que ya intencionadamente, ya por razones de economía de papel (y consiguiente reducción de gastos de
archivo) las cláusulas aparecen escritas en letra menuda. Desde entonces se encuentra armada la trampa contra
el cliente, al cual un empleado explica verbalmente las líneas básicas del contrato, y llegado el momento, le
presenta la fórmula impresa para la firma. Por aplicación de los principios para que las condiciones generales
presentadas por una de las partes obliguen a la otra, es preciso que las mismas hayan sido sometidas a su
aceptación. En caso de duda las condiciones generales se interpretan a favor de la parte que no intervino en su
preordenación, y por ende en contra de quien las redactó, ello que nos parece de una justicia evidente, deriva
del principio de buena fe.
2º− Problemas análogos a los de las condiciones generales de contratación plantean los contratos tipo. Se
habla de contrato tipo haciendo referencia a una preordenación de la totalidad de las cláusulas contractuales,
hecha en formulario, y con miras por ende a un contrato escrito, donde lo único que hay que llenar son los
datos necesariamente variables (por ejemplo nombre de la otra parte, cantidad de mercaderías, etcétera).
Macrocontratos y microcontratos.
Esta distinción presenta su interés y reposa en un criterio cuantitativo, atendiendo a la importancia económica
del negocio. Tiene un carácter relativo, pues el que una compraventa, por ejemplo, sea de gran entidad
(Macrocontratos), de pequeña entidad (microcontrato) dependerá de las circunstancias, y en particular de las
fortunas de los contratantes.
La noción de microcontrato aparece especialmente receptada por la ley a propósito de las donaciones. Así los
tutores pueden donar en nombre de sus pupilos cuando se trata de pequeñas dádiva remuneratorias, o
presentes de uso.
Pero donde el concepto cobra importancia como categoría general, aplicable a todos los contratos, es en el
tema de capacidad. ¿La incapacidad absoluta de hecho, abarca también el terreno de los microcontratos?.
Debe entenderse que el incapaz está autorizado a contratar, cuando concluye un microcontratos en forma
manual, por donación de dinero. Excluímos de la presunción general dos órdenes de situaciones: primero, la
de los microcontratos que no se realizan manualmente; y segundo la que los que concertándose en esa forma
16
se verifican por una prestación del incapaz, que no consista en una dación de dinero (puede pensarse que el
incapaz está autorizado a comprar utilizando el dinero en su tenencia, pero no a vender las cosas que tenga).
El contrato colectivo y el contrato individual.
La nota característica del contrato colectivo es que obliga a una generalidad de personas con prescindencia de
que ellas hallan manifestado su voluntad directamente o por medio de apoderado. Dentro de esta línea pueden
ser ubicados los acuerdos que se celebran en los procedimientos concursanles donde la mayoría de los
acreedores obligada a la minoría, y el contrato colectivo de trabajo.
Contratos cerrados y abiertos.
Un contrato es abierto cuando se prevé que un tercero acceda a la situación contractual creada por las partes
(por ejemplo en el contratos de sociedades se prevé la incorporación de nuevos socios).
Contratos paritarios y de adhesión
Más que hablarse de contratos de adhesión corresponde hacerlo de contratos por adhesión, ya que cualquier
contrato típico o atípico puede revestir estas características, es decir, ser concluido en las circunstancias que lo
definen. En esto se parecen los contratos por adhesión a las figuras de las condiciones generales y de los
contratos tipo, pues unos u otros no son nuevos tipos contrato, sino aspectos que puede revestir cualquier
contratación. Pero nos parece que hay esta diferencia: las condiciones generales y los contratos tipo atañen al
procedimiento de contratar, en tanto que los contratos de adhesión a las circunstancias en que se contrata.
Naturalmente que los contratos por adhesión, pueden también concluirse (y generalmente asi lo son) por el
procedimiento de las condiciones generales y de los contratos tipo, y entonces adquieren la máxima
peligrosidad, pero la posibilidad de que ellos no acontezca basta para separarlos conceptualmente.
A nuestro entender, la única nota característica del contrato de adhesión, necesaria y suficiente para
caraturarlo tal, es el ser concluido por quien, en la contratación masiva, goza de un monopolio u oligopolio de
hecho o de derecho (contratante fuerte), con quien no se encuentra en tal situación (contratante débil). He aquí
una única empresa de transportes, y un cliente que necesita viajar. Jurídicamente, el cliente, goza de todas las
libertades, pero de hecho no.
Lo que se encuentra aquí en juego es la justicia contractual. Tratándose de los macrocontratos, los excesos
pueden ser reprimidos con el instituto de lesión. Pero de hecho, ellos se manifiestan normalmente en el ámbito
de los microcontratos, donde teóricamente también funciona la lesión, pero donde la práctica difícilmente
acudirá a ese remedio.
Los contratos plurilaterales.
Para ilustrarlos partamos de un ejemplo: Tres personas constituyeron una sociedad, y el vínculo en cabeza de
una de ellas se encuentra afectado por una causa que desencadena la nulidad, anulabilidad, resolución por
incumplimiento o extinción por imposibilidad de la prestación.
Se plantea el problema de saber si las vicisitudes que afectan a uno de los vínculos se propaga o no a los otros.
Si se tratara de un contrato de compraventa entre Pedro y Juan, la lógica y la justicia indican que inválidado o
disuelto el vínculo en cabeza de uno, las vicisitudes se propaga al otro, afectando a todo el contrato, porque
desaparecido de la escena uno, no podría subsistir un contrato que supone dos.
Pero en el caso de que se tratara de una sociedad entre Pedro, Juan y Diego, se estima que dada la naturaleza
plurilateral, pueden adoptarse otras soluciones, de las que resulte que, excluido, por ejemplo Diego, la
sociedad subsistirá entre Pedro y Juan, lo que se computa como subsistencia del contrato.
17
En suma, las vicisitudes de un vínculo a veces se propagan y a veces no se propagan, siendo el criterio para
decidir una u otra consecuencia, el de la esencialidad.
Desde el punto de vista lógico, una extinción parcial subjetiva del contrato, mientras queden dos, no repugna a
la a la idea contractual, pero cuando se avanza más allá y se pretende la subsistencia con uno solo, nos parece
que, en aras de el mantenimiento de la sociedad, como sujeto de derecho, lo que se está disfrazando el la
permanencia del primitivo acto constitutivo como unilateral.
¿Cuales son las características que debe presentar un contrato para ser calificado como plurilateral?
Se ha dicho que basta con que haya tres o más personas que declaren su voluntad, y que por eso son
plurilaterales, no sólo el contrato de sociedad entre tres o más, sino también el de juego entre tres o más, el de
constitución de dote por un tercero y el que concluyen, en posición de vendedores, los dos o más
copropietarios de la cosa.
Pero también se ha afirmado que no basta con que halla tres o más personas, porque lo que interesa no es el
número de ellas, sino de partes, criterio con el cual de los ejemplos dados, queda excluido el de la venta, ya
que los copropietarios juntos forman la única parte vendedora, la que, sumada a la compradora, no alcanza el
número de tres.
El primer interrogante que se plantea es el de pluralidad de personas o pluralidad de partes. Entendiendo por
pluralidad tres o más partes, se ha enseñado que hay que distinguir entre pluralidad necesaria y pluralidad
eventual. Cuando la pluralidad es necesaria, de tal modo que el contrato no pueda subsistir en su tipo con un
número menor de partes, estaremos ante un contrato que es un negocio plurilateral, pero que no es contrato
plurilateral, y de esta clase es la constitución de dote por un tercero, el contrato de sociedad y el de juego entre
tres o más merecen ser calificados de plurilaterales porque, por su tipo, pueden subsistir entre dos.
Según unos, tiene que haber por lo menos tres partes, inicialmente o con posterioridad. Pero también se ha
afirmado que el contrato de sociedad entre dos es plurilateral.
La opinión de López de Zavalía es que en el tema de las nulidades, el plural comienza ya con dos, y lo que
plantea el interrogantes son los posibles efectos propagatorios, no es el número plural, sino el número
excedente del mínimo requerido por la ley para que exista algún negocio. Sólo cuando hay un número
excedente, cuando se presenta, por así decirlo, un sujeto súpernumerario respecto de un negocio que pudo
haber sido concluido sin él, cabe imaginar una extinción parcial subjetiva del negocio celebrado con el y una
reducción a un negocio sin él.
Porque una nulidad parcial subjetiva no es una posibilidad exclusiva de los contratos con tres o más partes, o
incluso con tres o más personas, sino también de los negocios unilaterales subjetivamente complejos, ya que
en éstos es imaginable la subsistencia suprimiendo una de las declaraciones que pudieron haber sido sólo dos.
Y es imaginable que el número excedente comience después de tres, en cuyo caso, mientras no se llegue al
excedente, habría que descartar toda posibilidad de nulidad parcial, y ello, tratése de negocios unilaterales o
de contratos.
En nuestra opinión, la regla es la del artículo 1039 del código civil, lo que, en definitiva, conduce a un tema de
interpretación que en la duda, debe resolverse en contra de la nulidad parcial subjetiva cuando se trata de
contratos, y reserva hecha de lo que pueda disponer la ley para algún contrato en particular.
EL PRINCIPIO DE LA LIBERTAD Y EL CONTRATO.
Existe en primer lugar, la llamada libertad de conclusión, o libertad de contratar. Consiste en la posibilidad
18
ofrecida a cada persona de contratar o no contratar, y en caso de contratar, de elegir con quien hacerlo.
En principio se es libre de no contratar, sólo excepcionalmente puede existir una obligación contractual. Tal es
la doctrina que surge de el artículo 1324:"nadie puede ser obligado a vender, sino cuando se encuentra
sometido a una necesidad jurídica de hacerlo".
Cuando la obligación de contratar dimana de un contrato anterior, la limitación a la libertad de conclusión se
explica por qué está ya fue ejercitada en el negocio antecedente.
Igualmente, en principio se es libre de contratar. Pero esto reconoce también sus excepciones, por ejemplo el
artículo 2613.
Cuando alguien decide contratar, libremente elige la persona del contratante. Puede haber sin embargo
limitaciones en sentido negativo y positivo.
A veces se encuentran negada la posibilidad de contratar con ciertas personas, dimanando la prohibición sea
de la ley (como en los casos de incompatibilidad) ya de un precedente acto jurídico.
Otras, siendo libre el sujeto de contratar o no contratar, si decide lo primero, debe hacerlo con persona
determinada, como acontece con el pacto de preferencia en la compraventa.
Distinta de la libertad de conclusión, es la libertad de configuración, o libertad contractual. Consiste en la
posibilidad de determinar el contenido contractual. En ciertos casos, la configuración de un contrato viene ya
preordenada por un acto jurídico anterior: aquí, como para la conclusión, deben entenderse que el la libertad
ha sido ejercitado en el pacto precedente.
En ejercicio de la libertad de configuración las partes eligen uno de los tipos contractuales, o entran en el
terreno de la más variada atipicidad, pues la ley protege también los contratos innominados.
Lo que las partes estatuyen es ley. Pero el derecho no permite que el contrato, sea instrumentado como un
medio de explotación.
Y tenemos finalmente, la libertad de elección de las formas. La regla genérica esta dada por el artículo 974,
pero las excepciones de forma impuestas son numerosas.
El preliminar de contrato.
La terminología con la que se alude al contrato preliminar es variada: pre−contrato, ante contrato, promesa de
contrato, contrato preparatorio.
El contrato preliminar es usualmente definido como el contrato que obliga a la conclusión de otro contrato. Es
un contrato (puro o condicional) jurídicamente contingente que obliga a la conclusión de otro contrato
(definitivo o preliminar) que regulan los intereses de las mismas partes sustanciales:
Afirmamos del preliminar que es un contrato. Las denominaciones de precontractual y antecontratos son bajo
este aspecto, aptas para inducir en el error, pues parecían sugerir que el preliminar es algo que está antes del
contrato. Tampoco nos parece correcto la expresión promesa de contrato, que aunque muy difundida trae la
equívocidad que envuelve el término promesa.
Quedan excluidos dos órdenes de situaciones:1º−Las relaciones de familia, atento al concepto dado de
contrato que es aplicable también al preliminar. 2º−los testamentos, actos jurídicos unilaterales definitivos, de
los que pueden derivar una obligación de contratar.
19
Finalmente, cabe agregar que ninguna confusión es posible entre el preliminar y los llamados negocios ad
referéndum. Se habla de negocios ad referéndum (y también de contratos claudicantes) cuando la declaración
de voluntad de uno de los contratantes (o la de ambos) requiere ser integrada por otra declaración de voluntad
(asentimiento, aprobación, homologación).
El contrato preliminar pueden ser puro o condicional. Como cualquier otro contrato, puede estar sujeto a una
condición.
Decidimos del preliminares que es "jurídicamente contingente". Para alcanzar los fines tutelados por el
derecho, este pone a disposición de los particulares ciertos medios que podemos clasificar en dos grandes
grupos. En el primero, están aquellos medios ineludibles, que constituyen una o más etapas de tránsito
necesario en el camino a recorrer; así, por ejemplo en nuestro derecho, para transmitir inmuebles por actos
inter vivos con eficacia erga omnes, hace falta un contrato obligatorio que constituye el título, la tradición es
el modo, y la inscripción en el registro. Pero las partes, por razones varias, pueden agregar ante esas etapas
otra u otras anteriores, cuáles sean las razones que mueven a los interesados a alargar el camino y a elegir un
punto de partida anterior al previsto como ineludible por la ley. Al no constituir un punto de partida
ineludible, asume carácter contingente.
Con esto queda dicho que no todo contrato que obliga a concluir otro, asumen por ello el carácter de
preliminar. Así según lo que hemos visto, la traditio es un contrato, pero la relación que media entre
compraventa y tradición, con ser que aquella obliga a esta, no es la que intercede entre contrato preliminar y
definitivo, pues la compraventa (o en su caso la permuta, o la donación) es la etapa de el título, jurídicamente
necesaria y constituyen por ende un contrato definitivo.
El preliminar obliga a la conclusión de en otro contrato.
Al contrato preliminar y al normativo se los se engloba bajo el común denominador de contratos
preparatorios. Por contrato normativo se entiende en la doctrina, aquel que no obligada a contratar, sino que
obliga, en caso de contratar, a hacerlo con un determinado contenido. Así entraría en la categoría de contratos
normativo el contrato colectivo de trabajo al que deben sujetarse las contrataciones individuales. El preliminar
es un pacto de contratar, que limita tanto en la libertad de conclusión, como la de configuración,. Otra
diferencia entre preliminar y normativo pueden encontrarse en la circunstancia de que el primero agota su
existencia con la concertación de el contrato previsto, en tanto que el segundo pervive apto para regir la
conclusión de cualquier otro contrato futuro que entre dentro de sus regulaciones.
El pacto de prelación guarda grandes analogías con el preliminar. Así que el pacto de preferencia que en la
compraventa que es un supuesto de otorgamiento de prelación, obliga al comprador en el caso de querer
vender la cosa, a concluir el contrato, con el vendedor. La aproximación entre ambas formas contractuales
sólo se efectúa en el terreno del la libertad de conclusión (si se decide contratar, debe darsea una persona
determinada la oportunidad de defender el cocontratante) pero no en el de la configuración (el beneficiario de
el pacto de prelación si quiere contratar debe aceptar el contenido que se le ha comunicado que un tercero
ofrece).
Nada impide, naturalmente, que en un mismo convenio se inserten cláusulas preliminares, normativas, y de
preparación, pero entonces la valoración de cada una de ellas deberá hacerse de acuerdo con las reglas que les
son propias.
El caso más frecuente es el de el preliminar que antecede a un contrato definitivo (preliminar de primer
grado), pero no debe descartarse la posibilidad de un preliminar de segundo grado que anteceda a otro
preliminar.
El contrato previsto por el preliminar debe estar destinado a regular los intereses de las mismas partes.
20
Decimos "que regulará los intereses de las mismas partes sustanciales" y no" a concluirse entre las mismas
partes sustanciales", para dar cabida en la definición, al preliminar a favor de un tercero, donde quienes
deberán concluir el contrato serán promitente y tercero, pero, según la teoría del estipulación a favor de un
tercero satisfaciendo también el interés del estipulante.
El preliminar puede ser unilateral o bilateral, según que una sola de las partes quede obligada a concluir el
futuro contrato o que lo estén ambas. Si dada una promesa de venta, tanto el futuro comprador como el futuro
vendedor pueden exigir la concertación de la venta, el preliminar es bilateral, si sólo puede exigirla uno de
ellos, el preliminares unilateral.
Sea el preliminar unilateral o bilateral, para concluir el contrato previsto hará falta la actividad de ambas
partes, y ello, porque lo previsto es un contrato, esto es: un acto jurídico bilateral. Pero sólo en el preliminar
bilateral esa actividad será debida por ambas partes, en el preliminar unilateral, en cambio, la actividad del
beneficiados será libre, de tal modo que de él dependerá exigir o no la conclusión del contrato.
El contrato previsto por el preliminar, es siempre, por su formación, un acto jurídico bilateral, pero por sus
efectos puede ser unilateral o bilateral. Aunque el contrato previsto, por sus efectos, sea bilateral, el preliminar
puede ser unilateral, en este sentido hemos ejemplificado teniendo en cuenta el contrato de compraventa y
puesto de relieve que la promesa de contrahendo puede ser unilateral cuando por ejemplo, sólo el futuro
vendedor tiene el derecho de exigir la concertación del contrato definitivo. La equívocidad de los términos
llega a su punto máximo cuando afirmamos que el contrato que en su función preliminar es unilateral, en su
función creditoria puede ser bilateral. El preliminar unilateral surge de un contrato creditoriamente bilateral,
cuando estando obligadas solo una de las partes a prestar las declaraciones necesarias para concluir en el
futuro contrato, la otra se obliga al cumplimiento de una contraprestación de contenido distinto (por ejemplo:
a pagar un precio por la prerrogativa de optar que le concede el preliminar unilateral; a prestar las
declaraciones necesarias para construir un futuro contrato que no sea el tenido en cuenta como objeto de la
obligación de la otra parte).
Bolilla 4.
Las calidades del sujeto.
Capacidad de hecho. La capacidad de hecho, dé obrar o de ejercicio es la genérica aptitud para actuar por sí.
Los incapaces son:
a) Absolutos, los enumerados en el art. 54 C.C. En esta categoría puede ubicarse también a las personas de
existencia ideal que deben obrar por medio de personas físicas, pero ello sólo resulta exacto en la medida en
que se considere a estas últimas como "representantes" y no como "órganos".1
b) Relativos, categoría que en otro tiempo abarcaba a los menores adultos y a las mujeres casadas y que
después de la ley 17.711 ha quedado reducida a los primeros (art. 55).
Según el Código Civil, el menor a partir de los dieciocho años adquiere capacidad para celebrar contrato de
trabajo (art. 128, segunda parte) e independientemente de la edad (por lo cual en teoría la regla abarca también
al menor impúber, incapaz absoluto), si ha obtenido un título habilitante, adquiere, con la idoneidad,
capacidad para el ejercicio de su profesión (art. 128, tercera parte), formándose con el producto del trabajo un
peculio propio, que en cualquiera de los dos supuestos puede administrar y disponer libremente (art. 128 in
fine).'
Son capaces todas las demás personas. Siguiendo la terminología utilizada para los incapaces, parécenos que
pueden ser agrupados en dos categorías:
21
a) Absolutos, que son todos los que no entran en algunos de los casos de capacidad relativa o de incapacidad
absoluta o relativa.
b) Relativos, esto es, que para ciertos actos son incapaces de obrar. La diferencia entré esta categoría y la de
los incapaces relativos reside en que mientras para los últimos la incapacidad es la regla, para aquéllos
constituye la excepción.
Todavía podemos establecer dos subgrupos. En el primero ubicamos a los capaces relativos por detracción,
inclüyéndose a todos los que habiendo sido capaces a so utos se vieron privados de parte de la capacidad
como es el caso de los inhabilitados (art. 152 bis) y el de los incapacitados por condena (art. 12 Cód. Penal).
En el segundo, ubicamos a los capaces relativos por adición, esto es, a aquellos incapaces que ascendieron a la
capacidad sin alcanzarla en su plenitud: emancipados por matrimonio y por habilitación (art. 131).
Capacidad de derecho. Distinta de la capacidad de hecho es la de derecho (jurídica o de goce) consistente en
la aptitud para ser titular de un derecho.
Casos .Toda persona es capaz de derecho. No hay incapacidades absolutas de derecho, porque ello implicaría
la negación de la personalidad. Hay, en cambio, incapacidades referidas a ciertos derechos, pero es difícil
señalar casos concretos, y los mismos son poco numerosos. A nuestro entender puede ejemplificarse con−
a)Los supuestos qué exceden el ámbito de la personalidad reconocido a las personas por nacer (arts. 64, 70, a
contrario) o el admitido para las personas jurídicas (arts. 35 y 41 a contrario).
b)Todos los supuestos de actos que al no ser susceptibles de conclusión por un representante legal conllevan
para el incapaz de hecho también una incapacidad de derecho. Tal lo que ocurre en materia testamentaria y en
el reconocimiento de hijos extramatrimoniales.
Idoneidad. Concepto. Mientras la capacidad es aptitud para un acto (que se realiza por sí o por medio de otro)
la idoneidad es aptitud para una función o cargó en cuyo ejercicio se realizan actos. Así son supuestos dé falta
de idoneidad y no de incapacidad, los del art. 398; el menor es incapaz de hecho, pero es hábil para actuar
como apoderado voluntario (art. 1897); el mayor es capaz para actuar por sí, pero en muchos casos no es
idóneo para hacerlo por otros, cuando la ley confiere atribuciones especiales a detenninada clase de personas
(art. 1896).
Efectos de la falta de idoneidad. Mientras la incapacidad es causa de nulidad del acto, la falta de idoneidad
afecta a la asunción en sí del cargo, pero no necesariamente a los actos cumplidos, donde entra á.jugar la
teoría del error communis y de la apariencia.
Los que no pueden contratar.El artículo 1160
Situación de los religiosos. Según el art. 1160 no pueden contratar "los religiosos profesos de uno y otro sexo,
sino cuando comprasen bienes muebles a dinero de contado, o contratasen por sus conventos". Esta norma
debe ponerse en relación con la de los arts. 2011 inc. 6 y 103.
La terminología. Comencemos con la terminología que suscita algunas dificultádes:
a) El inc. 6 del art. 2011 veda ser fiadores a los "que tengan órdenes sagradas cualquiera que sea su jerarquía,
a no ser por sus iglesias, por otros clerigos o por personas desvalidas
b) El art. 1160 no habla de "clérigos" sino de "religiosos profesos".
No es lo mismo "clérigo" que "religioso", en la terminología canónica, pues tanto por el anterior, como por el
22
nuevo Codex, los religiosos pueden ser clérigos o laicos, varones o mujeres.
Nuestra ley habla de "religiosos profesos", como si aludiera a una especie de religiosos. En realidad, tanto por
el anterior como por el nuevo Codex, todos los religiosos son profesos, porque todos hacen una profesión,
formulando los tres votos clásicos de obediencia, de cá,,,tidad y de pobreza .
Pero desde el punto de vista de los bienes, el anterior Derecho canónico distinguía ente los profesos de votos
simples y los de voto solemne, pues aquéllos conservaban la propiedad de sus bienes y la capacidad de
adquirir otros, mientras que los segundos, si algo adquirían lo hacían para la Iglesia, a la que iban todos los
bienes que de cualquier modo les llegaran (cánones 580 y 582 del Codex de 1917). Ante esa normativa, cabía
concluir que lo de "religiosos profesos" debía ser interpretado como refiriéndose exclusivamente a los
religiosos de votos solemnes.
Creemos imposible interpretar el texto del art. 1160 de modo que no choque contra ningun pcipio, como
pasamos a demostrarlo:
a) Comencemos con la contratación en nombre ajeno. La ley autoriza a los religiosos profesos a contratar "por
sus conventos". A contrario sensu podemos concluir que no pueden contratar por otros que no sean "sus
conventos". Pero esto no implica una falta dé capacidad, sino de idoneidad, defecto que según señalamos, no
afecta necesariamente a los actos cumplidos. Una aplicación particular se encuentra en el art. 398 inc. 16.
b) Y examinemos la contratación en nombre propio. A tenor del art. 1160, les está vedada, salvo cuando
"comprásen bienes muebles a dinero de contado",
La ley parte de la base de que se trate de un religioso que, por haber cumplido con su voto de pobreza, carece
de bienes, y que en consecuencia, de hecho, por carecer de bienes, no puede realizar operaciones a crédito.
Gráficamente sé ha dicho que más que de una incapacidad, se trata dé una ímposibilidad de contratarlo por
carencia de bienes. Pero el concepto debe ser completado, pues si sólo a esto se redujera, habría también que
enumerar entre los que no pueden contratar a los pobres de solemnidad aunque no fuesen religiosos
"profesos". La diferencia está en esto: que los pobres de solemnidad, nada tienen, y su situación es puramente
de hecho, mientras que los religiosos profesos aparentan tener a través de sus conventos. La situación de estos
últimos guarda una cierta proximidad con la de los socios de una sociedad, y la ley para disipar toda duda
señala que los conventos no responden por las contrataciones de los religiosos, que no cabe contra ellos ni
siquiera la acción subrogatoria del art. 1196, que, en suma, tales contratos les son inoponibles.
El art. 1160 debe ser interpretado como estableciendo una inoponibilidad para el convento, pero no una
irresponsabilidad del religioso mismo.
Y que de hecho el religioso pueda tener bienes, se encuentra fuera de discusión, pues puede recibirlos por
herencia
Resumen. En resumen y sintetizando: los ministros sagrados o clérigos (según la terminología de] actual
Codex), se encuentran bajo la. prohibición de ser fiádores, en los términos y con las excepciones que señala el
art. 2011 inc. 6;11 en cuanto a los religiosos profesos que entran en el canon 668, tienen una inidoneidad para
ser apoderados en la contratación, salvó por sus contentos y los negocios que concluyan en nombre propio son
inoponibles a los conventos.
Los comerciantes fallidos. No pueden contratar "los comerciantes fallidos sobre bienes que correspondan a la
masa del concurso, si no estipulaúen concordatos con sus acreedores".
Interpretando este precepto del Código Civil por sí mismo, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
23
a) No es éste un caso de incapacidad, sino de ausencia de poder de negociación. Al fallido no se le veda in
abstracto contratar, sino únicamente, in concreto, en relación sólo a los bienes que "correspondan a la masa
de! concurso", y la razón de la prohibición legal es evidentemente la protección de los intereses de los
acreedores.
b) De allí que los contratos que celebre el fallido no sean nulos (como lo serían si se tratara de una
incapacidad) sino inoponibles a la masa.
c) Y por no tratarse de una incapacidad, ningún inconveniente hubo en su hora para aplicar la hipótesis a los
concursados civiles.
La ley de quiebras. Esas conclusiones a las que se llega, por la sola interpretación del Cód. Civ., se
encuentran corroboradas por la ley 24.522 que regula el régimen de quiebras:
Según el art. 107, el fallido queda desapoderado de sus bienes (salvo los casos del art. 108), y ese
desapoderamiento "impide que ejercite los derechos de disposición y administración".
Y según el art. 109, los actos que el fallido realizara sobre los bienes desapoderados "son ineficaces".
Es aquí una ineficacia en el sentido de inoponibilidad.
Nulidad de los contratos concluidos por incapaces. El artículo 1164. Según el artículo 1164: "El derecho de
alegar la nulidad de los contratos, hechos por personas incapaces, sólo corresponde al incapaz, sus
representantes o sucesores, a los terceros interesados, y al Ministerio de Menores, cuando la incapacidad fuere
absoluta, y no a la parte que tenía capacidad para contratar
La interpretación siguiendo a Freitas. Este texto ha producido la perplejidad de los tratadistas Se afirma que
su redacción resulta incongruente, pues al comenzar la enumeración se utiliza la palabra "sólo" lo que indúce
a suponer que se va adoptar un criterio limitativo, y sin embargo se termina enunciando a casi todos.
Un sector de la doctrina concluye que él texto debe ser retocado para adecuarlo a su modelo, el árt. 1877 del
Esboco de Freitas.
a) Comencemos con el retoque. Consiste en reemplazar las comas (,) que van después de las palabras
"sücesores" y ,'absoluta", por sendos puntos y comas (;), v en sustituir la expresión "Ministerio de Menores"
por "Ministerio Público".
Esa redacción permitiría leer el artículo conforme al modelo, distinguiendo entre la incapacidad relativa y la
ábsóluta. En el primer caso, la nulidad podría ser alegada "sólo" por el incapaz, sus representantes y
sucesores, en tanto que en el segundo, también podría serlo por los terceros interesados y el Ministerio
Público.
Admitiríamos el retoque, si se limitara a la puntuación, pues entonces se trataría más bien de una aclaración
del sentido, y de una intromisión puramente sintáctica en la labor del legislador. Pero cuando además se trata
de reemplazar todo un termino fundamental para la inteligencia de un texto, de tal modo que éste entra en
contradicción con el resto del Código, nos negamos a seguir esta vía, que lógico, sólo podría conducirnos a la
consecuencia de que cuando la incapacidad es relativa, la nulidad es relativa (pues sólo pueden pedirla
algunos) y cuando la incapacidad es absoluta, la nulidad es absoluta (pues puede pedirla el Ministerio Público:
art. 1047). Nosotros, que pensamos que la nulidad de los contratos concluidos por personas incapaces es
siempre relativa, preferimos atenernos al texto de la ley.
b) Y pasemos a la crítica dirigida al "sólo". El empleo enfático del "sólo" está, vg. también en el art. 653 sin
24
que cause escándalo. Y en rigor, en ninguno de los textos puede decirse que su utilización sea del todo
incorrecta, pues siempre hay casos excluidos
Nuestra opinión. Nosotros en la interpretación del texto partimos de las siguientes bases: del sistema de
nuestro Código (prescíndiendo por ahora totalmente del árt. 1164) surge que la incapacidad de hecho, sea
relativa o absoluta, sólo produce una nulidad relativa−, si ahora entramos a hacer jugar el art.1164, podemos
obtener una lectura que no deroga los principios y confirma dicha regla.
Examinaremos por separado estas dos proposiciones.
Las reglas generales:
En cuánto a las reglas generales−
a) La nulidad absoluta puede ser álégada por los contratantes mismos "excepto el que ha ejecutado el acto,
sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba" (art. 1047). Si el contrato realizado por un incapaz
absoluto fuera de nulidad absoluta, habría que concluir que, por lo menos en alguna hipótesis, el contratante
capaz (en razón de su buena fe) Podría alegar la nulidad. Pero el art. 1049 lo veda en forma total: "La persona
capaz no puede pedir ni alegar la nulidad del acto fundándose en la incapacidad de la otra parte".
b) La nulidad absoluta no es susceptible de cubrirse por prescripción. Desde que la ley admite en el art. 4031
la prescripción de la acción de nulidad de las obligaciones contráídas por menores y personas bajo curatela, es
porque entiende qué estos casos son de nulidad relátiva.
La regla específica
En cuanto al art. 1164, leído literalmente no entra en contradicción con dichos principios:
a) Si prescindimos de la frase "a los terceros interesados y al Ministerio de Menores" el resto del articulado
está en plena concordancia con el art. 1048, y su última frase ("no a la parte que tenía capacidad para
contratar") es confirmación de lo legislado en el art. 1049.
b) Respecto a la incisión del Ministerio de Menores en la lista de legitimados, 'ello, lejos de entrar en colisión
con la teoría de la núlidád relativa, constituye una previsión felíz.El Ministerio de Menores, parece redundante
decirlo, no es el Ministerio Público del art. 104'i, sino el, Ministerio del art. 59, representante promiscuo, y
como tal parte legítima en el sentido del art. 1047.
c) Con ello. la cuestión queda reducida a la enunciación dé los terceros interesados, única inclusión que podría
causar perplejidad Pero en definitiva, también la nulidad relativa puede ser démandada por los acreedores, que
son "terceros", ejercitando la acción oblicua del árt. 1196, y con ese sentido debe ser entendida la expresión
que examinamos.
Caso de dolo. La regla.
Como la parte capaz no puede demandar la nulidad del contrato fundándose en la incapacidad de la otra parte
(aunque sí invocando otras razones: arts. 1049 y 1164) queda en una situación de inferioridad. Sería contrario
a toda justicia que se la mantuviera en ese estado de incertidumbre, cuando fue llevada a contratar por quien la
engañó haciéndose pasar por capaz: el art. 1166 acude en su auxilio y general¡zando la enseñanza de una vieja
máxima (malicia suplet aetateni), decide qué el dolo suple la incapacidad
a) Cuando el dolo consiste en artificios que enganan sobre la capacidad, el acto funciona como válido, pues
nadie tiene la acción de nulidad. No la tiene el incapaz por imperio del art. 1166, pero tampoco la tiene el
25
capaz, por aplicación del art. 1164. La norma del art. 1166 no está dirigida a conceder una acción a la parte
capaz, sino a ne−ársela al incapaz. El capaz no podría accionar ni siquiera fundándose en él dolo, pues para
que éste sea causa de nulidad, es preciso qué cause un daño (art. 932), y por el solo hecho de que el incapaz le
haya inducido a contratar, ningún daño le ha ocasionádo, ya que es precisamente en razón de ese dolo que el
incapaz es tratado como capaz, y aquél se encuentra suficientemente protegido con el hecho de que ya no
gravite contra él la regla nemo debet ignorare condicionem ejus cum quo contrahit.7
b) Cuando el dolo incide sobre otros aspectos, todo cambia, tanto en lo que concierne a la posición del,cápaz,
como a la del incapaz. El capaz goza de la acción de anulabilidad por dolo, sin que constituya ningún
obstáculo el art. 1164 que sólo le impide accionar invocando la incapacidad de la otra parte, pero no le veda
hacerlo por,,ótras razones. En cuanto al incapaz, sin duda que él, que es el autor del dolo, no podría,
invocándolo, demandar la anulación (arts. 1049 y 1158), pero pensamos que conserva la acción de nulidad
fundada en la incapacidad, pues su dolo incidió sobre otros aspectos, no habiendo sido determinante de la
acción (árt. 932, inc. 2) en él tema de la capacidad. No cabría argumentar con que el incapaz, por su dolo,
debe recibir alguna sanción, porque no obstante los atractivos que a primera vista pudiera ofrecer la tesis,
presenta dos inconvenientes. El primero, que si así fuera, habría que sancionarlo también en el caso de que
fuera autor de violencia (y todavía con mayor razón de justicia), pero la hipótesis no está contemplada en la
norma subexamen. La segunda, que no vemos razón alguna para descargar al capaz del peso de la regla nemo
debet ignorare, pues sobre ese punto no sufrió engaño alguno, y supo (o debió saber) que negociaba con quien
la ley no quería que negociara.
Primera excepcion. Nuestra máxima "el dolo suple la incapacidad" experiménta una primera excepción según
la letra del art. 1166 cuando el incapaz "fuere menor".
Gran parte de la doctrina lee este párrafo siguiendo a Freitas (art. 1879 del Esboco) y limitándolo al menor
impúber.
Correcto, pero no por que lo diga Freitas, sino porque ello resulta de dos consideraciones:
a) La primera, que una lectura literal no es admisible porque ella conduciría a excluir a todos los menores, y
sería extraño que una regla que históricamente fue estátuida pará los menores (malicia suplet aetatem) no se
aplicara a ningún menor. La enseñanza del Derecho comparado nos revela, por él contrario, que lo dudoso
está en la extensión a otros incapaces, los cuales sin embargo, según esa interpretación literal −qüe
rechazamos− serían los únicos abarcados por nuestro texto, lo que por lo menos nos ubicaría a contramarcha
del compás dé los tiempos.
b) La segunda, que así sé concilia con la norma general, la específica del art. 2259, donde expresamente se
habla del menor ímpúber.
Segunda excepción. La citada máxima "el dolo suple la incapacidad" experimenta una segunda excepción
cuando "el dolo consistíere en la ocultación de la incapacidad". Esta expresión debe ser interpretada también
restrictivamente. Ocultación, en el sentido del art. 1166 es la simple reticencia, el no denunciar la incapacidad,
y ocultación es también el limitarse a afirmar la capacidad. El engaño empieza cuando saliendo del silenció o
dé las palabrás, se usan artificios aptos para engañar.
Consecuencias.Cuando un acto es nulo, procede la restitución de lo recibido. Pero la aplicación rígida de este
principio perjudicaría al incapaz cuyos intereses se trata de proteger. De allí, que contra él sólo se abra una
acción de restitución cuando existe lo que recibió, o una acción de enriquecimiento en su caso, corriendo el
cargo de la prueba sobre la parte capaz (arts. 1165, 734, 1898, 2194/6, 2306).
Lá aptitud del objeto. El objeto. Concepto. El contrato debe tener un objeto.
26
1. Objeto inmediato y mediato, directo e indirecto. El objeto del contrato está constituido por las relaciones
jurídicas, los derechos sobre los que éste incide, creándolos, modificándolos, transfiriéndolos,
extinguiéndolos. Estas relaciones tienen a su turno un objeto, que constituye el objeto mediato del contrato.
Así, por ejemplo, en un contrato de compraventa, el objeto inmediato está constituido por las obligaciones que
contempla (de pagar el precio por el comprádor, de dar la cosa por el vendedor), y el mediato, por el objeto de
estas obligaciones, donde el directo consiste en él doble dare (las prestaciones) y el indirecto en él dinero y en
la cosa
Terminología del Código. Sólo por excepción el Código emplea la palabra "objeto" para referirse al
inmediato, esto es a los derechos sobre los que incide el contrato (un ejemplo puede verse en el art. 1175).
Generalmente emplea un lenguaje elíptico, y ama objeto del contrato al mediato, esto es al objeto del derecho,
designando bajo esté nombre, ya a la prestación (vg., arts. 1167/1168) ya al hecho o a la cosa (arts, 1169 y
ss.).
Idoneidad. El objeto debe ser idóneo. El concepto de idoneidad es paralelo al de capacidad. Esta es aptitud del
sujeto; aquélla, aptitud del objeto.
Las calidades que determinan la idoneidad de un objeto son: posibilidad, licitud, determinación, valor
patrimonial. Su consideración depende del objeto de que se trate, según sea el inmediato o el mediato, y en
este último caso el directo o el indirecto
Posibilidad material y Jurídica. Los hechos deben ser material y Jurídicamente posibles. Cuando ellos se
refieren a cosas, su posibilidad depende de la existencia de las mismas (infra, aquí III), de su comerciabilidad
(art. 2336), de qué no hayan sido prohibidas como objeto de un acto jurídico (árt. 953). Además, deben ser
lícítos, término amplio con el que se exige también que no sean contrarios a la moral y buenas costumbres.
Carece de interés distinguir entre la imposibilidad jurídica y la ilicitud, pues en el tema contractual ambas son
puestas en una misma línea (nota al art. 953).
Referido al objeto inmediato, el concepto de posibilidad jurídica exige que el derecho sea susceptible de
contrato, o de la especie de contrato de que se trate. Por ejemplo: el número clausús de los derechos reales
impide que se creen otros, y el contrato sólo valdría como constitución de derechos personales, si como tal
pudiese valer (art. 2502); los derechos reales de usufructo, usó, habitación v los derechos hipotecarios no
pueden hipotecarse (art. 312b); hay ciertos derechos incesables (arts. 1449, 1453)−
Determinación. Debe existir una determinación del objeto. El deslinde entre lo determinado y lo
indeterminado no es simple, y depende de las circunstancias, bastando que según ellas el objeto sea
determinable o que se prevea un mecanismo para proceder a dicha determinación. Hay determinación cuando
prometiendo cosa fungibles, no se indica directamente la cantidad, pero al señalarse el fin al que están
destinadas se lo hace indirectamente, en el sentido de que serán todas las necesarias a ese fin.
La ley reputa incluso determinable la cantidad cuando se la deja librada al arbitrio de un tercero, que en última
instancia cuando éste no quisiere, no pudiere o no llegare a deterininarla, se resuelve en el arbitrio del juez
"por sí o por medio de peritos si fuere necesario" (art. 1171
Valor patrimonial. El objeto debe tener valor patrimonial.
La exigencia resulta de la norma expresa del art. 1169.
Pero en la interpretación del sistema de nuestro Derecho, debe hacerse una distinción entre la prestación y el
interés.
27
• Según una corriente ínterpretativa anterior a la reforma introducida al Código por el dec.−Iey 17.711, la
exigencia del valor patrimonial rige tanto en lo que concierne a la prestación como al interés
b) Pero Otro sector de la doctrina había ya sostenido que correspondía hacer un distingo, y que en el sistema
de nuestro Derecho sólo la prestación debía tener valor patrimonial, no así el interés.
Nosotros, que en su hora sustentamos esta tesis, creemos hoy que después del dec.−Iey 17.711 ha de triunfar
victoriosamente, al haber desaparecido el único y débil argumento con el que podía habérsela combatido.
Para proceder con método, demostraremos primero, que es posible distinguir entre el valor de la prestación y
el del interés− segundo, que eran débiles los argumentos que se dieron para sostener la necesidad de la
patrimonialidad del interés; tercero, que incluso ellos carecen de razón después de la reforma.
En cuanto a lo primero, no es lo mismo la prestación a cumplirse, que él interés que el acreedor pueda tener en
dicho cumplimiento. Cuándo una orquesta¡ toca música, el hacer que verifica tiene sin duda valor patrimonial,
según las comunes concepciones de la vida que ponen de manifiesto que por ello se paga en el mercado, y que
la de músico es una profesión como cualquiera otra. Si la orquesta debe tocár en un teatro, el empresario del
mismo tiene sin duda un interés patrimonial en que ello se verifique; pero si debe hacerlo en una fiesta de
casamiento, el dueño de casa tiene un interés no patrimonial. El ejemplo pone de manifiesto que la
patrimoníalidad del interés es algo independiente de la patrimonialidád de la prestación.
El Código exigía la patrimonialídad de la prestación en el art. 1169 pero en ninguna parte decía lo mismo con
relación al interés
Afirmar lo que la ley no decía expresamente en parte alguna, tenía el inconveniente de que podía llevar a la
consecuencia de que quedaran sin protección múltiples situaciones de la vida, dignas de tutela
En cuanto a lo segundo, cabe señalar que los que pretendieron que el interés debía también ser patrimonial,
esgrimieron un argumento susceptible de crítica. Partieron de la base de que para que haya una obligación
civil, debe haber una sanción para el caso de incumplim'ento, y de que la misma debe consistir en la
indemnización de danos y perjuicios. Y advirtiendo que el interés no patrimonial no es indemnízable, llegaron
a la conclusión de que cuando no lo había patrimonial, a fortiori no se daba una obligación civilmente
exigible.
Postulada antes de la reforma, dicha manera de razonar generalizaba indebidamente. Pues del hecho de que
ante el incumplimiento de una prestación sin interés Patrimonial para el acreedor, no se siguiera una
indemnización por daños, no podía concluirse sin más qué no hubiera sanción alguna. La indemnización de
daños no es, en efecto, la única sanción del Derecho.
Desde que hoy ante él incumplimiento de las obligaciones contractuales es posible la indémnización del
agravio moral (árt. 522), de la afectación al interés no patrimonial, va de suyo que pierde toda fuerza la
argumentación que giraba en torno a la irrelevancia del mismo.
Existencia. La existencia de la cosa que es objeto del contrato influye sobre la suerte del mismo, según cuál
sea el tipo de referéncla que se verifique en el contenido. El contrato, en efecto, puede encarar a la cosa como
existente, o prever su existencia en el futuro.
1. Cosas inexistentes..Cuando el contenido contractual afirma la existencia de la cosa, si de hecho ésta no
existiera, el contrato es nulo (art. 1172), y en consonancia con los principios generales (art. 1056) el que la
hubiese prometido debe indemnizar a la otra parte por el daño que le causare (art. 1172
2. Cosas sujetas a riesgo. Distinto es el caso en que al contratarse sobre una cosa como existente, se aclarara
28
que ella se encuentra sujeta a un riesgo. En tal hipótesis la promesa de entregar la cosa lleva implícita la
condición "si existiera" (conditio in prae sens collata):
a) Cuando el contrató es oneroso, si la condición domina sólo la promesa de entregar la cosa, de tal modo que
la otra parte asume el riesgo y obra en firme, el contrato vale como aleatorio (doctrina del art. 1406)
b) Cuando el contrato e,−, gratuito, no püédé ser aleatorio (supra, §5, IV) y la incertidumbre lo domina
íntegramente, por lo que debe ser tratado como condicional. Lo mismo debe predicarse cuando siendo
oneroso, la otra parte no asumiera el riesgo.
3. Cosas futuras. Similar razonamiento cabe hacer cuando las cosas futuras son objeto de una promesa de dar,
la que queda subordinada al hecho 'sí llegase a existir" (art. 1173): a) Cuándo el contrato es oneroso, y la otra
parte asume el riesgo de que la cosa no llegue a existir, vale como aleatorio (art. 1173 in fine), constituyendo
un pactum de spes (de esperanza).
b) Fuera de esa hipótesis, el acontecimiento domina todo el contrato y éste es condicional, siendo un pactum
de re sperata (de cosa esperada).
4. Combinación. Todavía es posible una combinación entre lo aleatorio y lo condicional. Ello acontece
cuando la condición versa sobre la existencia de la cosa (actual, sujeta a un riesgo; o futura) y el áleá sólo
sobre la cantidad (doctrina del art. 1405).
Pactos de institución, de renuncia y de disposición.
1. Los pactos de institución
Entiéndese por tales las convenciones por las cuales los contratantes persiguen instituir herederos o designar
legatarios a un tercero, o a uno de ellos, o hacerlo recíprocamente. Deambulatoria est voluntas defunctis
ustque ad supremun exitum, y el Código prohíbe este pacto en el art. 3618.
2. Los llamados pactos de renuncia
Por ellos se pretende una abdicación a una herencia futura. Están proscriptos por la doctrina de los árts.
3311/12 .
Este principio extensivo a la legítima, encuentra una excepción en el art. 3604.
3. Los pactos de disposición
Son los que implican aceptación actual de una herencia futura y al mismo tiempo negociación sobre ella, que
caen fulminados por las disposiciones de los arts. 1175/6.
Objeto ajeno. El estudio de las diversas hipótesis en que el objeto contráctual es ajeno ofrece una cierta
resistencia a la sistematización y se presenta como inicialmente complejo.
Para que de un objeto pueda decirse que es ajeno debe estar individualizado al tiempo del contrato o, por lo
menos, reducirse la indeterminación a un grupo de objetos que todos sean ajenos.
Objeto inmediato ajeno. Ubiquemonos primero en la hipótesis de que lo ajeno sea el objeto inmediato. Según
lo dicho por objeto inmediato entendemos el derecho sobré el que incide el contrato.
a) Hay detrimento, en la transmisión de un derecho preexistente como acontece en la tradición traslativa de
29
dominio y en la cesión de dérechos.
Quien es dueño (supuesta la capacidad, la aptitud jurídica del sujeto) puede transmitir sus derechos (supuesta
también la idoneidad de los mismos, pues los hay que no son transmisibles). Pero no puede transmitir como
suyos, los ajenos, porque nemo dat quod non habet (doctrina del art. 3270) faltándole el poder normal de
negociación. De allí que como regla, el contrato sea no sólo inoponible al verdadero titular (res 17zter altos
acta) sino además nulo inter partes, por imposibilidad −urídica del efecto perseguido (doctrina del art. 738
aplicable a la tradición, que es pago) y como regla, el acto recibe pleno valor sí con posterioridad el
transmitente adquiere la titularidad, o media ratificación del titular (doctrina de los arts. 2504 y 13301). Pero
esto admite excepciones en ambas direcciones: por un lado, puede existir un poder excepcional dé
negociación en nombre propio (áutorización del titular) o una legitimación aparente (vg.: arts. 2412, 3271,
1051, doctrina del art. 732)1 por el otro, el derecho puede negar la convalidación (art'. 3126)
Prestación ajena. Pasemos en consecuencia a examinar la posibilidad de que sea ajeno el objeto −mediato
directo (,la prestación).
Promesa, como ajena, de una prestación ajena. En cambio, es perfectamente imaginable la promesa como
ajena, de una prestación ajena. Aquí, como para el objeto in mediato, la suerte del acto depende de la
existencia (o de la apariencia) de la excepcional razón legal que se invoque para actuar así. En defecto de ello,
la promesa produce las con secuencias que derivan de la combinación del art. 1.163 con la doctrina del art.
1177: si el promitente no garantiza el éxito de la promesa sólo está obligado a emplear los medios necesarios
para obtener que la prestación se realice; si en cambio garantizó, debe daños y perjuicios en el caso de que el
tercero no realizara la prestación.
Objeto mediato indirecto ajeno. Ello sólo puede presentarse en las promesas de dar, donde se prometa la
propia dación de una cosa ajena.'
Una cosa es ajena cuando pertenece a otro. La afirmación por obvia, no deja de ser elocuente¡ Para que la
promesa verse sobre cosa ajena, es preciso que recaiga sobre un cuerpo cierto o sobre uno dé entre un grupo
de cuerpos ciertos (género limitado). Una promesa que versara sobre género ilimitado o cantidad nunca se
réferiría a cosa ajena, pues mientras no sobreviniera la determinación, no se sabría a quién pertenece ésta, y el
género, la cantidad en sí, no tienen dueño.
Siguiendo la simetría a que nos hemos ajustado para el objeto inmediato y para el mediato directo, deberemos
distinguir según se contrate sobre cosa ajena como propia o como ajena
1. Cosa arena como ajena. El art. 1177 cómienza con un enfático enunciado "Las cosas ajenas pueden ser
objeto de los contratos".
La palabra "contratos" se refiere a una hipótesis muy particular: a los contratos que envuelven una promesa dé
entregar cosas ajenas (no por ende vg. a los que pretendan transferir derechos ajenos, en que la situación se
juzga según la característica del objeto inmediato) refiriéndose a ellas como ajenas (si el promitente aludiera a
ellas como "propias", regiría el art. 1178).8
Las consecuencias de esa promesa son:
a) Si el promitente no Garantizó el éxito, sólo estará obligado a emplear los medios necesarios para que la
prestación se realice. Si tuviera culpa de que la cosa ajena no se entregue, debe satisfacer las pérdidas e
intereses (art. 1177, segundo y tercer párrafo).
b) Si garantizó el éxito, debe indemnizar aun cuando no tuviere culpa, si la promesa no tuviere efecto.
30
Cosa ajena como propia
Mientras él árt. 1177 legisla, según lo dicho, sobre las promesas de entregar cosa ajena "como ajena" (es decir,
declarando tal carácter al tiempo del contrato), el art. 1178 regula la promesa de entregar cosa ajena "como
propia".
El promitente "si no hiciere tradición... incurre en el delito de estelionato, y es responsable de todas las
pérdidas e intereses". Pero para que se derive esa consecuencia es preciso que el promitenté sea de mala fe, y
el aceptante de buena fe, por aplicación dé la doctrina del art. 1179 que, al exigir esos extremos para un
defecto de menor intensidad, es a fortiori generalizablé. No habiendo mala fe por parte del promitente, no
puede hablársé de "delito" de estelionato, pero ello no significa que el aceptante de buena fe quede sin
protección, pues en definitiva el contrató de esa especie sólo puede ser tratado o como válido o como inválido.
3. El art. 1329. Su preceptiva no constittiye una excepción a las normas generales, pese a que se haya
sostenido lo contrario.
a) No entra en conflicto con el art. 1177. Sin duda que literalmente parece estarlo, pues el 1177 afirma que las
cosas ajenas pueden ser objeto de los contratos, y el 1329 decide que las cosas ajenas no pueden venderse.
Pero mientras el art. 1177 admite la promesa −según hemos señalado− sobre las cosas ajenas como ajenas, él
1329 prohibe la venta de cosa ajena como propia, partiendo por ende de un supuesto no asumido por aquél.
b) Tampoco entra en conflicto con el art. 1178. Es verdad que ambos se ocupan de la contratación sobre cosas
ajenas como propias. Es verdad que el art. 1329 sanciona la opera. 1 n con la nulidad, pero como el art. 1178
es en este aspecto neutro (al no pronunciarse sobre la nulidad o la validez), mal puede entrar en conflicto con
él.
c) El verdadero conflicto se plantea entre el art. 1329 C. Civil y el 453 C. Com., pero en un terreno muy
limitado. En efecto, el árt. 453 Cód. Coro. sólo se aplica a la venta de cosás muebles (art. 451) por lo que
todas las operaciones inmobiliarias quedan regidas por el Código Civil; en segundo lugar, aun referido a las
cosas muebles, tiene otra restricción, pues la venta comercial de cosa ajena es nula si el comprador sabía que
la cosa era ajena. En definitiva, el caso de flicto es el sigu'ente: venta de cosa mueble ajena como propia,
ignorando el comprador que la cosa es ajena. En tal hipótesis, para el Código Civil la venta es nula, y para el
Código de Comercio, válida.
Los artículos 1174 y 1179.
1. El artículo 1174. Permite la contratación sobre cosas litigiosas dadas en prenda, o en anticresis, hipotecadas
o embargadas.
a) Esto, por la confrontación con el art. 1179, debe ser entendido en cuanto se declare ese carácter. Los
derechos litigiosos (objeto inmediato) pueden ser cedidos art. 1446 y su nota).
b) La ley agrega "salvo él deber de satisfacer él perjuicio que del contrato resültare a terceros"; la satisfacción
se obtiene a través del respeto de estas afectacionesll por lo que en realidad no existe un perjuicio jurídico−,
podría haber además uno material que no debiera soportar el tercero, como si operada una transmisión no se lo
notificara de ella, y por ese motivo debiera realizar mayores gastos para entenderse luego con el adquirente.
2. El artículo 1179. Forma pendant con el 1178 y supone la promesa de mala fe sobre cosas afectadas como
libres en perjuicio del aceptante de buena fe. Con el régimen registrar introducido por el dec.−Iey 17.801 para
los inmuebles, será difícil que se dé la hipótesis de buena fe del aceptante (pero posible, vg., en caso de
erróneo certificado) y otro tanto cabe decir en relación con los automotores (déc.−Iey 6582/58).
31
LA FORMA: La forma es la exterioridad, la visibilidad del acto, abstraída de su contenido, y ningún acto
tiene el carácter de voluntarios sin un hecho exterior por el cual la voluntad se manifieste. (artículo 913)
1º−en sentido genérico con la palabra "forma" se designa a cualquier manera exteriorizante de la voluntad. A
esta podemos llamarla " forma esencial".
2º−en sentido específico, con la palabra forma se designa a algunas maneras exteriorizantes de voluntad. De
entre todas las formas "esenciales" posibles se elige en algunas (o la mayor parte de las veces sólo una) y se
declara que es la que debe ser utilizado. Se trata entonces de una forma "impuesta"
3º−Teniendo en cuenta estos dos sentidos posibles de la palabra forma, se comprende que es lo que se quiere
expresar cuando se dice que los contratos se clasifican en formales y no formales.
Atendiendo al sentido genérico de la palabra forma sería irrazonable dividir a los contratos en formales y no
formales, y más bien debería decirse que todos son formales.
Pero si se toma en consideración el sentido específico del vocablo, puede afirmarse que el contrato es formal
cuando tiene una forma impuesta y no formal en los demás casos, es decir cuando presentaba una forma libre
(no impuesta).
Para calificar a un contrato de formal o un no formal, corresponde por lo tanto inquirir previamente si tiene
una forma impuesta o una forma libre:
1º−La libertad en elección de las formas es la regla en nuestro derecho. De allí, que como principio, los
contratos sean no formales.
2º pero para ciertos contratos, la ley ha dispuesto que debe observarse una forma determinada. Seguirse
entonces que los contratos son formales, con formas impuestas, vinculadas, necesarias. Al lado de las formas
legalmente impuestas, las hay por lo tanto voluntariamente impuesta (formas facultativa).
Las formas legales. El derecho y impone aciertos contratos una forma legal. En teoría, sea señalado que ello
trae sus inconvenientes y sus ventajas:
1º la exigencia deforma determinadas imprime pesadez a los negocios, cuanto ellas no pueden ser fáciles e
inmediatamente cumplida; así las dificultades para el otorgamiento de escritura pública, los trámites que
deben llenarse, el tiempo que insumen, el costo de las mismas .
2º−pero las ventajas son grandes. Constituye un fuerte dique contra la precipitación; permite distinguir
claramente entre las tratativas y y el contrato, y dentro de este entré el preliminar y el definitivo; así dictada
prueba; otorgan mayor visibilidad a la acto para su conocimiento por los terceros; disminuye el número de
procesos.
Cuando se habla de las formas suele distinguirse entre las formas ad solemnitatem y las ad probationem.
1º−se dice que la forma vez han es ad solemnitatem cuando es requerida para la validez del acto, cuando es
visceral para el mismo, de tal modo que sin la forma relata acto de es nulo. Tal lo que acontece con la forma
requerida para las donaciones, en defecto de la cual, el negocio carece de valor. Esta es la forma
condescendencia, y los contratos que requieren reciben el nombre de "formales".
2º−por forma ad probationem, debe entenderse en cambio la que sirve para la prueba, y cuya ausencia, por
ende, no afecta a la validez del contrato. No es ésta una forma impuesta sino meramente aconsejada. La
contratación sujetas a ella que es no formal.
32
3º−pero entre esos dos casos, netamente el distinto, sede intercaladas un tercero, el que resulta de la doctrina
de los artículos 1185/8. Y surge la pregunta: Los contratos que, bajo la égida de estos textos ¿Son formales o
no formales?.
Las doctrinas formalistas y aformalistas.
1º−Formalista identificatoria: para esta doctrina, los cuatro ejemplos quedan subsumidos en sólo tres
hipótesis. Se funcionan los dos primeros estimando que la ausencia de forma tanto en la donación inmobiliaria
como en la compraventa inmobiliaria, produce los mismos efectos.
Se llega a tal consecuencia por vía entender que la doctrina de los artículos 1185/8 se aplica a todos los casos
de inobservancia de forma. Y de allí esta consecuencia: del mismo modo que la compraventa inmobiliaria
hecha por instrumento privado vale como obligación de otorgar escritura pública, así también tiene idénticos
efectos la donación inmobiliaria contratada por instrumento privado.
2º− Aformalista identificatoria: esta teoría verifica también una función. Pero la función no se verifica en
entre el 1º y el segundo ejemplo, sino entre este y el tercero. Sostiene que las formas abarca dadas por los
artículos 1185/8 son ad probationem y consecuentemente el artículo 1193, queda regido por la norma del
artículo 1188.
3º−Aformalista asimilatorias: coincide ésta con la anterior, en afirmar que los supuestos de los artículos
1185/8 son de forma ad probationem. Pero en lugar de funcionar el segundo y tercer ejemplo se limita a
aproximarlos. Serían éstas, formas ad probationem pero de un tipo distinto a las de el artículo 1193, de tal
modo que la obligación de otorgar la forma regía para aquellas y no para estas.
4º−Formalista asimilatoria. Para esta doctrina, la donación inmobiliaria y la venta inmobiliaria requieren
formas ad solemnitatem, pero ambos casos no se funcionan bajo una única regla sino que simplemente se
aproximan. Los artículos 1185/8 sólo se aplica a los casos de la segunda especie, y no a los de la primera.
Postular una tesis formalista equivale a sostener que la forma es exigida ad solemnitatem, y que en defecto de
ella el acto es nulo, mientras que pronunciarse por una tesis aformalista es sostener que su ausencia no priva
de validez al negocio. Aplicando dichos principios a la compraventa inmobiliaria conduce a esta radical
diferencia: Los formalistas sostienen que sin la escritura pública la compraventa inmobiliaria en estimula
como compraventa y que vale como un acto distinto (obligación de escriturar), mientras que los aformalista
entienden que en idéntica hipótesis El acto vale directamente como compraventa y además como obligación
de escriturar.
5º−Nuestra opinión. Antes de la reforma introducida por la ley 17.711 fuimos "formalistas asimilatorios" y
después de ella seguimos sosteniendo dicha tesis.
Nosotros sostenemos que la compraventa inmobiliaria celebrada por instrumento privado es una compraventa
nula porque la forma en es requerida ad solemnitatem, y al mismo tiempo es un pre contrato válido. La tesis
contraria afirma que se trata de una compraventa válida porque la forma es exigida ad probationem.
He aquí nuestros argumentos: 1º−en la primitiva redacción del artículo 1184 se exigía la escritura pública bajo
pena de nulidad. Entonces no cabía dudar: se trataba de formas ad solemnitatem porque lo típicos de estas es
que su ausencia acarrea la nulidad del negocio.
En la actual redacción del texto, ha quedado suprimida dicha expresión. La razón del cambio es obvia: los
aformalistas han querido privar a los formalistas de un poderoso argumento. Cabe recordar que si en el nuevo
artículo 1184 se ha suprimido la expresión "bajo pena de nulidad", se ha conservado en cambio el "deben",
comienza el texto, por lo que la consecuencias sobre entendida es la de nulidad, que acarrea la desobediencia a
33
los mandatos de la ley.
Sentada asi nuestra opinión, y entendido que tanto la donación inmobiliario como la compraventa inmobiliaria
están sujetas a formas ad solemnitatem, pero que de un modo distinto, para marcar esa diferencia diremos que
en el primer caso la forma es solemne absoluta y que en el segundo solemne relativa:
1º−solemne absoluta es la forma cuya ausencia acarrea la nulidad plena, de tal modo que en defecto de ella el
contrato carece de todo valor.
2º−solemne relativa es en cambio aquella forma cuya ausencia trae la nulidad del negocio en forma efectúal
cuando por prescripción de la ley, este queda convertido en otro negocio distinto.
Las formas facultativas. Los sujetos del negocio pueden ser todavía más exigentes que la ley, imponiendo
limitaciones a la forma por obra de su voluntad.
a) Verdadera limitación es la que impone el proponente al formular su oferta, cuando manifiesta en ella que
no admitirá otra aceptación que la que se exprese en una forma determinada.
b) Las partes pueden de común acuerdo, y en previsión de un futuro contrato, imponer a sus declaraciones una
forma determinada¡ Tal pacto sobre la forma podría ser revocado por el contrario consensú que recayera sobre
el tema.
Formas de Publicidad. Bajo este nombre se agrupa a una serie de procedimientos, de los cuales −lato sensu−
puede decirse que cumplen una función integrativa a los efectos de que el contrato se vuelva oponible a
terceros. Con ellos el negocio alcanza su plena madurez. En esta categoría puede incluirse la notificación al
deudor cedido en la cesión, y la inscripción declarativa en los registros públicos.
1. Sistema anterior. Antes de la reforma operada por el decr−ley 17.711, convivían en nuestro Derecho tres
regímenes:
a) El general del Código basado en la teoría del título y del modo. Según éste, para la transmisión y
constitución de derechos reales por actos inter vivos, se precisan dos causas, una remota. (título) y otra
próxima (modo). El modo que adoptó nuestro Codificador fue la tradición.
Así, si se quiere transmitir por venta el dominio de un bien, serán precisos dos actos: primero, el contrato de
compraventa (título), y segundo la tradición (modo). El contrato de compraventa no basta, pues éste sólo
engendra la obligación de transmitir el dominio, y "antes de la tradición de la cosa, el acreedor no adquiere
sobre ella ningún derecho real" (arts. 577 y 3265).
La tradición en el Código de Vélez cumple una doble función@ es modo constitutivo (pues sin ella no hay
derecho real) y forma de publicidad respecto de terceros.
El decreto−ley 6582/58 (rátificado por ley n2 14.467) exigió para los automotores la inscripción en el
Registro, en lugar de la tradición, como modo de adquisición del derecho real y forma de publicidad.
b) Para el derecho real de hipoteca, Vélez previó un regimen distinto, rompiendo con la teoría del título y el
modo, estableciendo que la convención hipotecaria debía inscribirse, pero que la inscripción sólo fuera
necesaria para la oponibilidad a ciertos terceros (árt. 3135). De allí esta consecuencia: que con el título solo,,
basta para que ya exista el derecho real de hipoteca entré partes y respecto de algunos terceros (escribano y
testigos del acto).
2. El artículo 2505. El proceso de constitucionalización ha culminado con el dec.−Iey 17.711 que reemplazó
34
el art. 2505 del Código Civil, dándole una nueva redacción e introduciendo en nuestro Derecho, con carácter
general, la inscripción 'perfeccionadora'. He aquí el cuadro actual:
a) El anterior sistema del título y el modo, subsiste para las mutaciones mobiliarios por actos inter vivos. El
modo adoptado es la tradición, salvo para los automotores y algunos otros bienes,20 donde impera la
inscripción constitutiva.
b) Para el derecho real de hipoteca se mantuvo el régimen de Vélez que en lo sustancial pervive, aún después
del decreto ley 20089 de 1973.
c) Para los otros derechos reales inmobiliarios, hacen falta en lo sucesivo tres requisitos: el título, la tradición,
y la inscripción.
El título y la tradición sirven para que el derecho real quede adquirido inter partes y en relación con algunos
terceros. La inscripción es requisito de oponibilidad a los demás terceros. La tradición sigue siendo modo
constitutivo, pues antes de ella, sigue siendo verdad el principio del art. 577, pero ha percibido su carácter de
forma exclusiva de publicidad erga omne.
3. El decreto−ley 17.801. De los artículos 2505 y 3135 del Código Civil, deriva el principio de que las
mutaciones inmobiliarias no son oponibles a terceros mientras no estén registradas.
La inscripción funciona como forma de publicidad, que vuelve oponibles a terceros las mutaciones
inmobiliarias.
Expliquémonos con un ejemplo' Para que Cayo adquiera el dominio del inmueble que compra a Ticio, es
preciso: primero, que celebre el contrato por escritura pública, es decir, que obtenga el título, con lo cual se
convierte en acreedor de Ticio; segundo, que reciba la tradición de la cosa, con lo cual adquiere el derecho
real; y tercero, que inscriba el título para volverlo oponible a ciertos terceros. Tal es el sistema que deriva del
art. 2505.
Ahora bien, lo que se inscribe en el Registro es el título. Al Registro no llega la tradición, sino por vía
excepcional. La sola inscripción del título no confiere derecho real algúno, pero le otorga ya una oponibilidad
y ciertos efectos en los términos del dec.−Iey n 17.801. Así, por ejemplo, a los fines del árt. 596, deberá
tenerse por instrumento público de fecha anterior aquel que obtenga la inscripción, pues es recién a partir de
ella qué su fecha misma será oponible a terceros.
La prueba de los contratos.
Generalidades
El art. 1190 dispone que los contratos se prueban "por el modo que dispongan los Códigos de procedimientos
de las Provincias Federadas", con lo cual parte de la base de que la regulación del procedimiento se encuentra
reservada a la legislación pro,,−Incial.3 para luego pasar a enumerar los mediOS4 probatorios: instrumentos
públicos, instrumentos particulares fii−mados o no firmados,' confesión dé partes, judicial o extraiudicial,
juramento judicial, presunciones legales o judiciales, y testigos. La enumeración no es taxativa.
El artículo 1191. Según este texto "Los contratos que tengan una forma determinada por las leyes, no sé
juzgarán probados, si no estuvieren en la forma prescrita, a no ser qué ..." y sé enuncian a continuación las
excepciones, para concluir que en estos casos "son admisibles los medios de prueba designados".
Forma ad probationem. El artículo se aplica, sin duda alguna, cuando la forma es exigida ad probati'onem.
1,a ausencia de esa forma impide la prueba, con las siguientes excepciones:
35
a) Cuando hubiera habido imposibilidad de obtener la prueba designada por la ley. En el art. 1192 se enuncian
dos supuestos de imposibilidad: el depósito necesario, y cuando la obligación hubiese sido contraído por
incidentes imprevistos en que hubiese sido imposible formarla por escrito. Lo mismo debe decirse en todos
los casos en qué haya una imposibilidad moral como es la hipótesis del médico que no puede exigir constancia
escrita de sus visitas− o física o intelectual, como si se tratara de un contrato concluido por quien no puede o
no sabe firmar.
b) Cuando hubiese un principio de prueba por escrito en los contratos que pueden hacerse por instrumentos
privados. La ley da el concepto de principio de prueba por escrito en el art. 1192 que examinaremos en breve.
c) Cuando la cuestión versare sobre los vicios de error, dolo, violencia, fraude, simulación, o falsedad de los
instrumentos dé donde constare. Puede prescindiese de estas hipótesis, porque salvo la de simulación (donde
se presenta la necesidad de probar el contra−negocio, y qué sé sujeta a la regla del árt. 960, debiendo
distinguirse según se trate de la prueba inter partes, o por terceros), se trata aquí de probar hechos, y no
contratos.
d) Cuando una de las partes hubiese recibido alguna prestación y se negase a cumplir el contrato. Es el
principio de ejecución que se aplica a los contratos consensuales; la dación constitutiva de los contratos reales
no es principio de ejecución .
Forma solemne absoluta. Cuando la forma es solemne absoluta, el contrato sólo puede ser probado con la
forma prescripta. Sería inútil argumentar que fue imposible obtener la forma, o que hubo principio de prueba
por escrito, o ejecución. Sin la forma, no existe el acto, y su ausencia no puede ser suplida por ninguna
prueba: arts. 975 y ss.
Forma solemne relativa. Idénticos principios se aplican cuando la forma es solemne relativa. Pero con esta
diferencia: que no será posible, sin la forma, probar el contrato definitivo, pero sí el precontrato. A la prueba
del precontrato se aplicará lo normado por el art. 1191.
Imposibilidad de presentar la prueba. Entre los casos de excepción enumerados por el art. 1191 y aplicables a
las formas ad probationem, hemos examinado la de imposibilidad dé "obtener" la prueba.
Completamente distinta es la hipótesis dé imposibilidad de "presentar" la prueba, lo que supone que la forma
(solemne absoluta, solemne relativa o ad−probationem) ha existido, pero ha desaparecido, por pérdida,
sustracción o destrucción del documento:
• Cuando la forma es ad−probationem, debe admitirse sin duda al,−,una la posibilidad de acudir a otros
medios de prueba.
b) Es mucho más delicado el problema cuando la forma es ad−solemnitateni. Si se admitiera libremente la
prueba testimonial, se perderían los beneficios de la forma; si no se admitiera prueba alguna se abriría el
camino a la delincuencia. Pensamos que la solución debe obtenerse a través de la doctrina del art. 1011, de tal
modo que siempre que hava constancia del acto de similar Jerarquía a la destruida, el mismo pueda ser
probado. La copia de una escritura es de similar jerarquía a la matriz, porque si bien en caso de divergencia
ésta predomina sobre aquélla (art. 1009), la copia, por sí, hace plena fe (art. 1010).
El artículo 1193. Dispone: "Los contratos que tengan por objeto una cantidad de más de diez mil pesos, deben
hacerse por escrito y no pueden ser probados por testigos".
La inflación ha hecho ridícula la tasa fijada por el dec.− ley 17.711 que lo fue en el signo monetario de aquella
época (pesos moneda nacional).
36
'I'raducidá al signo monetario actual, el art. 1193 debe leerse como si dijera "una cantidad de más de
$0,00000001", suma tan ínfima que directamente cabe despreciar pues no es imaginable (ni como ejemplo dé
gabinete) que haya algún contrato por un valor igual a $0,00000001 o inferior al de esa cifra.
Ante ello, corresponde preguntar si presenta interés el seguir hablando del art. 1193 y si no sería más práctico
el decir brevemente que −como regla− todos los contratos deben probarse por escrito, para luego pasar a
hablar de las excepciones.
Historia y fundamentos. La prueba testimonial tuvo en las primeras épocas gran predicamento, admitiéndosela
para probar cualquier clase de actos, y llegando'a afirmarse que prevalecía sobre la prueba escrita en el caso
de que ésta existiera (de allí el célebre adagio Temoins passent lettres: los testigos superan a las escrituras).
La Ordenanza de Moúlins de 1566 señaló en Francia el comienzo de una nueva época; sus reglas fueron
recogidas por la de 1667, y receptadas luego por el art. 1341 del Código Napoleón, estableciéndose, por un
lado, que las operaciones que pasen de cierto valor no pueden ser probadas por testigos ' y disponiéndose, por
el otro, que habiendo un escrito no puede contradecirse su fe por medio de testigos (lettres passent temoins:
las escrituras superan a los testigos).
Ámbito. La regla del art. 1193 sé aplica a los contratos, con la extensión que a este término da él art. 1137.
No se aplica a los simples hechos. Con este criterio, a nuestro entender, debe ser resuelto el problema de la
prueba del pago. El hecho mismo de la prestación puede ser probado por cualquier medio, no así el acuerdo
que lo acompañe y le dé color.
Según la letra de] artículo, la regla sé aplica a los contratos "que tengan por objeto una cantidad de más de
diez mil pesos" (de la vieja moneda, hoy $0,00000001), es decir a los que tienen por objeto una cierta suma de
dinero. ¿Qué decidir cuando su objeto no es una suma de dinero, sino otras cantidades, o una cosa cierta, o un
hecho positivo o negativo). Si no existiera otra norma, tendríamos que pronunciarnos en el sentido de que sólo
están incluidos los contratos que tienen por objeto cantidades de dinero (como la compraventa, la locación de
cosas y la de servicios, en consideración al objeto "precio" pero no la permuta donde sólo haya cosas). Pero
del art. 2263 resulta que la norma es géneralizáble, pues supone que hay también una tasa de ley para "cosas",
así como el art. 1662 habla de la tasa de la ley en una hipótesis donde puede faltar toda referencia a sumas de
dinero.
El principio del art. 1193 sólo constituye una regla géneral, que debe plegarse a las disposiciones que trae la
ley para los contratos en particular
Determinación del valor. a) En los contratos bilaterales, el valor debe determinarse teniendo en cuenta las
prestaciones de un solo lado; no corresponde sumar las de los dos.
b) Interesa el valor del contrato, y no el de la demanda. Si aquél excede la tasa de la ley, la prueba testimonial
queda excluida, aunque lo que se demande sea un saldo inferior a m$n 10.000 o sólo se demande una parte
por división de la deuda originaria (v.g−,.: por haber fallecido el deudor y haberse dividido la deuda entre los
herederos), y ello, porque aún cuando el monto demandado sea inferior a la tasa, para que prospere la acción
habrá qué probar un contrato dé valor superior.
c) Se tiene en cuenta el valor al tiempo del contrato, sin consideración alguna a qué luego haya aumentado o
disminuido.
Pruebas excluidas. La ley excluye expresamente la prueba testimonial. Queda naturalmente excluida también
la prueba de presunciones. Pero no la de confesión, cuya jerarquía es superior a la testimonial (doctrina del
art. 1813).
37
Los terceros. La exigencia de prueba escrita no rige respecto a los terceros, pues éstos se encuentran en la
imposibilidad de obtenerla o de presentarla.
La prueba en contra del escrito. Cuando no se puede probar un contrato sino por escrito, a fortiori no se podrá
producir prueba testitnoniál en contra del escrito, pues ello equivaldría a probar un contrato distinto del que
resulta del mismo, y entraría a jugar nuevamente la regla prohibitiva del art. 1193.
Principio de prueba por escrito. El segundo párrafo del art. 1192 define lo que debe entenderse por principio
de prueba por escrito. Para ello es precisó:
1.Invocación de un documento. Según cierta opinión, debe tratarse de un documento público o privado, con
todas las características que los definen, exigiéndose, por ende, la firma en los instrumentos privados (art.
1012). Pensamos que la fórmula de la ley que alude a cualquier" documento público o privado, unida a la
mención hecha en el art. 1190 a los instrumentos particulares no firmados, permite dar a los vocablos una
mayor elasticidad, de tal modo que quede incluida cualquier clase de papeles, aún no firmados. Tan solo que
como en este último casó no existirá la firma para demostrar la paternidad del instrumentó, habrá que hacer la
comprobación respectiva atendiéndose a la letra del cuerpo de escritura.20
2. Autoría. Ese documento debe emanar de ciertas personas: del adversario (es decir de aquél contra él cual se
lo esgrime), de su causante (cuando el adversario es sucesor de aquel que lo otorgó) o de parte interesada o
que tendría interés si viviera (es decir, interés en negar el contrato, como acontece con los co−deudores).
3. Verosimilitud. El documento debe hacer "verosímil" el hecho litigioso. Si diera la "certeza" no se trataría de
un "principio" de prueba, sino directamente de prueba escrita−, sí no diera la verosimilitüd −cuestión de hecho
a apreciarse prudencialménte− no sería ni siquiera "principio". Desde que hay tal verosimilltüd, la certeza se
obtiene a través de los otros medios de prueba (inclusive la testimonial: art. 1191 in fine).
El artículo 1194. Según éste: "El instrumento privado que alterase lo que se hubiere convenido en un
instrumento público, no producirá efecto contra tercero". El artículo se encuentra desubicado, y ante lo
preceptuado en el art. 996 puede ser suprimido.
La ley 24.760. "No se admitirán entre las partes, en sede administrativa, fiscal o judicial, otras pruebas del
negocio jurídico, que no sean los documentos previstos en esta ley, salvo fraude".
Los contratos contemplados. Según la letra del texto: estamos ante un régimen de prueba del "negocio
jurídico". Se sobreentiende: del negocio jurídico descripto en los párrafos anteriores del art. 1 R. F. C.
Lamentablemente, la descripción de dicho negocio es harto improlija. Se encuentra hecha en los siguientes
términos: ,<En todo contrato en que alguna de las partes está obligada, en virtud de aquél, a emitir factura y
que reúna todas las características que a continuación sé indican, deberá emitirse un título valor denominado
"factura de crédito"».
A. Literalmente, el supuesto dé hecho que da lugar al deber de emisión de factura "de crédito" se compone dé
dos datos:
a) El primero: debe tratarse de un contrato "en que alguna de las partes esté obligada, en virtud de aquél a
emitir factura". Queda sobreentendido: a emitir factura común .
Con visión civilista, nos inclinamos a pensar que la improlija expresión "en virtud de aquél,,24 debe ser
entendida en el sentido de que la obligación debe emanar del contrato, formando parte de su contenido, o, para
decirlo en otros términos. no habrá obligación de emitir factura en los contratos, si no media una cláusula en
tal sentido, derivada de la autonomía privada o de una disposición de la ley imperativa que regule el contrato.
38
Pero sobre la interpretación que prevalezca en la práctica, nos asaltan graves dudas−, del debate parlamentario
resulta que se pensó en una obligación de emitir factura impuesta por las normas tributarias. No nos parece
prudente tal mezcla de aguas; las volubles normas fiscales (de la más dispar emanación) traen sus propias
sanciones, y de la "obligatoriedad" que corresponda hablar será ante el Fisco. Pensamos que confirma esta
interpretación el árt. 5 de la ley, según el cual "el incumplimiento de las obligaciones establecidas en esta ley
respecto de las formas de documentar los actos jurídicos en ella comprendidos, se considerará ínfracción
formal al régimen fiscal
El segundo de los datos es inmediatamente inteligible: cuando haya obligación de emitir factura, no bastará
con una factura común, sino que deberá emitirse una factura de crédito cuando además concurran "las
características que a continuación se indican", las que quedan enunciadas en cuatro incísos, con las
aclaraciones que resultan de los dos párrafos a continuación del inciso d.
B. De la conjunción de ambos datos resulta que la préocupante norma sobre prueba que examinamos, no
abarca a la generalidad de los contratos Quedan excluidos aquellos contratos en los que no haya obligación de
emitir factura común" o, en que, habiéndole, no reúnan las características de los incisos del art. 1 de la R.F.C.
La prueba admisible. A estar a la letra del texto sub examen "no se admitirán...otras prúebas... que no sean los
documentos previstos en esta ley, salvo fraude".
Por "documentos previstos" no hay que entender únicamente las facturas de crédito. Ya el plural anuncia una
gama más amplia de instrumental invocable. Sin duda que también entran los excepcionales "documentos
equivalentes" del art. 8, inciso b de la ley y art. 14 de la R.F.C. Pero también están previstos en la ley− el
remito o "constancia de entrega", el "recibo de factura" y la misma factura "común". Pretender circunscribir la
instrumental conduciría a resultados disvaliosos, tanto más que la factura de crédito, por un lado, está sujeta a
un cúmulo de requisitos formálés27 en ausencia de los cuales produce Su inhabilidad "a todos los efectos del
régimen previsto en esta ley", y por el otro, se trata de un título cuya emisión puede ser simplemente optativa
para "las empresas no comprendidas en la definición dé PYME" que operen con éstas, si así lo decide el Poder
Ejecutivo (art. 9, ine. c de la ley).
Añádáse a ello que lo de "salvo fraude" deja una ventana abierta por la que pueda abrirse paso la prudencia
judicial que mal podría admitir el amparo de la mala fe cuando el contrato resultara probado según las reglas
tradicionales.
La Causa. Preguntar por la causa de algo, es inquirir por su razón de ser.
El concepto de causa es siempre el mismo, aunque se pueda hablar de muchas "causas" en particular.
Causas eficiente, formal, material, ejemplar y final. Siguiendo las huellas de Aristótelés, la escolástica
distinguió cinco tipos de caúsa, 3 cada una de las cuales da una razón de ser. Así por ejemplo, si indagamos
sobre la razón dé ser dé la Venus de Milo, podemos preguntamos por su causa eficiente (el ignorado artista
que la esculpió), por su causa material (el mármol), por su causa formal (su aspecto exterior que la hace ser tal
estatua y no un simple trozo de mármol), su causa ejemplar (el modelo que posó para el artista), su causa final
(la oria la belleza ... ).
Lo mismo parece que pueda predicarse del negocio en cuanto, por ejemplo, nos preguntemos por la causa por
la cual la ley aprecia un determinado contrato, hasta el punto de poner los organismos judiciales y la fuerza
pública a disposición de los contratantes:
a) La causa eficiente del contrato tiene su papel; pues la voluntad debe estar exenta de vicios y emanar de un
sujeto capaz. Las leyes que admitían la esclavitud, las que proclamabán la imbecillitas sexum tenían en cuenta
la causa eficiente...
39
b) Otras veces la ley estima la causa material. Sin entrar en disquisiciones sobre materia primera y segunda,
podemos entender por caüsá material él contenido del contrato.
c) Otras, lo valora por su causa formal, intensamente como acontecía con la stipulatio romana, cualquiera que
fuera su contenido, o exigiendo una forma determinada para ciertos contratos (vg.: que sean hechos por
escritura pública).
d) Otras, lo aprecia por su causa final, en cuanto el contrato sirve vg.: para una determinada operación
ecónómica de la vida, siendo utilizado como instrumento para ese destino.
e) Y lo aprecia también por su causa ejemplar, calificándolo, vg.: de típico o atípico seoún corresponda o no a
un determinado modelo.
Terminología jurídica moderna. Si reflexionamos sobre esos cinco tipos de causa de la escolástica,
advertimos que todos son útiles para explicarnos un determinado fenómeno, pero al mismo tiempo que:
a) La respuesta a la pregunta "¿cuál es la causa?", variará según cuál sea el fenómeno respecto al cual se
formule. Así, por ejemplo, una cosa es preguntarse por la causa eficiente del contrato, y otra por la causa
eficiente de la obligación que deriva del contrato: en la cadena causal podemos verificar un corte a distintas
alturas (A es causa del efecto B, y B causa del efecto C, que a su vez lo es del D, etcétera.).
De allí que no sea lo mismo inquirir por las causas del contrato como un todo que verificar similar pregunta en
reláción con la oferta, o con la aceptación, o con las nuevas situaciónes jurídicas que emergen del contrato.
b) El lenguaje jurídico moderno no emplea el vocablo causa para todos los enfoques de la escolástica, o por lo
menos no los utiliza siem re.
Nuestra opinión. a) Estamos con los causalistas en cuanto sostienen la utilidad (y diríamos la necesidad
lógica) del concepto de causa. En síntesis, como todo puede ser "causa" de algo (en cuanto razón explicativa)
cada vez que encontremos la palabra "causa" en algún artículo del Código, tendremos que verificar un
especial análisis para indagar a qué problema específico se está aludiendo.
• Y estamos con los anticausalistas en cuanto sostienen que muchos de los problemas que los causalistas
entienden resolver con la causa, se solucionan directamente con los preceptos que la ley trae en ciertos
temas, como el del objeto, el del consentimiento, etc. Pero discrepamos con ellos en cuanto pensamos que
no usar la palabra no equivale a renunciar al concepto.
Doctrina francesa. Los textos
Los juristas franceses se encuentran con textos de su Código que hablan sobre la causa. Según el art. 1108 del
Código Napoleón, hacen falta cuatro condiciones esenciales para la validez de una convención: el
consentimiento, la capacidad, un objeto y "una causa lícita en la obligación".
A ello se agrega la preceptiva de tres artículos específicos, a saber:
a) Art. 1131: "La obligación sin causa, o sobre una falsa causa, o sobre una causa ilícita, no puede tener
ningún efecto. b) Art. 1132: "La convención no es menos válida, porque la causa no esté expresada".
c) Art. 1133: "La causa es ilícita cuando es prohibida por la ley, cuando es contraria a las buenas costumbres o
al orden público.
a) Oponen, unos, los autores causalistas a los anticausalistas. Se entiende por causalistas a aquellos que
40
encuentran en la idea de causa−fin una nota útil para la aplicación del Derecho, y por anticausalistas a todos
aquellos que piensan que esa noción carece de valor práctico, pues las soluciones que se obtienen con la
primera doctrina, pueden también alcanzarse sin acúdir a la noción de causa−fin con sólo aplicar las normas
sobre el consentimiento, el objeto, la capacidad o la caúsa−fuenté. Con esto qiieda dicho que los
anticausalistas no están contra cualquier noción de causa (puesto qué admiten la de causa−fuente), sino contra
la de causa−fin.
Dentro del grupo de los causalistas, se suele Distinguir entre los causalistas clásicos y los neocausalistas. Se
califica dé clásicos a los grandes comentadores del Código Napoleón, cuya doctrina sufrió los embates de los
anticausalistas; y se califica de neocausalistas a los autores contemporáneos, que conocedores ya de la crítica
anticausalistá, rebaten sus argumentos y defienden la noción de causá−fin con mayores o menores variantes.
El causalismo objetivo. Para el cáusalismo objetivo, corresponde distinguir entre la causa fuente, la causa fin
y la causa ocasional.
Es causa fuente o eficiente de la obligación el hecho generador de la misma: un contrato, un delito, ete.
Para el causalismo objetivo, sólo la causa fin merece el nombre de causa y tiene influencia en las regulaciones
jurídicas. En cambio, la causa ocasional es llamada simplemente 'emotivo" y calificada de irrelevante para el
Derecho.@
a) La "causa" (es decir la causa fin) es el "fin abstracto, inmediato rigurosamente idéntico en todos los actos
jurídicos correspondientes a una misma categoría, que persiguen fatalmente el autor o los autores de un acto
jurídico determinado".
Se sostiene, así, que en los contratos bilaterales, la causa de la obligación de una de las partes es siempre la
obligación de la otra; por ejemplo, en el contrato de compraventa, la causa de la obligación del comprador de
pagar el precio reside siempre en la obligación asumida por el vendedor de entregar la cosa. En cambio, en los
contratos reales, la causa de la obligación reside en la prestación recibida (vg.,. la obligación del mutuan'o de
restituir, se explica porque antes recibió las cosas en préstamo). Finalmente en las líberalidades, la causa
consiste únicamente en el ánimo de beneficiar, y así la donación queda explicada por el animus donandi.
b) El motivo (causa ocasional) en cambio, es "el fin concreto, dé interés general o de interés privado, que más
allá de un acto jurídico determinado, y por medio de este acto, sus autores se esfuerzan en alcanzar...
susceptible de variar en actos jurídicos pertenecientes a la misma categoría".
Mientras en una compraventa la causa de la obligación del comprador de pagar el precio es siempre la misma
(la obligación del vendedor de entregar la cosa), el motivo es variable al infinito pues tal comprador quiere la
cosa para usarla, tal otro para regalarla, etcétera.
La crítica anticausalista. Esta concepción "objetiva" de la causa que hemos tratado de presentar en su forma
más descarnada, debía ser fácil presa para la crítica anticausalista, la cual sin embargo en su apasionamiento
incurrió en exageraciones. por lo que no podemos compartir todas sus afirmaciones.
a) La doctrina causalista objetiva presenta, por de pronto un flanco débil para la crítica. Si la causa es siempre
la misma en cada tipo de contrato −cualquiera que sea la persona de los contratantes− ya no es posible
explicar cómo en algunos casos la causa es lícita y en otros ¡lícita. Esto resulta evidente en las liberalidades,
pues el ánimo de beneficiar, en sí, no tiene nada de ¡lícito y sólo puede tomar esta coloración si se entra a
examinar los motivos. Pero también es afirmable de los contratos sinalagmáticos, pues, por ejemplo en la
compraventa, si la causa de la obligación del vendedor es siempre la obligación del comprador de pagar el
precio, no se advierte cómo en algunos casos pueda ser ¡lícita, pues el dinero es siempre el mismo y nada de
¡licito puede encontrarse en él. Y en definitiva, con ese criterio de corte exclusivamente objetivo cuándo
41
encontráramos algo de ¡lícito en una contraprestáción, lo ¡lícito en realidad sería el objeto y no la causa. Así,
por ejemplo, la obligación de pagar dinero para que se cometá un crimen es, para la doctrina objetiva, ¡lícita
por la causa (cometer un crimen), pero al mismo resultado llegan los anticáusálistás demostrando que el
contrato mismo es nulo por objeto prohibido, pues sin duda lo es la prestación que consista en cometer un
crímen; y al mismo resultado se llegaría si la obligación consistiera en no cometer un crimen, pues estando ya
obligado un índivídüo a no cometerlo sin necesidad del contrato, el contrato mismo nada agrega a la
obligacion preexistente, no siendo ése un tipo de hechos que pueda ser puesto in obligatione.
Para que la utilidad de la concepción causalista pueda subsistir en materia de causa ¡lícita, nos parece que es
preciso que dé algún modo se separe del campo de los motivos alo,ún sector y se lo introduzca dentro del
concepto de "causa". Tal es, nos parece, lo que acontece cuando el motivo es conocido por ambas partes y
determinante común del contenido contractual, como cuando sé álquila un inmueble con destino a casa de
tolerancia, lo que explica su precio.
• Cuando la doctrina causalista sostiene que en los contratos sinalagmáticos la causa de la obligación de una
dé las partes consiste en la obligación asumida por la otra, afirma según los anticausalistas un
contrasentido, pues dos hechos simultáneos no pueden ser causa recíproca. Pero en esto hay un error de
enfoque y una exageración. En primer lugar, porque esto se explica desde el punto de vista de la causa
eficiente, pero aquí se trata de la causa fin, y nada de contradictorio hay en afirmar que uno promete porque
el otro tambien promete.
• En fin, y sin ánimo de agotar él tema, recordemos esta otra crítica de los anticausalistas: si en los contratos
reales la causa de la obligación consiste en la prestación recibida, como ésta es constitutiva del contrato, se
identifica con la causa eficiente. Aquí, causa fin y causa eficiente serían lo mismo.
Derecho angloamericano. El pacto nudo no obliga. Es necesario que el consentimiento se recubra con un
vestimentum. El Derecho anglosajón aparte de algunos pactos vestidos que valen por razones propias, otorga
a los contratantes dos esquemas generales dentro de los cuales pueden celebrar los más variados contratos. a)
El primer esquema es el del deed. Cualquier contenido lícito se vuelve obligatorio si se encuentra revestido de
la forma de un deed. La forma constituye la "causa" del acto, y a los contratos así celebrados se los denomina
under seal (bajo sello).
El deed sé caracteriza por ser un acto escrito, firmado, sellado y entregado al acreedor.
b) El segundo esquema es el del contrato by parol.
By parol o contrato oral, es todo negocio que no se encuen~ trá envuelto por la forma del deed. Con esto
queda dicho que también es by parol el contrato celebrado por escrito si no se encuentra en la forma del deed.
Para que el contrato by parol sea exigible, es preciso que tenga una consideration que constituya soporte
suficiente de la promesa, y que en líneas generales puede ser definida
como un sacrificio de la otra parte.
FIN
BOLILLA N° 4
José A. Aranda
Bolilla 7
Contrato a favor de terceros.
42
I− Concepto. La operación juridica denominada contrato a favor de tercero (estipulación a favor de tercero, o
contrato para ter-cero), da lugar a relaciones triangulares, donde aparecen co-mo protagonistas el estipulante
(promisario o aceptante), el promitente (u obligado) y el tercero (a beneficiaria).
Dos son sus caracteristicas fundamentaleS en primer lu-gar, es un contrato celebrado entre estipulante y
promiten-te; y en segundo lugar, como consecuencia del contrato, el promitente asume una obligación, para
cuyo incumplimien-to estan previstas acciones tanto a favor del estipulante como del tercero.
1. Estipulación pura estipulación accesoria
Cuando el contrato a favor de tercero responde a la es-tructura descripta, es decir, cuando sólo surge una
obliga-ción a favor de tercero (aunque sancionada por acciones en cabeza del estipulante y del beneficiario),
la estipula-ción recibe el calificativo de pura. Tal lo que aconteceria si Cayo conviniera con Ticio en que este
diera algo a Sempronio.
Pero el esquema que antecede de la estipulación pura (salvo alguna excepción) no es aceptado con carácter
gene-ral por nuestro Derecho, el que impone al contrato a favor de tercero un particular vestimentum,
consistente en una atribución patrimonial que el estipulante debe verificar al promitente. Tal lo que
aconteceria Si contratando Cayo con Ticio, se conviniera que Cayo dé algo a Ticio, y este, algo a Sempronio.
Es la estipulación calificada de accesoria, porque la ventaja que recibe el tercera. es accesoria de la relación
principal, que intercede entre estipulante y pro-mitente.
2. Contrato a favor de tercero propio e impropio
Sea la forma pura, a la accesoria, tanto el estipulante co-mo el tercero gozan de acciones para el caso de
incumpli-miento.
Se ha querido. sin embargo, englobar también en la categoría a ciertas hipótesis que presentan gran analogia
con los casos anteriores. de los cuales sin embargo se diferenciarian en que el tercero carecería de acción. Y se
ha distinguido asi entre el contrato a favor de tercero propia y el impropio. En esta terminología, se entiende
que es propio cuando go-zan de acción tanto el estipulante como el tercero. e impro-pia cuando sólo la tiene el
primero.
Nos negamos a incluir en el examen de la institución a las formas impropias, pues ello implicaria hacerle
perder su fisonomia caracteristica, y en última instancia lievaria a tratar a todo contrato como contrata a favor
de tercero, pues de un modo u otro algún tercero se ye siempre benefi-ciado con el contrato.
No son contratas a favor de tercero: la convención por la que el promitente se obliga frente al estipulante a dar
alga a un tercero (a a hacer a no hacer) si según el contenida de las declaraciones, este carece de acción para
exigir el cum-plimiento; a fortiori los negocios en que ni siquiera el pro-mitente asume frente al estipulante la
obligación de pagar al tercero, constituyendo esta posibilidad una mera facul-tad, como es la hipótesis de la
adiectio solutionis causa aquellos en que la prestación al tercero este in conditione y no in obligatione, parque
la condición es incoercible; los que no suponen una prestación del promitente en modo al-guna, ni in
obligatione. ni in conditione, ni como facultad, por ser su contenido la extinción de derechas (como el pago
por tercera).
II. Antecedentes históricos. El contrato a favor de terceros constituye una figura autónoma, que se ha ida
formando en la historia a través de un lento procesa, para responder a necesidades de la práctica que no serian
satisfechas, a lo serían mal, acudiendo a otros institutos con los que guarda algún parentesco.
1. El Derecho romano. a) El contrato impropia a favor de tercero es ya posible, sin duda alguna en la época
justiniana. Se concede acción al estipulante contra el promitente, siempre que tenga inte-rés en el
43
cumplimiento de la prestación.
b) En cuanto al verdadero contrato a favor de tercero (el propia), nunca existió una disposición general que la
vali-dara. Se han señalado algunos casos pero, aparte de lo dis-cutible de que sean realmente supuestas de
estipulación a
favor de tercera constituirian hipótesis de excepción. De entre ellos, el más importante por el antecedente que
signi-fica, es el de la donación con cargo a favor de tercera.
2− El Medioevo y el Derecho posterior. Durante el Medioevo) favorecida por los canonistas cuan-do había
mediado juramenta a intervención de notario, pro-tegido por interpretaciones de los glosadores, y por los
civilistas en base a una extensión de la solución romana pa-ra las donaciones con cargo del contrato a favor de
terceras aparece en los estatutos de las ciudades italianas.
A través de Pothier, llega al Código Napoleón (art. 1121), pasa al proyecto de Código Civil españal (art. 977),
sobre el que Garcia Gayena redactara sus Concordancias, y es re-conocido en el art. 504 de nuestro Código
Civil.
III. Diferencia con otras instituciones. Se distingue:
1. De la representación directa
No es lo mismo que el negocio se celebre contratando Ca-yo en nombre de Sempronio, que haciéndolo a favor
de Sem-pronio.
a) Por el juega de la representación, puede beneficiarse y perjudicarse jurídicamente a tercero. Con el contrata
a favor de tercera se persigue el beneficlo juridico de éste. El representante contrata en nombre ajeno,
mientras que el estipulante declara en nombre propio.
Uno y otro persiguen fines distintos. El representante quiere que sólo tenga acción el representado. En cambia,
el estipulante, al declarar en nombre propia, quiere tener la posición de parte sustancial en la estipulación, y
remedios legales para el caso de incumplimiento.
Supuesta una representación eficaz, carece de acción el representante, y sóla la tiene el representado. En
cambia, a raiz de un contrato a favor de tercero se produce una con-vergencia de remedios legales contra el
promitente, unos en manos del estipulante, y otros en poder del tercero.
2. De la representación indirecta
Circunscripta la comparación a la representación indirec-ta en beneficia de tercero, el parecida es grande, pues
el re-presentante indirecto contrata en nombre propia, y en interés de tercero, y una y otro tienen acción. Pero
la dife-rencia es neta, pues la acción de que goza el representada indirecto, es la misma que la del
representante, ejercida por vía oblicua. En cambia, la acción del beneficiaria en el con-trato a favor de tercero,
es directa.
3. De la delegación
El instituto de la delegación se encuentra, como el del contrato a favor de tercero, en pleno procesa doctrinaria
elaborativa.
Demos un breve concepto de la delegación y de sus espe-cies. En la delegación, debe hablarse de tres sujetos:
el de-legante, el delegado y el delegatario. Para facilitar una comparación con el contrata a favor de tercera,
44
diremos que ocupan aproximadamente las posiciones de estipulante, promitente y tercero.
la relación que media entre delegante y delegado. se lla-ma relación de provisión; la que intercede entre
delegante y delegatario, relación de valor; y la que se angina entre delegatario y delegado relación final.7
Si el delegante, lo que delega al delegatario es su carácter de acreedor frente al delegado, el negocia incide
sobre la re-lación de provisión. la delegación es activa. Si la que delega es su carácter de deudor del
delegatario, de tal modo que la operación incide sobre la relación de valor, la delegación es pasiva.
Cuando la declaración que formula el delegado contiene una referencia a la relación base, la delegación es
causada; en caso contraria, es pura.
Cuando el surgimiento de la relación final supone la ex-tinción de la relación base, la delegación es novativa:
si nace al final subsistiendo la base, la delegación es acumulativa; si se trata de la misma relación, la
delegación es privativa.
Finalmente, cuando la declaración del delegante persigue que el delegado se obligue a pagar al delegatario, la
delega-ción es ad−promittendum; si sólo se tratara de que pague al delegatario, es ad−solvendum.
Y bien. Desde luego que no todas estas formas delegativas podrán entrar en conflicta con el contrato a favor
de tercero, y asi, ninguna posibilidad de confusión hay entre este y la delegatia ad−solvendum. Pero sin entrar
en detalles sobre cada una de las especies delegativas, nos parece que la dife-rencia constante con la
estipulación a favor de tercero reside en que aquéllas suponen siempre un consentimiento con-tractual del
delegatario, mientras que no hace falta una de-claración de este tipa de parte del beneficiaria en un contrata a
favor de tercero.
4. De la expromisión
El Código la legisla en su forma novativa, en el art. 815. Su diferencia con la delegación pasiva es neta, pues
entre expromitente y deudor primitivo no media relación autori-zante alguna, como la hay entre delegado y
delegante.
Mientras a propósito de la delegación nos hemos vista en la necesidad de comparar la situación del delegatario
en re-lación con la de un beneficiaria en un contrata a favor de tercero, aquí el problema se presenta respecto
al deudor primitiva. Cabe preguntarse si el contrata que se celebra entre expromitente y acreedor es a favor del
deudor pri-mitivo. Para contestar negativamente, y rechazar toda posibilidad de confusión con el instituto que
nos ocupa, basta con recordar que en la expromisión nadie se obliga a una prestación respecto al deudor
primitivo y que, aun en la forma novativa, la obligación que se crea, es a favor de uno de los contratantes (el
acreedor primitivo).
5. Del contrato bimembre
Si Cayo y Sempronio, contratando una venta con Ticio, la concluyen en tales condiciones que Cayo deba
cumplir con la obligación de entregar la cosa, y que Sempronio tenga el de-recho de exigir el pago del precia,
el contrato es bimembre, porque presentando dualidad de sujetos de un lado, se han separado las obligaciones
de los derechos, de tal modo que uno de los sujetos esta gravado con las primeras. y otro goce de los
segundos. la situación no cambiaría por la circuns-tancia de que no interviniera directamente Sempronio y la
hiciera por , como representante, Cayo, porque éste sólo contrataría en nombre propia las obligaciones y en
nombre ajena los derechos. De estas dos hipótesis, es la segunda la que puede prestarse a confusión con el
contrato a favor de terceros, pues Sempronio aparece como tercero formal. La distinción debe establecerse a
traves de lo que hemos dicho para la representación: respecta a los derechas que recibe Sempronio, Cayo no
contrata en nombre propia, sino nomine alieno.
45
6. Del contrato por persona a nombrar
En el contrata por persona a designar, una de las partes formales (a en su caso las dos, cada una en relación
con su lado) se reserva el derecho de nombrar a un tercera para que la sustituya en la relación contractual,
como si Cayo di-jera: compro esta para mi o para otra que después nombra-re. Según que el tercero (electus)
acepte a no sustituirlo, la relación se trabara en definitiva con el estipulante a con el electus. la diferencia con
el contrato a favor de tercera resi-de en que mientras en este, ab initio la estipulación es en nombre propia y a
favor del tercero, en el contrato por perso-na a nombrar es ab initio en nombre y en interés del estipu-lante a
(en alternatividad subjetiva) en nombre y en interés del electus.
IV. Análisis del articulo 504
1. Si en la obligación
Es preciso que exista en el contrata celebrado por estipu-lante y promitente, una atribución patrimonial que el
pri-mero verifique al segundo
Afirmar que la estipulación legislada en el art. 504 debe ser accesaria, no imnplica negar que haya dentro de
nuestro Derecho casos de estipulación pura
2. Se hubiere estipulado alguna ventaja en favor de ter-cero
Se marca la existencia de una declaración estipulante, no en nombre ajena, sino en noinbre propia, pero a
favor de tercero.
3. Alguna ventaja
Veremos que se trata de una expectativa que debe final-mente redundar en una obligación a favor del tercero,
4. Este podrá exigir el cumplimiento de la obligación
Se concede al beneficiaria una acción directa contra el promitente.
• Si la hubiese aceptado y hecholo saber al obligado an-tes de ser revocada.
Naturaleza juridica. ¿Cómo se explica que el tercero adquiera un derecho? Se han formulado las siguientes
teorias:
1. Teoria de la oferta
Sostienen unos que es necesaria que el tercero acepte la estipulación a su favor. la declaración es contractual,
como respuesta a una oferta que se le formula. Dicha oferta va contenida dentro del contrato que celebran
estipulante y promitente.
Dentro de esta teoría, existen tres variantes, según que se piense que la oferta emana del estipulante, a bien del
pro-mitente, a de ambas.
Las tres variantes (y por ende la teoría integra) se recha-zan can el siguiente argumento
a) Si la oferta emana del estipulante, quiere ella decir que la atribución que verifica el promitente pasara
previamente por el patrimonio de aquel. Se duplican los riesgos, pues el tercero deberá sufrir eventualmente el
concurso de los acreedores del promitente y el de las del estipulante. En todo casa, la letra del art. 504 es
46
contraria a la teoría. pues la aceptación se hace saber al promitente y no al estipulante.
b Si la oferta previene del promitente. no existe la dupli-cación de riesgos en caso de insolvencia, pues el
tercero sólo deberá soportar la del promitente. No se entra en directa contradicción con el art. 504, ya que es a
ó1 a quien se comu-nica la aceptación. Pero, en cambia, habria que admitir que la revocación de la oferta
corresponde en principia al promi-tente, a por la menos que no se puede prescindir de la vo-luntad de este,
contra el sistema de la institución que en innumerables hipótesis, y en linea de principios, coloca la
re-vocación en cabeza del estipulante.
c) Si se afirma, en fin, que la oferta proviene simultanea-mente de estipulante y promitente, se combinan los
defectos de las dos teorias precedentes.
2. Teoria de la gestión de negocios
Explica el mecanismo de la estipulación a favor de terce-ro, considerando que el estipulante es un gestor de
negocios, el beneficiaria un dominus, y su aceptación, una ratifica-ción. Ha sido sustentada en nuestra doctrina
invocando el art. 11ó2.
Rechazamos la tesis. la gestión de negocias, cuando el gestor contrata en nombre propia con un tercero, da
lugar, si, a una relación triangular, pero sus diferencias con las que emana de un contrato a favor de tercera
son notables, y ella impide que esta figura pueda considerarse incluida en el art. 1162.
a) Examinando la acción negatiorum gestorum contraria, es decir, la que tiene el gestar contra el dominus, no
podria concedérsela con carácter general al estipulante contra el tercero, porque ella destruirla los beneficios
de la institu-ción. Por otra parte, esta acción no se da cuando el gestor ha tenido sóla la intención de practicar
un acto de liberali-dad (art. 2289), por la que tendriamos que admitir que ella falta por la menos cuando la
estipulación se verifica animus donandi.
b) Y si dirigimos la atención a la actio negotiorum gesto-rum directa (del dominus contra el gestor),
concedérsela en nada beneficia al tercero, pues la que éste precisa no es una acción contra el estipulante, sino
contra el promitente. Dar-le aquélla. es colocarlo en la misma situación que en la teoria de la oferta por el
estipulante, con todos los riesgos de la insolvencia de este.
c) El gestor puede contratar nomine alieno a nomine pro-pria. Evidentemente, la segunda situación es la única
que podria ser parangonable con la del estipulante que contrata también en nombre propia. Pero ya hemos
vista (supra, §30, XIII, 3) que cuando el gestar contrata en nombre propia, las relaciones que se establecen
entre dominus y tercero aun despuós de la ratificación son indirectas. En cambia, la teoria de la estipulación a
favor de tercera exige que las rela-ciones entre beneficiaria y promitente, sean directas.
d) Quienes invocan el art. 11ó2 suponen que éste tan sólo puede tener sentido si se considera que abarca la
hipótesis del contrato a favor de tercero. Razonan: el texto contempla dos casos, constituido el uno por la
contratación en nombre ajena, y el otro por la negociación en interés ajeno; el segun-do caso sólo puede
referirse al contrato a favor de tercero.
Si demostramos que el art. 1162 puede ser interpretado sin incluir para nada al contrata a favor de tercero, el
argu-menta habrá perdido toda su fuerza. Y desde luego que para esta interpretación no tenemos que
atenernos a la nota.
Y bien, para nosotras la respuesta es simple. Cuando el texto del art. 11ó2 alude a la contratación en nombre
ajeno, contempla a la representación directa, y cuando se refiere a la negociación en interés ajeno, el texto se
aplica a la repre-sentación llamada indirecta. la que según hemos demostra-do (aqui, III, 2) nada tiene que
hacer con la estipulación a favor de tercero.
47
4. Teoria de la creación directa
Afirman sus defensores que del contrato entre estipulante y promitente nace directamente el derecha del
tercero.
Dentro de la teoría de la creación directa pueden presen tarse variantes. según que se entienda que del contrato
a favor de tercero nace un derecho irrevocable, a uno revoca-ble, a en fin sólo una expectativa. El derecho
recién surge con la aceptación notificada.
VI. los requisitos del contrato a favor de tercero
1. El contenido
Debe preverse una relación base y una relación accesoria.
A. la relación base. Hemos señalada (aqui, I, I) que teóri-camente puede concebirse tanto una estipulación
pura. como una accesoria. Nuestro art. 504 adopta el sistema de la estipulación accesoria. Es por lo tanto
necesaria que se prevea una relación principal entre estipulante y promitente, que sirva de causa a la relación
accesoria entre promitente y tercero.
Un análisis comparativo con las fuentes mediata (Código Napoleón e inmediata (Garcia Gayena), nos
facilitaría la respuesta en nuestro Derecho.
a) Según el art. 1121 del Código Civil francés: Se puede igualmente estipular en provecho de un tercero,
cuando tal es la condición de una estipulación que se hace para si mis-ma, a de una donación que se hace a
otro. Quien ha hecho esta estipulación no puede ya revocarla, si el tercero ha de-clarado querer aprovechar de
ella.
Pero la verdad es que tanto la doctrina como la jurispru-dencia se han apartado del texto. Comienzan por
torturarla en su letra, para finalmente abandonarlo por completo.
Para nuestro Código, en fin, la estipulación debe verifi-carse en la obligación. la expresión dista de ser feliz,
pues siendo la obligación un vinculo entre acreedor y deudor, va de suyo que en ella no puede estipularse
nada. Estipular sóla es pasible en las contratos de los cuales surja la obligación _de que se habla.
Desde que se dice si en la obli-gación, se esta exigiendo que el contrato contenga además de la ventaja a favor
de tercero, alguna atribución entre las partes.
La atribucion que verifica el estipulante al promitente es la relación base que constituye la causa de la
obligación ac-cesaria. Entre relación base y ventaja al tercero, existe por ende la vinculación que liga a la
principal con la accesorio (arts. 523 y sigts.
B. la relacion accesoria. Puede establecerse a favor de persona originariamente indeterminada, e incluso
inexis-tente, pero cuya existencia se prevé en el futura. la deter-minación y la existencia se requieren
únicamente en el momento de la aceptación, que es cuando nace el derecho. Con ella no se contradice la
interpretación que hemos dada al art. 1148, pues el estipulante es persona determinada, y su voluntad es
suficiente soporte de la expectativa
2. La forma
El contrato a favor de tercero no exige forma alguna espe-cial. Basta con que se cumpla con la forma que
exigiria el contrato de no mediar la atribución al tercero.
48
3. Las calidades de los sujetos, del objeto, y la relacion su-jeto−objeto y sujeto−sujeto
Partiendo de la referida reconstrucción hipotética, se apli-can las reglas generales, en todo la que concierne a
estipu-lante−promitente.
Pero como a través de la estipulación a favor de tercero se verifica una atribución a éste, es precisa además
que en ese tema no exista ningún obstáculo.
4. la causa
En esta relación triangular hay que distinguir según se trate del promitente a del estipulante:
a) Varias son las causas que pueden mover al promitente. 5ólo una se encuentra excluida: la sola causa
donandi, par-que ella equivaldría a admitir la estipulación pura que es ex-traña al sistema del art. 504. El
prominente se obliga porque recibe alga del estipulante, ya un crédito (causa credendi), ya una dación (causa
adquirendi, ya para extinguir una rela-ción que la liga a ó1 v.g., en una transacción: causa solvendi). Su
promesa es siempre a titulo onerosa.
b Al estipulante, en gran numero de casas, la moverá en cambia una causa donandi. Por el mecanismo de la
estipula-ción verificara al tercera una donación indirecta sujeta a co-lación y reducción (doctrina de los arts.
2072 C. Civil v 144 dec.−ley 17.418,. Pero también el estipulante puede perse-guir una causa onerosa. Puede
querer pagar a un acreedor (solvendi causa), e incluso obrar credendi a adquirendi cau-sa, como cuando se
estipula una ventaja a favor de tercero, con cargo a su vez a favor del estipulante.
Nos quedan por examinar tres variantes que son compatibles con la doctrina de la creación directa.
1. la aceptación como renuncia
Se sostiene que con el contrato entre estipulante y promi-tente nace sin más el derecho a favor del tercero, sin
perjuicio de que éste pueda renunciarlo. la aceptación del tercero sólo implicaría la renuncia a la facultad de
renunciar. Consideramos inadmisible la tesis. Si la que se recibe es un beneficia jurídico, ¿por qué después de
aceptárselo no podrá renunciársela?
2. la aceptación como adhesión privativa
Se piensa que del contrata surge la obligación, sin necesi-dad de acto alguno del tercero, y que la adhesión de
éste só-lo desempeña el papel de volver irrevocable la estipulación.
3. la aceptación como adhesión perfeccionante
Esta tesis admite, como la anterior, que la aceptación sirve para volver irrevocable la estipulación, pero agrega
alga más: a saber, que antes de la aceptación sólo existe una expectativa, y que sólo con ella surge el derecho.
la aceptación es concebida aqui como un requisito legal del nacimiento del derecho. Para nosotros esta tesis
tiene las siguientes ventajas. aparte de conciliarse más con la letra del art. 504:
a) Otorga siempre a la aceptación algún papel.
b) Permite que por via de contrato a favor de terceras se cree una ventaja que no consista en una obligación,
sino en una expectativa
4. Consecuencias
49
Pera en definitiva, salvo diferencias de detalle, tanto da encarar a la aceptación como adhesión privativa, que
como perfeccionante En la sustancial, ambas variantes coinci-den en afirmar que la aceptación del art. 504 no
es una aceptación contractual. Y de alli, estas consecuencias: la acep-tación puede producirse aun después de
la muerte, a de la incapacidad del estipulante; fallecido el beneficiarlo, pasa el derecho de aceptar a sus
herederos; no Se requiere forma alguna especial.
VIII. las relaciones
l contrato a favor de tercero da lugar a relaciones trian-gulares:
1. Entre estipulante y promitente
En el sistema del art. 504 se da una doble relación en sen-tido contraria, la que hace que el todo sea un
contrato oneroso, aunque no necesariamente bilateral, ni con prestaciones reciprocas:
a) Existe por de pronto una relación principal, que consis-te en la atribución que el estipulante verifica al
promitente (obligación asumida dación cumplida); a ella puede añadir-se una contra atribución del promitente
hacia el estipulan te. Y existe. además, la relación accesoria −
b) De alli que, cuando por el cruce de las relaciones prin-cipal y accesoria pueda reconstruirse un contrata
bilateral, funcionará en la vinculación estipulante−promitente la ex-ceptio inadimpleti con tractus; y si es
hipotéticamente reconstruisble un contrato con prestaciones reciprocas, un pacto comisaria tácito.
2. Entre promitente y tercero
Media una relación de expectativa, y una vez producida la aceptación, de obligación.
a) El beneficiaria aceptante goza de una acción directa contra el promitente para obtener el cumplimiento de la
obligación. Pero no tiene derechos resolutorios en caso de incumplimiento, y no podría requerir ni intimar en
los térmi-nos del art. 1204.
b) Una vez que haya aceptado la estipulación a su favor, no podrá serle opuesta la actividad extrajudicial a
judicial de las partes que conduzca a la nulidad a resolución del con-trato. Ella llevará, en ciertos casas, a darle
intervención.
3. Entre estipulante y tercero
Media una atribución indirecta que aquél verifica a éste.
a) Antes de la aceptación, dicha atribución puede ser re-vocada. El poder de revocación corresponde al
estipulante aunque excepcionalmente pueda depender de la conformidad del promitente, cuando de la
interpretación del acto re-sulte que éste también tenga algún interés en su ejercicio.
En caso de revocación, la ventaja que pierde el tercero se dirige en adelante en favor del propio estipulante.
salvo que atra cosa resultare de una interpretación del contrato a del acto de revocación.
En la medida en que el estipulante pueda revocar, y como consecuencia de ella recibir ó1 la ventaja, puede
también modificar la dirección de la ventaja, orientándola hacia otro tercero.
b) Después de la aceptación, ya no es viable la revocación ex art. 504, pero puede haber lugar, va a una
revocación en virtud de otras principias, ya a una repetición a a una acción de cumplimiento.
50
c) El prominente puede oponer al tercero las defensas pro-pias de la relación principal (v.g.: exceptio non
adimpleti), pero en manera alguna las que tuviera contra el estipulante en razón de otras relaciones (como la
de compensación) que pueda oponer las primeras es consecuencia de que la rela-ción principal cumple el
papel de causa
Contrato a cargo de tercero
I. Concepto
1. Construcción por via de simetria
Según esa concepción, simétrica, para que se diera la fi-gura, seria preciso:
a) Que el promitente obligue al tercero en nombre propio, del mismo modo que en el contrato a favor de
tercero, el estipulante, obrando en nombre propio, convierte en acreedor al tercero. Sólo suponiendo que el
promitente prometa en nombre propia, podria mantenerse Ia figura separada de los casos de representación
directa.
b) Que el estipulante tenga una acción contra el promi-tente, del mismo modo que la hay en el contrato a favor
de cercero.
• Además, que el estipulante tenga tambien acción con-tra el tercero, que debiera ser directa, pues si fuera
oblicua estariamos frente al fenómeno de la representación indirecta.
Articulos 1177 y 1163
Pueden presentarse las siguientes situaciones:
1. Promesa de la propia dación
Se promete la propia dación de una cosa que se declara ser ajena (art. 1177).
Cuando para verificar la dación sea preciso obtener pre-viamente la cosa, será interesante el hecho del tercero
que la transfiera. Pero aquí nada hay que se asemeje a un con-trato a cargo de tercero, como puede verse
examinando las dos hipótesis que la ley contempla:
a) Si el promitente no garantizó el éxito de la promesa, su obligación consiste en emplear los medios
necesarios para que la prestación se realice. Si é1 tuviera culpa de que la co-sa ajena no se entregue, debe
satisfacer las pérdidas e inte-reses. Aquí lo prometido es un hecho propio: emplear los medios necesarios. No
se promete nada que deba hacer el tercero, y no se pretende, por la declaración, obligar al terce-ro; no hay
acción contra el tercero. Lo perseguido es que el promitente haga la dación al estipulante, y no que la haga el
tercero a] estipulante. Naturalmente que si el tercero da
al estipulante, éste nada podrá. reclamar al promitente; pero tal efecto no se explica porque se haya pactado a
cargo de tercero, sino par aplicación de la regla de que el pago puede ser efectuado por tercero.
b) Si garantizó el éxito, debe también satisfacer las pérdi-das e intereses si la promesa no tuviere efecto.
Tampoco puede verse aqui un contrato a cargo de terce-ros, pues el obligado. el que responde, es siempre el
promi-tente.
2. Promesa de la prestación ajena
51
Se promete la ajena prestación (art. 11é3). Entre la solu-ción dada par el art. 1177 para el supuesto de haberse
ga-rantizado el éxito de la promesa, y la que ofrece este texto, median grandes puntos de contacto, pues en
ambas hipóte-sis la ley estatuye que el promitente debe satisfacer pérdi-das e intereses. Pero los supuestos de
hecho son distintos, pues en un caso lo prometido es la propia prestación, mien-tras que en el otro, es la ajena
prestacion.
III. El articulo 11é3 en particular
1. Promesa de Ia ratificación par el tercero
El hecho ajeno ofrecido puede consistir en la ratificación del tercero. La operación puede tener un gran interés
en los casos en que alguien contrata en nombre de otro, sin estar autorizado, y simultaneamente promete ex
art. 11é3 la rati-ficación del representado (hipótesis del art. 1932)
La hipótesis nada tiene que ver con la figura del contrato a cargo de tercero (construida par simetria):
a) En ningún momento se encuentran simultáneamente obligados promitente y tercero. Antes de la ratificación
sólo lo está el promitente, y después, sólo el tercero. Ni siquiera puede decirse que lo estén sucesivamente.
Uno esta obliga-do primero, y otro después, pero ella con otro titulo y por otra prestación. Antes, el promitente
garantiza ex art. 11é3 la ratificación; después el tercero no esta obligado a ratifi-car, sino a cumplir lo
declarado en su nombre (y no lo decla-rado ex art. 11é3).
b) El tercero no experimenta ningún perjuicio juridico.
2. Promesa de otros hechos de tercero
El hecho ofrecido puede consistir en que el tercero formu-le una promesa. La diferencia con el caso anterior
reside en que no se espera del tercero la ratificación, sino la promesa envuelta en una oferta o en una
aceptación contractual, con lo cual desaparece la posibilidad de efectos retroactivos.
Tampoco puede hablarse aqui de un contrato a cargo de tercero, pues la obligación del tercero no derivará del
contrato celebrado par el promitente, sino del que el concluya, y cuando dicha obligación aparezca, ya no
estará obligado el promitente.
La transmisión del contrato.
I. Generalidades
Los efectos de los contratos, según el art. 1195, se extien den activa y pasivamente a los herederos y sucesores
uni-versales, a no ser que las obligaciones que nacieren de ellos fuesen inherentes a la persona a que resultare
la contrario de una disposición expresa de la ley, a de una cláusula del contrata, a de su naturaleza misma.
la norma guarda una cierta vinculación con la del art. 503 que dispone: las obligaciones no producen efecto
sino entre acreedor y deudor, y sus sucesores a quienes se trans-mitiesen. Pero erróneamente se pretenderia
que una u otra norma se encuentren desubicadas, a que sean simple reite-ración de idónticos principios. Y ella,
parque el art. 503 vale para todas las obligaciones, cualquiera que sea su fuente, mientras el art. 1195 rige los
contratos, los que, según lo di-cho, pueden tener una finalidad distinta a la pura creación de obligaciones.
la transmisión del contrato, aun en la hipótesis de que se trate del contrato creditorio, plantea problemas
distintos a los de la transmisión de las obligaciones singulares que de ó1 pue-dan resultar, como la pondremos
de manifiesto al distinguir la cesión del contrato de la cesión de créditos. De transmisión del contrato cabe
hablar cuando se presenta el fenómena de subrogación en la posición contractual y no meramente en la de
52
sujeta activo a pasivo de un derecho en particular.
¿Puede la posición contractual ser objeta de negociación contrac-tual? En otras tórminos: ¿es viable un
contrato que tenga por finalidad la cesión de otro contrato anterior?
Pensamos que al interrogante debe darse una respuesta afirmativa.
II. La cesión del contrato
En teoria, es posible concebir una operación juridica unitaria que tenga por objeto la transmisión de la
posición con-tractual, y que se mantenga nitidamente distinta de la cesión de créditos, de la cesión de deudas y
de la novación.
1. Cesión de créditos y cesión de con trato
En la cesión de créditos la que se transmite son los dere-chas, a si se quiere, la titularidad activa de los
derechos. En la cesión de contratas, la transmitido es la posición contrac-tual tanto activa como pasiva.
Existen, por la tanto, dos diferencias:
a) la cesión de contrato es, en su estructura teórica, idó-nea para transmitir la posición integra contractual, y
por ende, la calidad de deudor según el contrato. La cesión de créditos. en cambia, sólo se refiere a la
titularidad activa, y no es un instrumento apta para transmitir deudas.
b) Aun limitando el examen al aspecto activo, existe esta se-gunda diferencia: no es la mismo transmitir la
posición activa contractual. que la titularidad activa de derechos singulares.
2. Cesión de deudas y cesión de contrato
Para no complicar la exposición, ya de suyo compleja, de-mos por hipótesis por admitido que exista regulado
por el Derecho un instituto al que pueda caracterizarse como de cesión de deudas, y en virtud del cual sea
posible transmi-tir, sin que se extinga (pues entonces seria novación) el lado pasiva de una obligación.
Entre dicho instituto y la cesión de contratos podrian Se-ñalarse, del mismo modo que la hemos hecho para la
cesión de créditos, dos grandes diferencias:
a) la cesión de contratos transmite tanta la posición contractual pasiva como la activa; la cesión de deudas, en
cambia, sólo el lado pasiva de una obligación (a de varias obligaciones). v no el lado activo.
b) Desde el punta de vista pasiva, cabe preguntarse si es lo mismo transmitir el carácter de deudor que la
posición pasi-va contractual. la respuesta aqui es más difícil, pues al no tener nosotros regulada la cesión de
deudas, no existe un es-quema con el cual sea posible una inmediata comparación. Pero pensamos que en el
piano teórico en el que nos estamos moviendo. una cosa es la posición contractual pasiva y otra la situación de
deudor, y que en la hipótesis de cesión de esta última calidad, no podrian dirigirse contra el cesionario
aquellas potestades activas que como la resolución y la opción de prórroga de un contrato bilateral, suponen
créditos y deudas
3. Novación y cesión de contrato
La cesión de créditos debe mantenerse conceptualmente distinta de la novación subjetiva activa, y la cesión de
deu-das de la forma subjetiva pasiva. A fortiori tales diferencias se reflejan en la cesión de contrato, la que,
según hemos vis-ta, produce un plus de efectos transmisivos, ya que no solo pasan créditos y deudas, sina
53
también la conexión misma que entre ellos existe, y las potestades (en su lado activa y
pasiva) que en tal conexión se fundan.
a) En la cesión de créditos, pasa el derecho con todos sus accesorios (art. 1458) y con las excepciones que la
debilitan (arts. 14ó9 y 1474). En la novación subjetiva activa, en cam-bia, no pasa el derecho, sino que éste se
extingue y se crea una nuevo (art. 801). Consecuencia de ella es que la obligación principal se extingue con
sus accesorias, y con las obligaciones accesorias (arts. 803/4). Para construir simétricamente la cesión de
deudas, similares diferencias deberán establecerse en relación con la novación subjetiva pasiva.
b) Pero como con razón se ha señalado, en la práctica tales diferencias no son tan acentuadas y ella parque el
Derecha positiva, rompiendo un tanto can la lógica de los principias, permite una reserva en relación con los
acceso-rios de la obligación extinguida (art. 803).
4. Delegación acumulativa y cesión de contrato
En la delegación acumulativa, a un sujeta se agrega otro sujeto (supra, §31, III, 3. De alli que este instituto no
pueda ser confundida ni con la cesión de créditos ni con la de deu-das, ni a fortiori con la de contrata, que
suponen una subro-gación privativa.
5. Acumulación de contratos y cesión de contrato Tampoco creemos que la cesión de contrato pueda ser
es-tructurada como una acumulación de negocios
III. Posibilidad de la cesión de contrato
Como la cesión del contrata produce (entre otras) los efec-tos de una cesión de deudas, de la posibilidad de
ésta depen-de la de aquella.
Pensamos que no hay en nuestra Derecho razón alguna para descartar la posibilidad de una cesión de deudas y
que en consecuencia tampoco existe un motiva valedera para ex-cluir la cesión del contrata, operación que,
por la demas, se realiza frecuentemente en la práctica
IV. Declaraciones de voluntad necesarias
A fin de que la cesión del contrato como una unidad orgá-nica produzca sus efectos, habrá que distinguir
según se trate de las relaciones inter partes, a respecta al contratante cedido, a los terceros en general:
1. Inter partes
Entre cedente y cesionario, basta con el consentimiento para el traspasa de la posición contractual. No es
necesaria notificación alguna al contratante cedida, como no la es para la cesión de derechos, cuyas reglas
corresponde apli-car según la doctrina del art. 1584. Con ella queremos de-cir que las declaraciones de
cedente y cesionaria no constituyen un proyecto de contrata, ni alga equivalente a una oferta que se dirija al
contratante cedido. sino en si, un contrato ya perfecto, con sus consecuencias propias. Debe-rán respetarse las
reglas sobre la forma (arts. 1454 y sigs. y 1184, inc. 9).
2. Respecto de terceros en general
Respecta a los que tengan algún interés en contestar la cesión del contrato, ser~ preciso para su oponibilidad
la no-tificación al contratante cedido, por acta público (art. 14ó7), si el caso no entrara en el supuesto especial
de opo-nibilidad sin notificación que prevén los arts. 70/2 de la ley 24.441.
54
3. Frente al titular de la posición cedida
En relación al contratante cedido, no podria pretenderse, sin su voluntad, abstener una exoneración del
cedente, y pa-ra que ésta advenga, es preciso obtener su consentimiento (doctrina del art. 159ó). De alli estas
consecuencias:
a) Antes de que el contratante cedido preste su consenti-miento, pasan al cesionaria todos los derechas del
cedente contra el cedida, a solamente la parte correspondiente a la cesión, pera siempre con la calidad que,
demandando el cesionario al cedido, debe probar que su cedente se halla exo-nerado de sus obligaciones como
co−contratante originaria, u ofrecerse el misma a cumplirlas (generalización de la letra del art. 1599 inc. U, y
pasan también al cesionaria todas las obligaciones del cedente para con el cedido, a solamente la parte
correspondiente a la cesión, sin que el cedente quede exonerado de sus obligaciones de cocontratante
originaria (generalización del inciso 2 del art. 1599).
b Después de que el cedido presta su consentimiento el cedente queda liberado (doctrina del art. 1599).
Pero es preciso que el contenido de dicha declaración de voluntad sea en el sentida de la liberación, pues
puede limitarse a la pura aceptarian que una cesión no exonerativa del cedente.
4. Vínculos accesorios
Al transmitirse la posición contractual, pasan todos los derechos, con sus accesorios. Pero respecto a los
accesorios de las deudas, la regla debe ser análoga a la que rige para el contratante cedido, en el sentido de
que el tercero que ha prestado fianza, a garantizada con caución real, a que es co−deudor solidaria a
indivisible, no podria verse perjudica do por la cesión del contrato, y para que ésta le fuera oponible,
produciendo la liberación del cedente, seria preciso que prestara su consentimiento.
V. Reglas aplicables
Tratándose de un contrato innominado, deben aplicarse las reglas generales de los contratos, y las especificas,
por generalización, de la cesión de la locación, de tal modo que el negocia pueda cumplir con la finalidad a la
que se en-cuentra destinada, y respetándose los intereses en conflicto. No puede tener menores requisitos que
la cesión de créditos, puesto que la involucra.
FIN
Jose Aranda
Bolilla 14. Sociedad y Asociación.
Naturaleza Juridica del Acto Constitutivo.
1−Las teoría clásica contractual. Para la doctrina clásica la sociedad era uno más entre los varios contratos
del derecho privado. Era un contrato bilateral y conmutativo generador de derechos y obligaciónes.
Autores como Siburu, advirtieron que al lado del contrato debía tenerse presente el concepto de "persona".
Para los socios es un contrato, para los terceros la sociedad es una persona, con derechos y obligaciones
distintos a los de los socios.
2− Las doctrinas del acto social constitutivo, del acto colectivo y del acto complejo. Estas doctrinas tienen
su origen en Alemania. Fue Gierke quien enunció la teoría del acto social constitutivo. Según el la sociedad no
tiene carácter contractual, sino el de un acto unilateral constituido por la expresión de las voluntades de los
55
socios dirigidas a la creación de una persona distinta de ellos.
Kuntze, Witte y Winscheid explicaron la naturaleza jurídica de la sociedad como un acto complejo, o como
acto colectivo.
Acto colectivo sería aquel acto pluripersonal en que la manifestación de las voluntades singulares se unen para
la satisfacción de intereses paralelos. Acto complejo sería aquél en que dichas voluntades individuales no sólo
son internas pendientes y juegan unidas, sino que se funden en una única voluntad.
En Italia, Messineo se ha adherido a la doctrina del acto colectivo. Para él, el negocio de sociedad está
encuadrado en la figura del acto colectivo y fuera del esquema contractual. Señala la ausencia en la sociedad,
del elemento "consentimiento", la identidad del contenido de las declaraciones de voluntad de los socios y la
posibilidad de formación y actuación de la sociedad mediante liberación también mayoritaria, no unánime.
Dicho autor expresa que la causa del acto colectivo si es diversa de la del contrato, porque en el acto colectivo
las partes se pone de acuerdo sobre un resultado a conseguir en común mediante una declaración de voluntad
unitaria hecha con miras al exterior, mientras que, en lo integran, no hay más que una comunicación de
declaraciones de voluntad de igual contenido, dependientes a un común efecto jurídico, en el que cada uno de
los declarántes participa pro quota.
3− La doctrina institucionalista. Hauriou la define como una idea de obra o de empresa que constituye una
realización independiente de la voluntad subjetiva de individuos determinados y que se caracteriza por su
duración en el medio social.
Renard define la institución como un organismo dotado de propósito de vida y de medios de acción superiores
en poder y en duración a los de los individuos que la componen.
Colombres nos expresa que tres son las características que exhibe el organismo institucional:
1º) una idea directriz, que es la auténtica soberana, la causa final que debe integrarse en distintos órganos
destinados a un fin común.
2º) el principio de autoridad que permitirá cumplir la idea directriz de la obra.
3º) la comunión de todos los miembros del organismo alrededor de la idea directriz y de su realización.
La institución sería un grupo social intermedio entre el individuo y el estado.
Sostienen los autores que la institución está inspirada en la colaboración, en oposición al contrato que se
inspira en la especulación.
Según estos autores toda persona jurídica es una institución, si bien reconoce que el acto constitutivo es un
contrato. Lo que sucede es que tal contrato da nacimiento a una institución, es decir a un organismo que tiene
en miras un interés intermedio entre el de los individuos y el del estado.
En materia de sociedades anónimas esta teoría exige la tutela del bien común y defiende el principio de
autoridad, pero, al mismo tiempo, respetando la individualidad de los accionistas, sin sacrificarlos y
reconociendo la significativa importancia de ellos.
5− Las Doctrinas receptadas por la legislación moderna. La legislación italiana de 1942 adoptó la doctrina
del contrato plurilateral y reglamento a la sociedad como su caso típico. La legislación española recepta la
doctrina institucionalista. La francesa también.
56
6− La ley argentina. En cuanto a la naturaleza jurídica de falto constitutivo, nuestra ley 19.550 se hacía a la
doctrina del contrato plurilateral de organización, y en cuanto al sujeto de derecho que ese acto crea, se
informa en la tesis de la realidad jurídica.
Halperin señala que la doctrina del contrato plurilateral de organización está expresamente receptada por
nuestra ley no sólo en su artículo 1º, sino también al regular sobre el régimen de nulidad y en el de exclusión
por inejecución.
Diferencias:
Sociedades Comerciales.
• Habrá sociedad comercial cuando dos o mas personas, en forma organizada, conforme a uno de los
tipos previstos en esta ley se obliguen a realizar aportes para aplicarlos a la producción o intercambio
de bienes o servicios, participando de los beneficios y soportando las perdidas.
• Pueden ser hechas por escritura pública o privada, aunque para algunas se exige escritura pública.
• Las sociedades comerciales deben inscribirse en el registro público de comercio, a menos que se trate
de sociedades sartén participación. andén es necesario la publicación en el boletín oficial.
• En algunos tipos responden solidariamente como sociedades colectivas, en comandita simple y por
acciones. En otros tiempos, responden según el aporte realizado, como por ejemplo en las sociedades
anónimas y en las de responsabilidad limitada.
• Se le exige: libros del artículo 44 .
• Están limitadas por la tipicidad.
• No importa la persona.
• Es competente la justicia comercial.
• Finalidad: Lucro.
• Objeto: Actos de Comercio.
Sociedades civiles.
• El artículo 1648 define la sociedad civil diciendo: "Habrá sociedad, cuando dos o más personas se
hubiesen mutuamente obligado, cada una con una prestación, con el fin de obtener alguna utilidad
apreciable en dinero, que dividirán entre sí, del empleo que hiciere de lo que cada uno hubiere
aportado".
• Se requiere para la sociedad civil que sean realizadas por escritura pública.
• Las sociedades civiles no necesitan tal requisito.
• Responde cada uno de los socios por su porción mínima o por sus aportes.
57
• No se les exige que lleven libro alguno.
• Prevalece la autonomía de la voluntad.
• Su nat. es intuito persona.
• Es competente la justicia civil.
• Finalidad: utilidad.
• Objeto: Actos Civiles
.
Bolilla 19
EL Contrato en el derecho contemporáneo.
El contrato es un instrumento' destinado a facilitar el intercambio de bienes y de servicios, también se debe
aceptar que es necesaria su permanente adaptación a las nuevas exigencias de orden económico y social.
Porque esta llamado a resolver renova-dos problemas, la contratación muestra hoy características que antes no
tenia. Sólo para mencionar algunas de tales peculiarida-des, destacamos:
a) Si bien no se debe dudar que la contratación individual per-durará, es ostensible la generalizada realización
de actos juridicos en masa, repetidos en serie, que configuran contratos concluidos por adhesión de los
consumidores a condiciones generales de contratación o a cláusulas predispuestas por la otra parte,
individualizada como contratante fuerte o predisponente.
b) La tendencia, insinuada por la doctrina y aceptada por la jurisprudencia, de proteger a la parte débil, es
decir, a aqué1la que sólo puede hacer uso de su libertad de conclusión ya que le esta vedado configurar el
contenido del contrato
c) La pretensión de los empresarios de reducir o eliminar su responsabilidad civil mediante la inclusión de
cláusulas predispuestas que los consumidores se ven precisados a aceptar.
El Trafico en masa y el contrato tradicional. Se comprenderá mejor la naturaleza e importancia de la
contra-tación en masa si se la compara con el con trato tradicional al que se puede calificar −por oposición a
los de la primera categoría− como contrato paritario La tarea comparativa puede llevarse a cabo mediante el
examen de Las siguientes pautas:
a) Si por libertad de configuración se entiende la facultad que se atribuye a ambos contratantes para que, en
condiciones paritarias, discutan y determinen el contenido de las diferentes cláusulas del contrato que están
celebrando, la experiencia de-muestra que, casi siempre, esa libertad se ejerce con amplitud en el contrato
paritario, pero queda reducida a poco o nada en la contratación masiva respecto a la parte que se adhiere.
b) Pero aun admitiendo que en la negociación masiva se esta ante verdaderos contratos, no se puede dejar de
reconocer que en ellos el adherido se encuentra en una situación de inferioridad respecto de la parte que
elaboró el contenido normativo del contrato. Tal inferioridad queda al descubierto si se repara en que el
58
predisponente es el autor de la ley contractual, que seguramente habrá redactado según su interés y
conveniencia, en tanto que a la otra parte sólo le cabe la posibilidad de aceptarla o, en su caso, re-chazarla,
pero no puede modificarla. En el contrato paritario, en cambio, la ley quiere que las partes se sitúen en un
plano de igualdad o equivalencia (art. 1197)
c) La situación de inferioridad del adherido se agrava cuando se constata (si bien no siempre ocurre) que el
predisponente presta un servicio u ofrece un producto en condiciones monopólicas, es decir, en condiciones
tales que sólo el, sin competidores, puede ofrecer aquellos servicios a productos. En esos casos, el consumidor
se sitúa en un verdadero estado de necesidad que lo priva ya no únicamente de la libertad de configuración
sino, incluso, de la libertad de conclusión desde que, por necesidad, no podrá darse el lujo de rechazar el
contrato
d) El contrato paritario se caracteriza porque ambos contratan-tes se posicionan cara a cara, se celebran de
gre gre a discutir y elaborar las cláusulas. En la contratación masiva, en cambio, se produce un fenórneno de
despersonalización desde que el consumidor es prácticamente un ser anonimo identificado sólo por un
número a una clave Aquí es inocultable la masificacion de la contratacion
Predominio de la contratación masiva. 1. El sistema económico. El predominio de la contratación en masa
es una consecuencia de la estructura económica en la que se basa la producción, circulación, distribución, uso
y consumo de bienes y servicios.
La empresa productora no puede contratar cara a cara con cada uno de los consumidores; debe,
necesariamente, dictar cláusulas a condiciones generales a las cuales cada uno de aquellos tendrá que adherir
si desea el producto o el servicio.
2. Campo de aplicación. Debe quedar perfectamente establecido que mediante esta técnica se celebran tanto
contratos típicos coma atípicos. Así, entre los contratos tipicos, se celebran el contrato de seguro el de
transporte en sus variados sub−tipos, terrestre, marítimo, fluvial, aéreo; el de compraventa, cuando se ofrece
la venta de un producto no a uno en particular sino a una masa de consumidores baja condiciones generales y
uniformes. En materia de contratos total a parcialmente atípicos ese ámbito de aplicación se extiende
notablemente: asi, queda comprendido el contrato de suministro, sea de electricidad, agua, gas, combustible,
etc; el de prestación de servicios, tales coma el de medicina prepaga, el de servicio telefónico; el de garaje, el
de alquiler de vehiculos; los contratos bancarios.
Condiciones generales de contratación. Concepto. Descripción. Las condiciones generales pueden ser
descritas como el con-junto de reglas. abstractas e impersonales, formuladas exclusiva mente por un centro de
interés, que están destinadas a integrar el contenido normativo, uniforme e invariable. de un número
inde-terminado de contratos a celebrarse con quienes las acepten.
Caben las siguientes explicaciones:
1) El conjunto de reglas... .Nos limitamos a señalar que constituyen un conjunto de reglas, dando por supuesto
que pueden ser permitidas por escrito o verbalmente. Un ejemplo de condiciones generales formuladas
verbalmente se tiene en los supermercados a centros masivos de consumo, cuando se anuncia por altavoces,
con caracter general, determinadas con-diciones de contratación
2) ...abstractas e impersonales . Las condiciones generales son abstractas, porque están concebidas con
independencia de toda relación contractual concreta; es decir, no se refieren a un contra-tante no
predisponente en particular, sino que son formuladas para todos los que acepten su contenido normativo
aunque de hecho no lo conozcan. Son impersonales, porque han sido elaboradas sin considerar las cualidades
personales de un posible o futuro contratante.
59
3) "...formuladas exclusivamente por un centro de interés... . El que las for-mula o predisponente, se convierte
en el único autor de la que será la ley contractual: esta, por ende, no es el producto de la voluntad común de
los contratantes sino que es el fruto de la voluntad unilateral, circunstancia que pone en duda si se esta ante un
verdadero contrato.
4) ...y que están destinadas a integral− el contenido normativo. Es asi porque, coma dijimos, las condiciones
generales recien después que son aceptadas por los consumidores se convierten en la ley contractual; antes de
la aceptación no tienen fuerza vinculante.
5) ...uniforrne e invariable... . El contenido normativo impuesto por las condiciones generales es uniforme y,
en principia, invariable, porque estando estas destinadas a la concertación de contratos en masa, repetidos en
serie.
Rasgos propios.
1. Precedida de publicidad. Una de las caracteristicas típicas de esta contratación, la da el hecho de que está
precedida de publicidad sobre la calidad y la conveniencia de adquirir los bienes o usar de los servicios que se
ofrecen. Esa publicidad contribuye a persuadir a los consumidores y los induce a aceptar sin mayores reservas,
no sólo los bienes o servicios, sin o también las condiciones juridicas de la negociación. El consumidor confia
en la empresa porque está persuadido de su seriedad o legitimidad, gracias a la publicidad especializada.
publicidad suele generar confianza en los consumidores.
Los medios masivos de comunicación constituyen el vehiculo ideal para llegar al público mediante anuncios
que ponderan las bondades de los bienes o servicios.
2. Monopolio y Kartell. Monopolio. Este supone que una sola empresa o un grupo de efecto, se adueña del
mercado, esto es, ofrece productos o servicios con exclusividad de suerte tal que a consumidores no les cabe
más que aceptar el producto o servicio e las condiciones que les impone la empresa o el grupo de empresa
asociadas; esto es particularmente grave cuando se trata de ser-vicios de uso imprescindible, por ej., luz, agua,
teléfonos etc. Idéntica situación se presenta cuando, si bien existen varias empresas que ofrecen un mismo
producto y podrían competir entre ellas, se ponen sin embargo de acuerdo e imponen a los consumidores un
cartel de condiciones (kartell) de manera que para éstos desaparece la posibilidad de optar.
3. Estandarización y uniformidad. Las condiciones generales se caracterizan, también, porque constituyen
un conjunto de reglas que responden a un modelo fijo, estereotipado; son las mismas para todos los
consumidores del ramo de que se trate. Se ha llegado a sostener que tienen cierto sesgo de universalidad, en el
sentido de que sin perjuicio de las particularidades− se repiten en todos los paises.
4. Despersonalización. Otro de los fenómenos que trae consigo esta modalidad de con-tratar, es la
despersonalización del consumidor. Para que el sis-tema funcione y sea rentable para el predisponente, es
necesario que su oferta está destinada no a uno sino a muchos por _eso se la denomina contratación masiva.
La actividad empresarial. 1) El empresario. que es la persona que en forma or-ganizada y profesional realiza
una actividad económica; 2) la empresa, que es la organización de que se vale el empresario el logro de su
fines; 3) la actividad económica del empresario realizada por medio de a empresa. Pues bien, si se presta
aten-ción a la actividad empresarial se advertirá que una parte de ella consiste en la realización de actos
jurídicos en masa,
El acto en masa requiere una organización profesional adecuada, organización que sólo puede dar el
empresa-rio a través de su empresa.
La contratación masiva requiere, en definitiva, una legislación especial donde la buena fe y la seguridad
60
juridica están especialmente consagrada .
Elementos. Condiciones, cláusula y estipulación. a) Las cláusulas son aquellas condiciones formuladas por
escrito que deben constar, por esa razón, en un documento. Por eso, cuando las condiciones se ofrecen
impresas en un formulario, es dable hablar de clausulas predispuestas a las cuales el consumidor puede o no
adherir.
b)Las estipulaciones son aquellas condiciones expresadas ver-bal mente que se dan a co−nocer al público por
medio de amplificadores o altavoces en los centros masivos de consumo.
Condiciones generales y particulares. Las generales son aquellas formuladas en abstracto, con los rasgos de
uniformidad invariabilidad y permanencia, destinadas a integrar el contenido normativo de un número
indefinido de contratos. Constituyen un esquema constante de contratación, preformulado e inmodificable
para el consumidor
Las particulares son siempre cláusulas. Nos explicamos: son clausulas porque suponen la negociación
particular entre el predisponente y el con sumidor, constan, por lo común, en un documento, y se incorporan al
contenido normativo del contrato completandolo, ampliándolo o modificandolo.
Para caracterizarlas se pueden sintetizar tres supuestos; asi: a) Por una parte se puede decir que son aquellas
clausulas que requieren la intervención individual del consumidor para su formulación;
b) Por otra parte, se puede sostener que particulares son aquellas cláusulas que varian de contrato en contrato,
pues tienen que ver con las cualidades personales de los distintos consumidores o están rela-cionadas con las
circunstancias particulares de cada negocio, v. gr., lugar de entrega de la mercadería, lugar de pago del precio,
etc.; ci Por ultimo, la especie mas importante, esta dada por las clausulas que el consumidor logra incorporar
al contenido normativo predispuesto, modificándolo o derogándolo, en beneficio suyo.
La razón de que asi sea no admite réplica, pues mientras la general es el producto de la voluntad unilateral del
predisponente, la particular es el producto de la voluntad común de las partes.
El Requisito de la preformulación. A diferencia de las generales, las reglas particulares no se preformulan,
desde que es necesario consultar al consumidor para establecerlas, con-sulta que por lo común tiene lugar al
tiempo de celebración del contrato.
Para caracterizar este requisito, se ha dicho en claros terminos que las condiciones generales deben ser
establecidas, fijadas, estipuladas por una de las partes a la otra; no es posible prescindir de este último tronco
causal. Que el estipulante fija las condi-ciones significa que el, sus representantes o consejeros, las imponen
directamente al adherente
Adhesión global y negociación particular. Vinculado con el tema anterior cabe destacar que mientras las
condiciones generales se presentan ante los consumidores y se requiere de ellos una adhesión global, es decir,
integra y sin discusión de su contenido, las condiciones particulares son objeto de negociación especial y
complementaria respecto a las de la primera categoria.
En suma: para las condiciones generales, por lo común, se re-quiere una adhesión global; esto no significa
que, en algunos ca-sos, se sometan a discusión particular, en cuyo caso pierden el carácter de reglas
predispuestas.
Colisión de condiciones generales. Pues bien, otra hipótesis que puede presentarse es la de dos empresas
predisponentes que desean contratar, llevando cada una de ellas sus propias condiciones ge-nerales; eso
ocurriria, por ej., si una fabrica de productos de limpieza quiere venderlos utilizando sus condiciones
61
generales de venta a una empresa dedicada a la distribución de tales productos, empre-sa ésta que desea
adquirirlos utilizando sus propias condiciones ge-nerales de compra.
Si las condiciones de venta difieren o se contraponen a las de compra se producirá, sin duda, una colisión de
condiciones gene-rales.
Que ambas empresas, una al ofertar y la otra al aceptar, propongan sus propias condiciones generales. En tal
caso será necesario ve-rificar si ambos pliegos de condiciones o formularios Son com-patibles entre si o si
contienen cláusulas contrapuestas; si hay compatibilidad se entenderá que ha quedado formado el
consen-timiento contractual. Si no hay compatibilidad, todavia se podrá salvar el contrato Si se logra una
adecuada integración de las diferentes cláusulas; de lo contrario, debe entenderse que no hay contrato.
Precio y condiciones generales
1) Factores económicos En toda economia de mercado en donde −por hipótesis− impera la ley de la oferta y
la demanda, la formacion del precio de bienes y servicios no es el resultado de la sola voluntad del
predisponente; por el contrario, un aumento de la oferta sin el correlativo aumento de la demanda
deterrninará~ la caída de los precios, asi como un incremento de la demanda o una escasez de la oferta
significará un aumento de los precios.
Por otra parte, tampoco se puede desconocer que en la contratación en masa −precisamente por ser tal− la
ganancia de las empresas no está quizas tanto en el precio como en la cantidad de contratos que celebra.
2) La técnica. La incidencia de la técnica en la especie de contratación que consideramos es notable. En
particular, se ha de tener presente que en la mayoria de los casos, los productos que Se ofrecen en el mercado
son el resultado de avanzados procesos tecnológicos, cuya calidad, eficiencia y utilidad para el consumidor
depende exclusivamente de las empresas que los fabrican
Derogación sistemática del Derecho dispositivo (normas supletorias). En general, se puede decir que el
contenido normativo de un contrato individual y tipico' se integra con: 1) Las clausulas que las partes decidan
establecer en ejercicio de su libertad contrac-tual; 2) Las normas legales de carácter imperativo, que no
pueden ser derogadas por los con tratantes; 3) Las normas legales de carácter supletorio, por ej., el pacto
comisorio, la responsabilidad por evicción a por vicias redhibitorios, etc., siempre que las partes no decidan
modificarlas a derogarlas.
Pues bien, en la contratación masiva se ha detectado una sistemática derogación de las normas legales
supletorias, derogación que proviene, en razón de las circunstancias propias de estas ne-gociaciones, de la
decisión unilateral del predisponente.
En efecto, con ese procedimiento derogatorio se persigue: 1) que el consumidor o no predisponente renuncie,
restrinja o limite derechos que le confieren normas supletorias; 2) que el predisponente amplíe sus derechos u
obtenga ventajas que las normas supletorias le niegan. Coma se ve, la derogación favorece al predisponente y
perjudica al consumidor.
Por excepción, se podria admitir la validez de la derogación, cuando la cláusula que la disponga sea aprobada
por el no predisponente en terminos explicitos y por escrito. Se explica la excepción, porque se presume que si
el consumidor aprueba la de-rogación, es parque la clausula −en el caso concreto de ese con-sumidor− no le
causa perjuicio a esta justificada por otra circunstancia.
La adhesión. E1 contrato por adhesión y otras figuras. El llamado contrato por adhesión. Terminología.
¿Cómo se ha de llamar el contrato por el cual una de las partes acepta sin discutir las condiciones a cláusulas
que le impone la otra parte?.
62
Descripción. El llamado contrato por adhesión sensu .stricta puede ser descripto coma aquel cuyo contenido
normativo, mediante remisión a condiciones generales a por la inclusión de determinadas cláusulas, está
preformulado por una de las partes, llamada predisponente, y es aceptado sin modificaciones por la otra,
llamada consumidor a adherente.
Caben las siguientes aclaraciones:
a) Una de las características esenciales del contrato por adhesión es la preformulación de su contenido
normativo por obra de la voluntad exclusiva del predisponente. Esa preformulación puede concretarse por dos
vias: 1) mediante la remisión a condiciones generales de contratación que ya fueron redactadas y publicitadas
por el propia predisponente, sin que tales reglas se incluyan en el instrumento que suscribe el adherente. En
este caso se habla de contratos que hacen referencia a condiciones generales de contratación (por ej., art. 1157
del Proyecto de Unificación); 2) mediante la incorporación de aquellas condiciones a de determinadas
c1áusulas que son puestas a la vista del adherente, y que este acepta rubricando esa adhesión con su firma.
Para este última caso, se emplea la denominación contratos con cláusulas predis-puestas
b)Otra de las notas esenciales de esta especie, consiste en la adhesión a aceptación del no predisponente a las
condiciones ge-nerales o a las cláusulas predispuestas, sin que le sea pasible introducir modificaciones en ese
contenido normativo.
c) No creemos, en cambio, que el contrato por adhesión sólo sea tal cuando el predisponente ostente una
situación de monopolio u oligopolio de hecha a de derecho; si bien esta circunstancia agrava la situación del
adherido requiriendo mayor tutela del orden juridico, no es esencial, ya que de todos modos habrá
contratación por adhesión, aunque el predisponente no sea un monopolio, porque la que interesa no es la
circunstancia de que haya a no monopolio sino la pérdida de la libertad de configuración que sufre el
adherente. Y esa pérdida de la libertad de configuración puede darse aun cuando la empresas oferentes sean
varias y compitan entre ellas.
3.Distinción entre condiciones generales de contratación y contrato por adhesión. Puede establecerse la
siguiente distinción 1) Las condiciones generales son el conjunta de reglas que el predisponente elabora con
miras a celebrar futuros contratos, que pueden a no llegar a concretarse. Las condiciones son lógica y
cronológicamente anteriores al contrata por adhesión; 2) El contrata por adhesión es un acto concreta y actual
que le da virtualidad juridica normativa a las condiciones ya redactadas. El contrata es posterior a las
con-diciones; 3) Las condiciones generales, en tanto constituyen un proyecto de contenido contractual, tienen
cierta flexibilidad, pues es posible que, llegado el momento de suscribir el contrato, la parte débil logre
incorporar una cláusula particular que modifique a derogue las condiciones; 4) En el contrato por adhesión, en
principia, es mas rigida pues se caracteriza porque el adherente limita su intervención a la aceptación del
contenido predispuesto, contenido que no puede modificar; 5) Desde otra perspectiva, se ha dicho que las
condiciones generales constituyen un procedimiento de contratación (preformulación unilateral), en tanto que
el contrato por adhesión se caracteriza por las circunstancias en que se contrata (imposibilidad de discutir el
contenido).
4. El contrato necesario por adhesión. La constatación de que es frecuente que el predisponente sea un
monopolio u oligopolio, de suerte tal que el adherente se ve en la necesidad de contratar
5− El Contrato tipo o contrato formulario. Bajo la denominación contrato tipo a formulario se designa a
aquéllos que se celebran mediante la utilización de formularios preimpresos por el predisponente. Este es el
mecanismo de estandarización más frecuente, pues el predisponente −de una sala vez− imprime sus
condiciones en formularios que los adherentes deben suscribir, de tal suerte que para éstos las condiciones son
las mismas. Desde esta perspectiva, el contrato−tipo es invariable-mente un contrato por adhesión, pero se
distingue de el porque mientras el tipo debe constar siempre por escrito, el por adhesión puede estipularse
verbalmente.
63
6− Formulario de contrato. Con este nombre aludimos a aquellos instrumentos en los cua-les constan
contratos cuya contenido −que también consiste en un formulario− no fue preredactada de común acuerdo por
las partes sino por un tercero, limitándose los contratantes a llenar los espacios en blanco, dejados ex−profeso
para incluir allí las cláusulas particulares del contrato de que se trate (por ej., nombre de los contratantes
individualización de la cosa y el precio, etc.).
El formulario de contrato presenta asi un rasgo de uniformidad que la asemeja a los contratos−tipo descritos
en el párrafo anterior. Pera se diferencian de ellos porque el formulario no ha sido impuesto por alguna de las
partes, sino que simplemente ambos contratantes recurrieron a ó1 adquiriendolo en una libreria a en una
oficina que los prepara especialmente (escribania, estudio juridico, etc.). De este modo, su contenido
normativo es proporcionado por un pro-fesional a ha sido tomado de modelos especificos; por ella se pudo
decir que el recurrir a formularios importa un retroceso de la autonomía de la voluntad), desde que no son los
propios contra-tantes los que reglan sus derechos (art. 1137) sino que acuden a un modelo preestablecido por
un tercero sometiéndose a e1.
Cláusula de estilo es aquélla que se reitera en todos los contratos del mismo tipo, como si se tratara de alga
imprescindible aunque, en rigor, no sea necesaria. Se trata, más bien, de una cláusula habitual que se
incorpora al instrumento −como se ha dicho− por fuerza de la inercia: por ej., la que se inserta en la venta de
inmuebles hacienda referencia a que la propiedad del suelo se extiende a toda su profundidad y al espacia
aéreo en lineas per-pendiculares, cláusula de estilo, innecesaria porque tal disposi-ción ya esta en la ley.
Las cláusulas de estilo se diferencian de las que forman el contenido normativa de los contratos por adhesión,
porque aqué-las aparecen incluso en los contratos individuales y se puede decir que son, por su habitualidad y
usa generalizado, incorporadas al contrato por la voluntad común de los contratantes.
El Consentimiento. ¿Hay contrato?. Planteo del problema. ¿Que naturaleza tiene la aceptación a adhesión
que presta el consumidor? y, ¿existe un auténtico consentimiento contractual?.
La teoria no contractualista. Una corriente del pensamiento jurídica le niega caracter contrac-tual a la
operación juridica que se concreta por la adhesión que presta el consumidor a las condiciones a cláusulas
preestablecidas para regir esa operación. Los argumentos más importantes que se esgrime por los sostenedores
de esta tesis, están contenidos en el siguiente razonamiento: 1) El con trato es, por definición, un libre acuerdo
de voluntades por el cual las partes reglan sus derechos patrimoniales (art. 1137), acuerdo al que debe llegarse
en condi-ciones paritarias; 2) En la negociación por adhesión, el adherente se ve privado de la libertad de
configuración, es decir, no puede participar ni discutir y menos modificar las cláusulas que regían la operación
juridica de marras; 3) Predisponente y adherido no se encuentran en igualdad de condiciones, pues mientras el
primero ostenta una situación de poder, el segundo sólo tiene la opción de aceptar a rechazar las condiciones
que se le quiere imponer; en algunos casos, como ocurre cuando− hay monopolio, ni siquiera puede
recha-zarlas; 4) En consecuencia, no existiendo ni libertad ni igualdad, no se puede decir que existe un libre
acuerdo y, por ende, no hay contrato.
La teoría no contractualista se ofrece en varias versiones:
1. Tesis que asimila las condiciones generales a la ley. Quienes aseveran que las condiciones generales y,
con mayor razón, las cláusulas predispuestas constituyen una legislación autónoma, afirman también que su
validez y vigencia en una relación jurídica concreta no depende de la aceptación contractual de la persona que
quiere someterse a ella. Si bien ya nos ocupamos de este problema cabe aquí reiterar que la tesis es objetable
por varias argumentos, de entre los cuales inte-resa hacer hincapié en dos: 1) No es conveniente −ni lo
permite nuestra organización constitucional. reconocer a las empresas a particulares, por poderosos que
sean económicamente una potestad legislativa que está reservada a órganos estatales debidamente
conformados; 2) Como consecuencia de lo anterior, las condiciones 0 cláusulas sólo y únicamente pueden ser
vinculantes para aquel que las acepte; no tienen fuerza obligatoria para los ciudadanos en general, es decir,
64
no tienen la fuerza ni el imperium que tiene la ley cuya vigencia no depende de que se la acepte a no. Sin
acep-tación, las condiciones a cláusulas solo sirven como meros anuncios a declaraciones sin fuerza
obligatoria.
2. La adhesión como acto unilateral. Como una variante de la tesis anterior, otras autores sostienen que la
negociación por adhesión se forma en virtud de dos actos unilaterales independientes, actos que por las
circunstancias en que se concretan no pueden ser calificados como oferta y aceptación en el sentido que a tales
términos les adjudica la Teoría del Contrato. Tales actos serian los siguientes: 12) Par un lado, se tiene la
creación de las condiciones generales a partir de un acto juridico unilateral del predisponente, que se presenta
asi como el autor de las normas que regirán las futuras negociacion es; 2) Par otro lado, si el consumidor
desea bacer usa de los servicios o bienes que se ofrecen, puede hacerlo mediante un acto juridico unilateral
consistente en admitir, aceptar a adherir a las condiciones en que tales bienes a servicios se ofrecen. Pero no
se trata de una aceptación contractual porque le faltan las caracteristicas de ésta (libertad e igualdad, sino de
una decisión unilateral por la cual la persona se somete sin discusión a un régimen juridico creado por otro.
La teoria contractualista. Otra doctrina, que puede considerarse mayoritaria, sostiene que la negociación por
adhesión es un contrato. El argumento más reiterado que se levanta en apoyo de esta tesis esta en la
afirmación de que las condiciones generales a cláusulas se convierten en normas juridicas vinculantes tan sólo
por y para el contrato sin-gular y para ella se requiere una declaración contractual de la persona interesada,
concretada por media de la adhesión.
1. E1 consentimiento del no predisponente ¿La adhesión es siempre aceptación de una oferta?. La tesis
contractualista da por sentado que la adhesión es una declaración de voluntad de carácter contractual Pues
bien, se trata de saber ahora si esa adhesión importa siempre una acep-tación a si puede presentarse también
como una oferta. Con el fin de plantear el prablema y propaner luego una respuesta para resolverlo es
necesaria distinguir dos situaciones:
a) Una primera hipótesis se presenta cuando las condiciones generales a las cláusulas predispuestas forman
parte de una verdadera y tipica oferta contractual; es decir, cuando la declara-ción que las contiene es
completa, seria y está dirigida a persona determinada. Coma el destinataria no puede discutir las normas
contenidas en esa oferta, sólo le queda la posibilidad de adherir a ellas a rechazarlas. Si adhiere, habrá
concretado una aceptación en los términos del art. 1144 del Cód. Civ. En este caso, es clara que la adhesión
importa una tipica aceptación contractual.
b) Una segunda hipótesis tiene lugar cuando el predisponente no concreta una auténtica oferta contractual,
sino que se limita a formular una oferta al público, la que puede ocurrir, por ej., cuando el ofrecimiento no
tiene un destinatario determinado. La oferta al público, es considerada por la doctrina' como una in-vitación a
ofertar. En tal caso, se presentaria la siguiente situación: si una persona del público quiere contratar deberá
dirigirse al invitante y concretar una oferta y luego, si el invitante −convertido en destinatario de la oferta−
acepta, quedará cerrado el contrato, con esta peculiaridad: sus cláusulas son impuestas por el aceptante.
En consecuencia, es necesario establecer que la adhesión tiene que ser considerada siempre una aceptación,
declaración última que cierra el contrato. En tal sentido, las alter-nativas que pueden presentarse son las
siguientes:
1) La declaracion del predisponente se dirige al público, no obs-tante lo cual de sus términos a de las
circunstancias en que fue emitida se desprende que la intención del declarante fue formular una oferta y
obligarse en razón de ella. En este caso, la declaración de la persona que quiera contratar constituirá
aceptacion
a) en la interpretación del art. 1148 del Código Civil, texto que para algunos autores autoriza a considerar que
las ofertas al publico pueden tener caracter vinculante; b) en el art. 1152 segun el cual, cualquier modificación
65
que se hiciere en la oferta al aceptarla −como ocurriria si el predisponente da a conocer las cláusulas después
de recibir la oferta o si incluye clausulas sorpresivas importará la propuesta de un nuevo contrato. Asi, las
modificaciones importan contraoferta y será el consumidor quien deberá aceptarla o rechazarla
2) La declaración del predisponente se dirige al público y, a la inversa del caso anterior, no es pasible inferir
de ella ni de las circunstancias, la intención del declarante de obligarse. En tal casa, debe entenderse que tal
declaración constituye el inicia de tratativas previas,
Estas pueden conducir a la formulación definitiva de una oferta, que siempre debera partir del predisponente
dando a conocer las condiciones de con tratación, oferta que el consumidor puede aceptar a rechazar.
Cláusulas o condiciones que alteran la equidad contractual.La equidad contractual se rompe en diversas
situaciones, a saber:
1− El Reenvio. Es frecuente que el predisponente elabore condiciones generales y las dé a conocer por media
de circulares a boletines informativos, y que luego no incorpore esas condiciones al texto a documento en el
que instrumente cada uno de los concretos contratos que celebre con los consumidores. si bien esta forma de
proceder ha sido admitida −con el argumento de que favorece la racionalización de la actividad empresarial−
no es dificil advertir que se presta para que el predisponente se aproveche de la situación en que se en-cuentra
el otro contratante. /Para evitar tales abusos, se tiene establecido que las condiciones generales sólo serán
obligatorias para el consumidar, si el predisponente cumple con dos recaudos imprescindibles:
a) En primer lugar, en cada contrato singular, se debe hacer referencia expresa y precisa a las condiciones
generales que se aplicarán al negocio celebrado. A esto se llama reenvio. La re-ferencia debe contener la
individualización precisa de las condi-ciones aplicables y debe ser hecha al tiempo de celebración del
contrato. No seria válido que la referencia se haga después de suscribir el contrato como ocurriría, por ej., si
se hiciera en el remito a factura que se entrega al cliente al tiempo de enviarle la mer-cadería. En los centras
masivos de consumo, donde la contratación es preponderantemente oral, el reenvio debe hacerse por medios
de difusión que lleguen a todos los concurrentes sin obstáculos, por ej., mediante la instalación de carteles a
visores que sean accesi-bles a toda la concurrencia.
Estos deberes que se imponen al predisponente, están plenamente justificados, pues se trata de exigirle un
comportamiento contractual ajustado a la buena fe, en tanto ésta impone el deber de hablar claro de informar
lo necesario, sin ocultamientos, al cliente para éste sepa a que atenerse.
En algunos sistemas, asi se propuso en el Proyecto de Unificación, no es suficiente que el consumidor tome
conocimiento de ciertas condiciones, a pueda hacerlo, para que éstas sean obligatorias; es necesario, además,
que las apruebe por escrito.
c) Si el predisponente viola alguno de estos deberes, omitiendo el reenvio, efectuándolo tardiamente,
impidiendo a dificultando su conocimiento a, en fin, retaceando información, la sanción que se impondrá
consistirá en considerar no vinculante para el consumi-dor las condiciones que pretendan hacerse valer contra
ó1 a, en su caso, tenerlas por no convenidas.
2. Reenvio por medio de formularios, recibos, tickets, etc. Pero existe otra hipótesis, identi-ficada como
tráfico de ventanilla, que presenta como particula-ridad el hecho de que al cliente se le extiende un recibo, un
bono, un ticket, etc., planteándose el problema de saber si tales instru-mentos' pueden servir para contener
condiciones. negociales a para hacer referencia a ellas. La respuesta es contundente: sólo pueden servir para
facilitar a las partes el logro de la negociación de que se trate, pero no pueden ser utilizados como
instrumentos aptos para contener condiciones negociales ni para hacer referen-cia a ellas con carácter
vinculante para el cliente que los recibe.
66
A lo sumo, un ticket a un recibo pueden servir como compro-bante de que se ha realizado una operación
determinada, pero no tiene aptitud juridica para convalidar la obligatoriedad de condiciones negociales
predispuestas.
3. Idioma. Se trata de saber si será obligatoria cuando esté redactado, total a parcialmente, en idioma
extranjero.
El Proyecto de Unificación adapta esta tesis pues en el art. 1157, luego de enunciar cuáles cláusulas se tienen
por no convenidas agrega en el ultimo párrafo: La redacción deberá ser hecha en idioma nacional, y ser
completa, clara y fácilmente legible. Acerca de este texto opinamos la siguiente: Nos parece acertada la
afirmación que contiene, pero disentimos con la sanción que se establece. En efecto, tal cual está escrito todo
el articulo, resulta que las condiciones a cláusulas que no estén redactadas en idioma nacional, en forma clara
y legible, se tendrán por no convenidas.
4. Clausulas sorpresivas o abusivas. La experiencia demuestra que valiéndose del mecanismo de contratación
por adhesion las empresas suelen incluir cláusulas que privilegian su posicion −de por si preponderante en
perjuicio de los intereses del adherente esas cláusulas se manifiestan 1) por su inclusión sorpresiva,
intempestiva, lo que ocurre cuando se incorporan al contenido normativo con posterioridad a su difusión
masiva, a después que el contrata ha sido concluida a, en fin, en circunstan-cias tales que el adherente no haya
podida tomar conocimiento de ellas; 2) por su carácter abusivo, es decir, cuando autorizan al predisponente a
ejercer sus derechos excediendo las limites que la ley reconoce, en general, a otros contratantes con similares
derechos. Si bien no es posible enunciar un catálogo taxativa de esta especie de cláusulas, las más frecuentes
son:
a) Exclusión de responsabilidad. Las que excluyen la responsabilidad del predisponente, sea por eventuales
daños corporales, esta es, daños a la persona del contratante débil como podría suce-der, v. gr., en el contrato
de transporte, sea por posibles daños materiales que pudieren sufrir las cosas objeto del contrato y que en
condiciones normales estarían a cargo del predisponente. También se incluyen dentro de esta categoria las
clausulas que excluyen la responsabilidad del predisponente por evicción a por vicias redhibi-torios; lo mismo
aquéllas que excluyen garantías que el predisponente está obligado a ofrecer, como es la obligación de
seguridad que se debe, por ej., en el contrato de hospedaje.
• Riesgo y precio Las que justifican la limitación de la responsabilidad del predisponente mediante una
determinada cormpensación económica que se otorga al consumidor es frecuente, en efecto, que aquel
elimine a disminuya su responsabilidad por daños materiales a cambia de una disminución del precio.
El control administrativo. Ventajas e inconvenientes. El control administrativo es el que ejercen
determinados órga-nos estatales dependientes del Poder Ejecutivo a los cuales se les atribuye específicamente
esa competencia, como puede ser la Inspección General de justicia o la Fiscalía de Estado o el Regis-tro
Público de Comercio de cada provincia'' y tiene por objeto ve-rificar, con carácter preventivo si las
condiciones negociales redac-tadas por una empresa o grupo de ellas no resultarán perjudiciales para los
consumidores o adherentes. El ente controlante aproborá o desaprobara las condiciones de negociación, según
el resultado del examen que realice.
En suma: la protección debe dirigirse al no predisponente, sea éste persona física o jurídica.
La protección de los consumidores. La protección de los consumidores es un anhelo de las socieda-des
cuyas economías se organizan sobre la base de las leyes del mercado: iniciativa privada, libre competencia,
oferta, demanda, etc. Quizá el principal derecho del consumidor, el que resume su posición jurídica. es
derecho de elegir entre diversos competido-res.
Protección del consumidor en las Naciones Unidas. La sociedad en el nuevo mundo capitalista muestra
67
dos realida-des: por un lado, está comprobado que el avance tecnológico ha extendido las fronteras de
la responsabilidad civil y, por otro, tam-bién está demostrado que las empresas que usan esa tecnología
producen bienes en masa para ofrecerlos a una masa de con sumi-dores. Luego, no será un desatino
interrogarse: ¿Cuál es la situa-ción jurídica de ¡os consumidores? ¿Debe dárseles normas tutela-res?
En la Resolución n° 39/248 del 16 de abril de 1985 de la Asam-blea General de las Naciones Unidas
encontraremos una respuesta. Allí se dijo, entre otras cosas, que: 1) es necesario implementar una política
enérgica de protección a los consumidores, frente a los riesgos para su salud y su seguridad; 2> Los gobiernos
deben establecer o mantener medidas jurídicas o administrativas para permitir que los consumidores o, en su
caso, las organizaciones competentes obtengan compensación mediante procedimientos oficiales o
extraoficiales que sean rápidos, justos, poco costosos y asequibles; 3) Se debe alentar a todas las empresas a
solucionar las controversias con los consumidores en forma justa, rápida y exenta de formalidades
Los proyectos de reformas. Si bien se ha dicho que en nuestro país existe el marco jurídico
indispensable para tutelar a los adquirentes de productos y usuarios de servicios, lo cierto es que falta
todavia en nuestro CC, postulado para reemplazar el de Comercio, contenga los pcipios. basicos, para
que aquella tutela deje de ser tarea pretoriana y se convierta en control judicial mediante la aplicación
de normas especificas.
Contrato de ahorro previo. Noción y caracteres. Dentro de los limites impuestos en los párrafos
precedentes, se podría afirmar que el de ahorro previo es un contrato plurilateral. concluido por adhesión de
un número determinado de personas cd contenido normativo predispuesto por una entidad autorizada al
efecto, en cuya virtud cada uno de los adherentes se obliga con la entidad a integrar periódicamente un
capital, y ésta, a cambio de una retribución, se obligo a administrar el patrimonio aportado con el fin, de
concretar el objetivo común prefijado, consistente en adjudicaciones sucesivas de bienes o de dinero en favor
de los adhe-rentes. Este contrato presenta los siguientes caracteres:
1− Innominado. Es ínnominado, porque la ley no lo ha dotado de un nombre; sin embargo, es usualmente
nominado porque por los usos tiene un nombre propio: de ahorro previo. No cabe desconocer, empero, que
ese nombre ha sido impugnado, porque el auténtico ahorro, se dice implica la postergación de un gasto o de
una inversión, en tanto que con este contrato se pretende todo lo contrario, es decir, la anticipación del gasto,
Si bien la impugnación está solventada en sólidas razones, preferimos mante-ner el nombre porque el uso
constante que se ha hecho de él ha terminado por incorporarlo al lenguaje cotidiano
2. Atípico. No tiene previsto en la ley un régimen jurídico propio
3− Consensual
4. Plurilateral. Se suele señalar que un contrato es plurilateral cuan-do: a su celebración o ejecución
concurren, originaria o suce-sivamente, más de dos partes o centros de interés diferenciados y sobre todos
ellos se producen determinados efectos; b los dife-rentes centros de interés persiguen una finalidad común; c)
no se producen efectos propagatorios, esto es, las vicisitudes que sufra el vínculo de una de las partes no se
extiende a las demás ni pro-voca la nulidad o ineficacia del contrato. Por excepción, los efectos se propagan
cuando la parte o partes desvinculadas son esenciales para la subsistencia del contrato; 3− Verifiquemos
ahora si en el contrato de ahorro previo se presentan las características enunciadas:
a) Por empezar, en este contrato la pluralidad de partes (o centros de interés) es esencial; se trata, en efecto,
de una pluralidad necesaria, a punto tal que el sistema no puede funcionar si el grupo no se integra con el
número total de miembros, número que está preestablecido en los respectivos planes
La pluralidad no es sólo estructural sino también funcio-nal, desde que cada uno de los contratantes persigue
68
una fina-lidad que es común a todos ellos.
b) Los efectos no se propagan. Así, si uno de los suscriptores deja de pagar las cuotas que le corresponden, no
por ello el con-trato deviene ineficaz.
Por último, con el propósito de demostrar que entre los distintos suscriptores no existe un vínculo contractual,
sino que cada uno de ellos está vinculado individualmente con la administrado-ra, se ha dicho que cada
suscriptor tiene acción directa contra la sociedad administradora, pero no contra los demás suscriptores por
cumplimiento de contrato. Ocurre, sin embargo, que los suscriptores se relacionan unos con otros, por
intermedio de la administradora que es un mandatario de cada uno de ellos.
5. Concluido por adhesión a un contenido predispuesto (planes). Los suscriptores contratan sin libertad de
configuración, es decir, deben adherir al contenido predispuesto por la entidad adminis-tradora que, de este
modo, debe ser tratada como la parte fuerte;
6: Formal. Porque debe ser hecho por escrito'
7. Oneroso. Tanto para los adherentes, que están obligados a pagar cuo-tas periódicas a cambio de la
adjudicación del bien y un plus por los servicios de la administradora, como para ésta, que si bien recibe una
retribución, está obligada a administrar el pa-trimonio común y a concretar el logro de los fines que se
propu-sieron los adherentes.
8− Conmutativo. Puesto que las partes conocen −a priori− la naturaleza y cuantía de las obligaciones que a
cada una impone el contrato.
9− De duración y ejecución periódica. Porque desde su celebración hasta su extinción transcurre un plazo
predeterminado, plazo que es igual a la mitad del número de miembros que integran el grupo respectivo: así,
si el plan contempla grupos de 50 miembros, el plazo de ejecución será de. 25 meses; si es de 100 miembros,
el plazo será de 50 meses, etc.
Naturaleza. Su naturaleza es compleja, porque se compone de elementos diversos2'; el ahorro previo, en
efecto, es un contrato que contiene elementos de diversos tipos contractua-les, a saber: 1) Del mandato, que se
verifica entre cada uno de los adherentes y la entidad administradora; 2) De prestación de ser−
vicios, en todo lo que la administradora realiza en favor de los adherentes y que excede el objeto del mandato;
3> De promesas de mutuo antes de la adjudicación y de mutuo después de la adjudicación, que verifican entre
silos adherentes de un mismo grupo a través de la administradora; 4) De compraventa, entre cada adherente y
la empresa productora de los bienes ofrecidos:
Sujetos. Objeto. Forma y prueba. Sujetos intervinientes. El contrato de ahorro previo por grupos cerrados
se celebra entre los adherentes o suscriptores −a cada uno de los cuales hemos considerado como una parte
del mismo contrato− y una entidad administradora Al lado de estos sujetos, cabe exami-nar la situación
jurídica en que se encuentra el grupo de suscriptores y, eventualmente el fabricante o productor del bien-tipo
destinado a adjudicación
1. Suscriptores. El suscriptor o adherente −llamado también ahorrista− puede ser descripto como la persona de
existencia física o ideal que, mediante la firma de un instrumento que contiene una petición concreta, solicita
integrar un grupo de consumidores, y si es aceptado por la administradora, una vez constituido el contrato con
el número requerido de integrantes, asume todos los derechos y obligaciones que se consignan en las
condiciones de contrata-ción y en las normas aplicables.
2. Entidad administradora. Es también parte en el contrato y puede ser descrita como un sujeto de derecho,
69
sometido a control estatal, que tiene por objeto administrar el aporte periódico de los suscriptores,
administración dirigida a concretar las adjudicaciones tenidas en mira por aque-llos.
a− Qué sujetos de derecho pueden cumplir el rol de adminis-tradora"
1) Entidades especiales y únicamente constituidas para ese objeto, bajo la forma de sociedades anónimas o
cooperativas ins-critas en el Registro Público de Comercio de su domicilio o en la Secretaria de Acción
Cooperativa, respectivamente (inc. a, del Dec. 34/86>;
2) Bancos oficiales de carácter nacional, provincial o local, que cuenten con la pre'¡ia conformidad del Banco
Central de la República Argentina y de la autoridad administrativa de la que dependan en su caso (inc b, del
Dec. 34186>;
3) Entes públicos que por su especial naturaleza y específicas actividades sean compatibles con las
características del sistema y cuenten, además, con la autorización administrativa de la au-toridad de la cual
dependan, dentro del área en que desarrollan su actividad (inc. e, Dec. 34/86).
b) El control estatal. En general, sin perjuicio de las particula-ridades de cada sujeto, se puede decir que las
entidades admi-nistradoras están sometidas a control estatal de constitución y funcionamiento, control que
lleva a cabo en el ámbito nacional la Inspección General de Justicia y en las provincias los organismos
designados al efecto por los respectivos gobiernos. El organismo de control autoriza el funcionamiento de la
entidad, previa acredita-ción: 1) De que se ha constituido de acuerdo con las reglas específi-cas que le sean
aplicables, por ej., si se trata de una sociedad anónima, que se han observadolas normas de la ley 19.550; 2)
De que posee un capital social inicial disponible, proveniente de in-tegración de sus acciones en efectivo, por
un monto mínimo establecido por el Ministerio de Justicia (art. 39 Dec. 143.277/43, modi-ficado por el Dec.
650/80). Además, la autorización para funcionar requiere la previa aprobación de los planes y contratos con
los que la sociedad desea operar (inc. b, del artículo 3° antes citado).
3. grupo de ahorro. Con el nombre grupo de ahorristas se designa al conjunto de partes− suscriptoras
pertenecientes a un mismo plan y grupo. El grupo ¿debe ser considerado un sujeto de derecho?
• Para una primera opinión corresponde tratar al grupo con independencia de las personas que lo integran,
individualmente considera-dos, una serie de consecuencias jurídicas
c Para una tercera opinión, el grupo no puede ser considerado como un sujeto de derecho, carece de
personalidad jurídica, no tiene acreedores, ni es deudor ni puede estar en juicio, etc. Se argumenta, en
particular, que no se dan los requisitos que la doctrina señala como necesarios para reconocer en un ente
perso-nalidad jurídica; así, el grupo no cuenta con un patrimonio propio y distinto del patrimonio de cada
miembro; carece de órganos que lo representen; en fin, se dice, que las normas de nuestro orde-namiento no le
reconocen esa pretendida personería.
4. Otros sujetos involucrados
a) Los intermediarios También denominados agentes colocadores o corredores son, según una importante
doctrina, mandatarios de las empresas administradoras con facultad para concluir contra-tos en su
representación, contratos que se firman ante ellos; también se les abona el importe correspondiente al derecho
de suscripción y, de ordinario, el monto de la primera cuota; actúan en interés del mandante y se sujetan a las
normas que rigen la actividad de aquél.
b)Fabricante o importador.~ En los sistemas de adjudicación directa de bienes, otro de los sujetos que
aparece involucrado es el empresario, productor o importador del bien−tipo que se adjudica-rá a cada
suscriptor.
70
Desde otra perspectiva, cabe reconocer que es frecuente que sean las mismas empresas fabricantes las que
dominen o controlen a las sociedades administradoras; es decir, las administradoras no
son otra cosa que sociedades creadas por los propios fabricantes para facilitar las ventas mediante la captación
de grupos .de inversores, de suerte tal que fabricante y administradora consti-tuyen un conjunto económico.
Objeto. Remisión. El ahorro previo por grupos cerrados puede constituirse para: a) la adjudicación directa de
bienes−tipo b) la adjudicación de préstamos de dinero.
Forma. Dijimos que estamos ante un contrato formal. En efecto, debe celebrarse por escrito. A partir de esta
premisa, son varias las cuestiones que se deben examinar.
Requisitos.
• ¿Se requiere escritura pública?
La escritura pública, por su costo, no se compadece con la finalidad y economía de estos contratos que se
utilizan, precisamente, para abreviar costos. Tampoco se requiere instrumento público.
2. Instrumento privado. Requisitos.
Para la celebración de este contrato son suficientes instrumentos privados, uno, denominado solicitud de
suscripción, solicitud de adhesión o título, que debe estar redactado de acuerdo con los requisitos que exige el
art. 10 del Dec. 143.277/43 y firmado por el suscriptor, y la aceptación de esa solicitud, firmada por la
administradora. La solicitud y su aceptación pueden estar firmados por las partes en un instrumento Único.
Los requisitos que debe contener el título están mencionados en el art. 10 del. Decreto antes citado, a cuyo
tenor: Los contratos deberán ser de condiciones equitativas y redactados en forma clara, en idioma nacional.
En los títulos que se emitan, en su primera plana deberá consignarse en forma destacada:
a− Nombre de la sociedad emisora y lugar de asiento de su sede social; fecha de su reconocimiento como
persona jurídica y gobierno que se la acordó, o fecha de autorización para operar en la Repúbli-ca si se trata
de sociedad extranjera: b− Condiciones básicas del contrato, en forma sintética y clara; c Monto de las cuotas
a abonar por el suscriptor y fechas y período de pago de las mismas
3.Carácter de la forma exigida. El instrumento escrito es exigido como forma solemne (forma cid
solemnitatem), es decir, es exigido como requisito de validez del acto; sin esa forma, el contrato es nulo.
Para nosotros, la forma, si bien solemne, es relativa. Esto equivale a sostener que si no se suscribe el
instrumento requerido y el acuerdo se ha concluido verbalmente o por un instrumento que no reúne los
requisitos necesarios, no se habrá celebrado un ahorro previo, pero el acuerdo valdrá como preliminar o
promesa de suscribir el instrumento pertinente.
4, Número de ejemplares. La doctrina suele plantearse el problema de la cantidad de ejemplares que deben
suscribirse. Se puede decir que se suscriben tantos ejemplares como suscriptores haya. La administradora, por
su parte, conserva una copia de tales ejemplares.
5. Prueba. Para la prueba rigen los principios generales, a saber: 1) Con relación al definitivo, tratándose de un
contrato solemne, no po-drá ser probado sino por la forma requerida para su validez, es decir, mediante la
presentación del instrumento respectivo; 2) Con relación al preliminar, se aplicará la doctrina del art. 1193 del
Código Civil. )
71
6. Sustracción o pérdida del titulo.No es infrecuente la destrucción, pérdida o extravío del título. En tal caso,
el suscriptor debe formular la pertinente denuncia ante la autoridad policial y comunicar el hecho de
inmediato a la administradora. Puede solicitar se le extienda un duplicado, lo que se hará dejando debida
constancia de su emisión. Es impor-tante destacar que la pérdida no exime ni justifica un eventual
incumplimiento de las obligaciones de cualquiera de las partes.
7. Cesión. Por último, es importante dejar establecido que los derechos que el contrato acuerda a cada
suscriptor son transmisibles por cesión; ello posibilita, especialmente la incorporación de nuevos integrantes,
en reemplazo de quienes ya no deseen o no puedan cum-plir con las obligaciones que se les impone.
Planes. Noción. El plan es uno de los instrumentos técnicos en que se basa esa organización, pues contiene el
programa de actos económicos y financieros, con cuya ejecución se desarrollará el sistema; en el texto que
contiene el plan, se reproduce las condiciones generales bajo las cuales se suscribirá el contrato con los
suscriptores. En general, en los planes se suele describir y detallar, por ej., el número de miembros que
requiere cada grupo, el número de cuo-tas que deberá pagar cada suscriptor, las fórmulas o procedi-mientos
para la determinación del valor de cada cuota, los pro-cedimientos de adjudicación, por sorteo, licitación o
remate, los derechos y obligaciones de las partes, en su caso, la individua-lización del bien−tipo a adjudicar,
etc.
Especies. Enunciación. Como punto de partida. se puede clasificar los planes tipicos que son aquéllos
expresamente contemplados en el ordenamiento jurídico, y atípicos, que son los no contemplados éstos
Últimos, si bien alcanzaron durante un tiempo cierta difusión, fueron fi-nalmente prohibidos. Entre los planes
típicos, interesa destacar dos: a) los de capitalización; y b) los de de ahorro y préstamO para fines
determinados.
Estos últimos, a su vez, pueden ser clasificados en atención al número de suscriptores, en dos clases: 1) el
sistema de ciclo abier-to; y 2) el de grupos cerrados. El sistema de grupos cerrados puede, a su vez, ser
dividido por el objeto de las adjudicaciones en:
a) sistemas para la adjudicación directa de bienes; b) sistemas para la adjudicación de sumas de dinero
Planes y contratos de capitalización. Contrato de capitalizacion. Concepto. El contrato de capitalización
es aquél por el cual una persona llamada suscriptor o tenedor del título− se obliga a entregar a otra
−administradora− en un solo pago o en cuotas, una suma de dine-ro, y esta última se obliga a entregar al
primero una cantidad convenida, proporcional al monto de la contraprestación, en un plazo determinado, o
antes, si el suscriptor resulta beneficiado en uno de los sorteos que debe periódicamente realizar la
adminis-tradora, quedando el suscriptor sorteado, en su caso, desobligado de pagar las cuotas posteriores al
sorteo.
Requisitos de la operatoria. El suscriptor o ahorrista se obliga a entregar a la sociedad administradora una
suma de dinero, generalmente en cuotas aunque puede consistir en un único pago; la administradora emite un
título −nominativo o al portador− que entrega al suscriptor, ese título es representativo de los derechos de
éste; así: 1) Al venci-miento del plazo estipulado, la administradora debe pagar al suscriptor una suma de
dinero proporcional a la cantidad que él entregó, pero siempre superior a ella; se añaden intereses, bene-ficios
u otros estímulos previstos; 2) A participar en sorteos pe-riódicos y, en caso de resultar beneficiado, tiene
derecho a la entrega anticipada de la cantidad convenida; 3)Si al momento de resultar sorteado, el suscriptor
todavía adeuda cuotas de la cantidad que el debía integrar, queda desobligado de hacerlo.
Naturaleza. como lo hemos hecho con el de ahorro previo, cabe afirmar que se trata de un contrato
especial, con rasgos propios, que no está consagrado en un tipo legal.
Distincion con el ahorro previo. 1) Por la causa−fin, puesto que: a) En el de capitalización el ahorrista busca
72
acumular un capital o postergar un gasto o inver-sión; esto es claro, puesto que aporta las cuotas con miras a
acumular cierto capital durante un determinado plazo, general-mente prolongado, al cabo del cual ese capital
le será reembolsado con un incremento en concepto de intereses u otros estímulos; b) En el ahorro previo, en
cambio, el suscriptor busca la adquisición actual de un bien o de un crédito, mediante la obtención de un
mutuo de parte de los restantes suscriptores.
2) Por las consecuencias posteriores al sorteo, puesto que: a) En el de capitalización, el ahorrista que tiene la
suerte de ser sortea-do, recibe la totalidad de la suma estipulada, con intereses, y queda desobligado de pagar
las restantes cuotas si las debiera. Su situación se asemeja a la de utia persona beneficiada con un número de
lotería; b) En el de ahorro previo, en cambio, el suscriptor bene-ficiado en un sorteo obtiene el bien o el
préstamo convenido, pero está obligado −con mayor razón− a cumplir .con el pago de las restantes cuotas, que
no importan otra cosa que la restitución del mutuo que le acordaron los otros suscriptores.
Sistemas de ahorro previo para fines determinados.
De ciclo abierto. Los sistemas de préstamo o ahorro grupal se basan en la captación del ahorro o aporte del
público; pues bien, hay planes que, a medida que incorporan suscriptores, van formando grupos con un
número determinado de ellos (grupos cerrados), y otros planes que no forman grupos, sino que el conjunto de
suscriptores aporta a un fondo único y común; además, no tiene límites en el número de adherentes, razón por
la cual −en teoría− no se extingue, pues existe la posibilidad de sucesivas incorporaciones. Estos últimos son
los denominados sistemas de ciclo abierto.
Esos planes tienen por objeto la adjudicación de un bien−tipo, un servicio o una determinada suma de dinero,
Por grupos cerrados sin reposición. Son los sistemas que funcionan sobre la base de grupos inte-grados por un
número determinado de suscriptores. Se los califica como grupos sin reposición, porque el suscriptor que
resulta adjudicatario no es reemplazado por uno nuevo, sino que continúa formando parte del grupo y tiene la
obligación de pagar la totalidad de las cuotas pactada5~. j>or el objeto, los grupoS cerrados pueden
constituirse para:
a) adjudicación directa de bienes. En estos planes, el objeto de la obligación que asume la administradora
consiste en un bien mueble (automóviles', maquinaflas, electrodomésticos, etc.) o inmueble de determinadas
características, que debe entregar a cada suscriptor y hasta completar la nómina, discriminando los
adjudicatarios por sorteos o licitaciones periódicas.
b) Adjudicación de sumas de dinero. En estos planes la admi-nistradora está obligada, en las condiciones
antedichas, a entregar a los suscriptores una determinada suma de dinero oue deberá ser utilizada para el fin
estipulado en el contrato.
Efectos. Obligaciones de las partes. Enunciación. El de ahorro previo es un contrato creditorio; esto
significa que crea obligaciones para todo aquel que sea parte. Así, a cada uno de los suscriptores le impone
una obligación principal: la de pagar la cuota o el aporte previsto en el plan
Sobre la administradora pesa como principal obligación, la de concretar las adjudicaciones −de bienes o
dinero− previstas en el contrato;
El suscriptor. Obligaciones y derechos. 1−Obligación de pagar las cuotas. Se trata de una obligación
dineraria.
a) Distintas ciases de cuotas. Durante el curso de ejecución del contrato, la situación jurídica del suscriptor
atraviesa por dos etapas bien diferenciadas: antes y después de la adjudicación. Antes de la adjudicación,
puede decirse que se paga cuotas de ahorro', pues están destinadas a formar parte del precio de una
73
adquisición futura. Después de la adjudicación, se paga cuotas de amortización.
Después de la adjudicación, las cuotas se puede pagar como amortización regular, o con el fin de cancelar por
anticipado el monto todavía adeudado.
b) Composición de las cuotas. El importe que debe pagar el suscriptor se compone de varios rubros. Así: a)
cuota pura, que es la cifra que resulta de dividir el precio del bien a adjudicar por el número de cuotas a
pagar7 b) gastos de administración, que es el importe que percibe la administradora como retribución, y cuyo
cálculo se efectúa aplicando coeficientes preestablecidos sobre la cuota pura o sobre el precio del bien; c)
prima por seguro de vida, si el suscriptor es una persona física o prima por previsión de incobrabilidad, si se
trata de una persona jurídica. Los dis-tintos rubros, sumados, proporcionan el monto de la cuota mensual a
pagar. Por otra parte, al importe de las cuotas que debe pagar el suscriptor se suma, en determinadas
oportunidades, otros con-ceptos; así, al momento de firmar la solicitud de suscripción, se suele exigir el pago
de la primera cuota, más la retribución del agente colocador o intermediario, denominado gastos de
producción y el derecho de suscripción; si resulta adjudicatario, junto a la cuota correspondiente al _período
de adjudicación, debe pagar el derecho de adjudicación..
c Fecha y lugar de pago. En los pliegos donde constan el plan y las condiciones generales, se menciona las
fechas, el período de pago y el lugar donde deberá efectuarse. Además, la administra-dora envía a cada
suscriptor con antelación a cada vencimiento, un cupón donde se consigna, monto, fecha y lugar de pago. Por
lo general, los pagos deben hacerse mensualmente −del j2 al 10 de cada mes− en la sede social de la entidad
administradora o en los Bancos que ella designa.
D Prueba del pago. El pago de las cuotas se prueba, en princi-pio, mediante la presentación de los recibos,
cupones o talonarios emitidos por la administradora, siempre que se encuentten sellados o rubricados por el
agente receptor de pagos de la entidad (ge-neralmente un banco) autorizada a recibirlos.
2.Incumplimiento. El incumplimiento en el pago de las cuotas trae como conse-cuencia la aplicación de una
serie de sanciones, que difieren según que el no pago suceda antes o después de la adjudicación, a saber:
1) Antes, el incumpliente queda marginado de los sorteos y licitaciones perdiendo la posibilidad de resultar
adjudicatario; si el no pago se extiende a más de una cuota, la administradora puede disponer la separación del
suscriptor, en cuyo caso −al finalizar el plan y cuando los otros suscriptores hayan sido satisfechos− se le
restituye sus aportes con el descuento de un porcentaje (del 4 al 10 por ciento) como penalidad, monto que
pasa a integrar el fondo del grupo; 22) Después de la adjudicación, las obligaciones del suscriptor son las de
un mutuario o comprador a crédito, por ende, el incumplimiento da lugar a la ejecución judicial de las
garantías preestablecidas (prenda, fianza, etc.).
3. Derechos (a participar en sorteos y en licitaciones, a la cance-lación anticipada). Antes de la adjudicación,
el suscriptor tiene derecho: 1) Si mantiene sus cuotas al día, a participar en los sorteos y licitaciones que
periódicamente debe realizar la administradora para efectuar las adjudicaciones; 2) Al pago anticipado de las
cuotas, en cuyo caso el monto a pagar se limita a la cuota `pura. El anticipo puede ser total o parcial; si es
total, le acuerda derecho a ser considerado adjudicatario por licitación75 si es parcial, se suele imputar a las
últimas cuotas del plan. 3) Si no resulta sorteado ni ha podido licitar, tiene derecho a la entrega del bien al
culminar el plazo del respectivo plan. Después de la adjudicación, el suscriptor tiene derecho a la cancelación
anticipada de las cuotas que aun adeude; también en este caso, el pago se limitará a la cuota pura
La administradora. Obligación de efectuar las adjudicaciones. La causa−fin de la obligación del suscriptor
(causa objetiva e idéntica para todos> de pagar la cuota está en la obligación de la administradora de
efectuar la adjudicación del bien tenido en mira.
La adjudicación es, pues, la obligación esencial de ésta y consiste en seleccionar a uno de los miembros del
74
grupo mediante un pro-cedimiento preestablecido, para atribuirle la propiedad del bien objeto del contrato. __
La selección tiene lugar en un acto de adjudicación, que debe ser público, con intervención de un escribano y,
eventualmente, de un funcionario de la Inspección General de Justicia, en lugar y fecha designados con
suficiente antelación y notificado a los sus-criptores. Los actos son periódicos y deben realizarse hasta que
todos los miembros sean satisfechos. Se conocen varios mecanismos para seleccionar adjudicatarios; de entre
ellos tiene prelación el sorteo; es decir, éste debe hacerse en primer término; luego, se verifica el
procedimiento de licitación u otros.
1. Por sorteo. Los sorteos, ya se dijo, deben ser periódicos; el primero se rea-liza al mes siguiente de
conformado el grupo y de allí en más, los restantes; deben ser realizados por la administradora por medios
propios o utilizando los que practica la Lotería Nacional. La Inpección General de Justicia cuidará que de los
sorteos, deben darse a cono-cer a los suscriptores, lo que se hace mediante su publicación en diarios de mayor
circulación, con previo aviso a aquellos. Es obligación de la administradora comunicar en forma fehaciente al
suscriptor favorecido el résultado del sorteo, y éste, a su vez, debe comunicar su aceptación también en forma
fehaciente.
2. Por licitación. La licitación puede ser descrita como el concurso, en el que ¿ pueden participar todos los
suscriptores no adjudicatarios, y que consiste en ofrecer el pago anticipado de un número determi-nados de
cuotas puras, resultando ganador aquél que ofrezca pagar la mayor cantidad. Este procedimiento de selección
se verifica después de efectuado el sorteo. La licitación puede tener lugar mediante ofrecimiento personal del
suscriptor presente en el acto de adjudicación, o por carta que contenga los datos necesarios para
individualizar al oferente, plan al que suscribió, grupo al que pertenece, etc.; el ganador ruede efectuar el pago
en efectivo o mediante cheque no a la orden de la administradora e, incluso, con cheque de tercero En caso de
que haya dos ofertas iguales, salvo que en las condiciones generales se estipule otra cosa, se considera
adjudicatario al suscriptor cuyo sobre de licitación haya sido extraído en primer lugar. El importe de la
licitación se imputa al pago de las últimas cuotas.
3.Otros mecanismos. También se pueden mencionar como procedimientos de selección de adjudicatarios los
siguientes:
a)Remate. Tiene lugar, siempre que esté previsto en el contra-to, cuando la licitación se realiza con la
intervención de un martillero pÚblico, de suerte tal que las ofertas se hacen de viva voz, de acuerdo con las
reglas propias de la subasta.
b) Puntaje. Este método, que se utiliza especialmente en los planes de ciclo abierto, consiste en conceder
puntos a los distintos suscriptores en razón de la mayor o menor antiguedad en su pertenencia al sistema y
tomando en cuenta el número y monto de las cuotas integradas. Aquel de los suscriptores que obtenga ma-yor
puntaje es declarado adjudicatario, previa verificación por la administradora de la situación contractual de
cada uno.
Retiro del bien. Realizado el acto de adjudicación e individualizado el suscriptor beneficiado, corresponde la
entrega o el retiro del bien. Por la especial naturaleza del contrato, el retiro del bien requiere el cumplimiento
de una serie de deberes secundarios u obligaciones accesorias por parte, tanto del adjudicatario como de la
adminis-tradora.
1. Obligaciones accesorias del adjudicatario
Entre las obligaciones de esta especie a cargo del adjudicatario, cabe destacar:
a) Aceptación. El beneficiario, sea del sorteo o de la licitación, debe aceptar ser adjudicatario comunicándolo
expresamente a la administradora; si no lo hace dentro de los plazos que se fija en los distintos contratos, ésta
75
puede proceder a declarar caduca la ad-judicación y designar un reemplazante qué será el suscriptor que siga
en el orden de prelación en el sorteo o licitación.
b) Derecho de adjudicación. Para retirar el bien, el adjudicatario debe pagar un derecho de adjudicación a
favor de4a administra-dora~Además, debe pagar los impuestos que sean pertinentes de acuerdo con la
naturaleza del bien adjudicado.
• Seguro del bien. Es obligación del adjudicatario contratar un seguro por riegos especificados en el contrato,
d)Garantia de cumplimiento de las cuotas pendientes. Por ej. timo, es condición insoslayable para el retiro del
bien, el otorga-miento de garantías reales (prenda o hipoteca, según correspon-da), que aseguren el
cumplimiento de las cuotas pendientes.
Obligaciones de la administradora
a)Lugar. La entrega debe efectuarse en el domicilio fijado al efecto por el suscriptor, sin cargo adicional
alguno
b Plazo. En las condiciones generales se establece el plazo de entrega del bien, plazo que debe ajustarse a la
naturaleza y cir-cunstancias de la obligación, por ej., dentro de los treinta días co-rridos posteriores a la
aceptación por el suscriptor.
En general, debe exigirse a la administradora la estricta observancia de la mayor diligencia en el
cumplimiento de las entregas dentro de los plazos previstos. Las consecuencias de cualquier demora o
dilación debe serle atribuida −salvo caso fortuito− con la consiguiente plena responsabilidad frente a los
suscriptores perjudicados'.
Conservación. Es obligación de la administradora la conservación o mantenimiento de los bienes hasta el
momento de la entrega; los riesgos del transporte deben quedar a su cargo, pues de ella y del fabricante
depende la correcta preparación de los objetos para su traslado.
Modificaciones del contrato. 1. El contenido contractual. En principio, el contenido normativo del contrato
no puede se modificado por la administradora predisponente; pero, si por razones operativas debidamente
justificadas (por ej., cese en la fabricación de un modelo por causas no imputables al fabricante) se hace
necesaria una modificación, ésta debe primero ser sometida a control y aprobación por la Secretaria de
Justicia de la Nación. Cumplido el trámite y obtenida la aprobación, se debe notificar en forma fehaciente a
cada uno de los suscriptores antes de ponerse en práctica las modificaciones
2.Modificaciones subjetivas. Corresponde distinguir según se trate de los suscriptores o de la administradora.
Con respecto a los primeros, la modificación es lícita y puede tener lugar por cesión, rescisión, renuncia o
muerte del suscriptor. Con respecto a la segunda, la modificación por transferencia de cartera también es
posible y está reglamentada en los arts. 37 a 42 del Dec. 142.277/43 para los contratos de capitalización.
Extinción y nulidad Extinción. Cuando la extinción tiene su causa en la conducta de uno de los suscriptores
o ahorristas, la consecuencia es la extinción del vínculo de ese suscriptor; en tanto que, cuando la extinción
obedece a las vicisitudes de la administradora, se produce la extinción del contrato.
1− Extinción del vinculo de una de las partes suscriptoras. Ya se dijo que tiene su causa en la conducta del
propio suscrip-tor; tales conductas pueden ser: 1) Decisión unilateral; 2) Incum-plimiento que da lugar a
resolución o rescisión. Antes de continuar, debe quedar perfectamente aclarado que la extinción por renuncia
o resolución sólo pueden tener lugar antes de la adjudicación
76
a) Decisión unilateral. En los contratos de ahorro previo por grupos cerrados, cada suscriptor puede
comunicar a la admims-tradora su decisión de dejar de pertenecer al grupo, en cuyo caso su vínculo
contractual se extingue. En general, si bien el retiro puede hacerse en cualquier época, siempre que sea antes
de la adjudicación, en algunos planes se estipula que sólo podrá tener lugar después que se han pagado un
número determinado de cuotas. Una vez consumado el retiro, la administradora debe reintegrar la suma que
pagó el retirado, reintegro, que tiene lugar una vez ejecutado íntegramente el contrato, es decir, después que se
han hecho todas las adjudicaciones y se liquida el grupo.
b) Rescisión o resolución. La rescisión o resolución son dispues-tas por la administradora y se basan en el
incumplimiento de las obligaciones de los suscriptores no adjudicatarios . Sin perjuicio de las particularidades
que pueden contener las condiciones de contratación, la disolución del vínculo contractual del suscriptor que
no cumple se rige por las reglas generales. _
2− Extinción del contrato por causas imputables a la administradora. La extinción tiene lugar cuando la
administradora incurre en incumplimientos que determinan la imposibilidad de concretar las adjudicaciones.
También produce la extinción del contrato, la disolución o liquidación de la sociedad administradora, cuando
lo dispone un juez competente ante denuncias de la Inspección General de Justicia,
Rendición de cuentas. ¿Tiene el suscriptor derecho a exigir que la administradora le rinda cuentas?. Se
interpreta que ese derecho tiene un alcance restringido; es decir, se limita a las sumas que deben considerarse
como pertenecientes al grupo y no a la sumatoria de los aportes de todos los suscriptores, pues sobre esta
suma la administradora no le debe rendir cuentas a cada uno de los aportantes. Sin em-bargo, pensamos que si
el pedido de rendición de cuentas se hace por todos los suscriptores o por un grupo importante de ellos, la
administradora no puede negarse a la rendición de cuentas.
Nulidad. Cláusulas nulas. En particular, por la frecuencia con que suelen presentarse, interesa mencionar dos
cláusulas que se han de considerar nulas.
1. Prórroga de la jurisdicción
Es aquélla por la cual el predisponente decide que, en caso de controversia judicial motivada en la celebración
o ejecución del contrato, el no predisponente debe someterse a los jueces de una determinada jurisdicción,
generalmente extraña a la de su domi-cilio.
2. Prescripción
En general, las acciones que resultan de los contratos que estamos considerando prescriben a los diez años, en
razón de ser este el plazo de prescripción ordinario para las acciones personales y, además, por no haber
dictado el legislador una regla especial. Sin embargo, y aunque cause asombro, se conocen condiciones
genera-les de contratación que fijan plazos de prescripción más cortos, por ej., de tres o cuatro años. Estas
cláusulas deben considerarse nulas porque se apartan de normas imperativas (doctrina del art. 3965 del Cód.
Civil), según las cuales los plazos de prescripción no pueden ser modificados por las partes.
FIN
JOSE A. ARANDA
Bolilla 20
A) Contrato de Suministro
77
Noción, partes y mecanismo. Por esta figura, el empresario puede alcanzar la satisfacción de ciertas
necesidades estables de su negocio, principalmente en materia de producción, asegurándose el
aprovisionamiento continuo de materias primas, gas, carbón, agua corriente, etc., y ahorrando el tiempo y los
es-fuerzos requeridos para su obtención particularizada.)
Podemos definirlo como aquel contrato por el cual una de las partes, denominada suministrante, se obliga a
rea-lizar prestaciones periódicas o continuadas de cosas a favor de la otra, denominada suministrado, y esta a
pagarle por ello un precio en dinero.
Como surge de la definición las partes de este contrato son:
a) SUMINISTRANTE 0 ABASTECEDOR. Algunos autores entienden que debe tratarse de una empresa,
dado que tal forma de organización brinda mayor seguridad en lo que respecta a la solvencia para cumplir con
las prestaciones prometidas. Pero tal conveniencia no es óbice para su ce-lebración con un abastecedor
individual, que en virtud de su reputación como comerciante pueda ser elegido como cocontratante.
b) SUMINISTRADO o ABASTECIDO. En la mayoría de los casos suele ser un organismo de la
Administración pública.
También surge de la noción del contrato cual es su mecanismo: el suministrado, para satisfacer las
necesidades ordinarias de su empresa, recurre al suministrante, quien desempeña toda una actividad tendiente
a la entrega, continua (v.gr., suministro de gas) o periódica (suministro de mate-rias primas), de las cosas
objeto de esta operatoria, de acuerdo a las modalidades pactadas y a cambio de un precio.
Naturaleza Jurídica. El suministro pertenece a la categoría de los contratos mixtos o combinados
Así, algunos au-tores entienden que es un contrato autónomo v como tal requiere una regulación especifica.
Entendemos que la naturaleza de este contrato depen-derá del tipo de derecho transmitido, y en consecuencia
re-sultará:
MODALIDAD DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA. Reco-nocemos la génesis del suministro de
enajenación, y de con-sumo, en la compraventa, por cuanto la obligación esencial a cargo del suministrante
consiste en la entrega en propie-dad de las cosas pactadas. A su vez, se trata de una moda-lidad porque
presenta como característica propia el deber del abastecedor de prestar un servicio que posibilite al
su-ministrado la correcta recepción en forma continua o pe-riódica del objeto contratado.
MODALIDAD DEL CONTRATO DE LOCACIÓN DE COSAS. Cuando en virtud del contrato se transmite
simplemente el uso y goce , no puede relacionárselo con la compraventa, por lo que se entiende que estamos
frente a la modalidad del contrato de locación.
Función económica del contrato. El suminis-tro es una figura de gran importancia práctica en tanto faci-lita
la colaboración interempresarial.
Mediante su utilización, el suministrante puede asegurarse la colocación constante de una cantidad de
productos, lo que simplificará su labor de comercialización
Por su parte, el suministrado satisface sus necesidades para la continuación de la producción, de una manera
segu-ra y rápida, evitando tener que celebrar distintos y sucesi-vos contratos de compraventa
Caracteres: Son los siguientes:
78
a) Consensual. Se perfecciona con el simple consentimiento; b) bilateral; c)Oneroso; d) Conmutativo Porque
las prestaciones se presumen equivalentes. e) Nominado; f)Atípico; g) No Formal: Al ser un contrato atípico,
no existe norma alguna que imponga el cumplimiento de solemnidades para su formación; h) De tracto
sucesivo: se caracteriza esencialmente por la periodicidad o la continuidad de las prestaciones convenidas; i)
de adhesión.
Elementos del Contrato. A) Elementos Generales:
1) CONSENTIMIENTO. Como ya señalamos, la modalidad empleada para 1a formación del consentimiento
esta condicionada por la situación jurídica de las partes. Si se trata de sujetos con similar poder económico
será posible la negociación individual. En cambio, cuando estos sujetos no son igualmente libres y tienen un
disimil poder de nego-ciación el contrato se formará por medio de la estructura jurídica por adhesión.
2)Objeto. El objeto inmediato del suministro esta constituido por las prestaciones de dar y hacer necesarias
para la entrega de la cosa y el pago del precio.
El objeto mediato lo conforman genericamente las co-sas a suministrar. Se trata siempre de cosas, en un
sentido amplio,
El objeto del contrato de suministro puede ser proporcionado directa-mente por la naturaleza (v.gr., canto
rodado), o fabricado por el hombre (artículos de limpieza), pero por su cuenta y sin sujetarse a las
instrucciones de su cocontratante.
3) CAUSA: Remitiendonos a lo expresado al tratar la función economica del suministro, podemos decir que
para el suministrante la causa que lo impulsa a celebrar este con-trato es asegurarse la colocación o venta de
una cantidad mas o menos estable de las cosas que comercializa, mien-tras que para el suministrado consiste
en hallar una efectiva solución para la satisfacción de sus necesidades.
b) Elemento PARTICULAR. El PLAZO
El plazo puede ser determinado o indeterminado. En este último caso, las partes pueden denunciarlo en
cual-quier momento, sin obligación de indemnizar, salvo que el ejercicio de ese derecho abusivo y no se
cumpla con el deber de preaviso correspondiente.
c) ELEMENTO ACCIDENTAL. LA EXCLUSIVIDAD. La cláusula de exclusividad es un elemento accidental
del contrato de suministro, y como tal debe estar expresamente estipula da por las partes. Si nada dicen acerca
de ella no tendrá lugar.
Puede estar convenida en favor del suministrante, del suministrado o de ambos. Para que dicha cláusula tenga
vigencia, deberá referírsela a una zona geográfica determi-nada y a un mismo objeto. Además, la
jurisprudencia ha entendido que su pacto . implica el establecimiento de un plazo, si no la obligación de no
hacer que genera carecerá a de sentido.
CLASES DE SUMINISTROS.
a) ENAJENACION. Se transmiten en propiedad la totali-dad de las cosas objeto de esta contratación al
suministrado (v.gr., suministro de materias primas).
b) CONSUMO. El abastecedor pone a disposición del abastecido las cosas y es este último quien decide la
medida en que se apropiará de ellas, según sus necesidades (v.gr., suministro de agua corriente).
c) DE USO y GOCE. Las cosas no son transmitidas en propiedad; como ya expresamos, se trata de una
79
modalidad del contrato de locación (v.gr., suministro de vestuarios para representación teatral). En algunos
supuestos se puede ceder unicamente el uso.
CONTRATO ESTIMATORIO.
Concepto. El contrato estimatorio puede ser descrito como aquel por cual una parte (tradens) se obliga a
entregar una o varias cosas muebles a otra (accipiens), y esta se obliga, dentro de un plazo convenido, a pagar
por ellas un precia estimado o, en su defecto, a restituirlas La operación juridica que se verifica es la siguiente:
a) En cumplimiento del contrato, el tradens entrega las cosas estimando su valor a precio; la estimación puede
ser producto de un acuerdo; b) El accipiens las recibe con el propósito de venderlas a un precio mayor al
tasado; motivado por ese propósito, se obliga a pagar al tradens ese precio (el tasado), quedándose como
re-tribución. con el excedente que hubiese obtenido; c) Las cosas se entregan por un determinado plazo por lo
común breve, 30 o 60 días al cabo del cual el accipiens está obligado, si concretó la venta, a pagar a] tradens
el precio estimado, si no la concretó, a restituirle las cosas; d) Estas continúan siendo de propiedad del
tradens, pero el accipiens adquiere poder de disposición sobre ellas y esta au-torizado a fijar el precio de
venta a discreción, porque en ese precio esta su retribución.
Caracteres: Presenta los siguientes caracteres:
1− Inominado
2− Atipico: Porque la ley no lo ha regulado.
3− Consensual: es suficiente el consentimiento de las partes
Otra doctrina, sustentada en particular italianos, afirma que tiene caracter real; según sus sostenedores, el
contrato sólo produce sus efectos a partir de la entrega, que es esencial, alegan, porque la posesión o
detentación de las cosas por el accipiens es una exigencia funcional del negocio, ya que sin ella no sería
posible cumplir la función practica consistente en la po-sible venta de las cosas a terceros.
No compartimos esta autonomia.
a) Compraventa Una primera tesis asegura que el estimatorio no es nada más que una compraventa,
particularizada por alguna modalidad: 1) Para unos, es una compraventa sujeta a la condición suspensiva de
que el accipiens logre enajenar las cosas a terceros;
2) Para otros se trata de una venta sujeta a condición resolutoria condición que consistiría en que el accipiens
no pague el precio
En general, el obstáculo que impide asimilar el estimatorio una compraventa esta en que la causa−fin de aquel
difiere de la de esta; en el estimatorio en efecto, se entregan cosas con el fin primordial de que el accipiens las
coloque en el mercado; en la venta, se entregan para conferir al comprador, a propiedad de ellas, cualquiera
sea el destino que éste les dé.
b) Deposito Otra tesis ha creído ver en el estimatorio un de-posito, en el cual el accipiens (que sería el
depositario) tendría a su favor la obligación alternativa de restituir las cosas o de pagar el precio estimado. Si
las restituye no hay dudas, se dice, que se ha concretado un depósito; si paga el precio, se habrá configurado
una mixtura entre depósito y compraventa. Esta tesis olvida algo fundamental: el depósito se concreta en
interés del depositante como la demuestra su derecho de exigir la restitución en cualquier tiempo, en tanto que
el estimatoria se verifica en interés del accipiens como la demuestra el hecho de que el puede optar entre
venderlas a restituirlas. Además, el depositario (salvo en el irregular), no puede disponer de las cosas, en
cambio es esencial el derecho de disponer que se concede al accipiens.
80
Siendo el estimatorio atipico, cabe repetir lo que hemos dicho para el suministro: puesto que no hay un tipo
del cual partir, se debe acudir −en subsidio de la autonomía de la voluntad− a las reglas generales de los
contratos y luego, a las reglas de los contratos tipicos afines que sean compatibles con la finalidad y economía
del negocio.
Funciones. Se práctica en particular en el comercio minonsta
Su importancia se comprueba con sólo tener en cuenta que posibilita que los comerciantes puedan abastecerse
recibiendo mercaderfas en sus negocios, con dos fundamentales ventajas, a saber: 1) Quedan autorizados para
disponer libremente de la mercaderia recibida sin que sea necesario que la adquieran en propiedad; 2) La
recepción de la mercadería no supone un desembolso inmediato ni tampoco la obligación de venderla; la
ponen en venta y, si la venden, pagan a quien entregó la mercancía el precio estimado; si no la venden, la
restituyen.
Quienes son partes. El tradens, llamado también concedente es la persona −fisica o juridica− que se obliga a
entregar las cosas; suelen cumplir este rol los comerciantes mayoristas, los fabricantes, artesanos o
pro-ductores, que deciden que otra persona se ocupe de la venta de sus productos; lo anterior no descarta que
también los particulares oficien de tradens. El accipiens, llamado tambien concesionario, es la persona que
recibe las cosas, obligándose a pagar el precio estimado o a restituirlas; suelen ser los comerciantes minoristas
o distribuidores; es también posible que reciban cosas bajo las reglas del contrato estimatoria, los martilleros o
rematadores.
Efectos: Situación Juridica del tradens Se integra con:
a) Obligaciones. El tradens está obligado: 1) A entregar las cosas. La entrega supone, como deber accesorio
(art. 1198 Cód. Civi, el de proporcionar toda la información que sea necesaria respecto a las cosas entregadas
para facilitar el logro de la finalidad buscada; 2) A conceder la libre disponibilidad de los bienes que ha dado,
para que se pueda proceder a su venta; 3) A permitir que el accipiens obtenga la retribución pactada, no
interfiriendo en los negocios de este ni en la fijación del precio de venta.
b)Derechos. Tiene los siguientes derechos: 1) Conserva la pro-piedad de la cosa entregada; la entrega, en
efecto, no provoca la mutacion del derecho real que se ejerce sobre ella; el tradens continúa siendo el
propietario Pero, es importante destacar dos secuencias de lo anterior: a) conserva una propiedad desprovista
de la potestad de disponer, pues esa potestad ha pasado al accipiens; b) Conserva la propiedad hasta tanto el
accipiens no disponga de la cosa, pues si este la vende a un tercero y verifica a su favor la consiguiente
tradición aquel deja de ser propietario; 2) Tiene derecho a que se le pague el precio estimado; es esta la
causa−fin de la obligación de entrega que asumió; es decir, entregó, con el fin de que se le pague el precio; 3~
Si no se le paga el precio, tiene derecho a la restitución de la cosa; como se vera enseguida, la −restitución
debe tener lugar dentro de un plazo determinado, si no
se restituyea su vencimiento, el accipiens ya no podrá restituir tarde y sólo se desobligará pagando el precio.
c)Consecuencias de que la propiedad se mantenga en el patri-monjo del tradens. Ellas son: 1) los acreedores
del accipiens no podrán embargar ni pedir otras medidas cautelares sobre esas cosas, que si bien estan en
poder de aquél, no son de su propiedad; 2) en caso de concurso o quiebra del accipiens, esas cosas no
in-tegrarán el activo del concurso, debiendo ser restituidas; 3) los acreedores del tradens, en cambio, si están
autorizados a embar-gar lo entregado; ese derecho, si el accipiens vende las cosas, se traslada al precio que
éste debe pagar; 4') en caso de concurso o quiebra del tradens las cosas, o el precio, integran el activo del
concurso.
Situación jurídica del accipiens. Comprende:
81
a) Obligaciones. Están obligado: 2) A la conservación y guarda de las cosas, obligación de contenido
análogo a la de un depositario. Si bien tiene la libre disponibilidad, debe conservarlas porque eventualmente,
puede decidir o verse obligado a restituirlas y, en tal caso, debe hacerlo en el mismo estado en que las
recibió; 2) El deber de conservación y guarda le es impuesto con carácter agra-vado, pues según una regla
propia de este contrato, si la resti-tución se torna imposible por una causa no imputable a él, no se libera
−como sucede con otros deudores en situación identica− sino que debe pagar el' precio; 3) Por (ultimo, esta
obligado a pagar el precio o a restituir las cosas; a esta obligación −por ser fundamental− le dedicaremos los
dos parágrafos finales.
b) Derechos. Tiene los siguientes derechos: 1) A la libre dispo-nibilidad de las cosas; 2) A fijar el precio de
venta 3) A deso-bligarse mediante el pago del precio estimado o mediante la res-titución de las cosas, según
su libre decisión; 4) En caso de vender, tiene derecho a ser retribuido, quedáindose con el excedente
Precio. Con relación al precio, es necesario distinguir: el precio esti-mado y el precio de venta.
1. El precio estimado
Es aquel que el accipiens se compromete a pagar al tradens, co-mo contraprestación por las cosas recibidas
Este precio difiere, como se verá, del de venta, que es mayor; la diferencia queda en poder del accipiens como
retribución El precio estimado se fija, por lo común, por quien entrega, pero en tal caso debe ser acep-tado por
quien recibe; nada impide, tampoco, que ese monto sea el producto de un acuerdo. Interesa destacar:
¿Debe ser determinado o puede ser determinable? Se trata de saber, en suma, si el precio estimado debe estar
determinado al momento de celebrarse el contrato o si es suficiente que pueda ser determinable en un
momento ulterior. Por nuestra parte pensamos que es esencial que el precio este determinado; la principal
razon en que nos fundamos, radica en el hecho de que ese precio debe ser conocido en el momento del
contrato por el accipiens; si no lo co-noce tendrá obstáculos para proceder a la ulterior ventab) Tiempo y lugar
de pago Debe estarse a lo que dispongan las partes; en su defecto, cobran vigencia las reglas generales. 2.
Precio de ventaEs el que pagan los terceros por la adquisición de las cosas al accipiens que es quien, en
general, lo establece sin intervención del tradensPago del precio o restitución de la de la cosa. Naturaleza
do la obligación.Se dijo que la principal obligación que asume el accipiens es la de pagar el precio o, en su
defecto, restituir la cosa. La posibi-lidad de optar que se le reconoce, ha planteado el problema de la
naturaleza de esta obligación ¿es alternativa o facultativa?no cabe dudar de que es facultativa. Invocamos los
siguien-tes fundamentos: 1) La obligación facultativa se caracteriza por que no teniendo por objeto sino una
sola prestación, da al deudor la facultad de substituir esa prestación por otra (art. ó43); 2); Precisamente es lo
que ocurre en el estimatorio: la obligación del accipiens tiene un objeto principal consistente en el precio
esti-mado, pero el deudor está facultado a substituirlo por la cosa, restituyéndola; 3) Por esa razón, el acreedor
(tradens) no puede demandar la restitución: debe demandar el pago (art. ó4ó); Si pudiera pedir la restitución
estaria −de hecho− privando al deudor de la facultad de optar; 4) Ademas, y es fundamental, la pérdida o
destrucción de la cosa por caso fortuito no desobliga al accipiens,ConceptoPor contrato de garaje. se entiende
aquel por el cual una persona llamada garajista− se obliga, cuando le sea requerida, a la guarda y custodia de
un automotor en un lugar que ella debe proporcionar, y la otra parte llamada usuario se obliga a pagarle un
precio en dineroCARACTERES:a) AUTONOMO. Se trata de la situación por la cual un automovilista
(puede ser propietario, locador o simplemen-te tener la tenencia) contrata con otro sujeto que tiene el caracter
de comerciante y generalmente es una empresa, para obtener el derecho de estacionar guardar aquí du-rante
un lapso definido, puede ser explícita o implícitamente, por un precio.Comprende un lugar, que puede ser fijo
o no, la custodia del vehiculo y la restitución cuando el contra-tante lo requiera (u otra persona autorizada).1)
LOCACIÓN DE ESPACIO. Una de las obligaciones del garajista es la de garantizar un espacio, aun cuando
como señalamos este puede o no ser fijo, pero tiene un uso perfectamente definido, estacionar el automotor,
de ahi que el garajista puede oponerse a que el locatario pretenda dar-le un uso distinto.Ademas, y haciendo
una interpretación teleológica del art. 1515 del Cod. Civil, el locador está obligado a mante-ner el espacio en
buen estado de conservación y dispuesto para el uso por el locatario por todo el tiempo de la locación.2)
CUSTODIA DEL AUTOMOTOR. Esta obligación ha provocado bastantes problemasEl primero está
82
relacionado con la custodia en si misma y las figuras del hurto, hurto calificado con escalamien-to y robo
(hurto con armas de fuego).La tendencia jurisprudencial ha admitido la exonera-ción del depósito gratuito en
cuanto la sustracción de la cosa se produce por hurto con escalamiento o robo a mano armada; sin embargo,
dada la onerosidad que reviste el contrato de garaje, se ha inclinado por la reparación del daño por la privación
del vehiculo.De lo expuesto, se deduce fácilmente que la tendencia es considerar a la obligación de custodia
como de resultado.En cuanto al segundo de los supuestos, es el relativo a la sustracción de elementos del
automotor durante la estadía en el garaje, y se le aplican los mismos principios, salvo lo atinente a que el
automovilista debera probar la exis-tencia en el auto de dichos elementos cuando este es dejado en el garaje.El
último tema es realmente muy puntual y está referi-do al cuidado que debe dispensar el garajista al automotor,
respecto de la actitud de algunos guardadores que, al hacer maniobras, dañan el automotor.En nuestra óptica
consideramos por via de aplicación de las normas de locación o depósito que el garajista asu-me la obligación
de conducción de esas maniobras, por lo que resultará solidariamente responsable de los daños cau-sados.b)
ANEXO. Comunmente los centros de compras, hi-permercados, hoteles, etc., poseen garajes destinados a sus
clientes, que, a diferencia del anterior análisis, tienen dos caracteristicas distintivas: la accidentalidad y la falta
de un precio concreto por la guarda y custodia del automotor.En estos supuestos consideramos que (siempre
hablan-do de lugares cerrados) se conservan las caracteristicas apuntadas en cuanto a custodia del vehiculo,
pero no asi de sus elementos, ya que por la accidentalidad seria imposible la verificación, salvo los supuestos
de obviedad, por ejem-plo. las gomas del vehiculo.En cuanto a la obligatoriedad de espacio, ello está
rela-cionado con la limitación que ofrecen los lugares de acceso masivo (hipermercados) o por la calidad de la
tarifa del hospedaje (arancel diferenciado) Si existiera.CONTRATO DE ESTACIONAMIENTO EN PLAYA:
En el contrato de estacionamiento, tal como resulta de los usos y costumbres de nuestro pais, el deber de
guardar del playe-ro es, en esencia, idéntico al del garajista, con la sola dife-rencia de que si se trata de un
lugar no cubierto, se sobreen-tiende que no responde por los daños que pueda causar alguna inclemencia
climática (asi, si la piedra abolla la carroceria, el caso fortuito es soportado por el dueño del au-tomotor).
Además no hay continuidad y la prestación es unitaria, de modo tal que cuando el cliente retira el vehiculo,
generalmente devolviendo una contraseña, cesa la vinculación. Claro que al igual que en el contrato de garaje,
el empresario tiene el derecho de retención si no le paga el precio convenido.CONTRATO DE
ESTACIONAMIENTO CON PARQUIMETRO.. Por último, el contrato de hecho como lo denomina al-guna
doctrina del estacionamiento en la via pública me-diante monedas en máquinas (parquimetros) explotadas por
la autoridad municipal o concesionarioS, sólo confiere al automovilista el uso del lugar por un tiempo
determina-do, pero mantiene sobre sus espaldas todos los riesgos inhe-rentes a la via pública (choques, robos,
hurtos, etcetera).Se advierte que aqui si estamos en presencia de una fi-gura en la que el espacio es el
elemento esencial en rigor único y no aparece para nada la idea de guarda o custodia.JURISPRUDENCIA.El
contrato de garaje implica la obligacion del garajista de guardar y custodiar y los vehiculos que se le
entreguen, debiendo restituirlos a sus propietarios cuando éstos los requieran, siendo en caso contrario,
responsables de su desaparición o pérdida, salvo fuerza mayor o caso fortuito. La responsabilidad del garajista
debe ponderarse con estric-tez, desde que la custodia de los vehiculos se presenta como objeto esencial del
contrato principal en la actividad de los garajistas, siendo a su cargo la prueba de toda eximición de
responsabilidad (CNCom, Sala A, 4/9/84, ED, 112−510).Quien explota una playa de estacionamiento que da
constituido en guardián de los vehiculos depositados resulta responsable de lo que a éstos les suceda, salvo
que pruebe que de su parte o de sus dependientes no hubo cul-pa (CNCiv, Sala E, 27/9/73, JA,
1974−24−18ó).Es obligacion del garajista asegurar contra robo los vehiculos depositados en el local (CNCom,
Sala D, 20/3/ 78, LL, 1979−A−537).Debe responder el garajista por los daños deriva-dos del hurto del
vehiculo, si no adoptó los cuidados y pre-visiones propias de todo guardador o depositario a que es-taba
obligado contractualmente (arts. 512, 520, 902 y concs., Cód. Civil) si ninguno de sus dependientes identifi-có
como correspondia a la persona que retiró el automotor (CNCiv, Sala B, 11/4/78, JA, 1979−111−594).Es
jurisprudencia reiterada que el dueño del ga-raje sólo puede exculpar su responsabilidad inherente a su
profesión, como consecuencia de las obligaciones emergen-tes del contrato de garaje celebrado con sus
clientes, cuan-do el evento acaecido responde a intimidaciones a mano ar-mada. En tal caso se hace de
aplicación, por extensión, lo previsto con respecto a los hoteleros en el art. 2237 del Cód. Civil. Por tanto,
debe estimarse que constituye fuer-za mayor el hecho de la entrada de ladrones en las posadas o garajes
cuando lo hicieron con armas o por escalamiento que no pueden resistir (CNCom. Sala A, 31/8/78, LL,
83
1979−B−2ó7).13. Es indudable la responsabilidad del empresariO por los daños y perjuicios sufridos por el
automotor del ac-tor, a raiz del incendio registrado en el mismo, en circunstancias en que se hallaba
depositado en el garaje de aquel, si no se ha configurado la concurrencia de caso fortuito o fuerza mayor
(CApel MPlata, Sala II, 5/11/74, LL, 1975−B−319Y15. Es ineficaz la cláusula exonerativa de
responsabi-lidad obrante en los recibos abajo en letra impresa muy pe-queña que dice: La casa no se
responsabiliza por robo o incendio de los vehiculos guardados, pues tal reserva, en principio, es ineficaz,
porque debe ser aceptada por el acreedor y es dudoso en esas condiciones si éste dio realmen-te su
consentimiento (CApel Junin, 11/4/79, LL, 1979−3ó5).TARJETA DE CREDITOINTRODUCCIÓN LA
TARJETA M CREDITO COMO CONTRATOEl origen de la institución es relativamente reciente, se
remonta a principios de siglo, en algunas naciones de Euro-pa Occidental, aunque con una aplicación muy
reducida. El verdadero auge y extensión al menos con los alcances actuales de la figura se produce en Estados
Unidos a me-diados de este siglo; a partir de alli comienza su difusión masiva. en mayor o menor medida, a
todo el mundo.a) CONCEPTO y FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA.La empresa emisora de la tarjeta,
luego de predisponer las cláusulas que integrarán el acuerdo, ha de celebrar con sus distintos clientes la
emisión del instrumento a favor de estos. Claro esta, que previamente se ha estudiado suma-riamente la
condición patrimonial del solicitante. Median-te el otorgamiento de la tarj eta, el usuario podrá procurarse la
adquisición de bienes o prestación de determinados ser-vicios con su mera acreditación y la firma del cupón
corres-pondiente. Al finalizar cada periodo, que los clientes portadores titulares de la tarjeta deseen efectuar,
sin pago al contado alguno. Luego de cada ter-mino, el comerciante enviar a la entidad un resumen
con-teniendo todos los cupones firmados (compras o adquisicio-nes realizadas) y el monto total que en dinero
representan. La empresa le abonará el importe debido, con un descuento en concepto de comisión y en el
plazo que se hubiera pac-tado.De acuerdo con lo expuesto, podemos formular la si-guiente definición del
contrato: es aquel por el cual una em-presa especializada estipula con el cliente la apertura de un crédito a su
favor, a efectos de que éste contrate bienes o servicios en determinados establecimientos, con los cuales, a su
vez, la empresa tiene pactada una respectiva comisión.b) NATURALEZA JURIDICA. Se han propuesto
diversos criterios sobre. el encuadre juridico que cabe darle al nego-cio. Opina Williams, junto con otros
comercialistas, que la figura que conocemos como tarjeta de crédito no es otra cosa que una especie de las
cartas de crédito, que legisla el Código de Comercio a partir del art. 484. Esta posición ha sido sustentada
también por algunos fallos de los tribuna-les. No dudamos de la semejanza de ambos institutos, e inclusive de
la aplicabilidad supletoria de tales normas, pero. creemos que dicha regulación sólo puede responder
parcialmente a la problemática especifica que plantea en la actualidad la utilización de las tarjetas de
crédito.Otro estudioso de la cuestión, Simón, sostiene que se trata de una estipulación o contrato a favor de
terceros. Esto equivale a decir que el acuerdo principal se celebra entre la empresa y el proveedor. Este último
seria el promitente,que se obliga a aceptar el uso de la tarjeta por parte del usuario (tercero
beneficiario).Finalmente, otro sector de la doctrina, entre ellos Muguillo, considera que estamos frente a un
complejo contrac-tual, por la diversidad de relaciones juridicas, cada una de las cuales tiene autonomia y
regulación propia, pero que se complementan en un circuito fuera del que resultarían eficaces por si solas. De
ahi la dificultad en la caracteriza-ción juridica de la figura. Compartimos esta postura.CARACTERES.1)
PLURILATERAL. Del haz de vínculos juridicos que emanan, nacen obligaciones para cada uno de los
sujetos integrantes: entidad, usuario y proveedor. Se podria ha-blar mas convenientemente de tres contratos
bilaterales.2) ONEROSO.3) CONSENSUAL.4) .CONMUTATIVO.ATIPICO.DE TRACTO SUCESIVO.
Los efectos de la suscripción de una tarjeta de crédito se prolongan en el tiempo, esto es, las prestaciones no
se agotan instantaneamente, sino que se extienden sus consecuencias durante toda la vi-gencia del
documento.7) No FORMAL. No se exigen formalidades legales, sin perjuicio de los modos probatorios.8) DE
EMPRESA V POR ADHESION.La masividad en la demanda determina la creación de condiciones generales
a las cuales los clientes adhieren o no, pero no pueden modificar.9) DE CREDITO. Asume una función de
cródito para el usuario consumidor, al permitir el aplazamiento en el pago de sus operacionesd) REGIMEN
LEGAL.En particular, sólo se cuenta con algunas resoluciones de la Secretaria de Comercio tendientes a
evitar los abusos que pudieran derivarse de la falta de información al usua-rio. Sería aconsejable una
regulación tuitiva del adheren-te, aunque inscripta en un marco más general de protección al
consumidor.CONSENTIMIENTO. RELACIONES ENTRE LAS. PARTES. Se compone de un doble
acuerdo y un contrato que pone en marcha el
84
circuito.
Formación DEL CONTRATO. LOS CONTRATOS TIPO. Una vez iniciada la operatoria de una empresa, el
primer paso consiste en la invitación a formular ofertas al público consumidor. Será el usuario quien efectue la
ofer-ta propiamente dicha, quedando en poder de la entidad emisora la posibilidad de aceptar o no la solicitud
del adherente. Para ello habra de examinar las condiciones perso-nales y patrimoniales del solicitante, con
especial atención a su solvencia económica. La aceptación puede ser expresa o mediante la suscripción de un
documento de adhesión, o bien como en el caso de alguna empresa perfeccionarse el contrato con la entrega
de la tarjeta al usuario titular. Esta estipulación no quita al acto su carácter consensual.Por lo demás, la
institución emisora fija pautas de fun-cionamiento del sistema, del cual ella es generadora y admi-nistradora.
Asimismo, se requiere un número mínimo de usuarios y de establecimientos que se adhieran al régimen:es
una tipica negociación masiva. Esto determina una ab-soluta y progresiva uniformidad en la contratación,
tanto respecto del consumidor, como de los comercios adheridos. Adem~is, favorece la inserción de cláusulas
de con tenido abusivo o leonino.De acuerdo con la opinión de Mosset Iturraspe, el objeto lo constituye la
operación juridica considerada. Claro esta, que en nuestro caso deberán estarse a cada' uno de los contratos
individualmente. Por ejemplo, para una de las partes el objeto ha de ser la concesión del crédito, para el
proveedor la venta realizada al usuario, mientras que para la empresa, el funcionamiento global del
sistema.Con respecto a la causa fin, además de los móviles sub-jetivos que la integran, tiene algunos aspectos
objetivos cuya presencia es inequivoca en el negocio. Para el titular de la tarjeta, la facilidad y practicidad de
su utilización, y el diferimiento en los pagos; para el comerciante, la posibili-dad de ampliar su clientela con la
prestación del servicio; para la empresa, la rentabilidad que puede brindar la inver-sión por la coordinación de
los porcentajes que aportan las otras dos partes.FORMA y PRUEBA. Sentado el carácter no for-mal del
contrato, debe admitirse que el sistema descripto exige como condición de su funcionamiento la
determina-ción exacta de los derechos y obligaciones de las partes: se concluye entonces en la necesidad
operativa de la forma escrita y la firma de las partes.Pero además la práctica ha generalizado la utilización de
ciertos instrumentos, cuya función es más bien proba-toria, tales como la solicitud de suscripción y los
cupones. Estos últimos conforman la prueba fehaciente de las opera-ciones realizadas; ya que es firmado por
el usuario titular al proveedor y es emitido con pluralidad de ejemplares (tres). Se ha asimilado el cupón a la
factura y al remito, inclusive por las propias empresas emisoras, que asi los denominan en algunos casos. Más
atinadamente se ha entendido que el cupón configura una nota de crédito, de la cual deriva un reconocimiento
de la deuda y su exigibilidad (Muguillo).Respecto de la tarjeta misma, esto es, como instrumen-to, es una
placa identificatoria personalizada e intransferi-ble, cuya portación es indispensable para el ejercicio de los
derechos que ella confiere. Esto último no es tan asi en algunos paises, e inclusive incipientemente en el
85
nuestro, al autorizar operaciones con la mera identificación del usuario o del número asignado, como sucede,
por ejemplo, en la contratación mediante el teléfono.Las funciones pueden resumirse en la de un elemento
probatorio e identificatorio de la persona del titular. Es emitida por un plazo determinado de vigencia, y debe
ser firmada por el usuario al dorso. En tal sentido se la ha califi-cado de instrumento privado (conf. art. 1012,
Cód. Civil). Sin embargo, se trata de un documento al que podriamos encuadrar como instrumento particular
firmado, pues la placa en si no reviste el carácter estrictamente escrito, pro-pio de aquella categoria.Otros
documentos complementarios del negocio son los resúmenes de operaciones, que deberá remitir el pro-veedor
a la entidad al finalizar cada periodo, y los boletines informativos que se entregan al comerciante adherido, y
cuya recepción importará la prueba de haber tomado cono-cimiento de las eventuales bajas de los titulares de
la tarjeta.LA CUESTION DE LA VIA EJECUTIVA. ¿Son ellos propiarnente titulos ejecutivos? Un pri-mer
argumento de dogmática juridica nos dice que estos instrumentos no figuran en la enumeración legal de los
títulos que traen aparejada ejecución (art. 523, Cód. Proc. Civil y Com. de la Nación, o de otras leyes
especiales). Tam-poco están reconocidos por el deudor, ni certificada su fir-ma. Pero si sería posible la
preparación de la vía ejecuti-va, si es que se procede a la integración del titulo, por ejemplo, con la citación
del deudor a reconocer. Los re-sómenes deberán estar respaldados por los cupones que los componen.
Acreditados los extremos, cabria habilitar la via del juicio ejecutivo, de la entidad frente al usuario
deudor.EFECTOS. a) OBLIGACIONES DE LA ENTIDAD EMISORA.1) Entregar al titular la tarjeta
personalizada y codifi-cada.2) Informar sobre la nómina de los comercios adheri-dos al sistema, con las
actualizaciones correspondientes. Aunque en la realidad va a ser el usuario quien se encargue de identificar
los establecimientos en cada caso, atenta la numerosisima cantidad que pueden representar.3) Liquidar
periódicamente los gastos en que ha incu-rrido el usuario. La cuenta be será notificada en su respec-tivo
domicilio.Con relación al proveedor adherido, debe:a) Abonar el total correspondiente a todas las
opera-ciones del período liquidado. Para ello se fija un plazo de cumplimiento, que usualmente se estipula
entre catorce y veintiún días después de cerrado el ejercicio. Al asumir el pago del crédito a favor del
establecimiento, la empresa toma a su cargo el costo financiero que supone la disponibi-lidad de los fondos
que aúin no han sido percibidos. Es el riesgo empresario que recae sobre la institución. De ahi que con
frecuencia la operatoria sea financiada activamente por una entidad bancaria o financiera, que hasta puede
coincidir en un mismo ente.b) Mantener informado sobre el listado de inhabili-taciones dispuestas a los
titulares, mediante un boletín pe-riódico.c) Autorizar oportunamente las operaciones consulta-das por el
comerciante adherido, o desautorizarlas. Ello atañe a aquellas transacciones cuyo monto excede de lo
permitido según cada usuario.b) OBUGACIONES DEL USUARIO TITULAR. Son las siguientes:1) Abonar
las liquidaciones que resulten del uso de la tarjeta. Generalmente se efectuan en forma mensual aunque su
vencimiento no necesariamente debe coincidir con el cierre del mes.2) Pagar el canon periódico por la
utilización y, además, el que surge de los gastos o cargos administrativos, que es el costo operativo que la
empresa traslada al clien-te. Algunas empresas exigen un desembolso inicial de sus-cripción, mientras que
otras no lo requieren.3) Identificarse y firmar los cupones al realizar las ope-raciones. Integra el deber
genérico de colaboración activa del tenedor en el manejo de la cuenta.4) Denunciar el extravio o sustracción
de la tarjeta. Esto conlleva importantes consecuencias desde el punto de vista de la responsabilidad que le
cabe al titular.c) OBLlGACIONES DEL PROVEEDOR ADHERIDO. Se desta-can las que siguentes:1)
Aceptar las operaciones de los clientes mediante la utilización de la tarjeta.2) Verificar la entidad del usuario,
asi como la habili-tación de la tarjeta, controlando la nómina pertinente.3) Solicitar autorización para las
operaciones que la exigen.4) Pagar a la entidad emisora la comisión sobre el total de las ventas concluidas en
el periodo. En realidad, es la empresa la que descuenta automáticamente la suma del to-tal que debe abonar al
comerciante, en concepto de esa misma facturación.5) Remitir el resumen con los cupones utilizados en las
operaciones del mes.ó) No alterar los precios en las negociaciones con tarjeta de crédito. El precio a exhibir
será el de contado, y corresponden al que efectivamente deba abonar el consu-midor (art. 10, res. 301/84,
Secretaria de Comercio). Los infractores quedan sujetos a las sanciones de la ley de leal-tad comercial.d)
RESPONSABILIDAD POR PÉRDIDA 0 SUSTRACCION. Es común la estipulación convencional, según
ésta el usuario asume los riesgos que puedan derivarse de la pérdida del instru-mento. Se ha hecho aplicación
del principio de la asun-ción voluntaria del caso fortuito o la fuerza mayor (art. 513, Cód. Civil). En la
práctica, esta situación ha conducido a resultados injustosEn todos los supuestos, es deber del usuario
denunciar la pérdida inmediatamente después de ocurrida. En la ac-tualidad la notificación a la entidad puede
86
hacerse telefónicamente. No obstante, es usual la cláusula por la cual el usuario se exime de responsabilidad
recién desde el comien-zo del día siguiente al de la denuncia a la empresa. Otras entidades especializadas
limitan por una suma tope la res-ponsabilidad del titular.JURISPRUDENCIALa convención mediante la cual
una parte solicita y la otra emite una tarjeta de crédito constituye un contrato de adhesión. Es notorio que la
entidad emisora predispo-ne todas las cláusulas, que su cocontratante podria aceptar o no aceptar, pero no
discutir ni intentar modificar (CNCom, Sala D, 9/10/87, LL, 1988−D−173).Resulta improcedente alegar la
falta de remisión por parte de una entidad crediticia de las liquidaciones mensuales de deuda, si el adherente a
las condiciones gene rales del crédito se obligó a concurrir a retirarlos en la −sede de la otorgante de la
tarjeta. Este deber de cooperación es relevante para el funcionamiento puntual del sistema de crédito,
de modo que no puede considerarse lesivo ni enervante de la estructura conmutativa de las prestaciones
en el sistema (arts. 1198 y 1139, Cód. Civil). Las liquidaciones no impugnadas en el tiempo previsto en
las condiciones generales deben juzgarse aceptadas (CNCom, Sala E, 29/11/ 83, ED, 108−470).FINJOSE
A. ARANDABOLILLA N° 21 Punto N° 1. Contrato de Leasing: Concepto: Es un contrato mixto cuyo
núcleo básico está constituido por una locación de cosas, más un pacto de opción de compra con cierta
especifidades que no siendo incompatible con ninguno de los dos contratos del núcleo básico dar lugar a
tres subtipos.− Caracteres del Contrato: El contrato de leasing es: 1) Consensual: para designar a las
partes, la ley habla de dador y de tomador. El leasing no se perfecciona dando sino obligándose el dador
a dar la cosa y el tomador a pagar el canon.− 2) Bilateralmente creditorio: Ambas partes se encuentran
recíprocamente obligadas: el dador a entregar el leasing y el tomador a pagar el canon.− Para el leasing
financiero aparece un tercer protagonista: el proveedor.− Pero el proveedor no es parte del contrato de
leasing, sino sólo parte del contrato de compraventa que celebra con el dador.− 3)Oneroso : Al ser
bilateralmente creditorio, es un contrato oneroso.− 4) Formal .− 5) De Ejecución Periódica : La
obligación de entrega es de ejecución instantánea , pero el canon es una obligación de duración.− Forma:
Un leasing inmobiliario deberá ajustarse a la forma de la compraventa inmobiliaria con aplicación del
art.1184 inc.1ro, en defecto del cual no habrá leasing válido, sino promesa de contraer leasing.−
Distintos Tipos: Clasificación según la posición jurídica de las partes: Partes del contrato de leasing son
el dador y el tomador. −Pero las posiciones jurídicas a computar son tres: proveedor, dador y
tomador.− De allí estas tres posibilidades: A) Leasing Financiero: Por ejemplo, un industrial necesita
renovar sus maquinarias pero carece de fondos.− Si acude a un banco para que le facilite los fondos con
los cuales adquirirá las maquinarias de un fabricante, habrá simplemente dos contratos: uno de mutuo
con el banco y otro de compra−venta con el fabricante.− El leasing le permite una triangulación capaz
de satisfacer la finalidad económica: el industrial obtiene que el banco, en lugar de prestarle los fondos,
invierta la suma solicitada en adquirir la cosa del fabricante, procediendo a concederle el uso con una
opción de compra.− a El fabricante es , entonces, el proveedor de la cosa que se da en leasing.− La
enajena al banco por un contrato que celebra con éste.− b) El banco es (en sentido económico)un
intermediario.− Adquirente en sus relaciones con el proveedor, es dador de leasing en su relaciones con
el industrial.− Como dador, es concedente del uso y será vendedor de la misma cosa, si el industrial opta
finalmente por comprarla.− c ) El industrial es el tomador del leasing. Ha obtenido el financiamiento
que le era necesario y que le permite, a titulo de concesión del uso, tener el aprovechamiento económico
que necesitaba de las nuevas maquinarias.. No es todavia propietario , pero puede llegar a serlo si
ejercita su opción de compra.− Como la propiedad permanece en manos del banco, éste tiene una
seguridad del cobro de lo que invirtió en financiar la operación, que dispensa de buscar garantías
accesorias, seguridad que se manifestará claramente en el caso de falencia del tomador, pues se
presentará ante la quiebra como dueño de la cosa.− B )Leasing Operativo: El industrial que necesita
renovar sus maquinarias, en lugar de acudir a un banco, trata directamente con el fabricante.− Como
carece de fondos, pide un financiamiento de la operación.− El fabricante puede acceder a entregarle la
cosa concediéndole plazos para el pago del precio y eso será simplemente una venta a crédito y en su
caso, una venta en cuotas.− Pero el contrato puede cobrar otro cariz y se penetra, entonces, en el ámbito
del leasing: el fabricante conviene con el industrial en que le entregará la cosa en concesión de uso con
opción de compra.− a) El fabricante es el proveedor y simultáneamente el dador.− Ocupa la posición de
un dador que se provee a sí mismo.− b) El industrial es el tomador, ocupando solo la posición de tal, lo
mismo que en el leasing financiero, aunque como en éste pueda llegar a ser comprador si ejercita la
87
opción de cómpra.− C)Lease−back.− Variemos el ejemplo: Como proveedor, recibe el precio, con lo que
obtiene el financiamiento que buscaba para otras aplicaciones.− Como tomador, tiene el uso de la cosa y
podrá adquirir la propiedad.− 2) : Clasificación según la clase de concesión de uso: En las tres variedades
a priori de leasing que hemos presentado bajo el número anterior, se detecta un rasgo común :la
concesión de uso que el dador verifica al tomador.− Ese uso(o uso o goce)es siempre oneroso.− Pero
caben dos posibilidades: que sea un uso a titulo de derecho personal o a titulo de derecho real.− a) A
titulo de derecho personal: al modo de una locación. Es el leasing−locación, o leasing−personal.− b)A
titulo de derecho real :al modo, v.g de un usufructo. Es el leasing−usufructo o leasing−real.−
Clasificación según la clase de objeto: comparece aquí, la distinción según se trate de cosas muebles o
inmuebles. Cabe hablar de un leasing mobiliario y de un inmobiliario.− LEY N° 24.441: Esta ley abarca
tres subtipos: el leasing mobiliario financiero, mobiliario operativo e inmobiliario.− Definición del
subtipo leasing financiero mobiliario:Según el art.27: existirá contrato de leasing, cuando el contrato de
locación de cosas, se agregue una opción de compra a ejercer por el tomador y se satisfagan los
siguientes requisitos :Que el dador sea una entidad financiera o una sociedad que tenga por objeto la
realización de este tipo de contrato: Que tenga por objeto cosas muebles individualizadas, compradas
especialmente por el dador a un tercero o inmuebles de propiedad del dador con la finalidad de locarlas
al tomador; Que el canon se fije teniendo en cuenta la amortización del valor de la cosa, conforme a
criterios de contabilidad, generalmente aceptados en el plazo de duración del contrato.− No rigen en
esta materia las disposiciones relativas a plazos máximos y mínimos de la locación de cosa; Que el
tomador tenga la facultad de comprar la cosa, mediante el pago de un precio fijado en el contrato que
responda al valor residual de aquella.− Esta facultad podrá ser ejercida a partir de que el tomador
haya pagado la mitad de los periodos de alquiler estipulados, o antes, si así lo convinieran las partes.−
Leasing Mobiliario Operativo.− Art.28 :También podrán celebrar contrato de Leasing los fabricantes e
importadores de cosas muebles destinadas al equipamiento de industrias, comercios, empresas de
servicios, agropecuarias o actividades profesionales que el tomador utilice exclusivamente con esa
finalidad.− En este contrato no serán válidas las renuncias a las garantias de evicción y vicios
redhibitorios.Art. 30: A los efectos de su oportunidad frente a terceros, el contrato deberá inscribirse en
el registro que corresponda a las cosas que constituya su objeto.− Si se tratare de cosas muebles no
registrables, deberá inscribirse en el Registro de Crédito Prendario del lugar donde se encuentren.− Art
33 :A este contrato se le aplicarán subsidiariamente las disposiciones relativas a la locación de cosas en
cuanto sean compatibles con su naturaleza y finalidad; y las de contrato de compra−venta después de
ejercida la opción de compra.− Analisis de la ley. El inciso a: la aptitud del dador. Por el inciso a, sub
examen, es requisito definitorio del leasing financiero mobiliario el que dador sea una entidad financiera o una
sociedad que tenga por objeto la realización de este tipo de contratos.Sólo esos entes tienen capacidad de
derecho para celebrar un leasing financiero mobiliario. Una entidad financiera la tiene sin más; una sociedad
la tiene siempre que en su obje-to entre la realización de este tipo de contratos, que sea, en suma, una sociedad
de leasing, para el leasing.El inciso b: individualización, proveniencia y calidad del objeto. A las cosas
muebles se les exige: Individualización la individualización debe existir al tiempo del contrato.Proveniencia:
Deben ser cosas muebles compradas especialmente por el dador a un tercero con la finalidad de locarlas al
tomador. Supone que éste (el dador) ya ha concertado con el tomador la individuálización dé la cosa a
concederse . El banco, según una expresión en usó, obra a indica-ción del tomadorLa compra debe ser a un
tercero. Esta es una especificación que excluye al lease back. El texto subexamen rechaza que el lease back
mobiliario alcance la categoría de leasing en sentido técnico.Calidad: En algunos sistemas se exige una
calidad especial de la cosa, como por ejemplo, que sean cosas nuevas. El inciso sub examen no exige ninguna
de esas calidades. Se conforma con que sean cosas compradas y siendo compradas, no distingue, en tanto,
claro está, que sean suscepti-bles de concederse en uso.El inciso c: canon. El canon es un quid distinto de un
alquiler, tampoco se confunde con un precio de venta en cuotas. Ese conforme a criterios de contabilidad es lo
que marca la diferencia. Para las reglas técnicas con las que se confec-cionan los estados contables, los bienes
se van amortizando hasta que, pasado un tiempo (que depende de la clase de bienes), tienen, contablemente
hablando, valor cero" y de-bieran desaparecer de los inventarios, pero como siguen prestando servicios en la
empresa, se los mantiene en éstos con el valor simbólico de $1. Contablemente hablando, no valen nada,
aunque la realidad sea que valgan mucho y puedan incluso ser lo que de más valioso tenga una empre-sa. El
88
criterio de amortización no coincide necesariamente con la depreciación real que por envejecimiento tenga el
bien; el valor simbólico de $1 nada tiene que hacer con e] va-lor residual real.a) Comparemos al canon con un
real alquiler. Es de pen-sar que el locador, entre los datos que tenga en cuenta para fijar el alquiler, figure el de
la depreciación de la cosa por el uso que concede.Pe-ro sus calculos de "amortización serán hechos atendiendo
a las circunstancias concretas, no a criterios contables gene-ralmente aceptados, y así no será igual la
perspectiva de quien alquila un automóvil a un locatario del que por sus hábitos sabe que hará un uso
ciudadano, que la de quien alquila a un locatario que lo usará en caminos agrestes.b) Comparemos el canon
con un precio en cuotas. Para el monto de cada cuota se atiende, no a la amortización, sino al número de
cuotas, pues la cuota es una parte del precio to-tal y pagada la última ya no cabe hablar de precio residual.La
ley prevé un canon pagadero en una pluralidad de períodos (doct. art. 27, inc. d). En la locación de cosas el
al-quiler se paga normalmente en períodos, pero nada impide que la autonomía privada lo fije a pagarse en un
solo acto. Estimamos que un contrato en el que se previera el pago del canon en un solo acto, no sería leasing
por más que las par-tes así lo calificaran. Salvado eso, la ley no exige un número determinado de períodos ni
una determinada extensión tem-poral de ellos, pero en nuestra opinión la autonomía privada tiene, en esto, una
limitación: la suma total de los períodos no puede exceder el tiempo de amortización total.El inciso d: pacto
de opción. Pero no basta cualquier pacto de opción de compra, pues se requiere una especifidad. La
especifidad consiste, por de pronto, en:a) El precio debe estar fijado en el contrato. Si el contrato estableciera
un precio a determinar, dando el procedimiento para ello (v.g. con referencia a otra cosa, o por árbitros) no
hay leasing en sentido técnico.b) El precio debe responder al valor residual de la cosa. Es decir al valor real
(no el simbólico) que se calcula para la cosa, una vez deducido el quid de amortización según las re-glas
contables generalmente aceptadas.Al finalizar el inciso, la ley contempla la oportunidad de ejercicio de tal
facultad.Se trata de un requisito negativo: no hay leasing en sentido técnico si las partes convienen en que la
oportunidad de ejercicio de la facultad será aplazada más allá de la prevista por la leyDefinición del subtipo
leasing mobiliario operativo. Aptitud de los sujetos. El texto sub examen exige una determinada calidad de
los sujetos del negocioDadores sólo pueden ser los fabricantes e importadores. Los comerciantes que
intermedian en la cadena de negocia-ciones comprando a los fabricantes no pueden concluir un leasing
operativo en sentido técnico. Tampoco puede con-cluirlo el dador que compra a un importador.Tomador solo
puede ser un industrial, un comerciante, un empresario de servicios, el titular de explotaciones agrope-cuarias,
el que desempeña actividades profesionales. Esto se deduce del destino que debe tener el leasing. Aquí,
también, la capacidad no es requisito de validez sino de calificación.Como regla especial a este leasing no
serán válidas las renuncias a las garantías de evicción y vicios redhibitorios en el denominado leasing
operativo es el mismo fabricante o im-portador quien asume el carácter de dador−vendedor, por lo que no
puede pretender ampararse en renuncias de tales garantías legales.Hay realmente una diferencia entre el
leasing financiero (art. 27) y el operativo (art. 28). En el leasing financiero el dador actúa a modo de un
intermediario, por lo que bien puede relevarse de toda responsabilidad por evicción y vi-cios redhibitorios,
debiendo conformarse el tomador con las acciones contra el proveedor (doct. art. 2096 C. Civ. in
fine).Comparación entre el leasing mobiliario financiero y el operativo.Recordando los requisitos que
subtipifican al uno y al otro, podemos marcar las siguientes diferencias:a) Dador:En el leasing financiero, b)
Tomador:En el leasing financiero, cualquiera. En el leasing operati-vo, sólo los titulares de industrias,
comercios, empresas de servicios, agropecuarias o actividades profesionales.c) Objeto:En el leasing
financiero, sólo cosas muebles compradas especialmente por el dador con la finalidad de locarlas al to-mador.
En el operativo, sólo cosas fabricadas o importadas por el dador.d) Finalidad:En el leasing financiero,
cualquiera. En el operativo, sólo con la finalidad de utilizar la cosa, exclusivamente, para las referidas
actividades de industria, comercio, etc.Pero siendo cierto lo que antecede, ¿cuál es en nuestro sistema la nota
de la que haya que partir para calificar a un leasing de financiero o de operativo,En el leasing financiero
mobiliario, por la calidad del ob-jeto (cosas compradas a un tercero) aparece otro protagonis-ta: el proveedor.
El proveedor no es parte del contrato de leasing, sino un tercero (como lo llama la ley) pero es un protagonista
necesario del fenómeno económico tomado en su totalidad.En el leasing operativo no hay tercero alguno que
prota-gonice el fenómeno.Leasing Inmobiliario: a) Si se trata de inmuebles que ya son propiedad del
dador, estamos frente a una suerte de leasing inmobiliario operativo donde solo hay dos protagonistas.
b) si se trata de un inmueble que el dador adquiera de un tercero, estamos frente al leasing inmobiliario
financiero: c) cuando la propiedad es aquiridad por el propio tomador, estamos ante el leasing−back.−
89
Obligaciones de las partes. Obligaciones del dador. 1º−adquirir el bien. El cliente seleccionó en el bien y la
entidad financiera debe adquirirlo y entregarselo al tomador. Tal compra se hace por la entidad, por su cuenta
y riesgo y no actuando como mandatario o representante del cliente. 2º−entregar el bien. En funcionamiento y
en perfecto estado. 3º−mantener la tenencia de El bien en el tomador. Debe proteger al cliente en caso de
acciones legales de terceros que puedan afectar la tenencia del bien en poder del tomador. 4º−cumplir la oferta
de venta. Obligaciones del tomador. 1º−recibir el bien, obligación que importa también la de acondicionar el
lugar donde va a estar ubicado el bien. 2º−apagar las cuotas periódicas, en la época y condiciones convenida.
3º−asegurar el bien. El seguro debe tener por beneficiario a la entidad financiera. 4º−Permitir la inspección del
bien durante la vigencia del contrato. 5º−conservar el bien en buen estado. 6º−hacer un correcto uso del bien,
para el destino correspondiente, en las condiciones que la naturaleza del bien requiere. 7º−devolver el bien al
finalizar contrato, sino hiciere uso de la opción de compra.PUNTO N°2: Contratos Informáticos Concepto
: El contrato informativo es uno de los contenidos más importantes del derecho informativo, son aquellos
que establecen relaciones jurídicas respecto de prestaciones consistentes en transferir la propiedad o el uso y
goce de bienes, o prestar servicios informáticos.− Encuadre del derecho informativo: El derecho
informativo se refiere a la actividad informática como objeto del derecho, a través de su regulación o de la
solución de conflictos que nazcan de ella.− Así se puede decir, que es toda actividad referida a la contratación
informática, delitos cometidos mediante el uso de esta ciencia, etc.− Objeto es la operación jurídica por la
cual se crean, modifican, trasmiten o extinguen relaciones obligacionales sobre bienes y servicios
informáticos.− Estos bienes y servicios se integran en un sistema, que es el conjunto de elementos naturales o
inmateriales, ordenados e interdependientes, vinculados por un objetivo común.− Este sistema, se compone
de: a) elemento soporte físico o material, que son las herramientas o máquinas, como la consola, el monitor,
drive, etc. a lo que se denomina hardware. − b) Elemento o soporte lógico o inmaterial, que es aquello que no
se ve, que hace al funcionamiento del sistema, tales como los programas.− Se lo denomina Software. − c)
elemento humano que establece la interconexión de los anteriores.− d) Documentación, o sea manuales,
certificados, etc.− e) Asistencia técnica.− Características :podemos caracterizar a estos contratos como
complejos por la naturaleza de sus elementos y por la diversidad de sus objetos.− En algunos casos, se trata de
contratos compuestos.− Condiciones : este contrato, no posee objeto único y aislado, sino que conforma un
sistema.− Para permitir la integración de este sistema, hay dos condiciones que debe verificar el dador del
servicio o bien, estas son las de compatibilidad o modularidad.− Por la primera, se entiende a la posibilidad de
aquella de que se vaya adquirir, sea adaptable, compatible con lo ya existente en manos del usuario.− En
cuanto a la modularidad, podemos explicarla como una condición con relación al futuro.− Es decir, que debe
permitir aquello que ahora se contrata, en un futuro sea pasible de modificarse para ampliarlo o restringirlo,
según las necesidades del cliente.− Etapa pre−contractual: en este período se definen las condiciones,
necesidades, modalidades, garantías, plazos, responsabilidades y todo lo que hará el contrato en sí.−
Obligaciones del Proveedor : El proveedor tiene la obligación y consejo a su usuario, el cual está en un plan
inferior en cuanto a la posibilidad de apreciar adecuadamente sus necesidades a nivel técnico.− Esto significa
que está obligado a informar y advertir al cliente todo cuanto sea posible, en relación a la calidad,
prestaciones, riesgos, ventajas, etc. de aquello que va a adquirir.− Sobre esta base deberá aconsejar al cliente
en la correcta elección de los equipos, programas y accesorios.− Cuanto mayor sean los conocimientos del
cliente, menor será la responsabilidad del proveedor.− Oblihgaciones del utilizador: Se reconoce el derecho de
ser informado, asesorado, advertido y luego elegir libremente.− Tiene también sus obligaciones consistentes
en : informarse e informar al proveedor de sus necesidades informáticas, dando a este los mayores detalles
posibles y colaborar diligentemente para precisarlas.− Concepto de entrega : la entrega no solo consta de la
tradición de la cosa, sino que se debe incluir la instalación, conexión y puesta en marcha.− Ejemplos: son
contratos informáticos, la compra−venta; leasing de equipos, procesamientos de datos, mantenimiento de
sistemas, etc.Contratos estipulados por computadora: nuestro derecho carece de regulación especifica en
este tema, por lo cual deberá aplicarse los principios generales.− Cuando un contrato es realizado, por
intermedio de un computador, cabe distinguir dos supuestos: uno, el computador está programado
algoritmicamente para realizar la contratación.− Es el supuesto de las máquinas de expendio automático, en
ese caso existe una autorización para auto−contratar, dirigidas al público.− Las cosas están dispuestas de tal
manera que, cualquiera del público puede concluir y cumplir el contrato.− El computador es el instrumento de
autorización y al servirse de él, el cliente contrata en nombre propio y en el del titular de la máquina.− El
90
titular deja la mercaderia, para que la tome quien use el computador y el cliente hace la tradición del precio,
depositándolo en un lugar que se encuentra a la exclusiva disposición de aquél.− Algo similar ocurre con los
cajeros automáticos.− En este caso, se presupone un contrato de adhesión celebrado entre la red y el banco
emisor de la tarjeta y los usuarios.− El usuario tiene derecho a efectuar, desde el cajero automático, las
operaciones que autoriza el contrato de adhesión, que estipuló previamente con el banco.− 2.− El o los
computadores funcionan como dos terminales conectadas entre sí, basicamente existen tres alternativas de
conexión entre computadores, pero la que más se dá en la práctica, es la de línea de punto a punto .− En este
caso, si la comunicación es recibida por un operador.− Hay dos terminales con un operador en cada una de
ellas.− Este supuesto es familiar al de dos personas que se comunican por teléfono, es decir, los operadores se
comunican en el mismo momento y pueden obtener una contestación instantánea.− El contrato así celebrado,
es entre presentes y juega especialmente lo dispuesto en el art.1151 la oferta o propuesta hecha verbalmente
no se juzgará aceptada si no fuese inmediatamente.− Si un operador se comunica con un banco de datos, su
declaración de voluntad no es recibida por otro operador.− Estas ofertas en línea, sería una autorización para
auto−contratar dirigida al usuario.− El oferente deja la oferta en la línea, para que pueda aceptada o
tácitamente rechazada por quién ingrese al sistema.− El cliente puede entonces rechazar la oferta tácitamente,
cerrando la comunicación o aceptar indicando la cantidad y el código del artículo requerido .− L declaración
de voluntad del oferente, se perfecciona cuando manda la orden para hacer ingresar al banco de datos, los
bienes o servicios que él ofrece.− En este caso, por la velocidad del medio utilizado, es casi imposible la
retractación..− Si bien la declaración del oferente es entre ausentes, la del aceptante y la conclusión del
contrato, es entre presentes.− Correo Electrónico: cada usuario tiene una clave pública y otra personal.− La
clave pública permite ingresar a cualquier casillero para dejar un mensaje.− Se pueden señalar cuatro
momentos distintos en que la voluntad puede perfeccionarse: A) el de la inscripción del mensaje en el
casillero; b) el del ingreso del mensaje al casillero; c) en el momento en que el mensaje queda a disposición
del destinatario y d) en el momento en que se toma conocimiento del mensaje.− Punto 3 Contrato de
factoring. Concepto: es aquel contrato financiero o bancario que se perfecciona entre un banco o entidad
financiera y una empresa por la cual, la primera se obliga a adquirir, todos los créditos que se originan por el
giro comercial de la otra parte durante un tiempo determinado, pudiendo asumir la primera el riesgo derivado
de tales cobros y percibiendo por ello una comisión sobre el monto total de los créditos en concepto
remuneratorios.Naturaleza jurídica: Es un contrato atípico que si bien reconoce como eje a la cesión de
créditos, tiene sus efectos propios. Consiste en una venta de créditos perfeccionada entre una empresa el
factor.Tratamiento legislativo: Carece de una regulación jurídica propia. Es una operación inominada y
atipica, pues la ley 21.526 se limita a describrir la operación y autorizar a las entidades financieras a
celebrarlo.Aplicación de normas supletorias: Se aplicarían analógicamente las normas del contrato de cesión
de créditos.Mecanismos: El factor se obliga a adquirir todos los créditos que se originan en la empresa cliente,
durante un tiempo determinado, asumiendo los riesgos de la imposibilidad de cobranza de dichos créditos,
además de comprometer una serie de beneficios adicionales a favor de la otra parte, que variara según cada
contrato. La otra parte se obliga a transferir a la entidad, todos los créditos que se originen de su giro
comercial. De allí que podemos distinguir las siguientes partes: a)−Banco, entidad financiera. b)Cliente o
proveedor. c)Deudores cedidos o vendidos.Modalidades :El contrato de factoring no es idéntico en todos los
mercados donde se lo practica, por lo que no es posible dar un concepto uniforme de este instituto financiero.
Se trata de una operación nueva que en la Argentina no se ha implementado, es desconocida en nuestra
técnica y práctica financiera.− Podemos distinguir diversos tipos de factoring: a) Según su contenido:
teniendo en cuenta la existencia o no de financiación: l)Con financiación (factoring a la vista):el cliente recibe
del factor el pago inmediato de los créditos cedidos independientemente de la fecha de vencimiento de las
respectivas facturas, percibiendo intereses por ese financiamiento.− 2) Sin Financiación (Factoring al
vencimiento)Esta modalidad presenta a su vez dos variantes : a) el factor se compromete a pagar la factura por
venta, solo en la medida que los deudores de la empresa cancelen sus deudas.− El factor no asume aquí el
riesgo de cobrabilidad.− b)El factor se compromete a pagar por los créditos adquiridos, un importe fijado en el
contrato, al vencimiento de ellos o en una fecha determinada, con independencia de que los deudores cancelen
o no sus deudas.− La finalidad del negocio es la obtención por el cliente del pago inmediato de los créditos
cedidos para favorecer la liquidez de su empresa.− b) Según su ejecución: 1) Con Notificación: el cliente debe
dejar constancia en toda factura enviada, de la transmisión del crédito al factor, que será en adelante el único
91
legitimado a recibir el pago. 2) Sin Notificación: el cliente no comunica a los deudores la transmisión de los
créditos, razón por la cual continua siendo acreedor.− El pago debe efectuarselo a él, debiendo reintegrar el
importe al factor en el plazo estipulado.− En este caso, el factor va a responder por los deudores incobrables.−
c) Segun sus alcances : depende que el factor asuma o no los riesgos de cobrabilidad.− d) Según el ámbito
geográfico del desarrollo del contrato : depende de la jusridicción que corresponda a la residencia de las partes
intervinientes : 1) Local o Interna Cliente y deudor tienen su domicilio legal o sede administrativa en el
mismo país.− 2) Internacional : Cliente y deudor residen en distintos paises.− Esta modalidad presenta dos
variantes : a) Factoring de exportación : en el cual el cliente y el factor residen en un mismo país, y los
deudores cedidos en el extranjero.− b) Factoring de importación : el cliente reside en un país distinto del
factor, por lo cual decide trasmitirle los créditos contra los deudores domiciliados en el país del factor.−
Caracteres a) Consensual: el contrato se perfecciona desde que las partes expresan su consentimiento.− b)
Bilateral : engendra obligaciones para cada una de las partes.− Para el factor : adquirir los créditos. Para el
factoreado :entregar o trasferir esos créditos.− c) Oneroso : por tratarse de un negocio bancario y financiero.−
La prestación a cargo del factor(precio que debe pagar para adquirir los créditos) encuentra su razón de ser, en
la contraprestación del factoreado(comisión en concepto de remuneración) d) Formal : se requiere la forma
escrita, caracteristica común de la contratación bancaria. Tal formalidad es exigida a los efectos probatorios.−
e) Innominados ; f)Conmutativo : las partes conocen al momento de su perfeccionamiento las ventajas y
desventajas. Además, las prestaciones de factor y factoreado son equivalentes. g)De tracto sucesivo. h)De
adhesión: Consecuencia de la contratación en masa típica de la actividad bancaria.− i)Normativo: a través del
contrato, las partes regulan las modalidades de futuras relaciones, para el caso y momento en que se
produzcan. j) Intuito Personae : las calidades de las partes, son tomadas en cuenta al contratar.− k)De
empresa. l)Comercial: por su objeto y sujetos intervinientes.− Relación y Diferencia con La Cesión de
Derechos: La cesión de créditos constituye la espina dorsal de la construcción técnica del factoring.− Los
caracteres distintivos son: 1) la cesión de derechos puede ser onerosa o gratuita. En cambio el factoring es
siempre oneroso.2)La cesión es un contrato de ejecución instantánea, mientras que el factoring es de tracto
sucesivo.3)La forma en la cesión es exigida para su validez(forma solemne relativa), en el factoring solo se
requiere a los efectos probatorios 4)En la cesión, el cedente de buena fe no garantiza la solvencia del crédito
cedido. En el factoring, sin asunción de riesgos por el factor, el cliente debe reintregar a este el importe de los
créditos incobrables 6)En el factoring, el factor se obliga además a la prestación de servicios de asistencia
tecnicay administrativa, lo que no ocurre en la cesion.Elementos del Contrato : a) Objeto: El objeto vendido
es siempre un derecho creditorio, por ello se lo asimila a la cesión de créditos.− Las partes asumen en el
contrato de factoring, las obligaciones de adquirir (factor)y de entregar y transferir (factoreando)los créditos
que se originen normalmente y de una manera constante en el negocio del cliente por venta de sus
mercaderias.− b)Plazo: es un elemento esencial del contrato el plazo durante el cual la entidad de factoring va
a permanecer obligada a adquirir los créditos provenientes de las ventas del cliente y éste a trasmitirselos.−
Por tratarse de un contrato atípico, carece de una norma que establezca plazos máximos y mínimos de
contratación, quedando, por lo tanto, librada la fijación a la autonomía de voluntad de las partes.− Para
acordar el término de vigencia del negocio, será determinante la naturaleza de la actividad que realiza el
factoreado, . c) Precio: es conveniente también que se estipule un monto tope.− La conveniencia de pactar un
monto tope reside en que así se evita que las entidades de factoring comprometan su liquidez y estructura
comercial asumiendo obligaciones ilimitadas en razón de estos contratos.− d) Prestaciones de Servicios : en el
contrato de factoraje, la entidad de factoring asume la obligación de prestar determinados servicios, que
podemos clasificar en : servicios de financiamiento, servicio de financiamiento; servicio de gestión de
cobranzas, sin olvidarnos de otros servicios adicionales a que el factor puede obligarse.− El factoring consiste
en una actividad de cooperación empresaria que tiende no sólo a superar apremios económicos a corto plazo(a
través de los servicios de financiamiento), sino también a favorecer la racionalización y modernización de las
empresas asistidas.− Servicios Financieros :Consiste en la conversión de las ventas a crédito que realiza el
cliente, en ventas al contado mediante el pago inmediato, por el factor, del precio convenido para la
adquisición de las facturas.− También el factor puede obligarse a conceder anticipos a cuenta de futuras
ventas, lo que otorga mayor liquidez a las empresas.− Servicios de Gestión : el factor toma a su cargo todo lo
concerniente a la cobranza de los créditos.− Servicios Adicionales : el factor puede, además, proporcionar al
cliente otros servicios que si bien no hacen a la naturaleza del contrato, pueden resultar de gran utilidad.− a)
92
Informaciones Comerciales y Estadísticas: las compañías de factoring tienen a su disposición el uso de
computadoras que les posibilita brindar a sus clientes información en forma rápida y completas.− b)
Asesoramiento Integral: en aspectos contables, juridicos, administrativos, impositivos, etc, .− c) Servicios de
Marketing :estudios de mercado, investigación de la clientela, etc.− d) Anticipos de Fondos e) Precio de Venta
del Crédito.− Extinción del Contrato : el contrato de factoraje concluye : a) Por vencimiento del
plazo(expreso o tácito)convenido por las partes; b) Cuando se haya fijado un monto tope, al momento de
haber adquirido el factor facturas por esa cantidad.− c) Por muerte o inca−pacidad sobreviniente del
factoreado que no simpre provoca la extinción; si los herederos o representantes prosiguen la empresa con
igual responsabilidad y eficiencia, el factor no tiene motivo razonable para darlo por concluido.− d) Por
disolución de la sociedad clien−te, aunque algunos autores consideran que puede continuar durante el periodo
de liqui−dación.− e) Por trasmisión del fondo de comercio..− f) Por quiebra o concurso preventivo de
cualquiera de las partes.− g ) Por alteración de las circunstancias que se tuvieron en cuenta al contratar.− h)
Por la simple voluntad de una de las partes, si así se hubiera estipulado en el contrato .− i ) Por mútuo disenso
(rescisión).− j )Por las demás causales comunes a los contratos comerciales.− Es de aplicación el art.216 del
Código de Comercio.− PUNTO N° 4 : Análisis de la ley de defensa al Consumidor (24.240)Ambito
Personal de aplicación de la ley :el art.1ro define al consumidor o usuario, como toda persona física o juridica
que contrata determinados negocios o servicios a titulo oneroso para su consumo final o beneficio propio o de
su grupo familiar o social.− En el art2do, se excluye de la definición, a quienes adquieran, almacenen, utilicen
o consuman bienes o servicios para integrarlos en procesos de producción, transformación, comercialización o
prestación a terceros.− Ambito Material de aplicación de la ley_: Conforme al art.1ro.para que el consumidor
quede protegido, debe contratar a titulo oneroso para su consumo final o beneficio propio o de su grupo
familiar o social: a) la adquisición o adquisición de cosas muebles; b) la prestación de servicios; c) la
adquisición de inmuebles nuevos destinados a vivienda, incluso los lotes de terrenos adquiridos con el mismo
fin, cuando la oferta sea pública y dirigida a personas indeterminadas.− Por el art. 2do, se excluyen los
contratos realizados entre consumidores cuyo objeto sean cosas usadas, como así también los servicios de
profesiones liberales que requieran para su ejercicio titulo universitario y matricula otorgada por los Colegios
profesionales.− Es decir, se excluye la aplicación de la ley a los contratos a titulo gratuito.− En principio, no
estarían incluidos en la ley ninguno de los negocios bancarios. Sin embargo si se encuentran abarcados los
servicios de locación de caja de seguridad o de leasing operativo de cosas muebles.− Derecho−Deber de
Información: el consumidor debe encontrarse en condiciones de valorar si el negocio que va a celebrar
satisface sus intereses. Es por ello que debe contar con in−formación sobre el contenido del negocio, la cual
va a ser proporcionada por el co−contra−tante, proveedor de bienes o servicios.− Es así que la ley exige que se
suministre a los u−suarios la información relativa sobre las características esenciales sobre los bienes o
ser−vicios que ofrece.− La omisión del deber de información acarrea la nulidad del negocio.− Oferta
Contractual: el art 7. Dispone que la oferta dirigida a consumidores potenciales indeterminados, obliga a quien
la emite durante el tiempo en que se realice, debiendo contener la fecha precisa de comienzo y finalización,
asi como las modalidades, condiciones y limitaciones.− La revocación de la oferta hecha pública, es eficaz
una vez que haya sido difundida por medios similares a los empleados.Control interno de los contratos
bancarios y cláusulas ineficaces.: Los contratos su−jetos a condiciones generales de contratación plantean
un problema de justicia contractual. Es por ello que el estado interviene o intervino. La ley de defensa
al consumidor en su art.38 establece que la autoridad de aplicación vigilara que los contratos de
adhesión o similares. La misma atribución se ejercerá respecto de las clausulas uniformes, generales o
estandarizadas de los contratos hechos en formularios, reproducidos en serie o general, cuando dichas
cláusulas hayan sido redactadas unilaterlamente por el proveedor de la cosa o servicio, sin que la otra
parte tuviera posibilidad de discutir su contenidoCláusulas ineficaces: La ley establece que en los
contratos paritarios o sujetos a condiciones generales de contratación o de adhesión, sin perjucio de la
validez del contrato, se tendrán por no convenidas: a) las cláusulas que desnaturalicen las obligaciones
o limiten la responsabilidad por daño. b) las cláusulas que importen renuncia o restricción de los
derechos del consumidor o amplíen los derechos de la otra parte. c) las clausulas que contengan
cualquier precepto que impongan la inversión de la carga de la prueba en perjuicio del
consumidor.Interpretación de los negocios bancarios a favor del consumidor. Antes de la sanción de
esta ley la jurisprudencia había desarrollado las siguientes pautas hermeneuticas: a) las condiciones
93
particulares prevalecen sobre las generales, estas son en realidad subsidiarias solo cobran eficacia en
ausencia de las particulares. b)frente a una cláusula ambigua o dudosa debe interpretarse a favor de la
parte no predisponente. La ley recepta esta corriente y en su art. 3 nos dice, que en caso de duda se
estará siempre ala interpretación mas favorable para el consumidor. Así también establece que cuando
existan dudas sobre los alcances de su obligación, se estará a la que sea menos gravosa.Deber de actuar
de buena fe. La violación de este deber otorga al juez las mismas facultades que en el caso de la violación del
deber de información.Conclusiones: La sanción de esta ley ha significado un paso importante en la defensa de
los consumidores de servicios bancarios y financieros. Genera sobre las mismas obligaciones de obrar de
buena fe, brindar información, abstenerse de realizar débitos automáticos por servicios no solicitados, no
utilizar cláusulas abusivas, bajo pena de nulidad, y derechos a favor de los consumidores en cuanto al
contenido de la información, a considerar no escritas las cláusulas abusivas, y obtener así la interpretación de
los negocios en la forma que mejor les convenga. También consideramos positiva la iniciativa del banco
central de la nación argentina de plasmar el deber de información con relación a todos los clientes, como así
también la de crear un procedimiento para canalizar los reclamos de los usuarios de los servicios financieros.
FINMarta E. BarragánBolilla 22. LA GESTION DE NEGOCIOS.I. GENERALIDADÉS. El propio Código
que después de haber regulado los diversos contratos en particular, trata de este instituto en el título
XVIII.Aunque la gestión de negocios no sea un contrato, las obligaciones que surgen de los hechos previstos
por la ley, han sido reguladas a imagen y semejanza de las contractuales, y aunque no sea esencial la idea
representativa, generalmente se presenta bajo la forma de interposición gestoria1. No es un Contrato.
Decimos que la gestión de negocios no es un contrato. Esto se encuentra fuera de toda discusión. Entre el
titular (llamado dominus, administrado, dueño del negocio) del patrimonio al cual el negocio se refiere, y
quien no cumple la actividad gestoria (llamado gestor o gerente) no media ningún intercambio de
declaraciones constitutivas de un contrato. La existencia de declaraciones contractuales excluye la idea de
gestión. Y sin embargo, las obligaciones que surgen a raíz de los actos de gestión son asimiladas a las
contractuales, y específicamente a las derivadas de un contrato de mandato. Del mismo modo en que se habla
de obligaciones del mandatario,y , por razón de ellas, de una actio directa del mandante contra el mandatario,
así también se habla de obligaciones del gestor, y de una actio negotorium gestorum directa a favor del
dominus; e inversamente, como se habla de obligaciones del mandante y de una actio contraria a favor del
mandatario, así también se regulan las obligaciones del dominus y la actio contraria a favor del gestor. En
otros términos, dados ciertos requisitos, el dominus es tratado como mandante, y el gestor como mandatario.2.
Tampoco es un cuasicontrato. a) Cayo, recogiendo una antigua bipartición romana, enseñó que todas las
obligaciones nacen o de un contrató o de un delito (omnis obligatio vel ex c&ntractit nascitur vel ex delicto).
Pero, cuando por un lado el uso restringe la idea de contractus, y por el otro, aparecen nuevos hechos
generadores de obligaciones, que no entran en ninguna de las dos viejas ideas de contrato y de delito, se
vuelve necesario encontrar un tercer término en el que las causas no abarcadas por aquéllas encuentren su
correcta ubicación. Es lo que hizo el mismo Cayo que en una obra posterior reemplazó la bipartición por una
tripartición, donde al lado de las obligaciones derivadas de contrato y de delito, aparecieron las emanadas de
varias especies de causas (ex vahis causarum 0,auris).Examinadas las varias especies de causa, se advierte
que no presentan una nota común positiva, y que su agrupación corresponde puramente a un criterio negativo.
Caen en ellas todas las fuentes de obligaciones que no son ni contratos ni delitos.La jurisprudencia oriental
subdividió las varias especies de causas en dos grupos, y en una tendencia asimilatoria observó que unas
obligaciones nacían como dé un contrato (quasi−ex−contractu) y otras como de un delito (quasi
ex−delicto).Dicha aproximación se verifica cuando en lugar de hablarse de obligaciones nacidas "como" de
un contrato (quasi ex−contractu) se alude a obligaciones derivadas de un cuasi−contrato. b)Pero por encima
de los términos, lo que interesa son los conceptos. Ahora bien; desde que tiene la idea de la existencia de una
entidad que se llama "cuasi−contrato", se comienza a estudiarla y a fijar sus requisitos teniendo en vista el
molde del contratoc)La teoría del cuasi−contrato, que después de haber asimilado las obligaciones nacidas de
la gestión a las del mandato, aproxima la gestión misma al mandato, presenta un− punto vulnerable: supone
que hay un número de requisitos comunes tanto para la acción como para la contraria, y que entre esos
requisitos se encuentran precisamente aquéllos en. los cuales podría encontrarse algo parecido a un
consentimiento (el animus y el utiliter coeptum). Si nosotros demostramos que precisamente esos requisitos no
son comunes, todo el edificio cae por su base, y en lugar de encontrar una operación unitaria a la que
94
pudiéramos denominar cuasi−contrato, encontraremos dos "gestiones". una que da lugar a la acción directa, y
otra que explica la acción contraria.Prescindiendo del problema de determinar cuál de las dos doctrinas sea la
correcta para el Derecho romano, nosotros pensamos que la segunda es la de nuestro Código3. Gestión y
representación. Hemos señalado también que no es esencial para la gestión la existencia' del fenómeno
representativo ni directo ni indirecto. En particular, no es necesario que además del dominus y del gestor
aparezca en demos escena un tercero. Esto se advertirá fácilmente cuando vemos que la actividad del gestor
puede consistir en la realización de actos materiales.II. Ausencia de mandato. Según la letra de la ley, para que
pueda hablarse de gestión de negocios, es preciso que no haya mandato. Con este carácter negativo, el
requisito es común tanto para la acción directa (art. 2288) como para la contraria (art. 2297).1. Cuando se trata
de saber cuándo hay mandato (y por ende no hay gestión) se presenta sin embargo, un delicado
problema.Según el art. 2288 cabe hablar de gestión, sea que el dueño del negocio tenga conocimiento de ella,
sea que la ignore. Con un texto de ese alcance, no es difícil distinguir el mandato expreso, de la gestión en
'Ignorancia". del dominus, pero graves son los problemas cuando se trata de separar el mandato tácito de la
gestión con "conocimiento" del dominus, atento a que sola patíentía indticit mandatutn.De entre las
respuestas qué se han dado nos parece que la única que puede llevar a concordar la letra de los arts. 2288 y
1874, es la siguiente: Si en el momento en que se inicia la actividad gestoria, el dominus tiene conocimiento y
no impide, pudiendo hacerlo, hay mandato (qui non prohibes pro sé intervenire mandare videtur); en caso.
contrario, es decir, tanto cuando el conocimiento es posterior al momento inicial, como cuándo el interesado
no se encuentra en condiciones de. impedir, no hay mandato y puede haber gestión. Decimos que "puede"
haber gestión, pues el surgimiento de las acciones gestorias, depende de otros requisitos, los que además,
según veremos, no son los mismos para la directa que para la contraria.2.Inexistencia de otra relación
obligatoria. No sólo la existencia de un mandato, sino la de cualquier otra relación obligatoria desplaza la
idea de gestión. Desde que quien actúa está respecto al dominus obligado a ello, no es gestor. No son gestores
de negocios, ni el padre en ejercicio de la patria potestad, ni el tutor, ni el curador, ni el depositario, ni el
locador de servicios, ni el de obra, etc., etc.. Pero para ello es preciso que el contenido de la actividad prestada
coincida con el de la relación obligatoria existente. De allí que el requisito de "ausencia de mandato" (o de
cualquier otra relación obligatoria) no debe ser entendido en forma absoluta sino relativa. Un sector de la
doctrina francesa y española afirma, que el requisito de ausencia de mandato, debe ser entendido en forma
absoluta. Sostiene que cuando hay una relación contractual existe una delimitación de funciones y una
prohibición implícita de salirse de ella. Nos suena absurdo que se diga que el facultado contractualmente a
algo no pueda ser gestor en cualquier terreno distinto, pero que pueda ser gestor en cualquier terreno quien no
este facultado contractualmente a inmiscuirse en ninguno. LIENIDAD OBJETIVA DEL NEGOCIO. El
negocio debe ser objetivamente ajeno.Clases de actos. No es necesario que la agencia se desenvuelva en actos
jurídicos, pudiendo también consistir en actos materiales, del mismo tipo, por ejemplo, de los que podría
cumplir un locador de servicios.b) El mismo Código ha empleado la palabra "negocio" precisamente a
propósito del mandato (v. g.: art. 194). Pero basta pensar que la ley emplea el término sin calificativo alguno,
para concluir que lo ha tomado en sentido amplio conforme a la tradición, pues ningún otro texto limita su
alcance, como acontece en cambió para el contrato de mandato que solo abarca los AJ y los análogos. 2.
Carácter patrimonial. A tenor del art. 2288 los actos de gestión deben referirse al patrimonio de otro. No es
conveniente favorecerle inmixtion ajena en cuestiones no patrimoniales, donde las operaciones que se realizan
tienen un carácter personal.3. Unidad y pluralidad de negocios. La ley habla en él art. 2288 de "un" negocio,
y el mismo giro es utilizado en otro texto. Pero basta examinar el art. 2289 donde aparece empleado tanto el
singular corno el plural, para concluir que los negocios pueden ser múltiples. Cuando los negocios sean
múltiples, asumidos sucesivamente, habrá en realidad una pluralidad de gestiones; en Cambio, cuando sean
asumidos simultáneamente en un único acto inicial, habrá una sola gestión." Se advierte que pronunciarse por
lo primero o por lo segundo, es fundamental, porque cuando las gestiones son múltiples, deberá en cada una
de ellas valorarse los requisitos y los efectos.IV. CAPACIDAD. 1. La acción directa. (del dominus contra
el gestor) Si se trata de la acción directa, esto es, de determinar si quien intervino se encuentra obligado a
título de gestor, el árt. 2288 sólo exige que éste sea capaz. En ninguna parte, para esta acción, se exige además
que el dominus tenga capacidad de contratar.2. La acción contraria. (del gestor contra el dominus) Con
relación a la acción contrarias no es necesaria la capacidad del gestor. En cuanto a la del dominus existen dos
textos contradictorios pues mientras el art. 2297 dispone que toda persona aunque sea incapaz de contratar"
95
queda sujeta a la acción contraria, el art. 2302 exime de ella al dominus cuando "fuere menor o incapaz y su
representante legal no ratificara la gestión".V. ANIMUS NEGOTIA ALIENA GERENDI. Es este un requisito
necesario únicamente para la acción contraria, y no así− para la directa. 1. El animus. Según la letra del art.
2289 es necesario que el gerente "se proponga hacer un negocio de otro, y obligarlo eventualmente".a) Es
necesario en primer lugar, que el gerente se proponga hacer un negocio de otro, es decir que trate el negocio
como subjetivamente ajeno, (contemplatio domini). Ello lleva a considerar la alienidad subjetiva del negocio
como distinta de la alienidad objetiva.Falta la alienidád subjetiva, cuando por error el gestor cree hacer un
negocio propio, y en realidad está cumpliendo un negocio objetivamente ajeno. Pero el error sobre la persona
no desnaturaliza −el acto, porque aun equivocándose sobre quien es el dueño, se ha tratado al negocio como
ajeno, y lo es, aunque de otra persona distinta (art. 2289).b) No basta con que el negocio haya sido mirado
como subjetivamente ajeno. Es preciso, además, que el gestor haya actuado con la intención de obligar
eventualmente al dominus. La intención de liberalidad obsta al animus (art. 2289).2. Alienidad objetiva y
alienidad subjetiva. De lo expuesto resulta que en lo que concierne a la alíenidad, sólo hace falta la objetiva
(art. 2288) para la directa, y para la contraria, además de la objetiva (art. 2297) la subjetiva (art.2289).Nos
parece llegada la oportunidad de precisar exactamente en qué consisten una y otra clase de alienidades:a) Hay
negocios que resultan objetivamente ajenos, de un examen de su contenido en vinculación al objeto a que se
refieren, como son, según ejemplifica Enneccerus, el pago de una deuda que es ajena, y el apuntalamiento de
un edificio que es ajeno.Naturalmente que estos negocios son objetivamente ajenos para un observador
imparcial que conoce que la deuda es ajena, que el edificio es ajeno. Esa objetividad basta para la acción
directa. Pero para la contraria, es preciso, además, que subjetivamente el gestor los haya mirado como ajenos.
b) Hay a la inversa, otros negocios que son objetivamente propios (pagar una deuda propia, apuntalas un
edificio propio). Aquí no interesa que subjetivamente se los haya creído ajenos, pues la ley, según hemos
dicho, no se contenta para la contraria con la alíenidad subjetiva, y exige la objetiva.UTILITER COEPTUM.
La ley exige que el negocio haya sido útilmente emprendido (arts. 2301/2).− Es este un requisito de la acción
contraria, que no hace falta, y en ninguna parte es exigido, para la directa.1. Utilidad inicial y utilidad final.
En los citados artículos, el lenguaje de la ley es preciso, al hablar de una gestión útilmente "emprendida'. Es el
momento inicial el que da la impronta a la gestión2. Intervención útil. La concepción subjetiva y objetiva.−
¿Cómo se sabe si una intervención es útil? Según unos, para determinar la utilidad hay que indagar la
voluntad que en tales circunstancias presumiblemente hubiera tenido el dominus; según otros, hay que indagar
la voluntad que en dichas circunstancias (económicas, sociales, etc.) hubiera tenido un buen padre de familia.
La primera es la teoría subjetiva; la segunda, la objetiva.' Puestos a elegir, nos pronunciamos a favor de la
teoría objetiva, que satisface mejor las necesidades de la práctica, pues evita al gestor entrar en complicadas
averiguaciones de carácter3. Gestión contra la prohibición del dueño. El que obra contra la prohibición
expresa del dominus, no tiene la acción contraria. Se exceptúa el caso en que el gestor obrase pese a la
prohibición, por tener un interés legítimo: art. 2303.Salvo el caso exceptuado, desde que hay una prohibición,
cesa la necesidad de indagar sobre la utilidad de la gestión. Los REQUISITOS.OLVIDADOS. 1. La
ausencia. Históricamente el instituto de la gestión aparece para favorecer el cuidado de los bienes de los
ausentes. Se llega a tener un concepto muy amplio de la ausencia, abarcando en ella toda clase de
impedimento.En el caso del ausente, en el del impedido de obrar, (por prisión, enfermedad, etc.) en el del
incapaz que no tiene representante legal, se explica que la ley autorice e incite la inmixtión de terceros en los
negocios de aquéllos. El problema reside en saber si este requisito de la absentia debe regir las dos acciones, o
sólo una, y en su caso si encuentra cabida en una interpretación de la ley.Descartamos, que deba aplicarse a la
acción directa. La acción directa se refiere a las obligaciones a cargo del gestor, y si incurre en culpa quien se
inmiscuye en lo que no le atañe, esa culpa podrá agravar pero no mejorar su situación: el dominus tiene
siempre derecho a tratarlo como gestor.El problema se circunscribe a la acción contraria. Para contestar
afirmativamente, y exigir el requisito de la absentia (entendida en sentido amplio y abarcando todo
impedimento) nos parece que basta con reflexionar sobre el concepto de utilidad¿ La utilidad se mide.,
dijimos, examinando lo que haría un buen padre de familia en determinadas circunstancias. Y la primera de
todas las circunstancias es ver si el domínus se encuentra o no en condiciones de actuar, porque un buen padre
de familia cuida lo propio y no se entromete en lo ajeno. El reemplazo de la voluntad concreta del dominus
por una voluntad abstracta sólo se justifica cuando aquélla no se encuentra en condiciones de manifestarse.2.
La preexistencia del negocio. Según una corriente doctrinaria, es necesario que el negocio preexista a la
96
gestión. Las orientaciones modernas, prescinden de este requisito, y otro tanto debemos hacer nosotros.VIII.
LAS OBLICACIONES DEL GESTOR. 1. De continuar y acabar el negocio y sus dependencias. Según el
art. 2290, una vez comenzada la gestión, el gerente está obligado a continuar y acabar el negocio, y sus
dependencias, hasta que el dominus se encuentre en estado de proveer por sí, o bien hasta que puedan proveer
sus herederos si muriese durante la agencia:a) Según el art. 2290, el gestor debe continuar "hasta que el dueño
o el interesado se hallen en estado de proveer por sí". Basta leer el árt. 1979 para advertir que lo mismo ocurre
con el mandatario, pues pese a su renuncia "debe continuar sus gestiones, si no le es del todo imposible, hasta
que el mandánte pueda tomar las disposiciones necesarias para ocurrir a esta falta". En lo único en que
parecen distinguirse ambos textos, es que el segundo menciona la imposibilidad, pero naturalmente que esto
también rige para la gestión, pues la imposibilidad es una causa general de liberación.b) La obligación se
refiere al negocio y sus "dependencias". Esta expresión debe ser entendida como refiriéndose a las
operaciones "accesorias o complementarias".c) La muerte del dominus no extingue la gestión. Se ha señalado
en esto otra distinción con el mandato, pero la diferencia no debe ser exagerada: tampoco la muerte del
mandante pone fin al mandato cuando el negocio debe ser continuado después de su muerte, entendiendo la
ley que debe ser continuado (art. 1980) cuando "comenzado" (compárese la expresión con la del art. 2290)
hubiese peligro en demorarlo.d) No ha contemplado la ley el caso de muerte del gestor, pero la solución no
resulta dudosa, es asumiendo el gestor las obligaciones del mandatario, deben aplicarse las reglas que regulan
la situación derivada del fallecimiento de este último.2. Culpa y caso fortuito. a) Como regla general, la ley
establece que responde de toda culpa aunque aplicase su diligencia habitual". Como excepción, computa esa
circunstancia personal y sólo exige su diligencia habitual en tres casos: cuando hay urgencia, cuando sin haber
urgencia se trata de librar al dominus de un perjuicio y nadie se encargara de sus intereses, y cuando lo hiciera
por amistad o afección.b) Según los principios generales, el gestor no responde del caso fortuito.
Excepcionalmente sí en los supuestos del art. 2294: "si ha hecho oraciones arriesgadas que el dueño del
negocio no tenía costumbre de hacer, o si hubiese obrado más en interés propio que en interés del dueño del
negocio: o si no tenia las aptitudes necesarias para el negocio; o si por su intervención privó que se encargara
del negocio otra persona más apta".Pero no responde del caso fortuito, cuando el perjuicio hubiera igualmente
tenido lu2ar aunque no hubiese tomado el negocio (art. 2295). La ley agrega: "o cuando e¡ dueño del negocio
se aprovechase de su gestión".c) El gestor que responde de su culpa, responde también de la del sustituto
aunque hubiese escogido persona de su confianza (art. 2292).d) Cuando fuesen dos o más los gestores, la
responsabilidad no es solidaria. 3. Obligación de rendir cuentas. Según el art. 2296, la gestión no concluye
hasta que el gerente haya dado cuenta de su administración al dueño del negocio o a quien lo
represente.OBLIGACIONES DEL DOMINUS. . Ellas se hacen efectivas por la acción contraria.La actio
contraria. Por la actio contraria el gestor puede repetir del dueño todos los gastos que la gestión le hubiese
ocasionado, con los intereses desde el día en que los hizo (art. 2298):a) Se discute en doctrina sobre cuáles
son los gastos que debe reembolsar el dominus, y se acude a la clasificación en necesarios, útiles y
voluntarios.Podemos decir que la actio contraria tiende al reembolso de todos los gastos necesarios y útiles
para la agencia, englobando en este concepto todos los que una persona prudente efectuaría para llevar a feliz
término una gestión útilmente comenzada.b) El reembolso debe efectuarse con los intereses desde el día en
que los gastos fueron hechos (art. 2298). 2. Obligación de librar e indemnizar al gestor. El dominus debe
además librar o indemnizar al gestor por las obligaciones que hubiera contraído personalmente (árt. 2298
segunda cláusula). 3. Según el tenor del art. 2300 el dominus no está obligado en cambio:A pagar retribución
alguna por el servicio de la gestión.Hay autores que opinan que debe hacerse una excepción para los obreros,
por razones de justicia y " porque el obrero, trabajando en favor del dueño,− ha dejado de trabajar en otra
cosa, y si su salarlo no se le pagase, se perjudicaría el beneficio de aquel. Nosotros pensamos que si se
exceptúa a los obreros deberá hacerse lo propio con los profesionales, y en general con todos los que se
encuentran en la situación prevista por el art. 1871 y ello por las mismas razones que se invocan para aquéllos.
b) Tampoco responde el dominus de los perjuicios que le resultaron al gestor del ejercicio de la gestión (art.
23OCi segunda cláusula).4. Pluralidad de dueños. Cuando hay pluralidad de dueños del negocio, la
responsabilidad no es solidaría (árt. −2299).PRUÉBA DE LA GESTIÓN. Según el art. 2296 toda clase de
prueba será admitida respecto a la gestión y a los gastos causados en ella.De la letra de la ley resulta que el
principio se aplica tanto a la acción directa como a la contraria.La razón es clara: no siendo la gestión un
contrato, mal pueden aplicársela las reglas sobre prueba de éstos (nota al art. 2296). Pero si se tratara de
97
probar la conclusión de contratos durante la estión, las normas sobre prueba de éstos recuperarían su imperio.
Si Cayo para reparar la pared de Tició, empleó materiales, este hecho se demuestra por toda clase de medios,
pero si se pretende que Tició lo libre de las obligaciones que contrajo para comprar los materiales, deberá
probar, con sujeción a los principios generales, que concluyó dicho contrato.LA GESTION DE NEGOCIOS
IRREGULAR. Al examinar los requisitos para el surgimiento de las acciones dé gestión hemos visto que hay
algunos que son comunes a ambas, y otros que sólo son necesarios ya para la directa, ya para la contraría. Si
falta cualquiera de los requisitos específicos, aunque se den los comunes, no nace la acción −negotiorum de
que se trate. Esto último no significa sin embargo, que no nazca ninguna acción, pues puede surgir la de in
rem verso Denominación y casos. Muchos autores llaman al fenómeno, "gestión dé negocios irregular'. La
terminología es tachada por otros de abusiva. Nosotros la adoptaremos: Los autores que utilizan la
terminología distinguen dos tipos de gestión: regular e irregular. Gestión de negocios "regular' sería la que
reúne todos los requisitos que la ley impone para que surjan las acciones de gestión directa y contraria.
Irregular, en cambio, aquélla en que faltando algún requisito, no surgen las acciones de gestión, pero la ley
acuerda la actio in rem verso. 2. La actio in rem verso. Siempre que falte alguno (o algunos) de los requisitos
específicos de las acciones de gestión, pero medie un enriquecimiento sin causa, hay una actio de in rem
verso..La ley, haciendo aplicación del principio del enriquecimiento sin causa, ha considerado expresamente
algunas situaciones:a) Si falta el Utiliter coeptum según el art. 2301, el dominus sólo responderá "hasta la
concurrencia de las ventajas que obtuvo al fin del negocio'>. Hay actio de in rem verso.b) Idéntica solución
suministra el art. 2302, para la falta de alienidad subjetiva: "sólo responderá hasta la concurrencia de la
utilidad al fin del negocio... cuando el gestor creyó hacer un negocio propio; o cuando hizo un negocio que era
común a él, teniendo en mira sólo su propio interés.,. o cuando hubiese emprendido la gestión del negocio por
gratitud como un servicio remuneratorio".c) Igual acontece para la falta de capacidad del dominus, en los
casos en que, según hemos visto, ella es computada a los fines de la acción contraria: "o si el dueño del
negocio fuese menor o incapaz y su representante legal no ratificara la gestión" (art. 2302).3.Comparación
con la actio negotorium gestorum. Los casos enumerados se refieren todos a falta de requisitos de la acción
contraria. Pero también puede haber una acción de in rem verso por deficiencia en los requisitos de la acción
directa. Así, cuando el gestor es incapaz, no procede contra él la directa, pero el principio general que impide
que alguien se enriquezca a costa de otro, autoriza la de in rem verso.Es conveniente comparar la acción
contraria con la de in rem verso, para evitar toda posibilidad de confusión.Con la acción contraria, el gerente
reclama al dominus todo lo que para una gestión útil, útilmente gastó. Con la actio de in rem verso se
reclaman todos los gastos útiles para el dominus. Aquí nuevamente lo anfibológico de las palabras introduce
un factor de perturbación, porque el término "utilidad" y sus derivados es empleado en tres direcciones:
utilidad de la gestión, utilidad de los gastos vara la gestión, y utilidad de los gastos para el dominus:. La
primero es requisito para que nazca even-tualmente la acción contraria; lo segundo es la medida de los gastos
re-embolsables por la contraria; lo tercero, es el criterio de lo exigible por la acción de in rem versoCon la
acción de gestión contraria se reclama todos los gastos hechos, aunque no hayan reportado al dominus
ninguna utilidad, con tal que hayan sido útiles a la gestión que fuera útilmente emprendida. En cambio, con la
actio de in rem verso se, reclama lo gastado si ha sido útil para el dominus. Con esto se advierte que tan sólo
cuando todo lo gastado fue útil, coinciden los resultados económicos de la acción de gestión con-traria y de la
de in rem verso. El reclamo del gestor ejercitando la acción contraria, tiene un solo tope máximo: lo gastado.
El reclamo del gestor cuando ejercita la actio de in rem verso, tiene dos topes máximos: lo gas-tado y lo
enriquecido, no pudiendo pasar del que otorgue una suma menor. Va de suyo que al gestor le conviene más la
acción de gestión, pero cuando no tenga ésta, o sólo la tenga para algunos gastos, puede (si se dan los
requisitos para ello) encontrar una satisfacción en la actio de in rem verso. No encontramos inconveniente
alguno en que para ciertos gastos utilice la de gestión, y para otros la de enriquecimiento.LA
RATIFICACIÓN. Según una antigua regla que el Código recoge en el art. 2304, la ratificación equivale a un
mandato.1.Clases. La ratificación equivale a mandato. ¿Pero qué se entiende por mandatoa) Si por "mandato"
entendemos el contrato de mandato, la ratifi-cación tendrá efectos sobre las relaciones existentes entre
dominus y gestor. Provisoriamente (pero con grandes reservas) podríamos decir que la regla "la ratificación
equivale a un mandato" viene a decir que después de la ratificación las relaciones dominus−gestor−£1~minus
son las de mandante−mandatario−mandante.b) Si dentro del término mandato" introducimos el tema
represen-tativo, la regla viene a decir que la ratificación equivale a autorización previa, y que la situación
98
dominus−gestor−tercero, debe ser tratada como la de autorizante−autorizado~tercero.A nuestro entender,
como surge de los arts. 2304/5, y como ya lo sugiere la equivocidad del término "mandato", el Código ha
tratado conjuntamente ambas clases de ratificación. Aquí solo nos referiremos a la primera.2.Efectos. La
ratificación se produce por acto jurídico unilateral emanado del dominus. De allí surge que el dominus no
podría por acto suyo per-judicar la posición del gestor. La aplicación misma del principio tan en-fáticamente
enunciado ("1a ratificación... equivale a un mandato") dada por la ley, ("y le somete para con el gestor a todas
las obligaciones del mandante") está demostrando que lo que el dominus puede hacer con la ratificación es
mejorar la posición del gestor. pero no agravarla.3.Valor. ¿En qué circunstancias la ratificación equivale (con
las reservas hechas) a un mandato? El art. 2304 contesta: "Cualesquiera que sean las circunstancias":a) La
ratificación es particularmente interesante frente a la gestión de negocios "irregular" pues la convierte en
regular en beneficio del gestor, quien después de ella tendrá la acción contraria.b) Pero no puede descartarse −
que la ratificación tenga también su interés si se trata de una gestión "regular". Por de pronto, opera en
be-neficio del gestor al limitar los efectos de la acción directa que no podrá ser mas rigurosa que la propia del
mandato. Y en cuanto a la acción contraria, puede también tener interés si en razón de su contenido pudiera
interpretarse que se ha entendido no sólo ratificar la gestión, sino también aprobar anticipadamente gastos que
por no haber sido útiles para la gestión no pudieran ser reembolsados por aquélla. Más todavía: desde que se
ratifique, el gestor puede exigir con la de gestión contraria, todo lo que un mandatario podría exigir, y en
particular, una retribución en e] caso del art. 1871 in fine.4.Retractación. La ratificación tiene efecto
retroactivo al día en que la gestión principió (art. 2304 in fine).XIII.RELACIONES CON TERCEROS.
Durante la agencia el gestor puede haber concluido contratos con terceros. 1. Para la doctrina dominante,
hay que distinguir dos momentos:a) Antes de la ratificación, el gestor sea que haya contratado a nombre
propio o en nombre del dominus, se encuentra personalmente obli-gado frente al tercero, y éste sólo tiene una
acción contra el gestor, no pudiendo demandar al dominus sino por la vía del art. 1196.b) Después de la
ratificación, se aplican las reglas sobre el mandato.Nuestra opinión. Pensamos qué no sólo hay que distinguir
dos momentos, sino también dos formas de contratar, según que el gestor haya actuado nomine proprio o
nomine alieno.Actuación del gestor en nombre propio. Comencemos por examinar el supuesto en que el
gestor haya actuado nomine propio. En este caso, la solución coincide con la que enseña la doctrina
dominante, es decir que:a) Antes de la ratificación, el gestor Se encuentra personalmente obligado, y el tercero
sólo tiene acción contra el dominus por vía subrogatoria, del mismo modo que el dominus sólo podría ir contra
el tercero subrogándose en las acciones del gestor.b) Después de la ratificación, hay que aplicar las reglas
sobre el mandato, lo que significa que en punto a la forma de accionar, nada ha cambiado, pues siempre las
relaciones entre dominus y tercero son indirec-tas, ejerciéndose por una acción oblicua que pasa a través del
patrimonio del gestor. Así, por ejemplo, si suponemos una gestión de negocios irregular, el tercero solo podría
demandar al dominus, antes de la ratificación, subrogándose en la actio do in rem verso que tuviera el gestor,
y después de la ratificación, hacienda lo propio en la negotiorum gestorum contraria. Pero en ambos cases,
antes como después de la ratificación, sea que se trate de ejercer la actia de in rem verso a la de gestión,
siempre lo ser par via oblicua.4.Actuación en nombre ajeno. a) Antes de la ratificación, si el gestor actuó en
nombre del dominus, y se dan los requisitos de la acción contraria, hay representación con poder de
representación. Sólo en el caso de que no se dieran los requisitos de la acción contraria, el gestor seria un
representante sin poder de repre-sentación.b) Tanto en una como en ambas hipótesis, mientras no adviene la
ratificación, el gestor de negocios se encuentra personalmente obligado.c) El utiliter coeptum funciona coma
titulo de autorización.d) La ratificación tiene interés para facilitar la prueba en la representación con poder de
representación y para volver oponible la sin poder.5. Acción del tercero, por via directa, invocando el
utiliter y accion del dominus. He aquí que Gayo, gestor de Ticio, contrató con Sempronjo. Examinados los
hechos se advierte que Cayo tiene la acción de gestión contraria contra Ticio. Se pregunta si Sempronio, per
sus derechos en razón del contrato, puede demandar directamente a Ticio.La doctrina dominante contesta en
forma negativa: Sempronio sólo tiene acción contra Cayo. Si quiere demandar a Ticio, puede hacerlo, pero
subrogándose en los derechos que tuviera Cayo. Su acción contra Ticio, per la tanto, no es directa sino
oblicua. Y se sabe la diferencia que media entre tener sólo la oblicua, y gozar de una directa. Quien actio
subroga-Hasta aquí hemos supuesto que Sempronio intenta dirigirse contra Ticio. ¿Quid si se trata de Ticio
contra Sempronio? La respuesta debe ser idéntica. En los casos en que el tercera tenga una acción directa
contra el dominus, este la tendrá contra aquel. El tercero no puede quejarse, puesto que el contrato se hizo a
99
nombre del dominus, y habiendo obtenido la acción directa que el tercero esperaba según la referencia
contractual, debe experimentar todas sus consecuencias, porque el contrata es una operación unitaria que no
puede suponerse hecho con autorización si se trata de las acciones del tercera contra el dominus, y sin ella,
cuando entren en juego las del dominus contra el tercero.6.Obligación personal del gestor. En la contratación
nomine alieno, hemos supuesto dos series de cases: en unos, el gestor es representante con poder, y en otras,
repre-sentante sin perder. Pero en ambas hipótesis, antes de la ratificación, se encuentra obligado
personalmente. El texto del art. 2304 es expreso en este sentido.Esto marca una diferencia entre el régimen del
gestor representativo (directo) y la regla general para los otros representantes directos, ya con poder, ya sin
el:a) Para la representación con poder, la regla es que el representante es parte formal y no sustancial. En
cambia, aquí la ley lo convierte en parte sustancial, mientras no medie ratificación. Pensamos que esto tiene su
razón en una idea de protección a los terceros. Los terceros, tendrán en esta hipótesis de actuación gestoria,
una acción directa contra el domi-nus, pero la prueba del titulo de representación es ardua (probar los
requisitos de la acción negotiarum contraria). Difícilmente un tercero querrá contratar con un gestor Si 00 se
le asegura que en todo evento tendrá una acción contra 61, salvo que medie ratificación.b) Para la
representación sin poder, también el principie es distinto. Según la regla general del art. 1161, el contrato no
obliga al que lo hizo. En cambia, tratándose de un gestor, el representante sin poder queda personalmente
obligado.7. La Prueba. En definitiva, la única diferencia real que se advierte entre una acción intentada
invocando la existencia de un poder voluntario, y otra alegando la representación gestoria, reside en esto: que
en el primer caso la prueba versa sobre una declaración de voluntad (el poder), mientras que en el segundo
sobre un hecho (la utilidad). Pero en lo demás, todo acontece igual.En otras palabras, los medios de prueba
serán distintos, pero la situación es sustancialmente idéntica, aunque se presente mas difícil en el terrena
probatoria, para el tercero, en el caso de gestión. Pero el tercero no tendrá que probar el animus aliena negotia
gerendi, bastándole con invocar la contemplatio domini que surge del haber actuado nomine aliena; es al
dominus a quien corresponderá la prueba de la ausencia de tal animus, de modo análogo que frente a un poder
voluntaria, tendría que producir la prueba de, par ejemplo, su nulidad.8. Interes en la ratificación. a) Cuando
el gestar contrata nomine alieno, y no resulta autorizado par el utiliter coeptum, la ratificación equivale a la
autorización.b) Cuando en la contratación nomine aliena, hubo el utiliter coeptum, la ratificación dispensa de
la prueba de éste.c) En la contratación nomine propria, la ratificación no cambia la dirección de la acción del
tercero, cuya actuación seguir siendo oblicua contra el dominus. Pero puede beneficiarlo en otros aspectos:
Primero, cuando el gestor sí lo tuviera contra el dominus la actio de in rem versa (y con mayor razón si no
tuviera ninguna), la ratificación al acordar la acción de gestión contraria, beneficia indirectamente al tercero
cuando éste use de las razones de su deudor, es decir, del gestar; segundo, en la hipótesis de que el gestor ya
tuviera la acción contraria, la ratificación. Al dispensar al gestor de la prueba de los requisitos de la misma,
beneficia indirectamente en la misma forma al tercero.Gasto Util. Concepto Ubicado entre la gestión de
negocios y el enriquecimiento sin causa aunque sin duda mas vecino a este− existe cuando alguien sin ser
mandatario ni gestor de negocios hiciese gastos en utilidad de otra persona (art. 2,306). Para precisar el
concepto conviene deslindar cuidadosamente las instituciones antes aludidas.a) Distinción con la gestión de
negocios. A diferencia de la gestión, no interesa la intención con que se haya realizado el gasto aunque se lo
hiciera creyendo que se trata de un negocio u obligación propia hay acción por empleo útil. El empleo útil, por
lo menos en nuestro derecho positivo, se refiere solamente a gastos de dinero, y no a servicios prestados, a
diferencia de la gestión de negocios que con frecuencia consiste precisamente en un servicio.b)Distinción con
el enriquecimiento sin causa.Mientras el enriquecimiento sin causa supone un beneficio subsistente, 1a acción
de empleo útil puede intentarse aun cuando la utilidad llegase a cesar. (art. 23O9). Siempre, claro esta, que la
cesación de la utilidad ocurriere por culpa del propio autor del gasto, en cuyo caso mal podría pretender su
reintegro.Gastos funerarios. La institución de que ahora nos ocupamos tiene su aplicación más frecuente e
importante en materia de gastos funerarios. Dispone el art. 2307 que. entran en el concepto de empleo útil los
gastos funerarios hechos con relación a la calidad de la persona y usos del lugar, no reputándose tales los
gastos en bien del alma después de sepultado el cadáver, ni el. luto de la familia, ni ningunos otros, aunque el
difunto los hubiese determinado.Por consiguiente, es menester tomar en consideración la fortuna del causante,
su posición social, su actuación pública. Si se trata de un menor, habrá que tener en cuenta la fortuna y
posición social de su familia.Quien ha realizado los gastos funerarios, debe dirigir su acción de reintegro
según el arden siguiente: 1) en primer término, los gastos funerarios son una carga de la sucesión, de modo
100
que deben ser afrontados par los sucesores en proporción a sus respectivas porciones here-ditarias; ) si no
hubiera bienes, los gastos son debidas par el esposo superstite, y tampoco éste tuviera bienes, par las personas
que tenían obligación de alimentar al muerto cuando vivía (art. 2308).Gastos en beneficio de la cosa de otro.
Según el art. 2309, júzgase útil todo empleo de dinero que aumento el precio de cualquier cosa de otro o de
que le resulto una ventaja o mejora en sus bienes aunque después llegase a cesar la utilidad.Se trata de una
mera aplicación del principio general del empleo útil. Sólo cabe agregar que el que realizó el gasto perdería su
acción si la utilidad cesó par su culpa.Transmisión de los bienes mejorados a un tercero. Si las bienes
mejorados se encuentran en poder de un tercero, a quien se hubiera transmitido su dominio por titulo oneroso,
el dueño del dinero empleado no tendrá acción contra el adquirente de esas bienes; pero si la transmisión fue a
titulo gratuito, podrá demandarlos del que los tiene, pero sólo hasta el valor de la cosa al tiempo de la
adquisición (art. 2310). La ley distingue así, con toda lógica, entre la adquisición par titulo oneroso y por
titulo gratuito. En el primer caso, no hay acción contra el adquirente, porque se supone que si la cosa se
benefició con el gasto, el adquirente habrá pagado ese mayor valor al comprarla. En Ya segunda hipótesis, en
cambia, es equitativa que el que recibe una liberalidad, pague el empleo útil, que la beneficia; pero su
responsabilidad no puede ir mas alla del valor que la cosa tenla en el momento de la transferencia del
dominio.Cabe preguntarse si el que realizó el gasto tiene acción también contra el que transmitió el dominio.
Si la transmisión fue a titulo one-rosa, ninguna duda cabe de que si la tiene; el era el dueño de la cosa en el
momento de realizarse el gasto, a el benefició el empleo útil y seguramente trasladó el mayor valor adquirido
par la cosa al precio convenido. Mas dudosa es la solución cuando la transmisión ha sido a titulo gratuito.
Pensamos, sin embargo, que no puede negarse al que realizó el gasta el derecho a dirigir su acción contra
quien era dueño en el momento de realizarse el gasto, a #1 benefició el empleo útil y carácter personal y no
seria posible que el dueño de la cosa se eximiese de responsabilidad enajenando o destruyendo la cosa. En
otras palabras: el empleador tiene un derecho de opción entre dirigir su demanda contra el enajenante a el
adquiriente por titulo gratuito; y aún pensamos que nada se opone que demande a ambas
conjuntamente.FINJosé A. ArandaVicios redhibitoriosI. ConceptoSegún el art. 21ó4 son vicios redhibitorios
los defectos ocultos de la cosa, cuyo dominio, uso o goce se transmitió por titulo oneroso, existentes al tiempo
de la adquisición, que la hagan impropia para su destino, si de tal modo dis-minuyen el usa de ella que a
haberlos conocido el adquiren-te, no la habría adquirido, o habría dado menos por ella.II. Requisitos del
vicioPara que un defecto d lugar a la acción redhibitoria, debe tratarse de un vicio de hecho, oculto, ignorado,
grave y existente al tiempo de la adquisición.1. De hechoLos computables son los vicios de hecho y no los de
dere-cho. Los vicios jurídicos tienen interés a los fines de la evicción y no de la acción redhibitoria.2.
OcultoLa exigencia de que el defecto sea oculto se encuentra rei-teradamente expresada: arts. 21ó4, 2173 y
217ó. El transmitente no responde por los defectos aparentes: art. 2173.Pero constituye un delicado problema
determinar cundo un vicio es oculto y cuando aparente. Para contestar al inte-rrogante se han propuesto tres
perspectivas:a) El vicio es aparente cuando es cognoscible por el adqui-rente aunque sea valiendose del
asesoramiento de terceros.b) Se tiene por oculto el vicio siempre que el defecto resulte incognoscible pala el
adquirente concreto, atendien-do a sus condiciones personales.c) A nuestro entender, el vicio debe ser
calificado de oculto o aparente a priori, prescindiendo de un determina-do y concreto adquirente, pero
teniendo en vista la cosa de que se trata y la practica seguida en la vida de los nego-cios con referencia a las
operaciones que sobre ella se yerifican. 3. Ignorado Además de la característica de lo oculto, el vicio supone
un error en el adquirente. De allí que las acciones edilicias no proceden:a)Cuando no hubo error alguno, ya
porque el adquiriente haya conocido directamente el vicio (art. 2170), ya porque se lo haya declarado el
transmitente (doctrina del art. 2169, in fine).b)Cuando hubo error, pero este no es invocable por el adquirente.
Tal lo que acontece cuando el adquirente, en razón de su profesión u oficio, debió conocer el defecto (art.
2170, in4. GraveEl defecto debe ser grave. a) El defecto debe hacer la cosa impropia para su destino. La
impropiedad se manifiesta en una supresión del uso de la cosa, o en una disminución tal de ella que de haber
conocido el defecto el adquirente no la habria adquirido o habria dado menos por ella.b) No es preciso que el
defecto sea irreparable. No deja de ser grave si para reparar la cosa es preciso hacer gastos de cierta
importancia.85. Existencia al tiempo de la adquisiciónEl defecto debe existir al tiempo de la adquisición. a)
Según la doctrina francesa (que examina el tema a pro-pósito del contrato de compraventa) cuando se trata de
la venta de una cosa cierta y determinada, los vicios deben existir al tiempo de ella, pues a partir de entonces
los riesgos pasan a cargo del comprador; pero este principio no se aplica a la venta de cosas in genere, para las
101
cuales hay que esperar al momento de la entrega, que es cuando el adqui-rente puede examinarlas, y que es
también la oportunidad en que los riesgos comienzan a correr a su cargo.b) Nosotros pensamos que el vicio
debe tener todas las caracteristicas que hemos descripto, al tiempo de la tradición.Por consiguiente, basta con
que el defecto sea oculto, grave, ignorado, al tiempo de la tradición para que se de la base de una acción
edilicia. No se computan los vicios sobrevinientes a la tradición,11 pero si los que sobrevienen después del
titulo y antes de la tradición. En este tema son posibles las siguientes hipótesis:Primera: que el defecto no
exista al tiempo del título y si al de La tradición. Se trata de un defecto computable, por el cual el transmitente
debe responder. Las cosas perecen para su dueñoSegunda: que el defecto exista al tiempo del titulo y no al de
la tradición. Naturalmente que el adquirente no tendrá de que quejarse. En cuanto al transmitente, entendemos
que no podrá reclamar ningun aumento de precio. Tercera: que el defecto exista tanto al tiempo del titulo
como al de la tradición.Esta hipótesis es perfectamente posible tratándose de contratación sobre cosas ciertas.
En cambio, cuando es sobre cosas in genere, en principio debe descartarse, pero podrian darse casos de
excepción, corno si se contratara sobre muestras y el defecto estuviera también en las muestraIII. Casos en los
que se debe la garantíaEl transmitente garante contra los vicios redhibitorios. La garantia se debe de derecho
en los contratos a titulo oneroso, constituyendo ello una clusula natural de tales negocios.1. Contratos a titulo
onerosoLa adquisición debe haber sido a titulo oneroso (art. 21ó4) estando excluidos los titulos gratuitos (art.
21ó5). Sin em-bargo, esto reconoce sus excepciones, pues en la donación se debe la garantia en los mismos
casos en que se responde por la evicción (art. 2180).Pero no hay responsabilidad por vicios redhibitorios en
los casos de remate y adjudicación judicial (art. 2171) 2. Cláusula naturalComo la garantia por los vicios
redhibitorios constituye una cláusula natural de los contratos (salvo casos de excepción, en que media una lex
imperativa, como en el art. 28, 1ev 24.441), la responsabilidad puede ser ampliada, restringida, renunciada,
siempre que no haya dolo en el enajenante (artículo 21óó):a) En los contratos en que la garantía no se debe de
dere-cho, pueden las partes incluirla con una cláusula accidental.b) El principio de libertad de configuración
permite que las partes conviertan en vicios redhibitorios los que naturalmente no lo son, garantizando la no
existencia de ellos, o la calidad de la cosa supuesta por el adquirente (art. 21ó7). Asi, naturalmente no es vicio
redhibitorio un defec-to de poca importancia, o fácilmente cognoscible, pero el enajenante responde por ellos
cuando afirmó positivamen-te en el contrato que la cosa estaba exenta de defectos, o que tenia ciertas
calidades, aunque al adquirente le fuese fácil conocer el defecto o la falta de calidad (art. 21ó7, se-gunda
parte).IV. La acción redhibitoria1. ObjetoLa acción redhibitoria en la compraventa tiene por objeto dejar sin
efecto el contrato, volviéndose la cosa al vendedor y debiendo restituir este el precio pagado (art. 2174).2.
Naturaleza jurídicaGrave es el problema relativo a la naturaleza jurídica de la acción, pues según la tesis que
se adopte, serán las conse-cuencias jurídicas que se sigan.a) Se ha sostenido que se trata de una acción de
anula-ción sujeta a un régimen peculiar.b) la doctrina francesa se inclina a tratar a la redhibitoria como una
acción de resolución que aniquila retroactiva-mente el contrato, de tal modo que el vendedor debe restituir el
precio con sus intereses, y el comprador la cosa con sus frutos. Los efectos retroactivos de la condición
plantean serios problemas cuando se trata de examinar la posición de los terceros, habiéndose dividido la
doctrina, pues mientras algunos piensan que el comprador no puede accionar sin desgravar el inmueble, otros
entienden que tal desgravación es un efecto de la retroacción, y que los derechos reales quedan
aniquilados.Parte de la doctrina argentina sigue las enseñanzas francesas.En el tema de la retroacción respecto
de terceros. la doctrina en general se inclina a pensar que el comprador no puede accionar sin previarnente
desgravar las cosas de las cargas que pesan sobre ella. En el problema de los frutos e intereses. siguen a la
doctrina francesa v entienden que el vendedor debe restituir el precio con los intereses, y el comprador la cosa
con los frutos.c) Otros piensan que se trata de una rescisión, y esta la opinión que nos parece preferible. Es
una rescisión unilateral prevista en el contrato. que sólo tiene efectos inter partes y no en relación con
terceros.El accionante restituir la cosa sólo con los frutos pen-dientes, quedando a su favor los percibidos (art.
590, prime-ra hipótesis). Si ha gravado la cosa con derechos reales a favor de terceros, corre a su cargo la
previa desgravación, pues es obligación suya y requisito de la acción el que vuelva la cosa al transmitente (art.
2174); v si no puede obtenerla, se encuentra imposibilitado de ejercer la redhibitoria.Cuando la cosa se pierde.
ya total. ya parcialmente. por los vicios redhibitorios. el transmitente carga con la pérdida (articulo 2178)El
accionado restituirá. también en las mismas condicio-nes el precio recibido. sin los intereses percibidos, o la
cosa con sólo los frutos pendientes: pero si fuere de mala fe deber además los frutos percibidos. lo que
ordinariamente entrar dentro de la acción del art. 217ó. Pensamos que cuando lo que deba restituir sea una
102
cosa y la hubiera enajenado o gravado, estar. obligado a indemnizar. 3. IndivisibilidadLa acción redhibitoria
es siempre activamente indivisible, y ninguno de los herederos del adquirente puede ejercerla por sólo su parte
(art. 2181, primera y segunda cláusula. Desde el punto de vista pasivo, la ley establece que puede demandarse
a cada uno de los herederos del enajenante (art. 2181, tercera cláusula), pero esto debe entenderse siempre que
las prestaciones a restituir sean divisibles pues en caso contrario la acción sean. también pasivamente
indivisible. Cuando la adquisición abarca varias cosas, el vicio redhibitorio de la una da lugar a su redhibición
y no a la de las otras, a no ser que aparezca que no se hubiera adquirido la sana sin la que tuviese el vicio, o
que el objeto del negocio fuere un rebaño el vicio fuere contagioso (articulo 2177).V. La Acción
Estimatoria.Llamada tambien cuanti minoris, tiene por objeto pedir que se baje de lo dado el menor valor de la
cosa. Esta acción procede en la compraventa, pues entre adquirentes y enajenantes que no sean compradores y
vendedores, sólo cabe la acción redhibitoria (arts. 2172 y 2174). Pero existe también en la locación de cosas.1.
ElecciónCuando el adquirente dispone tanto de la redhibitoria co-mo de la estimatoria, puede elegir
libremente una u otra. pero no podrá intentar una de estas acciones `después de ser vencido o haber intentado
la otra (artículo 2175).Cuando la acción redhibitoria se ve impedida por haberse perdido la cosa por caso
fortuito o culpa del comprador, este sin embargo puede intentar la estimatoria (art. 2179).2. DivisibilidadLa
acción estimatoria es divisible.VI. La acción indemnizatoriaComo un accesorio de la redhibitoria, y por lo
tanto en todos los casos en que ésta procede, el adquirente puede pedir ser indemnizado por los daños y
perjuicios cuando el enajenante conoció o debió conocer por razón de su oficio o arte los vicios o defectos
ocultos de la cosa vendida' (art. 217ó).La regla es que la ignorancia del transmitente no lo excu-sa de
responder por el saneamiento (art. 2173). Pero el cono-cimiento que tenga de los vicios agrava su
responsabilidad.
Derecho Civil III − Contratos −
1
28
Derecho Civil III − Contratos − José A. Aranda
124
103