habeas data interpuesto por el señor kevin harrington shelton

HABEAS DATA INTERPUESTO
POR EL SEÑOR KEVIN
HARRINGTON SHELTON,
CONTRA EL ADMINISTRADOR DE
LA AUTORIDAD MARÍTIMA DE
PANAMÁ. PONENTE: ARTURO
HOYOS. PANAMÁ, TRES (3) DE
FEBRERO DE DOS MIL CINCO
(2005).
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Pleno
Ponente: Arturo Hoyos
Fecha: 03 de febrero de 2005
Materia: Hábeas Data
Primera instancia
Expediente: 1191-04
VISTOS:
El señor KEVIN HARRINGTON SHELTON, presentó ante el Pleno de la Corte
Suprema, acción de habeas data contra el Administrador de la Autoridad Marítima de
Panamá, licenciado Rubén Arosemena.
El proponente de la presente acción solicita a esta Superioridad se ordene a la autoridad
demandada, le brinde información relacionada con las estadísticas, informes y resueltos
sobre fondos públicos, resúmenes de movimiento de fondos respecto de la actividad
consular.
Admitida la acción que nos ocupa, se requirió al licenciado Rubén Arosemena,
Administrador de la Autoridad Marítima de Panamá, un informe de los hechos que
dieron origen a esta acción. Así, mediante nota recibida en la Secretaría de la Corte el
26 de noviembre de 2004, manifestó lo siguiente:
"...
Las solicitudes formuladas por el demandante implican
documentos de muy vieja data, por lo que se requiere tiempo y
recursos adicionales para ser obtenidos, razón por la que se
procedió a preparar una nota explicativa al solicitante para que nos
concediera una extensión de tiempo, de tal modo que se pudiera
ubicar la información pedida. Además, es necesaria su presencia
física en la institución para revisar los documentos por él
requeridos, tales como: Resoluciones de la Comisión Tripartita,
que aprobaron los presupuestos para los consulados panameños en
el exterior, desde el año 1990 hasta lo que recurre del 2004. Por
otro lado, el Director de Asesoría Jurídica de la Autoridad
Marítima de Panamá, procedió a llamar personalmente al señor
Harrington, a su teléfono celular y lo invitó a que se apersonara a
esta Institución, para que examinara y se le suministrara la
información requerida, que estuviese a nuestro alcance.
...
La información solicitada no es de acceso restringido, y ha sido política
de esta Administración suministrar cualquier información que se
requiera, sin ningún tipo de limitación, razón por la que,
inmediatamente se tuvo conocimiento de las solicitudes hechas por el
demandante se giraron las instrucciones para recabarla. De hecho, parte
de dicha información es accesible a todo público, y se encuentra en la
página web de la institución, accesando la dirección: , de conformidad a
lo establecido en el Convenio de Cooperación Técnica para la
Transparencia en la Gestión Pública entre la Defensoría del Pueblo de la
República de Panamá, la Cancillería de la República y la Autoridad
Marítima de Panamá.
..".
Expuestos los argumentos del accionante y del funcionario demandado, la Corte
procede a resolver la acción instaurada.
El Pleno debe recordar, en primer término, que la acción de habeas data fue instituida
con el fin de garantizar el derecho de acceso a la información, y su empleo resulta
procedente cuando el funcionario público encargado de suministrar los datos no lo haya
hecho, o lo haya hecho de manera insuficiente o inexacta.
En el presente caso, la Corte estima que la información solicitada por el accionante no le
ha sido negada, ni tampoco se le ha proporcionado de manera insuficiente. Ello se
desprende del informe rendido por la autoridad demandada en el que señala por un lado,
que se le envió una nota al peticionario solicitándole una extensión de tiempo para
proporcionarle la información, toda vez que ella era de vieja data; y por otro, se invitó al
peticionario para que concurriera a las oficinas de la Autoridad Marítima, a fin de que se
le suministrara la información que estuviese al alcance de la autoridad demandada.
Todo lo expuesto anteriormente indica que, en efecto, la información solicitada por el
señor HARRINGTON SHELTON no le ha sido negada, y por consiguiente, lo
procedente es declarar no viable la acción que nos ocupa.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema, Pleno, administrando justicia en nombre de
la República y por autoridad de la Ley, DECLARA NO VIABLE la acción de habeas
data presentada por el señor KEVIN HARRINGTON SHELTON, en su propio nombre.
Notifíquese.
ARTURO HOYOS
JORGE FEDERICO LEE -- ANÍBAL SALAS CÉSPEDES -- WINSTON SPADAFORA FRANCO -- JOSÉ A.
TROYANO -- ADÁN ARNULFO ARJONA L. -- ESMERALDA AROSEMENA DE TROITIÑO -- VIRGILIO
TRUJILLO LOPEZ -- ROBERTO E. GONZALEZ R.
CARLOS H. CUESTAS (Secretario General)