¡ La postura de México en las negociaciones del ALCA no

¡ La postura de México en las negociaciones del ALCA no es
asunto de interés público !
Amigos y amigas, a continuación les enviamos la posición del Comité Mexicano de
la Campaña Continental Contra el ALCA, con respecto a la posición Mexicana en
las negociaciones del ALCA.
Saludos fraternos
Gonzalo Berrón
Secretaria ASC
BOLETÍN DE PRENSA No. 7
México, D.F., a 20 de marzo de 2003
¡ La postura de México en las negociaciones del ALCA
no es asunto de interés público !
* Así lo afirmó Fernando de Mateo, funcionario de la Secretaría
de Economía y responsable de las negociaciones comerciales
internacionales de México, ante organizaciones sociales.
* Basándose en los supuestos éxitos del TLCAN, el gobierno de
México afirma tener un cheque en blanco para negociar el
ALCA.
* El mal llamado "Gobierno del cambio" mantiene la
clandestinidad y secreto de las negociaciones comerciales, y
contrario a sus promesas electorales profundiza el déficit
democrático que caracterizó a gobiernos anteriores, afirman
organizaciones sociales.
* Ante la preocupación de organizaciones del Movimiento "El
campo no aguanta más" de que el capítulo agrícola del TLCAN
se encuentra tal cual en el borrador del ALCA, De Mateo
sostiene que cuenta con el aval de las organizaciones
campesinas consultadas!!!
Ayer, integrantes del Comité Mexicano de la Campaña Continental
Contra el ALCA, (ANEC, Unión Popular Valle Gómez, Sindicato
Mexicano de Electricistas, Red de Acción Frente al Libre Comercio,
Equipo Pueblo, y otras), se reunieron con altos funcionarios de la
Secretaría de Economía, entre otros con Fernando de Mateo,
responsable de las negociaciones comerciales internacionales de
México, con el fin de esclarecer la postura de México en las
negociaciones del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).
"Pocas fueron las respuestas al listado de 24 preguntas que hace 10
días hicimos llegar a esta dependencia", señalaron hoy en
conferencia de prensa. "El Gobierno mantiene el secretismo y la
clandestinidad, mostrando poca voluntad para propiciar un amplio y
verdadero debate social sobre el libre comercio y los límites que se
deben imponer en los acuerdos comerciales para que éstos no
obstaculicen la implementación en México de políticas autónomas de
desarrollo hacia una mejora de la calidad de vida de la mayoría."
El caso de los efectos del libre comercio sobre la economía
campesina mexicana es muestra contundente que los acuerdos
comerciales no pueden negociarse al margen de la sociedad.
"Resulta inaceptable la negación del mal llamado "Gobierno del
Cambio" en hacer públicos el contenido de los acuerdos en curso, la
postura que lleva México a las mesas de negociación, y su negación
a propiciar una participación activa de los distintos sectores
económicos y sociales", afirmaron. "Con el ALCA, nuestro futuro
definitivamente está en juego!", refrendaron.
Se informó que durante buena parte de la reunión de ayer,
Secretaría de Economía insistió en presentar gráficas que desde su
punto de vista demuestran los éxitos del libre comercio y en
particular del Tratado de libre comercio con Estados Unidos y
Canadá.
Ante la retórica usual de que el libre comercio ha sido benéfico para
México porque permitió un aumento notorio de las exportaciones y
de la inversión extranjera, el Comité Mexicano expuso que estos dos
ejes fundamentales del modelo de desarrollo actual no resultaron en
una mejora de la calidad de vida de los mexicanos.
Por lo contrario, expusieron, durante más de 9 años de vigencia del
TLC, el crecimiento de la economía ha sido en promedio de sólo
0.94%. El costo total del agotamiento y la degradación ambiental es
equivalente al 10% del PIB anual. El contenido nacional de la
producción manufacturera es cada vez menos nacional, pasando de
91% en 1983 a 37% en 1996 en el sector no maquilador, y no supera
el 2.89% en promedio en las maquiladoras. Esta situación conduce
por ende a la desintegración de las cadenas productivas y a una
desnacionalización de la planta productiva. Si bien en los primeros 7
años del TLC, se generaron en el país 6,200,426 empleos nuevos,
no se logra generar suficientes empleos para 40% de la población en
edad de trabajar. Pero además, se van degradando las condiciones
de trabajo: 48% de los empleos nuevos no cumplen con las
prestaciones de ley.
Uno de los sectores más afectados por el TLC ha sido el sector
agrícola. Los productores de granos básicos se vieron inundados por
las importaciones subsidiadas en sus países de origen, caer los
subsidios internos y el precio real de su producto. En particular, dos y
medio millones de productores de maíz, que ocupan el 57% de la
superficie agrícola, vieron caer el precio real de su producto en 45%
entre 1993 y 1999 mientras aumentaban las importaciones de este
producto básico en 3,353%.
El Comité Mexicano de Campaña informa que una crítica rigurosa al
segundo borrador del ALCA, documento divulgado en noviembre
pasado por los gobiernos pero que sigue "encorchetado", fue
realizada por la Alianza Social Continental (ASC) de la cual muchas
organizaciones mexicanas son miembros. Está disponible en
www.asc-hsa.org, así como la 4ta versión de Alternativas para las
Américas, un planteamiento alternativo de la ASC sobre la
integración continental.
Reproducimos abajo las preguntas formuladas al Gobierno.
_______
DOS SOLICITUDES DE DOCUMENTACIÓN Y PREGUNTAS
ESPECÍFICAS SOBRE LA POSTURA DEL GOBIERNO MEXICANO
EN LAS NEGOCIACIONES DEL ALCA
PRESENTADAS POR EL COMITÉ MEXICANO DE LA CAMPAÑA
CONTINENTAL CONTRA EL ALCA A LA SECRETARÍA DE
ECONOMÍA
Quisiéramos que se nos entregara el texto actual de las
negociaciones del ALCA identificando la postura del gobierno
Mexicano.
Quisiéramos que se nos entregara el texto formal de las ofertas que
México entregó en las negociaciones en materia de Servicios,
Compras de gobierno, bienes agropecuarios y bienes industriales del
ALCA.
1.- ¿La discusión nacional actual sobre el TLCAN, particularmente en
lo que concierne al sector agropecuario, en qué ha impactado las
posturas mexicanas en las negociaciones del ALCA y la OMC?
2.- ¿Cuáles fueron las ofertas mexicanas en el sector agropecuario
que se entregaron antes del 15 de febrero en las negociaciones del
ALCA? ¿Se excluyó maíz y fríjol?
3.- ¿A qué organizaciones de productores o campesinos se consultó
para presentar dichas ofertas?
4.- ¿Cómo piensa México evitar en el ALCA el uso discrecional de
medidas fitosanitarias como barreras a nuestras exportaciones
agrícolas?
5.- ¿Cuál es la postura mexicana sobre el tema de subsidios o
ayudas internas en el ALCA y en la OMC?
6.- ¿El proyecto ALCA en su forma actual permite a los gobiernos la
implementación o mantenimiento de restricciones a las
importaciones de transgénicos?
7.- ¿Los recursos acuíferos se incorporaron de alguna manera en la
liberalización?
8- ¿Cuál es la postura mexicana sobre cómo incorporar
transversalmente la realidad de las asimetrías en las negociaciones
del ALCA?
10.- ¿Cuál es la postura mexicana en la discusión o variedad de
posturas del capítulo de propiedad intelectual, particularmente en
tema de patentes sobre seres vivos incluidos microorganismos y
medicinas?
11.- ¿Cuál es la postura de México sobre las licencias obligatorias e
importación paralela?
12.- ¿Cuál es la postura de México para lograr que los derechos
humanos a la salud y en general el interés público estén por encima
de los derechos de propiedad intelectual?
13.- ¿A través de qué mecanismos o acuerdos del ALCA se protege
México contra la biopiratería de nuestra biodiversidad?
14.- ¿Después de la experiencia del artículo 1110 del TLCAN sobre
expropiación indirecta, cuál es la postura mexicana en la negociación
del artículo 10 del capítulo correspondiente del ALCA?
Particularmente ¿Cuál de las 4 versiones del párrafo 1 del artículo 10
del capítulo sobre inversiones apoya México?.
15.- ¿Qué está proponiendo el gobierno mexicano para excluir el
concepto de expropiación indirecta en el capítulo de inversiones?
16.- ¿Cuáles fueron las ofertas que presentó México antes del 15 de
febrero en las negociaciones del ALCA en materia de servicios? ¿Se
excluyó explícitamente salud, educación y el servicio público de
energía eléctrica?
17.- ¿Que protecciones está proponiendo el gobierno mexicano en la
industria cultural?
18.- ¿Cuáles fueron las ofertas que presentó México antes del 15 de
febrero en las negociaciones del ALCA en materia de compras de
gobierno?
19.- ¿Cuál es la postura mexicana en torno a la aplicación de los
compromisos en materia de compras de gobierno, incluye o no a los
ámbitos sub-federales?
20.- En general ¿Cuál es la postura de México sobre los temas que
se discutirán en la reunión ministerial de la OMC en Cancún?
21.- ¿Cuál es el diagnóstico que ha elaborado el gobierno de Vicente
Fox, para fundamentar sus acciones en materia de comercio en el
marco de los acuerdos bilaterales y multilaterales (APEC, ALCA,
TLCAN, OMC, OCDE, etcétera)?
22.- ¿Cómo fue atendida la obligación constitucional plasmada en el
artículo 26, relativa a la planeación nacional en materia de comercio
exterior?
¿Qué temas?
¿Cuántos foros o eventos para la consulta y en dónde y cuándo se
realizaron?
¿Quiénes concurrieron?
¿Cuáles fueron las propuestas?
¿Cuáles fueron los compromisos?
23.- A partir del diagnóstico elaborado por el gobierno de Vicente Fox
y de los contenidos de los planes de desarrollo nacional y
sectoriales, ¿Cuáles son los objetivos, mediatos e inmediatos, las
políticas y las líneas estratégicas que se están impulsando en las
negociaciones comerciales a nivel bilateral y multilateral, en los
espacios del APEC, ALCA, TLCAN, OMC, OCDE?
24.- ¿Cuál es la estructura organizativa establecida para el
tratamiento de todos y cada uno de los temas incluidos en los
espacios arriba señalados, así como las sedes específicas y
personas con las que se puede establecer contacto con fines
informativos y de participación y/o intercambio?