AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA BIZKAIKO PROBINTZIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 1ª
BARROETA ALDAMAR 10 3a Planta Tfno.: 94-(4016662) Fax: 94-4016992
N. I. G. 48.04.1-99/054019
ROLLO PENAL 27/00
Delito: VIOLACION Y AGRESION SEXUAL.
O.Judicial Origen: Jdo. Instrucción nº 1 (BARACALDO)
Procedimiento: SUMARIO ORDINARIO Nº 1/99
Contra: MANUEL LIGERO AGUDO.
Procurador/a: ORTEGA GONZALEZ.
Abogado/a: ABENDAÑO BEATO.
Acusación Particular: ASOCIACION "CLARA CAMPOAMOR" Y 5.
Procurador/a: OLBARRIA Y SUSANA SANCHEZ.
Abogado/a: LOZOYA
SENTENCIA Nº 27
ILMAS. SRAS.:
Dª ANA B. IRACHETA UNDAGOITIA
Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA
Dª REYES GOENAGA OLAIZOLA
En la
Villa de Bilbao a trece de febrero de dos mil dos.
Vista en Juicio oral y público ante la Sección Primera de
esta Audiencia Provincial la presente causa seguida por los
trámites de sumario ante el Juzgado de Instrucción nº 4 de
los de Barakaldo por delitos de agresión sexual contra
MANUEL LIGERO AGUDO nacido el 11.11.79 con DNI 72.393.946 en
prisión provisional por esta causa, representado por la
procuradora Sra. Ortega González.
Es parte acusadora el Ministerio Fiscal, as! como 5 que
ejerce
la
acusación
particular
representada
por
la
Procuradora Sra. Sánchez, y la Asociación Clara Campoamor,
que ejercita la acción popular representada por la
Procuradora Sra. Olabarria; es Ponente la Ilma. Sra.
Magistrada Dª. Olatz Aizpurua Biurrarena.
ANTECEDENTES
PRIMEROEl
Ministerio
Fiscal,
en
sus
conclusiones
definitivas,
califica
los
hechos
de
autos
como
constitutivos de tres delitos de agresión sexual del art.179
y cuatro delitos de agresión sexual del art. 178 estimando
como responsable de los mismos en concepto de autor a Manuel
Ligero Agudo,- para quien solicitó, por cada uno de los
delitos del art.179 la pena de 8 años de prisión y accesoria
de inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo durante la condena, y por cada uno de los delitos del
art. 178 la pena de dos años de prisión y la accesoria de
inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo;
pago de costas y que indemnice a las víctimas de los delitos
del art. 179 en dos millones de pesetas a cada una y a las
víctimas de los delitos del art.178 en un millón de pesetas;
asimismo que se le imponga la prohibición de acudir a las
localidades de residencia de las víctimas durante cinco
años.
- La Asociación Clara Campoamor calificó los hechos como
constitutivos de cuatro delitos de agresión sexual del
art.178 en relación con el 180.3º; tres delitos de agresión
sexual del Art. 179 en relación con el art.180.3º y dos
delitos de detencion ilegal; considera autor de los mismos a
Manuel Ligero Agudo, para quien solicita, por cada uno de
los delitos del art.178 la pena de 6 años de prisión; por
cada uno de los delitos del art.179 la pena de 12 años de
prisión; y por cada uno de los delitos de detención ilegal
la
pena
de
cuatro
años
de
prisión.
Las
mismas
indemnizaciones que el Ministerio Fiscal así como la
prohibición de cinco años para volver a las localidades de
residencia de las víctimas.
- La acusación ejercida por Noemi de la Quintana, calificó
los hechos como constitutivos de un delito de agresión
sexual del art.178 en relación con el art.180.3º del que
considera autor a Manuel Ligero Agudo para quien solicitó la
pena de seis años de prisión, inhabilitación especial para
el derecho, de sufragio pasivo durante la condena y
prohibición e volver a Portugalete durante cinco años, con
indemnización, por daños morales.
La defensa del acusado en igual trámite alegó que
procedía la libre absolución de su defendido.
SEGUNDO-
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- A) Sobre las 20 horas del día 26 de Marzo de 1.998
1, de 14 años de edad, se encontraba con dos amigas y con
Manuel Ligero Agudo, en Santurce; éste le pidió que le
acompañara a su casa a por una pieza de la moto, fueron los
cuatro y tras coger la pieza, Manuel pidió a las dos amigas
que se marcharan; con el fin de satisfacer sus deseos
sexuales, se quedó a solas con 1 en el interior del camarote
sentados sobre un colchón, le pidió "que se enrollase" con
él y como ella se negó, la amenazó con darle un golpe en la
sien para dejarla inconsciente y violarla; ante esto ella
accedió a que la besara, lo que aprovechó él para
desabrocharse el pantalón, masturbarse y eyacular sobre
ella, dejando una mancha de semen en el pantalón de 1.
Entonces la dejó marchar. Durante este tiempo, las dos
amigas de 1 volvieron al portal y ante la tardanza de su
amiga, fueron al camarote y llamaron repetidamente, hasta
que en un momento Manuel abrió la puerta y les dijo que
estaba hablando con 1 y que enseguida salían; debido a la
forma del camarote, desde la puerta no se puede ver la que
ocurre en la zona del colchón donde estaba 1.
B) Sobre las 0,00 horas del día 8 de Mayo de 1.998 en la
fiesta de Zunzunegui de la localidad de Portugalete, Manuel
Ligero Agudo invitó a la joven 2, de 14 años de edad a dar
una vuelta en moto; fueron hasta el domicilio de él y
entraron en unos garajes donde había unas motos y en el
suelo unos colchones; él le dijo que no se preocupara porque
sólo quería "enrollarse" un poco y entonces empezó a tocarle
y a quitarle la ropa; como quiera que ella se negaba, el con
fuerza le quitó el pantalón y las bragas y la penetró
vaginalmente, eyaculando fuera de su cuerpo.
C) Sobre las 2 horas del día 6 de Julio de 1.998 cuando 3,
de 14 años, estaba en las fiestas de la localidad de
Gallarta con una amiga, cuando se le acercó Manuel Ligero
Agudo, a quien conocía como Manolito, y le pidió que le
acompañara a aparcar la moto; fue con él hasta un lugar en
el que había un coche aparcado, Peugeot 205 matrícula
BI-5224-AL de dos puertas, introdujo a la joven mediante un
empujón y condujo hasta la playa de Muskiz donde la obligó a
pasar al asiento trasero y allí comenzó a tocarla, ella
intentó salir pero no pudo porque él cerró el seguro;
entonces y a pesar de la negativa de ella, le bajó los
pantalones y las bragas y la penetró vaginalmente.
Como consecuencia de
trastorno por estrés
depresivo.
este hecho, Patricia resultó con
postraumático y posible trastorno
D) En un día no determinado del mes de Agosto de 1.998 hacia
las 17,30 horas en la localidad de Gallarta, a la que habían
acudido Manuel Ligero, 4 y otro amigo, a acompañar a una
cuarta amiga, Manuel Ligero propuso a 4, de 15 años de edad,
volver a Santurce juntos en la moto de él; ella accedió y ya
de camino, Manuel se desvió hasta las inmediaciones del
campo de fútbol Gaztea de Santurce, con la excusa de que
había algún problema con la moto y una vez allí, con
intención de satisfacer sus deseos sexuales, le dijo que le
tenía que besar pues de otro modo le iba a bajar los
pantalones y la iba a violar, y que la iba a retener en
aquel lugar una hora, ésto último sabiendo que ya era tarde
y que la joven estaba preocupada porque tenía que volver a
casa con sus padres; ante el temor que ésto le produjo, ella
accedió a besarle y entonces él comenzó a masturbarse hasta
eyacular.
E) Sobre las 23,30 horas del día 3 de Septiembre de 1.998
estaba 5 en el patio del Instituto Juan Antonio Zunzunegui
de Portugalete con unos amigos; llegó Manuel Ligero Agudo,
con quien había salido meses atrás, diciendo que quería
hablar con ella; cuando ambos se quedaron solos, Manuel le
cogió del brazo, y con ánimo de satisfacer sus apetencias
sexuales, le llevó contra la pared, le metió la mano entre
la braga y el chándal y se masturbó, eyaculando sobre el
pantalón de ella.
F) El día 2 de Mayo de 1.998 en la zona de Las Viñas de
Santurce, Manuel Ligero Agudo se acercó a 6, de 14 anos, que
se hallaba con una amigo llamado Asier; solicitó hablar con
ella y ambos se fueron caminando; no ha quedado probado que
Manuel hubiera efectuado tocamientos a Tania.
G) No ha quedado acreditado que en un día no determinado del
mes de Julio de 1.998 Manuel Ligero Agudo hubiera acudido al
garaje de su domicilio con la joven 7, ya fallecida, y que
allí hubiera tenido algún tipo de acceso carnal con ella.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- MOTIVACION FACTICA. Los hechos descritos en el
apartado anterior viene acreditados por las siguientes
pruebas:
Como señala la STS de 10-07-2001, hemos de partir de una
limitación probatoria, propia de aquellos delitos como el
que nos ocupa (agresión sexual), que se cometen en la
intimidad o clandestinidad. La prueba definitiva sin
perjuicio de otras secundarias, es la declaración de la
víctima, prueba apta para enervar el principio de presunción
de inocencia, al no existir en el proceso penal español el
sistema legal o tasado en la valoración probatoria.
Sobre el testimonio de la víctima, se hace referencia a los
siguientes aspectos:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las
relaciones procesado-víctima que pudiera conducir a la
deducción de la concurrencia de un móvil de resentimiento o
de enemista
d que privase al testimonio de la aptitud
necesaria para generar ese estado subjetivo de certidumbre
en que la convicción judicial estriba.
b) Verosimilitud, nota que hace referencia a que el
testimonio
ha
de
estar
rodeado
de
corroboraciones
periféricas de carácter objetivo que le doten de idoneidad
probatoria.
c) Persistencia de la incriminación, esto es, que sea
prolongada en el tiempo, sin ambigüedades y contradicciones,
calificada por el Tribunal de relato reiterado sin ambages
ni contradicciones relevantes.
Lo definitivo, siempre es la capacidad de convicción de la
declaración misma, susceptible de llevar al ánimo del
Tribunal, el convencimiento de que la testigo ha sido veraz
(art. 741 L.E.:Cr.).
Sentado lo anterior, es preciso señalar que en el presente
caso y en relación a los hechos que se han considerado
probados, se ha tenido en cuenta, fundamentalmente las
declaraciones de las víctimas. Todas ellas han mantenido un
testimonio coherente, detallado y preciso, no ha variado en
el tiempo. No constan móviles de resentimiento o de venganza
hacia el acusado, al contrario, según se puede apreciar del
examen de las actuaciones, en la mayoría de los casos las
jóvenes
no
denunciaron
lo
hechos
inmediatamente
de
producirse, sino tiempo después, cuando la Ertzaintza recibe
la primera denuncia y al comenzar las investigaciones, van
apareciendo nuevos datos que conducen a las jóvenes, quienes
en su mayoría se niegan a declarar nada en un principio,
bien porque no querían que sus padres tuvieran conocimiento
de lo ocurrido, bien por lo que ellas mismas han
manifestado, sentir vergüenza de lo ocurrido. Así lo ha
expuesto también el agente 1.481 que intervino como
instructor quien ha manifestado que tras una primera
denuncia empezaron a investigar en el entorno de los
jóvenes, y así surgieron nuevos datos de hechos similares
con otras jóvenes de las que sólo les decían el nombre
propio y la localidad de residencia, de tal manera que se
vieron abocados a una ardua investigación a fin de averiguar
la identidad de las que podían ser presuntas víctimas.
Respecto al hecho descrito en el apartado A) la declaración
de 1 viene corroborada por la declaración de sus amigas A y
B; ambas han declarado como testigos y sostienen que estaban
con 1; que ambos se quedaron solos en el camarote a petición
del chico y como quiera que tardaban en bajar subieron al
camarote y llamaron repetidamente hasta que salió él y les
dijo que estaba hablando con 1 y que enseguida salían. Ambas
también corroboran lo expuesto por 1, en el sentido de que
cuando salió del camarote, estaba llorando y les contó que
había eyaculado sobre ella, comprobando que tenía el
pantalón manchado.
Respecto al hecho descrito en el apartado B) 2 ha venido
manteniendo la misma versión de los hechos desde el inicio
de la instrucción; no denunció los hechos hasta que agentes
de la Ertzaintza acudieron a su domicilio, conocedores por
lo que terceras personas les habían dicho, acerca de lo que
le ocurrió con Manuel Ligero; ella misma ha manifestado que
no denunció los hechos porque tenía miedo y vergüenza de
contárselo a su madre; se lo contó a sus amigas C, D y E;
ésta última ha corroborado lo que le contó 2
Respectó los hechos descritos en el apartado C) 3 mantiene
también una versión coherente y precisa de lo ocurrido,
persistente en el tiempo, su amiga F, ratifica que están
juntas en las fiestas de Gallarta, cuándo apareció Manuel
Ligero Agudo y le llevó a dar una vuelta en la moto, estuvo
esperando a que volvieran y como no llegaban, se fue a casa;
al día siguiente 3 le contó que Manuel le había obligado a
entrar en un coche y en Muskiz la violó. Este testimonio no
está viciado por ningún aspecto espurio: según relata F, en
la actualidad no mantiene contacto alguno con F y lo que
relata lo recuerda de aquella época.
El estrés postraumático padecido por 3 queda constatado en
los informes aportados al expediente.
Respecto a los hechos descritos en el apartado D) la
declaración
de
4,
también
es
concreta,
coherente,
persistente en el tiempo; el testigo H ha ratificado que
aquella noche estaba con F, 4 y Manuel Ligero; que fueron
todos en dos motos a Gallarta a dejar a F, y ya de vuelta,
Manuel insistió en llevar a 4 en moto, de tal manera que
salieron juntos en las dos motos, pero en un momento dado,
perdió de vista la otra moto y además ni 4 ni Manuel
llegaron al sitio acordado; una semana después ella le contó
que Manuel le había llevado a un lugar en el que intentó
sobrepasarse, y que al final se masturbó. También F ha
testificado en el sentido de que fueron los cuatro a
Gallarta y más tarde 4 le contó lo que le había hecho
Manuel.
Respecto al hecho descrito en el apartado E) la declaración
de 5 cumple los requisitos anteriormente mencionados;
además, su padre ha detallado cómo el día de los hechos su
hija les contó que Manuel había intentado mantener una
relación sexual, que ella se negó; vio la mancha que tenía
su hija en el pantalón; en los folios 773 y siguientes
consta el resultado de los análisis efectuados, en los que
se concluye que la referida mancha contiene restos de
esperma humano.
Debe consignarse además que la dinámica comisiva en todos
los casos es idéntica: se trata de chicas muy jóvenes,
conocen al agresor con el que hasta entonces mantiene una
relación sin problemas; aprovechando ésta circunstancia, él
consigue quedarse a solas con la joven y entonces realiza la
conducta, siempre contra la voluntad de la joven.
Todos
los
datos
descritos,
constituyen
prueba
incriminatoria suficiente para desvirtuar la presunción de
inocencia.
En cuanto a los hechos relatados en el apartado F) la
declaración
de
6
no
aparece
corroborada
por
las
manifestaciones del chico con el que estaba cuando apareció
Manuel; según ella se marchó caminando con Manuel y éste la
obligó a meterse en un coche donde le efectuó tocamientos;
no obstante, H2 ha sostenido que en ningún momento perdió de
vista a 6 y a Manuel y que no entraron en ningún coche;
también ha manifestado H2 que cuando volvió de hablar con
Manuel, 6 le dijo que había intentado sobrepasarse pero no
le explicó más. Todo ello, impide considerar que exista
prueba incriminatoria suficiente y al no haber
quedado
desvirtuada en este supuesto la presunción de inocencia,
procede la absolución por estos hechos.
En cuanto a los hechos relatados en el apartado G) se da la
circunstancia de que la joven 7 ha fallecido, no contamos
con su declaración directa, y aunque se ha procedido en el
juicio a dar lectura a lo que declaró en el Juzgado de
Instrucción, la misma no viene corroborada con ningún otro
dato siquiera periférico,, por ello y dada la naturaleza de
los hechos que se imputan, no puede tampoco en este supuesto
entenderse desvirtuada la presunción de inocencia. Por
tanto, también procede la absolución por estos hechos.
SEGUNDO
CALIFICACIÓN JURÍDICA.
probados son constitutivos de :
Los
hechos
declarados
- los hechos del apartado A) un delito de agresión sexual
del art. 178 del Código Penal; 1 sufrió un ataque contra la
libertad sexual caracterizado por el empleo de la violencia
o la intimidación como medio comisivos para doblegar o
vencer la voluntad de la víctima; en este caso la
intimidación consistió en amenazarle con que le iba a
golpear hasta dejarla sin sentido para así violarla, si no
accedía a sus deseos; lo que determinó que ella se viera
obligada a aceptar que él se pusiera sobre ella, la besara y
se masturbara, eyaculando sobre ella.
- los hechos del apartado B) son constitutivos de un delito
de agresión sexual del art. 179 del C.Penal; mediante el
empleo de fuerza por parte del agresor, consiguió penetrar
vaginalmente a la joven.
- los hechos descritos en el apartado C) son constitutivos
de un delito de agresión sexual del art.170 del C.Penal; el
ataque a la libertad sexual se produjo mediante el empleo de
fuerza física, con lo que consiguió doblegar la voluntad de
la víctima y penetrarla vaginalmente.
- los hechos descritos en el apartado D) son constitutivos
de un delito de agresión sexual del art.178 del C.Penal; se
produce un ataque sexual en el que media intimidación,
consistente en la amenaza del agresor hacia la víctima de
que si no accede a sus deseos le iba a bajar los pantalones
y además la iba a retener en aquel lugar; circunstancia
éstas que en la joven de 15 años constituyeron intimidación
suficiente para vencer su resistencia y atemorizarla. Debe
tenerse presente a los efectos de tipificación, que la
concurrencia de la violencia o la intimidación como medio de
comisión es incompatible con la figura del "abuso sexual"
del art. 181. El delito de agresión sexual del art. 178 CP
1995 requiere que se realice una conducta violenta o
intimidatoria que conlleva la exigencia típica del atentado
a la libertad sexual constitutiva de agresión y elemento
diferenciador del abuso sexual. La violencia vis física, y
la intimidación, vis psíquica, supone la realización de
actos de contenido físico o psicológico destinados a vencer
una voluntad contraria, en este caso, para satisfacer un
ánimo lascivo. La violencia o intimidación tiene que estar
conectada, de medio a fin, con el acto de contenido sexual.
- los hechos descritos en el apartado E) son constitutivos
de un delito de agresión sexual del art. 178 del C.Penal. En
este caso, el agresor agarró fuertemente a 5 de la Quintana
y con el empleo de fuerza suficiente para vencer su
voluntad, cometió el ataque sexual.
En relación a las peticiones formuladas por la acción
popular, no cabe apreciar los delitos de detención ilegal
que imputa la Asociación Clara Campoamor, en ninguno de los
cinco supuestos, ya que en todos ellos, las víctimas
solamente permanecieron privadas de la libertad ambulatoria
durante el tiempo preciso en que el acusado cometía las
agresiones sexuales, conducta ésta que no resulta penalmente
autónoma e independiente de la detención del sujeto pasivo
que lleva ínsita toda agresión sexual durante el tiempo
necesario para su consumación.
Nos hallamos ante el tan repetido problema de si el delito
"medio" ha de quedar subsumido en el delito "fine", sobre
todo en aquellas infracciones en las que el traslado de la
víctima de un lugar a otro se hace muchas veces
imprescindible para realizar la acción delictiva, como
sucede en los delitos contra la libertad sexual. Por ello
cuando se impide la libertad deambulatoria del sujeto pasivo
de la acción, es necesario estar al caso concreto para
determinar si la privación de ese derecho deambulatorio
constituye delito independiente de detención ilegal, o, por
el contrario, debe quedar integrado en el delito principal
(delito "fin”) que se propuso y realizó el autor de las
agresiones
sexuales.
(STS
09-06-2001).
En
este caso
concreto, no se aprecia que la libertad deambulatoria
constituya delito independiente, sino que está subsumida en
la propia dinámica de la comisión delictiva.
En cuanto a la aplicación de la agravante especifica del
art.180.3º que solicitan la acusación particular, la
Asociación Clara Campoamor, no se ha especificado si la
especial vulnerabilidad es por razón de edad, enfermedad o
situación; no se ha alegado la existencia de alguna
situación especial que haga aplicable este subtipo agravado,
tampoco enfermedad; en cuanto a la edad, como señala la
sentencia del T.S. de 05-04-2000 el fundamento de esta
agravación
no
está
en
la
falta
o
limitación
del
consentimiento de la persona ofendida, sino en la reducción
o eliminación de su mecanismo de autodefensa frente al
ataque sexual; por ello en el presente caso no ha quedado
acreditado que la edad de las víctimas haya supuesto una
reducción o eliminación de ese mecanismo mas allá de lo que
ya se ha tenido en cuenta al apreciarse en todos los casos
precisamente que el acusado aprovecha la corta edad de las
víctimas, entre otras consideraciones. Es decir, cuando ya
se ha tenido en cuenta la edad para determinar la intensidad
de la intimidación como elemento del. tipo penal, no puede
valorarse
una
nueva
consideración
de
la
edad
como
circunstancia agravante, ya que ello vulneraría el principio
de prohibición de doble valoración de las circunstancias.
TERCERO.- AUTORIA.- Es responsable de los cinco delitos
descritos
el
acusado
Manuel
Ligero
Agudo,
por
su
participación directa y personal en los hechos enjuiciados.
Así resulta de las pruebas practicadas; las víctimas le
reconocen sin ningún género de dudas, la dinámica comisiva
es idéntica en los cinco supuestos, aprovechando que conoce
a las víctimas, todas ellas muy jóvenes, consigue quedarse a
solas con ellas y en un momento dado empleando fuerza o
intimidación consigue perpetrar el ataque sexual.
CUARTO.
CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE
LA RESPONSABILIDAD PENAL.- No concurren
QUINTO.- PENAS- Procede imponer por cada uno de los delitos
del art.178 la pena de un año de prisión y la accesoria de
inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo
durante el tiempo de la condena; por cada uno de los delitos
del art.179 la pena de seis años de prisión con la accesoria
de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante
el tiempo de la condena; igualmente y al amparo de lo
establecido en el art. 57 del Código Penal, se le impone la
prohibición de volver a las localidades de residencia de las
víctimas durante el plazo de cinco años, a computar desde el
cumplimiento de las penas de prisión.
SEXTO.- COSTAS Y COMISO.- Los responsable criminalmente lo
son también civilmente y las costas se entienden impuestas
por Ministerio de la Ley a los culpables de delito o falta.
La absolución es libre con costas de oficio. Un análisis de
las
actuaciones,
tanto
del
escrito
de
conclusiones
provisionales como definitivas, pone de manifiesto que en
ningún momento se ha por la acusación particular, ni por la
acusación popular -ni por el Ministerio Fiscal- la
imposición de las costas de dichas acusaciones al acusado,
por lo que no ha lugar a imponer las mismas.
En concepto de daños morales, inherentes a los delitos
cometidos indemnizará a 2 y a 3 en la suma de doce mil
veinte euros (12.020) a cada una de ellas; y en la suma de
seis mil diez euros (6.010) 1, 4 y 5.
FALLAMOS
Que debemos condenar y condenamos a MANUEL LIGERO AGUDO:
-como autor responsable de dos delitos de agresión sexual a
la pena por cada uno de ellos de seis años de prisión con la
accesoria de inhabilitación especial durante el tiempo de la
condena, y
- como autor responsable de tres delitos de agresión sexual
a la pena por cada uno de ellos de un año de prisión y
accesoria de inhabilitación especial para el derecho de
sufragio pasivo durante el tiempo de la condena;
-se le impone también la prohibición de volver a las
localidades de residencia de las víctimas durante cinco
años;
- deberá abonar
procesales.
cinco
novenas
partes
de
las
costas
-deberá indemnizar a 2 y a 3, en concepto de daños morales a
cada una de ellas la suma de 12.020 euros y por el mismo
concepto a 1, 4 y 5, a cada una de ellas en la suma de 6.010
euros, más los intereses legales.
Y debemos absolver y absolvemos libremente a Manuel Ligero
Agudo de los dos delitos de detención ilegal y de los otros
delitos de agresión sexual que se le imputaban.
Se declaran de oficio cuatro novenas partes de las costas
procesales.
Para el cumplimiento de la pena principal le abonamos tiempo
que ha estado privado de libertad por esta causa si no se
hubiese aplicado a otra responsabilidad.
Contra esta resolución se podrá interponer recurso de
casación en el plazo de CINCO DÍAS debiendo presentar
escrito en esta misma Sala anunciando el referido recurso.
Así por esta nuestra sentencia, de la
certificación
al
rollo,
definitivamente
pronunciamos, mandamos y firmamos.
que se unirá
juzgando,
lo