PLENO 26 DE JUNIO DE 2014.pdf

ACTA DE PLENO 26 DE JUNIO DE 2014
En el Salón de Sesiones de las Consistoriales de San Martín del Rey Aurelio,
siendo las dieciocho horas y seis minutos del día 26 de junio de 2014, se reúne en sesión
ordinaria el Pleno del Ayuntamiento.
Preside el Alcalde D. ENRIQUE FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
D. MARIO EFRÉN GARCÍA VILLAR.
Dª CONSUELO ANTUÑA LAVIANA
Dª GEMA SUÁREZ TORRE
D. JUAN GARCÍA IGLESIAS.
D. JOSÉ Mª SUÁREZ FERNÁNDEZ
D. JOSÉ ÁNGEL ÁLVAREZ FERNÁNDEZ
D. FERNANDO CARRIO SUÁREZ
D. ALFONSO ORVIZ FERNÁNDEZ
D. ROBERTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Dª LARA ORDIZ FELGUEROSO
D. LAURENCIO CASTAÑO GARCÍA (Se incorpora en el punto 2.2)
D. JULIO ANTUÑA ROMÁN
Dª FLOR Mª ALONSO ÁLVAREZ
D. JOSÉ ALFONSO GARCÍA SUÁREZ
Dª BEATRIZ FERNÁNDEZ GARCÍA
Dª ANA NAVA VÁZQUEZ
NO ASISTEN:
Dª ANA NAVA VÁZQUEZ (Concejal no adscrita, que excusa su asistencia por
escrito)
SECRETARIO GENERAL.
D. JUAN CARLOS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
INTERVENTOR:
D. JOSÉ ÁNGEL GARCÍA FERNÁNDEZ.
PARTE RESOLUTORIA.
Primero.- Lectura y aprobación, si procede, del borrador de las actas de las
sesiones anteriores de fechas 29 de mayo y 19 de junio de 2014.
Conocido el borrador de las actas de las sesiones de fechas 29 de mayo y 19 de
junio de 2014, por los Señores Concejales, al habérseles facilitado copia de las mismas con
la suficiente antelación, no se hace necesaria su lectura por el Secretario.
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS QUINCE
CONCEJALES PRESENTES DE LOS DIECISIETE QUE LEGALMENTE LO
INTEGRAN,
ACUERDA
APROBAR LAS ACTAS DE PLENO DE FECHAS 29 DE MAYO Y 19 DE
JUNIO DE 2014.
Segundo.- HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL.
2.1.- Dictamen de la Comisión de este área sobre informe del estado actual de
los terrenos ocupados por la antigua fosa séptica del saneamiento de San MamésSienra.
Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda y
Administración Municipal, en sesión de fecha 23 de junio de 2014(asunto cuarto) que se
transcribe literalmente:
“Examinada la tramitación del expediente hasta la fecha.
Visto informe del Sr. Arquitecto Municipal de fecha 27 de mayo de 2014 en
relación a este asunto que literalmente dice:
“En relación con este asunto ya se emitió informe por parte del que suscribe en el
que se planteaba la enajenación a favor de la parcelas colindantes, y ello amparado por la
legislación vigente.
Como quiera que a la fecha de hoy no se ha tomado decisión alguna, y ante el
estado actual de la parcela, se entiende la necesidad urgente de un pronunciamiento
definitivo al respecto en base a los antecedentes que obran en el expediente. Y es que la
parcela, una vez demolida la fosa séptica y realizado el relleno, permanece en abertal si
bien con unas vallas provisionales, con lo que ello supone en cuento a cuestiones de
seguridad. A mayor abundamiento la parcela a día de hoy está cubierta de matorral que
puede invadir los terrenos colindantes, así como el paseo fluvial, especial mente
transitado.”
Examinada demás documentación obrante en el expediente.
La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal, por
unanimidad, emite el siguiente,
DICTAMEN-PROPUESTA:
PRIMERO.- ALTERAR LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE BIEN DE
DOMINIO PÚBLICO: RÚSTICA, SERVICIO PÚBLICO: USO PÚBLICO A RÚSTICA,
PATRIMONIAL DE PROPIOS: PARCELA SOBRANTE, CAUSANDO ALTA AL
EFECTO EN EL INVENTARIO MUNICIPAL DE BIENES CON EL NÚMERO DE
ORDEN 1.2.2.29, DE LA SIGUIENTE PARCELA DE PROPIEDAD MUNICIPAL:
PARCELA “LA TABLADA”, SITA EN SIENRA, DE FORMA IRREGULAR Y
UNA SUPERFICIE DE 100,30 M2, QUE LINDA AL NORTE CON PARCELA DE
REFERENCIA CATASTRAL 6017, POLÍGONO 7; AL SUR, CON PARCELA DE
REFERENCIA CATASTRAL 6018, POLÍGONO 7; AL ESTE CON EL PASEO
FLUVIAL Y AL OESTE CON PARCELA DE REFERENCIA CATASTRAL 6017,
POLÍGONO 7. VALORACIÓN 181,54. REF. CATASTRAL: NO CONSTA.
INSCRIPCIÓN REGISTRAL: NO CONSTA.
SEGUNDO.- EL ACUERDO DEBERÁ SER ADOPTADO POR EL PLENO DE
LA CORPORACIÓN CON EL QUÓRUM DE LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL
NÚMERO LEGAL DE SUS MIEMBROS.
DEBERÁ SOMETERSE EL PROCEDIMIENTO A INFORMACIÓN PÚBLICA
POR PLAZO DE UN MES, MEDIANTE PUBLICACIÓN DE ANUNCIO EN EL
BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS Y DE LA PROVINCIA.
SIENDO CONVENIENTE, TAMBIÉN, A JUICIO DE ESTOS SERVICIOS JURÍDICOS
QUE SE PRACTIQUE NOTIFICACIÓN A LOS INTERESADOS COLINDANTES, SI
SU DOMICILIO FUESE CONOCIDO, Y DADA LA NATURALEZA DEL BIEN,
PUBLICAR UN ANUNCIO EN LOS TABLONES DE LA ZONA, PARA QUE EL
ACUERDO ALCANCE LA MAYOR DIFUSIÓN POSIBLE.
SE HARÁ CONSTAR EN EL ACUERDO QUE SI NO SE PRODUJESEN
RECLAMACIONES LA APROBACIÓN INICIAL DEVENDRÍA DEFINITIVA, EN
CASO CONTRARIO, ÉSTAS DEBERÁN SER RESUELTAS POR LA
CORPORACIÓN.”
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS QUINCE
CONCEJALES PRESENTES DE LOS DIECISIETE QUE LEGALMENTE LO
INTEGRAN
ACUERDA
PRIMERO.- ALTERAR LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE BIEN DE
DOMINIO PÚBLICO: RÚSTICA, SERVICIO PÚBLICO: USO PÚBLICO A RÚSTICA,
PATRIMONIAL DE PROPIOS: PARCELA SOBRANTE, CAUSANDO ALTA AL
EFECTO EN EL INVENTARIO MUNICIPAL DE BIENES CON EL NÚMERO DE
ORDEN 1.2.2.29, DE LA SIGUIENTE PARCELA DE PROPIEDAD MUNICIPAL:
PARCELA “LA TABLADA”, SITA EN SIENRA, DE FORMA IRREGULAR Y
UNA SUPERFICIE DE 100,30 M2, QUE LINDA AL NORTE CON PARCELA DE
REFERENCIA CATASTRAL 6017, POLÍGONO 7; AL SUR, CON PARCELA DE
REFERENCIA CATASTRAL 6018, POLÍGONO 7; AL ESTE CON EL PASEO
FLUVIAL Y AL OESTE CON PARCELA DE REFERENCIA CATASTRAL 6017,
POLÍGONO 7. VALORACIÓN 181,54. REF. CATASTRAL: NO CONSTA.
INSCRIPCIÓN REGISTRAL: NO CONSTA.
SEGUNDO.-SOMETER EL PROCEDIMIENTO A INFORMACIÓN PÚBLICA
POR PLAZO DE UN MES, MEDIANTE PUBLICACIÓN DE ANUNCIO EN EL
BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS Y DE LA PROVINCIA.,
NOTIFICAR A LOS INTERESADOS COLINDANTES, SI SU DOMICILIO FUESE
CONOCIDO, Y DADA LA NATURALEZA DEL BIEN, PUBLICAR UN ANUNCIO EN
LOS TABLONES DE LA ZONA, PARA QUE EL ACUERDO ALCANCE LA MAYOR
DIFUSIÓN POSIBLE.
TERCERO.- ESTA APROBACIÓN INICIAL DEVENDRÁ EN APROBACIÓN
DEFINITIVA, SI NO SE PRODUJESEN RECLAMACIONES. EN CASO DE QUE SE
PRODUZCAN RECLAMACIONES, DEBERÁN SER RESUELTAS POR LA
CORPORACIÓN.
2.2.- Dictamen de la Comisión Informativa sobre Presupuesto General del
Ayuntamiento y del Patronato Municipal para el ejercicio 2014.
Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda y
Administración Municipal, en sesión de fecha 23 de junio de 2014 (asunto sexto) que se
transcribe literalmente:
“Interviene en primer lugar el Presidente de la Comisión, solicitando del resto de
miembros de la Comisión su valoración sobre la propuesta de Presupuestos presentada.
Tras una breve deliberación, se pasa a la votación de la propuesta de Presupuesto
General para el ejercicio 2014.
La Comisión de Régimen Interior, Personal, Hacienda, Patrimonio y Especial de
Cuentas, por mayoría, con la abstención del Partido Popular e de Izquierda Unida, emite el
siguiente,
DICTAMEN- PROPUESTA:
PRIMERO.- APROBAR INICIALMENTE EN TODAS SUS PARTES EL
PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA EL EJERCICIO 2014, QUEDANDO EN SU
VIRTUD FIJADO EL IMPORTE DEL MISMO, EN EL ESTADO DE GASTOS E
INGRESOS EN 10.198.400,86 €.
I. Resumen por capítulos del Presupuesto Municipal para 2014
ESTADO DE GASTOS EJERCICIO 2014
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
I
II
III
IV
GASTOS DE PERSONAL
GASTOS BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS
GASTOS FINANCIEROS
TRANSFERENCIAS CORRIENTES
OPERACIONES CORRIENTES
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
VI
VII
VIII
IX
INVERSIONES REALES
TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
ACTIVOS FINANCIEROS
PASIVOS FINANCIEROS
OPERACIONES CAPITAL
€
5.037.041,08
3.469.170,62
115.500,00
1.025.110,00
9.646.821,70
125.900,00
12.679,16
16.000,00
397.000,00
551.579,16
TOTAL 10.198.400,86
ESTADO INGRESOS EJERCICIO 2014
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
I
II
III
IV
V
CAPITULO
CAPITULO
VI ENAJENACIÓN DE INVERSIONES R.
VIII ACTIVOS FINANCIEROS
OPERACIONES CAPITAL
€
IMPUESTOS DIRECTOS
IMPUESTOS INDIRECTOS
TASAS Y OTROS INGRESOS
TRANSFERENCIAS CORRIENTES
INGRESOS PATRIMONIALES
OPERACIONES CORRIENTES
3.180.800,00
46.100,00
2.384.100,00
4.522.900,86
18.500,00
10.152.400,86
TOTAL
30.000,00
16.000,00
46.000,00
10.198.400,86
SEGUNDO.- APROBAR SIMULTÁNEAMENTE Y DE MODO INICIAL EN TODAS
SUS PARTES EL PRESUPUESTO DEL PATRONATO DEPORTIVO MUNICIPAL
PARA EL EJERCICIO 2014, QUEDANDO EN SU VIRTUD FIJADO EL IMPORTE
DEL MISMO, EN EL ESTADO DE GASTOS E INGRESOS EN 561.430,00 €.
ESTADO GASTOS EJERCICIO 2011
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
€
I GASTOS DE PERSONAL.
II GASTOS EN BIENES CORRIENTES Y
SERVICIOS
III GASTOS FINANCIEROS
OPERACIONES CORRIENTES
185.000,00
366.230,00
700,00
551.930,00
OPERACIONES DE CAPITAL
VI INVERSIONES REALES
TOTAL
ESTADO INGRESOS EJERCICIO 2011
CAPITULO
CAPITULO
CAPITULO
III
IV
V
0,00
9.500,00
561.430,00
€
TASAS Y OTROS INGRESOS
TRANSFERENCIAS CORRIENTES
INGRESOS PATRIMONIALES
OPERACIONES CORRIENTES
TOTAL
184.430,00
355.000,00
22.000,00
561.430,00
561.430,00
TERCERO.- APROBAR LAS BASES DE EJECUCIÓN Y DEMÁS ANEXOS DEL
MENCIONADO PRESUPUESTO PARA EL EJERCICIO 2014, SEGÚN
DOCUMENTOS OBRANTES EN EL EXPEDIENTE
CUARTO.- APROBAR EL PRESUPUESTO GENERAL CONSOLIDADO PARA EL
AÑO 2014, QUEDANDO EN SU VIRTUD FIJADO EL IMPORTE DEL MISMO, EN
EL ESTADO DE GASTOS E INGRESOS EN 10.404.830,86 €.
ESTADO CONSOLIDADO DE GASTOS 2014
€
OPERACIONES CORRIENTES
€
MUNICIPIO
€
PATRONATO CONSOLIDADO
CAPITULO I
GASTOS DE PERSONAL
5.037.041,08
185.000,00
5.222.041,08
CAPITULO II
GASTOS EN BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS
3.469.170,62
366.230,00
3.835.400,62
CAPITULO III
GASTOS FINANCIEROS
115.500,00
700,00
116.200,00
CAPITULO IV
TRANSFERENCIAS CORRIENTES
670.110,00
670.110,00
OEPERACIONES DE CAPITAL
CAPITULO VI
INVERSIONES REALES
125.900,00
CAPITULO
VII
CAPITULO
VIII
CAPITULO IX
TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
12.679,16
12.679,16
ACTIVOS FINANCIEROS
16.000,00
16.000,00
PASIVOS FINANCIEROS
9.500,00
397.000,00
TOTAL
9.843.400,86
135.400,00
397.000,00
561.430,00
10.404.830,86
ESTADO CONSOLIDADO DE INGRESOS 2014
OPERACIONES CORRIENTES
MUNICIPIO
PATRONATO CONSOLIDADO
3.180.800,00
3.180.800,00
CAPITULO I
IMPUESTOS DIRECTOS
CAPITULO II
IMPUESTOS INDIRECTOS
CAPITULO III
TASAS Y OTROS INGRESOS
2.384.100,00
CAPITULO IV
TRANSFERENCIAS CORRIENTES
4.522.900,86
CAPITULO V
INGRESOS PATRIMONIALES
46.100,00
18.500,00
46.100,00
184.430,00
2.568.530,00
4.522.900,86
22.000,00
40.500,00
OEPERACIONES DE CAPITAL
CAPITULO VI
ENAJENACIÓN DE INVERSIONES R.
30.000,00
30.000,00
CAPITULO
VIII
TRANSFERENCIA DE CAPITAL
16.000,00
16.000,00
TOTAL
10.198.400,86
206.430,00
10.404.830,86
QUINTO.- APROBAR LA PLANTILLA DE FUNCIONARIOS Y DEL PERSONAL
LABORAL FIJO PARA EL EJERCICIO 2014, QUE A CONTINUACIÓN SE
DETALLA:
FUNCIONARIOS DE CARRERA
NUMERO
PLAZA
GRUPO
NIVEL
FUNCIONARIOS DE HABILITACIÓN NACIONAL
1
SECRETARIO
A1
30
1
INTERVENTOR
A1
30
1
TESORERO
A1
30
ESCALA ADMINISTRACIÓN GENERAL: SUBESCALA TÉCNICA
1
TÉCNICO A.G.
A1
27
1
TÉCNICO A.G.
A1
27
1
TÉCNICO A.G
A2
21
ESCALA ADMINISTRACIÓN GENERAL: SUBESCALA ADMINISTRATIVA
2
ADMINISTRATIVO
C1
20
2
ADMINISTRATIVO
C1
20
VACANTE
1
ADMINISTRATIVO
C1
20
VACANTE (N)
ESCALA ADMINISTRACIÓN GENERAL: SUBESCALA AUXILIAR
9
AUXILIAR
C2
17
1
AUXILIAR
C2
17
VACANTE
ESCALA ADMINISTRACIÓN ESPECIAL: SUBESCALA TÉCNICA
1
1
ARQUITECTO
APAREJADOR
A1
A2
28
26
ESCALA ADMINISTRACIÓN ESPECIAL: SUBESCALA SERVICIOS
ESPECIALES: POLICÍA LOCAL
1
SARGENTO
A2
22
3
CABO
C1
18
1
CABO
C1
18
VACANTE
1
CABO
C1
18
VACANTE (N)
19
AGENTE
C1
17
3
AGENTE
C1
17
VACANTE
ESCALA ADMINISTRACIÓN ESPECIAL: SUBESCALA SERVICIOS
ESPECIALES: PLAZAS COMETIDOS ESPECIALES
1
A1
26
1
RESPONSABLE NUEVAS ACTIVI-DES Y
PROMOCIÓN SOCIO-ECONÓMICAS
ASISTENTE SOCIAL
A2
21
1
T.G.M. INFORMÁTICO
A2
21
1
RECAUDADOR
A2
22
1
VISITADOR OBRAS Y SER.
C1
20
1
ADMINIS. UNID. PERSONAL
C1
20
1
ADMINIS. APROVIS. Y ALMACÉN
C1
20 RESERVA DE PLAZA
1
1
AUXILIAR DE ALMACÉN
NOTIFICADOR
C2
Ag. Prof
17
14
1
NOTIFICADOR
Ag. Prof
14
2
LECT-COBRADOR
Ag. Prof
14
1
COBRADOR
Ag. Prof
14
1
DIRECTOR PATRONATO
A2
21 RESERVA DE PLAZA
1
ANIMADOR SOCIOCULTURAL
A2
21
1
ASISTENTE SOCIAL
A2
20
1
COORDINADOR BIBLIOTECAS
A2
21
2
BIBLIOTECARIA
C1
19
1
C2
17
1
AUXILIAR TÉCNICO IMAGEN, SONIDO E
INSTALACIONES
AUXILIAR SERV. MÚLTIPLES
C2
17
1
AGENTE TRIBUTARIO
C2
17
VACANTE (N)
ESCALA ADMINISTRACIÓN ESPECIAL: SUBESCALA SERVICIOS
ESPECIALES: PERSONAL DE OFICIO
1
A2
22
1
ARQUITECTO TEC. RESPONSABLE DEL
ÁREA DE SS.EE.
MAESTRO OBRAS
C2
18
1
MAESTRO OBRAS
C2
18
VACANTE
VACANTE
8
OF. CONDUCTOR
C2
1
OF. CONDUCTOR
C2
17
17
1
OF. MECÁNICO
C2
17
2
OF. FONTANERO
C2
17
1
OF. FONTANERO
C2
17
VACANTE
1
OF. FONTANERO
C2
17
VACANTE (N)
4
OF. ELECTRICISTA
C2
17
1
OF. JARDINERO
C2
17
1
OF. JARDINERO
C2
17
1
OF. CARPINTERO
C2
17
2
OF. ALBAÑIL
C2
17
2
OF. SOLDADOR
C2
17
20
OPERARIO
Ag. Prof
14
4
OPERARIO
Ag. Prof
14
8
LIMPIADORA
Ag. Prof
14
1
LIMPIADORA
Ag. Prof
14
VACANTE
VACANTE
VACANTE
VACANTE
PLANTILLA PERSONAL LABORAL
NUMERO
6
DENOMINACIÓN
BARRENDERO/A
PLANTILLA PERSONAL EVENTUAL
NUMERO
DENOMINACIÓN
1
RESPONSABLE DE PRENSA
1
AUXILIAR DE ALCALDÍA
VACANTE
PATRONATO DEPORTIVO MUNICIPAL
NUMERO
DENOMINACIÓN
1
ADMINISTRATIVO
1
AUXILIAR ADMINISTRATIVO
4
CONSERJE
TRABAJADORES INDEFINIDOS
NUMERO
DENOMINACIÓN
1
TRABAJADORA SOCIAL
1
OFICIAL CONDUCTOR
1
ADTIVO CASA JUVENTUD
2
TÉCNICOS TELECENTROS
2
AGENTES DE DESARROLLO Local
SEXTO.- PUBLICAR EL RESUMEN DEL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL,
DEL PATRONATO DEPORTIVO MUNICIPAL Y EL PRESUPUESTO GENERAL
CONSOLIDADO PARA EL EJERCICIO 2014, EN EL TABLÓN DE ANUNCIOS DEL
AYUNTAMIENTO Y EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Y DE LA PROVINCIA POR PLAZO DE QUINCE DÍAS DURANTE EL CUAL SE
ADMITIRÁN RECLAMACIONES Y SUGERENCIAS ANTE EL PLENO, QUE
DISPONDRÁ PARA RESOLVERLAS DE UN PLAZO DE 30 DÍAS, SI AL TERMINO
DE LA EXPOSICIÓN AL PÚBLICO NO SE HUBIERAN PRESENTADO
RECLAMACIONES, SE ENTENDERÁ APROBADO
DEFINITIVAMENTE EL
PRESUPUESTO. EN OTRO CASO DE ADOPTARÁ ACUERDO EXPRESO EN EL
QUE RESOLVERÁN LAS FORMULADAS Y PROCEDER A SU APROBACIÓN
DEFINITIVA.
SÉPTIMO.- PUBLICAR LA PLANTILLA DE FUNCIONARIOS Y PERSONAL
LABORAL DE ESTE AYUNTAMIENTO, ASÍ COMO LA PLANTILLA DEL
PERSONAL LABORAL DEL PATRONATO DEPORTIVO MUNICIPAL EN EL
TABLÓN DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO Y EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL
PRINCIPADO DE ASTURIAS Y DE LA PROVINCIA, DANDO CUENTA DE LAS
MISMAS A LA CONSEJERÍA DE COOPERACIÓN Y AL MINISTERIO PARA LAS
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.”
(Se incorpora a la sesión el Concejal del Grupo Municipal Popular, D. Laurencio
Castaño García)
Abierto turno de intervenciones el Sr. Presidente concede la palabra al Portavoz del
Grupo Municipal de Izquierda Unida D. Julio Antuña Román, que dice: “Buenas
tardes. Pues por fin parece que vamos hablar en este Ayuntamiento de presupuestos, pese a
lo que llevamos acumulado de demora en unos presupuestos prorrogados en dos ejercicios;
no obstante llega un poco tarde, cuando ya una buena parte de la legislatura del año está
vencida, y limita bastante la acción.
No obstante nosotros valoramos la importancia de poder contar en San Martín del
Rey Aurelio con unos presupuestos entendiendo que es la hoja de ruta, la carta de
navegación, una declaración y un compromiso de lo que se quiere ejecutar y de lo que no
se quiere hacer, de las prioridades que necesita acometer el Concejo, y es un tema claro.
Dicho esto, nosotros entendemos de que este Presupuesto, en el marco de la
situación económica, que cuenta, y que sufre y padece el Concejo debe ser un compromiso
político importante en el sentido de que resuelva sea útil a los vecinos del Concejo, dentro
de las estrecheces presupuestarias que tenemos y de las dificultades que hay, no?. En ese
sentido pues nos gustaría ver un presupuesto que fuese un compromiso político importante
en una situación especial y excepcional que vivimos en estos momentos, con la crisis y
todos estos abusos que se cometen alrededor de ella. Y sobre todo, lo que decía antes, que
atendiendo a las demandas y necesidades de los vecinos del Concejo, y para resolver
situaciones que acojan compromisos con los vecinos, con la zona rural, con la enseñanza,
con una serie de cuestiones importantes, en definitiva que fuese un presupuesto útil.
La primera hondonada, nos parecía muy limitado, muy escaso, y ahora con esta
última modificación hemos trasladado aprisa, corriendo, entendemos la premura, pero
bueno, ya habíamos anunciado que sobre la marcha en el pleno, fijaríamos un poquitín
posición y veríamos los planteamientos. Nosotros trasladamos una serie de cuestiones que
nos parecen, a nuestro juicio importantes, y que voy a explicar un poquitín sobre la
marcha.
La apertura de comedores escolares, y en sentido presentamos una moción en el
orden del día, y a nadie se le escapa la difícil situación que viven muchas familias, y que
afecta a menores, y no me voy a extender, porque luego habrá oportunidad sino con la
moción que vamos a presentar al debate aquí en el Pleno.
La adecuación de aceras en la Avda Principado de Asturias, en Blimea. Es un tema
que podría decir que poco calado político que tiene, pero es un tema que hay un sitios que
donde pedimos actuaciones integrales y tal, tenemos sitios que no tienen ni una triste acera,
y había un problema ahí por una empresa que dio en quiebra, que concurso de acreedores y
todas estas historias, pero el Ayuntamiento tiene que jugar un papel, y tiene que resolver
esa situación, entendemos nosotros.
Pedíamos una actuación en el núcleo de Villar, porque ese pequeño pueblo que
tenemos aquí en Sotrondio, en los alrededores, está en una situación indecente. Intendente,
los coches pegan en bajo, lamentable y penoso, y había que hacer un poco de justicia y
había que actuar ahí, ya que ni siquiera fuimos capaces de resolver cuestiones del día a día,
rebachear, echar un poquitín de grijo, pues una actuación integral, que se asfalte, que se
acondiciones, y que se haga en condiciones lo que hay que hacer allí.
Una situación similar en un pueblo de la Hueria de Carrocera, en La Cotariella,
planteábamos lo mismo.
Adecuación de canchas en El Serrallo y en Blimea. Están en un estado penoso,
lamentable, y quizás con poco dinero, podíamos hacer mucho, entendiendo lo limitado, ya
lo dije al principio, en la introducción, de los recursos que tenemos y de que hay que hacer
un esfuerzo, y de tal, pero hay que actuar ahí, porque son ahora mismo es un foco de mala
imagen y mucho más.
La dotación de los polideportivos de aparatos, nos consta que hay gente que se va a
otros polideportivos porque lo que tenemos deja bastante que desear. Estoy diciendo la
línea general.
Aglomerado, reparación y mantenimiento de caminos. Hay algunos que hay que
acometer integralmente, y hay otros que hay que reparar y rebachear. Hay que ver caso,
por caos, y en ese sentido, nosotros planteamos además, si se plantease el planteamiento
que hace Izquierda Unida que se acuerdo en la Comisión de Urbanismo qué caminos
serían, porque estamos un poquitín cansados de que se hacen al arbitrio del Equipo de
Gobierno y a veces el nivel de prioridades, a nuestro juicio, deja bastante que desear, se
prima a unos por encima de otros, y a lo mejor en situaciones había que hacer un poco de
justicia ahí.
Y hay que tener en cuenta un tema también, que no sólo es hacer. Es mantener, que
es uno de los déficit que tiene este Ayuntamiento que hace muchas cuestiones y luego no
las conservamos, y luego eso produce un coste y un perjuicio, y al final estamos
permanentemente reparando caminos y reparando caminos y muchas veces hasta el mismo
camino.
Planteábamos una actuación integral en la calle de Les Carboneres, aquí al lado en
Sotrondio, y es un tema de necesidad, mientras contamos con un nuevo Centro de Salud,
pues nos encontramos que con el que tenemos no hay suficiente aparcamiento y hay una
calle, que podríamos adecuar y hacer algo interesante y positivo para Sotrondio, y útil para
la gente que tiene que acudir a la gente de salud, aquí en Sotrondio.
El tema de los pasos de peatones. No me voy a extender, porque la accesibilidad.
Espacio de recreo infantil en La Cruz. Había comprometido en el Plan E, o en el
Plan A, una partida para colocar espacio para el juego de los críos, no se hizo, los
cacharros están ahí todavía tirados y medio podridos, y nosotros incluiremos que ahí hay
que hacer una actuación, porque además hay una demanda de la gente y potenciales
usuarios, entonces que se habilitase un pequeño parque infantil ahí, que tampoco sería
mucho pedir.
Mejora de la iluminación en la zona del Puente de El Miramar, hay una situación de
riesgo, peligro para los transeúntes, los ciclistas, hay una senda, hay tráfico ahí, pues
planteamos que se mejore la iluminación.
Mantenimiento y conservación de fuentes y lavaderos. Evidentemente nosotros,
Izquierda Unida no vamos a pedir que se haga el grueso de fuentes y lavaderos, pero que se
hiciese una parte importante, y muchas incluso que sin necesidad de contratar empresas,
que había un proyecto millonaria con cargo a los fondos mineros, que era un disparate
desde nuestro punto de vista, pero hace años se hacían desde el propio Ayuntamiento con
los recursos del Ayuntamiento, a un coste muy bajo, y que podríamos la conservación de
unos temas, las fuentes y lavaderos, que son símbolos de identidad.
Luego abrevio un poquitín tal, porque es un poquitín necesario que se expliquen
estas cosas Alcalde, vale.
Compromiso político para eliminar una parte de lo que planteamos son acciones, y
otras son compromisos políticos para hacerlos.
Compromiso político para eliminar la tasa del euro por certificado en 2015. Las
tasas no se discuten en este presupuesto, pero nosotros queremos arrancar un compromiso
del Equipo de Gobierno para que se eliminen, en beneficio de la gente que más sufre una
medida que a nosotros no nos gustó, y que perjudica a la gente más desfavorecida, con
menos recursos. Un euro por certificado coincidiendo que los certificados se piden en
muchos casos para solicitudes de la Administración y para solicitar ayudas de emergencia
y todo este tipo de cuestiones.
Convenio con la Consejería para techar la cancha del Colegio Público El Coto
aportando parte del fondo incondicional, el fondo de cooperación, como lo queráis llamar.
Habría que pelear ahí un compromiso, un esfuerzo, el Ayuntamiento podría una parte de
ese fondo incondicional y la Consejería que ponga su grano de arena y su parte importante,
que también es responsabilidad de ellos, que además, es un tema que arrastramos desde
hace mucho tiempo.
Mejora de las ayudas de emergencia. Lo vemos mes a mes, 60 euros a gente en
situación desesperada. Entendemos de que hay un trabajo que se puede hacer ahí, que se
puede ampliar y desarrollar para dar cobertura a más gente y de una manera más amplia.
Recuperación de antigua escuela de Roiles. Se nos va a caer, es una pena, porque
hay gente que demandaría ese edifico para poder hacer cosas y para dar un poco de vida al
pueblo. Y no planteamos que se haga ahí con mármol de no sé donde, ni historias,
simplemente una cosa con austeridad, para que no se caiga, y con lo mínimo, que
podríamos aprovechar con los planes de empleo.
Ya termino. Plan de Ahorro en suministros. Nosotros, se están haciendo cosas, y lo
reconocemos, pero todavía vemos campo para mejorar y para hacer una gestión de los
recursos que tenemos y esos recursos que recuperaríamos, podríamos dedicarlo a
cuestiones de este tipo y otras.
Compromiso político para acabar con la arbitrariedad en la concesión de materiales
para obras. Decía que no es todo presupuesto, sino compromisos, porque detectamos que a
unos vecinos se les da materiales para hacer alguna cosas, y a otros no, arbitrariamente
injustamente, y eso no es admisible.
Acometer la demolición del muro del Colegio Público el Parque. Y a lo mejor el
Alcalde tiene alguna información, o tiene alguna cuestión por ahí; había un compromiso de
que se nos iba a informar, como no se nos informó, pues lo traemos aquí. Ojalá que se
resolviese y nosotros tan contentos. Y si no el Ayuntamiento tiene que intervenir y tiene
que actuar, porque eso lo tenemos que tener solucionado antes de que empiece el curso
escolar 2014/2015.
Solución al problema planteado por el incremento de alumnos en el Colegio
Público El Bosquín. Es un tema que tenemos candente encima de la mesa, y que habrá que
hablar con la comunidad educativa, con la dirección del Centro, con los padres, y resolver
una situación. No es tan difícil y no es tan costoso. Nosotros entendemos ahí que la
solución definitiva sería la ampliación del comedor, pero en tanto en cuanto llega esa
ampliación, por las medidas, por la dificultad económica, pues podría darse una solución
transitoria. Eso también lo discutiríamos.
No me extiendo más, no me extiendo más.”
El Sr. Alcalde manifiesta: “Son los cinco minutos que hemos pactado al principio
de la legislatura. Se han dicho cosas que ya estaban, eran oportunas, obviamente estamos
hablando del presupuesto, pero hay un segundo turno, en el que ir sintetizando un poco
más porque vamos a recortar el segundo turno; el segundo turno de Izquierda Unida tiene
que ser necesariamente más breve, porque debe tiempo a esta Mesa.”
Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Fernando Carrio
Suárez: “Hoy creo que vamos a deber tiempo todos. Vamos a tratar de ser sintéticos con
este tema. Yo pido disculpas tanto a los Grupos que están aquí, como lógicamente a los
vecinos que nos visitan, porque es un tema bastante árido y que supongo que a nadie le va
a decir nada a este respecto.
No obstante, yo sí quería llamar la atención sobre un tema que nos preocupa; y el
tema que nos preocupa es que el presupuesto como tal, y como bien sabe el Equipo de
Gobierno y el Alcalde se retrasa, por las circunstancias que sea, al primer borrador a
finales del mes de marzo. Nosotros yo creo que a la semana siguiente con un plazo antes de
terminar ese mes trasladamos nuestra postura y nuestras propuestas al Equipo de Gobierno
para que se analizasen en la medida de lo posible, con una batería de cosas que a nosotros
nos parecía que era interesante con tal aumentar en una cantidad significativa la inversión y
poder acometer algunas modificaciones en el Concejo; pero, como digo por las
circunstancias que sea, dos meses más tarde se nos contesta que de las propuestas que hace
el P.P. ninguna se va a tener en cuenta, esa fue la contestación, no hay ningún otro tipo de
negociación más que la entrega de los borradores y esa contestación sin posible
negociación en la que se dice, que bueno, que no se van a tener en cuenta las propuestas
del Partido Popular, y ahí quedó la negociación durante tres meses. Desde el mes de marzo,
estamos a finales de junio.
Ciertamente, si a mí se me pidiese la opinión, yo diría que esa no es una
negociación de presupuestos. Yo entendería una negociación de presupuestos en la que hay
unas reuniones monográficas en las que cada Grupo presenta y negocia con los demás, a
ver en qué posibles partidas puede llegar a un acuerdo y en cuales no, cosa que es evidente.
Llegados a este extremo ¿qué ocurre? Que estamos a finales como digo del mes de
junio; que aunque se publicase a la mayor celeridad posible y aprobásemos este
Presupuesto, estamos aprobando un presupuesto para cinco meses. Yo creo que hay que ser
sensatos, a mí eso no me parece serio, aprobar un presupuesto para cinco meses.
Y aquí en este mismo Salón de Plenos, yo creo que llame al Equipo de Gobierno a
que a la vuelta de vacaciones nos hiciese llegar un nuevo borrador que nos hiciese encarar
el presupuesto de 2015 con una mayor seriedad, con tranquilidad y hacer algo que
mereciese la pena, y no un presupuesto para cinco meses, en el que sabemos que durante
los siete primeros se hizo lo que se hizo se pudo, y durante los cinco últimos pues estamos
para rellenar y cumplir ciertas partidas presupuestarias.
También advertí al Equipo de Gobierno que para mí personalmente y para mis
compañeros sería, pues bueno, yo creo que lamentable que el tema del Presupuesto de este
año no se hubiese negociado no porque no se hubiese podido, sino porque lo que se busca
en realidad es aprobarlo a través de otra vía que cómo dije en una ocasión era a través de la
Junta de Gobierno y hurtando un posible debate al Pleno Municipal; yo espero que eso por
el bien de todos no ocurra, porque sería sentar un precedente, que yo creo que favorecería
en el corto plazo al Equipo de Gobierno, pero yo creo que a largo plazo lo perjudicaría.
Y si entrásemos a valorar al Presupuesto en su conjunto, yo creo que en su día
incluso hicimos una valoración a este respecto, tenemos un problema los Ayuntamientos, y
en concreto el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio, que incluso los Técnicos
Municipales nos llaman la atención, y es el siguiente, el gasto de personal y el gasto
corriente consumo más de las tres cuartas partes del Presupuesto de San Martín, en
concreto un 83 % yo creo; y si a ese 83 % tuviésemos en cuenta lo que destinamos al
Patronato deportivo Municipal, que son 355.000 euros más lo que transferimos a la
Mancomunidad que son otros 370.000 creo ó 372.000 nos encontramos que en realidad el
Presupuesto Municipal el 91 % se nos va en ese tipo de gastos y servicios, con lo cual el
margen de maniobra que le queda al Equipo de Gobierno, yo entiendo que es relativamente
pequeña y si no se acometen unas reformas que nosotros aquí habíamos planteado, como
son el dejar a un lado y el presionar al Gobierno del Principado para que coja las
competencias impropias que nosotros estamos ejerciendo y no afrontar una reforma de la
Administración Municipal, en cuanto a la reorganización del Ayuntamiento, no hablo a la
aplicación de la Ley ahora en vigor, sino a la reorganización del Ayuntamiento como tal, y
como funciona, pues podemos ir parcheando presupuestos año tras año, pero no vamos a
conseguir que esto funcione, vamos andar siempre a salto de mato.
Como digo, entre las propuestas del P.P., las voy a dejar para el segundo turno,
porque yo creo que ya sería alargar mucho este primero. Y como digo, sí quería emplazar
al Equipo de Gobierno para que a la vuelta de las vacaciones al menos en septiembre, con
tranquilidad de todos los Grupos Municipales, nos traiga ese borrador para el año 2015 y
podamos hacer ahí algo coherente que beneficie al conjunto de los vecinos de San Martín,
porque cómo digo, con esto que tenemos encima de la Mesa yo creo que no vamos a lograr
solucionar nada prácticamente, vamos a seguir, en realidad estamos funcionando con un
Presupuesto prorrogado desde el 2011, y no se hundió más el Ayuntamiento de lo que
estaba por no tener esos Presupuestos, el hacerlo ahora para cinco meses, yo a mí, es una
opción del Equipo de Gobierno, yo al Alcalde le entiendo, tienen ustedes bueno la
responsabilidad de gobernar y pueden presentarlo cuando quieran, pero yo lo obviaría y no
me parece sensato hacerlo a estas alturas. Nada más.”
A continuación interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario
Efrén García Villar: “Buenas tardes. Aunque luego entre a hablar del presupuesto si no
ahora en el segundo turno, da igual, quiero evidentemente hablar de él y de algunas cosas
que se han dicho, pero muy someramente y muy rápidamente también. Primero hay que
ver el marco general en el que están las administraciones públicas, el País en general, pero
también evidentemente las administraciones públicas, con una caída de ingresos brutal,
como consecuencia de ese marco socio económico que venimos padeciendo desde hace
más de cinco años y que no parece que coja todavía ritmo la posibilidad de la recuperación
del País. Y eso es así, por la cantidad de desempleados y de la situación de pobreza y
desigualdad que existe en este País.
También además en ese marco general de crisis económica, también tenemos que
decir que además los Ayuntamientos mineros la sufrimos doblemente, si podemos decir
así, porque hemos perdido una capacidad de inversión muy importante como consecuencia
de la pérdida de los fondos mineros, eso es así, y eso son puntos o inconvenientes pues que
nos encontramos el Ayuntamiento de San Martín, en este caso, y en esta particularidad
para elaborar unos Presupuestos que los hemos tenido siempre, es verdad que venimos de
unos presupuestos prorrogados, y que ahora tratamos de hacer una propuesta.
Y como decía, aún a pesar de estos inconvenientes, creo que los Presupuestos que
se van a presentar, son unos Presupuestos que dan estabilidad, después como decía de
varias prórrogas, que dan estabilidad a las cuentas municipales, como decía en una
situación económica muy difícil, y además se atiende a todo tipo de políticas, y son
políticas transversales. Estamos hablando de educación, de cultura, de mujer, de juventud,
servicios sociales, y así podríamos hablar de muchas más, pero son esfuerzos que se hacen
desde la gestión del dinero público que nos corresponde, pues por ejemplo en las políticas
sociales, que hay que decir, que en todo este período de crisis y situación de crisis
económica, las políticas sociales en San Martín, no sólo no se han reducido, sino que las
hemos incrementado; se han incrementado hay más becas de comedor, las becas de
comedor hay que decir que todos aquellos vecinos de San Martín que cumplen los
requisitos todos, todos han tenido becas, todos aquellos que las han solicitado. Y en este
presupuesto se aumenta un 25 % las ayudas de emergencia. Es verdad que éstas dan
estabilidad porque garantizan el pago a las nóminas de los trabajadores, que podía ser algo
que sería normal, pero hay que decirlo, porque en otros sitios han optado por despidos,
cosa que no hemos hecho en San Martín del Rey Aurelio, que sería la solución más fácil
¿no? Hemos optado por mantener como digo el Empleo Público. Por supuesto, garantiza el
pago a proveedores, y atender también las necesidades como decía antes, vinculadas a
políticas sociales y todo tipo de políticas transversales.
Se atiende, entendemos, además la petición de los Grupos Políticos, incluida
Izquierda Unida, que he escuchado atentamente, la intervención del Portavoz de Izquierda
Unida, aunque hay que decir que llevamos tres meses con un anteproyecto y hablando de
esta posibilidad de hablar y negociar y acordar y entendernos, pues para aportar ideas o
propuestas y hay que decir que las propuestas de Izquierda Unida las hemos conocido hoy
a la una; independientemente de eso creo que algunas de estas propuestas las recogeremos,
y están recogidas y el planteamiento del Equipo de Gobierno es ir ejecutándolas en este
Presupuesto del 2014, y otras, y a la vez contesto al Partido Popular creo que las tendremos
que acordar en el proceso que inmediatamente abriremos en el mes de septiembre para
hablar del Presupuesto del 2015; y las tasas, porque es verdad que tendremos que si se
piden esfuerzos en inversión y por lo tanto más gasto, tendremos que ver también donde
quitamos y donde ponemos, por lo tanto es verdad que tendremos que hablar en el marco
de septiembre de las cuentas públicas de la Administración Local, en este caso de San
Martín, por la vía del Presupuesto y por la vía de las tasas. Y ahí espero que Izquierda
Unida también pueda proponer, pero ya digo que algunas de las cuestiones del listado que
nos pasó Izquierda Unida, algunas se harán en este 2014 y otras se recogerán para el 2015.
Entiendo que uno puede decir que alguien pueda sentirse molesto, no sé, a los
vecinos se les atiende a todos por igual, y se les trata también las necesidades materiales,
también es verdad, en función de los tipos de obra, en función de la colaboración que se
tenga, pero si hay alguno que se muestra disconforme, yo creo que puede hablar con los
Concejales, que creo que los atienden perfectamente bien, el de Obras o el de Zona Rural,
mismamente yo ó el Alcalde y no tenemos porque discriminar a nadie, no creo que sea así.
El Partido Popular nos demandaba en el anteproyecto que presentamos, nos
demandaba más inversión con respecto a ese anteproyecto. Yo creo que este presupuesto sí
recoge más inversión, que era una de las peticiones que nos hacía el Partido Popular, y
además también nos pedía que hiciésemos el esfuerzo en el ahorro del gasto. Yo creo que
ese esfuerzo también está corregido, basta simplemente visualizar la prórroga y visualizar
la propuesta de Presupuestos que está ajustado al gasto real, estoy hablando de los gastos y
de los ingresos, está ajustado realmente a lo que entra y a lo que sale en el Ayuntamiento,
por lo tanto creo que hemos atendido la petición que nos han hecho.
De todos modos también hay un compromiso que adquirimos hoy aquí, el objetivo
del Equipo de Gobierno en cuanto al gasto general de las cuentas es que vamos a ponernos
como objetivo que en el Presupuesto, en este Presupuesto de hoy, en la ejecución, no digo
en lo que esté presupuestado sino que vamos a fomentar que haya ahorro en la propia
ejecución del Presupuesto, ese es uno de los objetivos que veremos y lo veremos a finales
de año, en el ahorro energético, en el ahorro de las comunicaciones y en todo lo que
podamos hacer pues esa necesidad de reducir el gasto, pero es verdad que no queremos
tocar las políticas sociales y los aspectos más sociales.
Hombre, es verdad también que aunque hay partes de esta Ley que no nos gusten
nosotros la vamos a cumplir, como no puede ser de otra manera, y nosotros denunciaremos
lo que tengamos que denunciar políticamente como lo hemos hecho más de una vez.
Uno puede hablar de retrasos, es verdad, estamos en el mes de junio, finales de
junio, y es verdad que uno puede decir pues lo ideal será acercarnos a intentar tener el año
completo; el compromiso que tenemos es el mes de septiembre sentarse a negociar esas
dos vías, Presupuesto y las tasas; pero hay que decir que este año ha sido un año muy
singular porque ha habido muchas modificaciones de las normas que rigen las cuentas
municipales, y eso ha obligado a los técnicos de la casa constantemente a ir adaptándose a
las normas que se han ido aprobando en el Congreso de los Diputados o en el Consejo de
Ministros oportuno, y por lo tanto no sólo ese cambio de Normas ha retrasado parte de la
ejecución de la elaboración del Presupuesto. Hay que decir también que en la propia
oficina técnica hemos tenido el cambio del Interventor y eso también es muy importante
porque ha tenido que ir adaptándose las cuentas, y es verdad que hay que adaptarse, pero
creo que llegamos a un momento, como digo de presentar un presupuesto donde es verdad
que más del 65 % del Presupuesto va a dirigido a gasto de personas, porque va a personas,
porque estamos hablando de nóminas de trabajadores, pero estamos hablando también de
Políticas Sociales y por lo tanto a personas también les llega ese dinero, y bueno es un
esfuerzo que se hace, como digo, importante. Hubiésemos preferido también tener un
anexo de inversiones, como podíamos tener vinculado a la reconversión minera que hemos
venido sufriendo en los últimos años, no lo tenemos, y en todo caso, son como digo unos
Presupuestos que se adaptan a la realidad, y que creo que atienden las peticiones de ambos
Grupos Políticos.
Y por ello yo lo que os pido es que apoyéis el Presupuesto.”
El Sr. Alcalde interviene diciendo: “En la distribución de tiempos,
aproximadamente Izquierda Unida ha consumido nueve minutos, eran cinco lo que
tenemos pactado; el Partido Popular siete u ocho minutos, y el Partido Socialista acaba de
consumir seis minutos y pico. Entonces el segundo turno es de tres minutos, yo creo que
todos nos hemos pasado un poco, lo que pido ahora es que sean tres minutos por favor.
Fijamos posición y la votación pertinente.”
Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio
Antuña Román, el cual manifiesta: “Nosotros entendemos de que aquí ha habido una
negociación limitada porque no sabíamos hasta hace poco, ni teníamos unos números
ciertos, y nadie lo puede negar eso. Hubo modificaciones, hubo incluso modificaciones de
crédito, hubo una serie de planteamientos que distorsionaron el Presupuesto inicial y
original que nos planteasteis.
No obstante, no vamos a entrar en eso, vamos a entrar si hay voluntad real de
acuerdo o no, esa es la cuestión. Y mirar, no hay ningún problema para acordar algo,
llevamos seis meses largos esperando por unos presupuestos, porque esperásemos o
pospusiésemos el debate un poquitín a ver si hay un acuerdo, dos días, cuatro días, una
semana, no pasaría nada, llevamos seis meses parados. Ahí dejo eso, si alguien quiere
recoger ese guante.
Se hablo del aumento de las ayudas de emergencia, y lo reconocemos, pero también
debe reconocerse que es gracias a una moción que presentamos nosotros, que no se
cumplió en su integridad, eso por ahí.
A nosotros, sobre todo, nos gustan los compromisos concretos, y eso de algo en el
2014 que dice el Portavoz del Partido Socialista y el resto en el 2015, pues queda muy
vago, y a nosotros nos gusta la concreción y los números montados sobre las casillas y
todo este tipo de cuestiones, porque eso es fundamental, porque luego nos encontramos
con que los presupuestos no se cumplen, esa sería una tercera pata del asunto.
Nosotros presentamos aquí una propuesta muy seria, muy posada, que nos llevó un
tiempo, las organizaciones se reúnen, debaten y eso lleva un tiempo, entonces hasta donde
llegamos, llegamos, y lo traemos aquí y si hay voluntad se hace, y si no hay voluntad no se
hace.
Y finalmente, si queremos salir del paron, estamos aquí, Izquierda Unida. Ahora de
cualquier manera para eso que no se cuente con nosotros, hay que alejarse de las
vaguedades, hay que buscar la concreción, y si no seguimos en la dinámica de los últimos
años, y eso a San Martín, a los vecinos no favorece en nada.
No me extiendo más, y cumplo un poquitín con el tiempo.”
El Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, D. Fernando Carrio
Suárez, manifiesta: “”Una aclaración al Portavoz Socialista, hablaba de la crisis
económica para justificar un poco los gastos en los diferentes apartados presupuestarios, e
incluso su reducción. Curiosamente si analizamos los gastos en bienes corrientes y
servicios del Ayuntamiento de San Martín del último Presupuesto aprobado, el que
negociamos en el 2010, y el actual que se nos presenta ahora, tanto los gastos de Personal
como los de bienes y servicios son superiores los de ahora que los de antes, con lo cual yo
no veo esa reducción que usted dice. Es más, en los gastos de Personal, en el de 2014
suman cinco millones treinta y siete mil cuarenta y un euros. Eso es lo que suman los
gastos de personal, casi un 50 % de los presupuestado en San Martín. En el 2011 se supone
que una mejor situación que ahora los gastos eran inferiores, cuatro millones novecientos
setenta y nueve mil, por debajo de los cinco millones de euros. Y en bienes corrientes y
servicios sucede otro tanto. Con lo cual, esa argumentación no me vale.
Y luego, yo decía que era necesario afrontar una negociación rigurosa, porque a
ustedes lo que les dimos traslado de varias iniciativas, una de ellas, y voy a enumerarlas sin
entrar a profundizar en ellas, una de ellas era dar traslado de los servicios que yo decía eran
impropios que no corresponden al Ayuntamiento de San Martín a lo que es la Comunidad
Autónoma, cosa que debería de haberse hecho, porque nos supone una sangría económica.
Eso está sin tocar y sin hacer. No hay ninguna decisión por parte del Ayuntamiento.
En segundo lugar, proponíamos incrementar la partida, es cierto de inversiones
reales, porque ustedes en aquel primer borrador estimaban que con 64.000 euros teníamos
suficiente, que era un 0,65 % del Presupuesto, una cantidad que se nos antoja ridícula, y
nosotros en aquel momento dijimos que bueno, entorno a un 2,5 % que serían unos
260.000 euros, sería una cantidad significativa que nos permitiría acometer algunas
cuestiones que a los vecinos les preocupan.
Tampoco se tuvo en cuenta. Es más, nos están diciendo esto, cuando hace escasos
días aprobamos aquí una mejora del Plan de Proveedores que lleva a que los pasivos
financieros del Ayuntamiento, lo que teníamos que dedicar ahí pues eran unos 550.000
euros y acaban en 397.000, con lo cual nos quedaba ahí una partida económica, oye yo
creo que un colchón que yo creo que se podría utilizar para mejorar esos servicios.
Lamentablemente eso, tampoco se tuvo en cuenta.
Pedimos una reducción en su día, que se acometiese una reducción de un 10 % en
combustibles, carburantes, telecomunicaciones, y hacíamos una pregunta ¿cómo es posible
que un Ayuntamiento de 17.000 habitantes como San Martín del Rey Aurelio facture
50.000 euros en teléfono? Que yo creo que los ciudadanos lo deben de saber, y que llama
la atención que se gasten 50.000 euros en teléfonos y telecomunicaciones. Yo creo, que
bueno, es una cantidad tan significativa que merece la pena estudiar por dónde se nos va el
dinero.
Hablábamos de una mejora del alumbrado público. Hablábamos de la eliminación
significativa de las dietas de los Órganos de Gobierno, a las que llevamos dedicando
durante todos estos años 30.000 euros anuales, y yo creo que esas cantidades, los
miembros del Equipo de Gobierno, al igual que los Concejales de la Oposición tenemos
unas retribuciones, tienen esas retribuciones que nosotros tenemos más un pequeño
suplemento, pero es que además tienen esa partida de la que se puede ir tirando en caso de
que estimen necesario. Yo considero o considerábamos, que esa partida es excesiva.
Pedíamos la eliminación del contrato a dedo que se daba mediante Resolución de
Alcaldía de un Asesor Jurídico, que son otros 22.500 euros, que le estamos pagando a un
fulano, cuando oye, la propia Casa debería de estar nutrida de un Gabinete que nos
permitiese eso.
Y finalmente, pedíamos la sustitución en la medida de lo legalmente posible, de las
gratificaciones discrecionales que daba el Alcalde por otra fórmula, de tal manera que se
pudiese compensar mediante descansos, cosa que se hace en múltiples empresas.
Y termino diciendo que pedíamos también, que los 46.000 euros, creo que son, que
nos debía el Principado por la reclasificación de la Policía Municipal se hiciese una gestión
para que se nos reembolsase, que es dinero de San Martín, y a eso tampoco se nos da una
respuesta.
La suma de todo eso, pues que nos permitiría, pues 260.000 euros, más otra
pequeña cantidad de la mejora del Plan de Proveedores, nos permitiría, oye yo creo que
300.000 euros de inversiones. Eso son palabras mayores, bueno un 3 % del Presupuesto
Municipal no es mucho pedir, pero algo hay de donde sacar el dinero, y ustedes, bueno,
ahora nos presentan una de 124.000, a nuestro entender insuficiente.
Como digo, voy concluyendo, más que nada para fijar un dato, porque cuando se
habla de apostar por las ayudas de emergencia y educación, uno cita cantidades y en 10
millones de euros, alguien puede pensar si no se le especifica la cantidad, que es una
cantidad enorme. Bien, la cantidad que ustedes nos pasan en el Presupuesto de
subvenciones para fomento de empleo, ayudas de emergencia social, 51.200 euros.
Educación 6.000 euros. Oye, yo creo que hay margen suficiente con las medidas que se
proponían desde los Partidos de la Oposición para incrementar esas cantidades en tres
veces.”
El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén García Villar,
manifiesta: “Lo cierto es que el papel lo aguanta todo, y es muy fácil sobre un presupuesto
tirar y decir, pues bueno bajo de aquí el 10 % de todo y ya tengo un ahorro significativo,
porque es verdad, se puede hacer. Igual que se puede hacer coger el Presupuesto y elevarlo
un 10 % y decir que tengo más ingresos y voy hacer un gasto mayor, porque voy a tener un
10 % más para gastar. Pero lo que es real y esto es lo que hemos hecho en este
Presupuesto, es fijar con certeza lo que hemos gastado en 2013 está recogido ahí, por lo
tanto es un gasto real, y lo que podemos ingresar en el 2014 por lo tanto es un supuesto
ingreso real. Es verdad que no deja de ser un Presupuesto y que uno se puede equivocar en
alguna variable, pero hemos hecho ese esfuerzo de ajustarnos a la realidad de las cosas. No
nos hubiese costado nada, pues probablemente haber dicho que en lugar de en el IBI
ingresar “X” íbamos a ingresar “X” más un 10 % y luego presentar esto como un gasto o
como una inversión más, pero es que al final, hay que cuadrar los números, y eso lo sabe
también el Portavoz del Partido Popular.
En políticas sociales, pues prácticamente invertimos un millón de euros en San
Martín del Rey Aurelio, y va a destinado a personas, ese es el Presupuesto que tiene San
Martín del Rey Aurelio para servicios sociales. Probablemente es poco, sí me preguntan a
mí, yo les diré que sí, ojalá hubiese sido el doble o el triple. ¿Qué tenemos poca inversión
en lugar de 124.000, hubiésemos deseado que fuesen 200, ó dos millones, ó un millón, ó
quinientos mil? Porque si tuviésemos quinientos mil euros más de los fondos mineros para
destinarlos a la Biblioteca de Blimea, pues podríamos incluirlos aquí; digo que es
importante saber de qué se dispone, por eso digo que hay que ajustarse a la realidad de las
cosas. Podríamos ponerlo pero si sabemos que no va a entrar el dinero, es una tontería
hacerlo.
Aquí es verdad, los gastos por lo tanto son ajustados a la realidad, y ha habido
cuestiones que nos han penalizado en algunas cosas. Hemos tenido que asumir es verdad,
las Escuelas de 0 a 3; estamos con la reclasificación de la Policía, estoy hablando del 2011
hacia acá, lo que ha tenido que ver con la política de personal, y por lo tanto hemos tenido
que ir ajustando y por eso es el incremento, pero es la realidad de las cosas.
Y además hemos hecho ahorros medibles, digo porque se pueden medir año tras
año. ¿Hemos bajado el gasto de la luz eléctrica? Sí. ¿Se ha incrementado la tarifa eléctrica?
Mucho, vaya que si lo sabemos, lo sabemos las administraciones públicas, pero lo sabe
cada uno en su casa, lo que ha subido desde el 2011 al 2014, lo que ha subido la luz, y lo
que está previsto que suba hasta el 17, que ya lo anuncian.
Claro, por lo tanto podemos hacer esfuerzos en ahorrar en energía eléctrica, sí, si lo
que ahorramos en energía eléctrica nos lo como el incremento de la tarifa. Pero es medible,
se puede medir. Y no sólo eso, hemos hecho ahorros importantes en combustible,
tendremos que hacer más, en la luz, en ascensores, en los seguros, en la gestión del agua;
en la gestión de personal de las horas extras también se ha hecho una reducción medible
que además las podéis y las visualizáis, las fiscalizáis los Grupos de la Oposición mes a
mes, por lo tanto eso lo sabéis.
En gastos hay que ver el Presupuesto lo que venga de hecho es verdad, pero
tenemos que ver también la ejecución y si tenemos que corregir en algunas partidas la
ejecución, porque gastemos menos de lo que está previsto, de lo que hemos previsto para el
año, a lo mejor ahí también hay margen y en el Presupuesto del 2015 tenemos margen para
bajar alguna partida más y destinar ese dinero a otro sitio. ¿Por qué no? Por eso nos hemos
comprometido a hacer un control de la ejecución del gasto en este Presupuesto, porque
aunque tengamos mil euros por decir algo para gastar en palomitas, si podemos gastar 600
gastaremos 600, y es un ejemplo.
Y después, claro. Izquierda Unida dice más tiempo. Lo hemos hecho, si hemos
tenido tiempo, yo recuerdo aquí peticiones de los Grupos hay que hacer los Presupuestos,
hay que tal, no se presentan, hemos tenido que presentar los Presupuestos, ahora que
tenemos la posibilidad de hacerlo con una estabilidad, mantener el empleo público que
hemos preservado, mantener las políticas sociales, lo hemos podido hacer ahora, y ya
presentamos una propuesta, un anteproyecto hace tres meses. Y yo la propuesta de hace
tres meses hemos presentado, además para negociar, con una propuesta del Partido Popular
encima de la Mesa, no de Izquierda Unida, y ahora para negociar. El viernes se presentó
los Presupuestos, el viernes pasado, hoy, hoy, pero bueno, es el mismo, el anteproyecto y
el Presupuesto, pero venimos de tres meses sin que nos presentasen nada, y hoy conocemos
esta hoja, y en esta hoja yo les estoy diciendo, de esto muchas cosas se van a incluir,
algunas cosas se incluirán en el 14 y otras las incluiremos en la negociación para el 15, y
ahí tienen que ir las dos vías.
Y voy a terminar sólo hablando de los Presupuestos, de las Inversiones. Fijaros
estos Presupuestos del 14, hay la previsión de la adquisición de un coche por el medio de
renting un coche de la Policía Local, va a haber una renovación de equipos informáticos
para el telecentro, y para la administración de la Casa. 70.000 euros más para argayos, para
la zona rural; 20.000 euros más para reponer luces y postes en la zona rural; 30.000 euros
más para afrontar las ruinas, los derribos por ruinas subsidiarias que tengamos que hacer en
la zona urbana del Concejo.
Vamos hacer una inversión importante en la eliminación de barreras, en este caso
en los alcorques de los árboles de todo el Paseo, desde los espacios urbanos de la carretera
general para eliminar los alcorques de los árboles poniendo unas resinas y con eso facilitar
por un lado el acceso y por otro lado gastar menos en el mantenimiento para quitar las
malas hierbas y todo esto. Más inversión en el Patronato, más inversión en vestuarios.
Quiero decir que estamos haciendo esfuerzos. En el 14 tenemos esto, y en el 15
hablaremos en septiembre de ello.”
El Sr. Alcalde manifiesta: “Hay un último turno. Yo, podría contestarse, el turno
que tiene derecho el Alcalde al final de las intervenciones de los Grupos, voy a ser muy
breve, yo voy a llamar al consenso, porque yo creo que todos los Concejales aquí presentes
saben que el Presupuesto es una herramienta con la que no se puede frivolizar en un
municipio, es una cosa que debería de estar fuera de la contienda política, porque lo que
nos estamos jugando es el dinero que vamos a invertir en nuestros vecinos y en nuestras
vecinas.
Hay cosas que podría contestar una por una, que no estoy totalmente de acuerdo. En
telefonía móvil actualmente y en esta legislatura en las líneas móviles se están gastando en
algunos meses 500 euros; 500 euros, un Ayuntamiento que tiene 19 líneas, hay familias
que gastan más, eso es un control exhaustivo. Y en telefonía fija con ADSL en todos los
Centros Sociales, en todas las Casas de la Cultura, Bibliotecas y etc etc., bueno, la cifra
puede parecer elevada, pero es que ahora mismo estamos negociando la posibilidad de
reducirla al 50 %, es decir, hay gestión.
Sabemos que en abogados, sí, 22.500, suena muy fuerte, pero si consideramos el
coste, esto es una tarifa plana que tiene el Ayuntamiento, si consideramos coste por coste
cada caso, hay informes que pueden ustedes ver, que superan 100.000 euros en algún año
lo que costaría sacar al mercado o contratar abogados porque aquí se nos demanda
continuamente al Ayuntamiento, pues por responsabilidad civil, no porque estemos
haciendo las cosas mal.
Hay muchas cosas. Yo entiendo la opinión que tiene la Oposición. Este es el trabajo
de la Oposición, arrearnos algo cada día; y si hacemos algo bien decirnos que no está lo
suficientemente bien, es el trabajo de la Oposición. Nosotros si estuviésemos en la
Oposición probablemente haríamos el mismo trabajo, no hay nada que objetar,
presentamos hoy un Presupuesto, lo dijimos en su momento, vamos en estos cuatro o cinco
meses que ganamos para poder ejecutar ciertas partidas que acaba de nombrar el Portavoz
del Grupo Socialista podremos continuar trabajando ya en este mismo año. Y a partir de
septiembre u octubre yo entiendo la propuesta que nos hace Izquierda Unida hoy, a la una
de la tarde, entiendo como la primera propuesta que vamos a tener en cuenta de cara al
Presupuesto de 2015, que será el que vamos a negociar. Obviamente para éste todo el
trabajo de Intervención, todo lo que hay que mover en un presupuesto no llegamos a
tiempo.
Yo en cualquier caso, pues no me voy a extender más. He pedido brevedad y voy a
aplicármela a mí mismo. Vamos a votar este punto del orden del día.”
Sometido el asunto a votación se produce el siguiente resultado
VOTOS A FAVOR: 7 (GRUPO MUNICIPAL PSOE)
VOTOS EN CONTRA: 9 (GRUPOS MUNICIPALES P.P E I.U)
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE NUEVE VOTOS EN
CONTRA DEL DICTAMEN (GRUPOS MUNICIPALES DE PARTIDO POPULAR E
IZQUIERDA UNIDA) Y SIETE VOTOS A FAVOR (GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA)
ACUERDA
DESESTIMAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA
ANTERIORMENTE TRASCRITO, EN RELACIÓN AL PRESUPUESTO GENERAL
DEL AYUNTAMIENTO Y DEL PATRONATO DEPORTIVO MUNICIPAL PARA EL
EJERCICIO 2014.
Tercero.- MOCIONES
3.1.- Moción presentada pro el Grupo Municipal de Izquierda Unida con
motivo del 28 de junio – Día del Orgullo LGTBI
Vista la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida que se
transcribe literalmente:
“Hoy, día Internacional del Orgullo LGBTI, es un fecha que simboliza el valor, el
esfuerzo y el sufrimiento de muchas personas que a lo largo de la historia y en la
actualidad han luchado y siguen luchando por el reconocimiento de sus derechos y
libertades.
Sin duda hablamos de un día importante para la comunidad LGTBI, ya que muchas
personas disfrutamos hoy de logros sociales en materia de igualdad fruto de las luchas del
pasado. Gracias al activismo LGBTI, estamos comenzando a vivir en sociedad cada vez
más saludables en las que los rígidos moldes culturales poco a poco se van quebrando.
La memoria colectiva es aquello que evita que la sociedad repita errores ya
superados. Por ello, ni las instituciones, ni la sociedad debemos olvidar nuestra historia
machista y manchada de LGTBI-fobia. Y por el mismo motivo, las instituciones deben
reconocer los errores que se cometen todavía: hablamos del enorme retroceso al que se está
sometiendo a los ciudadanos del Estado Español con las políticas austericidas y heteropatriarcales que han venido aprobándose y que afectan especialmente a esta comunidad.
Políticas que ponen en grave peligro los logros sociales conseguidos y que nos retrotraen al
pasado en cuanto a derechos y libertades que dábamos por adquiridos.
Basta ya de hipocresía: el Gobierno del Partido Popular al mismo tiempo que se
proclama defensor de la vida, vota en contra de los derechos de transexuales y transgénero;
recurre el matrimonio igualitario; condena la educación sexual y en el respeto a la
diversidad de género; niega asilo político a personas LGTBI; condena a trabajadores y
trabajadoras a “volver a sus armarios porque ya no tiene forma de defender sus derechos;
recorta en sanidad así como también discrimina a las mujeres lesbiana, bisexuales y
solteras al no permitirles acceder a los programas de reproducción asistida.
Pero además, no solo mina el avance den derechos LGTBI de cara a su conservador
electorado, sino que a hurtadillas pacta con el empresariado rosa para monopolizar los
beneficios del Orgullo en la ciudad de Madrid. En definitiva, el Partido Popular
mercantiliza los derechos de las personas LGTBI, y esto es intolerable.
El 28-J es la fecha en la que conmemoramos que un grupo de camioneras, travestís
y maricas de clase baja se alzaron contra la represión policial, lucha que no puede caer en
el olvido y que reconocemos como pionera para el logro de los avances en igualdad y
libertad, lucha gracia a la cual vivimos en una sociedad más justa y libre.
Entendemos que aunque se hayan dado pasos hacia una igualdad social real, queda
mucho camino por recorrer, quedan espacios que conquistar y luchas que reivindicar desde
los movimientos sociales, tanto dentro como fuera del Estado Español.
Nuestra obligación como representantes del pueblo es no dar la espalda a todo ello,
porque las luchas justas son imparables y, si no es con nuestro apoyo, será pese a nosotros.
Por todo ello, este Grupo Municipal propone para su aprobación el acuerdo
siguiente:
ACUERDO
1.- REALIZAR UNA CAMPAÑA DE DENUNCIA CONTRA LA HOMOFOBIA,
LESBOFOBIA Y BIFOBIA Y TRANSFOBIA, ASÍ COMO COMPROMETERSE A
PONER EN MARCHA UN PROGRAMA DE MEDIDAS PARA ERRADICAR ESTA
LACRA SOCIAL.
2.SOLICITAR
AL
GOBIERNO
QUE
PROMUEVA
LA
DESPATOLOGIZACIÓN
DE
LAS
IDENTIDADES
TRANSEXUALES
E
INTERSEXUALES, SIN QUE LOS DERECHOS SEXUALES Y SANITARIOS DE
ESTAS PERSONAS SE VEAN PERJUDICADOS.
3.- ELEVAR LA PETICIÓN A LOS GOBIERNOS CENTRAL Y
AUTONÓMICO DE QUE PRESIONEN A LOS PAÍSES QUE AÚN HOY CONDENAN
LAS ORIENTACIONES SEXUALES E IDENTIDADES DE GÉNERO NO
NORMATIVAS, PARA QUE RESPETEN LA RESOLUCIÓN DE LAS NACIONES
UNIDA Y LAS DESPENALICEN, PRINCIPALMENTE, A AQUELLOS PAÍSES
DONDE AÚN PERSISTE LA PENA DE MUERTE, UTILIZANDO PARA ELLO LAS
RELACIONES BILATERALES Y MULTILATERALES EXISTENTES A TRAVÉS DE
LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE CARÁCTER ECONÓMICO Y POLÍTICO,
FUNDAMENTALMENTE, EN LAS DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL AL
DESARROLLO.
4.- RECLAMAR AL GOBIERNO CENTRAL UNA RECTIFICACIÓN EN
CUANTO A LA DENEGACIÓN DE ASILO A PERSONAS QUE ASÍ LO HABÍAN
SOLICITADO, DESPUÉS DE ACREDITAR QUE SUS VIDAS CORRÍAN SERIO
PELIGRO AL SER PERSEGUIDAS POR MOTIVO DE ORIENTACIÓN SEXUAL O
IDENTIDAD
DE
GÉNERO.
EXIGIR
UNA
MAYOR
SENSIBILIDAD
INSTITUCIONAL FRENTE A SITUACIONES DRAMÁTICAS QUE LLEGAN A
NOSOTROS DESDE OTROS CONTEXTOS GEOPOLÍTICOS EN LOS QUE, AÚN A
DÍA DE HOY, QUEDA UN LARGO CAMINO POR RECORRER EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS.
5.- EXPRESAR UN COMPROMISO REAL CONTRA LOS RECORTES
SOCIALES, ESPECIALMENTE AQUELLOS REFERIDOS A LA PREVENCIÓN Y EL
TRATAMIENTO DEL VIH, Y SOBRE TODO, EN EL CASO DE LAS PERSONAS
MIGRANTES. ASÍ COMO TAMBIÉN REALIZAR UNA DEFENSA REAL DE LA
SANIDAD PÚBLICA Y UNIVERSAL.
6.- DEFENDER UNA EDUCACIÓN PÚBLICA, LAICA, DE CALIDAD Y QUE
ATIENDA A LA DIVERSIDAD CREANDO UN ESPACIO EDUCATIVO SANO
DONDE REINEN LOS VALORES DEMOCRÁTICOS. SE INSTA A REQUERIR AL
GOBIERNO AUTONÓMICO, EN BASE A SUS COMPETENCIAS EN MATERIA DE
EDUCACIÓN, LA INTRODUCCIÓN DE LA DIVERSIDAD AFECTIVO SEXUAL Y
FAMILIAR EN EL CURRÍCULO ACADÉMICO. TAMBIÉN SE INSTA A IMPULSAR
EN LOS CENTROS EDUCATIVOS DEL MUNICIPIO LA CREACIÓN Y PUESTA EN
MARCHA DE TUTORÍAS DE ATENCIÓN A LA DIVERSIDAD AFECTIVO
SEXUAL.
7.- ADQUIRIR UN COMPROMISO INSTITUCIONAL FIRME DE CARA A LA
INSERCIÓN SOCIOLABORAL DE LAS PERSONAS TRANSEXUALES, QUE
CONSTANTEMENTE SUFREN SITUACIONES DE DISCRIMINACIÓN LABORAL Y
TASAS DE DESEMPLEO DE MÁS DEL 50 %, POR MEDIO DEL DISEÑO E
IMPLEMENTACIÓN DE UN PLAN MUNICIPAL DE INSERCIÓN LABORAL DE
LAS PERSONAS TRANSEXUALES. ADEMÁS IMPONER SANCIONES EN
AQUELLOS ÁMBITOS DE TRABAJO DE LOS QUE HAYA DENUNCIAS POR
MOTIVOS DE DISCRIMINACIÓN POR MOTIVOS DE ORIENTACIÓN SEXUAL O
IDENTIDAD DE GÉNERO.
8.- SIMBOLIZAR EL FIRME COMPROMISO DE ESTE AYUNTAMIENTO
CON LA IGUALDAD Y LOS DERECHOS DEL COLECTIVO LGTBI COLOCANDO
EL 28 DE JUNIO LA BANDERA ARCO IRIS, ENSEÑA DE LA DIVERSIDAD, EN
LOS EDIFICIOS PÚBLICOS MUNICIPALES.”
Tiene la palabra la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Dª.
Beatriz Fernández García y dice: “Buenas tardes a todos. El 28 de junio conmemoramos
las revueltas que dieron un vuelco a la lucha del colectivo LGTBI, lesbianas, gays,
transexuales, bisexuales, intersexuales. Una lucha muy dura, en la que por desgracia
muchos todavía hoy se siguen quedando en el camino, en un momento en el que algunos
países comienzan a reconocer la normalidad de estas personas, porque son personas
normales como todos nosotros que tienen sus derechos, se empieza a reconocer su derecho
a formar una familia, pero en cambio en otros países se siguen violando y cercenando cada
vez más sus derechos, y son perseguidos y asesinados por tener una orientación sexual o
una identidad sexual distinta a la que en esos países más extremistas consideran la correcta.
Por hablar de algunas luchas actuales no podemos olvidar lo sucedido en Rusia
hace bien poco, por poner un ejemplo la lucha de los deportistas durante los juegos
olímpicos de invierno para conseguir que se conociera su situación y así alcanzar una
igualdad real.
Tampoco podemos perder de vista a la escalofriante subida de la extrema derecha
en Europa en las últimas Elecciones Europeas que amenaza los logros obtenidos por este
colectivo durante años. En España el Partido Popular continúa atacando los derechos de
estas personas, recurre el matrimonio igualitario, condena la educación sexual, y no respeta
la diversidad de género, recordemos lo de las peras con las peras y las manzanas con las
manzanas.
Realizan recortes en Sanidad, vuelve la religión y los rosarios tanto a las aulas
como a los ovarios de todas las mujeres; y un largo etc. de medidas que atentan contra los
derechos de las personas, contra la igualdad y contra la diversidad.
Por la importancia de la lucha del colectivo LGTBI y como apoyo a ella, nosotros
pedimos al resto de Grupos que se sumen a esta moción, porque entendemos que nos
debemos a ellos, nos debemos a su lucha, porque ellos consiguieron grandes avances que
van en beneficio de una sociedad mucho más justa y más igualitaria.”
A continuación interviene D. Alfonso Orviz Fernández, Portavoz del Grupo
Municipal Popular: “Nosotros aquí tenemos que decir que esta moción parece que tiene
como varias vertientes, porque en principio habla del Día Internacional del orgullo LGTBI,
que lo vemos bien, como demostraremos incluso en otra moción a posteriori que presenta
el Partido Socialista, pero lógicamente aquí entendemos que hay un totum revolutum
donde se mezcla yo creo que cuestiones que ni siquiera tienen que ver con esta
proclamación. Entenderíamos que estas cuestiones que son, vamos a decir mociones de
tipo institucionales, donde lo que se debería buscar es el consenso de todos los Grupos,
porque yo creo y lo tengo que decir así claramente y seriamente a nosotros aquí nos
tendrían como vamos a demostrar posteriormente, ya digo, en esta reclamación de estas
personas que tienen todo el derecho del mundo, pero yo creo que aquí se demoniza a un
sector haciéndonos los malos de la película cuando yo creo que no es así; yo creo que no es
así, y España no es precisamente unos de los países donde más, digamos como bien dijo la
Portavoz y reconoció, donde más problemas haya en este tipo de cuestiones.
Yo creo que esta moción está enfocada en una vertiente muy derecha-izquierda,
cuando la realidad demuestra y ella misma lo reconoce, que hay Países de todas las clases
y de todas las culturas, de derechas, de izquierdas, donde unos toman una postura y otros
toman otra, ni siquiera depende ya de si eres de derechas o eres de izquierdas, yo creo que
depende de la sensibilidad de las personas, y de ser personas como hay que ser. Y yo creo
que yerra el tiro demonizándonos a nosotros, porque claro nosotros no nos vamos a
flagelar a nosotros mismos, eso lo tenemos claro, faltaría más, yo creo que nadie nos puede
obligar a eso.
Entonces desde ese punto de vista, yo creo que hay que ser un poco más serios y
cuando se presenta una moción buscar el consenso, porque yo creo que lo hay que buscar,
porque es mejor que estas cuestiones salgan consensuadas de este Pleno, y no buscar ya
directamente, vamos a decir, el voto negativo nuestro, porque prácticamente si lees grandes
partes de la moción son cuestiones que ni siquiera atañen a la cuestión, parece ser que se
emplea el viejo método de que como el Pisuerga pasa por Valladolid, pues meto aquí lo
que se me ocurra para poner en solfa, que bueno, ustedes tienen todo el derecho del mundo
a ponerlo, pero nosotros tenemos todo el derecho del mundo en defender nuestra gestión, y
yo no creo que sea cierto muchas de las cuestiones que se están diciendo aquí, y como es
lógico y ya digo, yo creo que sobra ya cualquier comentario más y la postura nuestra es
suficientemente entendible y suficientemente razonable, y ya digo, que nosotros no
tendríamos ningún problema en apoyar una moción de este tipo, como demostraremos
posteriormente, ya digo, porque se presenta una muy similar pero de un tono muy distinto,
de un tono más institucional, de un tono más como tienen que ser las cuestiones
institucionales, y ahí demostraremos que no tenemos ningún problema en apoyar este tipo
de reivindicaciones.”
Tiene el uso de la palabra el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario
Efrén García Villar: “Nosotros vaya por delante que ya es casi tradicional llegar el día 28
de junio, como sabéis que se conmemora en todo el mundo lo que habíamos leído aquí las
revueltas de Stonewall en Greenwich Village de Nueva York, pues para recordar la
historia, el trabajo y la lucha por la igualdad de trato y la no discriminación sexual pues
todos los años venimos presentando una moción de recuerdo y sobre reivindicación de los
derechos de estas personas. Este año también lo hemos hecho, por lo tanto, nosotros
respecto a la moción de Izquierda Unida vaya por delante que nos abstendremos, porque
estamos al 100 % con la moción que presentamos el Grupo Socialista. Y lo que queríamos
era como dije, poner en evidencia la importancia que tiene, la visualización del problema
que tienen todas estas personas que por su carácter, por su decisión o por su situación pues
están perseguidos y se les limita la libertad de expresión y el derecho de manifestación, o
se les persigue por su condición, sexual y eso es lo que venimos denunciando año tras
año.”
Abierto el segundo turno de intervenciones se concede la palabra a la Portavoz del
Grupo Municipal de Izquierda Unida, Dª. Beatriz Fernández García, que dice:
“Nosotros traemos esta moción aquí porque entendemos que se debe reconocer la lucha de
este colectivo, pero no estamos ciegos ni vamos hacer oídos sordos a la realidad de este
País, y en este sentido los recortes en sanidad y en educación están ahí, son como son y los
ejecutó el Partido Popular, y estos recortes afectan al colectivo al que hoy intentamos que
se apoye desde este Ayuntamiento.
Moleste más o menos esta realidad al Partido Popular, es la realidad que ustedes
crearon, la realidad que ustedes están ejecutando y tienen que sumirlo y si no les gusta que
se les diga pues no lo hubieran hecho y ya está, punto no hay más. Ahora miren los
acuerdos por los que están votando en contra, rechacen los acuerdos en defensa de ese
colectivo, ese es el apoyo real que ustedes tienen para con ellos.
En cuanto a la abstención del Partido Socialista, bien, ya veo que apoyan mucho
también la lucha de estas personas, ya que saben que si ustedes se abstienen y el Partido
Popular vota en contra, las matemáticas yo creo que se nos da igual de bien a todos. Esa es
la realidad del apoyo que ustedes tienen con el resto de las personas, y con la sociedad en
general y con crear una sociedad más justa y todas esas cosas; o sea eso que ustedes llevan
en los programas y que se dedican a alardear de ello continuamente, pero después a la hora
de la verdad nunca lo hacen, porque esto no es la primera vez que nos pasa. Trajimos una
vez una moción sobre el aborto e hicieron exactamente lo mismo, sabiendo que con su
abstención esa moción decaía, eso es lo que apoyaron en aquel momento la lucha de las
mujeres, y ahora es lo que apoyan la lucha de las personas lesbianas, gays, transexuales,
bisexuales e intersexuales. No apoyan nada, vamos ustedes dicen que lo hacen, pero luego
la verdad con los actos no hacen nada, nada, nada, nada; no apoyan a nadie, a nadie, a
ustedes mismos y de vez en cuando, porque tampoco mucho.”
Interviene seguidamente el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Alfonso
Orviz Fernández, que dice: “Yo recordaba en mi primera intervención y así lo ratifica y
no puede ser de otra manera, porque está el orden del día aquí, que en el apartado 3.4, hay
una moción presentada por el Grupo Socialista de apoyo a la celebración del Orgullo
LGTB y al año 2014 como año por el reconocimiento de los derechos humanos de las
personas; con lo cual coherente con lo dije yo, con lo que dijo el Portavoz del Partido
Socialista, e incoherente con lo que está diciendo el Portavoz de Izquierda Unida,
evidentemente.
Yo entendería, no tenemos ningún problema que entendería que nos metiese una
moción sobre sanidad, criticando, bueno y hasta incluso puede ser legítimamente que se
critique actuaciones de un Equipo de Gobierno; nosotros criticamos en este Pleno al
Equipo de Gobierno legítimamente y no por eso nos rasgamos las vestiduras porque nadie
nos presente aquí una moción sobre sanidad. Pero no entendemos que diferencia hay entre
la sanidad para estas personas y la sanidad para el resto de españoles o ciudadanos
españoles, es que particularizar en ese sentido tampoco me parece a mí correcto. Yo
entiendo que si nos posiciones con motivo del día del Orgullo, pero hacer distinciones ya
de tipo que si sanidad, que si otros apartados, es que incluso yo creo que es
contraproducente. Porque yo creo, ya digo, entendería que eso se tratase en cada posición,
ustedes metan si creen que deben, pues metan una moción de sanidad y la discutimos aquí
sin ningún problema, o sobre los recortes o lo que ustedes consideren oportuno, pero
mezclado todo en un totum revolutum como dije al principio donde no vamos a sacar nada
claro y lo que vamos a conseguir es que esta moción concretamente, la que ustedes
presenten probablemente no salga adelante pues flaco favor están haciendo a estos
colectivos, porque lo interesante sería, ya digo, es que hubiese un consenso como debería
ser lo apropiado y que el Pleno de San Martín se posicionase en ese sentido.
Pero claro, ya digo, fustigarnos a nosotros gratuitamente no, no. Hombre, hasta
podíamos llegar ya. Entonces yo creo que ya nuestra posición está bastante clara y nuestros
argumentos también.”
El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén García Villar,
manifiesta: “Hombre, presentamos una moción del Grupo Socialista de la que estamos de
acuerdo al 100 % con la moción que presentamos, por lo tanto eso es lógico que tengamos
la posición que tengamos. No vamos a darle la satisfacción a Izquierda Unida cuando les
hemos llamado por teléfono para ver si había posibilidades de tener algún encuentro, y no
se ha contestado.
De todas maneras, en todo caso conviene recordar si es así, bueno pues el último
Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, si estamos hablando del reconocimiento del
matrimonio de homosexuales, pero también hay que recordar algo que mucha gente no
sabe, pero conviene que se sepa, y es que el Gobierno Socialista del aquel entonces fue uno
de los Gobiernos copatrocinador de una Resolución la 17/19, aprobada el 17 de julio del
2011 por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que se instaba a su alta
representación a abordar cómo la legislación internacional puede aplicarse para terminar
con la violencia y las violaciones de los derechos humanos basados en orientación sexual y
en la identidad de género, por lo tanto, sensibilidad y especial sensibilidad y trato y
reconocimiento a los problemas de este colectivo, vaya que si lo hemos tenido los
Socialistas y lo seguimos teniendo y lo seguimos defendiendo y lo hacemos no sólo con
palabras, sino con hechos; y eso fue una primera e histórica Resolución porque pedía a
muchos Países miembros que actúen para poner fin a estos actos, como digo, de
discriminación, y por eso este año denunciamos, los Socialistas denunciamos que no puede
ser, y hay que considerarlo como inaceptable que en la Asamblea general de ese
Organismos, que estamos hablando de la ONU, vaya a estar presidida a partir de
septiembre, si nadie hace nada a cambio a propuesta de los Países Africanos, por un
Ministro, el Ministro de Exteriores de Uganda, Sam Kutesa, que es uno de los impulsores
de la Ley, y lo pongo entre comillas “mata gays”, por lo tanto eso es lo que denunciamos, y
eso es lo que estamos denunciando hoy con la moción que presentamos nosotros, y que
como digo estamos de acuerdo al 100 5 con ella. Y nada más.”
El último turno de ratificación, modificación o retirada de la moción para la
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Dª. Beatriz Fernández García: “A
ver lo de Sanidad que decía que no afectaba al colectivo LGTBI, pues resulta que no se
permite a las mujeres acceder a la reproducción asistida, si eso no es recorte en Sanidad
que afecta directamente a este colectivo, que baje su Dios y lo vea, pero el suyo que lo
tienen, porque vamos.
Lo que de que me llamaron hoy y no hablamos, sí que es verdad que yo tenía una
llamada perdida de un número que no tenía grabado. Pero vamos a ver, yo puedo hacer una
llamada perdida no sé si me llamó un segundo, o me llamó más. Tenía una llamada,
conmigo no habló nadie, y estábamos aquí además a las cinco y media hoy, antes del
Pleno, que no hubiera costado nada que hubiera subido alguien a hablar conmigo.
Son dos mociones que, en lo que en son los acuerdos, son bastante parecidas, no
entiendo porqué tienen tanto problema en votarla a favor, no lo entiendo, eso es la lucha
que ustedes apoyan y nosotros nos vamos a ratificar por responsabilidad, porque apoyamos
al 100 % la lucha del colectivo LGTB, porque siempre estamos en la lucha con ellos, y
¿porque a lo mejor ustedes en un momento determinado con posibilidades de Gobierno
hayan hecho algo? Vale, pero el movimiento se demuestra andando, caminen y una manera
de caminar es que cuando les tendamos la mano, como en este caso, también vengan, no
que a los seis día presenten un moción parecida.
Nos ratificamos en la nuestra.”
Se somete a votación la moción, produciéndose el siguiente resultado:
VOTOS A FAVOR: 4 (GRUPO MUNICIPAL IU)
VOTOS EN CONTRA: 5 (GRUPO MUNICIPAL POPULAR)
ABSTENCIONES: 7 (GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA)
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE CINCO VOTOS EN
CONTRA DE LA MOCIÓN (GRUPO MUNICIPAL POPULAR), CUATRO VOTOS A
FAVOR (GRUPO MUNICIPAL IU) Y SIETE ABSTENCIONES (GRUPO MUNICIPAL
PSOE)
ACUERDA
DESESTIMAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA CON MOTIVO DEL DIA ORGULLO LGTBI EL DIA 28 DE
JUNIO DE 2014.
3.2.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida sobre la
necesidad de apertura de comedores escolares en período vacacional.
Por el Secretario se procede a dar lectura a la moción:
“La crisis que afecta en nuestra Comunidad Autónoma y en nuestro municipio a un
elevado porcentaje de familias y personas, el alto índice de desempleo, la consiguiente
falta de recursos económicos y la tasa nacional de pobreza infantil que está por encima del
30 %, están causando serios problemas en familias que apenas tienen que comer. Esta falta
de medios para alimentarse afecta principalmente a los más pequeños. En algunos casos,
las becas de comedor son fundamentales para que muchos niños coman, por lo menos, una
vez al día.
Desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida consideramos que con la difícil
situación económica que atraviesan muchas familias y el gran problema que supone
garantizar una alimentación adecuada para los más pequeños, que en su mayoría se está
supliendo con la comida que realizan en los centros escolares, y ante la llegada de la época
estival y el fin de estas garantías alimentarias, entendemos que las administraciones
públicas debemos garantizar soluciones a este grave problema, teniendo la obligación de
defender los derechos de las personas, y la alimentación infantil es un derecho fundamental
a proteger.
No lo dice sólo Izquierda Unida, lo dice la Defensora del Pueblo estatal, Soledad
Becerril, dirigiendo una recomendación a las Consejerías de Presidencia de todas las
Comunidades Autónomas para que los comedores escolares atiendan este verano a los
menores en situación de vulnerabilidad.
El objetivo, según la institución de la Defensora del Pueblo, es asegurar que
aquellos menores en situación de riesgo de exclusión, que durante el período escolar
asisten a esos comedores, no se vean privados de una alimentación adecuada cuando
termine el curso.
La Institución considera que garantizar esa adecuada alimentación infantil debe ser
una prioridad para todos los poderes públicos y en ese esfuerzo deben comprometerse el
conjunto de las administraciones públicas.
Además, el Gobierno Central ha recordado a las CCAA que pueden pedir
financiación del fondo extraordinario contra la pobreza infantil para mantener los
comedores escolares abiertos durante el verano, pues el dinero, 17 millones de euros
aprobado en diciembre y aún sin repartir, se asignará directamente a programa cuyos
beneficiarios sean menores de edad y familias.
Por todo ello, este Grupo Municipal propone para su aprobación el acuerdo
siguiente
ACUERDO
1º.- INSTAR AL GOBIERNO MUNICIPAL PARA QUE A TRAVÉS DE LOS
SERVICIOS SOCIALES DEL AYUNTAMIENTO Y LA PARTICIPACIÓN DE LA
COMUNIDAD EDUCATIVA DETECTE LAS NECESIDADES QUE TIENEN LOS
NIÑOS Y NIÑAS DEL MUNICIPIO PARA SATISFACER EL DERECHO A UNA
ALIMENTACIÓN INTEGRAL DE NUESTRA INFANCIA.
2º.UNA
DECLARACIÓN
INSTITUCIONAL
PARA
QUE
EL
AYUNTAMIENTO INSTE A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA Y A LA CONSEJERÍA
DE EDUCACIÓN, A QUE ADOPTEN LAS MEDIDAS NECESARIAS, PARA QUE A
TRAVÉS DE LA RED DE COMEDORES ESCOLARES DE LOS CENTROS
PÚBLICOS DEL MUNICIPIO SE MANTENGA EL SERVICIO DE COMEDOR
ESCOLAR EN EL PERÍODO VACACIONAL DE VERANO, REORGANIZANDO EL
SERVICIO CON ARREGLO A LAS NECESIDADES DE NUESTRO MUNICIPIO.
3º.- DE NO CONTAR EL AYUNTAMIENTO CON EL APOYO NECESARIO
DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA, QUE SEA ÉSTE QUIEN ASUMA LA
PRÁCTICA TOTALIDAD DE ESTE SERVICIO, HABILITANDO UNA DOTACIÓN
ECONÓMICA EXTRAORDINARIA, PARA LAS FAMILIAS QUE LO DEMANDE Y
CUYO PERFIL DE PRECARIEDAD ASÍ LO INDIQUE TRAS EL INFORME DE LOS
SERVICIOS SOCIALES MUNICIPALES.
4º.- GARANTIZAR UNA COMIDA FUERTE AL DIA Y UN LÁCTEO O
FRUTA PARA MERENDAR O DESAYUNAR, FUNDAMENTALMENTE A LA
POBLACIÓN INFANTIL EN RIESGO DE EXCLUSIÓN SOCIAL.
5º.- REALIZAR UNA INTENSA CAMPAÑA INFORMATIVA QUE PERMITA
A TODAS LAS FAMILIAS NECESITADAS ACCEDER AL COMEDOR ESCOLAR
GRATUITO DURANTE LOS MESES DE VERANO.”
Abierto el turno de intervenciones por la Presidencia se concede la palabra al
Grupo Municipal de Izquierda Unida, interviniendo como Portavoz Dª. Beatriz
Fernández García: “La situación de varias familias de nuestro municipio es muy dura, y
por esta misma razón, ya trajimos hace varios meses la propuesta de creación de un
comedor social en nuestro municipio, para tratar de ayudar a estas familias. Dentro de las
familias siempre suelen ser los niños la cara más triste y la más dramática. Desde hace
algunas fechas son diversas las organizaciones que vienen alertando que lo que va a
suponer el cierre de los comedores escolares durante el período vacacional, ya que son
muchos los pequeños que la única comida que realizan al día es el comedor escolar. ¿Qué
va a suceder con ello ahora? Nosotros entendemos que seguir dándoles esta comida es una
obligación de toda la Administración, puesto que debemos velar por los ciudadanos más
desfavorecidos, y en este caso, en concreto, son los niños, en esta situación actual son los
niños.
Es infinitamente más lógico para nosotros garantizar el alimento a los niños y niñas
que pagar una deuda a los bancos, cosa que desde el Gobierno Central hay veces que
parece que no se entiende. En España, la pobreza infantil cada vez es mayor, y por
desgracia el cierre de las empresas en Asturias hace que la situación de nuestra Comunidad
Autónoma sea especialmente dura.
En nuestro Municipio los cierres de las pocas empresas que hay y que se está
traduciendo en despidos por tanto en desempleo, no se crean empleo, lo cual implica el fin
de las ayudas a las personas en esta situación. Es un tremendo bucle que supone una
situación muy difícil para los vecinos, sobre todo para lo más pequeñinos, lo más jóvenes,
los niños.
Pese a todo tenemos la suerte de vivir en un municipio con una solidaridad
extraordinaria. Una muestra de ella es el éxito de la recogida de alimentos del Instituto
Juan José Calvo Miguel, muestra de una solidaridad muchas veces silenciosa, y que es
increíble. Pero este Ayuntamiento, como Ciudad Amiga de la Infancia, algo que se
encargaron de recalcar el otro día, en este mismo Pleno, tiene una obligación para con su
infancia, y con las necesidades alimentarias de su infancia, por eso esperamos que pese a
no haber aceptado la propuesta que trajimos antes cuando los presupuestos, esperamos que
igualmente se apruebe esta moción, y que si se aprobara se ejecutara a la mayor brevedad
porque es una exigencia que tienen nuestros pequeños, es una necesidad que tienen
nuestros pequeños y como representantes suyos no podemos fallarles.”
A continuación interviene el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Alfonso
Orviz Fernández, que dice: “Posiblemente esta sea una de las mociones con más
contenido humano, y yo casi considero de la máxima importancia que tratemos en un
Pleno Municipal. Evidentemente yo no voy a frivolizar sobre este asunto ni siquiera me lo
pide el cuerpo, enzarzar aquí; existe la circunstancia, sería prolijo seguramente buscar
explicaciones y no coincidiríamos, pero bueno, ya digo, no es lo que se pretende. Nosotros
creemos que esta moción desde el corazón la tenemos que apoyar, porque existe el
problema, y hay que ponerle solución. Y yo esto considero que todos debemos aunar
esfuerzos y solucionar este problema. Si desde el Pleno de San Martín, podemos contribuir
pues bienvenido sea.
Ahora bien, lo importante es como hay que hacer el andamiaje para que esto
funcione, porque las buenas voluntades si detrás no tienen un desarrollo, en eso se quedan,
en buenas voluntades, y aquí lo que nos importa es que esto se pueda llevar a cabo.
Yo creo que se está hablando de la Comunidad Autónoma, incluso del Gobierno
Central, se dice que ha recordado a la Comunidades Autónomas que pueden pedir
financiación de un fondo extraordinario contra la pobreza infantil, para mantener los
comedores escolares abiertos durante el verano. Se habla de 17 millones de euros
aprobados en diciembre, y se asignará directamente a programas cuyo beneficio sean
menores de edad y familias. Yo creo que hay que tirar de esta circunstancia, yo creo que ya
hay Comunidades Autónomas, yo creo que Aragón, Extremadura, Baleares, que ya están
poniendo en práctica lo que se pide en esta moción, y bueno, yo creo que lo cabe es recabar
a la Comunidad Autónoma, que ponga esto, lógicamente, que nos ayude en este tema, y
bueno, yo no sé si, claro, de no ayudar la Comunidad yo creo que sí tendríamos ya
lógicamente a nivel municipal tendríamos un problema, claro, lógicamente estamos
hablando de comedores escolares que están en centros escolares donde la competencia es
de quien es, también yo supongo que tendríamos problemas incluso de habilitar partidas
económicas, supongo. Pero, bueno, yo creo que la primera intención y la que cuenta es que
hay que hacer los máximos esfuerzos dentro de la Comunidad Autónoma para que esto se
lleve a cabo. Y desde ese punto de vista, nosotros por supuesto que vamos a aprobar esta
moción. Nada más.”
El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén García Villar, en
el uso de la palabra realiza la siguiente intervención: “Muy brevemente, podría entenderse
mucho mejor esta moción si se hubiesen presentado tres, cuatro, cinco meses antes, digo
por el carácter de previsión, porque ya estamos metidos en pleno verano, y probablemente
esa operatividad va a ser complicada de hacer, de ejecutar, pero basta también
evidentemente que haya la voluntad política, para poder afrontarla, aunque es verdad que
luego hay unas cuestiones de competencia, también de la propia gestión de los comedores,
en este caso, los comedores escolares, y esa operatividad, esas razones operativas que
decían.
Hay que decir respecto a los acuerdos, que desde los Servicios Sociales tenemos,
por lo menos localizados y controlado el tema de todas la ayudas a comedor que tiene que
ver con las necesidades de las personas de San Martín, con las familias por tanto, con la
situación en la que están. Y se habla aquí también de la posibilidad de que se habilite una
dotación económica extraordinaria, que tendríamos que evidentemente que hablar y
conversar entre todos y en el caso de que la Comunidad Autónoma no accediese a poder
afrontar la cuestión de los comedores escolares. Por cierto, Andalucía y Canarias también
han optado por esta vía de abrir los comedores en los períodos de verano para los niños con
más dificultades en el acceso a una comida diaria, y por lo tanto es una apuesta que han
hecho.
Me consta que en Asturias están valorando y están planteando una propuesta que
trata de actuar contra la pobreza infantil, o que va a actuar. Es un programa del Plan
Asturiano de Inclusión Social, que va a destinar en este mismo año un millón doscientos
mil euros en ayudas directas a las familias con más necesidades; va a ir una cantidad de
dinero para atender esa necesidad de combatir la pobreza infantil, por lo tanto estamos
hablando de familias que tengan a su cargo menores. Y yo sé que eso lo está haciendo el
Gobierno de Asturias y por lo tanto lo va a tratar de implementar. ¿En qué consiste esta
medida? Se trata de una actuación que, como digo, va directamente a familias con niños y
adolescentes a su cargo; es un programa de transferencia directa, de la subvención a esas
familias que están en esa situación de vulnerabilidad y van a recibir la ayuda vinculada a
cumplimiento de unos compromisos. Por lo tanto, estarán condicionadas, como digo, a la
atención de la educación y de la salud de los menores, y por lo tanto, también va a suponer
un aumento de ingresos destinado al cuidado y bienestar de los niños y adolescentes, y
estamos hablando de hasta niños de 18 años, facilitándoles el consumo de alimentos y
otros bienes. Eso es, en lo que va a trabajar el Gobierno de Asturias, y en lo que está
trabajando y en lo que va ahora mismo a poner en marcha.
Nosotros, de todas maneras, vamos a aprobar la moción, nos parece oportuna que
sepa que desde el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio, el conjunto de la
Corporación está preocupada con esta situación, y esperemos que la respuesta que dé vaya
en el sentido que mejor beneficie a las familias con niños menores, y en esa labor, como
digo, vamos a votar a favor de la moción.”
En el segundo turno de intervenciones, tiene la palabra la Portavoz del Grupo
Municipal de Izquierda Unida, Dª Beatriz Fernández García: “Bueno, vaya por delante
que nosotros con esta moción ni con su defensa buscamos enfrentamiento ninguno.
Nosotros lo que buscamos es el consenso para alcanzar una solución, sobre todo una
solución para los más pequeños.
Al Equipo de Gobierno ya que acaba de hacer un buen escaparate de lo que hacen o
no en el Principado y en Oviedo tienen su mismo color, les pediríamos que les animaran a
que apoyen lo antes posible la apertura de los comedores escolares, porque es una
necesidad de ya. No es el tiempo ni de valorar nada, ni de divagar, ni de meter los acuerdos
en un cajón, es el momento de actuar, porque para los pequeños mañana ya puede ser
tarde. La acción tiene que ser ya, la ayuda tiene que llegar ya, y por eso nosotros
esperamos que, ya que por lo que se ve esta moción va a salir adelante, se ejecute lo antes
posible, y que no llegue julio y tengamos que meter otra moción recordando que tienen la
obligación de cumplir esto en verano, o que llegue septiembre y que tengamos que volver a
recordar que para el siguiente verano que se acuerden que hay que abrir los comedores
escolares, porque la situación de necesidad es ya, los críos ya están de vacaciones, ya no
tienen comedor, ya no tienen qué comer, entonces esto tiene que ser ya. Y por eso les
pedimos que lo ejecuten lo antes posible, porque cuando quieren hacen las cosas rápido,
cuando quieren, y esperamos que para esto quieran de verdad. Nada más.”
El Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, D. Alfonso Orviz
Fernández, manifiesta: “Evidentemente si aquí ya se dijo que hay Comunidades, y yo creo
que ya se citaron incluso hasta cinco donde esto se está poniendo en marcha, yo creo que
hay que agilizar el tema en Asturias, evidentemente, ellos tendrán, quiero decir que si están
poniendo en marcha es que tienen su forma de hacerlo y se puede hacer, luego yo también
estoy de acuerdo con la Portavoz de Izquierda Unida en que tampoco es cuestión de
demorar, esto es cuestión de poner en práctica lo más breve posible. Evidentemente de aquí
va a salir una voluntad política, porque yo creo que estamos, se habla aquí de un consenso
que existe, y esa voluntad política tiene que trasladarse muy rápidamente a la Consejería
correspondiente para que haga sus deberes y esto se ponga en marcha pero ya, porque
evidentemente julio ya empieza el martes y el verano está ahí. Entonces, nosotros
pediríamos esa agilización, que se hagan esos trámites a la mayor brevedad posible, y que
se traslade esta voluntad política que existe en este Pleno con un consenso tan amplio.”
El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén García Villar,
dice: “En resumen nosotros vamos a aprobar esta moción, y somos conocedores que el
Gobierno de Asturias ha optado por una intervención directa a los hogares cuando se
detectan esas situaciones de precariedad y riesgo. Estamos hablando como digo de un
millón doscientos mil euros que se van a poner en marcha este mismo verano, y vamos a
ver si eso, es una intervención que puede atender y puede dar cumplida respuesta a la
petición que estamos haciendo hoy con respecto a los comedores.
En todo caso si hay que decir que la medida que va a poner en marcha el Gobierno
de Asturias están consensuada, primero va a utilizar las redes de los Servicios Sociales, por
lo tanto las redes de proximidad de todos los Ayuntamientos, de las redes de Servicios
Sociales, con una labor de coordinación, y hay que decir, que además están integradas y
están consensuadas las propuestas que se van a poner en marcha, están integradas con las
empresas de lo que se denominan el tercer sector, por lo tanto, bien hay un programa
específico, bien dirigido, y esperemos que se ponga en marcha con la mayor brevedad
posible, a la vez que nosotros evidentemente vamos a votar a favor de esta moción, pero lo
importante es que tengamos la certeza de que los niños y las familias con menores que
tienen dificultades tengan ya desde este mismo verano la posibilidad de que se les
garantice por un camino o por otro la posibilidad de que se les garantice una comida diaria
digna, y eso es lo que estamos demandando aprobando esta moción el Grupo Socialista.”
El último turno de intervención es para la Portavoz del Grupo Municipal de
Izquierda Unida, Dª Beatriz Fernández García: “Nosotros nos vamos a ratificar,
lógicamente, en la moción pero exigiéndoles que se ejecute lo antes posible, porque
nosotros vamos a estar detrás suyo para que esto se cumpla lo antes posible, y estos críos
puedan comer otra vez lo antes posible.”
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS DIECISÉIS
CONCEJALES PRESENTES, DE LOS DIECISIETE QUE LEGALMENTE LO
INTEGRAN
ACUERDA
APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA SOBRE LA NECESIDAD DE APERTURA DE COMEDORES
ESCOLARES EN EL PERÍODO VACACIONAL.
3.3.- Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida exigiendo
referéndum para elección de modelo de Estado
Vista la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida, la cual se
transcribe literalmente:
“La extraordinaria importancia de los hechos acaecidos durante esta semana, que ha
culminado con el anuncio de la abdicación del Rey, sustituido por su hijo, muestra la
necesidad cada vez más acuciante de propiciar un cambio profundo que favorezca la
regeneración política de España. Es por tanto la abdicación una consecuencia directa del
deterioro profundo de la corona y de la decadencia del bipartidismo que ha sido el soporte
del sistema monárquico.
Sin duda, el momento elegido tiene un contexto político y social determinado en el
que se evidencia, cada vez con mayor claridad y fuerza, que la ciudadanía quiere participar
activamente en la toma de aquellas decisiones que le afectan. Hoy día, la democracia ya no
puede ser una mera cobertura sin contenido, sino que es preciso que se dote de auténtica
legitimidad, permitiendo la participación activa de todos sus miembros. Por eso, es
imprescindible que la ciudadanía se manifiesta en esta ocasión sobre el modelo político del
que quiere dotarse y se ponga en marcha, por lo tanto, un referéndum en el que decida si
quiere mantener la forma monárquica o por el contrario, opta por el modelo republicano en
el que la Jefatura del Estado sea elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y
directo por la totalidad de la ciudadanía.
Este último es el modelo defendido por Izquierda Unida como parte de su apuesta
por la regeneración democrática y un verdadero proceso constituyen en el que se pongan
las bases de una nueva forma de hacer política.
Así, y teniendo en cuenta el importantísimo papel que las instituciones municipales
han jugado en este tema a lo largo de la historia de España, el Grupo Municipal de
izquierda Unida en el Ayuntamiento de Samartín propone el siguiente ACUERDO:
EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SAMARTÍN INSTA AL GOBIERNO
DE ESPAÑA A CONVOCAR LA CELEBRACIÓN DE UN REFERÉNDUM EN EL
QUE LA CIUDADANÍA ESPAÑOLA ELIJA LIBREMENTE SOBRE EL MODELO DE
ESTADO Y DECIDA ENTRE MONARQUÍA Y REPÚBLICA.”
Abierto turno de intervenciones para el debate de esta moción, se concede la
palabra al Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña
Román: “La moción es clarísima y yo no me voy a extender más de la cuenta. Lo
imprescindible. La posición de Izquierda Unida sobre la Monarquía y todo este tema, es de
sobra conocida, así que nos centramos en el apartado del acuerdo, que dice: El Pleno del
Ayuntamiento de San Martín, insta al gobierno de España a convocar la celebración de un
referéndum en el que la ciudadanía española elija libremente sobre el modelo de Estado y
decida entre monarquía y república.
Es sencillamente que la ciudadanía decida que no vayamos arrastrados por una
herencia de sangre, un anacronismo histórico que venimos arrastrando en la idea de una
democracia real, no una democracia tutelada, condicionada por ser hijo de…, adquieres
unas condiciones, adquieres unos privilegios; unos privilegios en muchas ocasiones
escandalosos y manteniendo una serie de cuestiones, mientras muchos ciudadanos pasan
unas situaciones y viven unos momentos delicadísimos.
Simplemente es una cuestión de coherencia, de lógica, ideológica también, de
planteamiento político de superar una situación que parece que vivimos en un estado
medieval, que por nacer hijo de, tienes una consideración, una distinción, unos privilegios
y una serie de cuestiones que no vienen a cuento en el siglo XXI. Además que tiene un
coste elevado, pues considerable, y bueno pues, un modelo de Estado que nosotros
apostamos por otro modelo, pero no por que sí, queremos dar la voz a la ciudadanía para
que decida.
Creemos que eso debe de ser considerado y debe, evidentemente, en un Estado
Democrático, pues ser considerado y ser valorado y ser votado, que es la esencia de una
Democracia real no tutelada.”
Interviene a continuación el Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Alfonso
Orviz Fernández: “En principio voy a empezar diciendo que hay cosas que por
reiterativas igual no está mal recordar. La democracia se asimila a la forma de Gobierno,
puede haber república o puede haber monarquía, pero las dos son democracias. Una de las
democracias más avanzadas de Europa pueden ser monarquías, y puedo citar a Países
como Holanda, Dinamarca, y los que tenemos en mente. Luego, no hay que asimilar
democracia sólo con república, democracia también es, y de hecho en España tenemos
democracia, que es una monarquía parlamentaria.
Y en segundo lugar no está de más recordar que el referéndum en España se puede
hacer, de hecho la Constitución así lo asegura. Hay varios, y además hay varios tipos de
referéndum que se puede hacer, pero lógicamente aclimatándose a la Constitución. La
Constitución es la máxima norma y ahí prevee toda la casuística, incluso el referéndum,
que se puede hacer, y se puede pedir un referéndum para monarquía o república, se puede
hacer dentro de la Constitución; lo que pasa es que lógicamente hay que las pautas que la
propia Constitución marca, que es lo lógico evidentemente, no te puedes saltar la Ley
máxima, ahí estamos sometidos todos los que estamos en esta Democracia.
De hecho voy a leer, y la voy a leer textualmente porque me parece bastante
clarificadora sobre esta cuestión, una intervención de Mariano Rajoy en unas jornadas de
The Economist, el 2 de junio, que decía: la Constitución permite su cambio, incluso la
forma de Estado, pero tiene unos trámites, así que los que quieren un cambio mediante un
referéndum, el camino está claro, presentar una reforma Constitucional en las Cortes y
someterlo a votación. Ahora hay quién pide un referéndum entre monarquía y república,
pueden hacerlo, pero tienen que respetar los procedimientos establecidos en la
Constitución. Si esta Constitución no les guste, planteen la reforma en Las Cortes, tienen
pleno derecho a hacerlo. Lo único que no se puede hacer en la democracia es saltarse las
Leyes y la democracia es el imperio de la Ley”
Dicho por supuesto, mucho mejor de lo que yo lo expresé, pero en esencia es el
mensaje que nosotros, desde el Partido Popular transmitimos en esta cuestión. Dentro de la
Constitución hay mecanismos, preséntense, y oye al fin y al cabo, somos una democracia
representativa donde los ciudadanos están representados en las Cortes Generales por sus
representantes, así lo asumimos en un amplio consenso en su momento, votado yo creo por
prácticamente la mayoría, incluso yo creo de aquella que el Partido Comunista votó a favor
de esta Constitución y así lo establece.
Romper estas reglas de juego, bueno, `pues si alguien lo pretende, no digo que no
pueda plantearlo, pero yo creo que ni es bueno, ni necesario, ni sería bueno para el pueblo
español, yo creo que tenemos la Constitución que tenemos, ya digo de un amplio consenso,
y dentro de ese marco que se plantee sin ningún problema. Ahora lógicamente somos un
sistema representativo donde las fuerzas políticas tienen su cuota de poder que les da las
elecciones, y así yo creo que es en España y en todos los países democráticos de Europa
que nos regimos por Constituciones.
El mensaje, yo creo nuestro, está bastante claro, y evidentemente este mensaje
surge lógicamente que nosotros no compartimos la postura de un referéndum fuera de ese
marco Constitucional. Nada más.”
A continuación interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario
Efrén García Villar, que dice: “Muy rápidamente, nosotros la posición ya la tiene fijada
el Partido Socialista a nivel del Estado con respecto al referéndum. Sí es verdad que se
puede hablar que puede haber, o hay, dos fuente de legitimación democrática que se puede
entender así, en las que todos podemos defender nuestros puntos de vista, y luego
evidentemente, un respeto al principio de mayorías, eso es fundamental.
Algunos, Izquierda Unida lo dice cuando habla de este asunto, hace referencia al
artículo 92 de la Constitución, y no es eso, porque esto afecta al punto 1.3 de la
Constitución, porque aquí hay un procedimiento agravado, por lo tanto que tiene que
tratarse en el punto 168 de la Constitución; por lo tanto lo que se quiera hacer hay que
hacerlo de acuerdo a las normas y todo eso incluye una mayoría de 3/5 en el Parlamento,
tiene que haber una convocatoria de elecciones, una ratificación de los 3/5 de las Cortes
constituyentes de nuevo, y a continuación, efectivamente, el referéndum. Por lo tanto, yo
creo que todo eso, hay que hacerlo como digo, de acuerdo con la Constitución, y ya
además, fijaros, el propio Tribunal Constitucional se lo dijo, cuando si recordáis con el
Plan Ibarretxe ya lo dijo claramente que no era el artículo 92 sino el artículo 168.
Nosotros en esto como dije, tiene una posición fijada el Partido a nivel estatal, y es
lo que vamos a defender.”
Interviene en el segundo turno de intervenciones el Portavoz del Grupo
Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román, y dice: “Monarquía o
república; la monarquía es en esencia una semi democracia, es parcial, es limitada, no
podemos elegir al Rey, no se engañen, y no se hagan trampas al solitario, es la realidad, los
ciudadanos no pueden elegir. Al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, guste más, guste
menos, discrepemos, no estemos de acuerdo, yo personalmente no estoy de acuerdo en
absolutamente en nada de lo que hace prácticamente, lo podemos elegir, al Monarca no,
simplemente por nacer de cómo decía antes. Entonces es una semi democracia, una
democracia reducida, una democracia limitada, tutelada, incluso por los poderes
económicos, no por la ciudadanía, sino por los poderes económicos. Se habla de la
Constitución y se habla para esconderse, para justificarse y para disculparse. Nosotros lo
que pedimos Izquierda Unida simplemente es que se de la voz a la ciudadanía, que decida
la gente, hay encuestas por ahí que dice que sería mayoritaria la participación de la gente
que daría el apoyo a la monarquía como sistema, perfecto, pero que la gente tenga esa
oportunidad de decir eso o lo contrario, que ya sabemos como se manipulan las voluntadas,
las encuestas, y todo este tipo de cuestiones.
Y de los tiempos, los presentes, lo que pasó hace un montón de años, mucha gente
no había nacido incluso ni siquiera, de los tiempos los presentes, y es el momento de que la
gente decida, de que la gente tenga voz, y que no se nos vengan las cosas impuestas porque
sí, que es la sensación, lo que está percibiendo la ciudadanía, lo nieguen o no lo nieguen, es
la sensación que tiene la ciudadanía.
Siempre se nos dijo que la Constitución era intocable, casi algo sagrado, la Carta
Mmagna, la de Dios, y bueno resulta que entre el Partido Socialista y el Partido Popular en
pleno mes de agosto, en dos semanas se arreglan para modificarla, modificar el artículo
135 consagrando todo, la Sanidad, la Educación, el Estado del Bienestar al cumplimiento
del déficit; ahora la van a modificar también, porque sí a la ligera para aforar al Rey, para
darle inmunidad, no sé que esconde, ni que se teme, ni que hay detrás de esto, no
entendemos porque tanta prisa y tanta historia, pero es ciertamente alarmante.
No quieren dar la voz al pueblo, y pueden esconderse detrás de esas mayorías del
procedimiento de que la Constitución establece también como modificarlo. Allá ustedes,
allá su responsabilidad, pero a la gente a la ciudadanía, no la van a parar, no habrá
referéndum, no habrá porque no lo van a permitir, no lo van a consentir, pero a la
ciudadanía no la van a parar.”
El Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Alfonso Orviz Fernández, en su
turno de intervención manifiesta: “Evidentemente, aquí yo creo que no somos catedráticos
de derecho Constitucional y evidentemente hablamos, bueno, el pensamiento que supongo
que cada uno tiene un poco de lo que es la democracia. De todas maneras, Julio, yo no
comparto eso de que dices tú de que una monarquía es una semi-democracia, porque si así
fuese ¿qué democracia son repúblicas bananeras, o repúblicas africanas donde hay
matanzas y se llaman repúblicas? Y hay repúblicas en el mundo mucho más, que funcionan
mucho peor que cualquier Monarquía europea, eso por supuesto, eso no hay que ni siquiera
mencionarlo, pero decir que una monarquía es una semi democracia vete a decírselo a un
holandés, o a un inglés o a un sSueco, a ver qué te dicen, a ver si piensan como tú, yo creo
que no, ¿eh? Y Países muy avanzados con unos derechos sociales grandísimos, Suecia yo
creo que está a la cabeza del mundo prácticamente en derechos sociales, en educación, y
son monarquías, luego yo creo que esa aseveración tiene su lado débil, que es no todo es de
color blando y negro hay tonos, y hay democracias muy avanzadas que son monarquías, y
hay democracias que son un verdadero ridículo que son repúblicas. Y eso bueno,
cualquiera de los que estamos aquí lo sabe, y no hace falta ser muy ilustrado.
Y después en segundo lugar, yo creo que todos los Partidos tampoco son supongo
que en este tema no son monobloques, habrá gente en todos los Partidos que tenga su idea
de lo que prefiere, por ejemplo supongo que habrá gente incluso en el Partido Popular, que
a lo mejor también prefiere una república, pero la prefiere siempre que se sigan esos
cauces. Un Partido Socialista Obrero Español, que se define, si no me equivoco, como
republicano de siempre, republicano, es un Partido republicano, pero acepto unas reglas del
juego, y a esas reglas del juego se está ateniendo, yo creo que en eso, salvo alguno que
discrepa que supongo que también estará en su derecho a discrepar, yo creo que la amplía
mayoría de un Partido Socialista Obrero Español republicano está siendo coherente y
aceptando unas reglas del juego, como es coherente el Partido Popular que sin tener la
historia esa historia para atrás, porque es un Partido que se creó evidentemente a partir de
la democracia, también tiene claras las reglas de juego.
Tú dices que hay que dar la voz al pueblo, yo creo que en un sistema democrático la
voz al pueblos se da cuando el pueblo deposita su voto cada tiempos que se marquen, aquí
yo creo que son cuatro años para las elecciones generales, cuatro años para elecciones
municipales y autonómicas, luego el pueblo, en una democracia si tiene su palabra qué es
cuando vota, si en las próximas elecciones el pueblo vota e Izquierda Unida alcanzase una
mayoría absoluta evidentemente puede ir a las Cortes plantear una reforma de la
Constitución que se puede plantear, de hecho yo creo que en esta legislatura ya hubo o en
la legislatura de Zapatero ya hubo cambios constitucionales lógicamente con esa mayoría
necesaria, yo creo que son 2/3 de los miembros de la Cámara, luego no se diga que no se
puede cambiar la Constitución, evidentemente sí se puede cambiar, lo que pasa es que una
Constitución no se cambia a la brava, una Constitución se cambia con las propias normas
que la Constitución emana. Porque claro habrá, pues estaría hablando no sé, de ser una
revolución, bueno, no creo que sea lo más conveniente, porque bueno todos sabemos las
revoluciones lo que suponen.
Entonces, sin enrollarme mucho más, porque el Alcalde ya me está cortando, yo
creo que parece que sí que me estoy enrollando un poco, es para dejar clara una postura
que yo creo que es lógica, que compartimos los Partidos Mayoritarios y que bueno, que
otros partidos que no comparten, tienen su derecho a plantearlo y evidentemente los demás
tenemos derecho a decir lo que decimos y plantear que eso se haga dentro de las normas
que hay. Nada más.”
El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén García Villar,
manifiesta: “Sí, yo por adelantar alguna cosa más, la Constitución es una norma de la que
nos hemos dotado que podemos modificarla y plantear cuestiones que nos puedan interesar
a todo en base al consenso, por lo tanto, como decía antes alas mayorías y al respeto a esas
normas y a esas reglas del juego. Yo creo que es importante el día de mañana que podamos
cambiar la Constitución, y que podamos atender el problema territorial que tiene este País,
que lo tiene y muy grave; que podamos atender e incluir cuestiones como la Sanidad, que
creo que es muy importante que todo el mundo tenga derecho a una Sanidad Pública y
gratuita, no como pasa ahora, que con tres meses a los que estamos al paro, tres meses
fuera de este País se nos quita la cartilla médica, y yo creo que eso es muy importante, y
también se debe de hablar, porque no se va hablar del cambio de modelo de Estado.
Hombre, el otro día, recogía El Roto que suele ser un buen observador de la
sociedad española y decía El Roto en un dibujo que hace, de esos que hace a diario,
monarquía o república, y contestaba aquel señor, empleo. Y contestaba empleo.
De todas maneras, como digo aquí se atiende, y se apela al referéndum, y el
referéndum tiene que hacerse de esa manera, aunque algunos defendáis otra manera del
artículo 92; pero claro, fijaros quien blindó la Monarquía, se blindó en el año 78, y quién
fue ponente, uno de los ponentes, uno de los padres de la Constitución Solé Tura, pues
ponente por el Partido Comunista de España, fue el que pidió el proceso que blindó la
Monarquía con el procedimiento agravado, es decir que para cambiar y sustituir ese
modelo de Estado, habría que ir a una mayoría de 3/5 del Parlamento Español a una
Convocatoria de Elecciones, a una ratificación otra vez de 3/5 del Parlamento Español de
las Cortes constituyentes, y luego a un referéndum del Pueblo Español. Quien blindó y
quién apostó por ese procedimiento agravado fue Solé Tura, en representación del Partido
Comunista, por cierto. El Partido Socialista Obrero Español, representado por Gómez
Llorente en esa ponencia nos abstuvimos, y votamos la abstención en el modelo de Estado
respecto a la Monarquía, porque no nos convencía. Bien de todas maneras, fijaros una
cosa, cuando se apela tanto a la necesidad de que la gente, que es verdad, que pueda
participar directa y muy activamente, y asambleariamente, y todo lo que podamos, pero
fijaros, ya lo decía Antonio Machado, lo contrario también es posible. ¿Qué quiero decir
con esto a los compañeros de Izquierda Unida? Que lo contrario de lo que uno piensa, de lo
que pensáis vosotros o de lo que pienso yo, también es posible, y si apelamos al
referéndum, pasado mañana nos encontraremos con el referéndum si es posible de tener la
pena de muerte, si tenemos que ir a eso, si tenemos que a expulsar a los emigrantes, o si
tenemos que hacer no sé cuantas cosas más, todo lo decidamos por referéndum.
Hay que ir aclarando las cosas, saber que hay unas reglas de juego, saber que es
verdad que si tenemos que hablar de las cosas, pero hay que hablar consensuar si queremos
vivir en convivencia y paz.”
Se concede el turno final de ratificación, modificación o retirada de la moción, para
el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román:
“Rápidamente, vamos a despachar el asunto. Yo no sé como funcionaría, Izquierda Unida
no sabemos cómo funcionaría la tercera república, pero lo que pedimos es que la gente, la
ciudadanía pueda decidir libremente sobre el modelo de Estado.
Y mirad, lo que es, es, y lo que no es no es. Al Rey no lo podemos escoger y es un
hecho objetivo, irrebatible, irrefutable, es la realidad, es una vergüenza, si hablamos de
democracia verdad, es una democracia mínima, limitada, con un procedimiento que
también deja bastante que desear sobre su limpieza.
Nos ratificamos en la demanda de que la ciudadanía pueda decidir libremente el
modelo de Estado que quiere, lógicamente. Lo de votar cuatro años, y llamarlo
Democracia, bueno sí, cumple un poquitín los estándares y tal en cierta medida, pero luego
es que nos encontramos con sorpresas como que se presentan con un programa y hacen
otras cosas, y meten recortes y hachazos a la gente y todo este tipo de cuestiones al Estado
de Bienestar que luego pagamos todos.
Habría que introducir en otra reforma, también, el tema del revocatorio a toda esta
gente que estafan, se plantean con un programa y luego hacen otras cosas. Las revocatorias
para poder.
Termino, termino. Y mirad, yo al Partido Socialista no lo entiendo, es imposible ser
monárquico y republicano a la vez. Es imposible. No digo más.
Nos ratificamos en la moción y el que quiera que la vote, y el que no al Pueblo y a
la gente, al tiempo nos veremos, esto no lo para nadie, quieran o no quieran.”
El Sr. Alcalde manifiesta: “Ha quedado claro que aquí hay gente que también fue
en el pasado monárquico y ahora ya no lo es.
El Alcalde sabes que tiene derecho a intervenir.
Aquí fue lo que se dijo, vamos a ir a argumentos y evitar otro tipo de triquiñuelas.”
Por la Presidencia se somete la moción a votación, produciéndose el siguiente
resultado:
VOTOS A FAVOR: 4 (GRUPO MUNICIPAL IU)
VOTOS EN CONTRA: 12 (GRUPOS MUNICIPALES PSOE Y PP)
ABSTENCIONES: 0
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE DOCE VOTOS EN
CONTRA DE LA MOCIÓN (GRUPOS MUNICIPALES PSOE Y PP) Y CUATRO
VOTOS A FAVOR DE LA MISMA (GRUPO MUNICIPAL IU)
ACUERDA
RECHAZAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA EXIGIENDO REFERÉNDUM PARA ELECCIÓN DE MODELO
DE ESTADO.
3.4.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista de apoyo a la
celebración del orgullo LGTB y al año 2014, como “Año por el reconocimiento de los
Derechos Humanos de las personas LGTB”
Vista la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista, que dice:
“El 28 de junio se conmemoran en todo el mundo las revueltas de Stonewall en
1969 en el Greenwich Village de Nueva York, acontecimiento del que este año se
conmemora el 45 aniversario, y que supuso el nacimiento del movimiento de liberación
gay, lésbico, transexual y bisexual (lgtb), y que se celebra en todo el mundo como el Día
del Orgullo LGTB. Una conmemoración nacida de la rebelión ciudadana contra la
injusticia, la discriminación, el hostigamiento y la constante persecución social y policial, y
que dio origen a un movimiento por los derechos civiles y los derechos sexuales en todo el
mundo.
Este año 2014 ha sido dedicado por las organizaciones de lesbianas, gays,
transexuales y bisexuales españolas al “Reconocimiento de los Derechos Humanos de las
personas LGTB en el mundo”, dado que la orientación sexual y la identidad de género
sigue siendo objeto de persecución legal en muchos países como ponen de manifiesto los
informes de ILGA y de Amnistía Internacional, que señalan que la homosexualidad está
perseguida en 76 países, y castigada con pena de muerte en Arabia Saudí, Irán, Yemen,
Mauritania, Sudán, Afganistán y algunos estados de Somalia y Nigeria, y recientemente,
Brunei se ha sumado a la ignominiosa lista de países que condenan a muerte a las personas
homosexuales.
En Europa, Rusia viola constantemente los derechos humanos de las personas
lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (lgtb) persiguiendo incluso su derecho de
manifestación y de libertad de expresión. En África proliferan las legislaciones contra las
personas homosexuales y defensores de los derechos humanos de las personas LGTB, con
especial virulencia en Nigeria, Uganda y Camerún. Estas legislaciones vienen impulsadas
por la ignorancia, el prejuicio y el integrismo religioso que cada vez cobra un mayor
protagonismo en estos países.
Ante estas violaciones de Derechos Humanos de las personas LGTB en el mundo,
no podemos permanecer impasibles, y así lo demanda una ciudadanía que exige una
intervención clara, decidida y eficaz de sus instituciones frente a la persecución y
penalización legislativa de aquellos países que violan los derechos humanos, persiguiendo
tanto las relaciones consentidas entre adultos del mismo sexo como a las organizaciones de
defensa de los derechos humanos de las personas LGTB y a los propios defensores de estos
derechos humanos.
Por todo ello, este Ayuntamiento Pleno de San Martín del Rey Aurelio, a propuesta
del GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, acuerda:
•
MANIFESTAR SU APOYO A LA CELEBRACIÓN DEL ORGULLO LGTB,
DÍA INTERNACIONAL POR LOS DERECHOS DE LESBIANAS, GAYS,
TRANSEXUALES Y BISEXUALES, Y LA CONMEMORACIÓN DEL 45
ANIVERSARIO DE SU CELEBRACIÓN, Y COMO MUESTRA DE ESTE
APOYO, COLOCAR LA BANDERA DEL ARCO IRIS EN EL BALCÓN
DEL CONSISTORIO EL PRÓXIMO 28 DE JUNIO.
•
EL APOYO DEL AYUNTAMIENTO AL 2014 COMO “AÑO POR EL
RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS
PERSONAS LGTB”, INSTANDO AL GOBIERNO MUNICIPAL A QUE
COLABORE CON LOS TRABAJOS Y ACTIVIDADES QUE SE
DESARROLLEN POR PARTE DE LAS ORGANIZACIONES DE
LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES (LGTB) EN
NUESTRO MUNICIPIO.
•
MANIFESTAR SU ROTUNDA CONDENA A CUALQUIER LEGISLACIÓN
QUE CRIMINALICE A LAS PERSONAS LESBIANAS, GAYS,
TRANSEXUALES Y BISEXUALES Y AQUELLAS QUE PERSIGUEN A
LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS
LGTB EN TODO EL MUNDO.
•
INSTAR AL GOBIERNO ESPAÑOL A QUE REALICE LAS GESTIONES
DIPLOMÁTICAS OPORTUNAS PARA PEDIR DE LA COMISIÓN
EUROPEA Y DE NUESTROS SOCIOS EUROPEOS UNA CONDENA
ENÉRGICA DE LAS LEGISLACIONES CONTRA LAS PERSONAS LGTB
Y LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS LGTB EN
CUALQUIER PARTE DEL MUNDO.
•
INSTAR AL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y
COOPERACIÓN A QUE TRASLADE LA CONDENA Y REPULSA AL
GOBIERNO
ESPAÑOL
CONTRA
ESTAS
LEGISLACIONES,
SOLICITANDO SU INMEDIATA RETIRADA.
•
INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A QUE ESTABLEZCA UN
PROTOCOLO QUE GARANTICE UNA ESPECIAL ATENCIÓN EN
NUESTRAS
DELEGACIONES
DIPLOMÁTICAS
A
LOS
PROCEDIMIENTOS Y SOLICITUDES DE ASILO Y REFUGIO DE LAS
PERSONAS PROCEDENTES DE AQUELLOS PAÍSES DONDE LAS
PERSONAS SON PERSEGUIDAS POR SU ORIENTACIÓN SEXUAL E
IDENTIDAD DE GÉNERO Y/O POR SU DEFENSA DE LOS DERECHOS
HUMANOS DE LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES.”
Se concede la palabra por la Presidencia al Portavoz del Grupo Municipal
Socialista, D. Mario Efrén García Villar para defensa de la moción: “Muy rápidamente,
porque ya hemos hablando algo parecido en la primera moción del día.
Nos ratificamos en todo caso, en la moción y los contenidos que planteábamos en
esta moción, la celebración de ese día 28 de junio, la celebración de ese 45 aniversario, del
apoyo a la celebración del Orgullo, Día Internacional por los Derechos de Lesbianas, Gays,
Transexuales y Bisexuales, como decía esa conmemoración del 45 aniversario; por el
apoyo del Ayuntamiento al 2014 como año por el Reconocimiento de los Derechos
Humanos de las personas LGTB; y luego, pues, manifestar como hemos hecho antes pues
la rotunda condena a todos aquellas personas que están a la vez, criminalizando a otras
personas simplemente por el hecho de ser lesbianas, gays, transexuales o bisexuales, etc.
Por lo tanto, nosotros ahí, ratificarnos en cada una de lo que hemos leído hace un momento
en esta moción.”
Interviene a continuación la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida,
Dª. Beatriz Fernández García, que dice: “Por responsabilidad y compromiso, nosotros
esta moción sí que la vamos a apoyar, porque entendemos que todo apoyo a la lucha del
Colectivo LGTBI es poco, y con nosotros siempre pueden contar de forma incondicional,
por esto vamos a votar a favor, porque lo que nos importan son las personas, no limitamos
el apoyo en función de quién esté en la iniciativa, o como en este caso en función de quién
presente la moción.”
El Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Alfonso Orviz Fernández,
manifiesta y dice: “Tenemos que dar las gracias por el consenso que se ha buscado con
nosotros, agradecemos mucho que no nos hayan llamado para consensuar esto, que nos
enteramos en el Pleno. Y para encima parece un chiste de mala película de estas de humor,
que para encima se nos trate de hacer los malos de la película. Y yo creo que había que
aclarar que el colectivo Gay no tiene, hay personas de todas las ideologías, supongo que
habrá personas de derechas, de izquierdas y de centro. Entonces, bueno, dicho esto, a
nosotros no es por responsabilidad, es porque esta moción nos parece mucho mas
adecuada, mucho más acertada, va al fondo del asunto, trata los temas que tiene que tratar
con seriedad, y entonces como esto nos parece serio, y ya dije al principio que nosotros sí
estamos dispuestos a apoyar una moción donde se pidiese lo que pide esta moción, que es
un apoyo incondicional a la celebración del Orgullo, a estas personas y a sus necesidades,
entonces nosotros vamos a apoyar la moción.”
El Sr. Alcalde manifiesta: “Si se entiende suficientemente debatido, puesto que ha
habido otra moción similar, pasamos directamente al turno de ratificación ¿Hay algún
inconveniente en hacerlo así?
Turno de ratificación final. Grupo Socialista.”
Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Mario Efrén García
Villar, manifestando: “Simplemente, ratificarnos en lo que habíamos dicho, recuerdo que
hemos hecho una moción que buscaba precisamente el consenso de toda la Corporación, y
que además pone en valor y visualiza el problema que tiene este colectivo, y por lo tanto
era lo que buscábamos. El día 28 lo primero que haremos será colgar en el balcón
consistorial la bandera arco iris, y con ello estaremos también contribuyendo a visualizar el
problema que tienen, en este caso, este conjunto de ciudadanos y ciudadanas de este País y
del mundo.”
EL AYUNTAMIENTO PLENO POR UNANIMIDAD DE LOS DIECISÉIS
CONCEJALES PRESENTES DE LOS DIECISIETE QUE LEGALMENTE LO
INTEGRAN
ACUERDA
APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA DE APOYO A LA CELEBRACIÓN DEL ORGULLO LGTB Y AL AÑO
2014 COMO AÑO POR EL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS
DE LAS PERSONAS LGTB.
(Se ausenta del Salón de Plenos, la Concejala del Grupo Municipal Socialista, Dª.
Gema Suárez Torre).
El Sr. Presidente en virtud del artículo 91.4 del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, antes de pasar al punto
siguiente, pregunta si algún Grupo quiere tratar algún asunto FUERA DEL ORDEN DEL
DÍA, presentándose el siguiente:
Primero.- Adjudicación de la contratación de la gestión del Centro de
Encuentros para la Creatividad del Trabanquín.
Por la Presidencia se somete a votación la urgencia del asunto a fin de incluirlo en
Fuera del Orden del día, aprobándose por unanimidad de los quince Concejales presentes.
Interviene el Sr. Secretario diciendo: “Se propone al Pleno del Ayuntamiento una
vez comprobado que la empresa Casvali ha presentado la garantía definitiva por importe de
40.630,26 euros; también se presentaron los certificados de estar al corriente de las
obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, y la declaración responsable de no estar
incurso en prohibición de contratar.
Se propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente acuerdo:
Primero.- ADJUDICAR A LA EMPRESA CASVALI SERVICIOS
INTEGRALES S.L. POR UN CANON ANUAL DE 4.140 EUROS MÁS 869,40 EUROS
EN CONCEPTO DE IVA, Y UNA DURACIÓN DE QUINCE AÑOS SIN POSIBILIDAD
DE PRÓRROGAS, EL CONTRATO DE GESTIÓN DEL SERVICIO DE
EXPLOTACIÓN DEL CENTRO DE ENCUENTROS PARA LA CREATIVIDAD, SITO
EN EL TRABANQUÍN, EL ENTREGO.
Segundo.REQUERIR AL REPRESENTANTE LEGAL DE CASVALI
SERVICIOS INTEGRALES S.L. PARA QUE EN EL PLAZO MÁXIMO DE QUINCE
DÍAS HÁBILES, CONTADOS DESDE EL SIGUIENTE AL DE LA RECEPCIÓN DEL
ACUERDO DE ADJUDICACIÓN, ACUDAN A LA CASA CONSISTORIAL AL
OBJETO DE SUSCRIBIR EL PRECEPTIVO CONTRATO ADMINISTRATIVO, CON
OCASIÓN DE LA FIRMA DEL CONTRATO DEBERÁN APORTAR COPIA DE LA
PÓLIZA DEL SEGURO EXIGIDA EN LOS PLIEGOS QUE RIGEN LA LICITACIÓN,
ASÍ COMO JUSTIFICANTE DE PAGO DEL RECIBO DE DICHA PÓLIZA.”
Abierto turno de intervenciones, tiene la palabra D. José Alfonso García Suárez,
Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, que dice: “Nosotros decir que nos
vamos a abstener.”
El Portavoz del Grupo Popular, D. Fernando Carrio Suárez, manifiesta: “Lo
mismo”.
El Portavoz del Grupo Socialista, D. Mario Efrén García Villar, manifiesta:
“Votaremos a favor del dictamen”.
(Se reincorpora a la sesión plenaria Dª Gema Suárez Torre, Concejala del Grupo
Municipal Socialista)
Sometido el asunto a votación, se produce el siguiente resultado:
VOTOS A FAVOR: 7 (GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA)
VOTOS EN CONTRA: 0
ABSTENCIONES: 9 (GRUPOS MUNICIPALES P.P. E I.U)
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE SIETE VOTOS A FAVOR
(GRUPO MUNICIPAL PSOE) Y NUEVE ABSTENCIONES (GRUPOS MUNICIPALES
P.P. E I.U.)
ACUERDA
Primero.- ADJUDICAR A LA EMPRESA CASVALI SERVICIOS
INTEGRALES S.L. POR UN CANON ANUAL DE 4.140 EUROS MÁS 869,40 EUROS
EN CONCEPTO DE IVA, Y UNA DURACIÓN DE QUINCE AÑOS SIN POSIBILIDAD
DE PRÓRROGAS, EL CONTRATO DE GESTIÓN DEL SERVICIO DE
EXPLOTACIÓN DEL CENTRO DE ENCUENTROS PARA LA CREATIVIDAD, SITO
EN EL TRABANQUÍN, EL ENTREGO.
Segundo.REQUERIR AL REPRESENTANTE LEGAL DE CASVALI
SERVICIOS INTEGRALES S.L. PARA QUE EN EL PLAZO MÁXIMO DE QUINCE
DÍAS HÁBILES, CONTADOS DESDE EL SIGUIENTE AL DE LA RECEPCIÓN DEL
ACUERDO DE ADJUDICACIÓN, ACUDAN A LA CASA CONSISTORIAL AL
OBJETO DE SUSCRIBIR EL PRECEPTIVO CONTRATO ADMINISTRATIVO, CON
OCASIÓN DE LA FIRMA DEL CONTRATO DEBERÁN APORTAR COPIA DE LA
PÓLIZA DEL SEGURO EXIGIDA EN LOS PLIEGOS QUE RIGEN LA LICITACIÓN,
ASÍ COMO JUSTIFICANTE DE PAGO DEL RECIBO DE DICHA PÓLIZA.
CONTROL Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL PLENO DE LA
ACTUACIÓN DEL RESTO DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO.
Primero.- ESCRITOS, COMUNICACIONES DE LA ALCALDÍA Y OTROS
ÓRGANOS DE GOBIERNO.
El Ayuntamiento Pleno queda enterado de los siguientes escritos y comunicaciones:
1.1.- Escrito del Ayuntamiento de Monterrubio de la Serena, agradeciendo las
condolencias recibidas por el trágico accidente de tráfico acaecido en ese municipio.
1.2.-Pésame remitido, en nombre del Alcalde y Corporación Municipal, a D. Rufino
Fernández García y familia, por el fallecimiento de su hijo D. Pablo Fernández Canal.
Segundo.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.
El Ayuntamiento Pleno quedó enterado de las siguientes Resoluciones de la
Alcaldía:
1.- Resoluciones de la Alcaldía desde el 14 de mayo al 19 de junio de 2014, en
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado por Real Decreto
2586/86, de 28 de noviembre, a los efectos de control y fiscalización de los órganos de
gobierno, previsto en el artículo 22.2 a) de la Ley 7/85 de 2 de abril, Reguladora de las
Bases de Régimen Local.
2.- Resolución de la Alcaldía, de fecha 15 de mayo de 2014, ordenando el pago al
Juzgado Contencioso Administrativo nº 3 de Oviedo, de la cantidad de 1.000 euros, en
concepto de costas del recurso contencioso administrativo nº 244/13
3.- Resolución de la Alcaldía, de fecha 16 de mayo de 2014, ordenando el pago al
Juzgado Contencioso Administrativo nº 4 de Oviedo, de la cantidad de 1443,34 euros, en
concepto de costas correspondientes a la sentencia nº 87/2014.
4.- Resolución de la Alcaldía, de fecha 23 de junio de 2014 aprobando la
liquidación del Presupuesto del ejercicio 2013.
Tercero.- SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONES
LLEVADAS A CABO POR EL RESTO DE ÓRGANOS DE GOBIERNO. RUEGOS
RUEGOS Y PREGUNTAS
Dª Beatriz Fernández García, Concejala del Grupo Municipal de Izquierda
Unida.
1.- A nosotros nos gustaría que nos informara sobre una denuncia que se puso la
semana pasada o la otra, en Inspección de Trabajo, contra un trabajador de este
Ayuntamiento. Nos gustaría saber si se le abrir un expediente disciplinario para que la
situación por la que se denunció pues no se siga repitiendo, máxime teniendo en cuenta que
este trabajador ya tiene otro expediente disciplinario tal y como pudimos ver en una
Resolución de Alcaldía de 18 de junio.
2.- También queremos transmitir las quejas de los vecinos por la situación en que se
encuentran tanto la conocida como la pista finlandesa, como el carril bici, que la hierba
parece que se va a comer el camino en los dos lados.
3.- Nos gustaría saber también que hay de cierto en eso que se comenta por ahí de
que falta un generador y una desbrozadota nuevos. Que parece ser que es verdad, y qué se
va hacer al respecto de este tema, porque también oímos que se estaba intentando vender
creo que era el generador en La Hueria o por ahí; entonces bueno, si lo sabemos nosotros,
me imagino que el Equipo de Gobierno también.
4.- Y por último me gustaría saber qué pasa con las farolas en este Municipio,
porque ya pregunté en el otro Pleno por una que falta en El Entrego, y soy consciente de
que faltan más en el Parque, y que faltan algunas por ejemplo en el Serrallo. Y de estas
farolas, me consta de que alguna de ellas está pagada, entonces ¿por qué no se reponen? ¿A
qué se está esperando? Si el dinero ya está ingresado por lo visto en el Ayuntamiento.
Entonces me gustaría saber dónde están las farolas. ¿Qué pasa con ellas?
D. Julio Antuña Román, Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida:
5.- Vamos a ver el pasado martes, en Oviedo hubo una reunión con la Consejería de
Educación y Cultura y Deporte, en la que participó por lo visto, según la prensa, los
medios de comunicación y noticias que nos llegan al Grupo Municipal de Izquierda Unida,
el Alcalde; y yo esperaba que se nos hubiese llamado cumpliendo un poquitín con el
compromiso que se adquirió en el último Pleno extraordinario al finalizar, de que se nos
informase, de que no fuésemos parte pasiva de este Ayuntamiento, los problemas que hay
y los problemas que suceden. Entonces en ese sentido, llamar la atención del Alcalde y
pedir que nos informe, incluso aprovechando que hay gente del colectivo de la comunidad
educativa del Colegio Público El Bosquín, al finalizar el Pleno, o en el propio Pleno se nos
conteste, que no se nos conteste a mes vencido, a mes siguiente. Una explicación, una
información, porque no sabemos a ciencia cierta de voz del Equipo de Gobierno lo que se
acordó, ni lo que no se acordó. No obstante, más o menos tenemos una ligera noción, y
pediríamos un esfuerzo para conseguir una solución consensuada con la comunidad
educativa y que se resuelva, mientras llega lo que decíamos cuando hablábamos de los
presupuestos que mientras llega la solución definitiva que es la ampliación del comedor,
pues que se de una solución puente, que no sea el desdoblamiento de los turnos y que se
haga un uso compatible, compartido de alguna manera para salvar la situación, mientras se
hace tal. Que se nos explique, y por favor que se nos conteste ahora que no se nos conteste
por escrito en el próximo Pleno, porque perdemos la virtud, incluso que se diese voz al
finalizar el Pleno a la gente que está aquí, para que comenten lo que tengan que comentar.
D. Laurencio Castaño García, Concejal del Grupo Municipal del Partido
Popular:
6.- Buenas tardes. El día 11 del presente mes sobre las 20.50 horas hubo una avería
en el aparcamiento de la carretera general de El Entrego, saliendo agua en abundancia a la
carretera general por el muro. En ese instante yo, personalmente, llamé a la Policía Local
para que se avisar a los servicios oportunos para solucionar el tema. A las 20.51 llamo a la
Policía Local no coge nadie el teléfono; 20.52 vuelvo a llamar a la Policía Local no coge
nadie el teléfono; 20.53 llamo al 112 y me dicen que no me preocupe que me pasan con la
Policía Local, pero me contestan del 112 que no localizan a la Policía Local. Pasado un
rato se persona la patrulla de la Policía Local en el lugar donde estaba saliendo el agua a la
carretera general, les pregunto si llevan teléfono, me contestan que no que el teléfono lo
tiene el Jefe, no sé si es usted Sr. Alcalde, si es el Sr. Iglesias o es Bruce Springsteen. Bien,
continúa, a las 21.22 me llaman desde un teléfono móvil, Subinspector de la Policía Local
de aquí de San Martín, y me comunica que parece ser que hay deficiencias cuando el
teléfono se desvía y que es frecuente que se queden sin cobertura; la pregunta que yo le
quiero hacer Sr. Alcalde ¿tienen ustedes conocimiento de que no hay cobertura en
determinados momentos la Policía Local, y que eso puedo suponer un grave riesgo si hay
algún incidente? En segundo lugar, en el informe que hicieron para el Pleno extraordinario
de la Policía Local, hablaban de dotación de teléfonos móviles, parece ser que no existe tal
dotación de teléfonos móviles. Le rogaría nos pudiera informar de cómo está esa situación,
y si hay realmente esa deficiencia se busquen los medios para poder solucionarla. Muchas
gracias.
Dª Lara Ordiz Felgueroso, Concejala del Grupo Municipal del Partido
Popular:
7.- Buenas tardes. En relación un poco a la pregunta que ya formuló mi compañero
Julio, y como se dijo ya en este Pleno, el pasado martes hubo una reunión en la Consejería
de Educación en la que participó el Sr. Alcalde, y nosotros queríamos saber qué
posibilidades se pusieron encima de la mesa. Nosotros sabemos por la prensa que se baraja
actualmente que haya un desdoblamiento del comedor escolar, y queremos saber si hay
alguna posibilidad más, y se baraja hacer otra cosa. Muchas gracias.
D. Roberto González González, Concejal del Grupo Municipal del Partido
Popular:
8.- El tema de la piscina exterior de Serrallo ¿van ustedes a abrirla? ¿Qué
previsiones tienen? La gente ya me está preguntando cuándo se va abrir. Tengo que
recordar que esa piscina, si mal no recuerdo valió sobre unos 50 millones de pesetas,
cuanto primero se abra mejor, es una pena ya que los críos no estén disfrutando este año de
la piscina en estas tres o cuatro semanas que vino de buen tiempo, es una pena que no estén
disfrutando de la instalación. La semana que viene el martes, ya estamos a julio, y desde el
Partido Popular no tenemos ningún tipo de noticia de que se vaya a abrir.
El Sr. Alcalde manifiesta: “Gracias. Hechos los ruegos y preguntas, la fórmula
habitual es contestar por escrito. Simple y llanamente el tema del Bosquín, se ha puesto en
contacto a la Comunidad Educativa con la Consejería, se han barajado dos posibilidades,
una, la primera que plantea la propia Consejería es el desdoblamiento de los turnos, y
luego desde la dirección del centro, también se planteó que se analice la posibilidad de
ocupar espacios que actualmente ocupa la escuela infantil de 0 a 3. Esas son las dos
posibilidades que están valorando conjuntamente, la Consejería y la Comunidad Educativa
del Colegio; lógicamente el Ayuntamiento tiene una responsabilidad en este tema muy
limitada y que se circunscribe a garantizar que no hay un hacinamiento en el comedor,
luego las soluciones que se pongan sobre la mesa son responsabilidad, competencia e
incumbencia de la Consejería, lógicamente, acordar de la mejor forma posible con la
Comunidad Educativa sería deseable. El Ayuntamiento ha hecho una labor de
intermediación para acelerar los trámites y hasta ahí ha llegado nuestra labor. Es lo que
podemos añadir hoy y no tenemos nada más que añadir. De otra manera, como siempre, las
reuniones que el Equipo de Gobierno mantiene habitualmente con vecinos, directivas de
colegios o representantes del AMPA se gestionan a través de la petición de la oportuna
cita, organización y recibimiento de estas personas, por el cauce normal. Cualquier otro
cauce que sea después de Pleno y demás yo por operatividad lo desaconsejo, porque podría
convertirse en una norma, y si bien el otro día hicimos una excepción, considero que debe
ser eso, una excepción, con lo cual, hecha esta aclaración, el resto de ruegos y preguntas se
contestarán por escrito, y se levanta la sesión. Muchas gracias.”
Y siendo las veinte horas y veinte cuatro minutos del mismo día y no habiendo más
asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión, disponiendo se extienda la
presente para su posterior aprobación e inscripción en el Libro de Actas, autorizándose con
la firma del Sr. Alcalde y del Secretario, de lo que yo como SECRETARIO GENERAL,
DOY FE.
VISTO BUENO
EL ALCALDE
CONSTE Y CERTIFICA
EL SECRETARIO