PLENO 18 DE DICIEMBRE DE 2014.pdf

ACTA DE PLENO 18 DE DICIEMBRE DE 2014
En el Salón de Sesiones de las Consistoriales de San Martín del Rey Aurelio,
siendo las diecinueve horas y quince minutos del día 18 de diciembre de 2014, se reúne
en sesión ordinaria el Pleno del Ayuntamiento.
Preside el Alcalde D. ENRIQUE FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
D. MARIO EFRÉN GARCÍA VILLAR.
Dª CONSUELO ANTUÑA LAVIANA
Dª GEMA SUÁREZ TORRE
D. JOSÉ Mª SUÁREZ FERNÁNDEZ
D. JOSÉ ÁNGEL ÁLVAREZ FERNÁNDEZ
D. ALFONSO ORVIZ FERNÁNDEZ
D. FERNANDO CARRIO SUÁREZ
D. ROBERTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Dª LARA ORDIZ FELGUEROSO
D. JULIO ANTUÑA ROMÁN
Dª FLOR Mª ALONSO ÁLVAREZ
D. JOSÉ ALFONSO GARCÍA SUÁREZ
Dª BEATRIZ FERNÁNDEZ GARCÍA
Dª ANA NAVA VÁZQUEZ, se incorpora en el punto 2.3
NO ASISTEN:
D. JUAN GARCÍA IGLESIAS.
D. LAURENCIO CASTAÑO GARCÍA
SECRETARIO GENERAL.
D. JUAN CARLOS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
PARTE RESOLUTORIA.
Primero.- Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la
sesión anterior de fecha 27 de noviembre de 2014.
Conocido el borrador del acta de la sesión de fecha 27 de noviembre de 2014 por
los Señores Concejales, al habérseles facilitado copia de la misma con la suficiente
antelación, no se hace necesaria su lectura por el Secretario.
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 14
CONCEJALES PRESENTES,
ACUERDA:
APROBAR EL ACTA DE PLENO DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2014.
1
Segundo.- HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL.
2.1.- Dictamen de la Comisión de este área sobre asunción de gastos de
mantenimiento con motivo de la cesión gratuita de parcelas municipales a
COGERSA con destino a punto limpio.
La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal en sesión
celebrada el día 15 de diciembre de 2014 (asunto tercero), dictaminó lo siguiente:
“Visto informe del Interventor Municipal de fecha 11 de diciembre de 2014, en
el que dice:”ASUNTO: Cesión gratuita de parcelas municipales a COGERSA.
Visto acuerdo del Pleno de fecha de 27 de noviembre de 2014 por el que se
acuerda ceder gratuitamente a COGERSA de parcelas destinadas a Punto Limpio.
Visto escrito de COGERSA de fecha de 21 de abril de 2014 por el que se
establece un coste anual de mantenimiento de Punto Limpio de 29.386,06 € (IVA
incluido) para una recogida de 2 días a la semana (13 horas).
Esta Intervención INFORMA:
De acuerdo con el art. 173.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo,
por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales,
“las obligaciones de pago sólo serán exigibles de la hacienda local cuando resulten de la
ejecución de sus respectivos presupuestos”.
Por otro lado, el art. 174 dice que:
“1.-La autorización o realización de los gastos de carácter plurianual se
subordinará al crédito que para cada ejercicio autoricen los respectivos presupuestos.
2.- Podrán adquirirse compromisos de gastos que hayan de extenderse a
ejercicios posteriores a aquel en que se autoricen, siempre que su ejecución se inicie en
el propio ejercicio y que, además, se encuentren en algunos de los casos siguientes:
a) Inversiones y transferencias de capital.
b) Los demás contratos y los de suministro, de consultoría, de asistencia técnica
y científica de prestación de servicios de ejecución de obras de mantenimiento y de
arrendamiento de equipos no habituales de las entidades locales, sometidos a las
normas del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio por el que se aprueba el
texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, que no puedan
ser estipulados o resulten antieconómicos por un año.
c) Arrendamientos de bienes inmuebles.
d) Cargas financieras de las deudas de la entidad local y de sus organismos
autónomos.
2
e) Transferencias corrientes en que se deriven de convenios suscritos por las
corporaciones locales con otras entidades públicas o privadas sin ánimo de lucro.
3.- El número de ejercicios a que pueden aplicarse los gastos referidos en los
párrafos a), b) y e) del apartado anterior no será superior a cuatro. Asimismo, en los
casos incluidos en los párrafos a) y e), el gastos que se impute a cada uno de los
ejercicios futuros autorizados no podrá exceder de la cantidad que resulte de aplicar al
crédito correspondiente del año en que la operación se comprometió los siguientes
porcentajes: en el ejercicio inmediato siguiente, el 70 por ciento, en el segundo
ejercicio, el 60 por ciento, y en el tercero y cuarto, el 50 por ciento.
Para que así conste”
La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal, por mayoría
con los votos a favor del P.S.O.E. y P.P. y el voto en contra de I.U. emite el siguiente,
DICTAMEN-PROPUESTA:
ASUNCIÓN DE LOS GASTOS DE MANTENIMIENTO, EXPLOTACIÓN,
TRANSPORTE Y ELIMINACIÓN DE LOS RESIDUOS DEPOSITADOS EN DICHO
PUNTO LIMPIO, CON EXCEPCIÓN DE AQUELLOS RESIDUOS DEPOSITADOS
POR INDUSTRIALES QUE NO ESTÉN OBLIGADOS A TASA MUNICIPAL.”
Toma la palabra el Sr. Alcalde para manifestar: “Se trata de un punto, que si
bien había sido debatido en el Pleno anterior, e indirectamente, tenemos que aprobar,
nuevamente, en este Pleno.”
Abierto el turno de palabras, hace uso de la misma en primer lugar el Concejal
del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. José Alfonso García Suárez, que dice:
“Vamos a ver, yo lo que no entiendo es que en el Pleno anterior todo el dictamenpropuesta, toda la adjudicación lo trae todo, trae incluso la gestión, ¿por qué ahora ese
cambio?, es que no lo entiendo muy bien. Si en el otro ya se contempla, se contempla
todo.
Y después, cómo nosotros vamos a aprobar algo para dentro, calculamos que
antes del 2016, en 2016 va a haber una patata caliente ahí donde habrá consignación en
ese época de cara a los presupuestos, el gasto que conlleva, el mantenimiento que esta
ahora tipificado, a lo mejor, en veinte mil, serán veintiún mil, los días, hay infinidad de
variaciones. Yo creo, nosotros, ya en principio, estábamos en desacuerdo, totalmente,
no con el punto limpio, sino con lo que era el asumir el mantenimiento, nosotros vamos
a seguir en la misma situación, en la misma. Creemos que es una patata caliente que nos
meten aquí, permanentemente, estamos asumiendo cada vez más competencias que no
nos corresponden o no deberían correspondernos, Cogersa en una empresa de tal, donde
los beneficiados son todos los ciudadanos, pero a la vez ella, puesto que todo el
reciclado que hagamos lo ahorran en el proceso de selección.
Y si tenemos precedentes también, porque al final ahora si estamos viendo que
incluso la Confederación se deshace del mantenimiento de los ríos en función de las
zonas donde pasan los ríos y tal, ¿qué pasa?, que vamos a estar, permanentemente,
3
asumiendo competencias. Y después, a ver si me clarificáis que estamos hablando para
el 2016, como mínimo y que vamos a ver en qué situación podemos estar en el 2016,
que, a lo mejor, estamos mucho peor y no podemos asumir nada de eso.”
El Sr. Alcalde dice: “Cedo la palabra al Sr. Secretario para que aclare el porqué
de este punto en el orden del día de hoy y a continuación tiene la palabra el Grupo
Popular.”
El Sr. Secretario dice: “En el anterior acuerdo lo único que se cedían eran los
terrenos, pero la asunción de gastos fue un punto que se omitió. Si te fijas en el acuerdo
anterior decía, en el apartado primero, ceder gratuitamente a Cogersa las parcelas, el
punto segundo, someter el expediente a información pública, el punto tercero, dar
cuenta de la cesión al órgano de la Comunidad Autónoma, el cuarto, denegar tasas e
impuestos según el informe de Recaudación, quinto, facultar al Sr. Alcalde para la firma
de documentos, y expresamente, este punto de asunción de gastos no estaba, entonces,
como Cogersa lo pide hay que incluirlo.”
A continuación tiene la palabra D. Fernando Carrio Suárez, Concejal del
Partido Popular, que dice: “Nosotros ya manifestamos en la Comisión correspondiente
el acuerdo en base a lo que se había discutido y aprobado en el Pleno anterior, vamos a
seguir manteniendo la postura, no sin antes aclarar, también, una cuestión que ya veo
que en el título que se nos mandó de la convocatoria aparece, perfectamente,
determinado y que en la Comisión aparecía, si os acordáis, el tema de la supuesta
exención de tasas e impuestos, yo como que supongo que eso no lo vamos a tratar, ni
mucho menos aquí. Decir también que, evidentemente, nosotros no estamos de acuerdo
con eso, al parecer los informes técnicos que en su día se hicieron no contemplan
tampoco esas exenciones y salvando esa diferencia, nosotros mantenemos el voto,
vamos a votar a favor.”
Seguidamente hace uso de la palabra el Portavoz del Grupo Socialista, D.
Mario Efrén García Villar, para manifestar: “Nosotros vamos a votar a favor. Es
cierto que en el último Pleno ya habíamos hablado, no sólo de la cesión, el debate nos
llevo también al tema de la gestión económica. Hay que recordar que Cogersa no sólo
pide la cesión del suelo, sino también un compromiso del mantenimiento del coste, que
luego el coste lo determinará también el uso que queramos dar de apertura de ese futuro
punto limpio.
Por cierto, no hay patata caliente alguna, lo que sí es verdad y es una cuestión
también, si quiere uno, de competencias, pero es una obligación que tienen los
Ayuntamientos mayores de cinco mil habitantes de tener un punto limpio.
Yo creo que con lo que hacemos hoy, hay dos Grupos en este Ayuntamiento que
se comprometen y lo decía el otro día, con la tres “erres” y os diré creo que mejor, que
sería reutilizar, reciclar, reducir, y creo que eso es, un poco, la vocación que tiene el
punto limpio, esa es la orientación y los costes que estamos hablando serán a futuro,
4
porque ahora lleva todo un trámite administrativo que hay que resolver, pero creo que es
un paso adelante para que la próxima legislatura los deberes estén hechos ya.”
DEBATIDA SUFICIENTEMENTE ESTA CUESTIÓN, POR EL SR.
PRESIDENTE SE SOMETE A VOTACIÓN, PRODUCIÉNDOSE EL SIGUIENTE
RESULTADO:
- VOTOS A FAVOR: 10 (PP Y PSOE)
- VOTOS EN CONTRA: 4 (IU)
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE 10 VOTOS A FAVOR
(GRUPOS POPULAR Y SOCIALISTA) Y 4 VOTOS EN CONTRA (GRUPO DE
IZQUIERDA UNIDA)
ACUERDA:
APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA,
ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS.
2.2.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre primer expediente de
anulación de obligaciones del ejercicio 2014.
La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal en sesión
celebrada el día 15 de diciembre de 2014 (asunto cuarto), emitió el siguiente dictamen:
“Visto informe del Sr. Interventor Municipal de fecha 11 de diciembre en el que
dice:” ASUNTO: Anulación de obligaciones de ejercicios cerrados.
Vista sentencia 785/14 del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en la que se
estima recurso contencioso-administrativo del Ayuntamiento de San Martín del Rey
Aurelio contra la resolución de la Consejería de Hacienda y Sector Público del
Gobierno del Principado de Asturias de 30 de julio de 2013, de la que se deduce
prescripción de obligaciones del citado Ayuntamiento en relación con préstamos de la
Caja de Crédito de Cooperación.
Esta Intervención INFORMA:
Que procede la anulación de obligaciones de pago pendientes en la contabilidad
municipal por una cuantía de 267.787,67€ y relacionadas en los anexos adjunto.
Siguiendo los criterios establecidos por IGAE, este expediente de anulación de
obligaciones debe ser aprobado por el Pleno, previo dictamen de la Comisión
Informativa de Hacienda.
Para que así conste”.
5
Visto igualmente escrito remitido por la procuradora Dña. Elena Santiago
Cuesta, referente al trámite procesal dictado por el Tribunal Superior de JusticiaContencioso-Administrativo, Secc. 3ª de Oviedo, procedimiento ordinario nº 753/2013,
Sentencia nº 785/14 por el que se declara la firmeza de la sentencia.
Vista demás documentación obrante en el expediente.
La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal, por
unanimidad, emite el siguiente,
DICTAMEN-PROPUESTA:
ANULAR LAS OBLIGACIONES DE PAGO PENDIENTES CON EL
PRINCIPADO DE ASTURIAS EN RELACIÓN CON LOS PRÉSTAMOS DE LA
CAJA DE CRÉDITO DE COOPERACIÓN LOCAL POR UNA CUANTÍA DE
268.767,67€. ”
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 14
CONCEJALES PRESENTES DE LOS 17 QUE LEGALMENTE LO INTEGRAN
ACUERDA:
APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA,
ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS.
Se incorpora Dª Ana Nava Vázquez, Concejal no adscrita.
2.3.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre acuerdo de adhesión a la
Central de Contratación de la Federación Asturiana de Concejos.
Examinado dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda y
Administración Municipal en sesión celebrada el día 15 de diciembre de 2014 (asunto
séptimo), que dice
“Visto informe del Sr. Secretario de fecha 11 de diciembre de 2014, en el que
dice:”Se emite el siguiente informe en relación a la adhesión del Ayuntamiento de San
Martín del Rey Aurelio, a la Central de Contratación de la Federación Asturiana de
Concejos (FACC):
El Reglamento de Organización, Funcionamiento de la Central de Contratación
de la Federación Asturiana de Concejos permite la utilización por parte de este
Ayuntamiento la utilización de dicha Central para contratar obras servicios y
suministros que desde ella se oferten en los correspondientes contratos o acuerdos
marco, que se suscriban con las empresas adjudicatarias, según las necesidades de la
Corporación municipal y siempre que ésta lo considere oportunos, ya que como señala
el artículo 6º párrafo quinto, del Reglamento citado la adhesión no supondrá en ningún
caso la obligación de efectuar todas las contrataciones a través de la Central de
6
contratación, pudiendo siempre la Entidad Local aportar por utilizar este sistema o
cualquier otro establecido en la legislación de contratación pública.
El órgano competente par su aprobación es el Pleno por mayoría simple, ya que
su duración es indefinida (Disposición Adicional 2ª.2 del Texto Refundido de la Ley de
Contratos del Sector Público de 14 de noviembre de 2011, por analogía)
La Comisión Informativa de Hacienda y Administración Municipal, por
unanimidad, emite el siguiente,
DICTAMEN-PROPUESTA:
ADHERIRSE A LA CENTRAL DE
FEDERACIÓN ASTURIANA DE CONCEJOS.”
CONTRATACIÓN
DE
LA
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE 14 VOTOS A FAVOR
(GRUPOS DE IZQUIERDA UNIDA, POPULAR Y SOCIALISTA) Y 1
ABSTENCIÓN (Dª ANA NAVA VÁZQUEZ, CONCEJAL NO ADSCRITA)
ACUERDA:
APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA,
ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS.
Tercero.- BIENESTAR SOCIAL, JUVENTUD Y PARTICIPACIÓN
CIUDADANA.
3.1.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre modificación del convenio
entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio
para la gestión de la Residencia de Discapacitados Rey Aurelio, aprobado en el
Pleno de 14 de mayo de 2014.
El Sr. Alcalde dice: “Debido a que se han recibido nuevos informes técnicos en
las últimas horas, así como nueva información relevante procedente del propio centro,
se ha planteado a los Grupos Municipales que pueda ser retirado del orden del día para
un análisis sosegado y debate posterior de la última información recibida. Por tanto, lo
que vamos a hacer es retirarlo del orden del día.”
Cuarto.- MEDIO AMBIENTE, URBANISMO E INFRAESTRUCTURAS.
4.1.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre solicitud de ADIF de
informe favorable para el cierre de paso irregular a través de las vías en San
Vicente.
7
La Comisión Informativa de Medio Ambiente, Urbanismo e Infraestructuras en
sesión celebrada el día 12 de diciembre de 2014 (asunto nº 13), emitió el siguiente
dictamen:
“Vista la documentación obrante en el expediente administrativo tramitado al
efecto.
DICTAMEN-PROPUESTA
LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE URBANISMO POR
UNANIMIDAD ACUERDAN SOLICITAR A ADIF LA CONSTRUCCIÓN DE UN
PASO PEATONAL DE CLASE F (ARTÍCULO 8.1 DE LA ORDEN DEL
MINISTERIO DE FOMENTO DE 2 DE AGOSTO DE 2001) EN EL ENTREGO
DEBIDO AL PROLONGADO USO TRADICIONAL QUE HA EXISTIDO EN EL
TIEMPO Y QUE SE EXTIENDE HASTA LA ACTUALIDAD, ASÍ COMO LA
GRAN DEMANDA DE USO EXISTENTE POR EL GRAN VOLUMEN DE
VECINOS DEL BARRIO DE S. VICENTE Y DEL RESTO DE VECINOS DE EL
ENTREGO QUE UTILIZAN DIARIAMENTE EL PASO, DEBIENDO TENERSE EN
CUENTA ADEMÁS QUE EXISTEN EN EL CONCEJO OTROS DOS PASOS
PEATONALES QUE FACILITAN EL TRÁNSITO DE LOS VECINOS DE OTROS
NÚCLEOS DE POBLACIÓN DEL MUNICIPIO.”
Por la Presidencia se abre el turno de palabras, haciendo uso de la misma en
primer lugar el Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña
Román, para manifestar: “En este tema, nosotros vamos a mantenernos en la posición
expresada en la Comisión. No obstante, haciendo un poco de memoria, al inicio de la
legislatura nosotros habíamos presentado una moción, en aquel momento estaba en
pleno desarrollo el área urbanística del Trabanquín, el área de Fradera y nosotros ahí
veíamos un déficit que había que salvar esas vías y había que, pensando en el desarrollo
futuro, en la puesta en marcha del centro del Trabanquín, veíamos la necesidad y para
dar seguridad, también, a los peatones que transitan por allí.
Presentamos una moción, se aprobó por unanimidad, si no nos falla la memoria,
pero aquí nosotros tenemos que ser críticos con el Equipo de Gobierno y detectamos
que no se hizo absolutamente nada a día de hoy. Y la prueba es que nos pilla el toro, nos
encontramos hace unas semanas que llega Adif y planta allí y empieza a mover, a no sé
qué historias, desde el Equipo de Gobierno se paraliza, un poquitín, el tema, se pide una
reunión, pero vuelve Adif y vuelve a cerrar.
Nosotros, lo que demandamos, no vamos a hacer leña de árboles caídos, ni
mucho menos, pero no sobra hacer memoria y vamos a, bueno, que se solucione el
problema y que una vez por todas pues a ver si somos capaces de buscar una solución
definitiva que evite a los vecinos mientras se desarrolla eso en condiciones, pues tener
que dar un rodeo de casi un kilómetro. Entonces, que se solucione y que se hagan las
gestiones, que se presione. Sabemos las potestades, todos, que tiene RENFE, Adif y
todo este tipo de cuestiones con la ley, pero también la gestión política y eso es lo que
nosotros echamos en falta y lo que nosotros vemos que falló en esta historia y por eso
nos encontramos hoy aquí con esto. Nada más, de momento.”
8
D. Alfonso Orviz Fernández, Portavoz del Partido Popular tiene la palabra y
dice: “Parece ser un petición bastante razonable llegados a donde hemos llegado, a este
extremo que, lógicamente, un tema que colea, porque yo creo que desde 2007 que se
viene arrastrando el tema éste de dotar de un paso por las vías de RENFE a San Vicente.
Lógicamente, a veces, lo más sencillo suele ser lo que puede dar resultado,
tampoco lo sabemos si esto va a dar resultado, pero, bueno, la petición parece bastante
razonable. Yo me acuerdo cuando se hablo en aquella época, se llegó a hablar de
proyectos, tanto de soterrar un paso, como de hacer un paso elevado, la realidad ha
demostrado que muchas veces cuando se hacen cábalas sobre algo, al final, se
demuestra que fue irrealizable.
Entonces, llegado a este extremo, vuelvo a repetir, parece una petición legítima y
una petición justa y una petición lógica, ahora vamos a esperar a ver los
acontecimientos y ver que respuesta se nos da. Pero, bueno, como se suele decir, desde
nuestra parte creo que de este Pleno municipal tenemos que hacer todo lo posible,
intentar todo lo que se pueda y a veces, bueno, vuelvo por donde empecé, a veces, las
peticiones más simples y más lógicas suelen ser las que, a lo mejor, pueden tener
resultado. Nada más.”
D. Mario Efrén García Villar, Portavoz del Grupo Municipal Socialista,
tiene la palabra y dice: “Nosotros, ya lo comentamos también en la Comisión, al final
vamos a aprobar, evidentemente, el dictamen de la Comisión, es verdad que es una
discusión que no es nueva, que ya viene de atrás, hay que hablar de competencias de
Comisaría, de leyes, y ahí topetamos, en su momento, con RENFE, ahora topetamos
con Adif, pero desde el Equipo de Gobierno hemos tenido contactos antes, ahora y los
tendremos en el futuro con este acuerdo y con los que tengan que venir para reiterarles
que busquen una solución. Soluciones las tienen al alcance de la mano, porque en el
mismo concejo tenemos dos pasos peatonales a la altura del Colegio de las monjas en El
Entrego o aquí detrás del Colegio de las monjas de Sotrondio, donde existen unos pasos
peatonales que pueden ser equiparables o posibles para poder hacer uno en el sitio en el
que estamos hablando. Es una cuestión de voluntad y nosotros vamos a seguir
insistiendo en que se dé una solución al conjunto de los vecinos que transitan por ahí a
diario.”
DEBATIDO SUFICIENTEMENTE ESTE ASUNTO, EL AYUNTAMIENTO
PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 15 CONCEJALES PRESENTES DE LOS 17
QUE LEGALMENTE LO INTEGRAN,
ACUERDA:
APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN INFORMATIVA,
ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS.
Quinto.- MOCIONES
9
5.1.- Moción que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida, para
enmendar el presupuesto del Principado de Asturias incorporando el techado de la
cancha del C.P. El Coto de El Entrego.
Por el Sr. Secretario se procede a dar lectura a la moción presentada por el
Grupo Municipal de Izquierda Unida para enmendar el presupuesto del Principado de
Asturias incorporando el techado de la cancha del Colegio Público El Coto de El
Entrego, de fecha 27 de noviembre de 2014, que es del siguiente tenor literal:
“El Colegio Público El Coto, en el distrito de El Entrego, es el único del
Municipio que actualmente no cuenta con una cencha polideportiva techada. Este
hecho, en determinados momentos, especialmente en invierno, o simplemente cuando
llueve impide el desarrollo de actividades de educación física, con el consiguiente
trastorno que esto supone para los alumnos en cuanto a su formación y desarrollo de
actividades.
En ese sentido IU consideramos imprescindible que el Colegio Público El Coto
cuente cuanto antes con unas instalaciones que permitan la formación integral de sus
alumnos, sin que tenga que verse condicionada por las condiciones climáticas.
Existiendo un compromiso adquirido por todos los Grupos Políticos desde hace
años, tomando por unanimidad para ir techando uno cada año, ha quedado atrás El Coto.
En función de todo lo anteriormente expuesto, siendo una realidad
incuestionable la importancia y necesidad de que el C.P. El Coto pueda disponer de este
importante complemento para sus instalaciones, proponemos al Pleno el siguiente
acuerdo:
ACUERDO:
-REALIZAR DESDE EL AYUNTAMIENTO UNA ENMIENDA PARA QUE
SE INCORPORE EN LOS PRESUPUESTO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
PARA 2015 DOTACIÓN ECONÓMICA SUFICIENTE PARA PODER ACOMETER
LA OBRA EL TECHADO DE LA CANCHA DEL COLEGIO PÚBLICO EL COTO
DE EL ENTREGO.
- DAR TRASLADO DE ESTE ACUERDO Y ENMIENDA A TODOS LOS
GRUPOS POLÍTICOS DE LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO DE
ASTURIAS Y PEDIRLES QUE ASUMAN ESTA ACTUACIÓN.”
Por el Sr. Presidente se abre el turno de palabras, manifestando el Portavoz del
Grupo Municipal de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román lo siguiente: “Vamos
a ver, el otro día no se pudo debatir por el tema de la asistencia al Pleno, no había el
quórum suficiente y nosotros volvemos a traer el tema aquí.
Puede parecer un poco extemporáneo o fuera de lugar, pero nosotros
consideramos que está en plena vigencia y hay un detalle que puedo explicar, que puede
tener el encaje para solucionar el tema. Presentamos una enmienda el Grupo
10
Parlamentario de Izquierda Unida en la Junta General con el ánimo, con el fin, de que se
acometa esta obra, esa enmienda va a ser debatida, va a ser discutida, si de aquí
sacásemos un compromiso, un apoyo o un acuerdo, pues estaríamos en la vía de
solucionar un problema que ya es crónico y que tenemos de manera reincidente sobre la
mesa cada dos por tres. Bien lo trae un Grupo, bien lo trae otro, bien lo trae la
Asociación de Padres, bien lo trae la directiva del centro escolar, entonces, tenemos la
oportunidad y es cuestión, simplemente, como decía el otro día, de voluntad política,
tiene que verse aquí, tiene que verse aquí si hay voluntad política o no la hay.
A nosotros nos gustaría que se deje al margen todo y que asumamos ese
principio de acuerdo y que esa enmienda o la forma que queráis, no nos importa el
medio, lo que nos importa es el objetivo y el fin, que es que el Colegio Público El Coto
pueda contar con una cancha techada para que los alumnos puedan practicar la
educación física, ejercicio físico, no limitados por la climatología, no limitados porque
llueva, ya me entendéis.
Entonces, ese es el fin, ese es el objetivo y tenemos la oportunidad. No queremos
patrimonializar nada, queremos que se solucione y queremos que se de una vía de salida
a esta situación y a este problema que padecemos todos y que va a seguir llegando a este
Pleno y a esta Corporación sí o sí. Entonces, bueno, de momento, no voy a decir nada
más.”
A continuación tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal del Partido
Popular, D. Alfonso Orviz Fernández, para manifestar: “Evidentemente, esta es una
cuestión donde la voluntad política desde los Grupos Municipales de San Martín yo
creo que quedo muy reflejado durante mucho tiempo, yo creo que el problema no lo
tenemos en los Grupos Municipales ni en el Pleno de San Martín, yo creo que el
problema lo tenemos en el que es responsable de este tema, que es el Principado de
Asturias, y por qué digo esto.
Yo, el mes pasado cuando se metió por urgencia, después analizando, un poco,
la moción con más detenimiento, vamos a decir así, y leyendo en concreto lo que pedía,
que era realizar desde el Ayuntamiento una enmienda para que se incorpore, yo empecé
a pensar, digo yo, bueno, vamos a ver, desde el Ayuntamiento, lógicamente, es una
pretensión política, porque una enmienda desde el Ayuntamiento a un presupuesto
regional, como que no procede, entonces, ¿qué cabía?, trasladar, políticamente, a los
Grupos Parlamentarios en la Junta General del Principado esa voluntad política que ya
está reflejada durante mucho tiempo en cada Grupo Municipal, en concreto en el
nuestro, pues, lógicamente, trasladamos a los responsables políticos en el Principado de
Asturias del tema presupuestario sobre educación. En esa cuestión no cabe duda.
Y ahora, lógicamente, tú lo dijiste Julio y yo creo que lo estas diciendo, que es
extemporáneo, porque, lógicamente, el día 15 metió el Grupo Izquierda Unida en el
Parlamento Regional la enmienda, el lunes, concretamente, enmienda de modificación,
aquí la tengo, texto de la enmienda, creación de un nuevo subconcepto, techado de la
cancha del Colegio Público El Coto en San Martín, 15-12-2014, Manuel Aurelio Martín
González.
11
Yo creo que con todo y tú mismo lo reconoces, ahora mismo yo creo que ya si es
extemporáneo el Pleno puede, voluntad política ya la mostró muchas veces en
mociones, incluso, yo puedo decir que el mismo problema que estoy reflejando yo lo
tuvisteis vosotros, concretamente, cuando esta misma enmienda se metió en otros
presupuestos en el 2012, para el presupuesto del 2013, Izquierda Unida y el Partido
Socialista y UPyD votaron en contra de esta misma enmienda, de esta misma, es que no
es distinta, es la misma, si quieres, documentalmente, te la puedo sacar aquí.
Aquí pasamos un poco la pelota y parece que es como un frontón, donde unas
veces pega un pelotazo uno y otras pega un pelotazo otro y como dice el otro, la casa sin
barrer y al final, yo creo, que donde está el problema no es aquí, porque yo aquí creo
que tenemos los conceptos bastante claros en este sentido y yo creo que todos en esta
cuestión la estamos apoyando fuertemente. Lo que pasa que claro, a ver, ni nosotros
somos parlamentarios Regionales, nosotros podemos trasmitir, como es lógico y lo
hacemos y yo lo hice al día siguiente, al día siguiente cogí el teléfono y dije: oye, pasa
esto. Ahora, yo, lógicamente, ni como ni tú, Julio, creo que Izquierda Unida tampoco lo
decidas, porque ya te pasó y tampoco la influencia valió.
Entonces, vamos a ver, dejar, estas enmiendas me parece que se tramitan el día,
me parece que es el 29 de diciembre, vamos a ver qué pasa y bueno, yo tampoco
prejuzgo nada ni garantizo nada, pero, bueno, yo ya digo lo que hay y lo digo hoy,
sinceramente, y no engañamos a nadie ni decimos, como dice el otro, milongas, es lo
que hay. Entonces, yo creo, tú mismo lo dijiste, nosotros en el Pleno anterior votamos la
urgencia, no hubiésemos tenido problema ninguno en haber apoyado esta moción, que
la íbamos a aprobar, te lo digo, sinceramente, porque era normal y era coherente con
nuestra postura. Ahora mismo ya la veo, un poco, tú lo dijiste y yo la veo,
extemporánea, ya presentáis la enmienda, que la presentó un Grupo, por eso empecé
diciendo que no veía aquí que un Ayuntamiento pudiese presentar una enmienda a unos
presupuestos regionales, no lo veía, ni debe de ser posible, yo tampoco estoy muy
entendido en presupuestos regionales, pero me parece que no puede ser posible. Lo que
pedías era una voluntad política, yo creo que esa voluntad política está, suficientemente,
respaldada por todas las acciones que hicimos, por todo lo que aprobamos aquí. Que
esto se remonta, yo estoy hoy mirando un poquitín actas, se remonta al 2002 la cuestión
ésta.
En el 2002 ya aprobamos una moción sobre el techado de la cancha de El Coto,
en el 2002 y pasaron la friolera de doce años, luego, mirar si esta cuestión no lleva
coleando. Y lo que, a lo mejor, tenemos que reconocer es que tenemos un déficit, hay
que reconocerlo, no fuimos quién desde San Martín a lograr esto, no fuimos quién, hay
que decirlo así, con todas las palabras, por las circunstancias que sean, unas por unos y
otras por otros, pero no fuimos quién y eso hay que reconocerlo.
Ahora, yo, Julio, creo que nosotros en esta cuestión nos vamos a abstener y
tienes que entender el motivo. Metisteis la enmienda con toda la legitimidad y la
entiendo, vamos a dejar que el tiempo pase y vamos a ver qué pasa en el Parlamento
Regional del Principado de Asturias. Nada más.”
D. Mario Efrén García Villar, Portavoz del Grupo Municipal Socialista
tiene la palabra y dice: “Si hay que hablar de voluntad política, la voluntad política la
12
tenemos los Grupos de este Ayuntamiento, todos, probablemente, lo que pasa que, yo
entiendo que ahora hay elecciones e Izquierda Unida esté ya pensando en ir trabajando
en ese ámbito, porque primero hay que hablar de una realidad, la realidad es que
estamos hablando de un Colegio que no tiene una cancha deportiva y es el único colegio
que no tiene cancha deportiva techada, eso quiero decir que hay otros que sí lo tienen,
todo el resto, que se ha hecho un trabajo en ese sentido.
También es verdad que se trató de hacer en su momento con fondos mineros,
con plan de cooperación a nivel nacional, recursos propios, pero no cuajaron por
diferentes maneras y por cuestiones también, evidentemente, en su momento que se
podrían tratar de explicar.
Pero ahora habla Izquierda Unida de oportunidad, oportunidad por qué, porque
hay una enmienda presentada a los presupuestos del 2014, pero, bueno, me estaba
preguntando yo si esa voluntad política que se exige y esa oportunidad no era mucho
más clara, por lo menos, desde el punto de vista de Izquierda Unida cuando apoyó los
presupuestos del 2012, en los presupuestos del Principado de Asturias, digo que igual
era ese el momento y la oportunidad de Izquierda Unida de San Martín, de Izquierda
Unida de Asturias, de presentar esta enmienda y además que saliese. Porque recuerdo
que en el 2012 se aprobaron los presupuestos con los votos de Izquierda Unida, pero es
que antes también se gobernó, hubo un acuerdo de gobierno entre Izquierda Unida y el
Partido Socialista Obrero Español y se demandó, por activa y por pasiva, la cancha
cubierta para El Coto.
¿Cuál es ahora la diferencia?, ¿qué oportunidad hay?, ¿cuántos votos puede
sumar, ahora mismo, Izquierda Unida para que hable de oportunidad en el Parlamento y
que se apruebe esta enmienda?, lo que se quiere es quedar bien de cara a la galería y en
un momento dado pues decir es que el resto no lo hacen, pero aquí cada uno que cargue
con su responsabilidad.
Y yo quiero dejar constancia, es que tenemos todos los colegios, menos éste, que
sin cancha cubierta, que nuestra voluntad es que la tenga y tendremos que ver cómo se
puede hacer y aquí llevamos un recorrido largo, la economía es la que es y la situación
es la que es y veremos cómo se hace. Pero, bueno, hablar de oportunidades, oportunidad
la tuvisteis de hacer y además de sacar pecho en un momento dado, pero es que ahora,
ahora estamos hablando ya de otra situación completamente distinta.”
Se abre un segundo turno de intervenciones, manifestando D. Julio Antuña
Román, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida lo siguiente: “Yo
siempre digo que de los tiempos el presente, el aquí y el ahora, volver para atrás, a
veces, está bien, hay que hacer memoria, vale, puede haber aciertos, puede haber
errores, nosotros asumimos los nuestros sin ningún complejo, pero hay que ir más allá y
hay que ir al aquí y al ahora, que es lo que echamos en falta la visión y la capacidad de
reaccionar ante una situación. Una situación que son unos presupuestos para 2015 que
dejan a San Martín en cuadro, en cuadro en blanco, con muy poca capacidad inversora;
sin embargo, para otros Ayuntamientos, caramba, van dineros sin problema. Fijaros, un
poco, en el desequilibrio que hay, fijaros, un poquitín, mirar esos números un poquitín y
veréis lo que se está haciendo. Tampoco se pide tanto.
13
Y nosotros en la justificación que hacemos de esa moción, porque claro, cuando
haces una enmienda tienes que quitar de un sitio para meter a otro y sabéis cómo lo
justificamos nosotros. Lo justificamos que el Principado ahorre en la partida, entre otras
cuestiones, en la partida que dedica a indemnizaciones por despidos improcedentes, se
está despidiendo a trabajadores en el Principado de Asturias y nosotros decimos que
negocie con los sindicatos salidas y soluciones y que ese dinero que se retrae ahí, que se
pueda destinar a eso y a otras cosas. Son muchos dineros.
Esta semana el Principado de Asturias está empezando a pagar indemnizaciones
a cerca de dieciocho trabajadores de las instalaciones deportivas de Langreo, cerca de
dieciocho trabajadores a razón de treinta mil euros, cuarenta mil euros, treinta y siete
mil euros, por unos despidos improcedentes, no nulos, porque si no tendrían que
readmitirlos, queda a la elección de la empresa, la empresa opta por indemnizar.
Entonces, tiramos los recursos y dedicamos las cuestiones inmorales desde nuestro
punto de vista, como es utilizar el dinero público para despedir mientras tenemos otras
necesidades. Pero no lo vamos a centrar ahí.
A nosotros, decía lo de extemporáneo y que no se malinterprete, decía porque
los presupuestos están ya en tramo de enmiendas de todo este tipo de cuestiones y tal,
pero sigue estando en plena vigencia y en plena oportunidad de solucionar un tema. A
nosotros nos da igual y lo dijimos el otro día, por activa y por pasiva y nadie nos quiso
escuchar, una resolución, una moción, un acuerdo, un no sé qué, un no sé qué más, la
oportunidad existe y es apoyar esa enmienda o que lo arreglen como sea, como sea, a
nosotros nos da igual, lo que nos cuenta es el objetivo, que se solucione ese tema.
Y no nos vale que se hable de votos o no votos o no sé qué historia o que si
ahora qué buscáis o no sé qué historias, milongas de esas, nosotros, siempre lo decimos,
las justas, lo que queremos es la solución y puede ser una solución compartida,
conjunta, como queráis, que no nos importa, que lo que queremos es quitar un
problema de encima y que se haga un poco de justicia con este Concejo. Que en el
capítulo de inversiones y en otras cuestiones vamos pelaos, mientras a otra gente se les
pone un plus, entonces esos desequilibrios hay que corregirlos y hay que solucionar un
tema que preocupa, que preocupa y que es una necesidad real.
Nosotros, lo de elecciones, electoralismo y tal, nos da igual, que diga lo que
quiera el Portavoz del Partido Socialista, nosotros vamos con la misma música y con el
mismo cantar. Nosotros, insistimos, la oportunidad son estos presupuestos y podemos
cogerlo si se quiere y podemos hacer memoria y que tú más y no sé qué historias y
milongas y venga y venga vueltas, pero el problema sigue encima de la mesa. Hay la
oportunidad real, entonces es fastidiado que se pierda tal cuando a este Concejo se le
discrimina flagrantemente y absolutamente en estos presupuestos. Seamos un poco
serios, si se quiere se hace y si no pues lo de siempre en este Concejo.”
Tiene la palabra el Portavoz del Partido Popular, D. Alfonso Orviz
Fernández, que dice: “Yo estoy de acuerdo que hay que vivir el presente, pero hay una
frase muy buena que siempre me gusta, que es: los pueblos que no aprenden de su
pasado están condenados a repetirlo y en política son ciclos, todos sabemos que la
política son ciclos, pero son ciclos que son consecutivos y arrastra a unos a otros y lo
que hiciste en el pasado, a lo mejor, se te presenta en el presente, lo que no hiciste en el
14
pasado se te presenta en el presente y con más problemas y más dificultades. Luego, yo
tengo mi teoría de que las cosas hay que hacerlas cuando llega la oportunidad y no dejar
pasar ese tren por la estación que, a lo mejor, ese tren ya no lo vuelves a coger y eso es
realismo puro y duro y la política también es así y entonces hubo oportunidades y, a lo
mejor, más fáciles que ahora y por las circunstancias que haya sido, que yo tampoco ni
voy a valorar ni voy a calificar, pues no se hizo. Y ahora, legítimamente, se vuelve a
meter esa enmienda, que digo que, legítimamente, porque todo el mundo está en su
derecho, faltaría más, pero también digo que, a lo mejor, ahora la dificultad actual es de
otra índole.
Porque hay un acuerdo presupuestario, un acuerdo presupuestario de un
presupuesto que es un presupuesto del Partido Socialista Obrero Español, que es el que
gobierna en Asturias, que el Partido Popular está apoyando por responsabilidad hacia
los ciudadanos de Asturias, pero no son los presupuestos del Partido Popular, son los
presupuestos del Partido Socialista Obrero Español, eso que conste, luego eso hay que
tenerlo en cuenta.
Y, en segundo lugar, ya lo dije, vamos a dejar que actúen los mecanismos
parlamentarios y veremos que sucede. Pero también hago notar y no para levantar
ningún sarpullido, ninguna tal, que el mismo señor, Aurelio Martín, que es vuestro
parlamentario, durante tres años se opuso rotundamente e incluso no sólo estamos
hablando de enmiendas a un presupuesto, es que hubo gobiernos de coalición donde
también se opuso y eso hay que tenerlo en cuenta, son datos bastantes fuertes y bastante
contundentes.
Bueno, sin ningún ánimo de acritud de ningún tipo, nosotros nos vamos a
abstener, porque, vamos a decir que la patata calienta ya está donde está, está en el
Parlamento Regional, desde aquí yo creo que poco ya, salvo lo que dije, transmitir
nosotros políticamente nuestra posible influencia, pero más, yo creo, que no cabe. Nada
más. Nos vamos a abstener.”
Finalmente interviene el Portavoz del PSOE, D. Mario Efrén García Villar,
que dice: “Reiterar, el tema de la oportunidad, la oportunidad la tuvieron, la Izquierda
Unida la tuvo en el 2012, si hubiese querido ser, de verdad, determinante, para que eso
fuese una realidad y no es la música y el cantar que dicen que no cambia, no, no,
ustedes lo cambian en función de la responsabilidad que tengan o tengan que ejercerla,
pues cambian la música y el cantar. Ahora están con la marcha, por qué, porque hay
unas elecciones ahí en ciernes y tienen que empezar a agilizar y a correr. Entonces,
están más centrados en la marcha.
Mirar, nosotros, desde el Gobierno no hemos dejado de insistir al Gobierno de
Asturias en todos los niveles, porque pensamos que en el ámbito de esta legislatura era
importante que podamos acometer una reivindicación que ya viene de atrás, una
reivindicación que venimos haciendo, que viene haciendo la comunidad escolar de El
Coto y que viene haciendo esta Corporación. Por lo tanto, vamos a seguir moviéndonos
y trabajándonos en ese sentido.
Y si queremos hablar del aquí y del ahora, nosotros no tenemos ningún
inconveniente de hablar del aquí del ahora. Y el Grupo Socialista va a seguir pidiendo y
15
exigiendo, en cierta medida, al Gobierno de Asturias, que atienda las necesidades de
San Martín, entre ellas la de la posibilidad de cubrir esta cancha, que se podía haber
hecho en otro momento con otros recursos y ahora estamos pidiendo recursos
directamente al Gobierno de Asturias.
Por eso, tampoco nos van a doler las prendas votar a favor de una moción que
tiene el valor que tiene, que, al menos, estamos pensando que la cuestión de la
oportunidad si de verdad queremos ejercerla, algunos ya se les pasó el arroz hace unos
años.”
Tiene el turno final de ratificación, enmienda o retirada de la moción el
Portavoz del Grupo de Izquierda Unida, D. Julio Antuña Román, que manifiesta:
“Nosotros vamos a ratificarnos en todo el contenido de la moción. Hablamos de
voluntad, hablamos de cuestiones importantes, lo que pasa es que aquí parece que es un
taller de la RENFE, hablamos de trenes y trenes, trenes que pasan, trenes que llegan,
este tren está aquí y no hay más y o lo cogemos o nos va a escapar, podemos hablar del
que pasó a menos diez, hace dos horas, hace tres horas, hace seis horas, lo que queráis,
pero la oportunidad está aquí. Entonces, eso es lo interesante, eso es lo importante y tal.
Este Grupo Municipal siempre aquí, independientemente, de otras instancias y
tal, siempre mantuvimos la posición en este tema y en otros cuando eran interesantes
para el Concejo. Eso que quede, meridianamente, claro.
Pero yo voy a insistir que la oportunidad, la oportunidad es la clave de esta
situación y es el ahora, se diga lo que se diga, diga quién lo diga, diga quién tal,
tenemos la oportunidad de techar esta cancha y de reparar una injusticia que tenemos
ahí permanentemente. Entonces, aprovechémosla.”
DEBATIDA SUFICIENTEMENTE LA MOCIÓN, POR EL SR. PRESIDENTE
SE SOMETE A VOTACIÓN, PRODUCIÉNDOSE EL SIGUIENTE RESULTADO:
-
VOTOS A FAVOR: 14 (IU, PP Y PSOE)
ABSTENCIONES: 1 (Dª ANA NAVA, CONCEJAL NO ADSCRITA)
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR MAYORÍA DE 14 VOTOS A FAVOR
(GRUPOS MUNICIPALES DE IZQUIERDA UNIDA, POPULAR Y SOCIALISTA) Y
1 ABSTENCIÓN (Dª ANA NAVA VÁZQUEZ, CONCEJAL NO ADSCRITA)
ACUERDA:
APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA PARA ENMENDAR EL PRESUPUESTO DEL PRINCIPADO
DE ASTURIAS INCORPORANDO EL TECHADO DE LA CANCHA DEL
COLEGIO PÚBLICO EL COTO, DE EL ENTREGO.
16
El Sr. Presidente en virtud del artículo 91.4 del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, antes de pasar al punto
siguiente, pregunta si algún Grupo quiere tratar algún asunto FUERA DEL ORDEN
DEL DÍA, presentándose el siguiente:
- Moción presentada por los Grupos Municipales de Izquierda Unida,
Popular y Socialista y Concejal no adscrita del Ayuntamiento de San Martín del
Rey Aurelio declarándose contrarios a toda incitación al racismo, xenofobia,
homofobia o cualquier otra manifestación de incitación al odio, a la apología del
nazismo o cualquier otra expresión de totalitarismo.
Por el Sr. Secretario se procede a dar lectura a la moción presentada
conjuntamente por los Grupos Municipales y la Concejal no adscrita del Ayuntamiento
de San Martín del Rey Aurelio, que dice:
“Ante la proliferación de actos racistas, xenófobos, homófonos y machistas y al
objeto de parar a tiempo este tipo de actitudes en nuestra Comarca, aunando al conjunto
de la población del Valle del Nalón, el Pleno del Ayuntamiento de San Martín del Rey
Aurelio:
Que este Ayuntamiento en Pleno se declare contrario a toda incitación al
racismo, xenofobia, homofobia o cualquier otra manifestación de incitación al odio. Y
que se declare contrario a la apología del nazismo o cualquier otra expresión de
totalitarismo.
Que desde el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio se contacte con las
asociación y entidades que trabajan en este campo para llevar a cabo jornadas de
concienciación e integración sobre otras razas, culturas, etc…
Y desde este Ayuntamiento continuaremos luchando atentos para que no se
pueda introducir en nuestro municipio ningún elemento que de pie a altercados o
pronunciamientos xenófobos o racistas, actuando contundentemente con todos los
instrumentos que la ley nos otorgue.
Asimismo, declarar a San Martín del Rey Aurelio como concejo libre de
racismo, xenofobia, homofobia, machismo y de apología al nazismo o cualquier otra
manifestación de totalitarismo.”
Se aprueba la urgencia de la moción, por unanimidad de los 15 Concejales
presentes, pasando a continuación a su debate.
Abierto por la Presidencia el turno de palabras, hace uso de la misma la
Concejal no adscrita, Dª Ana Nava Vázquez, que dice: “No voy a intervenir,
simplemente, ratificarme en la aprobación de la moción.”
A continuación tiene la palabra el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida, D. Julio Antuña Román, para manifestar: “A nosotros, este tema nos parece
17
muy importante, de hecho planteábamos este tema en la Junta de Portavoces, Junta de
Gobierno, como se llame, como se denomine, entendiendo de que parecen cosas
insignificantes la aparición de gente por ahí con unas ideas, con unos planteamientos,
pero hay que estar muy atentos, más en esta coyuntura económica, social, política, la
historia viene y enseña muchas cuestiones al respecto y, en ese sentido, está moción se
presentó en Concejos como el de Laviana, en la Mancomunidad el otro día y
entendíamos de que este Ayuntamiento tenía que coger el guante. Y aparte, sobre ella,
sobre el contenido, el texto, la literatura, hay que ir desarrollando algo en los centros
escolares, en las asociaciones, en todo este tipo de entramado social que hay, porque
esto tiene que prender desde la concienciación ciudadana. No valdría de nada que
quedase entre las cuatro paredes de este Concejo y que haya vacío.
En ese sentido, si acaso, a lo mejor, deberíamos trasladar algo a los colegios,
darle un poquitín de relevancia, incluso trasladar a los medios de comunicación para que
se vea que hay una sensibilidad, que hay un sentimiento y que hay una preocupación.
En ese sentido, es el planteamiento que nosotros hacemos y planteamos.”
Interviene a continuación el Portavoz del Grupo Popular, D. Alfonso Orviz
Fernández, para decir: “No está mal que desde un Pleno de San Martín, evidentemente,
todos los demócratas que estamos aquí hagamos pronunciamientos en contra de esos
totalitarismos, extremismos, que menciona la moción, que la historia nos demuestra a
dónde suelen llevar. Yo creo que en la mente de todos los demócratas está que una
democracia funciona, como tiene que ser, con políticas cabales, políticas que no caigan
en esa xenofobia, en esos extremismos, porque ya digo, a lo que conducen la historia lo
demuestra y yo creo que de ahí hay que aprender y nunca está mal recordar esto y desde
un Pleno democrático, como es el de San Martín, que esto se diga pues me parece pero
que muy correcto. Nada más.”
D. Mario Efrén García Villar, Portavoz del Grupo Socialista tiene la palabra
y dice: “En primer lugar, una cuestión de forma respecto a la moción, que si es posible
corregir, si os parece bien, en el título, que sería moción presentada por los Grupos
Municipales, poner los Grupos: PSOE, PP e Izquierda Unida, y luego una cuestión
también de género, aparece Concejal no adscrito, si no tiene ningún inconveniente la
Concejala no adscrita, poner, una cuestión de género, Concejala no adscrita.”
Dª Ana Nava Vázquez, Concejal no adscrita, dice: “Que quede como está”
Continúa el Sr. Mario Efrén García Villar diciendo: “En todo caso, lo decía
por la cuestión de género.
Yendo a la moción, simplemente, decir que eso, que, efectivamente, en
momentos de crisis económica y social tan profunda como la que estamos viviendo,
como llevamos ya tantos años con esta carga de dificultades que está pasando
muchísima gente, mucha gente conocida, mucha gente de nuestro entorno y, es cierto,
que alrededor de esa desesperación que sufre mucha gente, también surgen movimientos
que tienen que ver más con la xenofobia y con el racismo.
18
En esta situación que estamos viviendo, creemos que desde las instituciones
tenemos que atajar estos movimientos, tratar de desenmascararlos y, efectivamente,
llevar el debate de la solidaridad y del encuentro entre los vecinos y para ello yo creo
que es más importante, que nada, dar a conocer pues, efectivamente, unas asociaciones
que están trabajando desde esos ámbitos, asociaciones que son de San Martín del Rey
Aurelio, que son del Valle del Nalón y que, efectivamente, pueden tratar de llegar a los
ciudadanos e ir concienciando en cuestiones tan importantes como la solidaridad y el
encuentro de personas diferentes y que creemos que los culpables no son estas personas,
los culpables de esta situación de crisis social son otros, que los conocemos también,
que son otros, que se podría decir en la canción de Víctor Manuel: “aquellos piratas con
gemelos y corbatas”. Pues esos son, un poco, los que deberíamos de apuntar.”
DEBATIDA SUFICIENTEMENTE LA MOCIÓN, EL AYUNTAMIENTO
PLENO POR UNANIMIDAD DE LOS 15 CONCEJALES PRESENTES, DE LOS 17
QUE LEGALMENTE LO INTEGRAN,
ACUERDA:
APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR LOS GRUPOS
MUNICIPALES Y LA CONCEJAL NO ADSCRITA DEL AYUNTAMIENTO DE
SAN MARTÍN DEL REY AURELIO, TRANSCRITA EN LA PARTE EXPOSITIVA
DE ESTE ACUERDO
CONTROL Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL PLENO DE LA
ACTUACIÓN DEL RESTO DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO.
Primero.- ESCRITOS, COMUNICACIONES DE LA ALCALDÍA Y
OTROS ÓRGANOS DE GOBIERNO.
No hay ningún escrito ni comunicación de la Alcaldía.
Segundo.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.
El Ayuntamiento Pleno quedó enterado de las siguientes Resoluciones de la
Alcaldía:
1.- Resoluciones de la Alcaldía desde el 1 de octubre al 12 de diciembre de
2014, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado
por Real Decreto 2586/86, de 28 de noviembre, a los efectos de control y fiscalización
de los órganos de gobierno, previsto en el artículo 22.2 a) de la Ley 7/85 de 2 de abril,
Reguladora de las Bases de Régimen Local.
19
2.- Resolución Alcaldía, de fecha 28 de noviembre de 2014, anulando los saldos
de créditos pendientes de utilización de los expedientes de generación de crédito nº 8 y
9, sumando a la cantidad resultante la cuantía de 2.444,04, pendiente de utilización de la
subvención, generar crédito en diversas aplicaciones presupuestarias.
Tercero.SOLICITUD
DE
INFORMACIÓN
SOBRE
LAS
ACTUACIONES LLEVADAS A CABO POR EL RESTO DE ÓRGANOS DE
GOBIERNO. RUEGOS Y PREGUNTAS.
RUEGOS Y PREGUNTAS.
Por los Señores Concejales se producen los siguientes ruegos y preguntas:
* Dª Beatriz Fernández García, del Grupo Municipal de Izquierda Unida
- Nos hacemos eco de las quejas de los vecinos de El Serrallo, que se quejan de
que las luces, parece aquello una discoteca, según vas caminando unas se encienden,
otras se apagan y llevan así una temporada. Por no hablar de las farolas que faltan y
demás, que esto, bueno, ya lo habíamos hablado, pero, sobre todo, las farolas
intermitentes, digamos.
- Además de que parece una ciudad, un poco, sin ley, porque parece ser que las
papeleras las tienen que recoger los propios vecinos y demás, porque por allí no pasa
nadie a limpiar. Nada más.
* Dª Flor Mª Alonso Álvarez, del Grupo Municipal de Izquierda Unida
- En el Pleno anterior preguntamos sobre el mobiliario de La Cerezal, que era
insuficiente, aparte de que hay sillas que bajan a arreglar a la carpintería y no vuelven a
subir para arriba. Y en las preguntas que nos hacen llegar estos días nos dicen que se
nos contestó en el Pleno y en el Pleno se nos contestó a una factura de los rotulados del
Consorcio de Autobuses, pero al tema del mobiliario de La Cerezal no se nos contestó
nada. Eso por un lado.
- Y, por otro lado, preguntar, el Telecentro de Blimea cuándo se va a abrir. Creo
que ya hace unas tres semanas que se cambiaron los equipos nuevos, que ya están
instalados y creo que son, si no llevo mal la cuenta, dos meses sin servicio de
Telecentro en Blimea, ¿cuándo se va a abrir?
* D. Julio Antuña Román, Portavoz del Grupo Municipal de I.U.
- Parece ser que hay una factura en la última relación de facturas que nos
aportaron y no lo digo con ningún ánimo, lo digo con el ánimo de que se clarifique, a
ver si estamos gastando más de la cuenta, de unos cuatrocientos euros en el Centro
Social de Blimea en gas en pleno verano, no parece un poco desproporcionado,
20
entonces que se revise ese tema y que se clarifique un poquitín y luego si nos lo contáis,
pues perfecto.
- Hace un tiempo se había hablado, tratado en la Comisión de Urbanismo la
posibilidad de instalar un semáforo en El Serrallo, a la entrada de El Serrallo, una
necesidad real que hay ahí importante, incluso se habló de una empresa que nos lo
pondría gratis, pero que tenía un carácter recaudatorio y que desechamos, que se había
hablado de tal. Entonces, queríamos saber qué pasa con el semáforo de El Serrallo, si se
va a poner, si no se va a poner y en caso de ponerse cuándo.
- Nos gustaría también que se pegase un repaso por las calles del Concejo,
porque, por lo visto, nos llegan quejas de que hay bastantes vehículos abandonados,
entonces eso lleva un procedimiento, pero que se inicie el procedimiento para la retirada
de los que cumplen los criterios para retirar de la vía pública vehículos abandonados.
- Cuando venía para aquí me contaron que ya salió la sentencia del conflicto que
hay en el Centro Social de El Entrego. Nosotros, cuando salió el lío aquel, decíamos,
oye, que se dé un tiempo, que se dé un tiempo muerto, evitemos la judicialización de un
conflicto entre partes y evitemos que se desangre la gente. Seguramente, esa sentencia
va a ser recurrible, entonces, pediría la mediación del Ayuntamiento para que no siga
desangrándose la gente del Centro Social, unos contra otros y que se llegue a un
acuerdo.
Si se hubiese hecho el acuerdo que planteábamos en su tiempo de una concesión
por un año y no se qué, ese año ya hubiese pasado y hubiésemos evitado la
judicialización de todo este proceso, gastos de Abogados, Procuradores y lío entre la
gente. Entonces, que se coja un poco el guante y que se retome, un poquitín esa
situación, porque si no va a seguir enredándose y complicándose más y para disgusto
entre la gente, no estamos cómodos en esa situación, supongo, el Ayuntamiento.
- Consecuentemente con la moción que se aprobó hoy aquí de lo de la cancha del
Coto, pediría a los Grupos que lo trasladen a sus respectivos para que no nos dejen mal
aquí y que sean consecuentes con lo que se aprobó aquí, si puede ser.
- Y, finalmente, pediría al Alcalde, que en el último Pleno hicimos una serie de
preguntas y en el anterior también, particularmente, las que hice yo, es que no me
contestó a ninguna, no me contestó a ninguna, dio vueltas y vueltas y no me contestó a
ninguna. Sobre el tema de la contratación de la empresa que si era posible con el tema
de los convenios de colaboración social, realmente, no me contesta. Con los que planteé
el mes pasado, no me contesta. Yo no me voy a reiterar, pero pediría que lo retome y
que me conteste. Nada más.
* D. José Alfonso García Suárez, del Grupo Municipal de Izquierda Unida
- Una pregunta nada más, esperando la respuesta. Que nos explique qué
gestiones está haciendo o bien con Confederación o bien con la Junta de Saneamiento
para intentar evitar las inundaciones cada vez que hay un ligero temporal en El
Rimadero. Nada más.
21
El Sr. Alcalde, dice: “De todas las trasladadas, que se contestarán por escrito.
Respecto a la fecha de apertura del Telecentro, estamos pendientes de la contratación a
través de un Plan de Empleo Joven y la última fecha que se nos da que pueda ser
incorporados estos trabajadores es el 2 de enero, a partir del 2 de enero, entonces,
bueno, es la fecha con la que trabajamos. Nos hubiera gustado tener a estos trabajadores
disponibles antes, pero la Administración y la lentitud de cierta burocracia no lo está
permitiendo. Es la fecha que manejamos, de momento y muy a nuestro pesar, porque,
como bien decimos y ya se ha comentado, ya están los equipos nuevos instalados y
ahora nos falta el personal que dé servicio a la instalación. Esperemos que con la
entrada del año podamos resolver otros problemas y éste ya esté resuelto.
Dª Flor Mª Alonso Álvarez, de Izquierda Unida dice: “Nosotros habíamos
propuesto en septiembre, cuando la chavala que estaba allí terminaba el contrato,
habíamos propuesto que por qué un par de días, a lo mejor, un día El Entrego, otro día
Sotrondio, había que cerrar el Telecentro y mandar personal a Blimea, a lo mejor, llega
enero y no tenemos personal para abrir el Telecentro, igual habría que volver a
planteárselo, no me parece justo que se lleve dos meses sin un servicio para los vecinos,
el segundo año consecutivo.”
Y siendo las veinte horas y diez minutos del mismo día y no habiendo más
asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión, disponiendo se extienda la
presente para su posterior aprobación e inscripción en el Libro de Actas, autorizándose
con la firma del Sr. Alcalde y del Secretario, de lo que yo como SECRETARIO
GENERAL DE LA CORPORACIÓN, DOY FE.
VISTO BUENO
EL ALCALDE
CONSTE Y CERTIFICA
EL SECRETARIO GENERAL.
22