Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM

Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
... e información radar de la misión SRTM (Shuttle Radar Topography Mission ) para la definición de Áreas Críticas o Sensibles
Introducción
Los resultados finales de la Fase de Interpretación de mosaico-imagenes Landsat/TM e imagen
radar SRTM, obtenidos en el Geoprocesamiento seguido en la ejecución del componente
técnicocientífico I: Percepción Remoto y Aplicaciones, integrante del proyecto especial de
investigación: “Geoprocesamiento Satelital para Investigación Superficial del Terreno en la
Provincia de Manabí”, permitió realizar un mapeamiento multitemático a toda el área de
investigación (36.499,5 Km2), que incluye a toda la provincia de Manabí, a escala de
semidetalle (1:50.000) y, a escala de detalle (1:10.000) exclusivamente para tres áreas
consideradas como “Críticas o Sensibles”, para conocer la actual situación morfológica,
geomorfológica, hidrográfica, geológico-estructural (lineamientos morfoestructurales), entre
otros, así como definir probable riesgos existentes en el terreno o medio físico a lo largo de la
plataforma continental donde yace la provincia de Manabí y particularmente las tres áreas
críticas o de mayor grado de sensibilidad poblacional y ambiental.
Una vez, extraídos tres tipos de lineamientos (1° Orden, 2° Orden y 3° Orden) claramente
identificables en los dos tipos de imágenes satélite empleadas, se procedió al reconocimiento
del tipo de fallas, enriquecidos con los datos estructurales y geográficos recolectados en
campo, como importantes elementos del contexto tectónico-estructural de esta región.
Un lineamiento, constituye una flexión o rasgo físico mapeable en la superficie terrestre, es de
forma lineal, rectilínea o suavemente curvilínea (O'Leary et al. 1976), que puede ser simple o
compuesto en función de la expresión de su complejidad en el terreno, por lo tanto constituyen
“discontinuidades estructurales naturales” de la superficie del terreno y por lo general reflejan
fenómenos estructurales de subsuelo (Ohara T & Flores B., 1998). Un sistema estructural
catalogado como “falla” puede poseer dimensiones diversas, desde dislocamientos milimétricos
hasta kilométricos e incluso hasta dimensiones continentales.
1 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Figura
1.
Localización
geográfica
del
área
total
de
investigación.
En
2,….TM-7),
como
Contaminante).
áreas
interpretados
mosaico-imágenes
prioridades
profundidad
acuerdo
geológicos
función
Criticas,
de
asombra
o
los
de
rasgos
a
estructurales
a(modelo
detalle
(lineamientos)
escala
datos
la
desde
claramente
respectiva
(debido
(geomorfológicos
Landsat/TM.
investigados
e
semidetallada
morfoestructural
información
punto
de
alresolución
composición
se
azimut
superficie
en(lineamientos
interpretó
cada
discontinuidades
vista
en
de
de
1:50.000
las
yla
escena
pozos
de
morfológicos
iluminación
(fenómenos
Gestión
correlaciones
de
con
fondo,
cada
investigada.
y(pasada)
comprobaciones
hasta
del
referido
mosaico-banda
estructurales
solar)
Riesgo
geológico–tectónicos)
del
10.000
estratigráficas
satélite
terreno)
a
yde
los
(Sismo-tectónico,
superficie,
sólo
elementos
de
que
de
en
para
campo,
espectral
tres
integra
función
regionales,
red-hidrográfica,
las
órdenes
estructurales
ycomposiciones
áreas
los
de
(TM-1,
su
asociación
Antrópico
los
proyección
principales
consideradas
cortes
parámetros:
TMylas
de
en
Con
(discontinuidades)
realce
falso
elementos.
coloridas
Topography
flexiones
para
geomorfológica
el
definir
color,
yNo.
propósito
contraste
(rasgos)
con
con
Esta
fenómenos
Mission),
realce.
el
de
técnica,
de
propósito
morfoestructurales,
en
de
las
extraer
La
el
los
con
geoformas
de
análisis
información
se
productos
movimientos
la
de
basó
mayor
resaltar
yradar
en
ponderación
extraídas
Landsat
obtenida
cantidad
espacial
extracción
utilización
yen
facilitar
en
/con
a
TM
(densidad)
90m.,
geoestadístico
cada
partir
el
yresolución
del
en
(Thematic
complementación
proceso
pre-diseño.
fue
paralelo
terreno,
del
sensor
posible
de
Mapper)
de
para
interpretación
acuerdo
radar
diversas
de
composiciones
para
información
de
se
SRTM
la
empleó
el
ala
red
análisis
la
de
(Shuttle
diferenciación
hidrográfica
estos
filtros
estructural
coloridas
de
Radar
de
yodel
en
con
Los
terreno
real
críticas
rasgos
resolución
del
de
medio
mayor
forma
físicos
físico
espacial
compleja,
sensibilidad,
del
interpretado
terreno
30
m.
por
yde
a
lo
partir
con
que
soporte
SRTM
el
de
objetivo
lamasa
conjugación
estructurales)
de
campo
del
presente
yimportante
análisis
tienen
las
espacial
trabajo
informaciones
ocurrencia
de
90
laboratorio,
es
m.
presentar
en
Landsat
la
en
superficie
el
tres
estado
/entre
TM,
áreas
Área de Estudio
El área de investigación (ver Figura No.1), tiene una superficie continental de 36.499,5 km2 y,
con el área marina del Océano Pacífico que abarca los mosaíco-imágenes e imagen radart
SRTM, se encuentra enmarcadas dentro de las siguientes coordenadas:
Geográficas:
Longitud: 79º 04’ 45’’ a 82º 00’ 00’’ Oeste
Latitud: 0° 23’ 21’’ Norte a 1° 56’ 46’’ Sur
UTM:
Longitud: 713780.900424 y 388719.389040 Oeste
Latitud: 43038.946033 Norte y 9784773.841882 Sur
Geográficamente se encuentra limitada al Norte por la Provincia de Esmeraldas, al Sur por la
provincia del Guayas, al Este por la Cordillera Occidental de los Andes y al Oeste por el perfil
2 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
costanero de la costa del Pacífico.
Figura No.2. Localización geográfica regional del área total de investigación.
Para el presente análisis enfocado en el presente artículo, se seleccionó la siguiente área
considerada como Crítica o de mayor Sensibilidad:
3 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Figura No.3
Figura No.4
Figura No.5
No.3 Ubicación
de
áreas
crítica
oelSensibles;
No.4
Detalle de geográfica
área
Crítica,
sector
de El Aromo;
deen
área
de análisis
4 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Materiales y métodos
Los materiales de Percepción Remoto utilizados fueron:
¤ Para la confección del mosaico-imagen, cuatro pasadas Landsat / TM – 5, con resolución
espacial 30 m., con el menor porcentaje de cobertura de nubes (? 5 %), siguientes:
¤ Para la confección del producto Radar SRTM (Shuttle Radar Topography Mission): Una
imagen radar SRTM, completa que cubre toda el área de investigación, con resolución espacial
90 m.
Los productos provenientes de la misión SRTM fueron procesados y a través de ellos se
confeccionó 24 Modelos de Elevación (DEM), con realce altimétrico, para el proceso de
Interpretación de estructuras geológicas del terreno (discontinuidades estructurales: fallas,
fracturas, fisuras, contactos geológicos, concordancias y discordancias de las formaciones
geológicas, formas y anomalías hidrográficas y geomorfológicas, susceptibilidad a movimientos
regionales y en masa, entre otros). Este producto, constituye una ayuda extraordinaria para el
análisis geológico tectónico - estructural de toda el área de investigación, así también sirvió
para generar varios modelos digitales de elevación (DEM) regionales y específicos para áreas
Críticas, desde el punto de vista geológico-tectónico y antrópico contamiante, en función directa
de las observaciones de campo y considerando el tipo de infraestructura que se va a edificar.
El proceso metodológico implicó la realización de las siguientes fases investigativas:
I. Recopilación, sistematización y análisis (ponderación y evaluación) de la información
multitemática pre-existente;
II. Levantamiento cartográfico de precisión, para base (plano-altimétrica) del modelo digital de
elevación (Digital Elevation Model – DEM), productos multitemáticos, simulaciones
matemáticas y modelos numéricos del terreno 2-D y 3-D, estáticos, dinámicos y virtuales.
5 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
III. Pre-procesamiento, procesamiento y post-procesamiento de los mosaico-imágenes Landsat
/ TM e imagen radar SRTM, soportado en plataforma Windows Vista-2008,
Workstation Profesional.
IV. Fase de Interpretación exclusivamente para la extracción sistemática de la red de
discontinuidades estructurales y anomalías morfológicas, geomorfológicas, hidrográficas,
litotipos (tipos de roca) geológicos, discontinuidades tectónicas, movimientos del terreno
(masa), zonas de carga, descarga y desfogue hídricos, análisis y ponderación.
V. Ingreso de información de campo (datos estructurales y geográficos) para la
complementación y tipificación de estucturas geológicas (discontinuidades estructurales)
regionales, semi-regionales y locales, en función del orden y grado de estructuración.
VI. Integración en la “DBase” de varios Modelos Numéricos del Terreno (MNT)-2D y (MNT)-3D
de superficie estáticos y dinámicos, mediante la aplicación del GIS SPRING, ArcGis ArcInfo 9.2
y también del programa de simulación SpacEyes-3D.
La confección de varios mosaico-imágenes, se basó en la selección de bandas espectrales
(RGB) que contienen la información proveniente del sensor Landsat/TM, espectro visible e
infra-rojo, con el objeto de obtener una respuesta espectral de la superficie del área investigada
(36.499,5 km2), extraer e interpretar con ayuda de los datos investigados en campo, diversas
temáticas multidisciplinarias relacionadas con las Ciencias de la Tierra.
Se trabajo con información de los datos provenientes de la misión SRTM (Shuttle Radar
Topography Mission ) para generar varios modelos numéricos del terreno (MNT) y con exagero
vertical para los modelos digitales de elevación (DEM), con el propósito de facilitar la extracción
de estructuras geológicas del terreno (discontinuidades estructurales: fallas, fracturas, fisuras,
contactos geológicos, concordancias y discordancias de las formaciones geológicas, formas y
anomalías hidrográficas y geomorfológicas.
Procesamiento Digital de Imágenes
En una primera Fase, se ingresó la información base al módulo Impima, para la selección
exacta del área regional de investigación, conversión de formatos y finalmente se exportó el
área de investigación seleccionada al módulo de procesamiento Spring. En este punto, inició la
segunda Fase del Geoprocesamiento, la cual fue tratada desde tres ópticas: 1.
Pre-procesamiento, 2. Procesamiento y 3. Post-procesamiento en función del ingreso a la
“Dbase” del proyecto generado de información: adquirida pre-existente e investigada,
resultados de campo y análisis de laboratorio y nueva información proveniente de la
interpretación realizada en los dos tipos de imágenes satelitales. Finalmente se exportó la
información post-procesada al Sistema de Información Geográfico ArcGis ArcInfo,
exclusivamente para la tercera Fase o de “Edición”,considerando la eficiente versatilidad y
agilidad que el mismo ofrece para este tipo de operación, así como para la conversión de
formatos de salida (con extensión universal). Paralelamente en esta Fase, se trabajó con el
Software de simulación SpacEyes para la generación de los modelos 3-D virtuales o dinámicos.
6 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Con el propósito de identificar lineamientos o discontinuidades estructurales y red hidrográfica
completa de la superficie del terreno, visibles o perceptibles en los dos tipos de imágenes, se
empleó en los productos mosaico-imágenes varias composiciones y combinaciones RGB del
espectro electromagnético y, para elevar el grado de exactitud y depuración de los rasgos de
superficie existentes in-situ en el terreno, se debió ejecutar un post-procesamiento de la
información del sensor Landsat / TM, aplicando varios procesos de contraste, filtraje lineal y
realce, filtrajes de borde, direccional, transformación IHS e análisis de componentes
principales, para efectuar análisis tectónicos y clasificaciones supervisionadas (con la
información de campo) y no supervisionadas con algoritmo que faciliten delimitar grupos
homogéneos dentro de los mosaico-imagen de unidades de suelos, rocas, zonas de debilidad
estructural y de discontinuidad en función directa con la red de epicentros históricos que
previamente se investigó.
En el proceso de filtraje aplicado a la banda 4 (para la extracción de hidrografía) y banda 5
(para la extracción de lineamientos) por su buena definición, fue de tipo “Paso-alto direccional”
empleado para identificar y analizar los lineamientos estructurales, realzando las flexiones o
“rasgos” marcados en el terreno en todas las direcciones, para el caso de hidrografía y de
acuerdo a las observadas en campo NE-SW, NNE-SSW, NEE-SWW, parcialmente NW-SE,
NWW-SEE y W-E, para el caso de lineamientos, los cuáles fueron definidos también en función
de los coeficientes de los filtros empleados.
Las transformaciones por componentes principales se empleo para la remoción de correlación
entre las bandas empleadas y para ganancia del espectro de color en cada geoforma
interpretada. El efecto luz-sombra en escala de grises en la imagen SRTM fácilmente en la
Fase de Interpretación permitió identificar lineamientos e hidrografía con rangos de precisión
altos.
Las transformaciones IHS (Intensity, Matrix and Saturation) intensidad, matriz y saturación,
cada componente independientemente procesado, permitió interpretar particularmente por la
intensidad, lineamientos estructurales, contactos geológicos, discordancias angulares,
incorformidades formacionales, gracias al efecto luz-sombra.
7 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Figura No.6 Imagen SRTM procesada, Fase de Interpretación para extracción de lineamientos
estructurales.
8 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Figura
de
red No.7
hidrográfica.
Mosaico-imagen Landsat / TM procesado, Fase de Interpretación para extracción
Análisis e interpretación de lineamientos o discontinuidades estructurales y red hidrográfica
En el Pre-procesamiento y luego en el Procesamiento, se fue depurando o eliminando nubes,
utilizando el efecto de mascara exclusivamente en áreas marina, no es posible conseguir este
efecto en continente porque ello provocaría pérdida de información. Los procesos efectuados
en los mosaico-imágenes Landsat / TM fueron: Análisis por Componentes Principales y luego
por las transformaciones IHS (Intensity, Matrix and Saturation), filtraje y composición coloridas
(en falso color), hecho que generó la extracción de los productos requeridos: mapas de
lineamientos en tres órdenes y mapa hidrografíco completo, en función de la escala de trabajo
1:50.000.
Finalmente obtenida la información indicada, se paso a la fase de Interpretación, la más
delicada y que requiere experiencia, tanto en la eficiencia de los resultados alcanzados en
todos los procesos del Geoprocesamiento anteriores, como en la veracidad de la toma de
datos estructurales en las operaciones de investigación de campo.
Obtenidos los lineamientos estructurales, se los clasificó en tres órdenes (principales, segundo
y tercer orden) en función de su magnitud longitudinal.
9 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Los resultados obtenidos del mosaico-imagen Landsat / TM y radar SRTM, en la Fase de
Interpretación, demuestran claridad en la frecuencia, intensidad y definición del tipo de
elemento estructural para su catalogación ideal o real con respecto a la superficie del terreno
investigado.
Discusión
Para el análisis del presente artículo científico, se presenta el resultado obtenido en la
selección de tres áreas contiguas (Áreas 1,2,y 3), que involucran al punto geográfico
denominado El Aromo, provincia de Manabí- Ecuador (ver Figuras No.3, 4 y 5), cuya área es
de 6075.71 Ha. En el post-procesamiento se intensificó el análisis de las unidades morfológicas
(elementos de textura del relieve y paleo-drenaje, tonalidades de grises, interpretación con
soporte de campo y resultados de laboratorio para la tipificación de estructuras geológicas,
discontinuidades estructurales menores y locales, entre otros) , agilizando la creación de un
sustento técnicocientífico comprobado, que facilitó, emitir hipótesis sobre el área “Crítica o
Sensible” donde debe profundizarse por los organismos responsables, el detalle para los
estudios definitivos o de construcción, los estudios de línea base medioambientales, gestión del
riesgo, selección de área de amortiguamiento y de implante de la “nueva” infraestructura
petrolera e instalaciones críticas.
10 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
11 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Figura No.12
Figura
No.13
Modelo
Numérico
del
Terreno
– 3-D,
estático,
sobre
Vista
El Aromo.
Figuras
No.12
yortofotomosaico,
Áreas
“Críticas
o13
Sensibles”,
sector
“ElSE.
Aromo”,
Provincia
de Manabí
Ecuador.
Ortofotomosaíco
(Levantamiento
aerofotogramétrico,
a escala
deResponsable.
datalle
1:10.000),
a
través
del
componente
técnico-científico
III:Sector
Gestión
del
Riesgo.
H
Orellana,
2009.
Análisis del contexto geológico - estructural
En función de la frecuencia, intensidad, magnitud y relación directa con el análisis
geológicoestructural de epicentos sísmo-tectónicos históricos ocurridos hasta septiembre de
2009, se definió zonas de discontinuidad estructural muy marcada, así como evidente en el
12 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
terreno, como por ejemplo el complejo sistema de diaclasamientos de yeso y cherts (en
disposición fisural y en forma de nódulos) con dirección Este-Oeste y perpendicular al sistema
estructural regional, ubicado a 1,5-2,0 Km en línea recta, dirección Sur del punto geográfico “El
Aromo”, cuya génesis formacional se asocia a los sistemas de pulsación magmático
correspondiente al Cretácico Superior de la formación Piñón (San Lorenzo ? en la zona de
estudio) y manifestados en superficie por afloramientos masivos de lavas, pillow lavas (en
playa San Lorenzo). En este sector se desarrolló una importante actividad magmática, la cual
se manifiesta a través de un volcanismo submarino que dio lugar a la formación de coladas de
lava con morfología de almohadillas (pillow lavas), los cuales yacen depositados e intercalados
entre los sedimentos marinos más recientes. Estas lavas con estructura de almohadilla se han
originado debido al contacto con el agua, poseen formas alargadas y algo puntiagudas,
indicando que la erupción no fue rápida; su composición es de tipo basáltica, el tamaño de las
lavas van desde los primeros centímetros hasta 1.5 m de diámetro, las lavas se encuentra
alternadas con horizontes turbidíticos y pelitas (en la zona marcada de la playa San Lorenzo),
mientras que hacia el Norte las pillow lavas están muy fracturadas en bloques y dan el aspecto
de brechas, intercaladas con material arcilloso, carbonático y sedimentos limosos de
tonalidades verdosas en niveles de espesores iguales a 10 cm, mientras que hacia el área “El
farol del Cabo San Lorenzo” se observa nódulos de cherts, intercaladas con areniscas
tobáceas blanquecinas con niveles de lutitas.
Las transformaciones IHS (Intensity, Matrix and Saturation), facilitaron sustancialmente la
identificación de lineamientos en sus tres órdenes definidos, mientras que los procesos de
filtraje identificaron innumerables rasgos de borde poco correlacionables con los lineamientos
estructurales, pero evidencian el tipo de cobertura del suelo. Para la identificación de
lineamientos estructurales, con soporte de campo (datos estructurales), ambos tipos de
productos procesados: mosaico-imagen Landsat/TM e imagen radar SRTM tuvieron buena
respuesta en el proceso de Interpretación para la extracción de lineamientos estructurales. Sin
embargo los datos SRTM ofrecieron mejor resultado y mayor facilidad al proceso de
Interpretación.
13 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Figura
Piñón
(Terciarias-Cuaternarias).
(San
No.14
Lorenzo…?)
Contacto
geológico
de
origen
irregular
submarino
entre
yoff
rocas
lavas
sedimentarias
basálticas
(pillow
más
lavas)
jóvenes
de
la
Formación
tonos
en
fueron
frecuencia
corresponde
investigación,
Igualmente
Sudamericana
Vicente-Canoa;
Isla
el
deárea
Figura
rojos
identificados
laradar
Plata).
Crítica,
ydel
ygeológicas.
áreas
No.
concentración
avioleta)
extremo
conos
o
Jaramijó
15
Continental,
objeto
(a),
en
intensa
fueron
aluviales,
Occidental
menor
los
del
–preferenciales
El
de
tipos
identificados,
presente
actividad
como
Farol
cantidad
lineamientos
como
de
de
y,
las
lineamientos
la
es
también
tectónica,
áreas
ysegundo
provincia
frecuencia.
en
caso
estructurales
toda
críticas
En
del
por
de
shore
el
los
extremo
Sto.
área
la
Claramente
de
mosaico-imágenes
subducción
al
Bahía
Domingo
yregional
Suroeste
que
Noreste
de
y(menores
generalmente
se
Caráquez-San
de
de
de
del
identificó
del
investigación,
los
lala
punto
Placa
polígono
producidos
Tsáichilas.
áreas
en
El
de
en
Aromo
superficie
Nazca
campo
regional
de
también
mayor
(Sur
énfasis
(en
dede
la
En
imagen
así
la
mismo
interpretación
en
SRTM
la
delimitación
de
quién
lineamientos
permitió
de
drenajes
extraer
de
(hidrografía)
el
mayor
yinterpretados
tercer
número
complementaria.
orden
yTM
concentración
a
1,5
de
Km.)
estructuras,
fue
labajo
Se
cordillera
interpretación
evidencia
de
la
direcciones
de
costa,
lade
imagen
esto
es
radar
NE-SW
SRTM.
yanálisis.
NEE-SWW,
oel
dominante
en
los
los
resultados
de
la
paralelos
fase
de
a
la
estructuras
Así
identificación
mismo
de
análisis
los
datos
geológico
provenientes
estructural
del
sensor
se
desprende
Landsat
que
/lineamientos
existió
,comprobados
para
limitación
extracción
en
lacon
de
14 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Figura
Mosaico-imagen
estructurales
interpretación
Elevación
identificación
y(h)
Landsat/TM.
Hidrografía
(DEM)
e
(a)
de
de
extraída
hidrografía;
áreas
Imagen
Landsat/TM
lineamientos,
para
gradientes
de
producto
SRTM
acumulación
(c)
procesado
yde
litologías,
procesada
(d)
del
(pendientes)
Producto
procesamiento
TM-5,TM-4,TM-3,
recarga
geoformas,
para
de
del
extracción
Clasificación
hídrica;
terreno;
edel
uso
(g)
yel
(f)
para
de
ocupación
Litotipos
Modelo
supervisionada
lineamientos
interpretación
de
de
geológico
del
suelo;
imagen
estructurales;
para
de
formacionales;
lineamientos
Hídrica
radar
SRTM
(b)
de
Los
depósitos
investigada.
Piñón
sedimentos
(San
cuaternarios
Lorenzo…?)
El
basamento
de
la
Formación
de
del
la
está
Formación
San
Mateo
Superior.
de
por
edad
ocupan
materiales
Eoceno
prácticamente
que
Medio-Eoceno
pertenecen
laTosagua,
totalidad
Superior
ael
la
Formación
del
y(San
área
los
En
oceánico,
la
Mateo,
Formación
eldirección
contexto
tipo
Edad
Piñón
“Arco
tectónico
Cretácica,
(San
de
Islas”
Lorenzo…?);
zona
compuesto
costera
edades
sobreyacida
constituye
posteriores
de
basaltos
un
por
al
yinterpretación
terreno
Cretácico
doleritas
rocas
de
acresionado,
de
las
Superior.
similitud,
formaciones
alóctono
de
piso
Cerro,
de
oceánico
origen
San
encuentran
Bahía
marcado
Occidental.
cuenca
fallas
de
escalonadas,
por
Caráquez).
ante-arco
desplazados
fallas
regionales
Manabí
El
que
límite
por
ha
fallas
presenta
occidental
como
permitido
de
la
desplazamiento
Falla
ejes
subir
con
la
Portoviejo,
el
cuenca
dirección
basamento
con
sinistral
mientras
NE-SW,
el
hasta
prisma
(Falla
los
aflorar
límite
acresional
Esmeraldas
cuáles
Oriental
en
la
son
Cordillera
es
paralelos
yes
bien
la
Falla
sistema
yeje
se
A
coincidentes
probablemente
Terminal-Mioceno.
nivel
de
la
Cuenca
con
en
estructuras
el
Oligoceno
de
Manabí
yrepresentado
cizallas;
se
la
observan
la
emersión
está
el
Levantamiento
en
posición
de
este
de
bloque
de
ante
Jama
arco
yRecarga
en
el
se
eje
Oligoceno
produce
de
cuenca
Una
el
que
diaclasamientos”
laminar.
punto
se
importante
prolongue
geográfico
deformación
rellenos
hasta
El
Aromo
la
de
gran
de
cherts
(sector
Falla
fractura
ycuenca
Sur),
de
presencia
Guayaquil
a
nivel
con
dirección
regional
de
(N-S),
yeso
es
E(alteración
el
O
cual
sistema
aproximadamente
constituye
secundaria)
estructura
un
“Sistema
en
y(e)
que
es
forma
probable
depara
Las
de
estructural
Pacoche,
fallas.
sucesiones
En
pliegue
(diaclasamientos)
la
zona
Cretácicas,
asociado
Cabo
aestratos
Paleógenas
que
discontinuidades
San
atraviesan
Lorenzo
yde
Neógenas
el
el
sistema
estructurales
punto
están
El
está
Aromo.
representado
afectadas
de
tercer
En
Pacoche
en
orden
la
por
zona
o
por
este
menores.
el
por
sistema
Anticlinal
de
al
volcánicas.
sistema
mayor
deformación
estructural
(diaclasamientos)
dentro
de
la
zona
que
de
Pacoche-El
atraviesan
el
Aromo,
punto
El
es
Aromo,
la
debilidad
asociado
correspondiente
aun
rocas
La
esto
depositación.
Bocas
estratos
zona
se
yNo.15
evidencia
Villingota,
forman
de
Portoviejo
Hacia
el
a
flanco
se
que
la
evidencia
aparentemente
parte
los
Occidental.
NW
una
del
Río
sedimentarios
ligera
no
Portoviejo
ha
influencia
sufrido
presentan
afloran
mayor
anticlinal
estratos
influencia
una
de
disposición
de
tectónica
Tosagua
las
formaciones
igual
del
en
el
cual
aModelo
terciario,
la
estos
Dos
de
El
con
flancos
rasgo
la
estructural
Formación
NE-SW,
de
Agostura,
en
la
zona
la
parte
Onzole
central
Bahía
yyTablazo
Borbón.
del
Caráquez
anticlinal
es
afloran
el
anticlinal
la
Formación
de
Tosagua
tiene
yatraviesa
hacia
un
los
según
Hacia
Cordillera
Estratigrafía
basamento
Lorenzo…?),
como
de
la
Goosens
parte
Aptiano
de
está
del
los
constituidos
Norte
área
yrepresentado
Andes,
superior-Albiano
Rose
de
crítica
la
(1973),
la
esencialmente
zona
mayoría
oCretácico
sensible
por
de
depositados
materiales
inferior
estudio
de
las
(Columna
de
yfallas
la
de
rocas
en
dirección
que
Campaniano-Maastrichtiano,
un
atraviesan
estratigráfica
corresponden
básicas
ambiente
estructural
(basaltos
sedimentos
oceánico
Bloque
ael
es
la
Formación
ycostero
NNW-SSW,
gabros)
de
San
Terciarios.
talud
Lorenzo)
sobre
datadas
continental.
Piñón
paralela
6.1.
roca
El
por
total,
asu
K/Ar
la
15 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Figura
No.16
Columna
Bloque
San Lorenzo.
investigación
Fuente:
integrante
Componente
delsuperficial
proyectoII:estratigráfica
especial
Operaciones
del terreno
de investigación:
en
de
la Investigación
Provincia
“Geoprocesamiento
de Manabí”,
de Campo
enero
y Análisis
de
Satelital
2010.
de para
Laboratorio,
Conclusiones
Existe una limitación en la información satelital proveniente del sensor Landsat / TM, para el
proceso de extracción (Ex) e interpretación (I) de lineamientos estructurales, debido a la
proporcionalidad directa con el azimut de iluminación solar (Az) en el momento de la toma de la
imagen satélite, esto es: Extracción (Ex) – Interpretación (I) Azimut (Az).
Los datos provenientes del sensor Landsat / TM y radar SRTM, aportaron importante
información geológica-estructural, en la definición de lineamientos en tres órdenes
estructurales, en función de su magnitud, una vez que los mismos fueron post-procesados
(realce de flexiones o rasgos lineales). Particularmente la imagen radar SRTM, a más del
aporte estructural que ofreció, permitió fácilmente complementar toda la red hidrográfica
regional del área de investigación.
Los productos provenientes de la imagen radar SRTM (Shuttle Radar Topography Mission ),
fueron una ayuda extraordinaria para el análisis geológico tectónico - estructural de toda el área
de investigación, facilitó la extracción de estructuras geológicas del terreno (discontinuidades
estructurales: fallas, fracturas, fisuras, contactos geológicos, concordancias y discordancias de
las formaciones geológicas, formas y anomalías hidrográficas y geomorfológicas) y permitió
generar varios modelos digitales de elevación (DEM) agilitando la ubicación de áreas “Crítica o
sensibles”, a más de facilitar la Fase de Interpretación para la tipificación del tipo de estructura
geológica.
El efecto luz-sombra en escala de grises en la imagen SRTM fácilmente en la Fase de
16 / 17
Interpretación de lineamientos estructurales a partir del mosaico-imagen Landsat/TM
Interpretación permitió identificar lineamientos en tres órdenes de estructuración e hidrografía
con rangos de precisión altos.
Las transformaciones IHS (Intensity, Matrix and Saturation), facilitaron sustancialmente la
identificación de lineamientos en tres órdenes de estructuración definidos, mientras que los
procesos de filtraje identificaron innumerables rasgos de borde poco correlacionables con los
lineamientos estructurales, pero evidenciaron al proceso de Interpretación, el tipo de cobertura
del suelo, incluso si ésta se encuentra alterada y/o meteorizada.
Si bien en la zona de Bahía de Caráquez, no se tiene previsto construir ningún tipo de
instalación petrolera, por ser una zona poblada, eminentemente turística y, por constituir un
área geográfica con intensa actividad agrícola y de piscicultura. Sin embargo, en función de
análisis similares al presente caso, se llegó a concluir que esta área constituye un foco
ismo-Tectónico de importancia y de consideración geológica, aparentemente en ésta área (off
shore), existe un incremento del ángulo de subducción entre la Placa de Nazca y la Continental
o sudamericana.
Agradecimiento
A PetroEcuador a través del Instituto de Estudios Petroleros – I E P, Centro de Transferencia
Tecnológica – C T T, por la financiación económica del proyecto“Geoprocesamiento Satelital
para Investigación Superficial del Terreno en la Provincia de Manabí”, a través del cual se
investigó áreas críticas, como lo es la expuesta, así también por todas las facilidades ofrecidas.
Fuente:
Gonzalo Bolívar Flores Naranjo
MundoGeo
17 / 17