QUIROZ_LUIS_VULNERABILIDAD_SÍSMICA_ESTRUCTURAL.pdf

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL
DE INGENIERO CIVIL
“EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN
EDIFICACIONES CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA
CONFINADA EN EL SECTOR DE LA ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ÁREA DE INVESTIGACIÓN: INGENIERÍA ESTRUCTURAL
AUTORES
:
BR. Quiroz Peche, Luis Ronald
BR. Vidal Abelino, Lindaura del Rosario
ASESOR
:
Ph.D. Genner Villarreal Castro.
TRUJILLO, MAYO DEL 2015
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE FIGURAS....................................................................................................... iv
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................ ix
RESUMEN: ..................................................................................................................... xx
ABSTRACT: ................................................................................................................... xxi
DEDICATORIA .............................................................................................................. xxii
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................. xxiii
I.
CAPÍTULO: INTRODUCCIÓN.................................................................................... 1
1.1.
GENERALIDADES.............................................................................................. 2
1.2.
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA ......................................................................... 3
1.2.1.
II.
OBJETIVOS .............................................................................................................. 3
1.3.
FORMULACION DEL PROBLEMA: ................................................................... 3
1.4.
FORMULACION DE LA HIPOTESIS: ................................................................. 4
1.5.
ORGANIZACIÓN DEL DOCUMENTO ................................................................ 4
CAPÍTULO: DEFINICIONES ...................................................................................... 5
III. CAPÍTULO: CARACTERISTICAS GENERALES ...................................................... 8
3.1.
DISEÑO DEL INSTRUMENTO DE RECOPILACIÓN DE DATOS ....................... 9
3.1.1.
LLUVIA DE IDEAS ................................................................................................... 9
3.1.2. DIAGRAMA DE FLUJO PARA EL ANALISIS VISUAL DE LAS
EDIFICACIONES Y SU RESPECTIVA CALIFICACION. ................................................. 10
3.1.3.
3.2.
HOJA DE CALCULO PARA LA RECOPILACION DE DATOS: ...................... 11
CUANTIFICACIÓN Y TIPIFICACIÓN ................................................................ 11
3.2.1.
ANTECEDENTES: ................................................................................................. 12
3.2.2.
ESTRUCTURA GEOGRAFICA DEL PROYECTO: .......................................... 14
3.2.3.
CONTEO DE EDIFICACIONES EN EL SECTOR............................................. 15
3.2.4.
CARACTERISTICAS INCLUSIVAS: ................................................................... 19
3.2.5.
GRAFICO DEL UNIVERSO (MUESTRA) ........................................................... 22
3.3.
DISEÑO DE LA MUESTRA ............................................................................... 23
3.3.1.
MUESTRA POR TIPOS DE EDIFICACIONES: ................................................. 23
3.3.2.
MUESTRA PARA EDIFICACIONES COMUNES: ............................................. 24
3.3.3. MUESTRA PARA EDIFICACIONES ESPECIALES, RELIGIOSO, SALUD,
EDUCACION, OTROS. ......................................................................................................... 25
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
i
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
3.3.4. TIPOS DE EDIFICACIONES CON USO UNIFAMILIAR, MULTIFAMILIAR,
COMERCIO, RESIDENCIAL COMERCIO. ........................................................................ 52
3.3.5. RESUMEN DE TIPOS DE EDIFICACION POR MATERIAL, NUMERO DE
PISOS, JUNTA SISMICA Y CIMENTACION: .................................................................... 55
IV. CAPÍTULO: DATOS TRADICIONALES DE CONSTRUCCIÓN ............................... 58
4.1.
4.1.1.
DISEÑAR UNA MUESTRA ................................................................................... 59
4.1.2.
ELABORAR LA ENCUESTA ................................................................................ 61
4.1.3.
RECOPILAR DATOS REALES A.T.C ................................................................. 63
4.1.4.
ESTUDIO DE MEZCLAS ...................................................................................... 66
4.1.5.
RECOPILACIÓN DE DATOS DE SUELO .......................................................... 78
4.2.
APLICACIÓN DE ENCUESTAS ........................................................................ 85
4.2.1.
PLAN DE OPERACIONES ................................................................................... 85
4.2.2.
BRIGADAS DE TRABAJO .................................................................................... 91
4.2.3.
ENCUESTAS REALIZADAS. ............................................................................... 95
4.3.
V.
FALLAS CONSTRUCTIVAS ............................................................................. 59
PROCESAMIENTO DE ENCUESTAS Y RESULTADOS. ................................. 97
CAPÍTULO: EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD SISMICA ....................... 123
5.1.
FALLAS ESTRUCTURALES: ......................................................................... 124
5.1.1.
ANTECEDENTES DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES: ............................ 124
5.1.2. ANTECEDENTES EN PERU Y ACTUALIDAD LOS TERREMOTOS EN LA
HISTORIA DEL PERU ......................................................................................................... 140
5.1.3.
PREDECIR POSIBLES FALLAS ....................................................................... 145
5.1.4.
GUÍA DE OBSERVACIÓN Y EVALUACIÓN: .................................................. 232
5.2.
GUÍA DE OBSERVACIÓN .............................................................................. 235
5.2.1.
5.3.
PLAN DE OPERACIONES ................................................................................. 235
PROCESAMIENTO DE DATOS Y RESULTADOS. ........................................ 241
VI. CAPÍTULO: CRITERIOS PARA LA AUTOCONSTRUCCIÓN ............................... 248
6.1. RECOMENDACIONES ESTRUCTURALES PARA EDIFICACIONES
CONSTRUIDAS POR AUTOCONSTRUCCION. ....................................................... 249
VII. CAPÍTULO: DISCUSIÓN DE RESULTADOS ........................................................ 256
VIII. CAPÍTULO: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................... 261
8.1.
CONCLUSIONES:........................................................................................... 262
8.2.
RECOMENDACIONES: .................................................................................. 262
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
ii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
8.3.
LINEAS FUTURAS DE INVESTIGACION:...................................................... 263
BIBLIOGRAFIA: ............................................................................................................ 265
IX. CAPÍTULO: ANEXOS ............................................................................................ 266
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
iii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Caracteristicas Generales de una edificacion .......................................................... 9
Figura 2 Diagrama de flujo para recopilación de datos ........................................................ 10
Figura 3-Estructura geográfica del área urbana del distrito de la esperanza............. 14
Figura 4-Material de edificación ....................................................................................................... 15
Figura 5-Uso de la edificación ........................................................................................................... 15
Figura 6-Número de pisos ................................................................................................................... 16
Figura 7-Estado de la edificación .................................................................................................... 16
Figura 8-Material del techo del último nivel ................................................................................ 16
Figura 9-Posibilidad de construcción De junta sísmica ........................................................ 17
Figura 10-Posibilidad de construcción de cimentación ............................................... 17
Figura 11-Por el riesgo inminente que sufre La edificación ........................................ 17
Figura 12-Etapa de construcción .................................................................................... 18
Figura 13-Acceso Principal .............................................................................................. 18
Figura 14-Presencia de árboles dentro o fuera de la edificación............................... 18
Figura 15-Evidencia de un retiro existente .................................................................... 19
Figura 16-Diagrama de las características inclusivas ................................................. 22
Figura 17-Grafico del Universo y Muestra ..................................................................... 22
Figura 18-Muestra para la evaluación ............................................................................ 24
Figura 19 - Estructura del sector en función al uso...................................................... 24
Figura 20-Posible junta sísmica ...................................................................................... 53
Figura 21-Posible cimentación ....................................................................................... 53
Figura 22-Descripción de una vivienda típica ............................................................... 54
Figura 23-Tipos de edificaciones por material, número de pisos, junta sísmica y
cimentación ......................................................................................................................... 57
Figura 24-Sector de estudio dividido en 10 porciones................................................. 60
Figura 25-Orden para la realización de encuestas por sector ................................... 60
Figura 26-Secuencia de las preguntas........................................................................... 63
Figura 27-flujo para la recopilación de datos ................................................................ 64
Figura 28-Flujo de mezclado tradicional en el Sector de La Esperanza. ................. 66
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
iv
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 29-Condiciones en la que se realiza el mezclado ............................................ 68
Figura 30-Elementos para el mezclado ......................................................................... 69
Figura 31-toma de datos de temperatura y humedad del sector ............................... 70
Figura 32-Datos Meteorológicos de la ciudad de Trujillo Temperatura y Humedad
.............................................................................................................................................. 71
Figura 33-Parametros climáticos promedio de Vista Alegre....................................... 71
Figura 34-Impacto ambiental que generan los procesos de producción del concreto
.............................................................................................................................................. 72
Figura 35-desperdicio en las construcciones ................................................................ 72
Figura 36-Probetas ............................................................................................................ 74
Figura 37-Llenado de probetas ....................................................................................... 74
Figura 38-Aceitado del molde .......................................................................................... 74
Figura 39-Martillando la probeta ..................................................................................... 75
Figura 40-Compactando la mezcla ................................................................................. 75
Figura 41-Llenando la probeta......................................................................................... 76
Figura 42-Compactando la mezcla ................................................................................. 76
Figura 43-Terminando de llenar la probeta ................................................................... 76
Figura 44-Compactacion de la mezcla ........................................................................... 76
Figura 45-Probetas listas .................................................................................................. 77
Figura 46-Parámetros sísmicos....................................................................................... 81
Figura 47-Estructura de las operaciones ....................................................................... 86
Figura 48-Encuestador 1 .................................................................................................. 92
Figura 49-Encuestador 2 .................................................................................................. 93
Figura 50-Encuesta realizada a un ATC de la zona .................................................... 93
Figura 51--Maestro de obra explicado el desarrollo de su obra................................. 94
Figura 52-encuestadores en el desarrollo de una obra de un ATC........................... 94
Figura 53-Encuesta realizada a un ATC (2) de la zona .............................................. 95
Figura 54-encuestador realizando unas preguntas a un maestro de obra............... 95
Figura 55-encuestadores realizando observaciones en una obra ............................. 96
Figura 56-Encuesta realizada a un ATC (3) de la zona .............................................. 96
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
v
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 57-Encuestador realizando algunas preguntas ................................................ 96
Figura 58-Estados límites para el diseño sísmico ...................................................... 124
Figura 59- Curva esfuerzo deformación del acero. .................................................... 126
Figura 60- Elemento sometido a cargas. ..................................................................... 128
Figura 61- Columna que presenta una falla por compresión. .................................. 129
Figura 62- Viga que presenta una falla por tracción en la fibra inferior. ................. 130
Figura 63- Falla satisfactoria por flexión de una viga de concreto. ......................... 130
Figura 64- Elemento sometido a torsión. ..................................................................... 131
Figura 65- Falla por corte de una columna.................................................................. 132
Figura 66- Esfuerzos en una falla por columna corta. ............................................... 133
Figura 67- Muro con una fisura provocado por una falla por corte.......................... 133
Figura 68- Falla por confinamiento en una columna.................................................. 134
Figura 69- Edificio con falla por piso blando. .............................................................. 135
Figura 70- Fallas por corte en muros de concreto. .................................................... 136
Figura 71- Elemento esbelto en Voladizo. ................................................................... 137
Figura 72- Falla por columna corta en una columna. ................................................ 137
Figura 73- Falla de edificaciones por insuficiente número de columnas ................ 138
Figura 74- Edificaciones interactuando negativamente entre ellas por insuficiente
junta sísmica. .................................................................................................................... 139
Figura 75-Terremoto en lima en 1746 .......................................................................... 140
Figura 76-Terremoto en Arica en 1868 ........................................................................ 141
Figura 77-Terremoto en Lima-Callao en 1940 ............................................................ 142
Figura 78-Terremoto en Ancash en 1970 .................................................................... 142
Figura 79-Terremoto en Pisco-Ica-Chincha en 2007 ................................................. 143
Figura 80-Estructura de la Actividad............................................................................. 145
Figura 81-Estructura por número de pisos actual del sector .................................... 146
Figura 82-Realidad de las construcciones en el distrito de la esperanza-parte baja
para determinar las fallas constructivas ....................................................................... 149
Figura 83-Aporticado ....................................................................................................... 154
Figura 84-Albañileria Confinada .................................................................................... 154
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
vi
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 85-Vista en planta de la edificación típica ....................................................... 155
Figura 86-Elevacion de la edificación típica ................................................................ 156
Figura 87-Proceso de Análisis ....................................................................................... 157
Figura 88- Grafica de Espectros de Respuesta .......................................................... 160
Figura 89-analisis sísmico estático no lineal ............................................................... 192
Figura 90-Desplazamientos máximos 15 columnas de 4 niveles. ........................... 192
Figura 91-Desplazamientos máximos 15 columnas de 3 niveles. ........................... 193
Figura 92-Desplazamientos máximos 15 columnas de 2 niveles. ........................... 194
Figura 93-Desplazamientos máximos 15 columnas de 1 nivel. ............................... 194
Figura 94-Desplazamientos máximos 18 columnas de 4 niveles. ........................... 195
Figura 95-Desplazamientos máximos 18 columnas de 3 niveles. ........................... 196
Figura 96-Desplazamientos máximos 18 columnas de 2 niveles ............................ 197
Figura 97-Desplazamientos máximos 18 columnas de 1 nivel ................................ 197
Figura 98-Desplazamientos máximos 21 columnas de 4 niveles ............................ 198
Figura 99-Desplazamientos máximos 21 columnas de 3 niveles ............................ 199
Figura 100-Desplazamientos máximos 21 columnas de 2 niveles .......................... 199
Figura 101-Desplazamientos máximos 21 columnas de 1 nivel .............................. 200
Figura 102-Desplazamientos máximos 24 columnas de 4 niveles .......................... 201
Figura 103-Desplazamientos máximos 24 columnas de 3 niveles .......................... 201
Figura 104-Desplazamientos máximos 24 columnas de 2 niveles .......................... 202
Figura 105-Desplazamientos máximos 24 columnas de 1 nivel .............................. 203
Figura 106-Gráfica para medir el grado de vulnerabilidad sísmica en edificios
aporticados. ...................................................................................................................... 204
Figura 107-espectro de respuesta según norma e030, para los modelos de
albañilería .......................................................................................................................... 205
Figura 108- Grado modelo) vs densidad de muros (porcentaje) en X. ................... 230
Figura 109- Grado modelo) vs densidad de muros (porcentaje) en Y. ................... 231
Figura 110- Formato UPAO 2014, para evaluar el grado de vulnerabilidad sísmica.
............................................................................................................................................ 233
Figura 111- Reporte de resultados para los propietarios. Formato UPAO 2014. . 234
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
vii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 112- Estructura de operaciones para la evaluación de las edificaciones. . 235
Figura 113- Vulnerabilidad General del Distrito de La Esperanza, para
edificaciones de concreto. .............................................................................................. 242
Figura 114- Grafico pastel de la vulnerabilidad general del distrito, para
edificaciones de concreto. .............................................................................................. 243
Figura 115- Edificaciones comunes vulnerables en el sector. ................................. 244
Figura 116- Colegio con Alto grado de vulnerabilidad. José Olaya de La
Esperanza. ........................................................................................................................ 245
Figura 117- Cimiento corrido típico ............................................................................... 251
Figura 118- Cimentación en forma de T invertida. ..................................................... 251
Figura 119- Losa aligerada típica.................................................................................. 253
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
viii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1- Recopilación de datos - Características Generales de una edificación. .. 11
Tabla 2 - Condición de ocupación, según provincia y distrito, 2007. ..................... 12
Tabla 3 - Régimen de tenencia, según provincia y distrito. ................................... 12
Tabla 4 - Material predominante en las paredes exteriores, según provincia y
distrito, 2007. ......................................................................................................... 13
Tabla 5 - Material de construcción en los pisos, según provincia y distrito, 2007. 13
Tabla 6 - Estructura geográfica del área urbana. .................................................. 14
Tabla 7 - Material de edificación............................................................................ 15
Tabla 8 - Uso de la edificación. ............................................................................. 15
Tabla 9 - Número de pisos. ................................................................................... 16
Tabla 10 - Estado de la edificación. ...................................................................... 16
Tabla 11 - Material del techo del último nivel. ....................................................... 17
Tabla 12 - Posibilidad de construcción De junta sísmica. ..................................... 17
Tabla 13 - Posibilidad de construcción de cimentación. ........................................ 17
Tabla 14 - Por el riesgo inminente que sufre La edificación. ................................. 17
Tabla 15 - Etapa de construcción. ......................................................................... 18
Tabla 16 - Acceso Principal. .................................................................................. 18
Tabla 17 - Presencia de árboles dentro o fuera de la edificación. ......................... 19
Tabla 18 - Evidencia de un retiro existente. .......................................................... 19
Tabla 19 -Tipos de usos y material de una edificación. ......................................... 20
Tabla 20 - Población proyectada según características inclusivas........................ 21
Tabla 21 - Distribución de edificación de concreto a función de concreto. ............ 23
Tabla 22-tabla de apoyo al cálculo del tamaño de una muestra. .......................... 23
Tabla 23-Parametro y Variables ............................................................................ 24
Tabla 24 - Valores para estimar la muestra para edificaciones. ............................ 24
Tabla 25 - Muestra para edificaciones comunes. .................................................. 24
Tabla 26 - Resumen de datos de edificaciones..................................................... 51
Tabla 27 -Tipos de Edificaciones con uso unifamiliar, multifamiliar, comercio,
residencial comercio. ............................................................................................. 52
Tabla 28 - Datos de agentes tradicionales de construcción. ................................. 59
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
ix
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 29 - Recopilación de datos (encuestas). ..................................................... 65
Tabla 30 - Condiciones climáticas del concreto tomadas en campo como
referencia. ............................................................................................................. 70
Tabla 31 - Recolección de muestra de concreto. .................................................. 73
Tabla 32 - Ensayo de probetas. ............................................................................ 78
Tabla 33- Ensayo de laboratorio del suelo ............................................................ 79
Tabla 34- Estimación de los costos de los encuestadores. ................................... 90
Tabla 35-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
zapatas pasadas. ................................................................................................ 105
Tabla 36- Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
cimientos corridos pasados. ................................................................................ 106
Tabla 37-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
columnas pasadas. ............................................................................................. 107
Tabla 38-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
vigas pasadas. .................................................................................................... 108
Tabla 39-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
losas aligeradas pasadas. ................................................................................... 109
Tabla 40-Dimensiones, dosificación y tipo de cemento para mortero pasado. ... 110
Tabla 41-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
zapatas actuales ................................................................................................. 111
Tabla 42-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para los
cimientos corridos actuales. ................................................................................ 112
Tabla 43- Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
vigas de cimentación actuales............................................................................. 113
Tabla 44-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
columnas actuales............................................................................................... 114
Tabla 45-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
vigas actuales...................................................................................................... 115
Tabla 46- Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
losas aligeradas actuales. ................................................................................... 116
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
x
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 47-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las
zapatas actuales ................................................................................................. 117
Tabla 48- Criterios para proteger los fierros expuestos. ...................................... 120
Tabla 49- Proceso constructivo más importante. ................................................ 122
Tabla 50-Periodo de Retorno .............................................................................. 125
Tabla 51- Estados limites, Intensidad sísmica y Periodo de retorno. .................. 125
Tabla 52-La estructuración por causas de las fallas estructurales ...................... 125
Tabla 53-Tabulacion de datos históricos ............................................................. 143
Tabla 54-Edificaciones afectadas........................................................................ 144
Tabla 55-Pérdidas Humanas ............................................................................... 144
Tabla 56-Caracteristicas del terreno ................................................................... 153
Tabla 57- Espectro de respuesta para un Z=0.45g, T en (s). .............................. 160
Tabla 58- Espectro de respuesta para un Z=0.25, T en (s). ................................ 160
Tabla 59- Espectro de aceleración para un Z=0.10g, T en (s). ........................... 160
Tabla 60-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para un edificio de 4 niveles y 15
columnas –considerando un muro perimétrico .................................................... 161
Tabla 61-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para un edificio de 4 niveles y 15
columnas – considerando solo los pórticos ......................................................... 161
Tabla 62-Reacciones en los apoyos para el edificio de 4 niveles, y dimensiones de
zapatas para el modelo con únicamente pórticos. .............................................. 162
Tabla 63-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 3
niveles y 15 columnas – considerando un muro perimétrico. .............................. 163
Tabla 64-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 3
niveles y 15 columnas – considerando solo pórticos........................................... 163
Tabla 65-Reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 15 columnas, y
dimensiones de zapatas considerando únicamente pórticos. ............................. 164
Tabla 66-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 2
niveles y 15 columnas - considerando un muro perimétrico. ............................... 164
Tabla 67-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 2
niveles y 15 columnas - considerando solo pórticos ........................................... 164
Tabla 68-reacciones en los apoyos para el edificio de 2 niveles ......................... 165
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xi
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 69-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 1
nivel y 15 columnas - considerando un muro perimétrico. .................................. 166
Tabla 70-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 1
nivel y 15 columnas - considerando solo pórticos .............................................. 166
Tabla 71 -reacciones en los apoyos para el edificio de 1 niveles y 15 columnas, y
dimensiones de las zapatas. ............................................................................... 167
Tabla 72-Dimensiones requeridas para zapatas, considerando una carga de
servicio y capacidad portante 1kg/cm2 ............................................................... 167
Tabla 73-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 18
columnas- considerando un muro perimétrico..................................................... 168
Tabla 74-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 18
columnas - considerando solo pórticos ............................................................... 168
Tabla 75-reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 18 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 169
Tabla 76-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 18
columnas- considerando un muro perimétrico..................................................... 169
Tabla 77-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 18
columnas - considerando solo pórticos. .............................................................. 170
Tabla 78-reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 18 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 170
Tabla 79-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 18
columnas- considerando un muro perimétrico..................................................... 171
Tabla 80-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 18
columnas- considerando solo pórticos. ............................................................... 171
Tabla 81-Reacciones en los apoyos para el edificio de 2 niveles y 18 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 172
Tabla 82-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 18
columnas- considerando un muro perimétrico..................................................... 172
Tabla 83-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 18
columnas- considerando solo pórticos. ............................................................... 173
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 84-Reacciones en los apoyos para el edificio de 1 nivel y 18 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 173
Tabla 85-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 21
columnas- considerando un muro perimétrico..................................................... 174
Tabla 86-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 21
columnas- considerando solo pórticos. ............................................................... 174
Tabla 87-Reacciones en los apoyos para el edificio de 1 nivel y 21 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 175
Tabla 88-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 21
columnas- considerando un muro perimétrico.................................................... 175
Tabla 89-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 21
columnas- considerando solo pórticos. ............................................................... 176
Tabla 90-Reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 21 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 176
Tabla 91-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 21
columnas- considerando un muro perimétrico..................................................... 177
Tabla 92-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 21
columnas- considerando solo pórticos. ............................................................... 177
Tabla 93-Reacciones en los apoyos para el edificio de 2 niveles y 21 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 178
Tabla 94-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 21
columnas- considerando un muro perimétrico..................................................... 178
Tabla 95-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 21
columnas - considerando solo pórticos. .............................................................. 179
Tabla 96-Reacciones en los apoyos para el edificio de 1 nivel y 21 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 179
Tabla 97-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 24
columnas - considerando un muro perimétrico.................................................... 180
Tabla 98-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 24
columnas - considerando solo pórticos. .............................................................. 180
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xiii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 99-Reacciones en los apoyos para el edificio de 4 niveles y 24 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 181
Tabla 100-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 24
columnas - considerando un muro perimétrico.................................................... 181
Tabla 101-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 24
columnas - considerando solo pórticos ............................................................... 182
Tabla 102-Reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 24 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 182
Tabla 103-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 24
columnas- considerando un muro perimétrico.................................................... 183
Tabla 104-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 24
columnas- considerando solo pórticos. ............................................................... 183
Tabla 105-Reacciones en los apoyos para el edificio de 2 niveles y 24 columnas.
Dimensiones de las zapatas................................................................................ 184
Tabla 106-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1niveles y 24
columnas - considerando un muro perimétrico.................................................... 184
Tabla 107-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 24
columnas - considerando solo pórticos. .............................................................. 185
Tabla 108-Reacciones en los apoyos para el edificio de 1 niveles y 24 columnas.
............................................................................................................................ 185
Tabla 109-Resultados para los modelos estructurales considerando un muro
perimétrico de 4 pisos ......................................................................................... 186
Tabla 110-Resultados para los modelos estructurales considerando un muro
perimétrico de 3 pisos ......................................................................................... 186
Tabla 111-Resultados para los modelos estructurales arriostrados de 2 pisos... 187
Tabla 112-Resultados para los modelos estructurales arriostrados de 2 pisos... 187
Tabla 113-Resultados para los modelos estructurales considerando solo pórticos
de 4 pisos ............................................................................................................ 188
Tabla 114-Resultados para los modelos estructurales considerando solo pórticos
de 3 pisos ............................................................................................................ 188
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xiv
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 115-Resultados para los modelos estructurales considerando solo pórticos
de 2 pisos ............................................................................................................ 189
Tabla 116-Resultados para los modelos estructurales considerando solo pórticos
de 1 pisos ............................................................................................................ 189
Tabla 117-Desplazamientos máximos 15 columnas de 4 niveles. ...................... 192
Tabla 118-Desplazamientos máximos 15 columnas de 3 niveles. ...................... 193
Tabla 119-Desplazamientos máximos 15 columnas de 2 niveles. ...................... 193
Tabla 120-Desplazamientos máximos 15 columnas de 1 nivel. .......................... 194
Tabla 121-Desplazamientos máximos 18 columnas de 4 niveles. ...................... 195
Tabla 122-Desplazamientos máximos 18 columnas de 3 niveles. ...................... 196
Tabla 123-Desplazamientos máximos 18 columnas de 2 niveles. ...................... 196
Tabla 124-Desplazamientos máximos 18 columnas de 1 nivel ........................... 197
Tabla 125-Desplazamientos máximos 21 columnas de 4 niveles ....................... 198
Tabla 126-Desplazamientos máximos 21 columnas de 3 niveles ....................... 198
Tabla 127-Desplazamientos máximos 21 columnas de 2 niveles ....................... 199
Tabla 128-Desplazamientos máximos 21 columnas de 1 nivel ........................... 200
Tabla 129-Desplazamientos máximos 24 columnas de 4 niveles ....................... 200
Tabla 130-Desplazamientos máximos 24 columnas de 3 niveles ....................... 201
Tabla 131-Desplazamientos máximos 24 columnas de 2 niveles ....................... 202
Tabla 132-Desplazamientos máximos 24 columnas de 1 nivel ........................... 202
Tabla 133-Resumen del análisis estático no lineal.............................................. 203
Tabla 134- Variables para la evaluación y factores de vulnerabilidad. ................ 204
Tabla 135- Factor de vulnerabilidad en función del grado .................................. 204
Tabla 136 - Espectro de respuesta para muros de albañilería, Z=0.45g. T en (s).
............................................................................................................................ 206
Tabla 137- Espectro de respuesta para muros de albañilería, Z=0.25g. T en (s).
............................................................................................................................ 206
Tabla 138- Espectro de respuesta para muros de albañilería, Z=0.10g. T en (s).
............................................................................................................................ 206
Tabla 139- Análisis de las densidades de muros máxima, mínima y promedio de
los modelos estructurales. ................................................................................... 207
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xv
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 140 - Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con
valores inferiores de densidad de muros. ............................................................ 208
Tabla 141 - Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 4 pisos inferior. .................................................................... 208
Tabla 142- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con
valores inferiores de densidad de muros. ............................................................ 209
Tabla 143 - Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 3 pisos inferior. .................................................................... 209
Tabla 144 - Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con
valores inferiores de densidad de muros. ............................................................ 210
Tabla 145- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 2 pisos inferior. .................................................................... 210
Tabla 146 - Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 niveles con
valores inferiores de densidad de muros. ............................................................ 211
Tabla 147 - Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 1 pisos inferior. .................................................................... 211
Tabla 148- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con
valores entre medios y bajos de densidad de muros. ......................................... 212
Tabla 149- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 4 pisos entre medios y bajos valores de densidad de muros.
............................................................................................................................ 212
Tabla 150- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con
valores entre medios y bajos de densidad de muros. ......................................... 213
Tabla 151- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 3 pisos entre medios y bajos de densidad de muros. .......... 213
Tabla 152- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con
valores entre medios y bajos de densidad de muros. ......................................... 214
Tabla 153- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 2 pisos entre medios y bajos valores de densidad de muros.
............................................................................................................................ 214
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xvi
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 154- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 niveles con
valores entre medios y bajos de densidad de muros. ......................................... 215
Tabla 155- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 1 pisos entre medios y bajos valores de densidad de muros.
............................................................................................................................ 215
Tabla 156- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con
valores medios de densidad de muros. ............................................................... 216
Tabla 157- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 4 pisos con valores medios de densidad de muro. .............. 216
Tabla 158- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con
valores medios de densidad de muros. ............................................................... 217
Tabla 159 - Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 3 pisos con valores medios de densidad de muro. .............. 217
Tabla 160- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con
valores medios de densidad de muros. ............................................................... 218
Tabla 161- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 2 pisos con valores medios de densidad de muro. .............. 218
Tabla 162- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 nivel con
valores medios de densidad de muros. ............................................................... 219
Tabla 163- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 1 piso con valores medios de densidad de muro. ................ 219
Tabla 164- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con
valores entre medios y altos de densidad de muros. .......................................... 220
Tabla 165- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 4 pisos con valores entre medios y altos de densidad de
muros. ................................................................................................................. 220
Tabla 166- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con
valores entre medios y altos de densidad de muros. .......................................... 221
Tabla 167- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 3 pisos con valores entre medios y altos de densidad de
muros. ................................................................................................................. 221
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xvii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 168- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con
valores entre medios y altos de densidad de muros. .......................................... 222
Tabla 169- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 2 pisos con valores entre medios y altos de densidad de
muros. ................................................................................................................. 222
Tabla 170- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 nivel con
valores entre medios y altos de densidad de muros. .......................................... 223
Tabla 171- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 1 piso con valores entre medios y altos de densidad de muros.
............................................................................................................................ 223
Tabla 172- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con
valores altos de densidad de muros. ................................................................... 224
Tabla 173- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 4 pisos con valores altos de densidad de muros. ................ 224
Tabla 174- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con
valores altos de densidad de muros. ................................................................... 225
Tabla 175- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 3 pisos con valores altos de densidad de muros. ................ 225
Tabla 176- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con
valores altos de densidad de muros. ................................................................... 226
Tabla 177- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 2 pisos con valores altos de densidad de muros. ................ 226
Tabla 178- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 nivel con
valores altos de densidad de muros. ................................................................... 227
Tabla 179- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la
provoca, edificio de 1piso con valores altos de densidad de muros. ................... 227
Tabla 180- Resumen de las pruebas estructurales en albañilería confinada. ..... 228
Tabla 181- Calificación y determinación de grados de vulnerabilidad para cada
modelo. ............................................................................................................... 228
Tabla 182- Densidad de muros (columna porcentaje) y modelos de los que
salieron ................................................................................................................ 230
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xviii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 183- Vulnerabilidad sísmica de edificaciones comunes de concreto. ........ 243
Tabla 184- Vulnerabilidad sísmica de edificaciones especiales. ......................... 244
Tabla 185- Vulnerabilidad sísmica debido al material predominante de la
edificación. .......................................................................................................... 245
Tabla 186- Aporte a la vulnerabilidad general del Distrito, por parte de las
edificaciones de concreto evaluadas................................................................... 246
Tabla 187- Vulnerabilidad Alta total del distrito de La Esperanza. ..................... 246
Tabla 188- Vulnerabilidad Media total del distrito de La Esperanza. ................... 247
Tabla 189- Vulnerabilidad Baja total del distrito de La Esperanza. ..................... 247
Tabla 190- Dimensiones recomendadas para zapatas en función a la altura de la
edificación. .......................................................................................................... 252
Tabla 191- Dosificación recomendada para cada elemento estructural. ............. 255
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xix
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
RESUMEN:
En el trabajo de investigación se desarrolló la evaluación del grado de
vulnerabilidad sísmica estructural en edificaciones conformadas por sistemas
aporticados y de albañilería confinada en el sector de La Esperanza parte baja –
Trujillo. 2014. La Esperanza presenta una incertidumbre en cuanto a su grado de
vulnerabilidad sísmica debido a que la mayoría de edificaciones no han sido
diseñadas según la norma vigente y no han tenido el control necesario en su
construcción. Para la evaluación del grado de vulnerabilidad sísmica en una
primera etapa se aplicó la encuesta “Realidad de las construcciones en el distrito
de La Esperanza-parte baja para determinar las fallas constructivas”, con lo cual
se pudo tener un antecedente de la realidad de las construcciones en el distrito,
los datos obtenidos fueron desde la década del 70 hasta el año 2014, se realizó un
procesamiento de datos y se obtuvo las características de los elementos
estructurales, de los materiales y las condiciones de construcción pasados y
actuales. Se realizó de igual manera un análisis de arquitecturas de un número
representativo de edificaciones de concreto, para
lo cual se hicieron los
levantamientos correspondientes, obteniendo así datos promedio de densidad de
muros, área de terreno y numero de columnas para que finalmente generemos un
modelo típico de edificación, ajustándonos a la realidad de la zona. Y así mediante
este análisis se procedió a empezar con las pruebas estructurales para
edificaciones aporticadas y de albañilería confinada. Para el diseño del
instrumento
de
evaluación
de
las
edificaciones,
se
realizaron
pruebas
estructurales en modelos típicos usando los datos tradicionales de construcción, la
idea fue compatibilizar los desplazamientos del análisis estático no lineal con los
del análisis espectral para identificar grados de vulnerabilidad en función del
desplazamiento que provoca el pre colapso, quedando como variables el área
construida, número de columnas y densidad de muros, con lo cual se evaluó
alrededor de 300 edificaciones entre comunes y especiales, determinando asi que
75.4% de edificaciones tienen un alto grado de vulnerabilidad sísmica.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xx
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Palabras
clave:
Edificaciones,
Vulnerabilidad
Sísmica,
Autoconstrucción,
Evaluación de vulnerabilidad, Sistema estructural, Concreto.
ABSTRACT:
In this research was developed the evaluation of the structural seismic vulnerability
degree in buildings formed for systems of concrete frames and mansory, in the
district of “La Esperanza parte Baja” – Trujillo 2015. “La Esperanza has an
uncertain about its structural seismic vulnerability degree due to the majority of
buildings haven’t been built with current standards and a qualified labor. For the
evaluation of the structural seismic vulnerability in a first stage was applied a
survey called “Reality of the buildings in the district of “La Esperanza parte Baja” to
determine constructive failures, wherewith was known the background of the
structures of the all buildings in the district, the gathered information was from the
70’s decade to nowadays year 2014, it was processed and were found the
characteristics of the principal structural elements, materials and the construction
conditions of the past and present. It was fulfilled as the same way an analysis of
architectures of a representative number of concrete buildings, for that was
necessary to recover the information about geometry and structural elements of
each building, then we had information about number of columns, density of walls,
number of floors and area of the terrain. All the characteristics of the buildings was
necessary to generate a typical models adjusting to reality of the study zone. The
typical models served to analysis structural test as much as concrete frames
system as the mansory system. For the design of the instrument of evaluation of
the structural seismic vulnerability, we tested typical models using the traditional
information about construction, the idea was to compatible the displacements of a
static non-linear analysis (PUSH-OVER), with the displacements of the spectral
analysis with E030 current standard for seismic analysis in Peru. The compatibility
of the displacements let us to settle different degrees of vulnerability when
structural arrive to the pre-collapse. We simplified the variables in area of the
terrain, number of stories, area of columns and density of walls, wherewith we
evaluated 300 buildings (commons and specials). It was found that the “La
Esperanza” has 75.4% of high seismic structural vulnerability.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xxi
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Key words: Buildings, Seismic Vulnerability, Auto construction, Evaluation of
vulnerability, structural system, Concrete.
DEDICATORIA
A Dios por darme la capacidad,
inteligencia, guiar mis pasos y brindarme
la fuerza necesaria para salir adelante y
lograr mis objetivos propuestos,
mis
padres Francisco y Marina, por todo su
valioso esfuerzo, confianza, apoyo
brindado, por todo su amor y cuidados
que
siempre
me
demostraron,
ayudándome a corregir mis errores y
celebrando mis triunfos para lograr ser
una persona de bien, A mis maestros, por
sus enseñanzas, sus lecciones y
compartir sus experiencias ayudándome a
ser una buena profesional preparada para
los retos de la vida, por su apoyo y
amistad para la elaboración de la tesis.
Lindaura del Rosario Vidal Abelino
A Dios que me mostró un propósito por el
cual vivir, a mis padres Nelson y Deicy
que son el motor que impulsa mis
actitudes y deseos de superación y de
mejorar todo aquello que me rodea, a mis
queridos hermanos Daniel, Daniela y
Diana quienes son y serán mi ejemplo
constante, a mi Tía Elenita que siempre
me acompaña en mis inquietudes desde
niño hasta hoy, y a todos mis profesores
que me han formado el profesional que
soy ahora, a todos ellos les dedico este
trabajo de investigación.
Luis Ronald Quiroz Peche
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xxii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
AGRADECIMIENTOS
Al Ph.D Genner Villarreal Castro, primero por el aporte de sus valiosos
conocimientos así como por el apoyo desinteresado y generoso a lo largo de toda
la elaboración de la tesis, segundo por ser un excelente docente y una gran
persona.
Al Ing. Jorge Rodríguez Herrera por sus valiosas enseñanzas en el manejo del
programa ETABS 2013 y por ser un buen apoyo durante el desarrollo de la
investigación.
A los ingenieros Cesar Cancino Rodas, Carlos Rodríguez Reyna y José Velásquez
Vargas por incentivarnos y demostrarnos la importancia en el desarrollo del
presente trabajo de investigación.
Al Ing. Manuel Villalobos Vargas por sus valiosas recomendaciones y sugerencias
que permitieron organizar muy bien el desarrollo del trabajo de investigación.
Al Ing. José Huertas Polo por sus valiosas recomendaciones y apoyo brindado
para la rotura de las muestras de concreto, también por el aporte del estudio de
mecánica de suelos y además por demostrarnos una agradable amistad.
Al Arq. Rene Revolledo Velarde por su valioso apoyo en el levantamiento de
arquitecturas, brindarnos sus acertados consejos y una gran amistad.
Finalmente al jurado evaluador, por las revisiones de los diferentes capítulos y por
sus valiosos comentarios.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xxiii
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
xxiv
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
I. CAPÍTULO
INTRODUCCIÓN
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
1
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
1.1. GENERALIDADES
El distrito de La Esperanza desde el principio de su formación, año 1938, fue
creciendo básicamente siguiendo un mismo patrón, “La Autoconstrucción”,
práctica que hasta la fecha, se realiza. La necesidad por parte de los
propietarios de tener una vivienda digna donde vivir o una edificación donde
desarrollar sus actividades, aprovechando los recursos a su disposición no
siempre les brindan seguridad frente a un evento de la naturaleza, que podrían
ser específicamente los sismos, y más aún cuando se construye con alto
contenido de Autoconstrucción, debido a eso, existe una incertidumbre en
cuanto al grado de vulnerabilidad de las edificaciones, las cuales están
compuestas tanto de vidas humanas y de valores materiales
En la actualidad las edificaciones de albañilería confinada y concreto armado
en el distrito presentan un problema de vulnerabilidad sísmica estructural, la
cual a su vez tiene como raíces las denominadas “Fallas estructurales” y
“Fallas constructivas”, es así que al ocurrir un evento sísmico de importante
magnitud podrían sufrir graves daños o su colapso total. Debido a eso, es de
suma importancia conocer el grado de vulnerabilidad sísmica estructural,
incertidumbre que podría brindar las pautas para la protección de vidas
humanas y valores materiales en el sector de estudio.
Las proyecciones de construcción de viviendas en La Esperanza parte baja
son cerca de 8 mil viviendas en los próximos 5 años (según un estudio de
mercado), esto es un indicador para actuar a tiempo e influir positivamente en
la realización de nuevos proyectos de edificación, y como consecuencia en un
futuro no lamentemos valiosas pérdidas humanas y materiales.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
2
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
1.2.
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA
1.2.1. OBJETIVOS
GENERAL:
Evaluar
el
grado
de
Vulnerabilidad
Sísmica
Estructural
en
edificaciones conformadas por sistemas estructurales aporticados y
de albañilería confinada en el sector de La Esperanza parte baja –
Trujillo
ESPECÍFICOS:

Diagnosticar por tipologías las edificaciones en el distrito de
La Esperanza parte baja.

Diseñar una metodología para evaluar la vulnerabilidad
sísmica estructural para los sistemas estructurales.

Identificar grados de vulnerabilidad en todo el sector de
estudio.

Procesar los resultados y determinar conclusiones.
1.2.2. METODOLOGÍA:
1.2.2.1.

1.2.2.2.
1.3.
MÉTODO:
Científico inductivo.
TÉCNICAS:

Encuestas.

La observación.
FORMULACION DEL PROBLEMA:
¿Cuál es el grado de vulnerabilidad sísmica estructural de las edificaciones
conformadas por sistemas aporticados y de albañilería confinada en el
sector de La Esperanza parte baja – Trujillo?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
3
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
1.4.
FORMULACION DE LA HIPOTESIS:
La vulnerabilidad sísmica estructural más alta se encuentra en las
edificaciones construidas de manera tradicional por autoconstrucción.
1.5.
ORGANIZACIÓN DEL DOCUMENTO
La presente tesis está compuesta de 9 capítulos y un apartado de anexos.
En el capítulo uno se presenta la INTRODUCCION.
En el capítulo dos se expone DEFINICIONES.
En el capítulo tres se definieron las CARACTERISTICAS GENERALES.
En
el
capítulo
cuatro
se
evaluaron
DATOS
TRACICIONALES
DE
CONSTRUCCION.
El capítulo cinco se desarrolla la EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD
SISMICA.
En el capítulo seis se presentan CRITERIOS PARA AUTOCONSTRUCCION.
En el capítulo siete se exponen LA DISCUSIÓN DE RESULTADOS.
En el capítulo ocho se presentan las CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
En el capítulo nueve se presentan los ANEXOS.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
4
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
II. CAPÍTULO
DEFINICIONES
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
5
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
1.
Vulnerabilidad: Es el grado de pérdida o daño de un bien.
2.
Vulnerabilidad sísmica estructural: Es el grado de pérdida o daño que
puede ocurrir en los diferentes elementos estructurales, debido a un
evento sísmico.
3.
Vulnerabilidad sísmica no estructural: Es el grado de pérdida o daño
de todos los bienes que forman parte del equipamiento de una
edificación.
4.
INEI: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
5.
Junta sísmica (Junta de Separación sísmica (s), cap. 15.2 norma
E.030): Junta que permite una independencia de dos macizos
adyacentes, de forma que el movimiento de uno se produce de manera
independiente del otro.
6.
Riesgo inminente: Posibilidad de daño que se materialice en un futuro
inmediato y pueda suponer la pérdida de una vida humana.
7.
Desplome: Caída de un muro desde la posición vertical.
8.
A.T.C: Agentes tradicionales de construcción.
9.
Falla estructural: Es la deficiente configuración en geometría o
condición de posición de uno o varios elementos estructurales que
genera una respuesta por debajo de lo mínimo establecido en los
reglamentos, al estar solicitados a cargas de trabajo.
10.
Falla constructiva: Es la deficiente resistencia que presentan uno o
varios elementos estructurales debido a procesos de construcción que
no obedecen un adecuado control de calidad.
11.
Norma ASTM C-31: Esta norma explica los procedimientos para
elaborar y curar las probetas cilíndricas y vigas, utilizando muestras
representativas de hormigón fresco para la construcción de un proyecto.
12.
NTP 339.034 (1999): Método de ensayo para el esfuerzo a la
compresión de muestras cilíndricas.
13.
Espectro: Es la imagen o registro gráfico que presenta un sistema físico
al ser excitado y posteriormente analizado.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
6
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
14.
F.V (Factor de vulnerabilidad sísmica): Es la relación entre el área
construida y el área de corte.
15.
Área construida: Es el área techada.
16.
Área de corte: Es la suma del área de las columnas.
17.
Vulnerabilidad alta: Cuando la edificación llega al pre colapso en el
modelo estático no lineal con un desplazamiento equivalente al
provocado con una aceleración 0.10g.
18.
Vulnerabilidad media: Cuando la edificación llega al pre colapso en el
modelo estático no lineal con un desplazamiento equivalente al
provocado con una aceleración 0.25g.
19.
Vulnerabilidad baja: Cuando la edificación llega al pre colapso en el
modelo estático no lineal con un desplazamiento equivalente al
provocado con una aceleración 0.45g.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
7
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
III. CAPÍTULO
CARACTERÍSTICAS GENERALES
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
8
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.1.
DISEÑO DEL INSTRUMENTO DE RECOPILACIÓN DE DATOS
3.1.1. LLUVIA DE IDEAS
Para la evaluación de las edificaciones en primer lugar es necesario
conocer cuáles son las características que las definen como tal. Por tal
motivo se realizó una lluvia de ideas para luego elegir aquellas que la
harán vulnerable.
INEXISTENTE
BUENO
1 PISO
REGULAR
2 PISOS
CONCRETO
ETERNIT
MALO
ESTADO
CALAMINA
ESTERA
3 PISOS
TORTA DE BARRO
INEXISTENTE
4 A MAS
MUY MALO
TECHO
1 JUNTA POSIBLE
PISO
MULTIFAMILIAR
UNIFAMILIAR
RESIDENCIAL
COMERCIO
COMERCIO
JUNTA SISMICA
2 JUNTAS POSIBLES
USOS
POSIBLE
CIMIENTOS
EDUCACION
IMPOSIBLE
SALUD
POSTE DE
ALUMBRADO PUBLICO
RELIGIOSO
OTROS
EXISTENTE
NO EXISTENTE
EXISTE
DESPLOME DE MURO
1 LADO
RIESGO
INMINENTE
CARACTERISTICAS DE UNA
EDIFICACION
DESPLOME DE MURO
2 LADOS
RETIRO
DESPLOME DE MURO
3 LADOS
ARBOL FRENTE A LA
CASA
NO EXISTE
CONCRETO
LADRILLO CRUDO
ESTERAS
MATERIAL
AGUA
SERVICIOS
BASICOS
LUZ
ADOBE
DESAGUE
ETAPA DE
CONSTRUCCION
AVENIDA PRINCIPAL
ACCESO PRINCIPAL A
LA VIVIENDA
CALLE
EN CONSTRUCCION
FINALIZADO
CONCRETO
ADOBE
PASAJE
PARED PRINCIPAL
MANZANA
LOCALIZACION
LADRILLO CRUDO
CENTRADA
LOTE
UBICACION
LADRILLO
COCIDO
ESQUINA
Figura 1 - Caracteristicas Generales de una edificacion.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
9
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.1.2. DIAGRAMA DE FLUJO PARA EL ANALISIS VISUAL DE LAS
EDIFICACIONES Y SU RESPECTIVA CALIFICACION.
Luego de elegir las características más importantes se las ordeno para su
evaluación visual. Estas características servirán luego para caracterizar a
todas las edificaciones del distrito de La Esperanza.
1.CONCRETO
2.LADRILLO CRUDO
3.ESTERAS
4.ADOBE
NUMERO DE
MANZANA
Y ETAPA
MANZANA
LOTE
MATERIAL
EDIFICACION
RIESGO
INMINENTE
USO
NUMERO DE
PISOS
1.UNIFAMILIAR
2.MULTIFAMILIAR
3.RESI/COMERCIO
4. EDUCACION
5.SALUD
6.RELIGIOSO
7.OTROS
NUMERO DE LOTE
1. DESPLOME DE MURO 1
2. DESPLOME DE MURO 2
LADOS
3. DESPLOME DE MURO 3
LADOS
4. POSTE DE ALUMBRADO
1. 1PISO
2. 2 PISOS
3.3 PISOS
4.DE 4 A MAS
1. 1 POSIBLE
2. 2 POSIBLES
3. INEXISTENTE
CIMIENTOS
JUNTA SISMICA
TECHO
1.INEXISTENTE
2.CONCRETO
3.ETERNIT
4.CALAMINA
5.ESTERA
6.TORTA DE BARRO
1. POSIBLE
2. IMPOSIBLE
ESTADO
1.BUENO
2.REGULAR
3.MALO
4.MUY MALO
1. EXISTENTE
2. INEXISTENTE
ETAPA DE
CONSTRUCCION
ACCESO
1. EN CONSTRUCCION
2. FINALIZADO
1. AVENIDA PRINCIPAL
2. CALLE
3. PASAJE
VEGETACION
RETIRO
FIN
1.EXISTENTE
2. NO EXISTENTE
Figura 2 - Diagrama de flujo para recopilación de datos.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
10
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.1.3. HOJA DE CALCULO PARA LA RECOPILACION DE DATOS:
El siguiente formato se elaboró en el programa Microsoft Acces 2013,
debido a la facilidad de ingreso de datos. Además esta tabla se puede
exportar fácilmente al programa Excel y mediante el uso de tablas
dinámicas su procesamiento es instantáneo.
ID
Mz
L
O
T
E
MATE
RIAL
USO
RESID
ENCIA
L
COME
RCIO
CIMIEN
TOS
RIESGO
INMINEN
TE
ETAPA
DE
CONSTR
UCCION
EN
CONSTR
UCCION
TECHO
JUNTA
SISMIC
A
1 PISO
MUY
MALO
CONC
RETO
1
POSIB
LE
IMPOSI
BLE
POSTE
DE
ALUMBR
ADO
N
pisos
ESTAD
O
AC
CE
SO
2
34
2
CONC
RETO
3
34
3
CONC
RETO
UNIFA
MILIAR
1 PISO
MALO
CONC
RETO
INEXIS
TENTE
POSIB
LE
SIN
RIESGO
4
34
4
CONC
RETO
UNIFA
MILIAR
2
PISOS
MALO
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
IMPOSI
BLE
SIN
RIESGO
5
34
5
CONC
RETO
UNIFA
MILIAR
1 PISO
MALO
CONC
RETO
INEXIS
TENTE
POSIB
LE
FINALIZA
DA
6
CONC
RETO
UNIFA
MILIAR
MALO
CONC
RETO
INEXIS
TENTE
POSIB
LE
FINALIZA
DA
CA
LL
E
1 PISO
MALO
CONC
RETO
INEXIS
TENTE
IMPOSI
BLE
SIN
RIESGO
POSTE
DE
ALUMBR
ADO
POSTE
DE
ALUMBR
ADO
CA
LL
E
CA
LL
E
CA
LL
E
CA
LL
E
2
PISOS
BUEN
O
CONC
RETO
INEXIS
TENTE
IMPOSI
BLE
SIN
RIESGO
FINALIZA
DA
EN
CONSTR
UCCION
EN
CONSTR
UCCION
6
34
1 PISO
7
34
7
CONC
RETO
8
34
8
CONC
RETO
UNIFA
MILIAR
MULTI
FAMILI
AR
9
34
9
CONC
RETO
UNIFA
MILIAR
1 PISO
MUY
MALO
CONC
RETO
INEXIS
TENTE
IMPOSI
BLE
SIN
RIESGO
1
0
34
1
0
CONC
RETO
UNIFA
MILIAR
1 PISO
MALO
CONC
RETO
INEXIS
TENTE
IMPOSI
BLE
SIN
RIESGO
FINALIZA
DA
EN
CONSTR
UCCION
EN
CONSTR
UCCION
CA
LL
E
CA
LL
E
CA
LL
E
CA
LL
E
VEGET
ACION
RETIR
O
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
EXIST
ENTE
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
EXIST
ENTE
EXIST
ENTE
INEXIS
TENTE
EXIST
ENTE
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
INEXIS
TENTE
EXIST
ENTE
Tabla 1- Recopilación de datos - Características Generales de una edificación.
3.2.
CUANTIFICACIÓN Y TIPIFICACIÓN
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
11
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.2.1. ANTECEDENTES:
Existen datos relevantes sobre el distrito de La Esperanza, presentados en el
último censo y con proyecciones hasta el 2011 que se refieren a la vivienda,
desde su uso, ocupación, tipo de posesión, y lo más importante para nuestro
estudio, su infraestructura.
Los datos que provee el INEI son los siguientes:

La Libertad: viviendas particulares con ocupantes presentes, por
condición de ocupación, según provincia y distrito, 2007
Tabla 2 - Condición de ocupación, según provincia y distrito, 2007.
2.
La libertad: viviendas particulares con ocupantes presentes, por
régimen de tenencia, según provincia y distrito, 2007
Tabla 3 - Régimen de tenencia, según provincia y distrito.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
12
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3. La Libertad: viviendas particulares con ocupantes presentes, por
material predominante en las paredes exteriores, según provincia y
distrito, 2007
Tabla 4 - Material predominante en las paredes exteriores, según provincia y
distrito, 2007.

La Libertad: Viviendas con ocupantes presentes, por tipo de material
de construcción en los pisos, según provincia y distrito, 2007
Tabla 5 - Material de construcción en los pisos, según provincia y distrito, 2007.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
13
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.2.2. ESTRUCTURA GEOGRAFICA DEL PROYECTO:
ESPERANZA PARTE BAJA
55%
ESPERANZA PARTE ALTA
45%
ESTRUCTURA GEOGRAFICA DEL AREA URBANA DEL DISTRITO DE LA ESPERANZA
Figura 3 - Estructura geográfica del área urbana del distrito de La Esperanza.
ESTRUCTURA GEOGRAFICA DEL AREA URBANA
DESCRIPCION
CANTIDAD
ESPERANZA PARTE ALTA
AREA URBANA DE LA ESPERANZA PARTE BAJA
SUMA
3,408,720
4,116,649
7,525,369
DESCRIPCION
UNIDAD
ESTRUCTURA
M2
M2
M2
45%
55%
100%
CANTIDAD
CANTIDAD DE VIVIENDAS EN LA ESPERANZA (INEI)
% DE AREA DE LA ESPERANZA PARTE BAJA
EDIFICACIONES EN LA ESPERANZA PARTE BAJA
35,028
55%
19,265
UNIDAD
UND
PORCENTAJE
UND
Tabla 6 - Estructura geográfica del área urbana.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
14
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.2.3. CONTEO DE EDIFICACIONES EN EL SECTOR.
Para realizar el conteo se usó el programa MS ACCES de Microsoft y la
aplicación Google Maps, la cual tiene datos a Junio del 2013.
Se logró recopilar datos de 2722 edificaciones, las que a su vez representan el
14.13% del total de la población, estas se distribuyeron en todo el sector de
manera equitativa y simétrica.
3.2.3.1. RESULTADOS:
3.2.3.1.1. POR MATERIAL:
DESCRIPCION
DESCRIPCION
ADOBE
ADOBE
CONCRETO
CONCRETO
ESTERAS
ESTERAS
LADRILLO CRUDO
LADRILO CRUDO
LADRILLO
CRUDO
TOTAL
LADRILO CRUDO
NUMERO DE
NUMERO DE ESTRUCTURA
EDIFICACIONES ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
477
17.52%
477
17.52%
1431
52.57%
1431
52.57%
5
0.18%
5
0.18%
808
29.68%
809
1
0.04%
808
29.68%
2722
100.00%
1
0.04%
TOTAL Tabla 7 - Material de
2722edificación.100.00%
Figura 4 - Material de edificación.
3.2.3.1.2. POR EL USO DE LA EDIFICACION.
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
COMERCIO
147
5.40%
EDUCACION
13
0.48%
MULTIFAMILIAR
96
3.53%
OTROS
10
0.37%
RELIGIOSO
5
0.18%
RESIDENCIAL COMERCIO 59
2.17%
SALUD
1
0.04%
UNIFAMILIAR
2201
80.86%
VACIO
190
6.98%
TOTAL
2722
100.00%
DESCRIPCION
Tabla 8 - Uso de la edificación.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
15
Figura 5 - Uso de la edificación.
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.2.3.1.3. POR EL NUMERO DE PISOS:
DESCRIPCION
1 PISO
2 PISOS
3 PISOS
4 A MAS
TOTAL
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
1623
59.63%
833
30.60%
243
8.93%
23
0.84%
2722
100.00%
Tabla 9 - Número de pisos.
Figura 6 - Número de pisos.
3.2.3.1.4. POR EL ESTADO DE LA EDIFICACION:
DESCRIPCION
BUENO
MALO
MUY MALO
REGULAR
TOTAL
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
319
11.72%
849
31.19%
201
7.38%
1353
49.71%
2722
100.00%
Tabla 10 - Estado de la edificación.
Figura 7 - Estado de la edificación.
3.2.3.1.5. POR EL MATERIAL DEL TECHO DEL ULTIMO NIVEL:
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
CALAMINA
93
3.42%
CONCRETO
1454
53.42%
ESTERAS
39
1.43%
ETERNIT
558
20.50%
INEXISTENTE
354
13.01%
TORTA DE BARRO
224
8.23%
TOTAL
2722
43.17%
DESCRIPCION
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
16
Figura
8 - Material
del techoVIDAL
del último
nivel.
BACH.
LINDAURA
DEL ROSARIO
ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Tabla 11 - Material del techo del último
nivel.
3.2.3.1.6. POSIBILIDAD DE CONSTRUCCION DE JUNTA SISMICA
DESCRIPCION
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
TOTAL
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
347
12.75%
345
12.67%
2030
74.58%
2722
100.00%
Tabla 12 - Posibilidad de construcción De
junta sísmica.
Figura 9 - Posibilidad de construcción De
junta sísmica.
3.2.3.1.7. POSIBILIDAD DE CONSTRUCCION DE CIMENTACION:
DESCRIPCION
IMPOSIBLE
POSIBLE
TOTAL
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
1789
66%
933
34%
2722
100.00%
Tabla 13 - Posibilidad de construcción de
cimentación.
Figura 10 - Posibilidad de construcción de
cimentación.
3.2.3.1.8. POR EL RIESGO INMINENTE QUE SUFRE LA
EDIFICACION:
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
DESPLOME DE 1 MURO + POSTE
12
0.44%
DESPLOME DE MURO 1 LADO
189
6.94%
DESPLOME DE MURO 2 LADOS
6
0.22%
DESPLOME DE MURO 3 LADOS
3
0.11%
POSTE DE ALUMBRADO
370
13.59%
SIN RIESGO
2142
78.69%
TOTAL
2722
92.62%
DESCRIPCION
Tabla 14 - Por el riesgo inminente que sufre La
edificación.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
17
Figura 11 - Por el riesgo inminente que sufre
La edificación.
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.2.3.1.9. POR LA ETAPA DE CONSTRUCCION
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
1075
39.49%
1647
60.51%
2722
100.00%
DESCRIPCION
EN CONSTRUCCION
FINALIZADA
TOTAL
Figura 12 - Etapa de construcción.
Tabla 15 - Etapa de construcción.
3.2.3.1.10.
DESCRIPCION
.
AVENIDA PRINCIPAL
CALLE
TOTAL
SEGÚN ACCESO PRINCIPAL:
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
514
18.88%
2208
81.12%
2722
100.00%
Tabla 16 - Acceso Principal.
Figura 13 - Acceso Principal.
3.2.3.1.11. POR LA PRESENCIA DE ARBOL DENTRO O FUERA DE LA
EDIFICACION (VISIBLE):
DESCRIPCION
EXISTENTE
INEXISTENTE
TOTAL
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
612
22.48%
2110
77.52%
2722
100.00%
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
18
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 14 - Presencia de árboles dentro o
fuera de la edificación.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Tabla 17 - Presencia de árboles dentro o
fuera de la edificación.
3.2.3.1.12. POR LA EVIDENCIA DE UN RETIRO EXISTENTE O
INEXISTENTE:
DESCRIPCION
EXISTENTE
INEXISTENTE
TOTAL
NUMERO DE
ESTRUCTURA
EDIFICACIONES
451
16.57%
2271
83.43%
2722
100.00%
Tabla 18 - Evidencia de un retiro existente.
Figura 15 - Evidencia de un retiro existente.
3.2.4. CARACTERISTICAS INCLUSIVAS:
De
nuestra
tabla
por tipos de usos a
el tipo de material,
siguiente cuadro.
Etiquetas de fila
Cuenta de ID
ADOBE
477
COMERCIO
15
EDUCACION
1
MULTIFAMILIAR
6
OTROS
1
RELIGIOSO
2
UNIFAMILIAR
412
VACIO
40
CONCRETO
1431
COMERCIO
95
EDUCACION
9
MULTIFAMILIAR
90
OTROS
4
RESIDENCIAL COMERCIO
56
UNIFAMILIAR
1116
VACIO
61
ESTERAS
5
VACIO
5
LADRILLO CRUDO
808
COMERCIO
37
EDUCACION
3
OTROS
5
RELIGIOSO
3
RESIDENCIAL COMERCIO
3
SALUD
1
UNIFAMILIAR
672
VACIO
84
LADRILO CRUDO
1
UNIFAMILIAR
1
Total general
2722
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
19
dinámica
ordenamos
las edificaciones y por
y
obtenemos
el
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Luego,
LADRILLO CRUDO
CONCRETO
ADOBE
NUMERO DE
-Tipos de usos y material de una
edificación.POBLACION
MATERIAL Tabla 19 USO
ESTRUCTURA
EDIFICACIO
COMERCIO
15
0.55%
106
EDUCACION
1
0.04%
7
MULTIFAMILIAR
6
0.22%
42
OTROS
1
0.04%
7
RELIGIOSO
2
0.07%
14
UNIFAMILIAR
412
15.14%
2916
VACIO
40
1.47%
283
COMERCIO
95
3.49%
672
EDUCACION
9
0.33%
64
MULTIFAMILIAR
90
3.31%
637
OTROS
4
0.15%
28
RESIDENCIAL COMERCIO
56
2.06%
396
UNIFAMILIAR
1116
41.00%
7899
VACIO
61
2.24%
432
ESTERAS VACIO
5
0.18%
35
COMERCIO
37
1.36%
262
EDUCACION
3
0.11%
21
OTROS
5
0.18%
35
RELIGIOSO
3
0.11%
21
RESIDENCIAL COMERCIO
3
0.11%
21
SALUD
1
0.04%
7
UNIFAMILIAR
673
24.72%
4763
VACIO
84
3.09%
595
TOTAL
2722
100.00%
19265
procesamos esa información y estructuramos en porcentajes, proyectamos
esos porcentajes a toda nuestra población en estudio, según el siguiente
cuadro:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
20
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Tabla 20 - Población proyectada según características inclusivas.
De donde podemos rescatar aquello que entra en el análisis, edificaciones de
concreto, las que a su vez engloban las edificaciones con sistemas
ESENCIALES
Luego nuestro diagrama
EDIFICACION
CONCRETO
COMO MATERIAL
PREDOMINANTE
de características
inclusivas seria el
siguiente
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
EDUCACION
64
SALUD
13
OTROS USOS
19
RELIGIOSO
10
UNIFAMILIAR
MULTIFAMILIAR
637
COMERCIO
672
COMUNES
21
7899
POBLACION DELIMITADA
estructurales aporticados y de albañilería.
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
RESIDENCIAL
396
COMERCIO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 16 - Diagrama de las características inclusivas.
3.2.5. GRAFICO DEL UNIVERSO (MUESTRA)
EDIFICACIONES
EDIFICACIONES EN EL
DISTRITO DE LA
ESPERANZA, PARTE BAJA
EDIFICACIONES DE
CONCRETO
UNIF.
MULTIF.
SALUD
RES. COM
COMERCIO
EDUCAC.
RELIGIOSO
OTROS
COMUNES
ESENCIALES
Figura 17 - Grafico del Universo y Muestra.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
22
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Tabla 21 - Distribución de edificación de concreto a función de concreto.
3.3. DISEÑO DE LA MUESTRA
3.3.1. MUESTRA POR TIPOS DE EDIFICACIONES:
Para el cálculo de la muestra se usó el procedimiento de “Muestreo
Probabilístico”, determinando el tamaño de la muestra de la siguiente manera.
Como el tamaño de la población (N) es conocido por cada tipo de edificación,
usamos la siguiente formula:
(
)
Ecuación 1-Cálculo de la muestra
Dónde:

a= Grado de confianza

Z= Valor de distribución normal estandarizada
TABLA DE APOYO AL CALCULO DEL TAMAÑO DE UNA MUESTRA
POR NIVELES DE CONFIANZA
Certeza
95%
94%
93%
92%
91%
90%
80%
62.27%
50%
Z
1.96
1.88
1.81
1.75
1.69
1.65
1.28
1
0.6745
3.84
3.53
3.28
3.06
2.86
2.72
1.64
1
0.45
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.2
0.37
0.5
0.0025
0.0036
0.0049
0.0064
0.0081
0.01
0.04
0.1369
0.25
e
Tabla 22-tabla de apoyo al cálculo del tamaño de una muestra.

P= Porción de la población con interés

q= Porción de la población sin interés (1- p)

E= Error máximo (1-a)

N= Tamaño de la población

n= Tamaño de la muestra
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
23
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Los parámetros usados para el cálculo de la muestra son los siguientes:
VARIABLES
VALOR
GRADO DE CONFIANZA (a)
DISTRIBUCION NORMAL ESTANDARIZADA (Z)
POBLACION CON INTERES (0.50 TAMAÑO DE LA POBLACION) (P)
POBLACION SIN INTERES (1 - P) (q)
MAXIMO ERROR PERMISIBLE ( E)
95%
1.96
0.96
0.04
5%
Tabla 23-Parametro y Variables
Estos valores se usaron para estimar la muestra para edificaciones comunes.
Para diseñar la muestra para edificaciones especiales se usará otro método.
CONCRETO
MATERIAL
NUMERO DE
ESTRUCTURA POBLACION
EDIFICACIONES
COMERCIO
95
6.6%
672
EDUCACION
9
0.6%
64
MULTIFAMILIAR
90
6.3%
637
OTROS
4
0.3%
28
RESIDENCIAL COMERCIO
56
3.9%
396
UNIFAMILIAR
1116
78.0%
7899
VACIO
61
4.3%
432
TOTAL
1431
1
10128
USO
MUESTRA
54
31
54
19
51
59
52
321
Tabla 24 - Valores para estimar la muestra para edificaciones.
3.3.2.
MUESTRA PARA EDIFICACIONES COMUNES:
Debido a que las edificaciones del tipo MULTIFAMILIAR, COMERCIO,
UNIFAMILIAR, RESIDENCIAL COMERCIO y OTROS representan la gran
mayoría de las edificaciones se han definido como comunes y se agruparán así
junto con su muestra respectiva:
TIPO
COMUN
USO
MULTIFAMILIAR
UNIFAMILIAR
COMERCIO
RESIDENCIAL COMERCIO
OTROS
CANTIDAD
54
59
54
51
19
TOTAL
238
Tabla 25 - Muestra para edificaciones comunes.
La suma de cada uno de estos tipos de edificación nos da una muestra total de
238 edificaciones a evaluar. En un gráfico tendríamos lo siguiente.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
24
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Por lo tanto, de la muestra que se ha obtenido se evaluarán 238 edificaciones
comunes, las vacías que corresponden a 52, son aquellas de concreto que no
presentan uso.
3.3.3. MUESTRA PARA EDIFICACIONES ESPECIALES, RELIGIOSO,
SALUD, EDUCACION, OTROS.
Para diseñar la muestra de edificaciones especiales se procedió a identificar el
mayor número de ellas, usando la aplicación Google Maps. Para realizar esto
se recorrió todo el distrito y se procedió a colocar la imagen de cada edificación
junto al nombre, el material y el sistema estructural correspondiente.
3.3.3.1.
RELIGIOSO:
1
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
TESTIGOS DE JEHOVA
COORDENADAS:
(-8.070713
-79.073095)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS DE CONCRETO
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
25
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
SHADDAI
COORDENADAS:
(-8.069724, -79.065652)
EDIFICACION DE
MUROS DE LADRILLO
CRUDO
4
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
ZARSA ARDIENTE
COORDENADAS:
(-8.072843, -79.063148)
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
26
EDIFICACION DE
LADRILLOS CRUROS Y
MODULOS DE CONCRETO
CON SISTEMA DE
ALBAÑILERIA CONFINADA.
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
SEÑOR DE LOS
MILAGROS
COORDENADAS:
(-8.071076, -79.063039)
EDIFICACION DE
CONCRETO ARMADO
EN BASE A PORTICOS
6
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
CRISTO REY
COORDENADAS:
(-8.070899, -79.049841)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTTICOS IRREGULARES
DEBIDO AL TECHO DE LA
IGLESIA
7
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
EVANGELICA JERUSALEM
COORDENADAS:
(-8.064025, -79.053918)
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
27
EDIFICACION DE CONCRETO
ARMADO Y MUROS DE
LADRILLOS CRUDOS.
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
8
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
SAGRADA FAMILIA
COORDENADAS:
(-8.067293, -79.056884)
9
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
PRESVITERANA
COORDENADAS:
(-8.062091, -79.058199)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS.
10
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
VIRGEN
COORDENADAS:
(-8.061062,-79.054219)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS
IRREGULARES
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
28
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
11
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
PLENITUD DE DIOS
COORDENADAS:
(-8.082366,-79.047868)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS
12
EDIFICACION DE USO
RELIGIOSO.
IGLESIA DE MORMONES
COORDENADAS:
(-8.074469,-79.051743)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS
IRREGULARES Y MUROS
ARMADOS DE
CONCRETO.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
29
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.3.3.2. EDUCACION:
1
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
PERUANO IRLANDES
COORDENADAS:
(-8.083415,-79.044422)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA
2
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
INMACULADA VIRGEN
COORDENADAS:
(-8.083415,-79.044422)
EDIFICACION DE
LADRILLO CRUDO CON
MUROS DE LADRILLO.
3
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
DIVINO MAESTRO
COORDENADAS:
(-8.080975,-79.046301)
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
30
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS.
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
JOHN DEWEY
COORDENADAS:
(-8.081204,-79.051651)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS
5
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
JOSE OLAYA
COORDENADAS:
(-8.076703,-79.049877)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS.
6
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
NIÑOS EN ACCION
COORDENADAS:
(-8.072623,-79.050105)
EDIFICACION DE CONCRETO
EN BASE A PORTICOS Y
MUROS DE ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
31
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
7
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
JESUS ME GUIA
COORDENADAS:
(-8.074057,-79.0568)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS.
8
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
FE Y ALEGRIA
COORDENADAS:
(-8.074273,-79.061046)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS.
9
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
CENTRO EDUCATIVO
INICIAL
COORDENADAS:
(-8.072818,-79.059933)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS
ARMADOS.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
32
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
10
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
SEÑORA DE FATIMA
COORDENADAS:
(-8.069716,-79.072035)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS.
11
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
DIVINO JESUS
COORDENADAS:
(-8.069716,-79.072035)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS.
12
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
MARIA INMACULADA
COORDENADAS:
(-8.072008, -79.066452)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
33
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
13
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
CEO
COORDENADAS:
(-8.073096,-79.063596)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS.
14
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
DIVINO JESUS
COORDENADAS:
(-8.069609,-79.071131)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
15
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
VIRGEN DEL ROSARIO
COORDENADAS:
(-8.068012,-79.068446)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
34
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
16
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
IEI MANUEL AREVALO
COORDENADAS:
(-8.0673022,-79.06755)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS Y DE
ALBAÑILERIA.
17
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
COLEGIO MANUEL
AREVALO.
COORDENADAS:
(-8.066172,-79.064483)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS.
18
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
MI DESPERTAR
COORDENADAS:
(-8.065152,-79.062776)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
35
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
19
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
CHIQUID TALENTOS
COORDENADAS:
(-8.067059, -79.069191)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y LADRILLO
CRUDO EN BASE A MUROS.
20
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
SEÑOR DE LA
MISERICORDIA
COORDENADAS:
(-8.066818, -79.068693)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS.
21
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
VIVAN LOS NIÑOS
COORDENADAS:
(-8.069058, -79.065141)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
36
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
22
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
MANUEL SCORZA
COORDENADAS:
(-8.071620, -79.067237)
-8.071719, -79.063944
EDIFICACION EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
23
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
VIRGEN DEL CARMEN
COORDENADAS:
(-8.071719, -79.063944)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y
ALBAÑILERIA.
24
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
MI CASITA
COORDENADAS:
(-8.070424, -79.071779)
EDIFICACION DE CONCRETO
ARMADO EN BASE A
PORTICOS.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
37
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
25
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
JARDIN DE NIÑOS
COORDENADAS:
(-8.063995, -79.060331)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS.
26
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
PERPETUO SOCORRO
COORDENADAS:
(-8.061343, -79.059093)
EDIFICACION DE
CONCRETO ARMADO EN
BASE A PORTICOS DE
CONCRETO Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
27
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
ESTUDIANTES
EXCELENTES
COORDENADAS:
(-8.062280, -79.052717)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
38
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
28
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
INDOAMERICANO
COORDENADAS:
(-8.062254, -79.053058)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
29
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
SIGLO XXI
COORDENADAS:
(-8.062254, -79.053058)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
30
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
C.EDUCATIVO
COORDENADAS:
(-8.062395, -79.055565)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
MUROS ARMADOS.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
39
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
31
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
SAN JOSE
COORDENADAS:
(-8.060851, -79.054800)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
32
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
C. EDUCATIVO VIRGEN DEL
ROSARIO
COORDENADAS:
(-8.060949, -79.054271)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
33
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
C.EDUCATIVO
COORDENADAS:
(-8.070502,-79.052919)
EDIFICACION DE
LADRILLOS CRUDOS EN
BASE A MUROS.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
40
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
34
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
C.EDUCATIVO ESPECIAL
COORDENADAS:
(-8.068615, -79.053662)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
35
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
C.EDUCATIVO OCUPACIONAL
ESPECIAL
COORDENADAS:
(-8.067904,-79.053886)
EDIFICACION DE CONCRETO
EN BASE A PORTICOS Y
MUROS DE ALBAÑILERIA.
36
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
SANTA MARIA
COORDENADAS:
(-8.067565, -79.054122)
EDIFICACION DE CONCRETO
EN BASE A PORTICOS Y
MUROS DE ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
41
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
37
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
JARDIN DE NIÑOS
JERUSALEM
COORDENADAS:
(-8.067939, -79.053967)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS
DE ALBAÑILERIA.
38
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
CARLOS MANUEL COX
COORDENADAS:
(-8.067939, -79.053967)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
39
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
DESARROLLO INTEGRAL
COORDENADAS:
(-8.071384,-79.055538)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
42
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
40
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
MARIANO MELGAR
COORDENADAS:
(-8.0674808,-79.0591842)
EDIFICACION DE CONCRETO
EN BASE A PORTICOS Y
MUROS DE ALBAÑILERIA.
41
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
ALBERT EINSTEIN
COORDENADAS:
(-8.071384,-79.055538)
EDIFICACION DE
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
42
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
CRISTO REY
COORDENADAS:
(-8.070956, -79.050326)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
43
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
43
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
MORAL ES
COORDENADAS:
(-8.0734023,-79.0490688)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
44
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
DIVINA MISERICORDIA
COORDENADAS:
(-8.075019, -79.048296)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
45
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
ADVENTISTA
COORDENADAS:
(-8.074890, -79.050614)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
44
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
46
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
JARDIN DE NIÑOS
COORDENADAS:
(-8.076944,-79.048169)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
47
EDIFICACION DE USO
EDUCACION
SANTA VERONICA
COORDENADAS:
(-8.081444, -79.050780)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
45
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.3.3.3.
SALUD:
1
EDIFICACION DE USO
SALUD
POSTA MANUEL
AREVALO
COORDENADAS:
(-8.071848, -79.065131)
CONCRETO EN BASE
A PORTICOS Y MUROS
DE ALBAÑILERIA.
2
EDIFICACION DE USO
SALUD
POSTA ESSALUD
COORDENADAS:
(-8.075595, -79.055368)
CONCRETO EN BASE
A PORTICOS Y MUROS
DE ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
46
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3
EDIFICACION DE
USO SALUD
POSTA MANUEL
AREVALO
COORDENADAS:
(-8.075595, 79.055368)
CONCRETO EN
BASE A PORTICOS Y
MUROS DE
ALBAÑILERIA.
4
EDIFICACION DE
USO SALUD
CLINICA MED SALUD
COORDENADAS:
(-8.059902, 79.053507)
CONCRETO EN
BASE A PORTICOS Y
MUROS DE
ALBAÑILERIA.
5
EDIFICACION DE USO
SALUD
CLINICA MED SALUD
2
COORDENADAS:
(-8.062502, -79.052409)
CONCRETO EN BASE
A PORTICOS Y
MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
47
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
6
EDIFICACION DE USO
SALUD
LABORATORIO ROLAND
COORDENADAS:
(-8.063215, -79.052202)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS
DE ALBAÑILERIA.
7
EDIFICACION DE USO
SALUD
MADRE DE CRISTO
COORDENADAS:
(-8.079627, -79.046172)
CONCRETO EN BASE
A PORTICOS Y MUROS
DE ALBAÑILERIA.
8
EDIFICACION DE USO
SALUD
CLINICA DENTIX
COORDENADAS:
(-8.080924, -79.045571)
CONCRETO EN BASE
A PORTICOS Y
MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
48
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
9
EDIFICACION DE USO
SALUD
CLINICA SAN JOSE
COORDENADAS:
(-8.080990, -79.045486)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS
DE ALBAÑILERIA.
10
EDIFICACION DE USO
SALUD
CLINICA COBBA
COORDENADAS:
(-8.080987, -79.045452)
CONCRETO EN BASE
A PORTICOS Y
MUROS DE
ALBAÑILERIA.
11
EDIFICACION DE USO
SALUD
HOSPITAL DISTRITAL
COORDENADAS:
(-8.068886,-79.054233)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
49
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
12
EDIFICACION DE USO
SALUD
CLINICA OBSTETRICA
COORDENADAS:
(-8.076961,-79.0516026)
CONCRETO EN BASE
A PORTICOS Y
MUROS DE
ALBAÑILERIA.
13
EDIFICACION DE USO
SALUD
LABORTATORIO
CLINICO
COORDENADAS:
(-8.0754516,-79.0511828)
CONCRETO EN BASE A
PORTICOS Y MUROS DE
ALBAÑILERIA.
Luego de identificar las edificaciones especiales, el tamaño de población para
estas es el siguiente:

10 edificaciones de uso RELIGIOSO.

47 edificaciones de uso EDUCACION.

13 edificaciones de uso SALUD.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
50
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
USO
RELIGIOSO
RELIGIOSO
RELIGIOSO
RELIGIOSO
RELIGIOSO
RELIGIOSO
RELIGIOSO
RELIGIOSO
RELIGIOSO
RELIGIOSO
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
EDUCACION
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
SALUD
NOMBRE
TESTIGOS DE JHEOVA
IGLESIA ALIANZA CRISTIANA
SHADDAI
ZARSA ARDIENTE
SEÑOR DE LOS MILAGROS
CRISTO REY
EVANGELICA JERUSALEM
VIRGEN
PLENITUD DE DIOS
IGLESIA MORMON
PERUANO IRLANDES
INMACULADA VIRGEN
DIVINO MAESTRO
JHON DEWEY
JOSE OLAYA
NIÑOS EN ACCION
JESUS ME GUIA
FE Y ALEGRIA
CENTRO EDUCATIVO INICIAL CERCA AL FE Y ALEGRIA
I.E. I. SEÑORA DE FATIMA
DIVINO JESUS
I.E.I. MARIA INMACULADA
CEO
DIVINO JESUS INTERVIDA
VIRGEN DEL ROSARIO
IEI MANUEL AREVALO
COLEGIO MANUEL AREVALO
MI DESPERTAR
CHIQUID TALENTOS
SEÑOR DE LA MISERICORDIA
VIVAN LOS NIÑOS
MANUEL SCORZA
VIRGEN DEL CARMEN
MI CASITA
JARDIN DE NIÑOS
PERPETUO SOCORRO
ESTUDIANTES EXCELENTES
INDOAMERICANO
SIGLO XXI
C.EDUCATIVO
SAN JOSE
C. EDUCATIVO VIRGEN DEL ROSARIO
C.EDUCATIVO
C.EDUCATIVO ESPECIAL
C.EDUCATIVO OCUPACIONAL ESPECIAL
SANTA MARIA
JARDIN DE NIÑOS JERUSALEM
CARLOS MANUEL COX
DESARROLLO INTEGRAL
MARIANO MELGAR
MARIANO MELGAR
CRISTO REY
MORAL ES
DIVINA MISERICORDIA
ADVENTISTA
JARDIN DE NIÑOS
SANTA VERONICA
POSTA MANUEL AREVALO
POSTA ESSALUD
POSTA MANUEL AREVALO
CLINICA MED SALUD
CLINICA MED SALUD 2
LABORATORIO ROLAND
MADRE DE CRISTO
CLINICA DENTIX
CLINICA SAN JOSE
CLINICA COBBA
HOSPITAL DISTRITAL
HOSPITAL DISTRITAL
LABORTATORIO CLINICO
MATERIAL
SISTEMA
CONCRETO
MUROS ARMADOS
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
LADRILLO CRUDO MUROS DE LADRILLO CRUDO
LADRILLO CRUDO/ CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ MUROS ARMADOS
CONCRETO
APORTICADO/ MUROS ARMADOS
LADRILLO CRUDO MUROS DE LADRILLO CRUDO
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
MUROS ARMADOS
CONCRETO
MUROS ARMADOS
CONCRETO
MUROS ARMADOS
CONCRETO
MUROS ARMADOS
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA/MUROS ARMADOS
CONCRETO
MUROS ARMADOS
CONCRETO
MUROS ARMADOS
CONCRETO
MUROS ARMADOS
LADRILLO CRUDO MUROS DE LADRILLO CRUDO
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
MUROS ARMADOS
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
MUROS ARMADOS
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
CONCRETO
APORTICADO/ALBAÑILERIA
Tabla 26 - Resumen de datos de edificaciones.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
51
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.3.4. TIPOS DE EDIFICACIONES CON USO UNIFAMILIAR,
DESCRIPCION
N EDIFICACIONES ESTRUCTURA
COMERCIO
95
7.0%
1 PISO
34
2.5%
CALAMINA
2
0.1%
CONCRETO
24
1.8%
ETERNIT
6
0.4%
INEXISTENTE
2
0.1%
2 PISOS
43
3.2%
CALAMINA
2
0.1%
CONCRETO
29
2.1%
ESTERAS
1
0.1%
ETERNIT
5
0.4%
INEXISTENTE
6
0.4%
3 PISOS
15
1.1%
CALAMINA
2
0.1%
CONCRETO
8
0.6%
INEXISTENTE
5
0.4%
4 A MAS
3
0.2%
CALAMINA
1
0.1%
CONCRETO
2
0.1%
MULTIFAMILIAR
90
6.6%
1 PISO
4
0.3%
CONCRETO
4
0.3%
2 PISOS
38
2.8%
CONCRETO
34
2.5%
ETERNIT
4
0.3%
3 PISOS
40
2.9%
CALAMINA
1
0.1%
CONCRETO
36
2.7%
ETERNIT
3
0.2%
4 A MAS
8
0.6%
CONCRETO
8
0.6%
RESIDENCIAL COMERCIO
56
4.1%
1 PISO
22
1.6%
CONCRETO
16
1.2%
ETERNIT
5
0.4%
INEXISTENTE
1
0.1%
2 PISOS
24
1.8%
CONCRETO
13
1.0%
ETERNIT
2
0.1%
INEXISTENTE
9
0.7%
3 PISOS
9
0.7%
CONCRETO
5
0.4%
ETERNIT
1
0.1%
INEXISTENTE
3
0.2%
4 A MAS
1
0.1%
CONCRETO
1
0.1%
UNIFAMILIAR
1116
82.24%
1 PISO
570
42.0%
CALAMINA
18
1.3%
CONCRETO
479
35.3%
ESTERAS
3
0.2%
ETERNIT
56
4.1%
INEXISTENTE
12
0.9%
TORTA DE BARRO
2
0.1%
2 PISOS
465
34.3%
CALAMINA
20
1.5%
CONCRETO
265
19.5%
ESTERAS
3
0.2%
ETERNIT
58
4.3%
INEXISTENTE
119
8.8%
3 PISOS
80
5.9%
CALAMINA
2
0.1%
CONCRETO
33
2.4%
ETERNIT
18
1.3%
INEXISTENTE
27
2.0%
4 A MAS
1
0.1%
CONCRETO
1
0.1%
SUMATORIA
1357
100%
LEYENDA
EDIFICACION TIPICA EN EL SECTOR
EDIFICACION TIPICA POR USO
EDIFICACION TIPICA POR USO Y TECHO
Tabla 27 -Tipos de Edificaciones con uso unifamiliar, multifamiliar, comercio, residencial comercio.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
52
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
MULTIFAMILIAR, COMERCIO, RESIDENCIAL COMERCIO.
3.3.4.1. EDIFICACION TIPO EN LA ESPERANZA PARTE BAJA:
Del procesamiento de datos y con el uso de tablas dinámicas en el programa
Excel se pudo concluir que la edificación típica en La Esperanza por el material
predominante que es “CONCRETO” es una edificación de uso UNIFAMILIAR
con un 82.24% de participación, con un techo de CONCRETO, dentro de este
tipo de edificaciones están aquellas que, o bien son un módulo con el 50 % de
área techada o aquellas que tienen todo el primer piso construido. Aquellas
edificaciones se estructuran de la siguiente manera:
Figura 20 - Posible junta sísmica.
Figura 21 - Posible cimentación.
Como podemos observar en los gráficos, 80,4% de edificaciones de
CONCRETO y techo de CONCRETO no pueden construir una JUNTA
SISMICA, y de 72,20% de las mismas edificaciones no pueden construir
cimientos (EDIFICACIONES QUE HAN CONSTRUIDO LA MAYOR PARTE DE
SUS
CIMIENTOS), por
lo
que
nos quedaríamos
con
27,30%
que
probablemente son MODULOS BASICOS de vivienda.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
53
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Por lo tanto nuestra edificación típica sería:
1 PISO CONSTRUIDO
TECHO DE CONCRETO
IMPOSIBLE JUNTA
SISMICA
CIMENTACION
IMPOSIBLE
EDIFICACION TIPICA
Figura 22 - Descripción de una vivienda típica.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
54
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3.3.5. RESUMEN DE TIPOS DE EDIFICACION POR MATERIAL,
NUMERO DE PISOS, JUNTA SISMICA Y CIMENTACION:
CONCRETO
COMERCIO
1 PISO
CALAMINA
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
CONCRETO
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
ETERNIT
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
2 PISOS
CALAMINA
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
CONCRETO
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
ESTERAS
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
ETERNIT
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
INEXISTENTE
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
3 PISOS
CALAMINA
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
CONCRETO
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
4 A MAS
CALAMINA
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
CONCRETO
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
1357
95
34
2
2
2
24
22
5
17
2
1
1
6
4
4
2
1
1
2
2
1
1
43
2
2
2
29
29
6
2
21
1
1
1
5
5
2
1
2
6
6
2
4
15
2
2
2
8
7
4
3
1
1
5
5
3
2
3
1
1
1
2
2
2
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
100.00%
7.00%
2.51%
0.15%
0.15%
0.15%
1.77%
1.62%
0.37%
1.25%
0.15%
0.07%
0.07%
0.44%
0.29%
0.29%
0.15%
0.07%
0.07%
0.15%
0.15%
0.07%
0.07%
3.17%
0.15%
0.15%
0.15%
2.14%
2.14%
0.44%
0.15%
1.55%
0.07%
0.07%
0.07%
0.37%
0.37%
0.15%
0.07%
0.15%
0.44%
0.44%
0.15%
0.29%
1.11%
0.15%
0.15%
0.15%
0.59%
0.52%
0.29%
0.22%
0.07%
0.07%
0.37%
0.37%
0.22%
0.15%
0.22%
0.07%
0.07%
0.07%
0.15%
0.15%
0.15%
55
RESIDENC
1 PISO
CONC
IMPO
1P
2P
INE
POSI
1P
INE
ETERN
IMPO
2P
INE
INEXIS
IMPO
1P
2 PISOS
CONC
IMPO
1P
INE
ETERN
IMPO
1P
INE
INEXIS
IMPO
1P
INE
3 PISOS
CONC
IMPO
1P
INE
ETERN
IMPO
INE
INEXIS
IMPO
1P
POSI
1P
4 A MAS
CONC
IMPO
INE
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
MULTIFAMILIAR
1 PISO
CONCRETO
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
POSIBLE
INEXISTENTE
2 PISOS
CONCRETO
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
ETERNIT
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
3 PISOS
CALAMINA
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
CONCRETO
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
ETERNIT
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
4 A MAS
CONCRETO
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
56
90
4
4
2
1
1
2
2
38
34
31
3
28
3
2
1
4
4
1
3
40
1
1
1
36
33
2
31
3
2
1
3
3
3
8
8
6
6
2
2
6.63%
0.29%
0.29%
0.15%
0.07%
0.07%
0.15%
0.15%
2.80%
2.51%
2.28%
0.22%
2.06%
0.22%
0.15%
0.07%
0.29%
0.29%
0.07%
0.22%
2.95%
0.07%
0.07%
0.07%
2.65%
2.43%
0.15%
2.28%
0.22%
0.15%
0.07%
0.22%
0.22%
0.22%
0.59%
0.59%
0.44%
0.44%
0.15%
0.15%
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
UNIFAMILIAR
1 PISO
CALAMINA
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
CONCRETO
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
ESTERAS
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
POSIBLE
INEXISTENTE
ETERNIT
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
INEXISTENTE
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
POSIBLE
INEXISTENTE
TORTA DE BARRO
1116
570
18
10
10
8
2
6
479
348
60
6
282
131
24
4
103
3
2
2
1
1
56
44
14
2
28
12
1
8
3
12
10
2
8
2
2
2
82.24%
42.00%
1.33%
0.74%
0.74%
0.59%
0.15%
0.44%
35.30%
25.64%
4.42%
0.44%
20.78%
9.65%
1.77%
0.29%
7.59%
0.22%
0.15%
0.15%
0.07%
0.07%
4.13%
3.24%
1.03%
0.15%
2.06%
0.88%
0.07%
0.59%
0.22%
0.88%
0.74%
0.15%
0.59%
0.15%
0.15%
0.15%
2 PISOS
CALAMINA
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
POSIBLE
INEXISTENTE
CONCRETO
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
ESTERAS
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
ETERNIT
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
POSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
2 POSIBLES
INEXISTENTE
POSIBLE
INEXISTENTE
3 PISOS
CALAMINA
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
CONCRETO
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
ETERNIT
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
INEXISTENTE
IMPOSIBLE
1 POSIBLE
INEXISTENTE
4 A MAS
CONCRETO
IMPOSIBLE
INEXISTENTE
Total general
465
20
19
3
2
14
1
1
265
264
37
9
218
1
1
3
3
3
58
57
13
2
42
1
1
119
118
22
3
93
1
1
80
2
2
2
33
33
3
30
18
18
3
15
27
27
2
25
1
1
1
1
1357
34.27%
1.47%
1.40%
0.22%
0.15%
1.03%
0.07%
0.07%
19.53%
19.45%
2.73%
0.66%
16.06%
0.07%
0.07%
0.22%
0.22%
0.22%
4.27%
4.20%
0.96%
0.15%
3.10%
0.07%
0.07%
8.77%
8.70%
1.62%
0.22%
6.85%
0.07%
0.07%
5.90%
0.15%
0.15%
0.15%
2.43%
2.43%
0.22%
2.21%
1.33%
1.33%
0.22%
1.11%
1.99%
1.99%
0.15%
1.84%
0.07%
0.07%
0.07%
0.07%
100.00%
Figura 23 - Tipos de edificaciones por material, número de pisos, junta sísmica y cimentación.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
57
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
IV. CAPÍTULO
DATOS TRADICIONALES DE
CONSTRUCCIÓN
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
58
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4.1. FALLAS CONSTRUCTIVAS
4.1.1. DISEÑAR UNA MUESTRA
4.1.1.1. DATOS DE AGENTES TRADICIONALES DE CONSTRUCCIÓN:
Los datos buscados para la realización de esta actividad que corresponde a
realizar un sondeo para hallar el número de agentes tradicionales de
construcción (ATC), se nos ha facilitado previo trabajo de un estudio de
mercado: “REALIDAD LOCAL DE LA CIUDAD DE TRUJILLO CON UN
ENFOQUE EN LAS CONSTRUCCIONES: OFERTA, DEMANDA, MARKETING
Y RIESGOS PARA LA EMPRESA CONSTRUCTORA AGUA” realizado por el
bachiller en ingeniería civil Luis Ronald Quiroz Peche el año 2013.
El estudio realizado nos arroja que el 20% de las edificaciones encuestadas
tienen por lo menos un integrante de su familia que trabaja en construcción.
Del total de 19,265 número de viviendas total en La Esperanza parte baja,
aplicando el 20% se obtiene que 3,853.00 habitantes del total trabajan como
agente tradicional de construcción (ATC), en los cuales, de cada 5 hay un
maestro de obra.
Aplicando el muestreo probabilístico y ordenado las variables, los resultados
los mostramos en el siguiente cuadro:
VARIABLES
VALOR
GRADO DE CONFIANZA (a)
DISTRIBUCION NORMAL ESTANDARIZADA (Z)
POBLACION CON INTERES (0.50 TAMAÑO DE LA POBLACION) (P)
POBLACION SIN INTERES (1 - P) (q)
MAXIMO ERROR PERMISIBLE ( E)
TAMAÑO DE LA POBLACION (N)
TAMAÑO DE LA MUESTRA (n)
95%
1.96
0.98
0.02
5%
3,853
29.89
Tabla 28 - Datos de agentes tradicionales de construcción.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
59
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4.1.1.2. SECTOR EN ESTUDIO DIVIDIDO EN 10 PORCIONES Y
PROYECTAR UN NUMERO DE AGENTES TRADICIONALES
POR CADA SECTOR:
Figura 24 - Sector de estudio dividido en 10 porciones.
Dividimos el sector en estudio en 10 porciones y según el tamaño de la
muestra mencionado en el cuadro anterior, se realizará 30 encuestas divididas
en los 10 sectores que seria 3 encuestas para cada un sector.
4.1.1.3. ORDEN PARA LA REALIZACION DE ENCUESTAS POR
SECTOR:
inicio
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
fin
Figura 25-Orden para la realización de encuestas por sector
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
60
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se aplicarán las encuestas según el orden que presente cada sector.
4.1.2. ELABORAR LA ENCUESTA
4.1.2.1.
ENCUESTA
4.1.2.1.1. FICHA TECNICA
FICHA TECNICA PARA LA ENCUESTA: “REALIDAD DE LAS CONSTRUCCIONES EN EL DISTRITO DE LA
ESPERANZA-PARTE BAJA PARA DETERMINAR LAS FALLAS CONSTRUCTIVAS”
1. DISEÑO Y REALIZACIÓN: La presente encuesta ha sido elaborada por
los tesistas Luis Ronald Quiroz Peche y Lindaura del Rosario Vidal Abelino,
egresados de la carrera de ingeniería civil de la Universidad Privada
Antenor Orrego de la ciudad de Trujillo, departamento La Libertad.
2. UNIVERSO: Agentes tradicionales de construcción (A.T.C) del distrito de La
Esperanza parte baja.
3. TAMAÑO DE LA MUESTRA: 30 A.T.C
4. MUESTREO: Probabilístico.
5. NIVEL DE CONFIANZA: 95% Para todo el análisis.
6. TIPO DE ENCUESTA: Entrevista personal en obras de edificación.
7. SUPERVICION, PROCESAMIENTO E INFORME:
SUPERVICION: DR. GENNER ALVARITO VILLARREAL CASTRO
PROCESAMIENTO:
BACH. ING. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
BACH. ING. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
INFORME:
BACH. ING. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
BACH. ING. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
8. DIRECCION Y COORDINACION DE LA INVESTIGACION:
a) LUIS RONALD QUIROZ PECHE (Tesista)
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
61
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
b) LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO (Tesista)
9. DISEÑO DE LA MUESTRA:
METODOS ESTADISTICOS (ANEXADO)
10. FECHA DE LA APLICACIÓN DE LA ENCUESTA:
JULIO DEL 2014
4.1.2.1.2. OBJETIVOS

Características y dimensión de la Obra
 Tiempo que viene realizándose la obra.
 Dimensiones del terreno.
 Cuenta con planos.
 Supervisión especializada.
 Inversión.
 Accidentes.
 EPPs.

Características de los Agentes Tradicionales de Construcción
(A.T.C)
 Grado de instrucción.
 Años de servicio.
 Lugares donde trabajo.
 Lugar de procedencia.

Características estructurales históricas de edificaciones en La
Esperanza parte baja
 Dimensiones
recomendadas
de
elementos
estructurales
en
las
subestructuras actuales y pasadas.
 Dosificación recomendada del concreto para elementos estructurales en
la subestructura actuales y pasados.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
62
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
 Refuerzo recomendado de acero para elementos estructurales en la
subestructura actuales pasados.
 Dimensiones
recomendadas
de
elementos
estructurales
en
la
superestructura actual y pasada.
 Dosificación recomendada del concreto para elementos estructurales en
la superestructura actuales y pasados.
 Refuerzo recomendado de acero para elementos estructurales en la
superestructura actuales y pasados.

Aseguramiento de la calidad
 Almacenamiento.
 Control.
 Colocación.
4.1.2.1.3. DIAGRAMA:
La secuencia de preguntas muestra el orden correcto que el encuestador deberá
seguir en el desarrollo
de las preguntas.
SECUENCIA
DE LAS PREGUNTAS
4
1
2
3
5
7
8
9
10
11
12
20
34
21
6
13
19
35
33
22
14
18
36
32
23
15
17
37
31
24
16
46
38
30
25
45
39
29
26
43
28
27
44
40
42
41
4.1.3. RECOPILAR DATOS REALES A.T.C
Figura 26 - Secuencia de las preguntas.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
63
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4.1.3.1.
INICIO
FLUJO PARA LA RECOPILACION DE DATOS:
Solicitar el permiso
correspondiente
Preguntar sobre los años de
sevicio, estudios,etc. de
A.T.C
Conversar y
preguntar sobre:
Llevar un registro
de fotografías
FIN
Zapatas(acero y
estribos)
Columnas (aceros
y estribos)
Vigas de cimentación
(acero y estribos)
Muros
Cimientos corridos
Vigas peraltadas
(acero y estribos)
Losas (acero y
estribos)
Ladrillos
Figura 27 - flujo para la recopilación de datos.
4.1.3.2. RECOPILACION DE DATOS:
Para esta tarea previamente se ha hecho una encuesta piloto para recopilar
datos sobre la realidad de las construcciones en La Esperanza-parte baja. La
encuesta se hizo a dos maestros de obra en actividad de nuestro sector.
Encuestado 1: José Villanueva
Encuestado 2: Clemente Castillo Leiva
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
64
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
PREGUNTAS
¿Cuánto tiempo lleva realizándose la
construcción?
¿Desde hace cuando trabaja en construcción?
¿Ha realizado algún tipo de estudios o
capacitación?
¿Cuál es la dosificación del concreto en la
zapata?
¿Cuánto y que tipo de acero tiene la zapata?
¿Cuál es la dosificación del concreto en la
columna?
¿Cuánto y que tipo de acero tiene la columna?
¿Cuál es la dosificación del concreto en la viga de
cimentación?
¿Cuánto y que tipo de acero tiene la viga de
cimentación?
¿Cuál es la dosificación del concreto en los
cimientos corridos?
¿Cuál es la dosificación del concreto en la viga
peraltada?
¿Cuánto y que tipo de acero tiene la viga
peraltada?
ENCUESTADO 1
ENCUESTADO 2
15 dias
30 años
10 dias
20 años
SENCICO/3 años
DAVISA,SANTA BEATRIZ/18 meses
1C/2A/4AG/4AF
1Ø1/[email protected]
1C/2A/6AG/6AF
1Ø1/[email protected]
1C/2A/4AG/3AF
1C/2A/5AG/5AF
6Ø1/2 ESTRIB.Ø3/8,[email protected],[email protected],[email protected],rto.20
6Ø1/2 ESTRIB.Ø3/8,[email protected],[email protected],[email protected],rto.18
1C/2A/4AG/4AF
1C/2A/5AG/5AF
6Ø1/2 ESTRIB.Ø3/8,[email protected],[email protected],[email protected],rto.20
6Ø1/2 ESTRIB.Ø3/8,[email protected],[email protected],[email protected],rto.18
1C/2A/4AG/4AF
1C/2A/4AG/4AF
1C/2A/4AG/4AF
1C/2A/4AG/4AF
6Ø1/2 ESTRIB.Ø3/8,[email protected],[email protected],[email protected],rto.20
6Ø1/2 ESTRIB.Ø3/8,[email protected],[email protected],[email protected],rto.18
¿Cuál es la dosificación del concreto en la losa? 1C/2A/4AG/4AF
¿Cuánto y que tipo de acero tiene la losa?
6Ø1/2 ESTRIB.Ø3/8,[email protected],[email protected],[email protected],rto.20
¿Qué tipo de ladrillo emplea?
King Kong Artesanal(KKA)
Z: 1.40 X 1.40 m
C: 0.25X0.25 m
¿Cuáles son las dimensiones de zapatas,
columnas, viga de cimentación, viga peraltada, VC: 0.40X0.40 m
VP: 0.25 X 0.35
muro y cimientos corridos?
M: 0.15 m
CC: 0.60 m
¿Cuál es la longitud de acero que traslapa la viga
con la columna?
0.60 m - 0.25 m: M-C
¿Qué tipos de muros emplea en las viviendas
comúnmente?
soga
Cimentación: Antisalitre
¿Qué tipo de cemento utiliza?
Superestructuras: extraforte
1C/2A/5AG/5AF
King Kong Artesanal(KKA)
Z: 1.40 X 1.40 m
C: 0.25X0.25 m
VC: 0.40X0.40 m
VP: 0.25 X 0.35
M: 0.15 m
CC: 0.60 m
soga
Cimentación: Antisalitre
Superestructuras: extraforte
Tabla 29 - Recopilación de datos (encuestas).
Siendo:






Z: zapatas.
C: columnas
V: vigas
Vc: vigas de cimentación.
M: espesor del muro.
VP: viga peraltada.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
65
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4.1.4. ESTUDIO DE MEZCLAS
4.1.4.1. FLUJO DE MEZCLADO :
El flujo de producción artesanal ilustra la manera como se produce el concreto tradicional,
se observa el orden de mezclado de los materiales que comúnmente se hace en la vía
pública (a mano), ocasionando muchos problemas.
Antes de echar el agua, se
voltea dos veces la
mezcla.
Figura 28 - Flujo de mezclado tradicional en el Sector de La Esperanza.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
66
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
FASE DE PRODUCCION TRADICIONAL DEL CONCRETO
FASE 1
AGREGADO FINO
AGREGADO GRUESO
CEMENTO
AGUA
FASE 2
AGREGADO GRUESO
AGREGADO FINO
MEZCLA 1
CEMENTO
MEZCLA 2
AGUA
CONCRETO
4.1.4.2.
CONDICIONES DEL MEZCLADO:
Del trabajo de campo realizado en la encuesta se observó el proceso de
mezclado y las condiciones en las que se realiza el mismo. Así como la calidad
de los materiales y su almacenamiento.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
67
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
SIN CASCO, SIN BOTAS,
SIN GUANTES SIN EPPS
MATERIALES EN
LA VIA PUBLICA
Figura 29 - Condiciones en la que se realiza el mezclado.
El proceso de mezclado tradicional se realiza al aire libre, ocasionando un
desorden y contaminación en la vía pública.
Este primer tipo de mezclado es el tradicional a mano, realizado en el suelo,
comúnmente en la pista. Se utiliza solo una palana para mezclar los materiales
de construcción. Se va dando vueltas, en este caso primero la arena con la
grava, luego se echa el cemento y luego el agua. Aproximadamente se da “dos
vueltas” antes de echar el agua.
Cabe mencionar que la consistencia del concreto tradicional mezclado a mano
necesita mucha más agua que el realizado en un “trompo”, causa por la cual el
concreto presenta muy baja resistencia a la compresión f’c debido a la elevada
relación agua cemento (a/c).
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
68
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
SIN CASCO, SIN BOTAS,
SIN GUANTES SIN EPPS
CILINDROS
MEZCLADORA
MATERIALES EN
LA VIA PUBLICA
DEFICIENTE
ALMACENAMIENTO DE
LOS MATERIALES
LATAS EN MAL
ESTADO, NO
ASEGURAN EL
VOLUMEN
PALANAS
Figura 30 - Elementos para el mezclado.
El segundo tipo de mezclado visto en nuestro sector es utilizando una
mezcladora para realizar el concreto, también se utiliza cilindros para
almacenar el agua, latas para cargar el agregado y palanas para llenar con
agregado las latas.
En ambos casos registrados en imágenes, los obreros no cuentan con ningún
tipo de EPPs, no hay ningún tipo de control con la calidad de los materiales y
además un deficiente almacenamiento de los mismos.
4.1.4.3. COLOCACION DEL MEZCLADO:
La colocación tradicional de concreto es un proceso muy variado, depende del
tipo de elemento estructural, la ubicación de la mezcla, el elemento de
transporte. Normalmente no excede más de 25 metros lineales en el caso de
losas aligeradas.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
69
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
En el sector la colocación del concreto es informal, ya que no se realiza con
ningún tipo de implemento de seguridad. Es inadecuado, al utilizar para su
transporte carretillas y latas, puesto que el trayecto para la colocación de la
mezcla es largo y se debe evitar retrasos, segregación y desperdicios.
El concreto se coloca bajo ciertas condiciones climáticas:
FECHA
HORA
TEMPERATURA HUMEDAD
18/06/2014 11.35 a.m.
28°C
64%
18/06/2014 11.50 a.m.
28.4°C
64%
19/06/2014 9.04 a.m.
22.9°C
84%
Tabla 30 - Condiciones climáticas del concreto tomadas
en campo como referencia.
Estos datos de temperatura y humedad fueron tomados a la fecha en que se
desarrolló esta actividad, como un registro real de la zona en los momentos en
que los A.T.C realizaban la mezcla (visitas previas).
El HIGROMETRO fue el instrumento utilizado para la toma de datos de
temperatura y humedad del sector.
HIGROMETRO
Figura 31 - Toma de datos de temperatura y humedad del
sector.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
70
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
DATOS METEOROLOGICOS DE LA CIUDAD DE TRUJILLO:
TEMPERATURA Y HUMEDAD
Figura 32 - Datos Meteorológicos de la ciudad de Trujillo Temperatura y Humedad.
Figura 33 - Parámetros climáticos promedio de Vista Alegre.
4.1.4.4. IMPACTO AMBIENTAL QUE GENERAN LOS PROCESOS DE
PRODUCCION DEL CONCRETO
Realizándose la producción del concreto en la vía pública, esto trae un gran
desorden y contaminación en el sector, los materiales de construcción son
expuestos y dejados al aire libre. Incomodando así al vecino o al transeúnte,
puesto que ocupa e impide el libre tránsito. El polvo que se genera a causa de
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
71
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
esto es también perjudicial para los habitantes, afectando principalmente a los
LOS MATERIALES DE CONSTRUCCION EXPUESTOS EN LA VIA PUBLICA
Figura 34 - Impacto ambiental que generan los procesos de producción del concreto.
niños que suelen jugar por las calles.
Las construcciones de viviendas siempre traen consigo residuos urbanos pero
esto dependerá de los propietarios para evacuar estos residuos mezclados con
tierras y escombros y todo aquello que pueda producir daños a terceros, al
medio ambiente o a la higiene pública. Muchas veces en nuestro sector
demora tiempo en hacerlo, los desperdicios siempre se ven en la vía pública
incluso hasta luego de culminada la obra.
El constructor desperdicia a veces demasiado material, porque suele no tener
un buen criterio ni un adecuado control de la dosificación de mezclas.
El cemento segrega en las pistas, y esto requiere una limpieza por parte del
constructor y del propietario pero que muchas veces no ocurre.
Es recomendable siempre restaurar o acondicionar el entorno limpiando la
zona y recogiendo los restos de materiales y residuos finales de la obra .
DESPERDICIOS EN LA VIA
PUBLICA
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
72
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 35 - Desperdicio en las construcciones.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Por lo tanto cualquier obra civil que se ejecute en la zona de influencia del
proyecto, debe intentar dañar lo menos posible el ambiente durante el periodo
de tiempo en el que se está ejecutando, evitar un perjuicio para la vida animal y
vegetal durante la vida útil de la obra, y minimizar el impacto visual, y así se
pueda seguir disfrutando en el futuro los recursos existentes en el sitio .
4.1.4.5. RECOLECCION DE MUESTRAS DE CONCRETO
La recolección de las muestras de concreto se ha realizado de acuerdo a la
Norma ASTM C-31. Se recolectó 11 muestras con diferentes tipos de
dosificaciones, para estimar la resistencia del concreto tradicional, dichos
valores nos servirá para caracterizar el material en el programa ETABS 2013.
Las muestras se sacaron de diferentes construcciones del sector en estudio,
por trompada o vuelta, previo permiso del propietario.
Las muestras de concreto corresponden a mezclas para columnas, vigas,
zapatas y losas; registrando sus dosificaciones para cada prueba.
A continuación los datos de la realización de muestras por ubicación, forma,
elemento, dosificación, fecha, día de rotura y edad de rotura.
PROBETA
3
4
7
8
9
10
11
1
2
5
6
UBICACIÓN
OBRA 1
OBRA 1
OBRA 2
OBRA 2
OBRA 2
OBRA 3
OBRA 3
OBRA 1
OBRA 1
OBRA 4
OBRA 4
DOSIFICACION
FORMA ELEMENTO CEMENTO AGUA ARENA PIEDRA FECHA
18 DIAS FECHA ROTURA
TROMPO COLUMNA
1
2
4
4 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
TROMPO COLUMNA
1
2
4
4 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
MANO
ZAPATA
1
2
4
4 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
MANO COLUMNA
1
2
4
4 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
MANO COLUMNA
1
2
4
4 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
TROMPO
LOSA
1
2.5
5
5 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
TROMPO
LOSA
1
2.5
5
5 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
TROMPO ZAPATA
1
2.5
6
6 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
TROMPO ZAPATA
1
2.5
6
6 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
MANO
ZAPATA
1
2.5
6
6 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
MANO
ZAPATA
1
2.5
6
6 29/08/2014 16/09/2014 26/09/2014
Tabla 31 - Recolección de muestra de concreto.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
73
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
EDAD
28
28
28
28
28
28
28
28
28
28
28
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 36 – Probetas.
Figura 37 - Llenado de probetas.
del molde.DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE Figura7438 - Aceitado
BACH. LINDAURA
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 39 - Martillando la probeta.
Figura 40 - Compactando la mezcla.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
75
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 41 - Llenando la probeta.
Figura 42 - Compactando la mezcla.
Figura 43 - Terminando de llenar la probeta.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
76
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 44 - Compactacion de la mezcla.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 45 - Probetas listas.
4.1.4.6. ROTURA DE PROBETAS.
Se realizó en el
Laboratorio Geotécnico y Ensayos de Materiales de
Construcción de HUERTAS INGENIEROS S.A.C, se llevó a cabo el Ensayo
para determinar la resistencia a la compresión de muestras de concreto, según
NTP 339.034 (1999).
Debido a este procedimiento se comprobó la deficiente resistencia del concreto
de las muestras, los resultados arrojados de las pruebas indican que el
concreto en promedio está por debajo de los 110kg/cm2, llegando a un valor
mínimo de 73kg/cm2, refiriéndonos al concreto empleado en columnas y vigas
con una dosificación 1:2:4:4; que corresponde al cemento, agua, arena y
piedra respectivamente.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
77
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
En el siguiente cuadro se presenta la fecha de rotura, edad, área, la carga
PROBETA
3
4
7
8
9
10
11
1
2
5
6
PROBETA
UBICACIÓN
3
FELIPA
4
FELIPA
7
SOLITARIO
8
SOLITARIO
9
SOLITARIO
FE Y10
ALEGRIA
FE Y11
ALEGRIA
1
FELIPA
2
FELIPA
5
MENEN
6
MENEN
UBICACIÓN
FORMA
FORMA ELEMENTO
FELIPA
TROMPO
TROMPO COLUMNA
FELIPA
TROMPO
TROMPO COLUMNA
SOLITARIO
MANO
MANO
ZAPATA
SOLITARIO
MANO
MANO COLUMNA
SOLITARIO
MANO
MANO COLUMNA
FETROMPO
Y ALEGRIA TROMPO
LOSA
FETROMPO
Y ALEGRIA TROMPO
LOSA
FELIPA
TROMPO
TROMPO ZAPATA
FELIPA
TROMPO
TROMPO ZAPATA
MENEN
MANO
MANO
ZAPATA
MENEN
MANO
MANO
ZAPATA
ELEMENTOAGUA
CEMENTO
PIEDRA 18FECHA
18 DIAS
max
CEMENTO
ARENAAGUA
PIEDRAARENA
FECHA
DIAS FECHA
ROTURAFECHA
EDADROTURA
areaEDAD P maxarea
(kg) f'cP28
dias(kg) f'c 28 dias
COLUMNA
4
4 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
18580
113
1
2 1 4 2 4 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 18580
113
COLUMNA
4
4 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
12890
78
1
2 1 4 2 4 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 12890
78
ZAPATA
4
4 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
16700
103
1
2 1 4 2 4 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 16700
103
COLUMNA
4
4 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
21110
133
1
2 1 4 2 4 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 21110
133
COLUMNA
4
4 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
19950
125
1
2 1 4 2 4 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 19950
125
5
5 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
14580
93
1LOSA 2.5 1 5 2.5 5 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 14580
93
5
5 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
11320
73
1LOSA 2.5 1 5 2.5 5 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 11320
73
ZAPATA
6
6 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
24760
142
1
2.5 1 6 2.5 6 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 24760
142
ZAPATA
6
6 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
19650
113
1
2.5 1 6 2.5 6 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 19650
113
ZAPATA
6
6 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
17900
109
1
2.5 1 6 2.5 6 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 17900
109
ZAPATA
6
6 16/09/2014
29/08/2014 16/09/2014
177
19640
119
1
2.5 1 6 2.5 6 29/08/2014
26/09/2014 26/09/2014
28
177 28 19640
119
Tabla 32 - Ensayo de probetas.
máxima (P máx.), y f’c 28 días de las probetas en Kg/cm2.
La resistencia de las probetas de una misma dosificación, igual forma de
mezclado y edad, no arrojan la misma resistencia esperada a los 28 días.
Esto sucedería por las malas prácticas de construcción, el bajo control de los
materiales, la mano de obra no calificada, la idea del ahorro y la falta de
compromiso de los A.T.C.
4.1.5. RECOPILACIÓN DE DATOS DE SUELO
4.1.5.1.
CARACTERISTICAS GENERALES DEL SUELO EN LA
ESPERANZA PARTE BAJA.
Memoria Descriptiva: El terreno de La Esperanza parte baja, provincia de
Trujillo, departamento de La Libertad. Posee un área total de 4’116,649 metros
cuadrados. El terreno presenta un perfil del tipo heterogéneo, donde
superficialmente se tiene material de escombros en potencia variable de 0.30
m a 1.30 m. Subyaciendo a estos escombros encontramos suelos gruesos
limpios de finos en una potencia de 1.00 m aproximadamente. Finalmente
encontramos mezcla de suelos gruesos con finos conformando un material tipo
aluvial de potencia desconocida. En los alrededores existen construcciones de
material de concreto y rústico de adobe o ladrillo crudo. La profundidad de la
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
78
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
napa freática por trabajos anteriores es de aproximadamente 15.00 m respecto
al nivel del terreno natural. En base a los valores de campo encontrado a
través de los estudios de Mecánica de Suelos, observamos suelos
relativamente compactos, la profundidad de desplante para zapatas es a partir
de la profundidad promedio de 1.31 m, con un máximo y mínimo 2.20 y 1.00 m
respectivamente
mientras más se acerque el terreno a la parte alta.
Las
pruebas de Sales Solubles Totales nos otorgan valores de Moderada
Exposición a Sulfatos igual a 1.100 ppm, por lo recomendamos cemento
Portland tipo MS en el diseño para el concreto en las cimentaciones. Los
cálculos de la capacidad admisible nos otorgan valores de capacidad de
trabajo mínimo de 1.01 kg/cm², máximo 3.55 kg/cm2 (Terrenos cerca al parque
industrial) y promedio de 1.60 kg/cm2 para cimentaciones tipo zapatas.
Exploración de Campo: Se realizaron 27 sondajes de exploración,
distribuidos en el terreno de acuerdo a la información existente brindada por la
empresa Huertas Ingenieros. S.A.C. Las cotas del terreno están referenciados
a una cota relativa de 100.00 msnm que coincide con el nivel de vereda.
Ensayos de Laboratorio: Se realizaron los siguientes ensayos de Laboratorio
Contenido de Humedad
NTP 339.127 (ASTM D2216)
Análisis Granulométrico
NTP 339.128 (ASTM D422)
Clasificación Unificada de Suelos (SUCS)
NTP 339.134 (ASTM D2487)
Descripción Visual-Manual
NTP 339.150 (ASTM D2488)
Contenido de Sales Solubles Totales en Suelos y Agua NTP 339.152 (BS 1377)
Subterránea
Prueba de Cono Peck
UNE 103 - 108;1994
Tabla 33- Ensayo de laboratorio del suelo
Perfil Geológico del Suelo: Regionalmente el basamento es volcánico
desarrollado en una cuenca marino sedimentarias del cretáceo superior
imbricado por despegue sobre el Jurásico Chicama dando origen a una cubeta
o cuenca tectónica interandina, que durante el Terciario fuera sobre cubierta
extrusión volcánica y secuencias de derrames volcánicos andesíticos y tufos
con variación de acidez hasta colmatar la subsidencia de este a oeste, en esta
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
79
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
actividad ha mediado acción epirogenética generada por emplazamiento del
Batolito Andino. El desarrollo de esta cuenca ha tenido al vulcanismo como
manifestación postrera al emplazamiento batolítico, evidenciando cambios
litológicos presentando andesitas de acidez media en niveles inferiores y
dacitas – riolitas hacia niveles superiores. El movimiento de plutones llevó al
vulcanismo hasta niveles de altiplano y la efusión de lavas generó depresiones
que fueron suavizadas por acción glaciar y erosión. Según Wilson (1963)
regionalmente esta zona se encuentra entre segmentos paleo tectónicos que
limitan las Estructuras del Arco de Olmos hacia el Norte y la Gran Cuenca
volcánica sedimentaria del altiplano andino que se extiende al sur. Localmente
el suelo posee una cobertura orgánica de 1.00 m en promedio, subyaciendo
suelos areno limosos uniformes que hacen un perfil homogéneo hasta llegar el
nivel freático, donde cambian a suelos del tipo marino constituidas por arenas
uniformes ó bien graduadas.
Nivel de Aguas Freáticas: No se ubicaron a la profundidad estudiada,
estimándose su posición por trabajos anteriores a 15.00 m de profundidad en
promedio. Esta profundidad concuerda con el análisis Hidrogeológico realizado
por el proyecto especial Chavimochic, considerando que las aguas
subterráneas se encontrarían en suelos aluviales con fluctuaciones de ± 1.00
m.
Análisis de la Cimentación: El suelo de apoyo estudiado se desarrolla a partir
de un máximo de 2 m, un mínimo de 0.15 cm y promedio de 0.56 m promedio
desde el nivel de terreno natural, identificándose como una Arena Uniforme
(SP), estos materiales se encuentran en un estado de compacidad semi densa
con poco contenido de humedad, poseen con estructura tipo no cohesiva, tal
como se aprecia en las placas fotográficas adjuntas. Generalmente estos
materiales son inestables al corte vertical, en conjunto poseen regular
capacidad de carga, siendo necesario conectar la subestructura por medio de
vigas de cimentación, el diseño estructural será proyectado en base a las
cargas que llegan en cada columna, recomendando utilizar cimientos
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
80
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
superficiales (Df/B ≤ 2), tales como cimientos corridos y cuadrados. Existe
evidencia de moderada cantidad de sales solubles totales, por lo que
recomendamos utilizar cemento tipo MS en el diseño de las cimentaciones. El
agua freática difícilmente llegará a saturar el suelo de apoyo, por lo que las
estimaciones de la capacidad admisible se hicieron para la situación
parcialmente seca y drenada (c = 0, φ ≠0).
Parámetros Sísmicos: En el Cerro Cabra que tiene rumbo Norte Noroeste
(N326°E) se encuentra una falla de tensión que fuera suturada hasta su
coronación a 665 m.s.n.m. por andesita y melanodiorita de la formación
Casma. La región de Trujillo es considerada como área de moderada
concentración sísmica, caracterizada por movimientos con hipocentros entre
40 y 70 km de profundidad frente al
litoral de Trujillo y Puerto Morín. Con
relación a focos sísmicos regionales,
se estima que con una frecuencia de
70
años
pueda
magnitud
de
aceleración
de
alcanzar
6,5
mb
0,083
y
g
una
una
para
condiciones medias de cimentación
en material suelto. Regionalmente el
área en estudio se encuentra dentro
de
un
segmento
estructural
competente entre pilares tectónicos
que hacen marco a estructuras con
depresiones en la franja costera de
Trujillo
comprendida
por
el
Figura 46 - Parámetros sísmicos (Propuesta de
la norma E030)
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
81
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
basamento de la Quebrada de El León, El Milagro y San Ildefonso. Las zonas
sísmicas del Perú se pueden observar en el siguiente mapa:
Parámetros Sísmicos Recomendados (Propuesta de la norma E030 2014)
Z = 0.45 g, U = Depende del Uso, Tp = 0.60 seg, S =1.20
4.1.5.1.1. TIPO DE SUELO: El suelo predominante es el SP (Arena
Uniforme).
4.1.5.1.2. PRINCIPALES PARAMETROS DE LOS SUELOS:
4.1.5.1.2.1. CONTENIDO DE HUMEDAD:

Máximo: 8.357%

Mínimo: 0.987%

Promedio: 2.931%
4.1.5.1.2.2. DENSIDAD UNITARIA:

Máximo: 1.95 g/cm³

Mínimo: 1.6 g/cm³

Promedio: 1.66 g/cm³
4.1.5.1.2.3. COHESION:

Máximo: 0.08 kg/cm²

Mínimo: 0.00 kg/cm²

Promedio: 0.00 kg/cm²
4.1.5.1.2.4. ANGULO DE FRICCION:

Máximo: 36°

Mínimo: 30°

Promedio: 32°
4.1.5.1.2.5. PERMEABILIDAD:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
82
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”

Máximo: 2.15E-02 cm/seg

Mínimo: 2.10E-03 cm/seg

Promedio:1.84E-02 cm/seg
4.1.5.1.2.6. SALES SOLUBLES TOTALES:

Máximo: 1.300 ppm (agresividad moderada)

Mínimo: 1.100 ppm (agresividad moderada)

Promedio: 1.1200 ppm (agresividad moderada)
4.1.5.1.2.7. MODULO ELASTICO:

Máximo: 250 kg/cm²

Mínimo: 125 kg/cm²

Promedio: 166 kg/cm²
4.1.5.1.2.8. MODULO DE POISSON:

Máximo: 0.3

Mínimo: 0.25

Promedio: 0.25
4.1.5.1.2.9. MODULO DE CORTE:

Máximo: 100 kg/cm²

Mínimo: 50 kg/cm²

Promedio: 66 kg/cm²
4.1.5.1.2.10. COEFICIENTE DE BALASTO:

Máximo: 4.96 kg/cm³

Mínimo: 1.23 kg/cm³

Promedio: 2.64 kg/cm³
4.1.5.1.2.11.
VELOCIDAD DE ONDA DE CORTE:

Máximo: 246 m/seg

Mínimo: 172 m/seg

Promedio: 202 m/seg
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
83
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4.1.5.1.3. GEOMETRIA DE LA CIMENTACION:
4.1.5.1.3.1.
DESARROLLO:

Máximo: A partir de 2 m del nivel de terreno natural (NTN)

Mínimo: A partir de 0.15 m del nivel de terreno natural (NTN)

Promedio: A partir de 0.56 m del nivel de terreno natural (NTN)
4.1.5.1.3.2. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION CORRIDA Df:

Máximo: 2.20 m

Mínimo: 0.60 m

Promedio: 1.07 m
4.1.5.1.3.3. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION ZAPATAS Df:

Máximo: 2.20 m

Mínimo: 1.00 m

Promedio: 1.31 m
4.1.5.1.4. CAPACIDADES ADMISIBLES:
4.1.5.1.4.1. PARA CIMIENTOS CORRIDOS qa:

Máximo: 3.20 kg/cm²

Mínimo: 0.64 kg/cm²

Promedio: 1.06 kg/cm²
4.1.5.1.4.2. PARA ZAPATAS qa:

Máximo: 3.55 kg/cm²

Mínimo: 1.01 kg/cm²

Promedio: 1.60 kg/cm
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
84
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4.2. APLICACIÓN DE ENCUESTAS
4.2.1. PLAN DE OPERACIONES
4.2.1.1. RECORRIDO DESCRITO POR DIAS:
LOS DIAS DE TRABAJO EMPEZARAN A LAS 9:30 AM Y FINALIZARAN A
LAS 5 PM
o DIA 1: Empezamos a las 9:30 de la mañana, por la intersección de la
avenida 19 y huanchaco, esquina Sur Oeste del sector de La
Esperanza, hasta el colegio “Intervida”, que queda cerca de la avenida
Indoamérica, la que baja desde “Los Postes”.
o DIA 2: Trabajamos en la 3ra etapa de Manuel Arévalo en el sector que
encierra la avenida huanchaco con la que marca la ruta del micro bus
“BC”, hasta el mercado ACOMAR.
o DIA 3; se trabajó todo el sector después del mercado ACOMAR, hasta el
ACOMIMAR, que queda cerca al colegio FE Y ALEGRIA.
o DIA 4: Se trabajó desde las 9.30 aproximadamente, el sector que
encierra, AV 19, con Indoamérica, desde el paradero de los colectivos
verdes hasta la intersección de Av. Cahuide con Indoamérica.
o DIA 5: se trabajó el sector comprendido por Av. Cahuide, Indoamérica y
la ruta del micro bus “BC”.
o DIA 6: Se trabajara el sector de Manuel Arévalo 2 etapa, desde la
panamericana hasta la Cahuide, delimitado por la Av. indo américa.
o DIA 7: Se empezó por la margen izquierda de la Av. Indoamérica, hasta
la paralela al mercado Jerusalén.
o DIA 8: Se empezó por el margen izquierdo de la calle que baja de la
Condorcanqui a la altura del mercado Jerusalén. Hasta la Av. Egipto,
delimitada por la Condorcanqui y la Av. Cahuide.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
85
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
o DIA 9: Se empezó por el margen izquierdo de la Av. Egipto, hasta la
altura de la “Iglesia de Dios de los últimos días”.
o
DIA 10: Se trabajó todo el sector 10, desde la Iglesia de los santos de
los últimos días hasta el mercado mayorista MAKRO.
4.2.1.2. ESTRUCTURA DE LAS OPERACIONES:
INICIO EN
GABINETE
RECORRIDO AL
SECTOR
IDENTIFICACION
DEL A.T.C A
ENCUESTAR
SOLICITUD DEL
PERMISO
PERMISO
ACEPTADO
SI
SE REALIZA LA
ENCUESTA, SE
TOMAN FOTOS
NO
SE AGRADECE
POR EL TIEMPO,
SE ENTREGA
INFORMACION
ADICIONAL
SI
SE AGRADECE EL
TIEMPO Y
ENTREGA
INFORMACION
ADICIONAL
HAY MAS TIEMPO
PARA REALIZAR
OTRA ENCUESTA
NO
REGLAMENTO INTERNO PARA TOMA DE DATOS EN
CAMPO
ARCHIVADAS LAS
ENCUESTAS
ENUMERACION
DE LAS
ENCUESTAS
REGRESO AL
GABINETE
Figura 47 - Estructura de las operaciones.
4.2.1.2.1. INICIO EN GABINETE:
Las actividades de toma de datos empezaran en la mañana del día
programado, a horas 9:30 o 10 am, hora en que hay buena disposición de los
ATC, para poder cooperar con las encuestas.
Se empezara por mencionar el sector al que se visitara, la meta de encuestas y
la disposición del Formato de campo correspondiente para esta actividad.
Se tendra listo todo lo necesario antes de salir, además se debe tener mucho
cuidado por los índices de delincuencia en el sector. No se portaran artículos
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
86
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
de valor, solo los esenciales para comunicación y dinero necesario para una
emergencia.
4.2.1.2.2. RECORRIDO AL SECTOR:
Se hará en líneas de bus conocidas, de preferencia movilidad particular y que
conozca la zona.
Para la identificación del ATC a encuestar, se tendrá que caminar y se hará
siempre en grupo. En lo posible se dará información a aquellas personas que
la requieran. Es necesario mencionar que es un trabajo de investigación que se
está realizando para el bien de la sociedad.
La mejor manera es identificar una calle que atraviese calles de manera
perpendicular, así se ahorra el tiempo más que rodear cuadras.
4.2.1.2.3. IDENTIFICAR AL ATC
Se identificará una edificación en construcción por los materiales de
construcción en la vía pública, 100% de las construcciones en el sector tienen
esa característica, luego se tendrá en cuenta la presencia de obreros de
construcción. Una vez identificada la presencia de obreros de construcción se
procederá a conversar con alguno con el fin de llegar al ATC de más
experiencia que se encuentra a cargo de la obra “Maestro de obra”.
4.2.1.2.4. SOLICITUD DEL PERMISO:
Se usará un dialogo como el que sigue:
“… muy buenas tardes, permita que me presente, mi nombre es…, Ingeniero
Civil de la Universidad Privada Antenor Orrego, estamos haciendo un trabajo
de investigación en el distrito de La Esperanza, para ello estamos encuestando
a Maestros de Obra, podría colaborar con unos minutos de su tiempo…”
Luego de eso se debe esperar respuesta como:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
87
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
a) “… no soy el maestro, espere un momento…” para esa respuesta se debe
esperar conversar con el ATC a cargo, se explicará nuevamente el primer
diálogo, luego se hará lo descrito líneas abajo en el acápite (b).
b) “… a ver explíqueme…” para ello se procederá a usar el siguiente dialogo:
“… mire, le explico. Surge la necesidad de identificar cuáles serían los riesgos
a los que están expuestos las edificaciones en el sector, si hubiera un sismo
como el que hubo en Chile (2014), cuáles serían los daños en las
edificaciones. Para ello estamos encuestando a los maestros de obra que
hayan trabajado en el sector para identificar sus criterios de construcción, ya
sea para la zapata, columnas, etc…”
Para un mejor entendimiento se debe usar un lenguaje común, no tan
sofisticado. Luego del dialogo el maestro de obra se apresurará en mencionar
características estructurales de la zapata, columnas, vigas etc., se hará una
pausa y se procederá a decir lo siguiente:
“… La encuesta tiene un orden que poco a poco tocará esos temas, Maestro.
Ahora empezaremos la encuesta…”.
4.2.1.2.5. REALIZACION DE LA ENCUESTA:
En esta etapa se desarrollará la encuesta, la manera como se la lleva queda a
criterio del encuestador, cabe mencionar que se debe enfatizar sus años de
experiencia y obras grandes en donde ha trabajado para poder mantener la
atención en el desarrollo de la encuesta, ya que dura aproximadamente de 13
a 15 minutos y suelen perder el ánimo a la mitad de la misma.
Una vez acabada la encuesta se procederá a dar las gracias y se tendrá que
retirar el encuestador, dejando más información impresa.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
88
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4.2.1.2.6. ENUMERACION DE LAS ENCUESTAS:
Las encuestas en el gabinete se organizaran, por fecha y por un número
característico y se archivan en un mismo folder.
4.2.1.3. EQUIPO DE PERSONAS REQUERIDO PARA EL TRABAJO:
Para esta etapa se debe tener en cuenta los días en los que se pretende
acabar con el trabajo, el tiempo relativo para cada encuesta (aproximadamente
en el sector en estudio son de 3 a 4 encuestas por día, según prueba piloto,
realizada por 2 encuestadores) luego los datos serían los siguientes:
N= días de trabajo que se pretende acabar.
Np= Número de parejas de encuestadores.
E= Numero de encuestas por día por pareja de encuestadores (sale de prueba
piloto)
C= Cantidad de encuestas a realizar
Ecuación 2-número de parejas de encuestas
Dónde:
N=10
E= 3
C=30
Por lo tanto, solo se requiere de 1 pareja de encuestadores.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
89
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4.2.1.4.
DIA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ESTIMACION DE LOS COSTOS:
PASAJE (*) ALIMENTACION(*) SUBTOTAL N ENCUESTADORES
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
TOTAL
PARCIAL
S/. 20.00
S/. 20.00
S/. 20.00
S/. 20.00
S/. 20.00
S/. 20.00
S/. 20.00
S/. 20.00
S/. 20.00
S/. 20.00
S/. 200.00
Tabla 34- Estimación de los costos de los encuestadores.
(*) Valores relativos, estimados en campo, validos solo para este estudio
específico en el sector de La Esperanza, Trujillo, La Libertad al año 2014 .
4.2.1.5. REGLAMENTO EXTERNO PARA LA TOMA DE DATOS:
CAP 1: IDENTIFICACION DEL ENCUESTADOR:
EN CUANTO A LA INDUMENTARIA, el personal encuestador deberá portar
de forma obligatoria, casco de seguridad, chaleco y botas de seguridad. Las
encuestas muchas veces serán realizadas en la misma obra en construcción y
los encuestadores estarán expuestos a diversos riesgos como caídas,
cortaduras, polvo, caída de objetos en altura, etc. Se debe evitar el riesgo.
EN CUANTO A LA IDENTIFICACION PERSONAL, se deberá portar un
carnet universitario (Medio pasaje o Biblioteca Actualizado) para poderse
identificar, además de su respectivo DNI.
CAP 2: RELACIONES CON LOS ATC:
Las encuestas están orientadas únicamente a recopilar información sobre
ATC, no se deberá dar información interna del proyecto como, inversión, uso
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
90
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
de computadoras, lugar donde se encuentra el gabinete, datos personales.
Toda la conversación se desarrollará en relación al ATC, años de experiencia,
obras importantes donde trabajo, etc.
Se deberá tener mucho cuidado de usar palabras muy técnicas, en gran
medida usar términos comunes e ir relacionando términos tradicionales del
sector con los reglamentados.
Se tratará con respeto a cada ATC, y se agradecerá su cooperación.
CAP 3: EN SITUACIONES DE RIESGO:
EN CASO DE CAIDA, Se acudirá al hospital más cercano (Hospital
Regional Docente de Trujillo) que queda a 15 minutos del sector en estudio, si
vamos en taxi.
EN CASO DE CORTE LEVE, se postergarán las encuestas y se irá a una
farmacia local, para la desinfección de la herida y diagnóstico de gravedad.
EN CASO DE DESMAYO, debido al exceso de sol, existe en riesgo de
sufrir algún tipo de desmayo por insolación, lo más recomendable es llevar
alcohol para este caso.
EN CASO DE ROBO, no se pondrá resistencia, los bienes materiales se
actualizan día a día (en el caso del registro fotográfico) y no hay razón para
ponernos en riesgo al oponernos al robo, luego si el robo fue total, se tendrá
que caminar al punto origen (GABINETE), para poder tomar acción.
4.2.2. BRIGADAS DE TRABAJO
4.2.2.1. SELECCIÓN DE LOS PARTICIPANTES:
Los participantes en realización de las encuestas (Encuestadores) deberán
tener los siguientes requisitos mínimos:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
91
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”

Estar en los dos últimos ciclos de la carrera de Ingeniería Civil o haber
culminado la carrera.

Tener experiencia en obras de construcción, como mínimo 3 meses.

Tener experiencia en el diseño estructural de edificaciones de albañilería
confinada y aporticados.

Contar con tiempo suficiente.

Estar dispuesto(a) a realizar trabajo de campo.
4.2.2.2. DATOS DE LOS PARTICIPANTES:

ENCUESTADOR 1:
Figura 48 - Encuestador 1.
NOMBRE:
EDAD:
ESPECIALIDAD:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
VIDAL ABELINO LINDAURA ROSARIO
23
BACH. INGENIERIA CIVI
92
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”

ENCUESTADOR 2:
Figura 49 - Encuestador 2.
NOMBRE:
EDAD:
ESPECIALIDAD:
QUIROZ PECHE LUIS RONALD
22
BACH. INGENIERIA CIVIL
4.2.2.3. PRUEBAS PILOTO ESAYOS, REALIZADAS A ATC:
En total se realizaron 2 pruebas pilotos, en el sector de estudio.
ENCUESTA REALIZADA
EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA, MANUEL
AREVALO III ETAPA EL
DIA
11/06/2014.
CONSTRUCCION
TIPICA DE
ALBAÑILERIA C.
EN LA FOTO: R.VIDAL
A JUNTO A UN ATC.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
93
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 50 - Encuesta realizada a un ATC de la zona.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 51 - Maestro de obra explicado el desarrollo de su obra.
ENCUESTA
REALIZADA EN EL
SECTOR DE LA
ESPERANZA,
MANUEL AREVALO
III ETAPA EL DIA
11/06/2014.
NOTECE LAS
CONDICIONES DE
OBRA, EDIFICACION
TIPICA DE
ALBAÑILERIA
EN LA FOTO:
BACH.
LUIS RONALD
R.VIDAL
A Y L. QUIROZ PECHE
QUIROZ P., JUNTO A
UN ATC.
94
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 52-Encuestadores en el desarrollo de una obra de un ATC
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 53 - Encuesta realizada a un ATC (2) de la zona.
4.2.3. ENCUESTAS REALIZADAS.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
95
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 54 - Encuestador realizando unas preguntas a un Agente
tradicional de construcción A.T.C.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 55 - Encuestadores realizando observaciones en
una obra.
Figura 56 - Encuesta realizada a un ATC de la zona.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
96
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 57 - Encuestador realizando algunas preguntas.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4.3.
PROCESAMIENTO DE ENCUESTAS Y RESULTADOS.
4.3.1. INFORMACION
ORGANIZADA
POR
PREGUNTA
CARACTERIZACION DE LA MUESTRA:
La muestra para las encuestas estuvo conformada por 30
A.T.C. (Agentes Tradicionales de Construcción) los que se
encontraban realizando sus actividades en diferentes obras,
distribuidas en todo el sector.
Estos A.T.C. se caracterizan por no obedecer a un rango de
edad definida, se pudo encontrar a personas muy jóvenes
ejerciendo como Maestro Constructor desde los 21 años. El
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
97
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
A.T.C. más antiguo encontrado fue de 71 años, quien aporto
información muy valiosa para nuestro estudio.
El promedio de la edad de un A.T.C. dentro del sector es de 50
años.
4.3.2. CUESTIONARIO:
PREGUNTAS:
1. ¿Cuánto tiempo lleva realizándose la obra?
En el sector de La Esperanza, la gran mayoría de los propietarios
de edificaciones no completan la construcción de sus proyectos por
diversos motivos, razón por la que en este ítem se consideró el
avance de obra desde el momento en que el A.T.C. empezó a
laborar. Paralelamente en un ítem posterior se determinó el área de
cada proyecto.
En
promedio
los
A.T.C.
se
encontraban
trabajando
aproximadamente 1 mes en cada obra. Con un máximo de 1 año
en un número muy reducido. Lo común en los trabajos de
construcción son avances temporales que no pasan de 1 mes y
medio.
En un ítem posterior se correlaciona el tiempo de duración de la
obra con el costo del proyecto (Mano de obra y materiales).
2. ¿Cuáles son las dimensiones del terreno?
En el Distrito de La Esperanza existe una estructura urbana diversa,
en algunos sectores en específico tales como Manuel Arévalo
existen lotes de forma muy regular que en promedio tienen
dimensiones de 6 metros de frontera y 18 metros de fondo, con
excepción de los lotes comerciales que pueden tener en promedio
7.20 metros de frontera por 22m de fondo, que son muy pocos.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
98
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
En zonas conformadas fuera del sector de Manuel Arévalo como
santa verónica, Av. Egipto, Av. Condorcanqui; los terrenos no
obedecen a una distribución uniforme.
Por otro lado en las obras donde se realizaron las encuestas, los
A.T.C. Mencionaron que el área donde se realiza el proyecto (Que no
necesariamente es el área del terreno) en promedio era de 93 m2,
llegando a un máximo de 160 m2 y un mínimo de 16 m2 en el caso
de módulos básicos.
3. ¿Cuenta la obra con planos?
Se encuestó a 30 A.T.C. en diferentes obras, en las cuales el 100%
no contaba con planos para la construcción completos (Arquitectura,
Estructuras, Instalaciones Eléctricas y Sanitarias).
Pero en general un 57% de los encuestados tuvieron por lo menos
01 plano de arquitectura y el resto se encontraba constuyendo sin
ningún plano.
4. ¿Los planos están firmados por un profesional?
Del 100% de encuestados no se encontró ningún proyecto que
contara con firmas de un profesional, por un lado es muy importante
conocer que los planos de construcción son copias o impresiones de
los planos que no necesariamente deben estar firmados, lo
importante para este ítem era identificar si el profesional se hizo
responsable del proyecto colocando su nombre en el membrete.
En general 43% de los encuestados no respondieron debido a que
ellos no tenían ningún tipo de plano (Corresponde al ítem anterior),
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
99
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
de los que sí tuvieron sus planos de construcción, el 47% de ellos
contaban con el nombre del profesional que realizo los planos, y el
10% no tuvo como responsable del diseño a algún profesional.
5. ¿Cuenta la obra con una supervisión especializada?
Pese a que algunas obras no tenían planos de construcción
firmados, si tenían algún profesional que lo supervisaba de manera
no tan frecuente, algunas que si contaron con sus planos tenían la
presencia
de
algún
profesional
que
la
supervisaba,
no
necesariamente el mismo proyectista.
En general el 33% de los proyectos en construcción contaban con la
supervisión de algún profesional ligado a la construcción (Ingeniero o
Arquitecto). El 67% no contaba con supervisión especializada de
ningún tipo.
6. ¿Sobre qué y de quién? Pregunta ligada a la anterior N5.
El 675 de edificaciones no cuenta con una supervisión especializada,
por lo cual no existe presencia de Arquitecto e ingeniero; por otro
lado, el las que sí cuentan con la supervisión especializada
encontramos que el 10% corresponde a un Arquitecto únicamente,
otro 10% corresponde a un Arquitecto e Ingeniero y un 13%
corresponde a supervisión únicamente de Ingeniero civil.
7. ¿Cuál es la inversión para la construcción de esta edificación?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
100
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Para este describir completamente este ítem se tabuló los datos en
Excel, y se procesaron para determinar así la relación que existe
entre el costo de un proyecto y su duración en días.
Se determinó que los propietarios de edificaciones en La Esperanza
parte baja invierten en promedio 677 nuevos soles por día, dicho
monto es un promedio y no refleja el gasto a través del tiempo, ya
que hay momentos en el desarrollo de los proyectos que se invierte
más que en otros.
8. ¿Cuántas obras se han quedado inconclusas en cuanto a
dinero?
Este ítem está enfocado a determinar un porcentaje basado en la
experiencia de los A.T.C., del total de las obras que ellos han
realizado, cuantas se han quedado inconclusas por falta de dinero.
Para determinar la respuesta, se tabulo los datos en Excel y se
procesaron. Se determinó que existe una gran variación en los
porcentajes, pero en general en promedio un 50% de obras se
quedan inconclusas por falta de dinero. Este porcentaje es un
resultado estadístico que presenta una desviación estándar muy
grande. Existen A.T.C. que tienen un 100% de proyectos que se
quedan inconclusos, como también hay algunos que tienen un 0%.
9. ¿Ha ocurrido algún tipo de accidente en obra?
En general el 93% de encuestados respondieron que no han tenido
un accidente grave durante su experiencia en la construcción,
cuando ellos estaban a cargo.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
101
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
El 7% que respondió que si han tenido un accidente, además dijeron
que este no fue tan grave, sino que fueron caídas leves sin daños
físicos a los obreros.
10. ¿Qué tipo de accidente?
Del total de encuestados que mencionaron que tuvieron accidentes
durante su experiencia en la construcción, mencionaron que fueron
caídas leves. No se encontró ningún accidente tipo corte o que haya
ocasionado la muerte.
11. ¿Utilizan EPP’s (equipos de protección personal)?
En todas las obras donde se encontró a los A.T.C. no se pudo
apreciar el correcto uso de los Equipos de protección personal en
todos los trabajadores. Se determinó que uno de los problemas por
los que ellos no emplean estos equipos es lo incomodo que les
resulta trabajar con estos EPP’s puestos.
Pero en general el 23% dijo que si emplea los equipos de protección
personal, y el 77% no los emplea.
12. ¿Ha realizado algún tipo de estudio o de Capacitación?
Para este ítem, se pretendió determinar cuánto se capacitan los
A.T.C. que construyen edificaciones en el distrito de La Esperanza.
Se tabularon las respuestas en función a su respuesta sí o no, si se
capacito o no.
En general solo el 63% de los A.T.C. se han capacitado alguna vez,
y el 37% no lo ha hecho hasta el momento.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
102
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
13. ¿Cuánto tiempo? Pregunta ligada a pregunta N12.
Se tabularon los datos en función a los días de capacitación que
dijeron haber tenido los A.T.C., luego se procesaron en Excel y se
determinó que en promedio cada A.T.C. Se ha capacitado 8
semanas. Estas semanas promedio son producto de un proceso
estadístico, entre los datos existe una variación muy grande, hay
personas que se capacitaron más de 1 año y otras que solo lo
hicieron un par de días en toda su vida como constructor.
14. ¿Cuánto tiempo viene trabajando en La Esperanza?
Este ítem trataba de determinar el tiempo que el A.T.C. venía
trabajando en el sector de La Esperanza, este tiempo no
necesariamente coincidía con el tiempo que el A.T.C. tiene como
experiencia en la construcción.
En general, los A.T.C. encuestados se encontraban laborando en el
distrito de La Esperanza en promedio 15 años, un mínimo de 1 año y
un máximo de 41 años (El más antiguo).
15. ¿Cuál es su lugar de procedencia?
El lugar de procedencia se refiere al lugar de nacimiento de los
A.T.C., se determinó que la mayoría vienen de la sierra Liberteña
(Cajamarca, Jaén), pero de lugares específicos como La Esperanza,
Cajamarca, Cajabamba, Casma, Celendín, etc. La mayoría de los
A.T.C. vienen del mismo sector La Esperanza.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
103
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
16. ¿Cuántos años trabaja en construcción?
En este ítem se trata de identificar el número de años que los A.T.C.
vienen trabajando en construcción, muchos de ellos han empezado
su vida laboral mucho antes de cumplir la mayoría de edad. En el
sector
se
encontró
trabajadores
desde
los
15
años
aproximadamente.
En general los A.T.C. de construcción empiezan a trabajar
independientemente como maestros de obra cuando tienen como
mínimo 8 años de experiencia en construcción.
En promedio los A.T.C. tienen en promedio 24 años trabajando en la
construcción y un máximo de 45 años (El A.T.C. más antiguo.
17. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las zapatas que utilizo cuando usted
empezó a trabajar?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
104
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de las
zapatas desde el año 1973 hasta el año 1999, periodo considerado
17. ZAPATAS PASADAS
antiguo en la investigación.
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
1999
1994
1992
1991
1990
1989
1984
1973
AÑOS DE
EXPERIENCIA
0.08
0.50
2.00
4.00
5.00
7.00
8.00
10.00
12.00
13.00
15.00
20.00
22.00
23.00
24.00
25.00
30.00
41.00
Total general
AGUA
CEMENTO
ARENA
GRUESA
PIEDRA
2
2
1.5
3
2.75
1
1
1
1
1
4
7
4
6
5
4
7
4
6
5
3
3.5
2
2.64
1
1
1
1
10
6
8
6
10
6
8
6
DIMENSI
ONES
1x1x1.20
1x1x1
1x1x1
1x1x1
1x1x1
1.1x1.1x
1.1
1x1x1
1x1x1
1x1x1
REFUERZO
DISTRIBUCION
ø1/2
ø1/2
ø1/2
ø1/2
ø1/2
@.20
@.20
@.15
@.10
@.20
(en blanco)
(en blanco)
(en blanco)
ø1/2
(en blanco)
(en blanco)
(en blanco)
@.20
Tabla 35-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las zapatas pasadas.
En promedio para la construcción de una zapata pasada de 15 años
a más se empleaba a=2.5, c=1, ag=6, p=6, dim=1x1x1, ref=ø1/2 y
[email protected].
18. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos y tipo de
cemento para los cimientos corridos que utilizo cuando usted
empezó a trabajar?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
105
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de los
cimientos corridos desde el año 1973 hasta el año 1999, periodo
considerado antiguo
en CORRIDOS
la investigación.
18. CIMIENTOS
PASADOS
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
1999
1994
1992
1991
1990
1989
1984
1973
AÑO DE
EXPERIENCIA
0.083333333
0.5
2
4
5
7
8
10
12
13
15
20
22
23
24
25
30
41
Total general
AGUA
CEMENTO
2
2
2
3.5
3
2
3
2
2.67
1
1
1
1
1
1
1
1
1.00
ARENA
FINA
ARENA
GRUESA
PIEDRA
DIMENSIONES
6
7
6
7
6
5
5
8
6
6
7
6
7
6
5
5
8
6
0.60x0.80
0.50x0.60
0.60x0.80
0.40x0.70
0.60x0.70
0.60x0.70
0.60x0.70
0.50x1
0.60x0.70
Tabla 36- Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las cimientos
corridos pasados.
En promedio para la construcción de un cimiento corrido pasado de
15 años a más se empleaba a=2.5 c=1, ag=6, p=6, dim=0.60x0.70
19. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las vigas de cimentación que utilizo
cuando usted empezó a trabajar?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
106
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
En el sector no se empleaba vigas de cimentación entre los periodos
de 1973 a 1999.
20. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las columnas que utilizo cuando usted
empezó a trabajar?
Se presenta la variación de las características estructurales de las
columnas desde el año 1973 hasta el año 1999, periodo considerado
antiguo en20.la
investigación.
COLUMNAS
PASADAS
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
AÑOS DE
EXPERIENCIA
0.083333333
0.5
2
4
5
7
8
10
12
13
1999
15
2.0
1
4
4
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
1994
20
1.5
1
5
5
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
1992
22
1.5
1
5
5
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
1991
1990
1989
1984
23
24
25
30
2.0
2.8
2.0
2.3
1
1
1
1
5
5
5
4
5
5
5
4
0.25x0.25
0.25x0.25
0.25x0.25
0.25x0.25
4ø1/2
4ø1/2
4ø1/2
4ø1/2
ø1/4
ø1/4
ø1/4
ø1/4
1973
41
Total general
1.5
2.08
1
1.00
5
4.50
5
4.58
0.25x0.25
0.25x0.25
4ø1/2
4ø1/2
ø1/4
ø1/4
AÑO
AGUA
CEMENTO
ARENA
FINA
ARENA
GRUESA
PIEDRA
DIMENSIONES
REFUERZO
ESTRIBOS
ESPACIAMIENT
O
[email protected],[email protected],1
@.15,[email protected]
[email protected],[email protected],rt
[email protected]
[email protected],[email protected],rt
[email protected]
[email protected],[email protected],2
@.15,[email protected]
[email protected],[email protected]
todo @.20
[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],2
@.15,[email protected]
[email protected],[email protected]
Tabla 37-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las columnas
pasadas.
En promedio para la construcción de una columna pasada de 15
años a más se empleaba a=2, c=1, ag=4.5, p=4.5, dim=0.25x0.25 m,
ref=4ø1/2, est=ø1/4 y [email protected],[email protected].
21. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las vigas que utilizo cuando usted empezó
a trabajar?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
107
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de las
vigas desde el año 1973 hasta el año 1999, periodo considerado
antiguo
enPASADAS
la investigación.
21. VIGAS
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
AÑOS DE
EXPERIENCIA
0
1
2
4
5
7
8
10
12
13
1999
15
2.0
1
4
4
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
1994
20
1.5
1
5
5
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
1992
22
1.5
1
4
4
0.25X0.20
4ø1/2
ø3/8
1991
23
2.0
1
5
5
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
1990
1989
24
25
2.8
1.5
1
1
4.5
6
4.5
6
0.25X0.20
0.25X0.20
4ø1/2
4ø1/2
ø1/4
ø1/4
1984
30
2.3
1
4
4
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
1973
41
1.5
1
5
5
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
Total general
2.0
1.00
4.58
4.58
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
AGUA
CEMENTO
ARENA
FINA
ARENA
GRUESA
PIEDRA
DIMENSIONES
REFUERZO
ESTRIBOS
ESPACIAMIENT
O
[email protected],[email protected],1
@.15,[email protected]
[email protected],[email protected],rt
[email protected]
[email protected],[email protected],3
@.15,[email protected]
[email protected],[email protected],2
@.15,[email protected]
[email protected],[email protected],rt
[email protected]
todo @.20
[email protected],[email protected],2
@.15,[email protected]
[email protected],[email protected],2
@.15,[email protected]
[email protected],[email protected],1
@.15,[email protected]
Tabla 38-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las vigas pasadas.
En promedio para la construcción de una viga pasada de 15 años a
más que son vigas chatas se empleaba a=2, c=1, ag=4.5, p=4.5,
dim=0.25x0.20 m, ref=4ø1/2, est.=ø1/4 y [email protected], [email protected], [email protected],
[email protected].
22. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las losas que utilizo cuando usted empezó
a trabajar?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
108
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de las
losas desde el año 1973 hasta el año 1999, periodo considerado
antiguo en la investigación.
22. LOSAS PASADAS
CONCRETO
VIGA IGUAL A LOSA
VIGA DIFERENTE A
LOSA
ENCUESTADOS
9
ESTRUCTURA
0.75
3
0.25
ARENA
GRUESA
PIEDRA
DIMENSIONES
1
4.0
4.0
e=20 cm
1
1
1
1
1
1
1
1
4.0
4.0
5.0
4.5
6.0
5.3
5.0
4.8
4.0
4.0
5.0
5.0
6.0
5.3
5.0
4.9
e=20 cm
e=.20 cm,e=17 cm
e=.20 cm,e=17 cm
e=20 cm
e=20 cm,e=17 cm
e=20 cm
e=20 cm,e=17 cm
e=20 cm,e=17 cm
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
AÑO DE EXPERIENCIA
0.1
0.5
2
4
5
7
8
10
12
13
AGUA
CEMENTO
1999
15
2.0
1994
1992
1991
1990
1989
1984
1973
20
22
23
24
25
30
41
Total general
1.5
1.5
3.0
2.8
1.5
3.0
1.5
2.4
ARENA
FINA
ESPACIAMIENT
O
REFUERZO + Y - ESTRIBOS
ø1/2
1/2 abajo y 3/8
arriba
ø1/2
ø1/2
ø1/2
ø1/2
ø1/2
ø1/2
ø1/2
rozan los
balancines
40% de la luz
0.333333333
0.333333333
0.333333333
pasaban entero
pasaban entero
pasaban entero
pasaban entero
Tabla 39-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las losas aligeradas pasadas.
Del total de encuestados el 75% utiliza el mismo concreto para la
losa y para la vigueta (lo ideal) y el 25% utiliza diferente concreto
para la losa y para la vigueta.
En promedio para la construcción de una losa pasada de 15 años a
más se empleaba a=2, c=1, ag=4.5, p=4.5, e=20 cm, e= 17 cm,
ref.=ø1/2 y esp= pasaban entero.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
109
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
23. ¿Cuál es la dosificación del mortero para asentar ladrillo que
utilizo cuando usted empezó a trabajar?
Se presenta la variación de las características del mortero para
asentar ladrillos desde el año 1973 hasta el año 1999, periodo
23. MORTERO PASADO
considerado antiguo en la investigación.
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
1999
1994
1992
1991
1990
1989
1984
1973
AÑO DE EXPERIENCIA
0.1
0.5
2
4
5
7
8
10
12
13
15
20
22
23
24
25
30
41
Total general
AGUA
CEMENTO
2.0
2.0
2.0
3.5
3.0
1.5
3.7
1.0
2.71
1
1
1
1
1
1
1
1
1.00
ARENA
FINA
ARENA
GRUESA
PIEDRA
10.0
8.0
8.0
8.0
9.0
10.0
9.3
8.0
9
Tabla 40-Dimensiones, dosificación y tipo de cemento para mortero pasado.
En promedio del mortero pasado para asentar ladrillo es a=2.5, c=1 y
ag= 9.
24. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las zapatas?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
110
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de las
zapatas desde el año 1999 hasta el año 2014, periodo considerado
24.ZAPATAS ACTUALES
actual en la investigación.
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
1999
1994
1992
1991
1990
1989
1984
1973
EXPERIENCIA
0.1
0.5
2
4
5
7
8
10
12
13
15
20
22
23
24
25
30
41
Total general
AGUA
2
2
4
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
3
2
2
CEMENTO
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
ARENA
FINA
ARENA
GRUESA
5
6
5
5
6
5
6
5
5
10
5
6
4
5
4
6
6
8
5
PIEDRA
5
6
5
5
6
5
5
5
5
5
6
4
5
4
6
6
8
5
DIMENSIONES
1.50x1.50x1.30
1.00x1.00x1.20
1.00x1.00x1.20
1.00x1.00x1.00
1.00x1.00x1.20
1.00x1.00x1.00
1.00x1.00x1.20
1.20x1.20x1.20
1.20x1.20x1.50
1.00x1.00x1.20
1.00x1.00x1.00
1.20x1.20x1.20
1.10x1.10x1.10
1.00x1.00x1.00
1.00x1.00x1.00
1.10x1.10x1.10
1.00x1.00x1.00
1.20x1.20x1.30
1.00x1.00x1.00
ESPACIAMIEN
REFUERZO
RO
ø1/2
@.15
ø1/2
@.20
ø1/2
@.15
ø1/2
@.10
ø1/2
@.15
ø1/2
@.10
ø1/2
@.20
ø1/2
@.20
ø1/2
@.15
ø1/2
@.20
ø1/2
@.20
ø1/2
@.15
ø1/2
@.15
ø1/2
@.15
ø1/2
@.20
ø1/2
@.15
ø1/2
@.20
ø1/2
@.25
ø1/2
@.20
Tabla 41-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las zapatas actuales
Para la construcción de una zapata actual, en promedio se emplea
a=2, c=1, ag=5, p=5, dim=1x1x1, ref=ø1/2 y esp= @.20.
25. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para los cimientos corridos?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
111
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de los
cimientos corridos desde el año 1999 hasta el año 2014, periodo
25.CIMIENTOS
CORRIDOS ACTUALES
considerado actual en
la investigación.
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
1999
1994
1992
1991
1990
1989
1984
1973
AÑOS DE EXPERIENCIA
0
1
2
4
5
7
8
10
12
13
15
20
22
23
24
25
30
41
Total general
AGUA
2
3
4
3
3
2
2
2
2
2
2
3
2
3
2
2
3
2
2.35
CEMENTO
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1.0
ARENA
FINA
ARENA
GRUESA
5
7
5
7
8
4
7
7
5
10
7
7
12
5
5
5
6
8
6
PIEDRA
5
7
5
7
8
4
7
7
5
10
7
7
5
5
6
6
8
6
DIMENSIONES
0.60x0.70
0.40x0.80
0.40x0.60
0.70x0.90
0.40x0.80
0.40x0.60
0.60x0.80
0.60x0.80
0.50x0.90
0.40x0.80
0.60x0.80
0.40x0.80
0.60x0.80
0.45x0.70
0.60x0.80
0.60x0.70
0.50x0.70
0.40x0.50
0.60x0.80
Tabla 42-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para los cimientos
corridos actuales.
Para la construcción de un cimiento corrido actual, en promedio se
emplea a=2, c=1, ag=6, p=6, dim=0.60x0.80 m.
26. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las vigas de cimentación?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
112
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de las
vigas de cimentación desde el año 1999 hasta el año 2014, periodo
26. VIGAS DE CIMENTACION
considerado
actual en la investigación.
ARENA
GRUESA
PIEDRA
DIMENSIONES
REFUERZO
ESTRIBO
1
5
5
0.20x0.50
6ø5/8
ø1/4
ESPACIAMIENT
O
[email protected],[email protected],2
@.15,[email protected]
4
1
5
5
0.30x0.40
4ø1/2
ø1/4
todo @.20
10
2
1
4
4
0.25x0.40
6ø1/2
ø3/8
2002
2001
12
13
2
1
4
5
0.30x0.40
4ø1/2
ø1/4
[email protected],[email protected],3
@.15,[email protected]
[email protected],[email protected],rt
[email protected]
1999
1994
1992
15
20
22
3
1
8
8
0.20x0.30
4ø1/2
ø1/4
[email protected],[email protected],rt
[email protected]
1991
23
3
1
4
4
0.15x0.15
4ø3/8
ø1/4
1990
1989
1984
1973
24
25
30
41
Total general
2
1
4
4
0.20x0.40
4ø1/2
ø1/4
[email protected],[email protected],rt
[email protected]
[email protected],[email protected],rt
[email protected]
2
2
1
1
8
5
8
5
0.20x0.25
0.20x0.40
4ø1/2
4ø1/2
ø1/4
ø1/4
todo @.20
todo @.20
AÑO
AÑOS DE EXPERIENCIA
AGUA
CEMENTO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
0
1
2
4
5
7
8
2
2004
ARENA
FINA
Tabla 43- Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las vigas de cimentación
actuales.
Para la construcción de una viga de cimentación actual, en promedio
se emplea a=2, c=1, ag=5, p=5, dim=0.20x0.40 m, ref=4ø1/2,
est=ø1/4 y esp=todo @.20.
27. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las columnas?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
113
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de las
columnas desde el año 1999 hasta el año 2014, periodo considerado
actual en27.laCOLUMNAS
investigación.
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
1999
1994
1992
1991
1990
1989
1984
1973
AÑOS DE
EXPERIENCIA
0
1
2
4
5
7
8
10
12
13
15
20
22
23
24
25
30
41
Total
AGUA
2
2
4
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
3
2
2
2
2
2
CEMENTO
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
ARENA
GRUESA ARENA FINA PIEDRA
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
5
4
5
4
5
4
5
5
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
DIMENSIONES REFUERZO ESTRIBO
0.25x0.25
6ø5/8
@3/8
0.25x0.25
4ø1/2
@1/4
0.25x0.25
4ø1/2
@1/4
0.25x0.25
4ø1/2
@1/4
0.23x0.23
4ø1/2
@1/4
0.25x0.25
4ø1/2
@1/4
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
0.25x0.25
6ø1/2
ø6 mm
0.25x0.25
6ø1/2
ø8 mm
0.25x0.25
6ø1/2
ø8 mm
0.25x0.25
6ø1/2
ø1/4
0.25x0.25
6ø1/2
ø8 mm
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
0.25x0.25
6ø1/2
ø1/4
0.25x0.25
4ø1/2
ø1/4
ESPACIAMIENTO
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],@.20
[email protected],@.20
[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],,[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
Tabla 44-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las columnas actuales.
Para la construcción de una columna actual, en promedio se emplea
a=2, c=1, ag=5, p=5, dim=0.25x0.25 m, ref=4ø1/2, est=ø1/4 y
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected].
28. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las vigas?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
114
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de las
vigas desde el año 1999 hasta el año 2014, periodo considerado
actual28.en
investigación.
VIGASla
ACTUAL
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
1999
1994
1992
1991
1990
1989
1984
1973
AÑOS DE
EXPERIENCIA AGUA
0
2
1
2
2
4
4
2
5
2
7
2
8
2
10
1
12
2
13
3
15
2
20
2
22
2
23
3
24
2
25
1
30
2
41
2
Total
general
1.95
CEMENTO
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
ARENA
FINA
1.00
ARENA
GRUESA
5
4
5
5
5
5
6
5
4
3
5
5
4
5
4
6
5
5
5
PIEDRA DIMENSIONES REFUERZO ESTRIBO
5
0.25X0.20
6ø5/8
ø3/8
4
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
5
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
5
0.25X0.20
5ø1/2
ø1/4
5
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
5
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
5
0.25X0.20
6ø1/2
ø1/4
4
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
5
0.25X0.20
6ø1/2
ø1/4
4
0.25X0.20
6ø1/2
ø3/8
5
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
5
0.25X0.20
4ø5/8
ø6 mm
4
0.25X0.20
6ø1/2
ø8 mm
5
0.25X0.20
4ø1/2
ø3/8
4
0.25X0.20
6ø1/2
ø1/4
5
0.25X0.20
6ø1/2
ø8 mm
5
0.25X0.20
5ø1/2
ø6 mm
5
0.25x0.20
6ø1/2
ø1/4
5
0.25X0.20
4ø1/2
ø1/4
ESPACIAMIENTO
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],@.20
[email protected],@.20
[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],2@15,rto.20
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected]
todo @.20
[email protected],[email protected],,[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
Tabla 45-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las vigas actuales.
Para la construcción de una viga actual que en análisis de resultados
la gran mayoría son vigas chatas en promedio se emplea a=2, c=1,
ag=4.5, p=4.5, dim=0.25x0.20 m, ref=4ø1/2, est=ø1/4 y [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected].
29. ¿Cuáles son las dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y
tipo de cemento para las losas?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
115
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presenta la variación de las características estructurales de las
losas desde el año 1999 hasta el año 2014, periodo considerado
29. LOSAS ACTUAL
actual en la investigación.
CONCRETO
VIGA IGUAL A
LOSA
VIGA
DIFERENTE A
LOSA
ENCUESTADOS
ESTRUCTURA
21
0.7
9
0.3
Del total de encuestados el 70% utiliza el mismo concreto para la
losa y para la vigueta (lo ideal) y el 30% utiliza diferente concreto
para la losa y para la vigueta.
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
AÑOS DE
EXPERIEN
CIA
0
1
2
4
5
7
8
10
12
AREN ARENA
A
GRUES PIEDR
CEMENTO FINA
A
A
1
5
5
1
4
4
1
5
5
1
5
4
1
5
5
1
5
5
1
7
6
1
5
5
1
4
5
AGUA
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2001
1999
13
15
2
2
1
1
5
5
4
5
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
ø1/2
ø1/2
pasa defrente
0.33
1994
1992
1991
1990
20
22
23
24
2
2
3
2
1
1
1
1
4
4
5
5
4
5
5
5
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
ø1/2
ø1/2
ø1/2
ø1/2
pasa defrente
0.33
0.33
0.33
1989
1984
25
30
1
3
1
1
6
5
6
5
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
ø1/2
ø1/2
40 cm entre
balancines
0.33
1973
41
Total
general
2
1
5
5
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
ø1/2
40 cm entre
balancines
2
1
5
5
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
ø1/2
1/3
DIMENSIONES
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
e=.20 1°,e=.17 2°,3° y 4°
REFUERZO
+YESPACIAMIENTO
ø1/2
rozan
ø1/2
0.33
ø1/2
0.33
ø1/2
0.33
ø1/2
0.33
ø1/2
0.33
ø1/2
0.33
ø1/2
0.33
ø1/2
0.33
Tabla 46- Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las losas aligeradas
actuales.
Para la construcción de una losa actual, en promedio se emplea de
15 años a más se empleaba a=2, c=1, ag=5, p=5, e=20 cm, e= 17 cm
2°, 3° y 4°, ref.=ø1/2 y esp= al tercio del paño de luz.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
116
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
30. ¿Cuál es la dosificación del mortero para asentar ladrillo?
Se presenta la variación de las características estructurales del
mortero empleado en los muros desde el año 1999 hasta el año
2014, periodo considerado actual en la investigación.
30. MORTERO ACTUAL
AÑO
2014
2014
2012
2010
2009
2007
2006
2004
2002
2001
1999
1994
1992
1991
1990
1989
1984
1973
AÑOS DE
EXPERIENCI
A
0
1
2
4
5
7
8
10
12
13
15
20
22
23
24
25
30
41
Total
general
ARENA
FINA
ARENA
GRUESA
9
8
8
8
9
8
8
8
8
7
8
8
8
AGUA
2
2
3
2
3
4
5
2
4
3
2
2
2
CEMENTO
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2
2
2
2
1
1
1
1
1
8
8
8
8
8
3
1
8
PIEDRA
Tabla 47-Dimensiones, refuerzo-estribos, dosificación y tipo de cemento para las zapatas
actuales
En promedio del mortero para asentar ladrillo es a=3, c=1 y ag= 8.
31. ¿Cuál es el espesor del mortero para asentar ladrillo?
Para este ítem se encontró respuestas muy distintas, se tabularon en
Excel y se procesó, determinando que el promedio de el espesor del
mortero es 2 centímetros, y el mínimo es de 1 cm.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
117
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
32. ¿Cuál es el proceso para llenar los sobre cimientos?
Se determinó que la gran mayoría de los A.T.C. (de los 30) no
mezclan el concreto de los sobre cimientos con el de las columnas,
es decir, encofran la conexión con la columna.
33. ¿Qué tipo de muro recomienda?
En su totalidad, el tipo de muro más empleado es el de soga.
En el caso del muro de cabeza, solo es empleado en muros de corta
longitud o muretes para los medidores.
En el caso del muro de canto, también llamado “De costilla”, se
emplea
ocasionalmente
para
muros
de
medios
baños
que
usualmente están debajo de la escalera.
34. ¿Cuándo usa el muro de soga?
Se emplea siempre, en cualquier parte de la vivienda, es el tipo de
muro mas empleado.
35. ¿Cuándo emplea el muro de cabeza?
Se emplea en muros muy cortos (menos de 0.80cm), y en muros que
superan los 3 metros de longitud. También se emplea en muros que
tendrán tuberías de 4 pulgadas.
36. ¿Cuándo emplea el muro de canto?
Se emplea comúnmente en muros de baño (Medio baño), que se
encuentran debajo de escaleras.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
118
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
37. ¿Qué tipo de ladrillo usa en los muros?
Según las encuestas, la gran mayoría usa el ladrillo King Kong
artesanal 77% (en el primer piso), luego emplean el pandereta
artesanal de 6 huecos (en los siguientes pisos) 20%.
Solo el 3% emplea ladrillo King Kong artesanal.
38. ¿Cuál es la longitud de acero que traslapa la viga con la
columna?
El 97% de A.T.C. emplean una longitud menor a 30 cm para
traslapar la viga a la columna, esto comprende la longitud que entra y
el gancho que forman en los extremos.
39. ¿Cuántos centímetros necesita como mínimo para traslapar el
fierro de la columna del segundo piso?
En promedio los A.T.C. entienden que deben dejar como mínimo 60
cm
para empalmar el fierro de la columna del segundo piso,
equivalente a un 34% del total de encuestados.
40. ¿Qué opina sobre dejar expuestos los fierros de las columnas
luego de la construcción?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
119
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
En general los A.T.C. recomiendan hacer lo siguiente para asegurar
y conservar los fierros de construcción que quedan expuestos.
CRITERIO
colocar botellas o capa de
cemento
colocar tubos
colocar pintura
comparar con vecino
forrar con bolsa de papel
hechar aguaje
vaciar concreto pobre
ENCUESTA ESTRUCTUR
DOS
A
N/R SOLUCION
Total general
2
8
2
1
3
2
10
7%
27%
7%
3%
10%
7%
33%
2
30
7%
100%
Tabla 48- Criterios para proteger los fierros expuestos.
El 33%, del total de A.T.C encuestados, recomiendan que una buena
solución es vaciar concreto pobre en los fierros expuestos de las
columnas luego de la construcción, para evitar su corrosión.
41. ¿Cómo corta usualmente el muro para empotrar las tuberías?
Según las respuestas de los A.T.C., el 73% corta de manera
diagonal u horizontal sin considerar la importancia del muro, y el 27%
corta de manera vertical los muros.
42. ¿Dónde almacena los materiales?
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
120
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
El 100% de los A.T.C almacena los materiales de construcción en la
via publica.
43. ¿En un mismo periodo de tiempo está a cargo de otra obra?
De la encuesta se determinó que 47% de A.T.C. no está a cargo de
otra en un mismo periodo de tiempo, sin embargo el 53% si lo hace.
44. ¿A quién deja como responsable?
Los A.T.C. que están a cargo de más de una obra a la vez,
comúnmente dejan a alguien como responsable en cada obra,
comúnmente es un Operario 94% (El más antiguo), o a algún familiar
6%.
45. ¿Qué parte del proceso constructivo de una edificación
considera que es tan importante que usted no podría faltar?
En términos del grado de importancia para las actividades que los
A.T.C. consideran más importantes podemos resumir las siguientes
en el cuadro tabulado con las respuestas estructuradas en
porcentajes, que lo 45.
A.T.C.
respondieron.
PROCESO
CONSTRUCTIVO MAS IMPORTANTE
PROCESO
cimentaciones
cimientos y columnas
columnas
en todo el proceso
llenado de techo
techos y vigas
vaciados masivos
cimentaciones y vigas
columnas y techos
Total general
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
121
ENCUESTA ESTRUCTUR
DOS
A
12
40%
4
13%
3
10%
1
3%
3
10%
4
13%
1
3%
1
3%
1
3%
30
100%
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Tabla 49- Proceso constructivo más importante.
12 A.T.C que representan el 40% del total, consideran cimentaciones
el proceso constructivo más importante de una edificación, en la cual
siempre deberían estar presentes.
46. ¿Cómo transporta y coloca el concreto?
Lo más común, según la encuesta, resulto ser el transporte en
carretillas tipo buggy 0.102 m3 y en latas de 0.017m3 de volumen, y
se realiza a mano.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
122
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
V. CAPÍTULO:
EVALUACIÓN DE LA
VULNERABILIDAD SÍSMICA
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
123
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.1. FALLAS ESTRUCTURALES:
5.1.1. ANTECEDENTES DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES:
La causa más frecuente de colapso de los edificios es la insuficiente
resistencia a carga lateral de los elementos
verticales de soporte de la
estructura (Columnas y Muros) como se ilustra en forma esquemática en la
siguiente figura (Meli, 2002):
Respuesta elástica de sistemas de un grado de libertad:
Figura 58-Estados límites para el diseño sísmico
Según Bazán (2002), los estados límites para el diseño sísmico son los
siguientes:
1. ESTADO LÍMITE DE SERVICIO: No excederá para sismos de intensidad
moderada.
2. ESTADO LÍMITE DE INTEGRIDAD ESTRUCTURAL: No excederá para
sismos severos.
3. ESTADO LÍMITE DE SUPERVIVENCIA: No excederá para sismos
extraordinarios.
Y se pueden clasificar de acuerdo al periodo de retorno, como se muestra en la
siguiente tabla:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
124
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Tabla 50-Periodo de Retorno
Tabla 51- Estados limites, Intensidad sísmica y Periodo de retorno.
Según estudios realizados sobre las fallas, podemos encontrar una
estructuración en porcentajes dependiendo del origen, aquellas causas que
derivan del diseño y ejecución son llamadas ERRORES GRUESOS que
representan el 70%:
DISEÑO EJECUCION USO
OTROS
(20%)
(50%)
(15%)
(15%)
ERRORES GRUESOS
CAUSAS
ACCIONES (20%)
(80%)
Tabla 52-La estructuración
por causas de las fallas estructurales
ORIGEN
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
125
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.1.2. FALLAS ESTRUCTURALES EN EDIFICACIONES DE CONCRETO
CON SISTEMAS APORTICADOS Y ALBAÑILERIA CONFINADA:
5.1.2.1.
DEFINICION DE FALLAS ESTRUCTURALES:
Es el efecto que se produce al superar la resistencia de un elemento
estructural provocado por cargas que pueden generar efectos de:
Compresión, Tracción, Torsión, flexión o la combinación de ellos.
Todo elemento sometido a cargas en algún momento tendrán que fallar,
como lo demuestra la curva esfuerzo deformación del acero:
Figura 59- Curva esfuerzo deformación del acero.
En la imagen se puede observar el comportamiento perfectamente elástico
desde el punto O hasta A, luego la zona de fluencia del material en donde
el esfuerzo se mantiene constante pese a que la deformación
se va
incrementando hasta el punto C, luego se presenta una zona de
endurecimiento en donde el material intenta comportarse elásticamente
incrementando el esfuerzo que provoca su deformación, En la última zona
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
126
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
de la curva apreciamos en el inicio el esfuerzo máximo que resiste el
material y luego el decaimiento del mismo y al final el colapso o falla.
Estas fallas se producirán de dos maneras:

De manera satisfactoria llamada falla funcional, cuando los
elementos estructurales se han desempeñado con excelencia y ha
logrado cumplir las solicitaciones de cargas. Dentro de un contexto
global de una edificación, los elementos han permitido cumplir con la
filosofía del diseño sísmico según RNE (Evitar pérdida de vidas,
Asegurar la continuidad de los servicios básicos, Minimizar los daños
a la propiedad).

De manera desfavorable llamada colapso, cuando los elementos
presentan una deficiente resistencia y no cumplen su función o su
falla se produce de forma repentina por debajo de las mínimas
solicitaciones de cargas, no cumple con la filosofía del diseño
sísmico según la norma E030.
5.1.2.2.
TIPOS DE FALLAS ESTRUCTURALES:
Los tipos de fallas que pueden producirse en los elementos que conforman
una edificación dependen de las solicitaciones de carga a los serán
expuestos y de la resistencia que presentan para cada sistema estructural.
Cada sistema estructural está compuesto por diferentes elementos que le
sirven de soporte, en el caso de los sistemas aporticados podemos
evidenciar que los elementos resistentes están compuestos por columnas y
vigas; y en sistemas de albañilería confinada predominara los muros
portantes y las losas rígidas.
Las fallas estructurales como tal, pueden darse de manera aislada en algún
elemento en específico (Ejm.Columna Corta) o en un grupo de elementos
(Efecto de Piso Blando). Cada una de estas fallas se desprende del efecto
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
127
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
aislado de alguna solicitud de carga como compresión, tracción, flexión etc.
O de la combinación de estas Flexo-compresión, Flexo-tracción, Flexotorsión etc.
Los tipos específicos de falla que dependen de la solicitud de carga los
podemos agrupar según se muestra en la imagen:
Figura 60- Elemento sometido a cargas.
Solicitud de cargas:

(1) Falla por Compresión.

(2) Falla por Tracción.

(3) Falla por Flexión.

(4) Falla por Torsión.

(5) Falla por Corte.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
128
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
a. FALLA POR COMPRESION:
Figura 61- Columna que presenta una falla por compresión.
Esta falla también llamada por aplastamiento ocurre cuando la resistencia a
la compresión del concreto se supera por las cargas a las que está
expuesta
y los elementos de confinamientos tampoco son capaces de resistir el
efecto
producido
por
la
deformación
transversal
que
resulta
del
aplastamiento.
Esta falla se puede observar mayormente en edificios de gran altura, los
que no han tenido una buena distribución y pre dimensionamiento de sus
columnas. En edificaciones de baja altura hasta 5 pisos es inusual
encontrar este tipo de fallas a menos que se deba a la pésima calidad del
concreto.
b. FALLA POR TRACCION:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
129
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 62- Viga que presenta una falla por tracción en la fibra inferior.
Esta falla se puede visualizar en la zona de tracción producida por la flexión
de una viga. Una viga cuando está sujeta a cargas perpendiculares a su
longitud se flexiona, produciendo así zonas de compresión en la parte
cóncava de la flexión y zonas de tracción en la parte convexa.
En la zona de convexa cuando se supera el esfuerzo máximo por tracción
del concreto aparecerán fisuras perpendiculares a la longitud desde la
superficie hasta el interior de la viga.
c. FALLA POR FLEXION:
Figura 63- Falla satisfactoria por flexión de una viga de concreto.
Se produce cuando en una misma proporción aparece una falla por tracción
y otra por compresión en las zonas cóncavas y convexas de la viga.
Normalmente esta falla se produce de manera satisfactoria y obedece a un
buen diseño.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
130
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
d. FALLA POR TORSION:
Esta falla se produce normalmente en los elementos verticales de
edificaciones que presentan irregularidad en altura (Irregularidad torsional),
Edificación que ante eventos sísmicos tendrá un diferente centro de
gravedad en cada piso, lo que provocara una rotación en cada uno de los
niveles, los que a su vez transmitirá esta rotación a los elementos.
También puede producirse en elementos horizontales (vigas) que presentan
una estructuración como la que se muestra en la siguiente imagen:
Figura 64- Elemento sometido a torsión.
e. FALLA POR CORTE:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
131
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 65- Falla por corte de una columna.
La figura se muestra la falla más común en las edificaciones de concreto
con sistemas aporticados, una falla por columna corta.
Esta falla sucede cuando la resistencia al corte del elemento es superada
por la acción de las cargas, un problema muy común en las edificaciones es
la falla por columna corta, la cual es provocada por dos muros que confinan
a la columna hasta un nivel inferior de la viga, provocando una
concentración de esfuerzos como se puede observar en la siguiente
VIGA
COLUMNA
Zona
de
concentración
de esfuerzos
de corte
MURO
Zona
sin
esfuerzo de
corte
debido al
confinamie
nto del los
muros
MURO
imagen:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
132
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 66- Esfuerzos en una falla por columna corta.
En edificaciones con sistemas estructurales de albañilería confinada la falla por
corte se presenta en los muros portantes, provocando fisuras diagonales. Estas
fallas ocurren cuando el muro en específico no tiene la suficiente resistencia o
también cuando no hay una buena cimentación, la que provoca asentamientos
diferenciales.
Figura 67- Muro con una fisura provocado por una falla por corte.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
133
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.1.2.3.
FALLAS TIPICAS EN EDIFICACIONES DE CONCRETO:
FALLA POR CONFINAMIENTO:
a. Se produce en las columnas reforzadas con varillas de acero tanto
longitudinal como transversal (Estribos) al ser sometida a cargas
debido a sismos ejerce una
compresión que provoca una
deformación transversal. Esta
deformación no es controlada
por los refuerzos transversales
por lo que se produce la falla,
primero agrietándose y luego
perdiendo
gran
cantidad
de
volumen de concreto. En la
zona de la falla. Se evidencia la
deformación tipo aplastamiento
de las varillas longitudinales.
Figura 68- Falla por confinamiento en
una columna.
b. FALLA POR PISO BLANDO:
Esta falla es además una irregularidad en altura según RNE Norma
E030. Esta falla se da cuando existe una variación de rigidez entre
dos pisos consecutivos mayor de 85%, mayormente esta falla se
presenta en edificaciones con sistemas aporticados los cuales
requieren espacios abiertos en los primeros pisos (Cocheras o
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
134
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Locales comerciales) y de una gran cantidad de muros en los pisos
superiores, razón por la cual el segundo piso tendrá mucha más
rigidez que el primero.
Figura 69- Edificio con falla por piso blando.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
135
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
c. FALLA POR CORTE EN MUROS DE CONCRETO:
En muros que se da por el movimiento horizontal en las dos
direcciones del muro, produciéndose la trituración del concreto y
luego el acero longitudinal se cizalla o pandea por el peso propio del
muro. Lo más probable en este tipo de fallas se produce por que la
estructura fue diseñada con fuerzas sísmicas muy bajas.
Figura 70- Fallas por corte en muros de concreto.
d. FALLA POR FLEXIÓN DE ELEMENTOS MUY ESBELTOS:
Los elementos estructurales que no cumplen con los requerimientos
de resistencia y que se colocan en posición de voladizo al momento
de las solicitaciones de cargas sísmicas se producirán un efecto de
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
136
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
latigazo lo cual generara un incremento de los esfuerzos de tensión y
compresión de forma alterna durante el tiempo que vibre, esto
provoca la falla del elemento estructural.
Figura 71- Elemento esbelto en Voladizo.
e. FALLA POR COLUMNA CORTA:
Es una falla muy común en edificaciones de concreto, esta falla se
produce por una concentración de esfuerzos en la zona libre sin
confinar de las columnas. Esta falla es muy común en los centros
educativos que presentan grandes ventanas en la parte superior.
Sea h la altura de la ventana y H la altura total del piso: La estructura
es muy vulnerable si h<H/4, como en el caso de la imagen mostrada
abajo donde se aprecia que la viga al moverse en sentido
longitudinal rompe la columna (Falla por corte). Esta situación puede
evitarse si se deja suficiente espacio entre la columna y el muro de la
ventana, para que así esta se deforme libremente durante la
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
137
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 72- Falla por columna corta en una columna.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
solicitación sísmica.
f. FALTA
DE
REDUNDANCIA
DE
ELEMENTOS
ESTRUCTURALES:
Se produce cuando la edificación no cuenta con un número
requerido de columnas o de muros. Un elemento redundante es
aquel que apoya cuando empiezan a fallar los otros. Estos
elementos obedecen al diseño sísmico, cuando una edificación pasa
las derivas máximas (Dependiendo del sistema estructural) se
asegura que existirán las columnas necesarias para soportar las
fuerzas cortantes producidas por sismos.
Esta falla es una de las más comunes en las edificaciones
construidas por autoconstrucción que representan aproximadamente
el 80% del Perú.
Figura 73- Falla de edificaciones por insuficiente número de columnas
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
138
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
g. FALLA POR INSUFICIENTE JUNTA SISMICA:
Es otra falla frecuente que se presenta en edificaciones continuas
que no disponen de una separación mínima según el RNE norma
E030 para su libre vibración en un evento sísmico. Esta separación
denominada también junta sísmica depende del número de pisos
que se pretende construir, la recomendación es que cada edificación
se separe desde su límite de propiedad hacia adentro lo que se
necesite, para los lados del terreno que están en contacto con los
Figura 74- Edificaciones interactuando negativamente entre ellas por insuficiente
junta sísmica.
vecinos.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
139
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.1.1. ANTECEDENTES EN PERU Y ACTUALIDAD LOS TERREMOTOS
EN LA HISTORIA DEL PERU
a. TERREMOTO EN LIMA EN 1746
La noche del 28 de octubre de 1746 aproximadamente a las 22:30, la ciudad
de Lima fue sacudida por un violento movimiento sísmico que destruyo gran
parte
de
sus
edificaciones.
Este
terremoto
tuvo
una
magnitud
de
aproximadamente X ~XI en la escala de Mercalli (7.0 ~8.0 escala de Richter),
fue el terremoto más fuerte del a historia del Perú pues fue el que hizo
desaparecer prácticamente a todo el Callao y gran parte de Lima. En el Callao
solo sobrevivieron 250 de sus pobladores. Hubo un total de 18,000 muertos.
Figura 75-Terremoto en lima en 1746
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
140
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
b. TERREMOTO EN ARICA-PERU EN 1868
El terremoto en la zona de Arica que por ese entonces le pertenecía al Perú,
ocurrió un 13 de agosto de 1868 a las 16:00 aproximadamente hora local y no
solo abarco Arica, sino también llego hasta medio Chile y gran parte de
Colombia. Este sismo tuvo una intensidad de 8.3 R y causo al menos 1000
muertos a lo largo de la extensión que abarco el terremoto. La cifra de
muertos estimada alcanzaría las 30 personas en Chala, 10 en Arequipa, 150
en Moquegua, 3 en Tacna, 300 en Arica y 200 en Iquique.
Figura 76-Terremoto en Arica en 1868
c. TERREMOTO EN LIMA-CALLAO EN 1940
El terremoto ocurrido un 24 de mayo a las 11:25 de la mañana en Lima y
Callao fue el de mayor magnitud en esta ciudad en el siglo XX. Este
movimiento sísmico genero un tsunami afectando así no solo a las costas
peruanas, sino también a Guayaquil en Ecuador y a Arica en Chile. El callao
fue el mayor afectado ya que fue el más cercano al epicentro. Más de 1000
personas murieron aproximadamente y muchas otras perdieron sus casas,
las iglesias se derrumbaron, y el malecón de Lima se hundió.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
141
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 77-Terremoto en Lima-Callao en 1940
d. TERREMOTO EN ANCASH EN 1970
Un domingo 31 de mayo de 1970 a las 15 horas con 23 minutos, los
departamentos de Ancash, Huánuco, La libertad y Lima se vieron sacudidos
por un terremoto de 7,8 en la escala Richter que tuvo como epicentro las
costas de las ciudades de Casma y Chimbote en el Océano Pacifico. Este
desastre natural se llevó a unas 80 000 personas sin contar los desaparecidos
que sumaron unos 20 000, el número de heridos se contabilizo a 143.331.
Figura 78-Terremoto en Ancash en 1970
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
142
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
e. TERREMOTO EN PISCO-ICA-CHINCHA EN 2007
El terremoto más reciente ocurrido en el Perú fue el del pasado 15 de agosto
del 2007 a las 18:40 aproximadamente, su duración fue de 2 min 55s, su
epicentro fue en las costas del Perú a 40 km al oeste de y Chincha Alta a
150 km al suroeste de Lima, tuvo una magnitud de 7,9 de Richter. Se
perdieron unas 1500 vidas, hubo 2 291 heridos y 431 mil personas fueron las
afectadas. Las zonas más afectadas fueron las de Pisco, Ica, Chincha, Yauyos,
Huaytara, Costrovirreyna y Cañete.
Figura 79-Terremoto en Pisco-Ica-Chincha en 2007
f. TABULACION DE DATOS HISTORICOS
SISMO
EDIFICACIONES AFECTADAS PERDIDAS HUMANAS
TERREMOTO EN LIMA
2975
18000
EN 1746
TERREMOTO EN ARICA200
1000
PERU EN 1868
TERREMOTO EN LIMA12000
1000
CALLAO EN 1940
TERREMOTO
EN
50000
100000
ANCASH EN 1970
TERREMOTO
EN PISCOBACH. LUIS
RONALD QUIROZ
PECHE
143
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
76000
1500
ICA-CHINCHA EN 2007
Tabla 53-Tabulacion de datos históricos
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
EDIFICACIONES AFECTADAS
TERREMOTO EN PISCO-ICA-CHINCHA EN
2007
76000
TERREMOTO EN ANCASH EN 1970
50000
TERREMOTO EN LIMA-CALLAO EN 1940
12000
TERREMOTO EN ARICA-PERU EN 1868
200
TERREMOTO EN LIMA EN 1746
2975
0
20000
40000
60000
80000
EDIFICACIONES AFECTADAS
Tabla 54-Edificaciones afectadas
PERDIDAS HUMANAS
TERREMOTO EN PISCO-ICA-CHINCHA EN…
1500
TERREMOTO EN ANCASH EN 1970
100000
TERREMOTO EN LIMA-CALLAO EN 1940
1000
TERREMOTO EN ARICA-PERU EN 1868
1000
TERREMOTO EN LIMA EN 1746
18000
0
40000
80000
120000
PERDIDAS HUMANAS
Tabla 55-Pérdidas Humanas
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
144
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.1.3. PREDECIR POSIBLES FALLAS
5.1.3.1.
PRUEBAS ESTRUCTURALES:
Se realizaran pruebas para diferentes intensidades de sismo y se analizara
comportamiento estructural según un análisis espectral, y estático no lineal de
los elementos en modelos típicos de edificaciones tradicionales¨
ESTRUCTURA DE LA ACTIVIDAD:
PRUEBAS
ESTRUCTURALES
NUMERO DE COLUMNAS
(ESPACIAMIENTO REGULAR)
DENSIDAD DE MUROS
AREA DE COLUMNAS
ESFUERZO MAXIMO
SISTEMA:
APORTICADO
SISTEMA:
ALBAÑILERIA
COLUMNA CORTA
(AMPLIFICACION DE
ESFUERZOS EN LO NUDOS)
IRREGULARIDAD EN PLANTA
AMBOS
IRREGULARIDAD EN PLANTA
JUNTA SISMICA
CARACTERISTICAS GLOBALES
PISO BLANDO
CARACTERISTICAS ESPECIFICAS
Figura 80-Estructura de la Actividad
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
145
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.1.3.2. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES TRADICIONALES DEL
SECTOR Y ESTRUCTURA ACTUAL:
a. ESTRUCTURA POR NUMERO DE PISOS ACTUAL DEL SECTOR:
Las edificaciones de dos pisos representan una buena cantidad de la
muestra, analizando solo viviendas y comercios (no iglesias ni colegios)
típicas de 6.00x18.00 metros.
Numero de pisos Numero de edif. ESTRUCTURA
1 PISO
695
49%
2 PISOS
577
40%
3 PISOS
146
10%
4 A MAS
13
1%
Total general
1431
100%
Figura 81-Estructura por número de pisos actual del sector
b. SISTEMAS ESTRUCTURALES QUE PREDOMINAN EN EL SECTOR:
Dentro de las edificaciones de concreto están el sistema aporticado y
edificaciones de albañilería confinada las que predominan, existen además
una serie de colegios los cuales fueron construidos con bloques de ladrillos
alveolares
de
concreto,
reforzado
verticalmente
con
acero,
estas
edificaciones mantienen las mismas características geométricas y fueron
construidas en un mismo periodo, todas ellas representan la única variante
del sector.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
146
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.1.3.3. ANTECEDENTES:
Según nuestro estudio realizado en el sector de La Esperanza, a través de
nuestra
herramienta
de
recolección
de
datos
“REALIDAD
DE
LAS
CONSTRUCCIONES EN EL DISTRITO DE LA ESPERANZA-PARTE BAJA
PARA DETERMINAR LAS FALLAS CONSTRUCTIVAS” se pudo generar un
antecedente para las construcción de las edificaciones.
Por la década del 70, específicamente el año de 1973, se tienen registros de
que empezó la construcción de viviendas de concreto armado, aunque la
reglamentación Peruana para la construcciones, especificado en el RNE
actualmente,
cambia
constantemente cada vez que
hay un registro sísmico y su daño
en las edificaciones; las técnicas
usadas
desde
esta
época
resultan ser muy precarias para
sismos ocurridos recientemente,
por tal motivo se ha llevado el
registro año tras año para la
evolución de la construcción de
los elementos estructurales que
conforman las edificaciones.
Los asentamientos humanos en
el
distrito
de
La
Esperanza
empezaron en la década del 60,
situándose en el margen derecho
e
izquierdo
de
la
Avenida
Condorcanqui, las construcciones de esa época eran de adobe (dimensiones
25 x 40 x 10), estas edificaciones por lo general eran de 1 piso, presentaban
muros muy anchos que con el tarrajeo llegaban a 30 cm aproximadamente; las
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
147
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ventanas son muy pequeñas con respecto al muro, usaban dinteles de madera
tornillo de 2’’ de espesor, sus techos estaban hechos de torta de barro
asentada en vigas de madera de eucalipto de 4’’ de diámetro.
Por la década del 70 empiezan a construirse viviendas de concreto armado, no
obstante las edificaciones de adobe eran las más comunes en el sector, debido
a eso y al elevado costo de demolición y cimentación (correcta), se produjo un
fenómeno encontrado en el sector; las edificaciones de adobe eran
estructuradas para hacerlas de concreto, luego se procedía a cortar
verticalmente los muros en donde debían ir columnas y su respectiva zapata
(por esa época la zapata no llevaba fierro de refuerzo, no es hasta el año de
1990 que empezaron a emplear la parrilla de fierro de φ1/2’’). La cimentación
de ese tipo de edificaciones califica actualmente como zapatas aisladas y
puede producir el efecto de asentamiento diferencial en un proceso temporal
de servicio y amplificado en un evento sísmico.
Los principales elementos que conforman una edificación son: Las columnas,
vigas, muros, losa de entre piso y cimientos; a continuación se muestra una
imagen con las principales características de evolución para los elementos
estructurales:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
148
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
DOSIFICACION:
DOSIFICACION:
2:1:5:5,
2:1:4.5:4.5,
CORRESPONDE
CORRESPONDE EN LATAS: REF: 4φ ½ y estribos de ¼,
EN LATAS: AGUA,
AGUA, CEMENTO(BOLSA), es lo mas probable de
CEMENTO(BOLSA
ARENA Y PIEDRA ½
encontrar
), ARENA Y
LOSA ALIGERADA
Estribos φ½ ,
PIEDRA ½
1° PISO= 20cm, 2°,3° y 4°= 17cm
[email protected],[email protected], [email protected] rto
REF: φ ½ (+) PASA
Son las mas comunes,
.20, es lo mas
VIGAS
COMPLETO, (-) A 1/3
casi la totalidad de
desfavorable
(0.25X0.20)
DE LA LUZ, es lo mas
edificaciones las
Son las mas comunes, casi la
probable a encontrar.
presentan.
totalidad de edificaciones las
COLUMNAS
presentan.
(0.25X0.25)
Las dimensiones no han
variado en el transcurso
del tiempo.
REF: 4 φ ½ , ESTRIBOS
DE ¼ (ANTES DE 2004,
LISO)
Estribos φ¼ , [email protected] rto
.20, es lo mas
desfavorable
NIVEL DE TERRENO
DOSIFICACION: 2:1:5:5,
NATURAL
CORRESPONDE EN
LATAS: AGUA,
CEMENTO(BOLSA),
ARENA Y PIEDRA ½
CIMIENTO CORRIDO
ZAPATA
(1.00 x 1.00 x 1.00)
Las dimensiones no han variado en el
transcurso del tiempo, SE USO
FIERRO EN LA BASE (PARRILLA) A
PARTR DEL AÑO 90, SIENDO|ESTE DE
φ½ @ .20 LO PROBABLE.
DOSIFICACION: 2:1:5:5,
CORRESPONDE EN LATAS: AGUA,
CEMENTO(BOLSA), ARENA Y PIEDRA
½
(0.60 X 0.80)
Las dimensiones no han variado en el
transcurso del tiempo, NO HAY USO
DE VIGAS DE CIMENTACION HASTA
LA FECHA.
DOSIFICACION: 2,5:1:6:6,
CORRESPONDE EN LATAS: AGUA,
CEMENTO(BOLSA), ARENA Y PIEDRA
½
Resistencias alcanzadas con la
dosificación tradicional:





Columnas: 145kg/cm2
Vigas: 145kg/cm2
Cimientos corridos: 120kg/cm2
Zapatas: 145kg/cm2
Losa aligerada: 145kg/cm2
Figura 82-Realidad de las construcciones en el distrito de la esperanza-parte baja para determinar
las fallas constructivas
Los valores mostrados en la imagen corresponden a los datos más probables
de encontrar en el sector, considerando datos históricos para algunos
elementos.
5.1.3.4. ESTUDIO DE LAS CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES:
Del procesamiento de dato de la encuesta a ATC, se concluyó que la mayor
parte de elementos estructurales no han variado significativamente en el
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
149
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
transcurso del tiempo de las edificaciones, cabe mencionar los siguientes
casos:

Las columnas no han variado en dimensión, pero en su composición si lo
hicieron, a inicios de los 70 se usaba hormigón, hasta el año 1994 se
usaban en las cimentaciones y hay una alta probabilidad de los 10 primeros
año hasta 1980 se usó en las columnas, en ese caso las viviendas de ese
periodo de tiempo podrían estar en una resistencia por debajo de los 100
kg/cm2 ya que la dosificación era 12 latas por bolsa de cemento.

En el caso de las zapatas, a inicios de los 70 no se usaba fierro como
refuerzo en la base, se llenaban con concreto hecho con hormigón con una
dosificación igual a 2:1:15 (A:C:H). en ese caso la resistencia del concreto
estará por debajo de 100kg/cm2. A partir del año 90, existe una
probabilidad del 95% que las edificaciones eran construidas con zapatas
reforzadas con fierro de ½ espaciado cada 20cm, y su dosificación es la
mostrada en el dibujo (2:1:5:5).

El caso de las vigas, no han variado en sus dimensiones, hay un 95% de
probabilidad de encontrar en una edificación únicamente vigas “chatas”,
que
se
refieren
a
aquellas
dimensiones
que
permiten
camuflar
completamente a la viga en la losa, estas dimensiones por lo general son
de 25cm x 20 cm. El refuerzo de esta vigas prácticamente es constante
desde el inicio en el año 70, 4φ ½, son el refuerzo más común para estos
elementos estructurales, y los estribos son de 1/4’’, desde el inicio hasta
ahora. La variación de los estribos se produce por el cambio de fierro liso a
corrugado aproximadamente en el año 2004. El espaciamiento tradicional
de los estribos en las vigas, no obedece a un criterio común en el sector, de
la 30 encuestas encontramos que aproximadamente hay 20 variaciones del
estribaje, por lo cual usamos de las más frecuentes, la más desfavorable
para poder tenerla en consideración ([email protected], [email protected], [email protected], rto 0.20).
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
150
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”

El caso de las losas, todas las losas de entrepiso son aligeradas en una
dirección, existe un registro de nuestras encuestas, del ATC más antiguo
encontrado que menciono el uso de una losa de 25cm en el inicio de las
construcciones debido a la fabricación artesanal de los ladrillos de esa
época. Sin embargo lo más frecuente encontrado han sido losas aligeradas
que empiezan de 20cm en el primer piso y se hacen de 17 en los demás,
terminando de 15cm en el último piso o azotea. La dosificación de las losas
no ha variado con el tiempo de 2:1:5.5 (A:C:Ag:P), lo que si se ha
encontrado es el criterio común de cortar las varillas negativas a 1/3 de la
luz.
Los datos procesados de las encuestas nos demostraron que 75% de los
ATC construyen viguetas y losa usando un mismo concreto, y 25% lo hace
más resistente en las viguetas y más pobre en la losa adicionando 1 lata
más de arena gruesa y piedra para la misma cantidad de cemento y agua.
Por lo tanto la resistencia de análisis de las edificaciones serian de 110kg/cm2,
dicho valor nos permitirá caracterizar al material en el programa ETABS 9.7.4.
5.1.3.5. CONDICIONES
DE
GEOMETRIA
SEGUN
ESTUDIO
REALIZADO A EDIFICACIONES EN LA ESPERANZA.
Se realizaron levantamientos de arquitectura en el sector de estudio, a
edificaciones de uso comercial, vivienda unifamiliar y multifamiliar, de las
cuales se obtuvo los siguientes resultados.
a. ANALISIS
DE
ARQUITECTURA
DE
EDIFICACIONES
EN
LA
ESPERANZA PARTE BAJA:
Se ha realizado un análisis de las arquitecturas de 20 edificaciones de concreto
con dos a tres pisos, para lo cual primero se ha realizado el levantamiento de
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
151
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
arquitectura, generando
los planos de distribución para luego obtener las
características de cada edificación como el número de columnas y sus
dimensiones, la densidad de muros en X y Y, y el área de terreno. Obteniendo
así
datos promedio de densidad de muros y área de terreno para que
finalmente generemos un modelo típico de edificación, ajustándonos a la
realidad de la zona.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
152
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
EDIFICACION
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
PROM.
DESV.EST.
DENSIDAD DE MUROS
X
Y
0.006
0.052
0.013
0.055
0.013
0.057
0.011
0.026
0.016
0.066
0.015
0.049
0.016
0.054
0.030
0.050
0.007
0.026
0.006
0.062
0.020
0.059
0.029
0.108
0.028
0.056
0.022
0.055
0.023
0.049
0.030
0.094
0.029
0.063
0.021
0.039
0.034
0.048
0.019
0.056
0.009
0.019
153
A(m)
6.01
6.04
6.00
6.00
5.20
6.00
6.30
6.00
11.00
4.57
6.05
9.55
6.03
6.00
5.25
7.00
5.41
7.10
6.07
6.40
1.50
CARACTERISTICAS DEL TERRENO
AREA TERRENO (m2)
AREA TECHADA (m2)
108.18
85.94
108.72
96.35
108.00
101.90
107.76
103.77
156.00
131.83
108.00
96.37
111.70
51.28
108.00
103.38
220.00
177.82
133.86
101.92
109.08
98.41
191.00
130.91
102.51
84.37
109.74
99.04
156.98
120.79
147.00
104.83
97.49
90.15
124.61
112.53
104.59
77.25
127.01
103.62
33.25
25.69
Tabla 56-Características estructurales de las
edificaciones tradicionales en el sector
L( m)
18.00
18.00
18.00
17.96
30.00
18.00
17.73
18.00
20.00
29.29
18.03
20.00
17.00
18.29
29.90
21.00
18.02
17.55
17.23
20.11
4.40
AREA LIBRE
21%
11%
6%
4%
15%
11%
54%
4%
19%
24%
10%
31%
18%
10%
23%
29%
8%
10%
26%
18%
0.12
CARACTERISTICAS DE COLUMNAS
CANTIDAD
LARGO (cm)
ANCHO (cm)
17
25
25
20
25
25
15
25
27
21
30
30
24
30
30
14
25
25
12
17
25
18
25
25
31
25
25
18
25
25
22
25
25
15
25
25
18
25
25
19
25
30
19
25
25
30
20
20
18
25
25
23
25
25
17
27
27
20
25
26
5
3
2
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Luego el tipo de columna más usada resulta ser de 25x25, acorde con nuestros
datos procesados de las encuestas realizadas a los ATC.
Del análisis de arquitecturas podemos tener una idea de la cantidad de muros
a las que están expuestas las edificaciones de La Esperanza, así poder
deducir una carga debida a estos elementos y además las dimensiones del
terreno promedio para poder empezar las pruebas estructurales.
i. PARA APORTICADO:
Figura 83-Aporticado
ii. PARA ALBAÑILERIA CONFINADA:
Figura 84-Albañileria Confinada
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
154
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.1.3.6.
PRUEBAS ESTRUCTURALES EN EDIFICIO APORTICADO:
a. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES:
CONCRETO: 110 KG/CM2
MODULO DE ELASTICIDAD: 15000 RAIZ (110)= 1573213.272 TON/M2
POISSON: 0.2
LOSA: ALIGERADA e=20cm todos los pisos.
COLUMNAS: 25 x 25 cm
VIGAS: 25 X 20.
SUELO: SP ARENA UNIFORME qu= 10 ton/m2
b. CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LA EDIFICACION TIPICA:
DIMENSION DEL TERRENO: 6 X 18 M
Figura 85-Vista en planta de la edificación típica
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
155
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 86-Elevacion de la edificación típica
c. CONSIDERACIONES DE CARGAS:

S/C: Se ha considerado una sobrecarga de 200 kg/m2, según
Reglamento Nacional de Edificaciones E020 Carga.

Se ha considerado una losa aligerada modelada en el programa
Etabs como un elemento tipo Shell, con peso 0, el peso propio junto
con los acabados se aplicaran como carga muerta con un valor de
400kg/m2.

Según las características de las edificaciones de La Esperanza,
siempre existe un muro en el perímetro de la edificación, solo en la
fachada no hay continuación de ese muro, por lo tanto se ha
considerado una carga distribuida linealmente en el perímetro de la
edificación con un valor de 675kg/m, que corresponden a un muro de
albañilería de 15 cm de espesor y una altura de 2,50 cm de piso a
techo (0.15x2.50x1.80ton/m3).

Se ha considerado la interacción tabique pórtico en el primer piso,
para ello se modelo puntales de dimensiones t x (L/4), siendo t el
espesor del muro, L la longitud diagonal del muro (San Bartolomé
2006). Solo se ha considerado en el primer piso debido a la
tendencia tradicional de usar ladrillos King Kong artesanal en el
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
156
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
primer piso y pandereta (no estructural) a partir del segundo piso,
con una resistencia de 35kg/cm2.
d. PROCESO DE ANALISIS:
Figura 87-Proceso de Análisis
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
157
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
e. CONSIDERACIONES PARA EL ANALISS SISMICO:
i. ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN E030 2014.

Z= 4, 2, 1:
Se considerara un factor de zona 4,2,1 debido a los niveles de
intensidad de sismo al que queremos someter la edificación (Severo,
moderado, Leve respectivamente), con las respectivas aceleraciones
en función de la gravedad: 0.45g(45), 0.25g(Z25), 0.10g(Z10).
S= 3
Debido a la poca resistencia del suelo, y además que gran parte del
sector tiene como suelo arena suelta, considerada como un suelo tipo
S3 en la norma E030.

U= 1
Debido a que la gran parte de edificaciones con las características de
la prueba son viviendas unifamiliares y multifamiliares.

R= 8
Debido
al
sistema
estructural
que
estamos
considerando
“APORTICADO”.
Un aspecto importante para la consideración del factor R es que varía
con respecto a una edificación que presenta una buena supervisión en
su construcción, con lo cual se asegura la calidad de la edificación. En
edificaciones el factor R se debe reducir pero para ello es necesario
realizar una investigación para determinar en qué medida la
autoconstrucción influye en el factor R, por tal motivo se mantendrá un
Factor R conservador según la norma E030.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
158
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Por lo tanto los espectros de respuesta para cada nivel de daño serían
los siguientes, para ello usaremos una hoja Excel que se encuentra
como anexo.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
159
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Z= 0.10 g
Sa
T
Sa
T
Sa
T
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
1.1
1.2
1.3
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.0625
0.056818
0.052083
0.048077
T
Sa
T
Sa
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
2.2
2.4
2.6
0.044643
0.041667
0.039063
0.034602
0.030864
0.027701
0.025
0.020661
0.017361
0.014793
2.8
3
4
5
6
7
8
9
10
0.012755
0.011111
0.00625
0.004
0.002778
0.002041
0.001563
0.001235
0.001
Tabla 59- Espectro de aceleración para un Z=0.10g, T en (s).
Z= 0.25 g
Sa
T
Sa
T
Sa
T
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
0.2
0.25
0.3
0.35
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.109375
0.9
0.95
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
0.109375
0.109375
0.109375
0.099432
0.091146
0.084135
0.078125
0.072917
0.068359
0.060554
T
Sa
T
Sa
1.8
1.9
2
2.2
2.4
2.6
2.8
3
4
5
0.054012
0.048476
0.04375
0.036157
0.030382
0.025888
0.022321
0.019444
0.010938
0.007
6
7
8
9
10
0.004861
0.003571
0.002734
0.00216
0.00175
Tabla 58- Espectro de respuesta para un Z=0.25, T en (s).
Z= 0.45 g
Sa
T
Sa
T
Sa
T
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
1.1
1.2
1.3
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.154688
0.140625
0.128906
0.11899
T
Sa
T
Sa
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
2.2
2.4
2.6
0.110491
0.103125
0.09668
0.08564
0.076389
0.06856
0.061875
0.051136
0.042969
0.036612
2.8
3
4
5
6
7
8
9
10
0.031569
0.0275
0.015469
0.0099
0.006875
0.005051
0.003867
0.003056
0.002475
Tabla 57- Espectro de respuesta para un Z=0.45g, T en (s).
Figura 88- Grafica de Espectros de Respuesta
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
160
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
f. ANALISIS ESPECTRAL:
i. 15 COLUMNAS:
1. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
UN EDIFICIO DE 4 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
Sale de los desplazamientos
máximos obtenidos en el
programa ETABS 2013
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
2.467
3.339
1.851
2.798
0.923
1.912
0.078
0.869
4.314
5.84
3.236
4.895
1.614
3.344
0.136
1.52
6.104
8.264
4.579
6.926
2.283
4.732
0.193
2.15
Son los desplazamientos
elásticos multiplicados por
0.75 R
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
14.80
20.03
11.11
16.79
5.54
11.47
0.47
5.21
25.88
35.04
19.42
29.37
9.68
20.06
0.82
9.12
36.62
49.58
27.47
41.56
13.70
28.39
1.16
12.90
X
0.014
0.021
0.019
0.001
0.024
0.036
0.033
0.002
0.034
0.051
0.046
0.003
La deriva debe cumplir la
condición de ser menor
que 0.007 según norma
E030
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.012
No Paso
0.020
No Paso
0.023
Paso
0.015
No Paso
0.021
No Paso
0.034
No Paso
0.041
Paso
0.026
No Paso
0.030
No Paso
0.049
No Paso
0.057
Paso
0.037
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 60-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para un edificio de 4 niveles y 15 columnas –
considerando un muro perimétrico
SOLO PORTICOS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
3.148
3.666
2.709
3.181
1.984
2.365
1.04
1.282
5.511
6.413
4.742
5.565
3.473
4.137
1.82
2.242
7.787
9.065
6.701
7.867
4.908
5.848
2.572
3.17
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
18.89
22.00
16.25
19.09
11.90
14.19
6.24
7.69
33.07
38.48
28.45
33.39
20.84
24.82
10.92
13.45
46.72
54.39
40.21
47.20
29.45
35.09
15.43
19.02
X
0.010
0.016
0.021
0.018
0.017
0.028
0.037
0.032
0.024
0.040
0.052
0.045
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.011
No Paso
0.018
No Paso
0.024
No Paso
0.022
No Paso
0.019
No Paso
0.032
No Paso
0.042
No Paso
0.039
No Paso
0.027
No Paso
0.045
No Paso
0.060
No Paso
0.055
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 61-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para un edificio de 4 niveles y 15 columnas –
considerando solo los pórticos
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
161
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Las edificaciones de concreto armado construidas tradicionalmente con un
número menor o igual a 16 columnas de 25 x 25 y compuesto por vigas chatas
de 25 x 20, en un terreno regular hasta de 6 x 18m no cumplen con los
desplazamientos relativos de entrepisos mínimos considerados en el RNE
E030, para el nivel más bajo de sismo.
2. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 4 NIVELES:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
0.28 -0.14 18.52
0.142
0.369
0.003
1.852
1.4
BASE
2 SERV
0.46 -0.28 33.43
0.28
0.129
0.003
3.343
1.8
BASE
3 SERV
-0.59 -0.27 34.23
0.257
0.141
0.003
3.423
1.9
BASE
4 SERV
-0.59 -0.25 34.34
0.225
0.145
0.003
3.434
1.9
BASE
5 SERV
-0.82 -0.99 24.33
0.11
-0.112
0.003
2.433
1.6
BASE
6 SERV
0.03 -0.04 29.95
-0.193
0.099
0.003
2.995
1.7
BASE
7 SERV
-0.29
0.34 22.88
-0.457
-0.072
0.003
2.288
1.5
BASE
8 SERV
-0.05
0.39 34.07
-0.497
0.188
0.003
3.407
1.8
BASE
9 SERV
0
0.12 39.28
-0.192
0.065
0.003
3.928
2.0
BASE
10 SERV
0.17
0.1 39.17
-0.161
0.254
0.003
3.917
2.0
BASE
11 SERV
-0.08
0.37 33.94
-0.467
0.183
0.003
3.394
1.8
BASE
12 SERV
0.98
0.36 33.46
-0.444
0.172
0.003
3.346
1.8
BASE
13 SERV
0.08
0.05 38.78
-0.092
0.157
0.003
3.878
2.0
BASE
14 SERV
0.13
0.03 21.26
-0.057
0.205
0.003
2.126
1.5
BASE
15 SERV
0.3
0.2 18.92
-0.246
0.408
0.003
1.892
1.4
Tabla 62-Reacciones en los apoyos para el edificio de 4 niveles, y dimensiones de zapatas para
el modelo con únicamente pórticos.
La columna “AREA REQUERIDA”, hace referencia al área necesaria
para la zapata, luego la columna “DIMENSIONES”, se refiere a la dimensión si
la zapata fuera cuadrada, es una estimación muy sencilla solo para comprobar
el deficiente empleo de las zapatas en el sector.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
162
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO UN EDIFICIO DE 3 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO H(cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X
Y
1.375
0.744
0.068
2.556
1.871
0.884
2.406
1.302
0.119
4.475
3.275
1.548
3.402
1.841
0.168
6.328
4.631
2.189
DESPL. REALES
X
Y
0.00
0.00
8.25
15.34
4.46
11.23
0.41
5.30
0.00
0.00
14.44
26.85
7.81
19.65
0.71
9.29
0.00
0.00
20.41
37.97
11.05
27.79
1.01
13.13
X
-0.031
0.014
0.015
0.001
0.000
0.025
0.026
0.002
0.000
0.035
0.037
0.003
DERIVA
PASO?
Y
Paso
-0.057
No Paso
0.015
No Paso
0.022
Paso
0.015
Paso
0.000
No Paso
0.027
No Paso
0.038
Paso
0.027
Paso
0.000
No Paso
0.038
No Paso
0.054
Paso
0.038
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
SOLO PORTICOS
DESPL. ELASTICOS
DESPL. REALES
DERIVA
ESPECTRO PISO H(cm)
X
Y
X
Y
X
PASO?
Y
PASO?
4 270
0.00
0.00
-0.057 Paso
-0.062 Paso
3 270
2.552
2.785
15.31
16.71
0.013
No Paso
0.013
No Paso
Z10
2 270
1.977
2.198
11.86
13.19
0.020
No Paso
0.021
No Paso
Tabla 63-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 3 niveles y 15
1 345
1.075
1.238
6.45
7.43
0.019
No Paso
0.022
No Paso
columnas – considerando un muro perimétrico.
4 270
0.00
0.00
0.000
Paso
0.000
Paso
3 270
4.464
4.869
26.78
29.21
0.022
No Paso
0.023
No Paso
Z25
2 270
3.458
3.843
20.75
23.06
0.035
No Paso
0.037
No Paso
1 345
1.88
2.165
11.28
12.99
0.033
No Paso
0.038
No Paso
4 270
0.00
0.00
0.00
Paso
0
Paso
3 270
6.316
6.889
37.90
41.33
0.032
No Paso
0.032
No Paso
Z45
2 270
4.892
5.437
29.35
32.62
0.050
No Paso
0.053
No Paso
1 345
15.96
18.38
0.046
No Paso
0.053
No Paso
2.66
3.064
Tabla 64-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 3 niveles y 15
columnas – considerando solo pórticos.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
163
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 3 NIVELES:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
0.27 -0.16 14.05
16.522
35.111
0.251
1.405
1.2
BASE
2 SERV
0.34
-0.3 25.51
31.665
9.012
0.251
2.551
1.6
BASE
3 SERV
-0.45
-0.3 26.06
30.226
10.724
0.251
2.606
1.6
BASE
4 SERV
-0.44 -0.28 26.18
27.66
11.415
0.251
2.618
1.6
BASE
5 SERV
-0.69 -0.84 18.58
16.487
-15.812
0.251
1.858
1.4
BASE
6 SERV
0.01 -0.02 22.99
-14.615
5.806
0.251
2.299
1.5
BASE
7 SERV
-0.28
0.33 17.47
-42.825
-12.737
0.251
1.747
1.3
BASE
8 SERV
-0.03
0.38 25.98
-47.729
14.706
0.251
2.598
1.6
BASE
9 SERV
-0.02
0.1 29.72
-15.446
2.344
0.251
2.972
1.7
BASE
10 SERV
0.15
0.09 29.61
-13.134
21.896
0.251
2.961
1.7
BASE
11 SERV
-0.06
0.37 25.83
-45.476
13.96
0.251
2.583
1.6
BASE
12 SERV
0.73
0.37 25.53
-43.977
12.266
0.251
2.553
1.6
BASE
13 SERV
0.06
0.04 29.35
-6.9
11.387
0.251
2.935
1.7
BASE
14 SERV
0.11
0.02 16.04
-4.231
17.477
0.251
1.604
1.3
BASE
15 SERV
0.29
0.2 14.36
-24.191
38.158
0.251
1.436
1.2
Tabla 65-Reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 15 columnas, y dimensiones
de zapatas considerando únicamente pórticos.
5. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 2 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
DESPL. REALES
DERIVA
X (cm)
Y(cm)
X
PASO?
Y
PASO?
0.00
0.00
-0.025 Paso
-0.048 Paso
1.11
2.14
6.66
12.84
0.016
No Paso
0.022
No Paso
0.371
1.141
2.23
6.85
0.007
No Paso
0.012
No Paso
0.044
0.603
0.26
3.62
0.001
Paso
0.010
No Paso
0.00
0.00
0.000
Paso
0.000
Paso
0.00
0.00
-0.014 Paso
-0.044 Paso
0.649
1.997
3.89
11.98
0.013
No Paso
0.021
No Paso
SOLO PORTIC
0.076
1.055
0.46
6.33
0.001
Paso
0.018
No Paso
0.00
0.00
0.000
Paso
0.000
Paso
0.00
0.00
-0.020 Paso
-0.063 Paso
REALES
DERIVA
0.918
2.824
5.51 DESPL. ELASTICOS
16.94
0.018 DESPL.
No Paso
0.030
No Paso
ESPECTRO
PISO
H(cm)
X
(cm)
Y(cm)
X
(cm)
Y(cm)
X
PASO?
Y
PASO?
0.65
8.95
0.002
Paso
0.026
No
Paso
0.108
1.492
4
270
0.00
0.00
-0.025 Paso
-0.048
Paso
Tabla 66-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 2 niveles y 15
3
270
1.11
2.14
6.66
12.84
-0.010 Paso
0.011
No Paso
Z10
columnas
- considerando un muro perimétrico.
2
270
1.554
1.632
9.32
9.79
0.014
No Paso
0.014
No Paso
1
345
0.909
0.994
5.45
5.96
0.016
No Paso
0.017
No Paso
4
270
0.00
0.00
-0.043 Paso
-0.083
Paso
3
270
1.94
3.74
11.65
22.46
-0.017 Paso
0.020
No Paso
Z25
2
270
2.721
2.856
16.33
17.14
0.025
No Paso
0.025
No Paso
1
345
1.592
1.74
9.55
10.44
0.028
No
Paso
0.030
No Paso
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
164
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
4
270
0.00
0.00
-0.061 Paso
-0.118
Paso
3
270
2.75
5.29
16.48
31.77
-0.024 Paso
0.028
No Paso
Z45
2
270
3.848
4.039
23.09
24.23
0.035
No
Paso
0.035
No Paso
Tabla 67-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 2 niveles
y 15
1
345
13.51
14.76
0.039
No Paso
0.043
No Paso
2.251
2.46
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X (cm)
Y(cm)
columnas - considerando solo pórticos
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
6. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 2 NIVELES:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
0.2 -0.13 9.64
13.592
25.91
0.172
0.964
1.0
BASE
2 SERV
0.23 -0.25 17.61
26.275
6.566
0.172
1.761
1.3
BASE
3 SERV
-0.31 -0.24 17.95
25.08
7.123
0.172
1.795
1.3
BASE
4 SERV
-0.3 -0.23 18.06
23.35
7.318
0.172
1.806
1.3
BASE
5 SERV
-0.49 -0.61 12.91
14.582
-13.019
0.172
1.291
1.1
BASE
6 SERV
0.01 -0.02 15.95
-9.891
4.121
0.172
1.595
1.3
BASE
7 SERV
-0.21 0.26 12.15
-32.504
-10.883
0.172
1.215
1.1
BASE
8 SERV
-0.02
0.3 17.92
-36.995
9.604
0.172
1.792
1.3
BASE
9 SERV
-0.03 0.07 20.01
-11.035
-0.052
0.172
2.001
1.4
BASE
10 SERV
0.11 0.06 19.92
-9.48
16.231
0.172
1.992
1.4
BASE
11 SERV
-0.04 0.29 17.8
-35.385
9.366
0.172
1.78
1.3
BASE
12 SERV
0.5 0.29 17.63
-34.501
8.822
0.172
1.763
1.3
BASE
13 SERV
0.04 0.03 19.75
-4.569
8.052
0.172
1.975
1.4
BASE
14 SERV
0.07 0.02 10.78
-2.737
11.319
0.172
1.078
1.0
BASE
15 SERV
0.21 0.16 9.86
-18.569
28.021
0.172
0.986
1.0
Tabla 68-reacciones en los apoyos para el edificio de 2 niveles
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
165
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
7. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO UN EDIFICIO DE 1 NIVEL:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO H(cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X (cm)
Y(cm)
1.11
0.31
0.027
2.14
0.97
0.312
0.048
0.547
0.068
0.773
DESPL. REALES
X (cm)
Y(cm)
0.00
0.00
6.66
12.84
1.85
5.82
0.16
1.87
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.29
3.28
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.41
4.64
X
-0.025
0.018
0.006
0.000
0.000
0.000
-0.001
0.001
0.000
0.000
-0.002
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
-0.048
No Paso
0.026
Paso
0.015
Paso
0.005
Paso
0.000
Paso
0.000
Paso
-0.012
Paso
0.010
Paso
0.000
Paso
0.000
Paso
-0.017
Paso
0.013
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
Tabla 69-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 1 nivel y 15
columnas - considerando un muro perimétrico.
SOLO PORTICOS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X (cm)
Y(cm)
1.11
0.31
0.429
2.14
0.97
0.473
1.94
0.54
0.75
3.74
1.70
0.827
2.75
0.76
1.061
5.29
2.40
1.17
DESPL. REALES
X (cm)
Y(cm)
0.00
0.00
6.66
12.84
1.85
5.82
2.57
2.84
0.00
0.00
11.65
22.46
3.23
10.18
4.50
4.96
0.00
0.00
16.48
31.77
4.57
14.40
6.37
7.02
X
-0.025
0.018
-0.003
0.007
-0.043
0.031
-0.005
0.013
-0.061
0.044
-0.007
0.018
DERIVA
PASO?
Y
Paso
-0.048
No Paso
0.026
Paso
0.011
No Paso
0.008
Paso
-0.083
No Paso
0.045
Paso
0.019
No Paso
0.014
Paso
-0.118
No Paso
0.064
Paso
0.027
No Paso
0.020
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 70-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio un edificio de 1 nivel y 15
columnas - considerando solo pórticos
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
166
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
8. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 1 NIVEL:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
0.45 -0.33 5.17
37.178
52.47
0.089
0.517
0.7
BASE
2 SERV
0.07 -0.61 9.64
68.057
-1.718
0.089
0.964
1.0
BASE
3 SERV
-0.15 -0.63 9.74
69.738
4.651
0.089
0.974
1.0
BASE
4 SERV
-0.11 -0.62 9.87
68.337
7.462
0.089
0.987
1.0
BASE
5 SERV
-0.6 -0.71 7.15
51.134
-46.139
0.089
0.715
0.8
BASE
6 SERV
-0.08 0.01 9.01
-5.321
-7.727
0.089
0.901
0.9
BASE
7 SERV
-0.45 0.51 6.77
-59.287
-45.108
0.089
0.677
0.8
BASE
8 SERV
0.03 0.62 9.79
-71.396
8.637
0.089
0.979
1.0
BASE
9 SERV
-0.12 0.08 10.51
-10.294
-12.381
0.089
1.051
1.0
BASE
10 SERV
0.18 0.08 10.43
-9.829
22.273
0.089
1.043
1.0
BASE
11 SERV
-0.01 0.61 9.65
-70.974
5.737
0.089
0.965
1.0
BASE
12 SERV
0.21 0.62 9.66
-71.766
-0.608
0.089
0.966
1.0
BASE
13 SERV
-0.01 0.02 10.34
-2.65
0.71
0.089
1.034
1.0
BASE
14 SERV
0.14 0.01 5.65
-1.508
17.433
0.089
0.565
0.8
BASE
15 SERV
0.45 0.34 5.28
-39.591
53.433
0.089
0.528
0.7
Tabla 71 -reacciones en los apoyos para el edificio de 1 niveles y 15 columnas, y dimensiones de
las zapatas.
En resumen las dimensiones tentativas para zapatas en un suelo de 10 ton/m2
de capacidad
sigue la siguiente
portante serian como
DIMENSION REQUERIDA (m)
COLUMNA 4PISOS 3PISOS 2PISOS 1PISO
1
1.4
1.2
1.0
0.7
2
1.8
1.6
1.3
1.0
3
1.9
1.6
1.3
1.0
4
1.9
1.6
1.3
1.0
5
1.6
1.4
1.1
0.8
6
1.7
1.5
1.3
0.9
7
1.5
1.3
1.1
0.8
8
1.8
1.6
1.3
1.0
9
2.0
1.7
1.4
1.0
10
2.0
1.7
1.4
1.0
11
1.8
1.6
1.3
1.0
12
1.8
1.6
1.3
1.0
13
2.0
1.7
1.4
1.0
14
1.5
1.3
1.0
0.8
15
1.4
1.2
1.0
0.7
tabla. :
BACH.Tabla
LUIS RONALD
QUIROZ requeridas
PECHE
167zapatas,
BACH.
LINDAURA DEL
ABELINO
72-Dimensiones
para
considerando
unaROSARIO
carga de VIDAL
servicio
y
capacidad portante 1kg/cm2
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ii. 18 COLUMNAS:
9. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 4 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
2.084
2.983
1.593
2.492
0.817
1.685
0.079
0.743
3.648
5.216
2.788
4.357
1.43
2.947
0.138
1.299
5.159
7.38
3.943
6.165
2.022
4.17
0.195
1.838
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
12.50
17.90
9.56
14.95
4.90
10.11
0.47
4.46
21.89
31.30
16.73
26.14
8.58
17.68
0.83
7.79
30.95
44.28
23.66
36.99
12.13
25.02
1.17
11.03
X
0.011
0.017
0.016
0.001
0.019
0.030
0.029
0.002
0.027
0.043
0.041
0.003
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.011
No Paso
0.018
No Paso
0.021
Paso
0.013
No Paso
0.019
No Paso
0.031
No Paso
0.037
Paso
0.023
No Paso
0.027
No Paso
0.044
No Paso
0.052
Paso
0.032
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 73-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 18 columnasconsiderando un muro perimétrico.
SOLO PORTICOS
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
2.853
3.41
2.487
2.962
1.854
2.203
1.008
1.195
4.992
5.962
4.35
5.179
3.244
3.852
1.764
2.089
7.061
8.432
6.153
7.324
4.588
5.448
2.495
2.954
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
17.12
20.46
14.92
17.77
11.12
13.22
6.05
7.17
29.95
35.77
26.10
31.07
19.46
23.11
10.58
12.53
42.37
50.59
36.92
43.94
27.53
32.69
14.97
17.72
X
0.008
0.014
0.019
0.018
0.014
0.025
0.033
0.031
0.020
0.035
0.047
0.043
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.010
No Paso
0.017
No Paso
0.022
No Paso
0.021
No Paso
0.017
No Paso
0.029
No Paso
0.039
No Paso
0.036
No Paso
0.025
No Paso
0.042
No Paso
0.055
No Paso
0.051
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 74-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 18 columnas considerando solo pórticos
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
168
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
10. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 3 NIVELES:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
0.71 -0.28
28.2
26.112
64.594
3.265
2.82
1.7
BASE
2 SERV
-0.59 -0.22 27.94
22.006
14.721
0.31
2.794
1.7
BASE
3 SERV
-0.59 -0.22 28.04
20.401
14.962
0.31
2.804
1.7
BASE
4 SERV
-0.6
-0.2 28.05
17.666
15.263
0.31
2.805
1.7
BASE
5 SERV
-0.75 -0.92 21.35
10.336
-1.503
0.31
2.135
1.5
BASE
6 SERV
0.06 -0.06 26.48
-16.21
12.597
0.31
2.648
1.6
BASE
7 SERV
-0.21
0.29
19.9
-39.182
2.379
0.31
1.99
1.4
BASE
8 SERV
-0.33
0.29 27.25
-37.848
19.242
0.31
2.725
1.7
BASE
9 SERV
0.05
0.11 30.77
-18.04
11.552
0.31
3.077
1.8
BASE
10 SERV
0.17
0.12 31.65
-17.865
25.81
0.31
3.165
1.8
BASE
11 SERV
-0.15
0.24 30.14
-31.008
18.959
0.31
3.014
1.7
BASE
12 SERV
-0.14
0.3 28.06
-36.998
18.92
0.31
2.806
1.7
BASE
13 SERV
0.09
0.05 31.71
-8.702
16.048
0.31
3.171
1.8
BASE
14 SERV
0.11
0.03 34.72
-6.006
18.055
0.31
3.472
1.9
BASE
15 SERV
1.17
0.39 28.26
-48.061
68.789
-14.166
2.826
1.7
BASE
63 SERV
0.39
-0.1 18.43
8.682
55.212
0.642
1.843
1.4
BASE
64 SERV
0.2
0.03 21.59
-6.667
35.616
0.642
2.159
1.5
BASE
65 SERV
0.43
0.14 18.93
-18.812
62.567
0.642
1.893
1.4
Tabla 75-reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 18 columnas. Dimensiones de
las zapatas.
11. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 3 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
1.71
2.43
1.003
2.101
0.563
1.524
0.059
0.699
1.755
0.985
0.103
3.677
2.668
1.224
2.482
1.393
0.146
5.2
3.773
1.731
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
10.24
14.58
6.02
12.61
3.38
9.14
0.35
4.19
0.00
0.00
10.53
22.06
5.91
16.01
0.62
7.34
0.00
0.00
14.89
31.20
8.36
22.64
0.88
10.39
X
0.016
0.010
0.011
0.001
-0.039
0.017
0.020
0.002
-0.055
0.024
0.028
0.003
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.007
No Paso
0.013
No Paso
0.018
Paso
0.012
Paso
-0.082
No Paso
0.022
No Paso
0.032
Paso
0.021
Paso
-0.116
No Paso
0.032
No Paso
0.045
Paso
0.030
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
BACH.
LUIS
RONALD de
QUIROZ
PECHE
ROSARIO
ABELINO
Tabla
76-cuadro
derivas
por nivel de169
sismo, BACH.
para elLINDAURA
edificio deDEL
3 niveles
y 18VIDAL
columnasconsiderando un muro perimétrico.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
SOLO PORTICOS
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
1.71
2.43
2.174
2.874
1.724
2.288
0.976
1.311
1.38
4.25
3.804
5.03
3.016
4.003
1.708
2.294
4.23
6.02
5.381
7.114
4.266
5.662
2.416
3.245
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
10.24
14.58
13.04
17.24
10.34
13.73
5.86
7.87
8.28
25.52
22.82
30.18
18.10
24.02
10.25
13.76
25.36
36.10
32.29
42.68
25.60
33.97
14.50
19.47
X
-0.010
0.010
0.017
0.017
-0.054
0.018
0.029
0.030
-0.026
0.025
0.041
0.042
DERIVA
PASO?
Y
Paso
-0.010
No Paso
0.013
No Paso
0.022
No Paso
0.023
Paso
-0.017
No Paso
0.023
No Paso
0.038
No Paso
0.040
Paso
-0.024
No Paso
0.032
No Paso
0.054
No Paso
0.056
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 77-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 18 columnas considerando solo pórticos.
12. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 3 NIVELES:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
0.53 -0.31 21.99
30.545
60.483
5.191
2.199
1.5
BASE
2 SERV
-0.45 -0.24 21.31
25.192
11.125
0.233
2.131
1.5
BASE
3 SERV
-0.45 -0.24 21.39
24.279
11.357
0.233
2.139
1.5
BASE
4 SERV
-0.46 -0.23 21.45
22.045
11.913
0.233
2.145
1.5
BASE
5 SERV
-0.61 -0.77 16.32
14.988
-5.597
0.233
1.632
1.3
BASE
6 SERV
0.04 -0.03 20.36
-12.33
8.593
0.233
2.036
1.4
BASE
7 SERV
-0.21 0.28 15.23 -36.772
-2.634
0.233
1.523
1.2
BASE
8 SERV
-0.26 0.28 20.82 -35.972
14.921
0.233
2.082
1.4
BASE
9 SERV
0.02
0.1 23.29
-14.95
7.38
0.233
2.329
1.5
BASE
10 SERV
0.15 0.11 23.91 -15.554
22.008
0.233
2.391
1.5
BASE
11 SERV
-0.12 0.23 22.99 -29.542
14.369
0.233
2.299
1.5
BASE
12 SERV
-0.12
0.3 21.39 -36.462
14.306
0.233
2.139
1.5
BASE
13 SERV
0.06 0.04 23.96
-6.713
11.854
0.233
2.396
1.5
BASE
14 SERV
0.08 0.03 27.13
-4.597
13.613
0.233
2.713
1.6
BASE
15 SERV
0.87 0.39 22.03 -47.363
63.647 -13.577
2.203
1.5
BASE
63 SERV
0.37 -0.12 14.37
10.885
49.854
0.484
1.437
1.2
BASE
64 SERV
0.17 0.03 17.02
-5.148
28.402
0.484
1.702
1.3
BASE
65 SERV
0.4 0.15 14.74 -18.719
55.416
0.484
1.474
1.2
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
170
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 78-reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 18 columnas. Dimensiones de
las zapatas.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
13. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 2 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.284
0.038
0.936
0.479
0.497
0.067
1.638
0.838
0.702
0.095
2.316
1.185
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.00
0.00
0.00
0.00
1.70
5.62
0.23
2.87
0.00
0.00
0.00
0.00
2.98
9.83
0.40
5.03
0.00
0.00
0.00
0.00
4.21
13.90
0.57
7.11
X
0.000
-0.006
0.005
0.001
0.000
-0.011
0.010
0.001
0.000
-0.016
0.013
0.002
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.000
Paso
-0.021
Paso
0.010
Paso
0.008
Paso
0.000
Paso
-0.036
No Paso
0.018
Paso
0.015
Paso
0.000
Paso
-0.051
No Paso
0.025
Paso
0.021
PASO?
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Tabla 79-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 18 columnasconsiderando un muro perimétrico.
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
ESPECTRO PISO H(cm)
4 270
3 270
Z10
2 270
1.152
1 345
0.705
4 270
3 270
Z25
2 270
2.017
1 345
1.235
4 270
SOLO3 PORTICOS
270
Z45
2 270
2.852
1 345
1.746
1.402
0.856
2.454
1.498
3.47
2.118
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.00
0.00
0.00
0.00
6.91
8.41
4.23
5.14
0.00
0.00
0.00
0.00
12.10
14.72
7.41
8.99
0.00
0.00
0.00
0.00
17.11
20.82
10.48
12.71
X
0.000
-0.026
0.010
0.012
0.000
-0.045
0.017
0.021
0.000
-0.063
0.025
0.030
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.000
Paso
-0.031
No Paso
0.012
No Paso
0.015
Paso
0.000
Paso
-0.055
No Paso
0.021
No Paso
0.026
Paso
0.000
Paso
-0.077
No Paso
0.030
No Paso
0.037
PASO?
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Tabla 80-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 18 columnasconsiderando solo pórticos.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
171
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
14. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 2 NIVELES:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
0.35 -0.25 15.76
24.966
56.921
3.921
1.576
1.3
BASE
2 SERV
-0.32
-0.2 14.72
20.836
7.784
0.157
1.472
1.2
BASE
3 SERV
-0.31
-0.2 14.78
20.081
7.932
0.157
1.478
1.2
BASE
4 SERV
-0.32 -0.19 14.85
18.696
8.073
0.157
1.485
1.2
BASE
5 SERV
-0.44 -0.55 11.37
13.289
-5.193
0.157
1.137
1.1
BASE
6 SERV
0.03 -0.02 14.18
-8.192
6.086
0.157
1.418
1.2
BASE
7 SERV
-0.16
0.22 10.64
-27.85
-3.245
0.157
1.064
1.0
BASE
8 SERV
-0.18
0.22 14.42
-27.763
10.097
0.157
1.442
1.2
BASE
9 SERV
0.01
0.07 15.68
-10.705
4.317
0.157
1.568
1.3
BASE
10 SERV
0.12
0.08 16.07
-11.557
16.748
0.157
1.607
1.3
BASE
11 SERV
-0.09
0.18 15.87
-22.784
9.936
0.157
1.587
1.3
BASE
12 SERV
-0.09
0.24 14.77
-28.53
9.874
0.157
1.477
1.2
BASE
13 SERV
0.05
0.02 16.11
-4.465
8.345
0.157
1.611
1.3
BASE
14 SERV
0.06
0.02 19.36
-3.106
9.36
0.157
1.936
1.4
BASE
15 SERV
0.58
0.3 15.79
-36.417
59.021
-9.672
1.579
1.3
BASE
63 SERV
0.3 -0.08 10.37
8.04
39.026
0.326
1.037
1.0
BASE
64 SERV
0.12
0.02 12.48
-3.52
19.467
0.326
1.248
1.1
BASE
65 SERV
0.31
0.11 10.63
-13.402
42.68
0.326
1.063
1.0
Tabla 81-Reacciones en los apoyos para el edificio de 2 niveles y 18 columnas. Dimensiones de
las zapatas.
15. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 1 NIVEL:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.23
0.025
0.72
0.251
0.043
0.439
0.061
0.62
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.00
0.00
0.00
0.00
1.38
4.32
0.15
1.51
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.26
2.63
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.37
3.72
X
0.000
-0.005
0.005
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.000
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.000
Paso
-0.016
Paso
0.010
Paso
0.004
Paso
0.000
Paso
0.000
Paso
-0.010
Paso
0.008
Paso
0.000
Paso
0.000
Paso
-0.014
Paso
0.011
PASO?
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
SOLO PORTICOS
Tabla 82-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 18 columnasconsiderando un muro perimétrico
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
172
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ESPECTRO PISO H(cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.23
0.332
0.72
0.406
0.40
0.582
1.26
0.71
0.57
0.823
1.78
1.004
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.00
0.00
0.00
0.00
1.38
4.32
1.99
2.44
0.00
0.00
0.00
0.00
2.41
7.55
3.49
4.26
0.00
0.00
0.00
0.00
3.41
10.68
4.94
6.02
X
0.000
-0.005
-0.002
0.006
0.000
0.000
0.009
0.010
0.000
0.000
0.013
0.014
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.000
Paso
-0.016
Paso
0.007
Paso
0.007
Paso
0.000
Paso
-0.028
No Paso
0.012
No Paso
0.012
Paso
0.000
Paso
-0.040
No Paso
0.017
No Paso
0.017
PASO?
Paso
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Tabla 83-cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 18 columnasconsiderando solo pórticos.
16. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 1 NIVEL:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
0.12 -0.62 9.47
0.672
0.505
0.147
0.947
1.0
BASE
2 SERV
-0.19
-0.5 8.06
0.555
0.035
0.001
0.806
0.9
BASE
3 SERV
-0.18 -0.52 8.11
0.573
0.037
0.001
0.811
0.9
BASE
4 SERV
-0.16
-0.5 8.21
0.554
0.063
0.001
0.821
0.9
BASE
5 SERV
-0.47 -0.61 6.35
0.446
-0.272
0.001
0.635
0.8
BASE
6 SERV
-0.04 0.03 8.09
-0.051
-0.032
0.001
0.809
0.9
BASE
7 SERV
-0.33 0.44 6.01
-0.516
-0.262
0.001
0.601
0.8
BASE
8 SERV
-0.1 0.45 7.97
-0.522
0.073
0.001
0.797
0.9
BASE
9 SERV
-0.06
0.1 8.25
-0.124
-0.05
0.001
0.825
0.9
BASE
10 SERV
0.16 0.14 8.39
-0.166
0.201
0.001
0.839
0.9
BASE
11 SERV
-0.07 0.37 8.64
-0.433
0.047
0.001
0.864
0.9
BASE
12 SERV
-0.08 0.51 8.08
-0.589
0.046
0.001
0.808
0.9
BASE
13 SERV
0 0.02 8.41
-0.035
0.019
0.001
0.841
0.9
BASE
14 SERV
0.02 0.01 11.7
-0.022
0.04
0.001
1.17
1.1
BASE
15 SERV
0.24 0.66 9.48
-0.746
0.516
-0.186
0.948
1.0
BASE
63 SERV
0.51 -0.23 6.37
0.243
0.602
0.002
0.637
0.8
BASE
64 SERV
0.12 0.02 7.98
-0.029
0.161
0.002
0.798
0.9
BASE
65 SERV
0.52 0.24 6.49
-0.282
0.618
0.002
0.649
0.8
Tabla 84-Reacciones en los apoyos para el edificio de 1 nivel y 18 columnas. Dimensiones de las
zapatas.
iii. 21 COLUMNAS:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
173
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
1. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 4 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
1.661
2.67
1.292
2.24
0.686
1.523
0.078
0.662
2.907
4.671
2.261
3.919
1.2
2.665
0.137
1.158
4.11
6.607
3.197
5.543
1.697
3.77
0.194
1.638
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
9.97
16.02
7.75
13.44
4.12
9.14
0.47
3.97
17.44
28.03
13.57
23.51
7.20
15.99
0.82
6.95
24.66
39.64
19.18
33.26
10.18
22.62
1.16
9.83
X
0.008
0.013
0.014
0.001
0.014
0.024
0.024
0.002
0.020
0.033
0.033
0.003
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.010
No Paso
0.016
No Paso
0.019
Paso
0.012
No Paso
0.017
No Paso
0.028
No Paso
0.033
Paso
0.020
No Paso
0.024
No Paso
0.039
No Paso
0.047
Paso
0.028
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 85-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 21 columnasconsiderando un muro perimétrico.
SOLO PORTICOS
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
2.488
3.220
2.190
2.799
1.661
2.083
0.933
1.130
4.350
5.638
3.830
4.901
2.904
3.647
1.631
1.980
6.156
7.977
5.419
6.934
4.109
5.159
2.308
2.801
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
14.93
19.32
13.14
16.79
9.97
12.50
5.60
6.78
26.10
33.83
22.98
29.41
17.42
21.88
9.79
11.88
36.94
47.86
32.51
41.60
24.65
30.95
13.85
16.81
X
0.007
0.012
0.016
0.016
0.012
0.021
0.028
0.028
0.016
0.029
0.040
0.040
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.009
No Paso
0.016
No Paso
0.021
No Paso
0.020
No Paso
0.016
No Paso
0.028
No Paso
0.037
No Paso
0.034
No Paso
0.023
No Paso
0.039
No Paso
0.052
No Paso
0.049
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 86-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 21 columnasconsiderando solo pórticos.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
174
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
2. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 1 NIVEL:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
-0.41 -0.37 23.94
33.103
54.35
13.234
2.394
1.5
BASE
2 SERV
-0.41 -0.18 23.82
17.589
16.493
0.288
2.382
1.5
BASE
3 SERV
-0.4 -0.18 23.83
16.118
16.372
0.288
2.383
1.5
BASE
4 SERV
-0.4 -0.16 23.83
14.112
16.929
0.288
2.383
1.5
BASE
5 SERV
-0.51 -0.88 19.14
9.857
4.625
0.288
1.914
1.4
BASE
6 SERV
0.07 -0.07 24.16
-14.065
14.526
0.288
2.416
1.6
BASE
7 SERV
-0.11
0.26 17.82
-34.949
8.203
0.288
1.782
1.3
BASE
8 SERV
-0.2
0.26 23.79
-34.148
20.636
0.288
2.379
1.5
BASE
9 SERV
0.1
0.08 26.67
-13.104
18.488
0.288
2.667
1.6
BASE
10 SERV
0.1
0.09 25.83
-14.001
18.291
0.288
2.583
1.6
BASE
11 SERV
-0.04
0.2 25.63
-26.31
20.144
0.288
2.563
1.6
BASE
12 SERV
-0.04
0.25 23.97
-32.049
20.459
0.288
2.397
1.5
BASE
13 SERV
0.1
0.05 27.01
-8.384
18.25
0.288
2.701
1.6
BASE
14 SERV
0.1
0.03 27.07
-6.361
18.234
0.288
2.707
1.6
BASE
15 SERV
-0.04
0.5 23.97
-60.46
58.31
-26.454
2.397
1.5
BASE
63 SERV
0.5 -0.21 22.97
18.606
60.134
6.682
2.297
1.5
BASE
64 SERV
0.11
0.03 26.73
-4.606
19.51
0.288
2.673
1.6
BASE
65 SERV
0.86
0.28 22.98
-34.555
64.063
-14.436
2.298
1.5
BASE
82 SERV
0.23 -0.06 13.59
6.312
32.033
0.288
1.359
1.2
BASE
83 SERV
0.25
0.07 14.05
-9.399
35.533
0.288
1.405
1.2
BASE
84 SERV
0.12
0.01 15.41
-2.611
20.611
0.288
1.541
1.2
Tabla 87-Reacciones en los apoyos para el edificio de 1 nivel y 21 columnas. Dimensiones de las
zapatas.
3. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 3 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.64
2.43
0.782
1.778
0.456
1.295
0.056
0.585
1.38
1.369
3.112
0.797
2.266
0.099
1.024
4.23
6.02
1.935
4.4
1.128
3.205
0.139
1.447
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
3.82
14.58
4.69
10.67
2.74
7.77
0.34
3.51
8.28
0.00
8.21
18.67
4.78
13.60
0.59
6.14
25.36
36.10
11.61
26.40
6.77
19.23
0.83
8.68
X
-0.003
0.007
0.009
0.001
0.000
0.013
0.016
0.002
0.051
0.018
0.022
0.002
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.014
No Paso
0.011
No Paso
0.016
Paso
0.010
Paso
-0.069
No Paso
0.019
No Paso
0.028
Paso
0.018
No Paso
0.036
No Paso
0.027
No Paso
0.039
Paso
0.025
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 88-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 21 columnasconsiderando un muro perimétrico.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
175
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
SOLO PORTICOS
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.64
2.43
1.883
2.435
1.520
1.926
0.889
1.088
1.380
3.296
4.262
2.661
3.370
1.555
1.904
4.226
6.016
4.661
6.028
3.763
4.767
2.199
2.693
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
3.82
14.58
11.30
14.61
9.12
11.56
5.33
6.53
8.28
0.00
19.78
25.57
15.97
20.22
9.33
11.42
25.36
36.10
27.97
36.17
22.58
28.60
13.19
16.16
X
-0.028
0.008
0.014
0.015
-0.043
0.014
0.025
0.027
-0.010
0.020
0.035
0.038
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.000
No Paso
0.011
No Paso
0.019
No Paso
0.019
Paso
-0.095
No Paso
0.020
No Paso
0.033
No Paso
0.033
Paso
0.000
No Paso
0.028
No Paso
0.046
No Paso
0.047
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
4. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 3 NIVEL:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
-0.32
-0.4 18.32
38.167
50.045
15.454
1.832
1.4
BASE
2 SERV
-0.31
-0.2
18.2
20.508
12.474
0.218
1.82
1.3
BASE
3 SERV
-0.3
-0.2 18.21
19.557
12.319
0.218
1.821
1.3
BASE
4 SERV
-0.3 -0.19 18.26
17.9
13.129
0.218
1.826
1.4
BASE
5 SERV
-0.42 -0.73 14.64
13.942
0.487
0.218
1.464
1.2
BASE
6 SERV
0.05 -0.04 18.62
-10.656
10.244
0.218
1.862
Tabla 89-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 21 columnas- 1.4
BASE
7 SERV
-0.12 considerando
0.25 13.65
-32.874
3.215
0.218
1.365
1.2
solo
pórticos.
BASE
8 SERV
-0.15
0.26 18.22
-32.519
15.925
0.218
1.822
1.3
BASE
9 SERV
0.08
0.06
20.2
-10.242
14.1
0.218
2.02
1.4
BASE
10 SERV
0.08
0.08 19.48
-11.773
13.788
0.218
1.948
1.4
BASE
11 SERV
-0.03
0.19
19.6
-24.915
15.154
0.218
1.96
1.4
BASE
12 SERV
-0.03
0.26 18.29
-31.355
15.47
0.218
1.829
1.4
BASE
13 SERV
0.08
0.04 20.43
-6.444
13.777
0.218
2.043
1.4
BASE
14 SERV
0.08
0.03 20.45
-4.856
13.749
0.218
2.045
1.4
BASE
15 SERV
-0.04
0.5 18.31
-59.294
53.029
-25.766
1.831
1.4
BASE
63 SERV
0.38 -0.23 17.64
21.498
55.623
8.056
1.764
1.3
BASE
64 SERV
0.09
0.02 20.33
-3.558
14.702
0.218
2.033
1.4
BASE
65 SERV
0.66
0.28 17.66
-33.972
58.563
-14.107
1.766
1.3
BASE
82 SERV
0.21 -0.07 10.28
7.027
28.702
0.218
1.028
1.0
BASE
83 SERV
0.23
0.08 10.62
-9.462
31.347
0.218
1.062
1.0
BASE
84 SERV
0.1
0.01 11.56
-2.037
16.511
0.218
1.156
1.1
Tabla 90-Reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 21 columnas. Dimensiones de las
zapatas.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
176
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 2 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.64
2.43
0.64
1.50
0.233
0.799
0.037
0.401
1.38
1.12
2.62
0.409
1.398
0.064
0.702
4.23
6.02
1.58
3.71
0.578
1.977
0.091
0.992
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
3.82
14.58
3.82
8.99
1.40
4.79
0.22
2.41
8.28
0.00
6.69
15.73
2.45
8.39
0.38
4.21
25.36
36.10
9.46
22.25
3.47
11.86
0.55
5.95
X
0.000
0.009
0.004
0.001
0.006
0.016
0.008
0.001
0.059
0.022
0.011
0.002
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.021
No Paso
0.016
Paso
0.009
Paso
0.007
Paso
-0.058
No Paso
0.027
No Paso
0.015
Paso
0.012
No Paso
0.051
No Paso
0.038
No Paso
0.022
Paso
0.017
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 91-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 21 columnasSOLO PORTICOS
considerando un muro perimétrico.
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.64
2.43
0.64
1.50
0.909
1.235
0.577
0.755
1.38
1.12
2.62
1.591
2.161
1.009
1.321
4.23
6.02
1.58
3.71
2.25
3.056
1.427
1.869
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
3.82
14.58
3.82
8.99
5.45
7.41
3.46
4.53
8.28
0.00
6.69
15.73
9.55
12.97
6.05
7.93
25.36
36.10
9.46
22.25
13.50
18.34
8.56
11.21
X
0.000
-0.006
0.007
0.010
0.006
-0.011
0.013
0.018
0.059
-0.015
0.018
0.025
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.021
Paso
0.006
No Paso
0.011
No Paso
0.013
Paso
-0.058
Paso
0.010
No Paso
0.019
No Paso
0.023
No Paso
0.051
Paso
0.014
No Paso
0.026
No Paso
0.033
PASO?
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 92-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 21 columnasconsiderando solo pórticos.
6. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 2 NIVEL:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
-0.23
-0.33 12.66
45.746
12.954
1.1
BACH. LUIS RONALD
QUIROZ
PECHE
177 31.709
BACH. LINDAURA
DEL ROSARIO1.266
VIDAL ABELINO
BASE
2 SERV
-0.21 -0.16 12.61
17.042
8.501
0.147
1.261
1.1
BASE
3 SERV
-0.21 -0.16 12.63
16.362
8.424
0.147
1.263
1.1
BASE
4 SERV
-0.21 -0.16 12.69
15.346
8.747
0.147
1.269
1.1
BASE
5 SERV
-0.3 -0.52 10.23
12.308
-0.886
0.147
1.023
1.0
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Tabla 93-Reacciones en los apoyos para el edificio de 2 niveles y 21 columnas. Dimensiones
de las zapatas.
7. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 1 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.64
2.43
0.64
1.50
0.20
0.68
0.024
0.211
1.38
1.12
2.62
0.34
1.20
0.042
0.37
4.23
6.02
1.58
3.71
0.05
1.69
0.059
0.524
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
3.82
14.58
3.82
8.99
1.18
4.10
0.14
1.27
8.28
0.00
6.69
15.73
2.06
7.18
0.25
2.22
25.36
36.10
9.46
22.25
0.29
10.15
0.35
3.14
X
0.000
0.010
0.004
0.000
0.031
0.025
0.008
0.001
0.094
0.035
0.001
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.021
No Paso
0.018
Paso
0.010
Paso
0.004
No Paso
-0.058
No Paso
0.032
No Paso
0.018
Paso
0.006
No Paso
0.051
No Paso
0.045
Paso
0.026
Paso
0.009
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 94-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 21 columnasconsiderando un muro perimétrico.
SOLO PORTICOS
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
178
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.64
2.43
0.64
1.50
0.20
0.68
0.271
0.357
1.38
1.12
2.62
0.34
1.20
0.475
0.625
4.23
6.02
1.58
3.71
0.05
1.69
0.672
0.884
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
3.82
14.58
3.82
8.99
1.18
4.10
1.63
2.14
8.28
0.00
6.69
15.73
2.06
7.18
2.85
3.75
25.36
36.10
9.46
22.25
0.29
10.15
4.03
5.30
X
0.000
0.010
-0.002
0.005
0.031
0.025
0.008
0.008
0.094
0.035
0.001
0.012
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.021
No Paso
0.018
Paso
0.007
Paso
0.006
No Paso
-0.058
No Paso
0.032
No Paso
0.013
No Paso
0.011
No Paso
0.051
No Paso
0.045
Paso
0.018
No Paso
0.015
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 95-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 21 columnas considerando solo pórticos.
8. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 1 NIVEL:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
-0.15 -0.74
7.04
77.581
40.851
29.04
0.704
0.8
BASE
2 SERV
-0.12 -0.42
6.97
46.356
4.212
0.075
0.697
0.8
BASE
3 SERV
-0.12 -0.43
6.98
47.167
3.651
0.075
0.698
0.8
BASE
4 SERV
-0.09 -0.41
7.07
45.573
6.734
0.075
0.707
0.8
BASE
5 SERV
-0.31 -0.56
5.75
40.103
-16.66
0.075
0.575
0.8
BASE
6 SERV
-0.03
0.03
7.5
-4.328
-1.304
0.075
0.75
0.9
BASE
7 SERV
-0.2
0.4
5.44
-46.726
-15.626
0.075
0.544
0.7
BASE
8 SERV
-0.04
0.41
7.04
-47.811
7.759
0.075
0.704
0.8
Tabla 96-Reacciones en los apoyos para el edificio de 1 nivel y 21 columnas. Dimensiones de las
BASE
9 SERV
0.03
0.04
7.16
-5.845
5.59
0.075
0.716
0.8
zapatas.
BASE
10 SERV
0.02
0.09
6.83
-10.908
4.36
0.075
0.683
0.8
BASE
11 SERV
-0.02
0.31
7.46
-36.267
4.61
0.075
0.746
0.9
BASE
12 SERV
-0.02
0.43
6.99
-49.742
5.291
0.075
0.699
0.8
BASE
13 SERV
0.02
0.02
7.21
-3.221
4.531
0.075
0.721
0.8
BASE
14 SERV iv. 24 COLUMNAS:
0.02
0.01
7.2
-2.27
4.51
0.075
0.72
0.8
BASE
15 SERV
-0.05
0.78
7.05
-86.567
41.866
-33.542
0.705
0.8
BASE
63 SERV
0.15 -0.38
7.02
39.012
47.233
15.167
0.702
0.8
BASE
64 SERV
0.03
0.01
6.94
-1.814
4.645
0.075
0.694
0.8
BACH. LUIS65RONALD
QUIROZ0.24
PECHE0.4 7.04
179 -45.029
BACH. LINDAURA
DEL ROSARIO VIDAL
BASE
SERV
48.269
-18.323
0.704 ABELINO
0.8
BASE
82 SERV
0.27 -0.11
3.81
11.762
32.348
0.075
0.381
0.6
BASE
83 SERV
0.28
0.11
3.93
-13.154
33.212
0.075
0.393
0.6
BASE
84 SERV
0.08
0.01
3.9
-1.283
10.484
0.075
0.39
0.6
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
1. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 4 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
1.341
2.616
1.056
2.202
0.575
1.509
0.078
0.675
2.348
4.578
1.848
3.854
1.007
2.642
0.136
1.181
3.32
6.475
2.613
5.451
1.424
3.736
0.192
1.671
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
8.05
15.70
6.34
13.21
3.45
9.05
0.47
4.05
14.09
27.47
11.09
23.12
6.04
15.85
0.82
7.09
19.92
38.85
15.68
32.71
8.54
22.42
1.15
10.03
X
0.006
0.011
0.011
0.001
0.011
0.019
0.019
0.002
0.016
0.026
0.027
0.003
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.009
No Paso
0.015
No Paso
0.019
Paso
0.012
No Paso
0.016
No Paso
0.027
No Paso
0.032
Paso
0.021
No Paso
0.023
No Paso
0.038
No Paso
0.046
Paso
0.029
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 97-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 24 columnas considerando un muro perimétrico.
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
SOLO PORTICOS
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
2.222
3.036
1.970
2.643
1.512
1.970
0.873
1.071
3.886
5.311
3.446
4.622
2.646
3.445
1.528
1.872
5.498
7.514
4.875
6.540
3.743
4.875
2.161
2.649
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
13.33
18.22
11.82
15.86
9.07
11.82
5.24
6.43
23.32
31.87
20.68
27.73
15.88
20.67
9.17
11.23
32.99
45.08
29.25
39.24
22.46
29.25
12.97
15.89
X
0.006
0.010
0.014
0.015
0.010
0.018
0.025
0.027
0.014
0.025
0.035
0.038
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.009
No Paso
0.015
No Paso
0.020
No Paso
0.019
No Paso
0.015
No Paso
0.026
No Paso
0.035
No Paso
0.033
No Paso
0.022
No Paso
0.037
No Paso
0.049
No Paso
0.046
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 98-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 4 niveles y 24 columnas considerando solo pórticos.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
180
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
2. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 4 NIVELES:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
-0.34
-0.32 20.93
26.928
47.851
9.2
2.09
1.4
BASE
2 SERV
-0.34
-0.15 20.82
14.574
17.22
0.273
2.08
1.4
BASE
3 SERV
-0.33
-0.15
20.9
13.788
17.095
0.273
2.09
1.4
BASE
4 SERV
-0.33
-0.14 20.82
11.745
17.51
0.273
2.08
1.4
BASE
5 SERV
-0.41
-0.87 17.68
9.413
8.121
0.273
1.77
1.3
BASE
6 SERV
0.08
-0.1 22.41
-12.536
15.811
0.273
2.24
1.5
BASE
7 SERV
-0.1
0.24 16.33
-31.877
11.59
0.273
1.63
1.3
BASE
8 SERV
-0.12
0.23 20.95
-30.488
21.173
0.273
2.10
1.4
BASE
9 SERV
0.11
0.07 23.29
-11.621
19.243
0.273
2.33
1.5
BASE
10 SERV
0.11
0.12
22.6
-16.964
18.964
0.273
2.26
1.5
BASE
11 SERV
-0.03
0.15 21.92
-20.812
20.796
0.273
2.19
1.5
BASE
12 SERV
-0.03
0.22 20.94
-28.132
21.057
0.273
2.09
1.4
BASE
13 SERV
0.11
0.05
23.5
-8.07
18.916
0.273
2.35
1.5
BASE
14 SERV
0.11
0.03 23.55
-6.262
18.968
0.273
2.36
1.5
BASE
15 SERV
-0.04
0.46 20.94
-57.292
51.747
-22.751
2.09
1.4
BASE
63 SERV
-0.28
-0.27 20.98
22.7
51.982
11.111
2.10
1.4
BASE
64 SERV
0.11
0.03 23.55
-4.864
19.164
0.273
2.36
1.5
BASE
65 SERV
0.02
0.35 20.99
-42.537
55.835
-20.267
2.10
1.4
BASE
82 SERV
0.43
-0.1 19.78
9.739
21.044
0.273
1.98
1.4
BASE
83 SERV
0.73
0.11 19.81
-13.819
24.782
0.273
1.98
1.4
BASE
84 SERV
0.12
0.02 23.06
-3.234
20.294
0.273
2.31
1.5
BASE
118 SERV
0.15
-0.09 12.18
10.121
23.424
0.273
1.22
1.1
BASE
119 SERV
0.12
0.01 13.82
-1.517
20.207
0.273
1.38
1.2
BASE
120 SERV
0.17
0.11
12.6
-12.669
26.847
0.273
1.26
1.1
Tabla 99-Reacciones en los apoyos para el edificio de 4 niveles y 24 columnas. Dimensiones de
las zapatas.
3. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 3 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
1.08
2.38
0.644
1.668
0.385
1.226
0.056
0.572
1.90
4.17
1.127
2.92
0.674
2.146
0.099
1.001
2.69
5.90
1.594
4.129
0.954
3.035
0.139
1.415
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
6.51
14.30
3.86
10.01
2.31
7.36
0.34
3.43
11.39
25.04
6.76
17.52
4.04
12.88
0.59
6.01
16.11
35.40
9.56
24.77
5.72
18.21
0.83
8.49
X
0.010
0.006
0.007
0.001
0.017
0.010
0.013
0.002
0.024
0.014
0.018
0.002
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.016
Paso
0.010
No Paso
0.015
Paso
0.010
No Paso
0.028
No Paso
0.017
No Paso
0.025
Paso
0.017
No Paso
0.039
No Paso
0.024
No Paso
0.036
Paso
0.025
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 100-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 24 columnas considerando un muro perimétrico.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
181
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
SOLO PORTICOS
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
1.08
2.38
1.52
2.307
1.243
1.828
0.747
1.034
1.90
4.17
2.661
4.038
2.176
3.199
1.308
1.81
2.69
5.90
3.763
5.71
3.077
4.524
1.849
2.56
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
6.51
14.30
9.12
13.84
7.46
10.97
4.48
6.20
11.39
25.04
15.97
24.23
13.06
19.19
7.85
10.86
16.11
35.40
22.58
34.26
18.46
27.14
11.09
15.36
X
-0.010
0.006
0.011
0.013
-0.017
0.011
0.019
0.023
-0.024
0.015
0.027
0.032
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.002
Paso
0.011
No Paso
0.018
No Paso
0.018
Paso
0.003
No Paso
0.019
No Paso
0.031
No Paso
0.031
Paso
0.004
No Paso
0.026
No Paso
0.044
No Paso
0.045
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 101-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 3 niveles y 24 columnas considerando solo pórticos
4. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 3 NIVELES:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
-0.26 -0.36 16.03
32.251
43.322
11.394
1.60
1.3
BASE
2 SERV
-0.26 -0.17 15.94
17.258
13.018
0.207
1.59
1.3
BASE
3 SERV
-0.25 -0.17
16
16.946
12.867
0.207
1.60
1.3
BASE
4 SERV
-0.25 -0.16 15.99
15.128
13.468
0.207
1.60
1.3
BASE
5 SERV
-0.33 -0.72 13.54
13.067
3.998
0.207
1.35
1.2
BASE
6 SERV
0.06 -0.07
17.3
-9.508
11.449
0.207
1.73
1.3
BASE
7 SERV
-0.1
0.23 12.51
-30.057
6.662
0.207
1.25
1.1
BASE
8 SERV
-0.09
0.23 16.08
-28.983
16.253
0.207
1.61
1.3
BASE
9 SERV
0.08
0.05 17.65
-9.051
14.645
0.207
1.77
1.3
BASE
10 SERV
0.08
0.11 17.04
-15.02
14.299
0.207
1.70
1.3
BASE
11 SERV
-0.02
0.15 16.78
-19.332
15.664
0.207
1.68
1.3
BASE
12 SERV
-0.02
0.22 16.01
-27.344
15.928
0.207
1.60
1.3
BASE
13 SERV
0.08
0.04 17.78
-6.25
14.277
0.207
1.78
1.3
BASE
14 SERV
0.08
0.03
17.8
-4.766
14.303
0.207
1.78
1.3
BASE
15 SERV
-0.03
0.47 16.03
-55.526
46.269
-21.839
1.60
1.3
BASE
63 SERV
-0.22 -0.29 16.06
26.341
47.51
12.843
1.61
1.3
BASE
64 SERV
0.08
0.02 17.84
-3.725
14.512
0.207
1.78
1.3
BASE
65 SERV
0.01
0.36 16.08
-41.592
50.417
-19.854
1.61
1.3
BASE
82 SERV
0.33
-0.1 15.25
10.708
16.537
0.207
1.53
1.2
BASE
83 SERV
0.56
0.11 15.27
-13.841
19.368
0.207
1.53
1.2
BASE
84 SERV
0.09
0.01 17.52
-2.473
15.312
0.207
1.75
1.3
BASE
118 SERV
0.13
-0.1
9.21
11.003
19.702
0.207
0.92
1.0
BASE
119 SERV
0.09
0.01 10.36
-1.174
15.838
0.207
1.04
1.0
BASE
120 SERV
0.15
0.11
9.52
-12.96
22.294
0.207
0.95
1.0
Tabla 102-Reacciones en los apoyos para el edificio de 3 niveles y 24 columnas. Dimensiones de
las zapatas.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
182
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 2 NIVELES:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
1.08
2.38
0.53
1.40
0.202
0.756
0.037
0.392
1.90
4.17
0.92
2.45
0.353
1.323
0.065
0.686
2.69
5.90
1.30
3.46
0.499
1.87
0.092
0.971
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
6.51
14.30
3.16
8.39
1.21
4.54
0.22
2.35
11.39
25.04
5.53
14.69
2.12
7.94
0.39
4.12
16.11
35.40
7.82
20.77
2.99
11.22
0.55
5.83
X
0.012
0.007
0.004
0.001
0.022
0.013
0.006
0.001
0.031
0.018
0.009
0.002
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.022
No Paso
0.014
Paso
0.008
Paso
0.007
No Paso
0.038
No Paso
0.025
Paso
0.014
Paso
0.012
No Paso
0.054
No Paso
0.035
No Paso
0.020
Paso
0.017
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 103-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 24 columnasconsiderando un muro perimétrico.
SOLO PORTICOS
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
DESPL. REALES
DERIVA
X(cm)
Y(cm)
X(cm)
Y(cm)
X
PASO?
Y
1.08478
2.383849
6.50868
14.303094 0.01240902 No Paso 0.021890111
0.526374
1.398794
3.158244
8.392764 -0.00483613
Paso
0.006550978
0.744
1.104
4.46
6.62
0.006 Paso
0.010
0.486
0.676
2.92
4.06
0.008 No Paso
0.012
1.90
4.17
11.39
25.04
0.022 No Paso
0.038
0.92
2.45
5.53
14.69
-0.008 Paso
0.011
1.303
1.932
7.82
11.59
0.010 No Paso
0.017
0.852
1.184
5.11
7.10
0.015 No Paso
0.021
2.69
5.90
16.11
35.40
0.031 No Paso
0.054
1.30
3.46
7.82
20.77
-0.012 Paso
0.016
1.843
2.733
11.06
16.40
0.014 No Paso
0.024
7.22
10.04
0.021 No Paso
0.029
1.204
1.674
PASO?
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 104-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 2 niveles y 24 columnasconsiderando solo pórticos.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
183
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
6. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 2 NIVELES :
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
-0.18
-0.29
11.12
27.03
38.867
9.651
1.1
1.1
BASE
2 SERV
-0.17
-0.14
11.08
14.384
8.852
0.141
1.1
1.1
BASE
3 SERV
-0.17
-0.14
11.13
14.082
8.775
0.141
1.1
1.1
BASE
4 SERV
-0.17
-0.13
11.16
12.977
9.032
0.141
1.1
1.1
BASE
5 SERV
-0.24
-0.51
9.47
11.471
1.737
0.141
0.9
1.0
BASE
6 SERV
0.04
-0.04
12.13
-6.348
7.787
0.141
1.2
1.1
BASE
7 SERV
-0.08
0.18
8.78
-22.834
3.521
0.141
0.9
0.9
BASE
8 SERV
-0.07
0.18
11.21
-22.37
10.926
0.141
1.1
1.1
BASE
9 SERV
0.06
0.03
11.91
-6.085
9.889
0.141
1.2
1.1
BASE
10 SERV
0.06
0.08
11.45
-11.426
9.708
0.141
1.1
1.1
BASE
11 SERV
-0.02
0.11
11.67
-14.65
10.639
0.141
1.2
1.1
BASE
12 SERV
-0.02
0.17
11.13
-21.344
10.782
0.141
1.1
1.1
BASE
13 SERV
0.06
0.02
11.98
-4.151
9.68
0.141
1.2
1.1
BASE
14 SERV
0.06
0.02
11.99
-3.218
9.681
0.141
1.2
1.1
BASE
15 SERV
-0.02
0.36
11.15
-42.8
40.823
-16.723
1.1
1.1
BASE
63 SERV
-0.14
-0.24
11.16
21.825
43.056
10.615
1.1
1.1
BASE
64 SERV
0.06
0.01
11.94
-2.518
9.898
0.141
1.2
1.1
BASE
65 SERV
0.01
0.28
11.19
-32.247
45.005
-15.456
1.1
1.1
BASE
82 SERV
0.23
-0.08
10.67
8.708
12.546
0.141
1.1
1.0
BASE
83 SERV
0.39
0.09
10.69
-10.866
14.434
0.141
1.1
1.0
BASE
84 SERV
0.06
0.01
11.86
-1.707
10.468
0.141
1.2
1.1
BASE
118 SERV
0.1
-0.08
6.32
8.665
14.068
0.141
0.6
0.8
BASE
119 SERV
0.06
0
6.93
-0.837
10.59
0.141
0.7
0.8
BASE
120 SERV
0.11
0.09
6.54
-10.077
15.784
0.141
0.7
0.8
Tabla 105-Reacciones en los apoyos para el edificio de 2 niveles y 24 columnas. Dimensiones de
las zapatas.
7. CUADRO DE DERIVAS POR NIVEL DE SISMO, PARA
EL EDIFICIO DE 1 NIVEL:
CON MURO PERIMETRICO
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
1.08
2.38
0.53
1.40
0.17
0.64
0.024
0.207
1.90
4.17
0.92
2.45
0.30
1.13
0.043
0.362
2.69
5.90
1.30
3.46
0.42
1.59
0.06
0.512
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
6.51
14.30
3.16
8.39
1.02
3.86
0.14
1.24
11.39
25.04
5.53
14.69
1.79
6.75
0.26
2.17
16.11
35.40
7.82
20.77
2.53
9.55
0.36
3.07
X
0.012
0.008
0.003
0.000
0.022
0.014
0.006
0.001
0.031
0.020
0.008
0.001
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.022
No Paso
0.017
Paso
0.010
Paso
0.004
No Paso
0.038
No Paso
0.029
Paso
0.017
Paso
0.006
No Paso
0.054
No Paso
0.042
No Paso
0.024
Paso
0.009
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 106-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1niveles y 24 columnas considerando un muro perimétrico.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
184
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
SOLO PORTICOS
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
1.08
2.38
0.53
1.40
0.17
0.64
0.229
0.319
1.90
4.17
0.92
2.45
0.30
1.13
0.401
0.558
2.69
5.90
1.30
3.46
0.42
1.59
0.566
0.789
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
6.51
14.30
3.16
8.39
1.02
3.86
1.37
1.91
11.39
25.04
5.53
14.69
1.79
6.75
2.41
3.35
16.11
35.40
7.82
20.77
2.53
9.55
3.40
4.73
X
0.012
0.008
-0.001
0.004
0.022
0.014
-0.002
0.007
0.031
0.020
-0.003
0.010
DERIVA
PASO?
Y
No Paso
0.022
No Paso
0.017
Paso
0.007
Paso
0.006
No Paso
0.038
No Paso
0.029
Paso
0.013
Paso
0.010
No Paso
0.054
No Paso
0.042
Paso
0.018
No Paso
0.014
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 107-Cuadro de derivas por nivel de sismo, para el edificio de 1 niveles y 24 columnas considerando solo pórticos.
8. REACCIONES EN LOS APOYOS PARA EL EDIFICIO
DE 1 NIVELES:
PISO COLUMNA COMBINACION FX (ton) FY (ton) FZ (ton) MX (ton-m) MY (ton -m) MZ (ton-m) AREA REQUERIDA DIMENSIONES
BASE
1 SERV
-0.11 -0.66
6.25
68.325
33.765
22.729
0.6
0.8
BASE
2 SERV
-0.09 -0.36
6.17
40.021
4.588
0.073
0.6
0.8
BASE
3 SERV
-0.09 -0.38
6.21
41.909
4.047
0.073
0.6
0.8
BASE
4 SERV
-0.07 -0.36
6.27
39.41
6.402
0.073
0.6
0.8
BASE
5 SERV
-0.23 -0.54
5.35
36.995
-10.319
0.073
0.5
0.7
BASE
6 SERV
-0.01
0.01
7.04
-3.814
0.724
0.073
0.7
0.8
BASE
7 SERV
-0.14
0.37
5.03
-42.858
-9.263
0.073
0.5
0.7
BASE
8 SERV
-0.02
0.36
6.29
-42.205
7.477
0.073
0.6
0.8
BASE
9 SERV
0.04
0.03
6.27
-5.009
5.768
0.073
0.6
0.8
BASE
10 SERV
0.03
0.14
5.97
-17.032
4.718
0.073
0.6
0.8
BASE
11 SERV
-0.01
0.22
6.47
-26.323
5.013
0.073
0.6
0.8
BASE
12 SERV
-0.01
0.37
6.19
-42.448
5.642
0.073
0.6
0.8
BASE
13 SERV
0.03
0.02
6.29
-3.424
4.872
0.073
0.6
0.8
BASE
14 SERV
0.03
0.01
6.28
-2.15
4.797
0.073
0.6
0.8
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
185
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
BASE
15 SERV
-0.03
0.7
6.26
-77.624
34.794
-27.012
0.6
0.8
BASE
63 SERV
-0.06 -0.47
6.36
47.115
39.857
22.561
0.6
0.8
BASE
64 SERV
0.03
0.01
6.02
-1.745
5.323
0.073
0.6
0.8
BASE
65 SERV
0.02
0.49
6.37
-53.739
40.889
-25.75
0.6
0.8
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
v. RESUMEN DE RESULTADOS PARA LOS MODELOS
ESTRUCTURALES CONSIDERANDO UN MURO
PERIMÉTRICO:
Nota: Las celdas de color rosado simbolizan aquellas derivas que pasaron el
control según la norma técnica E030, son menores e iguales a 0.007.
Z45
Z25
Z10
4 PISOS
PISO
Z104
Z103
Z102
Z101
Z254
Z253
Z252
Z251
Z454
Z453
Z452
Z451
15.000
0.014
0.021
0.019
0.001
0.024
0.036
0.033
0.002
0.034
0.051
0.046
0.003
X
18.000
0.011
0.017
0.016
0.001
0.019
0.030
0.029
0.002
0.027
0.043
0.041
0.003
21.000
0.008
0.013
0.014
0.001
0.014
0.024
0.024
0.002
0.020
0.033
0.033
0.003
24.000
0.006
0.011
0.011
0.001
0.011
0.019
0.019
0.002
0.016
0.026
0.027
0.003
15.000
0.012
0.020
0.023
0.015
0.021
0.034
0.041
0.026
0.030
0.049
0.057
0.037
Y
18.000
0.011
0.018
0.021
0.013
0.019
0.031
0.037
0.023
0.027
0.044
0.052
0.032
21.000
0.010
0.016
0.019
0.012
0.017
0.028
0.033
0.020
0.024
0.039
0.047
0.028
24.000
0.009
0.015
0.019
0.012
0.016
0.027
0.032
0.021
0.023
0.038
0.046
0.029
Tabla 109-Resultados para los modelos estructurales considerando un muro perimétrico de 4 pisos
Z45
Z25
Z10
3 PISOS
PISO
Z104
Z103
Z102
Z101
Z254
Z253
Z252
Z251
Z454
Z453
Z452
Z451
15.000
-0.031
0.014
0.015
0.001
0.000
0.025
0.026
0.002
0.000
0.035
0.037
0.003
X
18.000
0.016
0.010
0.011
0.001
-0.039
0.017
0.020
0.002
-0.055
0.024
0.028
0.003
21.000
-0.003
0.007
0.009
0.001
0.000
0.013
0.016
0.002
0.051
0.018
0.022
0.002
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
24.000
0.010
0.006
0.007
0.001
0.017
0.010
0.013
0.002
0.024
0.014
0.018
0.002
186
15.000
-0.057
0.015
0.022
0.015
0.000
0.027
0.038
0.027
0.000
0.038
0.054
0.038
Y
18.000
0.007
0.013
0.018
0.012
-0.082
0.022
0.032
0.021
-0.116
0.032
0.045
0.030
21.000
0.014
0.011
0.016
0.010
-0.069
0.019
0.028
0.018
0.036
0.027
0.039
0.025
24.000
0.016
0.010
0.015
0.010
0.028
0.017
0.025
0.017
0.039
0.024
0.036
0.025
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 110-Resultados para los modelos estructurales considerando un muro perimétrico de 3 pisos
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Z45
Z25
Z10
2 PISOS
PISO
Z104
Z103
Z102
Z101
Z254
Z253
Z252
Z251
Z454
Z453
Z452
Z451
15.000
-0.025
0.016
0.007
0.001
0.000
-0.014
0.013
0.001
0.000
-0.020
0.018
0.002
X
18.000
0.000
-0.006
0.005
0.001
0.000
-0.011
0.010
0.001
0.000
-0.016
0.013
0.002
21.000
0.000
0.009
0.004
0.001
0.006
0.016
0.008
0.001
0.059
0.022
0.011
0.002
24.000
0.012
0.007
0.004
0.001
0.022
0.013
0.006
0.001
0.031
0.018
0.009
0.002
15.000
-0.048
0.022
0.012
0.010
0.000
-0.044
0.021
0.018
0.000
-0.063
0.030
0.026
Y
18.000
0.000
-0.021
0.010
0.008
0.000
-0.036
0.018
0.015
0.000
-0.051
0.025
0.021
21.000
0.021
0.016
0.009
0.007
-0.058
0.027
0.015
0.012
0.051
0.038
0.022
0.017
24.000
0.022
0.014
0.008
0.007
0.038
0.025
0.014
0.012
0.054
0.035
0.020
0.017
Tabla 111-Resultados para los modelos estructurales arriostrados de 2 pisos
Z45
Z25
Z10
1 PISOS
PISO
Z104
Z103
Z102
Z101
Z254
Z253
Z252
Z251
Z454
Z453
Z452
Z451
15.000
-0.025
0.018
0.006
0.000
0.000
0.000
-0.001
0.001
0.000
0.000
-0.002
0.001
X
18.000
0.000
-0.005
0.005
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.000
0.001
21.000
0.000
0.010
0.004
0.000
0.031
0.025
0.008
0.001
0.094
0.035
0.001
0.001
24.000
0.012
0.008
0.003
0.000
0.022
0.014
0.006
0.001
0.031
0.020
0.008
0.001
15.000
-0.048
0.026
0.015
0.005
0.000
0.000
-0.012
0.010
0.000
0.000
-0.017
0.013
Y
18.000
0.000
-0.016
0.010
0.004
0.000
0.000
-0.010
0.008
0.000
0.000
-0.014
0.011
21.000
0.021
0.018
0.010
0.004
-0.058
0.032
0.018
0.006
0.051
0.045
0.026
0.009
24.000
0.022
0.017
0.010
0.004
0.038
0.029
0.017
0.006
0.054
0.042
0.024
0.009
Tabla 112-Resultados para los modelos estructurales arriostrados de 2 pisos
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
187
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
vi. RESUMEN DE RESULTADOS PARA LOS MODELOS
ESTRUCTURALES CONSIDERANDO SOLO PÓRTICOS:
Z45
Z25
Z10
4 PISOS
PISO
4
3
2
1
4
3
2
1
4
3
2
1
15.000
0.010
0.016
0.021
0.018
0.017
0.028
0.037
0.032
0.024
0.040
0.052
0.045
X
18.000
0.008
0.014
0.019
0.018
0.014
0.025
0.033
0.031
0.020
0.035
0.047
0.043
21.000
0.007
0.012
0.016
0.016
0.012
0.021
0.028
0.028
0.016
0.029
0.040
0.040
24.000
0.006
0.010
0.014
0.015
0.010
0.018
0.025
0.027
0.014
0.025
0.035
0.038
15.000
0.011
0.018
0.024
0.022
0.019
0.032
0.042
0.039
0.027
0.045
0.060
0.055
Y
18.000
0.010
0.017
0.022
0.021
0.017
0.029
0.039
0.036
0.025
0.042
0.055
0.051
21.000
0.009
0.016
0.021
0.020
0.016
0.028
0.037
0.034
0.023
0.039
0.052
0.049
24.000
0.009
0.015
0.020
0.019
0.015
0.026
0.035
0.033
0.022
0.037
0.049
0.046
3 PISOS
Z45
Z25
Z10
X
18.000
Y
18.000
PISO
15.000
21.000
24.000
15.000
21.000
24.000
Z104
Z103
0.013
0.010
0.008
0.006
0.013
0.013
0.011
0.011
Z102
0.020
0.017
0.014
0.011
0.021
0.022
0.019
0.018
Z101
0.019
0.017
0.015
0.013
0.022
0.023
0.019
0.018
Z254
Z253
0.022
0.018
0.014
0.011
0.023
0.023
0.020
0.019
Z252
0.035
0.029
0.025
0.019
0.037
0.038
0.033
0.031
Z251
0.033
0.030
0.027
0.023
0.038
0.040
0.033
0.031
Z454
Tabla 113-Resultados para los modelos estructurales considerando solo pórticos de 4 pisos
Z453
0.032
0.025
0.020
0.015
0.032
0.032
0.028
0.026
Z452
0.050
0.041
0.035
0.027
0.053
0.054
0.046
0.044
Z451
0.046
0.042
0.038
0.032
0.053
0.056
0.047
0.045
Tabla 114-Resultados para los modelos estructurales considerando solo pórticos de 3 pisos
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
188
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Z45
Z25
Z10
2 PISOS
PISO
Z104
Z103
Z102
Z101
Z254
Z253
Z252
Z251
Z454
Z453
Z452
Z451
15.000
X
18.000
15.000
Y
18.000
21.000
24.000
21.000
24.000
0.014
0.016
0.010
0.012
0.007
0.010
0.006
0.008
0.014
0.017
0.012
0.015
0.011
0.013
0.010
0.012
0.025
0.028
0.017
0.021
0.013
0.018
0.010
0.015
0.025
0.030
0.021
0.026
0.019
0.023
0.017
0.021
0.035
0.039
0.025
0.030
0.018
0.025
0.014
0.021
0.035
0.043
0.030
0.037
0.026
0.033
0.024
0.029
Tabla 115-Resultados para los modelos estructurales considerando solo pórticos de 2 pisos
Z45
Z25
Z10
1 PISOS
PISO
Z104
Z103
Z102
Z101
Z254
Z253
Z252
Z251
Z454
Z453
Z452
Z451
15.000
X
18.000
21.000
24.000
15.000
Y
18.000
21.000
24.000
0.007
0.006
0.005
0.004
0.008
0.007
0.006
0.006
0.013
0.010
0.008
0.007
0.014
0.012
0.011
0.010
0.018
0.014
0.012
0.010
0.020
0.017
0.015
0.014
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
189
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 116-Resultados para los modelos estructurales considerando solo pórticos de 1 pisos
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
vii. CONCLUSIONES DEL ANALISIS ESPECTRAL:
Del análisis de los desplazamientos y derivas máximas por cada modelo analizado
podemos observar que ninguno cumple con la norma E030, que exige un Z=0.45g,
para un diseño sísmico en la ciudad de Trujillo.
Con respecto a los modelos con la consideración de un muro perimétrico, pese a
que en una dirección cumplen; en la otra no lo hacen por tal motivo según las
recomendaciones de nuestro código estas edificaciones tampoco cumplen los
requerimientos, por lo que su análisis será en adelante sin considerar ese muro
perimétrico.
Para poder determinar con exactitud el sismo que puede provocar el pre colapso
de las edificaciones se requiere de un análisis estático no lineal, que considerara
diferentes escenarios en los que la estructura se verá esforzada hasta llegar a su
capacidad límite de servicio.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
190
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
g. ANALISIS SISMICO ESTATICO NO LINEAL:
Debido a que el análisis sísmico espectral no brinda los datos suficientes para
predecir el pre colapso de una edificación se procede a analizar las mismas
edificaciones de 15, 18, 21 y 24 columnas con un sistema estructural aporticado.
El análisis estático no lineal PUSHOVER se realizó de acuerdo a lo especificado
en el FEMA 356, y con el uso del programa ETABS 2013. No se ha considerado el
aporte de los estribos para este análisis debido a la irregularidad en la distribución
de estos de una edificación a la otra (Según el estudio de las características
tradicionales). El procedimiento de análisis a partir de un modelo existente es el
siguiente:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
191
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 89-analisis sísmico estático no lineal
i. DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS 15 COLIMNAS:
1. (4) NIVELES:
ESPECTRO PISO
4
3
BAJO
2
1
H(cm)
270
270
270
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
12.30
12.62
11.41
11.81
9.73
9.78
5.89
5.71
X
0.003
0.006
0.014
0.017
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.003
Paso
0.008
No Paso
0.015
No Paso
0.017
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 117-Desplazamientos máximos 15 columnas de 4 niveles.
Figura 90-Desplazamientos máximos 15 columnas de 4 niveles.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
192
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
(3) NIVELES:
ESPECTRO PISO
4
3
BAJO
2
1
H(cm)
270
270
270
345
DESPL. REALES
X
Y
#¡REF!
#¡REF!
10.31
11.00
9.19
9.79
5.83
5.86
X
#¡REF!
0.004
0.012
0.017
DERIVA
PASO?
Y
#¡REF!
#¡REF!
Paso
0.004
No Paso
0.015
No Paso
0.017
PASO?
#¡REF!
Paso
No Paso
No Paso
Tabla 118-Desplazamientos máximos 15 columnas de 3 niveles.
Figura 91-Desplazamientos máximos 15 columnas de 3 niveles.
ESPECTRO PISO
4
3
BAJO
2
1
H(cm)
270
270
270
345
DESPL. REALES
X (cm)
Y(cm)
24.00
1620.00
18.00
1620.00
7.07
8.71
5.65
5.82
DERIVA
X
PASO?
Y
#¡VALOR! #¡VALOR!
#¡VALOR!
#¡DIV/0! #¡DIV/0!
#¡DIV/0!
0.005 Paso
0.011
0.016 No Paso
0.017
PASO?
#¡VALOR!
#¡DIV/0!
No Paso
No Paso
Tabla 119-Desplazamientos máximos 15 columnas de 2 niveles.
2. (2) NIVELES:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
193
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 92-Desplazamientos máximos 15 columnas de 2 niveles.
3. (1) NIVEL:
ESPECTRO PISO
4
3
SEVERO
2
1
H(cm)
270
270
270
345
DESPL. REALES
X (cm)
Y(cm)
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
5.27
5.37
X
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
0.015
DERIVA
PASO?
Y
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
0.016
PASO?
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
Tabla 120-Desplazamientos máximos 15 columnas de 1 nivel.
Figura 93-Desplazamientos máximos 15 columnas de 1 nivel.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
194
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ii. DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS 18 COLUMNAS:
1. (4) COLUMNAS:
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
LEVE
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
11.99
12.58
10.41
11.79
9.17
9.81
5.81
5.73
X
0.006
0.005
0.012
0.017
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.003
Paso
0.007
No Paso
0.015
No Paso
0.017
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 121-Desplazamientos máximos 18 columnas de 4 niveles.
Figura 94-Desplazamientos máximos 18 columnas de 4 niveles.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
195
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
2. (3) NIVELES:
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
LEVE
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
8.54
7.71
5.48
10.99
9.81
5.87
X
-0.032
0.003
0.008
0.016
DERIVA
PASO?
Y
Paso
-0.041
Paso
0.004
No Paso
0.015
No Paso
0.017
PASO?
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Tabla 122-Desplazamientos máximos 18 columnas de 3 niveles.
Figura 95-Desplazamientos máximos 18 columnas de 3 niveles.
ESPECTRO PISO H(cm)
4
270
MODERA 3
270
DO
2
270
1
345
DESPL. REALES
DERIVA
X(cm)
Y(cm)
X
PASO?
Y
24.00
1620.00
#¡VALOR! #¡VALOR!
#¡VALOR!
18.00
1620.00
0.042
No Paso
5.964
6.76
9.73
0.004
Paso
0.013
5.62
6.21
0.016
No Paso
0.018
PASO?
#¡VALOR!
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 123-Desplazamientos máximos 18 columnas de 2 niveles.
3. (2) NIVELES:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
196
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4. (1) NIVEL:
ESPECTRO PISO
4
3
SEVERO
2
1
H(cm)
270
270
270
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
5.61
5.83
X
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
0.016
DERIVA
PASO?
Y
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
0.017
PASO?
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
Tabla 124-Desplazamientos máximos 18 columnas de 1 nivel
Figura 96-Desplazamientos máximos 18 columnas de 2 niveles
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
197
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 97-Desplazamientos máximos 18 columnas de 1 nivel
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
iii. DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS DE 21 COLUMNAS:
1. (4) NIVELES:
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
BAJO
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
10.20
12.68
9.64
11.92
8.64
10.02
5.77
5.86
X
0.002
0.004
0.011
0.017
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.003
Paso
0.007
No Paso
0.015
No Paso
0.017
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 125-Desplazamientos máximos 21 columnas de 4 niveles
Figura 98-Desplazamientos máximos 21 columnas de 4 niveles
2. (3) NIVELES:
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
BAJO
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
#¡REF!
#¡REF!
8.85
11.79
8.01
9.98
5.72
5.83
X
#¡REF!
0.003
0.008
0.017
DERIVA
PASO?
Y
#¡REF!
#¡REF!
Paso
0.007
No Paso
0.015
No Paso
0.017
PASO?
#¡REF!
Paso
No Paso
No Paso
Tabla 126-Desplazamientos máximos 21 columnas de 3 niveles
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
198
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 99-Desplazamientos máximos 21 columnas de 3 niveles
3. (2) NIVELES:
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
MODERA 3
270
DO
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
6.48
8.81
5.59
5.77
X
#¡REF!
#¡REF!
0.003
0.016
DERIVA
PASO?
Y
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
Paso
0.011
No Paso
0.017
PASO?
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
No Paso
Tabla 127-Desplazamientos máximos 21 columnas de 2 niveles
4. (1) NIVEL:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
199
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Figura 100-Desplazamientos máximos 21 columnas de 2 niveles
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
SEVERO
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
5.56
5.15
X
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
0.016
DERIVA
PASO?
Y
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
0.015
PASO?
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
Tabla 128-Desplazamientos máximos 21 columnas de 1 nivel
Figura 101-Desplazamientos máximos 21 columnas de 1 nivel
iv. DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS 24 COLUMNAS:
1. (4) NIVELES:
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
BAJO
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
10.21
12.78
9.53
12.00
8.62
10.00
5.81
5.84
X
0.003
0.003
0.010
0.017
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.003
Paso
0.007
No Paso
0.015
No Paso
0.017
PASO?
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 129-Desplazamientos máximos 24 columnas de 4 niveles
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
200
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 102-Desplazamientos máximos 24 columnas de 4 niveles
2. (3) NIVELES:
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
BAJO
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
#¡REF!
#¡REF!
8.00
10.88
7.40
9.79
5.71
5.89
X
#¡REF!
0.002
0.006
0.017
DERIVA
PASO?
Y
#¡REF!
#¡REF!
Paso
0.004
Paso
0.014
No Paso
0.017
PASO?
#¡REF!
Paso
No Paso
No Paso
Tabla 130-Desplazamientos máximos 24 columnas de 3 niveles
Figura 103-Desplazamientos máximos 24 columnas de 3 niveles
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
201
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
MODERA 3
270
DO
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
6.40
8.47
5.63
5.56
X
#¡REF!
#¡REF!
0.003
0.016
DERIVA
PASO?
Y
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
Paso
0.011
No Paso
0.016
PASO?
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
No Paso
Tabla 131-Desplazamientos máximos 24 columnas de 2 niveles
3. (2) NIVELES:
Figura 104-Desplazamientos máximos 24 columnas de 2 niveles
4. (1) NIVELES:
ESPECTRO PISO ALT. (cm)
4
270
3
270
SEVERO
2
270
1
345
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
5.60
5.86
X
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
0.016
DERIVA
PASO?
Y
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
0.017
PASO?
#¡REF!
#¡REF!
#¡REF!
No Paso
Tabla 132-Desplazamientos máximos 24 columnas de 1 nivel
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
202
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 105-Desplazamientos máximos 24 columnas de 1 nivel
24
21
18
15
COLUMNAS COLUMNAS COLUMNAS COLUMNAS
h. RESUMEN DEL ANALISIS ESTATICO NO LINEAL.
i.
PISOS
4
3
2
1
4
3
2
1
4
3
2
1
4
3
2
1
DESPLAZAMIENTO MAXIMO
X (cm)
Y (cm)
COLAPSO PARA SISMO
12.30
12.62
BAJO
10.31
11.00
BAJO
7.07
8.71
BAJO
5.27
5.37
SEVERO
11.99
12.58
BAJO
8.54
10.99
BAJO
6.76
9.73
MODERADO
5.61
5.83
SEVERO
10.20
12.68
BAJO
8.85
11.79
BAJO
6.48
8.81
MODERADO
5.56
5.15
SEVERO
10.21
12.78
BAJO
8.00
10.88
BAJO
6.40
8.47
MODERADO
5.60
5.86
SEVERO
VULNERABILIDAD
ALTA
ALTA
ALTA
BAJA
ALTA
ALTA
MEDIA
BAJA
ALTA
ALTA
MEDIA
BAJA
ALTA
ALTA
MEDIA
BAJA
ÁREA DE COLUMNAS:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
203
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 133-Resumen del análisis estático no lineal
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
DIMENSIONES
LARGO
ANCHO
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
# COL
15
18
21
24
15 COLUMNAS
18 COLUMNAS
21 COLUMNAS
24 COLUMNAS
AREA DE CORTE
0.94
1.13
1.31
1.50
AREA TERRENO MEDIO
108
108
108
108
F. V
115
96
82
72
Tabla 134- Variables para la evaluación y factores de vulnerabilidad.
j.
GRAFICA PARA MEDIR EL GRADO DE VULNERABILIDAD SISMICA EN
EDIFICIOS APORTICADO:
GRADO
11
15
16
21
24
27
F. VULN.
200
115
96
82
72
56
Tabla 135- Factor de vulnerabilidad en función del
grado
GRADO VS FACTOR DE VULNERABILIDAD
210
200
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Figura 106-Gráfica para medir el grado de vulnerabilidad sísmica en edificios aporticados.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
204
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Los valores sombreados se han estimado de manera gráfica, no se
recomienda extender más valores debido a la complejidad de cálculos que son
necesarios para arribar a los valores.
F.V (factor de vulnerabilidad), resulta ser el área de corte de los elementos
resistentes que en el edificio aporticado serían exclusivamente las columnas.
5.1.3.7. PRUEBAS ESTRUCTURALES EN EDIFICIO DE ALBAÑILERIA:
a. ESPECTRO DE RESPUESTA SEGÚN NORMA E030, PARA LOS
MODELOS DE ALBAÑILERIA:
Figura 107-espectro de respuesta según norma e030, para los modelos de albañilería
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
205
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Z= 0.10 g
Sa
T
Sa
T
Sa
T
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.133333
0.123077
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
1.1
1.2
1.3
0.114286
0.106667
0.1
0.094118
0.088889
0.084211
0.08
0.072727
0.066667
0.061538
T
Sa
T
Sa
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
2.2
2.4
2.6
0.057143
0.053333
0.05
0.047059
0.044444
0.042105
0.04
0.033058
0.027778
0.023669
2.8
3
4
5
6
7
8
9
10
0.020408
0.017778
0.01
0.0064
0.004444
0.003265
0.0025
0.001975
0.0016
Tabla 138- Espectro de respuesta para muros de albañilería, Z=0.10g. T en (s).
Z= 0.25 g
Sa
T
Sa
T
Sa
T
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.230769
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
1.1
1.2
1.3
0.214286
0.2
0.1875
0.176471
0.166667
0.157895
0.15
0.136364
0.125
0.115385
T
Sa
T
Sa
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
2.2
2.4
2.6
0.107143
0.1
0.09375
0.088235
0.083333
0.078947
0.075
0.061983
0.052083
0.044379
2.8
3
4
5
6
7
8
9
10
0.038265
0.033333
0.01875
0.012
0.008333
0.006122
0.004688
0.003704
0.003
Tabla 137- Espectro de respuesta para muros de albañilería, Z=0.25g. T en (s).
Z= 0.45 g
Sa
T
Sa
T
Sa
T
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.39375
0.363462
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
1.1
1.2
1.3
0.3375
0.315
0.295313
0.277941
0.2625
0.248684
0.23625
0.214773
0.196875
0.181731
T
Sa
T
Sa
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
2.2
2.4
2.6
0.16875
0.1575
0.147656
0.138971
0.13125
0.124342
0.118125
0.097624
0.082031
0.069896
2.8
3
4
5
6
7
8
9
10
0.060268
0.0525
0.029531
0.0189
0.013125
0.009643
0.007383
0.005833
0.004725
Tabla 136 - Espectro de respuesta para muros de albañilería, Z=0.45g. T en (s).
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
206
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
b. ANALISIS ESTRUCTURAL PARA EL EDIFICIO:
Existe una deficiente densidad de muros en las edificaciones del sector en
estudio, es muy difícil asegurar que las edificaciones se comporten como un
sistema de albañilería confinada debido al incumplimiento de la densidad
mínima de muros especificada en la Norma E070 albañilería, por lo que se
tendrá en cuenta la resistencia al agrietamiento diagonal de los muros como
característica global.
El grado de estas edificaciones resultara ser la interacción más favorable entre
un análisis como albañilería confinada y aporticado.
El siguiente cuadro es resultado del análisis de densidad de muros para las
direcciones x e y a las 20 edificaciones tradicionales, las cuales fueron
levantadas en arquitectura. Del análisis se obtuvieron los límites inferior medio
y superior para las pruebas estructurales en albañilería confinada. Los valores
obtenidos representan la realidad del sector en estudio y constituye a una
característica global para el cálculo de la resistencia de estas edificaciones.
DIRECCION
L (m)
A (m)
AREA EN Y
LONG Y
VALORES MEDIOS
PARA Y
PARA X
18
18
6
6
2.10
6.1
14.0
40.5
VALORES INFERIORES
PARA Y
PARA X
18
18
6
6
1.14
4.0
7.6
26.6
VALORES SUPERIORES
PARA Y
PARA X(e=25)
18
18
6
6
3.06
8.1
20.4
32.6
Tabla 139- Análisis de las densidades de muros máxima, mínima y promedio de los modelos
estructurales.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
207
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
i. USANDO VALORES INFERIORES (MODELO 1):
1. 4 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.18
1.244
0.157
1.009
0.118
0.698
0.066
0.357
0.338
2.333
0.294
1.892
0.221
1.308
0.125
0.669
0.532
3.674
0.464
2.979
0.348
2.061
0.196
1.053
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
1.08
7.46
0.94
6.05
0.71
4.19
0.40
2.14
2.03
14.00
1.76
11.35
1.33
7.85
0.75
4.01
3.19
22.04
2.78
17.87
2.09
12.37
1.18
6.32
X
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.002
0.002
0.002
0.002
0.003
0.003
0.003
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.005
Paso
0.007
Paso
0.008
Paso
0.006
Paso
0.010
Paso
0.013
Paso
0.014
Paso
0.012
Paso
0.015
Paso
0.020
Paso
0.022
Paso
0.018
PASO?
Paso
Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 140 - Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con valores inferiores de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W4
T(m)
0.13
L(m)
18
PG
80.9328
VE
27.1
ME
100.56
α
1.00
Vm
78.28
CONTROL
PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
18
6
3
74.7765
28.4933
17.8546
22.86
22.46
18.61
117.74
51.08
42.21
1.00
1.00
1.00
76.87
26.44
21.70
PASO
NO PASO
NO PASO
W4
0.13
18
80.9328
50.8
188.55
1.00
78.28
NO PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
18
6
3
74.7765
28.4933
17.8546
42.87
34.90
42.12
220.76
95.78
79.14
1.00
1.00
1.00
76.87
26.44
21.70
NO PASO
NO PASO
NO PASO
W4
0.13
18
80.9328
80.02
396.97
1.00
78.28
NO PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
18
6
3
74.7765
28.4933
17.8546
67.52
54.97
66.34
347.7
150.86
124.64
1.00
1.00
1.00
76.87
26.44
21.70
NO PASO
NO PASO
NO PASO
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
208
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
Tabla 141 - Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 4 pisos inferior.
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
2. 3 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.18
1.244
0.157
1.009
0.118
0.698
0.066
0.357
0.338
2.333
0.294
1.892
0.221
1.308
0.125
0.669
0.532
3.674
0.464
2.979
0.348
2.061
0.196
1.053
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
1.08
7.46
0.94
6.05
0.71
4.19
0.40
2.14
2.03
14.00
1.76
11.35
1.33
7.85
0.75
4.01
3.192
22.044
2.78
17.87
2.09
12.37
1.18
6.32
X
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.002
0.002
0.002
0.00151111
0.003
0.003
0.003
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.005
Paso
0.007
Paso
0.008
Paso
0.006
Paso
0.010
Paso
0.013
Paso
0.014
Paso
0.012
Paso
0.015444444
Paso
0.020
Paso
0.022
Paso
0.018
PASO?
Paso
Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 142- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con valores inferiores de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W4
T(m)
0.13
L(m)
18
PG
64.88
VE
19.14
ME
83.70
α
1.00
Vm
74.59
CONTROL
PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
18
6
3
59.71
22.57
14.61
21.59
15.08
18.42
72.36
37.11
33.45
1.00
1.00
1.00
73.40
25.08
20.95
PASO
NO PASO
NO PASO
W4
0.13
18
64.88
35.88
156.94
1.00
74.59
PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
18
6
3
59.71
22.57
14.61
40.49
28.27
34.54
135.68
69.58
62.72
1.00
1.00
1.00
73.40
25.08
20.95
NO PASO
NO PASO
NO PASO
W4
0.13
18
64.88
56.52
247.18
1.00
74.59
NO PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
18
6
3
59.71
22.57
14.61
63.76
44.53
54.40
213.69
109.58
98.78
1.00
1.00
1.00
73.40
25.08
20.95
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 143 - Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 3 pisos inferior.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
209
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3. 2 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.18
1.244
0.157
1.009
0.051
0.298
0.034
0.182
0.338
2.333
0.294
1.892
0.095
0.559
0.064
0.342
0.532
3.674
0.464
2.979
0.15
0.881
0.101
0.538
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
1.08
7.46
0.94
6.05
0.31
1.79
0.20
1.09
2.03
14.00
1.76
11.35
0.57
3.35
0.38
2.05
3.19
22.04
2.78
17.87
0.90
5.29
0.61
3.23
X
0.001
0.002
0.000
0.001
0.001
0.004
0.001
0.001
0.002
0.007
0.001
0.002
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.005
Paso
0.016
Paso
0.003
Paso
0.003
Paso
0.010
Paso
0.030
Paso
0.005
Paso
0.006
Paso
0.015
Paso
0.047
Paso
0.008
Paso
0.009
PASO?
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 144 - Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con valores inferiores de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W4
T(m)
0.13
L(m)
14
PG
43.71
0.00
40.17
15.30
9.90
VE
13.45
ME
45.76
α
1.00
Vm
CONTROL
56.46
PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
14
6
3
14.29
10.19
12.67
40.77
21.47
21.87
1.00
1.00
1.00
55.65
PASO
23.41
PASO
19.87 NO PASO
W4
0.13
14
13.45
45.76
1.00
56.46
14
6
3
43.71
0.00
40.17
15.30
9.90
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
14.29
10.19
12.67
40.77
21.47
21.87
1.00
1.00
1.00
55.65
PASO
23.41
PASO
19.87 NO PASO
W4
0.13
14
43.71
25.22
85.80
1.00
56.46
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
14
6
3
40.17
15.30
9.90
26.79
19.11
23.76
76.45
40.26
41.01
1.00
1.00
1.00
55.65
PASO
23.41 NO PASO
19.87 NO PASO
PASO
PASO
Tabla 145- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 2 pisos inferior.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
210
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4. 1 NIVEL:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.18
1.244
0.157
1.009
0.118
0.698
0.016
0.085
0.338
2.333
0.294
1.892
0.221
1.308
0.03
0.159
0.532
3.674
0.464
2.979
0.348
2.061
0.047
0.25
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.41
2.80
0.35
2.27
0.27
1.57
0.04
0.19
0.76
5.25
0.66
4.26
0.50
2.94
0.07
0.36
1.20
8.27
1.04
6.70
0.78
4.64
0.11
0.56
X
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.001
0.002
0.000
0.001
0.001
0.003
0.000
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.002
Paso
0.003
Paso
0.005
Paso
0.001
Paso
0.004
Paso
0.005
Paso
0.010
Paso
0.001
Paso
0.006
Paso
0.008
Paso
0.015
Paso
0.002
PASO?
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
Tabla 146 - Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 niveles con valores inferiores de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W4
T(m)
0.13
L(m)
14
PG
22.35
VE
6.66
ME
16.78
α
1.00
Vm
CONTROL
51.55
PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
14
6
3
20.51
8.02
5.25
6.72
4.89
6.26
15.68
8.83
10.25
1.00
1.00
1.83
51.13
21.73
33.43
PASO
PASO
PASO
W4
0.13
14
22.35
12.49
31.46
1.00
51.55
PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
14
6
3
20.51
8.02
5.25
12.60
9.17
11.74
29.40
16.56
19.22
1.00
1.00
1.83
51.13
21.73
33.43
PASO
PASO
PASO
W4
0.13
14
22.35
19.67
49.55
1.00
51.55
PASO
W6
W3
W5
0.13
0.13
0.23
14
6
3
20.51
8.02
5.25
19.85
14.44
18.48
46.31
26.08
30.27
1.00
1.00
1.83
51.13
PASO
21.73 NO PASO
33.43 NO PASO
Tabla 147 - Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 1 pisos inferior.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
211
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ii. MODELO 2 (Entre medios y bajos):
1. 4 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO H(cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.14
2.261
0.119
1.887
0.087
1.334
0.048
0.637
0.262
4.239
0.223
3.539
0.164
2.502
0.09
1.195
0.413
6.676
0.351
5.574
0.258
3.94
0.141
1.882
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.84
13.57
0.71
11.32
0.52
8.00
0.29
3.82
1.57
25.43
1.34
21.23
0.98
15.01
0.54
7.17
2.48
40.06
2.11
33.44
1.55
23.64
0.85
11.29
X
0.000
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.002
0.002
0.001
0.002
0.003
0.002
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.008
Paso
0.012
Paso
0.015
Paso
0.011
Paso
0.016
Paso
0.023
Paso
0.029
Paso
0.021
Paso
0.024
Paso
0.036
Paso
0.046
Paso
0.033
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 148- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con valores entre medios y bajos de densidad
de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W8
W1
W3
W4
T(m)
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
L(m)
18
4
18
6
1.5
PG
88.9261
39.0437
76.6358
26.156
22.3058
VE
24.12
7.47
24.6
25.11
13.97
ME
137.80
18.53
136.71
79.21
30.45
α
1.00
1.00
1.00
1.00
0.69
Vm
CONTROL
80.12
PASO
32.44
PASO
77.30
PASO
25.91 NO PASO
11.18 NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
18
4
18
6
1.5
88.9261
39.0437
76.6358
26.156
22.3058
46.13
14.01
45.22
47.09
26.20
258.37
34.74
256.34
148.52
57.10
1.00
1.00
1.00
1.00
0.69
80.12
32.44
77.30
25.91
11.19
NO PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
18
4
18
6
1.5
88.9261
39.0437
76.6358
26.156
22.3058
72.66
22.07
71.22
74.17
41.27
406.94
54.71
403.73
233.92
89.94
1.00
1.00
1.00
1.00
0.69
80.12
32.44
77.30
25.91
11.19
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 149- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 4 pisos entre medios
y bajos valores de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
212
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
2. 3 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO H(cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.14
2.261
0.083
1.398
0.065
1.048
0.038
0.524
0.262
4.239
0.156
2.621
0.123
1.965
0.071
0.982
0.413
6.676
0.246
4.129
0.193
3.095
0.111
1.547
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.84
13.57
0.50
8.39
0.39
6.29
0.23
3.14
1.57
25.43
0.94
15.73
0.74
11.79
0.43
5.89
2.48
40.06
1.48
24.77
1.16
18.57
0.67
9.28
X
0.001
0.000
0.001
0.001
0.002
0.001
0.001
0.001
0.004
0.001
0.002
0.002
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.019
Paso
0.008
Paso
0.012
Paso
0.009
Paso
0.036
Paso
0.015
Paso
0.022
Paso
0.017
Paso
0.057
Paso
0.023
Paso
0.034
Paso
0.027
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 150- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con valores entre medios y bajos de densidad
de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W8
W1
W3
W4
T(m)
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
L(m)
18
4
18
6
1.5
PG
70.3714
32.5424
58.9156
20.5198
19.6837
VE
19.6514
6.1604
19.454
21.0932
12.029
ME
93.7642
14.4829
93.9448
60.7274
25.6721
α
1.00
1.00
1.00
1.00
0.70
Vm
CONTROL
75.86
PASO
30.94
PASO
73.22
PASO
24.61 NO PASO
10.71 NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
18
4
18
6
1.5
70.3714
32.5424
58.9156
20.5198
19.6837
36.8464
11.5508
36.4762
39.5498
22.5543
175.8078
27.1555
176.1464
113.8639
48.1352
1.00
1.00
1.00
1.00
0.70
75.86
PASO
30.94
PASO
73.22
PASO
24.61 NO PASO
10.71 NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
18
4
18
6
1.5
70.3714
32.5424
58.9156
20.5198
19.6837
58.0331
18.1925
57.4501
62.291
35.523
276.8973
42.7699
277.4307
179.3356
75.8129
1.00
1.00
1.00
1.00
0.70
75.86
30.94
73.22
24.61
10.71
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 151- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 3 pisos entre medios
y bajos de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
213
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3. 2 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO H(cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.14
2.261
0.119
1.887
0.038
0.594
0.025
0.324
0.262
4.239
0.223
3.539
0.071
1.113
0.046
0.608
0.413
6.676
0.351
5.574
0.111
1.754
0.073
0.958
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.32
5.09
0.27
4.25
0.086
1.337
0.056
0.729
0.590
9.538
0.502
7.963
0.160
2.504
0.104
1.368
0.929
15.021
0.790
12.542
0.250
3.947
0.164
2.156
X
0.000
0.001
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.001
0.002
0.000
0.000
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.003
Paso
0.011
Paso
0.002
Paso
0.002
Paso
0.006
Paso
0.020
Paso
0.004
Paso
0.004
Paso
0.009
Paso
0.032
Paso
0.007
Paso
0.006
PASO?
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 152- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con valores entre medios y bajos de densidad
de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W8
W1
W3
W4
T(m)
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
L(m)
18
4
18
6
1.5
PG
47.01
23.26
38.16
13.60
14.75
VE
13.14
4.32
13.15
13.94
8.51
ME
48.67
9.36
49.28
34.17
17.17
α
1.00
1.00
1.00
1.00
0.74
Vm
70.48
28.81
68.45
23.02
9.93
CONTROL
PASO
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
18
4
18
6
1.5
47.01
23.26
38.16
13.60
14.75
24.63
8.10
24.66
26.13
15.95
91.25
17.55
92.40
64.07
32.19
1.00
1.00
1.00
1.00
0.74
70.48
28.81
68.45
23.02
9.93
PASO
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
18
4
18
6
1.5
47.01
23.26
38.16
13.60
14.75
38.80
12.76
38.83
41.16
25.12
143.72
27.64
145.53
100.91
50.69
1.00
1.00
1.00
1.00
0.74
70.48
28.81
68.45
23.02
9.93
NO PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 153- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 2 pisos entre medios
y bajos valores de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
214
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4. 1 NIVEL:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.14
2.261
0.119
1.887
0.087
1.334
0.011
0.163
0.262
4.239
0.223
3.539
0.164
2.502
0.022
0.306
0.413
6.676
0.351
5.574
0.258
3.94
0.034
0.482
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.84
13.57
0.71
11.32
0.52
8.00
0.07
0.98
1.57
25.43
1.34
21.23
0.98
15.01
0.13
1.84
2.48
40.06
2.11
33.44
1.55
23.64
0.20
2.89
X
0.000
0.001
0.002
0.000
0.001
0.001
0.003
0.000
0.001
0.002
0.005
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.008
Paso
0.012
Paso
0.026
Paso
0.003
Paso
0.016
Paso
0.023
Paso
0.049
Paso
0.005
Paso
0.024
Paso
0.036
Paso
0.077
Paso
0.008
PASO?
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 154- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 niveles con valores entre medios y bajos de densidad
de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W8
W1
W3
W4
T(m)
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
L(m)
18
4
18
6
1.5
PG
23.9082
12.9691
17.9459
7.1375
9.2722
VE
6.2087
2.0685
6.2212
7.1189
3.4921
ME
16.4933
4.3073
17.0128
13.8218
7.6964
α
1.00
1.00
1.00
1.00
0.68
Vm
CONTROL
65.17
PASO
26.44
PASO
63.80
PASO
21.53
PASO
8.12
PASO
W2
W8
W1
W3
W4
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
18
4
18
6
1.5
23.9082
12.9691
17.9459
7.1375
9.2722
11.6414
3.8785
11.6648
13.348
6.5476
30.9249
8.0762
31.8991
25.9158
14.4308
1.00
1.00
1.00
1.00
0.68
65.17
PASO
26.44
PASO
63.80
PASO
21.53 NO PASO
8.12 NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
18
4
18
6
1.5
23.9082
12.9691
17.9459
7.1375
9.2722
18.3352
6.1086
18.372
21.023
10.3125
48.7067
12.72
50.241
40.8175
22.7285
1.00
1.00
1.00
1.00
0.68
65.17
PASO
26.44
PASO
63.80
PASO
21.53 NO PASO
8.12 NO PASO
Tabla 155- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 1 pisos entre medios
y bajos valores de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
215
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
iii. MODELO 3 (VALORES MEDIOS):
1. 4 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.142
1.946
0.121
1.628
0.088
1.145
0.048
0.528
0.266
3.648
0.226
3.052
0.165
2.147
0.09
0.991
0.419
5.746
0.357
4.807
0.26
3.382
0.142
1.56
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.32
4.38
0.27
3.66
0.20
2.58
0.11
1.19
0.60
8.21
0.51
6.87
0.37
4.83
0.20
2.23
0.94
12.93
0.80
10.82
0.59
7.61
0.32
3.51
X
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.003
Paso
0.004
Paso
0.005
Paso
0.003
Paso
0.005
Paso
0.008
Paso
0.010
Paso
0.006
Paso
0.008
Paso
0.012
Paso
0.015
Paso
0.010
PASO?
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 156- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con valores medios de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
T(m)
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
L(m)
18
4
18
6
1.5
1.5
PG
77.828
38.6093
77.828
27.139
22.4828
22.4828
VE
24.84
7.6
24.85
22.31
10.75
10.75
ME
138.74
18.83
138.74
69.83
24.27
24.27
α
1.00
1.00
1.00
1.00
0.66
0.66
Vm
77.57
32.34
77.57
26.13
11.02
11.02
CONTROL
PASO
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
18
4
18
6
1.5
1.5
77.828
38.6093
77.828
27.139
22.4828
22.4828
40.59
14.25
46.59
41.84
20.16
20.16
260.14
35.31
260.14
130.93
45.51
45.51
1.00
1.00
1.00
1.00
0.66
0.66
77.57
32.34
77.57
26.13
11.02
11.02
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
18
4
18
6
1.5
1.5
77.828
38.6093
77.828
27.139
22.4828
22.4828
73.38
22.48
73.38
65.90
31.76
31.76
409.72
55.62
409.72
206.22
71.68
71.68
1.00
1.00
1.00
1.00
0.66
0.66
77.57
32.34
77.57
26.13
11.02
11.02
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 157- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 4 pisos con valores
medios de densidad de muro.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
216
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
2. 3 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO H(cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.084
0.066
0.038
1.138
0.841
0.405
0.158
0.124
0.071
0.419
0.249
0.195
0.112
2.134
1.577
0.759
5.746
3.361
2.484
1.195
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0
0
0.189
2.561
0.149
1.892
0.086
0.911
0.000
0.000
0.356
4.802
0.279
3.548
0.160
1.708
0.943
12.929
0.560
7.562
0.439
5.589
0.252
2.689
X
-0.001
0.000
0.000
0.000
-0.001
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.001
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
-0.009
Paso
0.002
Paso
0.004
Paso
0.003
Paso
-0.018
Paso
0.005
Paso
0.007
Paso
0.005
Paso
0.020
Paso
0.007
Paso
0.011
Paso
0.008
PASO?
Paso
Paso
Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 158- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con valores medios de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
T(m)
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
L(m)
18
4
18
6
1.5
1.5
PG
59.87
32.17
59.87
21.56
20.13
20.13
VE
19.9
6.25
19.9
17.78
8.65
8.65
ME
95.17
11.69
95.17
50.55
19.08
19.08
α
1.00
1.00
1.00
1.00
0.68
0.68
Vm
73.44
30.86
73.44
24.85
10.61
10.61
CONTROL
PASO
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
18
4
18
6
1.5
1.5
59.87
32.17
59.87
21.56
20.13
20.13
37.31
11.71
33.32
33.35
16.22
16.22
178.45
27.54
178.45
94.78
35.77
35.77
1.00
1.00
1.00
1.00
0.68
0.68
73.44
PASO
30.86
PASO
73.44
PASO
24.85 NO PASO
10.61 NO PASO
10.61 NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
18
4
18
6
1.5
1.5
59.87
32.17
59.87
21.56
20.13
20.13
58.79
18.44
58.79
52.52
25.54
25.54
281.05
43.38
281.05
149.29
56.34
56.34
1.00
1.00
1.00
1.00
0.68
0.68
73.44
30.86
73.44
24.85
10.61
10.61
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 159 - Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 3 pisos con valores
medios de densidad de muro.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
217
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3. 2 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.142
1.946
0.121
1.628
0.088
1.145
0.048
0.528
0.266
3.648
0.226
3.052
0.165
2.147
0.09
0.991
0.419
5.746
0.357
4.807
0.26
3.382
0.142
1.56
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.32
4.38
0.27
3.66
0.20
2.58
0.11
1.19
0.60
8.21
0.51
6.87
0.37
4.83
0.20
2.23
0.94
12.93
0.80
10.82
0.59
7.61
0.32
3.51
X
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.003
Paso
0.004
Paso
0.005
Paso
0.003
Paso
0.005
Paso
0.008
Paso
0.010
Paso
0.006
Paso
0.008
Paso
0.012
Paso
0.015
Paso
0.010
PASO?
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 160- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con valores medios de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
T(m)
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
L(m)
18
4
18
6
1.5
1.5
PG
38.74
22.82
38.74
14.31
15.30
15.30
VE
13.36
4.37
13.36
11.76
5.99
5.99
ME
49.92
9.47
49.92
28.50
12.51
12.51
α
1.00
1.00
1.00
1.00
0.72
0.72
Vm
CONTROL
68.58
PASO
28.71
PASO
68.58
PASO
23.18
PASO
9.84 NO PASO
9.84 NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
18
4
18
6
1.5
1.5
38.74
22.82
38.74
14.31
15.30
15.30
25.05
8.20
25.05
22.05
11.23
11.23
93.61
17.76
93.61
53.43
23.45
23.45
1.00
1.00
1.00
1.00
0.72
0.72
68.58
PASO
28.71
PASO
68.58
PASO
23.18 NO PASO
9.84 NO PASO
9.84 NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
18
4
18
6
1.5
1.5
38.74
22.82
38.74
14.31
15.30
15.30
39.46
12.91
39.46
34.73
17.69
17.69
147.43
27.98
147.43
84.15
36.94
36.94
1.00
1.00
1.00
1.00
0.72
0.72
68.58
28.71
68.58
23.18
9.84
9.84
NO PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 161- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 2 pisos con valores
medios de densidad de muro.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
218
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4. 1 NIVEL:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.142
1.946
0.121
1.628
0.088
1.145
0.012
0.128
0.266
3.648
0.226
3.052
0.165
2.147
0.022
0.24
0.419
5.746
0.357
4.807
0.26
3.382
0.034
0.377
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.32
4.38
0.27
3.66
0.20
2.58
0.03
0.29
0.60
8.21
0.51
6.87
0.37
4.83
0.05
0.54
0.94
12.93
0.80
10.82
0.59
7.61
0.08
0.85
X
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.001
0.001
0.000
0.001
0.001
0.002
0.000
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.003
Paso
0.004
Paso
0.008
Paso
0.001
Paso
0.005
Paso
0.008
Paso
0.016
Paso
0.002
Paso
0.008
Paso
0.012
Paso
0.025
Paso
0.002
PASO?
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
Tabla 162- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 nivel con valores medios de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
T(m)
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
L(m)
18
4
18
6
1.5
1.5
PG
17.96
12.65
17.96
7.88
10.07
10.07
VE
6.30
2.09
6.30
6.01
2.64
2.64
ME
17.17
4.35
17.17
11.53
5.91
5.91
α
1.00
1.00
1.00
1.00
0.67
0.67
Vm
CONTROL
63.80
PASO
26.37
PASO
63.80
PASO
21.70
PASO
8.21
PASO
8.21
PASO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
18
4
18
6
1.5
1.5
17.96
12.65
17.96
7.88
10.07
10.07
11.81
3.91
11.81
11.27
4.95
4.95
32.19
8.15
32.19
21.62
11.09
11.09
1.00
1.00
1.00
1.00
0.67
0.67
63.80
PASO
26.37
PASO
63.80
PASO
21.70
PASO
8.21 NO PASO
8.21 NO PASO
W2
W8
W1
W3
W4
W6
0.13
0.23
0.13
0.13
0.23
0.23
18
4
18
6
1.5
1.5
17.96
12.65
17.96
7.88
10.07
10.07
6.16
18.60
18.60
17.75
7.79
7.79
12.84
50.70
50.70
34.05
17.46
17.46
1.00
1.00
1.00
1.00
0.67
0.67
63.80
26.37
63.80
21.70
8.21
8.21
PASO
NO PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 163- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 1 piso con valores
medios de densidad de muro.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
219
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
iv. MODELO 4:
1. 4 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.106
1.771
0.091
1.478
0.068
1.04
0.038
0.483
0.199
3.32
0.171
2.771
0.127
1.95
0.07
0.906
0.313
5.23
0.27
4.365
0.199
3.072
0.111
1.427
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.24
3.98
0.20
3.33
0.15
2.34
0.09
1.09
0.45
7.47
0.38
6.23
0.29
4.39
0.16
2.04
0.70
11.77
0.61
9.82
0.45
6.91
0.25
3.21
X
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.002
Paso
0.004
Paso
0.005
Paso
0.003
Paso
0.005
Paso
0.007
Paso
0.009
Paso
0.006
Paso
0.007
Paso
0.011
Paso
0.014
Paso
0.009
PASO?
Paso
Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 164- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con valores entre medios y altos de densidad
de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
MURO
W2
W1
W3
W5
T(m)
0.23
0.23
0.13
0.23
L(m)
18
18
6
1.5
PG
113.95
113.95
22.35
18
VE
34.26
34.53
24.59
6.15
ME
195.62
196.23
68.53
13.28
α
1.00
1.00
1.00
0.69
Z25
W4
W6
W2
W1
W3
W5
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
1.5
1.5
18
18
6
1.5
17.65
17.65
113.95
113.95
22.35
18
10.20
10.49
64.24
64.78
46.10
11.54
22.78
23.13
366.80
367.92
128.49
24.90
0.67
0.68
1.00
1.00
1.00
0.70
Z45
W4
W6
W2
W1
W3
W5
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
1.5
1.5
18
18
6
1.5
17.65
17.65
113.95
113.95
22.35
18
19.13
19.67
101.18
102.00
72.60
18.19
42.71
43.37
579.48
577.70
202.37
39.21
0.67
0.68
1.00
1.00
1.00
0.70
W4
W6
0.23
0.23
1.5
1.5
17.65
17.65
30.13
30.98
67.28
68.31
0.67
0.68
Vm
131.78
131.78
25.03
10.25
0.00
9.97
10.04
131.78
131.78
25.03
10.26
0.00
9.97
10.04
131.78
131.78
25.03
10.26
0.00
9.97
10.04
CONTROL
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 165- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 4 pisos con valores
entre medios y altos de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
220
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
2. 3 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.106
1.771
0.062
1.008
0.05
0.751
0.029
0.366
0.199
3.32
0.117
1.89
0.094
1.408
0.055
0.686
0.313
5.23
0.184
2.976
0.148
2.217
0.087
1.081
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.24
3.98
0.14
2.27
0.11
1.69
0.07
0.82
0.45
7.47
0.26
4.25
0.21
3.17
0.12
1.54
0.70
11.77
0.41
6.70
0.33
4.99
0.20
2.43
X
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.001
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.006
Paso
0.002
Paso
0.003
Paso
0.002
Paso
0.012
Paso
0.004
Paso
0.006
Paso
0.004
Paso
0.019
Paso
0.006
Paso
0.009
Paso
0.007
PASO?
No Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 166- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con valores entre medios y altos de densidad
de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
MURO
W2
W1
W3
W5
T(m)
0.23
0.23
0.13
0.23
L(m)
18
18
6
1.5
PG
88.32
96.37
19.43
16.92
VE
27.25
27.43
19.32
4.95
ME
130.45
131.45
49.36
10.40
α
1.00
1.00
1.00
0.71
Z25
W4
W6
W2
W1
W3
W5
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
1.5
1.5
18
18
6
1.5
17.63
16.89
88.32
96.37
19.43
16.92
8.15
8.37
67.96
67.98
36.23
9.29
17.76
18.03
244.59
246.47
92.54
19.50
0.69
0.70
1.00
1.00
1.00
0.71
Z45
W4
W6
W2
W1
W3
W5
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
1.5
1.5
18
18
6
1.5
17.63
16.89
88.32
96.37
19.43
16.92
15.28
15.79
80.46
81.16
57.06
14.63
33.29
33.81
385.22
388.19
145.76
30.72
0.69
0.70
1.00
1.00
1.00
0.71
W4
W6
0.23
0.23
1.5
1.5
17.63
16.89
24.07
24.73
52.44
53.25
0.69
0.70
Vm
125.88
127.74
24.36
10.17
0.00
10.11
10.01
125.88
127.74
24.36
10.18
0.00
10.11
10.05
125.88
127.74
24.36
10.18
0.00
10.11
10.01
CONTROL
PASO
PASO
NO PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
NO PASO
Tabla 167- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 3 pisos con valores
entre medios y altos de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
221
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3. 2 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.106
1.771
0.091
1.478
0.028
0.422
0.019
0.223
0.199
3.32
0.171
2.771
0.053
0.792
0.036
0.417
0.313
5.23
0.27
4.365
0.084
1.247
0.057
0.657
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.24
3.98
0.20
3.33
0.06
0.95
0.04
0.50
0.45
7.47
0.38
6.23
0.12
1.78
0.08
0.94
0.70
11.77
0.61
9.82
0.19
2.81
0.13
1.48
X
0.000
0.001
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.000
0.002
0.000
0.000
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.002
Paso
0.009
Paso
0.002
Paso
0.001
Paso
0.005
Paso
0.016
Paso
0.003
Paso
0.003
Paso
0.007
Paso
0.026
Paso
0.005
Paso
0.004
PASO?
Paso
No Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
Tabla 168- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con valores entre medios y altos de densidad
de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
MURO
W2
W1
W3
W5
T(m)
0.23
0.23
0.13
0.23
L(m)
18
18
6
1.5
PG
63.54
57.25
13.01
13.02
VE
18.26
18.41
12.46
3.45
ME
67.48
68.83
27.94
6.84
α
4.87
4.81
2.68
0.76
Vm
528.82
521.43
56.21
9.65
CONTROL
PASO
PASO
PASO
PASO
Z25
W4
W6
W2
W1
W3
W5
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
1.5
1.5
18
18
6
1.5
13.92
13.20
63.54
57.25
13.01
13.02
5.63
5.77
34.24
34.52
23.38
6.46
11.60
11.78
126.53
129.06
52.39
12.83
0.73
0.73
4.87
4.81
2.68
0.76
9.61
9.50
528.84
521.43
56.25
9.64
NO PASO
NO PASO
PASO
PASO
PASO
NO PASO
Z45
W4
W6
W2
W1
W3
W5
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
1.5
1.5
18
18
6
1.5
13.92
13.20
63.54
57.25
13.01
13.02
10.55
10.81
53.93
54.37
36.84
10.18
21.76
22.09
199.29
203.27
82.51
20.21
0.73
0.73
4.87
4.81
2.68
0.76
9.60
9.49
528.85
521.44
56.28
9.64
NO PASO
NO PASO
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
W4
W6
0.23
0.23
1.5
1.5
13.92
13.20
16.62
17.04
34.27
34.78
0.73
0.73
9.60
9.50
NO PASO
NO PASO
Tabla 169- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 2 pisos con valores
entre medios y altos de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
222
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4. 1 NIVEL:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.106
1.771
0.091
1.478
0.068
1.04
0.009
0.113
0.199
3.32
0.171
2.771
0.127
1.95
0.016
0.212
0.313
5.23
0.27
4.365
0.199
3.072
0.026
0.334
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.24
3.98
0.20
3.33
0.15
2.34
0.02
0.25
0.45
7.47
0.38
6.23
0.29
4.39
0.04
0.48
0.70
11.77
0.61
9.82
0.45
6.91
0.06
0.75
X
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.001
0.001
0.000
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.002
Paso
0.004
Paso
0.008
Paso
0.001
Paso
0.005
Paso
0.007
Paso
0.014
Paso
0.001
Paso
0.007
Paso
0.011
Paso
0.023
Paso
0.002
PASO?
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
Tabla 170- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 nivel con valores entre medios y altos de densidad de
muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
T(m)
0.23
0.23
0.13
0.23
L(m)
18
18
6
1.5
PG
31.00
27.67
6.95
Z10
MURO
W2
W1
W3
W5
VE
8.39
8.42
6.43
1.54
ME
23.27
24.25
11.87
3.20
α
1.00
1.00
1.00
0.72
Vm
112.70
111.93
21.49
6.35
CONTROL
PASO
PASO
PASO
PASO
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
1.5
1.5
18
18
6
1.5
8.58
10.01
31.00
27.67
6.95
Z25
W4
W6
W2
W1
W3
W5
2.38
2.50
15.73
15.79
12.05
2.89
5.33
5.47
43.64
45.46
22.26
5.99
0.67
0.69
1.00
1.00
1.00
0.72
7.87
8.33
112.70
111.93
21.49
6.37
PASO
PASO
PASO
PASO
NO PASO
PASO
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
1.5
1.5
18
18
6
1.5
8.58
10.01
31.00
27.67
6.95
Z45
W4
W6
W2
W1
W3
W5
4.47
4.69
24.77
24.88
18.98
4.54
9.99
10.26
78.73
71.60
35.06
9.44
0.67
0.69
1.00
1.00
1.00
0.72
7.88
8.33
112.70
111.93
21.49
6.35
NO PASO
NO PASO
PASO
PASO
NO PASO
NO PASO
W4
W6
0.23
0.23
1.5
1.5
8.58
10.01
7.04
7.39
15.74
16.16
0.67
0.69
7.88
8.34
NO PASO
NO PASO
Tabla 171- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 1 piso con valores
entre medios y altos de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
223
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
v. MODELO 5 (VALORES SUPERIORES):
1. 4 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.107
1.723
0.092
1.438
0.068
1.01
0.038
0.468
0.201
3.235
0.173
2.696
0.128
1.894
0.071
0.877
0.316
5.095
0.273
4.247
0.202
2.983
0.112
1.381
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.24
3.88
0.21
3.24
0.15
2.27
0.09
1.05
0.45
7.28
0.39
6.07
0.29
4.26
0.16
1.97
0.71
11.46
0.61
9.56
0.45
6.71
0.25
3.11
X
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.002
Paso
0.004
Paso
0.005
Paso
0.003
Paso
0.004
Paso
0.007
Paso
0.008
Paso
0.006
Paso
0.007
Paso
0.011
Paso
0.013
Paso
0.009
PASO?
Paso
Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 172- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 4 niveles con valores altos de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
T(m)
0.23
0.23
0.13
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
0.23
0.23
0.23
L(m)
18
18
6
1.5
1.5
1.5
1.5
18
18
6
1.5
1.5
1.5
1.5
18
18
6
1.5
1.5
1.5
1.5
PG
113.95
113.95
22.35
18
18
17.65
17.65
113.95
113.95
22.35
18
18
17.65
17.65
113.95
113.95
22.35
18
18
17.65
17.65
VE
34.92
34.92
21.71
5.56
5.56
9.68
9.68
65.47
65.47
40.69
10.42
10.42
18.17
18.17
103.11
103.11
64.10
16.41
16.41
28.61
28.61
ME
198.53
198.53
63.60
12.15
12.15
21.76
21.76
372.24
372.24
119.25
22.79
22.79
40.79
40.79
586.28
586.28
187.82
35.89
35.89
64.25
64.25
α
1.00
1.00
1.00
0.69
0.69
0.67
0.67
1.00
1.00
1.00
0.69
0.69
0.67
0.67
1.00
1.00
1.00
0.69
0.69
0.67
0.67
Vm
CONTROL
131.78
PASO
131.78
PASO
25.03 NO PASO
10.18
PASO
10.18
PASO
9.93 NO PASO
9.93 NO PASO
131.78
PASO
131.78
PASO
25.03 NO PASO
10.17 NO PASO
10.17 NO PASO
9.94 NO PASO
9.94 NO PASO
131.78 NO PASO
131.78 NO PASO
25.03 NO PASO
10.17 NO PASO
10.17 NO PASO
9.94 NO PASO
9.94 NO PASO
Tabla 173- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 4 pisos con valores
altos de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
224
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
2. 3 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.107
1.723
0.063
0.980
0.050
0.728
0.030
0.353
0.201
3.235
0.118
1.837
0.095
1.364
0.056
0.662
0.316
5.095
0.186
2.893
0.149
2.149
0.087
1.043
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.64
10.34
0.14
2.21
0.11
1.64
0.07
0.79
0.45225
7.27875
0.27
4.13
0.21
3.07
0.13
1.49
0.711
11.464
0.42
6.51
0.34
4.84
0.20
2.35
X
0.002
0.000
0.000
0.000
0.00069167
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.001
0.001
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.030
Paso
0.002
Paso
0.003
Paso
0.002
Paso
0.01165
Paso
0.004
Paso
0.006
Paso
0.004
Paso
0.018
Paso
0.006
Paso
0.009
Paso
0.007
PASO?
No Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Tabla 174- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 3 niveles con valores altos de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
T(m)
0.23
0.23
0.13
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
0.23
0.23
0.23
L(m)
18
18
6
1.5
1.5
1.5
1.5
18
18
6
1.5
1.5
1.5
1.5
18
18
6
1.5
1.5
1.5
1.5
PG
89.78
89.78
17.86
17.18
17.18
16.84
16.84
89.78
89.78
17.86
17.18
17.18
16.84
16.84
89.78
89.78
17.86
17.18
17.18
16.84
16.84
VE
27.74
27.74
16.95
4.46
4.46
7.71
7.71
52.01
52.01
31.78
8.35
8.35
14.46
14.46
81.93
81.93
50.05
13.16
13.16
22.78
22.78
ME
132.93
132.93
45.38
9.47
9.47
16.92
16.92
249.24
249.24
85.93
17.75
17.75
31.69
31.69
392.56
392.56
134.02
27.96
27.96
49.92
49.92
α
1.00
1.00
1.00
0.71
0.71
0.68
0.68
1.00
1.00
1.00
0.71
0.71
0.68
0.68
1.00
1.00
1.00
0.71
0.71
0.68
0.68
Vm
CONTROL
126.22
PASO
126.22
PASO
24.00 NO PASO
10.17
PASO
10.17
PASO
9.89 NO PASO
9.89 NO PASO
126.22
PASO
126.22
PASO
24.00 NO PASO
10.16 NO PASO
10.16 NO PASO
9.90 NO PASO
9.90 NO PASO
126.22 NO PASO
126.22 NO PASO
24.00 NO PASO
10.16 NO PASO
10.16 NO PASO
9.90 NO PASO
9.90 NO PASO
Tabla 175- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 3 pisos con valores
altos de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
225
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
3. 2 NIVELES:
DERIVAS
ESPECTRO PISO H(cm)
4
270
3
270
Z10
2
270
1
345
4
270
3
270
Z25
2
270
1
345
4
270
3
270
Z45
2
270
1
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.107
1.723
0.092
1.438
0.029
0.408
0.019
0.214
0.201
3.235
0.173
2.696
0.054
0.766
0.036
0.401
0.316
5.095
0.273
4.247
0.085
1.206
0.057
0.632
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.24
3.88
0.21
3.24
0.07
0.92
0.04
0.48
0.45
7.28
0.39
6.07
0.12
1.72
0.08
0.90
0.71
11.46
0.61
9.56
0.19
2.71
0.13
1.42
X
0.000
0.001
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.000
0.002
0.000
0.000
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.002
Paso
0.009
Paso
0.002
Paso
0.001
Paso
0.004
Paso
0.016
Paso
0.003
Paso
0.003
Paso
0.007
Paso
0.025
Paso
0.005
Paso
0.004
PASO?
Paso
No Paso
Paso
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
Paso
Tabla 176- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 2 niveles con valores altos de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
T(m)
L(m)
0.23
18
0.23
18
0.13
6
0.23
1.5
0.23
1.5
0.23
1.5
0.23
1.5
0.23
18
0.23
18
0.13
6
0.23
1.5
0.23
1.5
0.23
1.5
0.23
1.5
0.23
18
0.23
18
0.13
6
0.23
1.5
0.23
1.5
0.23
1.5
0.23
1.5
PG
58.13
58.13
11.74
13.37
13.37
13.18
13.18
58.13
58.13
11.74
13.37
13.37
13.18
13.18
58.13
58.13
11.74
13.37
13.37
13.18
13.18
VE
ME
18.58
18.58
10.83
3.06
3.06
5.30
5.30
34.83
34.83
20.30
5.75
5.75
9.94
9.94
54.86
54.86
37.97
9.05
9.05
15.65
15.65
α
69.46
69.46
25.28
6.15
6.15
10.98
10.98
130.24
130.24
47.40
11.54
11.54
20.60
20.60
205.13
205.13
74.66
18.17
18.17
32.45
32.45
1.00
1.00
1.00
0.75
0.75
0.72
0.72
1.00
1.00
1.00
0.75
0.75
0.72
0.72
1.00
1.00
1.00
0.75
0.75
0.72
0.72
Vm
CONTROL
118.94 PASO
118.94 PASO
22.59 PASO
9.64 PASO
9.64 PASO
9.40 NO PASO
9.40 NO PASO
118.94 PASO
118.94 PASO
22.59 NO PASO
9.65 NO PASO
9.65 NO PASO
9.40 NO PASO
9.40 NO PASO
118.94 PASO
118.94 PASO
22.59 NO PASO
9.65 NO PASO
9.65 NO PASO
9.39 NO PASO
9.39 NO PASO
Tabla 177- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 2 pisos con valores
altos de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
226
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
4. 1 NIVEL:
DERIVAS
ESPECTRO PISO
4
3
Z10
2
1
4
3
Z25
2
1
4
3
Z45
2
1
H(cm)
270
270
270
345
270
270
270
345
270
270
270
345
DESPL. ELASTICOS
X(cm)
Y(cm)
0.107
1.723
0.092
1.438
0.068
1.01
0.009
0.108
0.201
3.235
0.173
2.696
0.128
1.894
0.016
0.203
0.316
5.095
0.273
4.247
0.202
2.983
0.026
0.32
DESPL. REALES
X(cm)
Y(cm)
0.24
3.88
0.21
3.24
0.15
2.27
0.02
0.24
0.45
7.28
0.39
6.07
0.29
4.26
0.04
0.46
0.71
11.46
0.61
9.56
0.45
6.71
0.06
0.72
DERIVA
PASO?
Y
Paso
0.002
Paso
0.004
Paso
0.008
Paso
0.001
Paso
0.004
Paso
0.007
Paso
0.014
Paso
0.001
Paso
0.007
Paso
0.011
Paso
0.022
Paso
0.002
X
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.000
0.000
0.001
0.001
0.000
PASO?
Paso
Paso
No Paso
Paso
Paso
No Paso
No Paso
Paso
No Paso
No Paso
No Paso
Paso
Tabla 178- Cuadro de desplazamiento y derivas para el edificio de 1 nivel con valores altos de densidad de muros.
CONTROL DE AGRIETAMIENTO
Z10
Z25
Z45
MURO
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
W2
W1
W3
W5
W7
W4
W6
T(m)
0.23
0.23
0.13
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.13
0.23
0.23
0.23
0.23
L(m)
18
18
6
1.5
1.5
1.5
1.5
18
18
6
1.5
1.5
1.5
1.5
18
18
6
1.5
1.5
1.5
1.5
PG
28.11
28.11
5.83
8.63
8.63
8.68
8.68
28.11
28.11
5.83
8.63
8.63
8.68
8.68
28.11
28.11
5.83
8.63
8.63
8.68
8.68
VE
8.50
8.50
5.65
1.40
1.40
2.26
2.26
15.94
15.94
10.60
2.60
2.60
4.24
4.24
25.10
25.10
16.70
4.10
4.10
6.68
6.68
ME
α
24.34
24.34
10.69
2.90
2.90
5.70
5.70
45.64
45.64
20.04
5.44
5.44
9.50
9.50
71.89
71.89
31.56
8.57
8.57
14.96
14.96
1.00
1.00
1.00
0.72
0.72
0.59
0.59
1.00
1.00
1.00
0.72
0.72
0.67
0.67
1.00
1.00
1.00
0.72
0.72
0.67
0.67
Vm
CONTROL
112.04
PASO
112.04
PASO
21.23
PASO
8.35
PASO
8.35
PASO
7.23
PASO
7.23
PASO
112.04
PASO
112.04
PASO
21.23
PASO
8.29
PASO
8.29
PASO
7.89 NO PASO
7.89 NO PASO
112.04
PASO
112.04
PASO
21.23 NO PASO
8.30
PASO
8.30
PASO
7.89 NO PASO
7.89 NO PASO
Tabla 179- Control de agrietamiento y efectos de diferente tipo de sismo que la provoca, edificio de 1piso con valores
altos de densidad de muros.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
227
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
c. RESUMEN DE LAS PRUEBAS ESTRUCTURALES EN EDIFICOS DE
ALBAÑILERIA CONFINADA:
z10
MODELO PISOS NO PASAN
PASAN
4
3
4
3
3
4
5
2
2
5
1
0
7
4
4
2
3
3
3
4
2
2
4
1
0
6
4
3
3
3
3
3
3
2
2
4
1
0
6
4
2
3
3
2
3
2
2
2
3
1
0
5
4
2
2
3
2
2
1
2
1
3
1
0
4
z25
NO PASAN
PASAN
5
2
5
2
2
5
2
5
4
2
4
2
3
3
3
3
4
2
3
3
3
3
2
4
4
1
2
3
2
3
2
3
4
0
3
1
1
3
0
4
z45
NO PASAN
PASAN
7
0
7
0
2
5
3
4
6
0
6
0
4
2
4
2
6
0
6
0
5
1
4
2
5
0
5
0
4
1
2
3
4
0
4
0
2
2
2
2
Tabla 180- Resumen de las pruebas estructurales en albañilería confinada.
MODELO
5
4
3
2
1
PISOS
4
3
2
1
4
3
2
1
4
3
2
1
4
3
2
1
4
3
2
1
VULNERABILIDAD
NO PASAN
ALTA
ALTA
ALTA
MEDIA
ALTA
ALTA
ALTA
MEDIA
ALTA
ALTA
ALTA
MEDIA
ALTA
ALTA
ALTA
MEDIA
ALTA
ALTA
ALTA
BAJA
DENSIDAD MINIMA
z10
z25
z45
0.009
0.021
0.039
0.006
0.016
0.029
0.004
0.011
0.019
0.002
0.005
0.010
0.009
0.021
0.039
0.006
0.016
0.029
0.004
0.011
0.019
0.002
0.005
0.010
0.009
0.021
0.039
0.006
0.016
0.029
0.004
0.011
0.019
0.002
0.005
0.010
0.009
0.021
0.039
0.006
0.016
0.029
0.004
0.011
0.019
0.002
0.005
0.010
0.009
0.021
0.039
0.006
0.016
0.029
0.004
0.011
0.019
0.002
0.005
0.010
DENSIDAD EXIST.
X
Y
7.50%
3%
7.50%
3%
7.50%
3%
7.50%
3%
7.50%
2%
7.50%
2%
7.50%
2%
7.50%
2%
5.60%
2%
5.60%
2%
5.60%
2%
5.60%
2%
5.20%
1%
5.20%
1%
5.20%
1%
5.20%
1%
3.70%
1%
3.70%
1%
3.70%
1%
3.70%
1%
CONTROL
X
Y
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
Tabla 181- Calificación y determinación de grados de vulnerabilidad para cada modelo.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
228
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
La densidad mínima de muros del cuadro superior se ha calculado usando los
siguientes valores según la norma E070 Albañilería:
Z= Varía en función a la intensidad sísmica evaluada (0.10g, 0.25g, 0.45g)
U= se considera un uso común =1
S= 1.2 debido a que la mayor parte del sector en la Esperanza es Arena.
N= varía en función a las pruebas estructurales (4, 3,2 y 1 nivel)
La densidad existente es el resultado de los datos tradicionales, y sus
interpolaciones para 5 modelos estructurales.
El control que de aprecia en la última columna se refiere al control de
agrietamiento diagonal, especificado en la norma E070 Albañilería:
Siendo Ve el cortante actuante, que para el presente trabajo de investigación
varía en función al espectro de respuesta. Y el Vm es el cortante resistente del
muro:
Donde:
a.
Graficas Para determinar el grado de Vulnerabilidad en edificaciones de
albañilería:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
229
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Para determinar la vulnerabilidad se analizaron la situación de cada prueba
estructural con la condición “PASA” O “NO PASA”, refiriéndonos al control de
figuración diagonal.(ver cuadro superior)

Para una edificación que presenta por lo menos 1 “NO PASA” en una
dirección bajo un sismo LEVE (0.10g) el grado de vulnerabilidad será
ALTO.

Para una edificación que presenta por lo menos un “NO PASA” en una
dirección para un sismo MODERADO (0.25g) el grado de vulnerabilidad
será MEDIO.

Para una edificación que presenta por lo menos un “NO PASA” en una
dirección para un sismo SEVERO (0.45g) el grado de vulnerabilidad será
BAJO.
Cumpliendo con este criterio se han realizado las gráficas de Grado
(corresponde al número de modelo estructural) versus las densidades de
muros en porcentajes para cada dirección:
PORCENTAJE MODELO
9
6
8
5
8
4
X
6
3
5
2
4
1
3
0
4
6
3
5
2
4
Y
2
3
1
2
1
1
0
0
Figura 108- Grado modelo) vs densidad de muros (porcentaje) en X.
Tabla 182- Densidad de muros
(columna porcentaje) y
modelos de los que salieron
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
230
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 109- Grado modelo) vs densidad de muros (porcentaje) en Y.
Los valores sombreados se han estimado según la tendencia de la gráfica,
para obtener un rango más, no se recomienda extender mucho más debido a
la complejidad de análisis con los que debemos a arribar a los puntos de la
gráfica.
5.1.3.8.
CARACTERISTICAS ESPECIFICAS:
Las características específicas de vulnerabilidad en edificaciones son aquellas
que no son parte de la concepción global de la edificación, y además su aporte
a la vulnerabilidad sísmica estructural presenta mucha variación debido a la
localización de las fallas, grado de intensidad de las mismas (número de veces
que se repiten) o de su fácil reparación. Por tal motivo, estas características se
detallaran con un check en el formato de campo y se brindara las
recomendaciones necesarias.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
231
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.1.4. GUÍA DE OBSERVACIÓN Y EVALUACIÓN:
A partir de los datos procesados del capítulo anterior se diseñó el siguiente
formato para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica estructural de las
edificaciones, el reporte de los resultados para los propietarios, y su respectivo
manual de uso:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
232
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
a. FORMATO
EVALUACION DE VULNERABILIDAD SISMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES DE CONCRETO (*)
UPAO – 2014
Formato para la recolección de datos
ALTA SISMICIDAD
Z=4
DIRECCION:
PROPIETARIO:
N° PISOS:
CEL:
AÑO DE CONSTRUCCIÓN:
INSPECTOR:
FECHA:
AREA TOTAL CONSTRUIDA:
NOMBRE DE LA EDIFICACION:
USO:
FOTOGRAFIA
ESCALA:
AMENAZA POTENCIAL:
NUMERO DE
OCUPANTES
FALLAS
F.V=
TANQUE EN PENDULO
INVERTIDO:
DESPLOME DE MURO:
PISO BLANDO:
MUROS SIN CONFINAR:
ARE A CON ST RUID A
ARE A CORT E
COLUMNA CORTA:
GRAF ICO 1
POSTE DE ALUMBRADO:
JUNTA SISMICA
DE NS IDAD DE
M UROS E N %
GRAF ICO 2
DE NS IDAD DE
M UROS E N %
1
2
3
4
GRAF ICO 3
1
2
3
4
EVALU ACION DETALLADA
EVALUACION FINAL:
SI
COMENTARIOS:
NO
(*) El presente formato se ha diseñado para la aplicación a edificaciones de concreto construidas entre los años 1970 y 2014 en el Distrito de La Esperanza, la
aplicación en otro sector debe estar acompañado de un estudio previo para su viabilidad.
Figura 110- Formato UPAO 2014, para evaluar el grado de vulnerabilidad sísmica.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
233
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
b. REPORTE DE LOS RESULTADOS
EVALUACION DE VULNERABILIDAD SISMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES DE CONCRETO (*)
UPAO – 2014
Reporte de resultados para propietarios
DIRECCION:
ALTA SISMICIDAD
Z=4
FECHA:
AÑO DE CONSTRUCCION:
USO:
NOMBRE DE LA EDIFICACION:
INSPECTOR:
1. VULNERABILIDAD GENERAL
ALTA
Esta edificación presenta una deficiente resistencia a sismos de Baja intensidad , se recomienda
un reforzamiento estructural realizado en coordinación con un profesional especializado en
ESTRUCTURAS. Sin un reforzamiento, cualquier incremento de pisos hará aun mayor su
inseguridad.
MEDIANA
Esta edificación presenta una deficiente resistencia a sismos de Mediana intensidad , se
recomienda un reforzamiento estructural realizado en coordinación con un profesional
especializado en ESTRUCTURAS. Sin un reforzamiento, cualquier incremento de pisos hará aun
mayor su inseguridad.
BAJA
RECOMENDACION
Esta edificación presenta una deficiente resistencia a sismos de Alta intensidad , NO se
recomienda un reforzamiento estructural a menos que quiera construir mas pisos , para lo cual
deberá hacerlo en coordinación con un profesional especializado en ESTRUCTURAS. El numero
maximo de pisos a los que podria llegar sin reforzamiento son :
2. AMENAZAS POTENCIALES
Desplome
de muro
Tanque en
pendulo
Se debe construir una losa con minimo 3 apoyos, la losa debe ser resistente al peso del tanque y
ademas debe estar reforzada con vigas y viguetas. Otra opcion podria ser apoyar el tanque sobre
el techo del ultimo piso y no tratar de llevarla mas arriba si la economia no permite la
construccion de una losa.
Poste de
alumbrado
RECOMENDACION
Llegar a un acuerdo con su vecino para poder asegurar los elementos que pueden provocar , por
su caida, un accidente o un impacto en su techo. Estos elementos usualmente se refuerzan con
columnas o columnetas de concreto , pero podrian usarse otras opciones con la coordinacion de
un Ingeniero Estructural.
Si el poste esta en el ingreso, puede solicitar a la empresa de suministro electrico que lo desplaze
a un lugar que no le impida una evacuacion en caso de sismos. En caso de encontrarse muy cerca
de su propiedad debera solicitar igual el cambio de posicion debido a que en un evento sismico el
poste vibra y esto le puede ocasionar un chicoteo contra su edificacion . Si el poste se encuentra
en una posicion diferente a las mencionadas no habra que solicitar el cambio .
3. FALLAS ESTRUCTURALES
Muro sin
confinar
Se debe asegurar los muros con columnas.
Columna
corta
Se tendrá que reforzar la edificación , se tendrá que trabajar en coordinación con un Ingeniero
Estructural para poder determinar el tipo de reforzamiento. Una medida de prevención puede ser
reemplazar los muros de pisos superiores por tabiques tipo Drywall .
Se deben construir juntas en las conexiones del muro con la columna . Estas juntas estan
acompañadas de elementos de confinamiento en los extremos del muro , si este esta en pisos
superiores, si se trata de un primer pisos puede solo requerir la junta.
Junta
sismica
Piso blando
RECOMENDACION
Es necesario trabajar en coordinación con un Ingeniero Estructural para planificar avances en la
construcción de la edificación, una medida preventiva podría ser aumentar la cantidad de muros
que empiecen en el primer piso y continúen hasta el ultimo .
Figura 111- Reporte de resultados para los propietarios. Formato UPAO 2014.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
234
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.2.
GUÍA DE OBSERVACIÓN
5.2.1. PLAN DE OPERACIONES
5.2.1.1.
RECORRIDO DESCRITO POR DIAS:
LOS DIAS DE TRABAJO EMPEZARAN A LAS 9:30 AM Y FINALIZARAN A
LAS 5 PM
5.2.1.1.1.
DIA 1: llegaremos al sector 1 y 2, especificado en el mapa
de rutas. (1) Manuel Arévalo III etapa, por el mercado
ACOMAR. (2) Manuel Arévalo II etapa, Villa militar policial.
5.2.1.1.2.
DIA 2: llegaremos al sector 3 y 4, especificado en el mapa
de rutas. (3) Entre sector Jerusalén y Santa Verónica. (4)
Sector Santa Verónica Barrio 4.
5.2.1.1.3.
ESTRUCTURA DE LAS OPERACIONES:
MATERIAL DE CONCRETO QUE PRESENTEN UNA
CONFIGURACION COLUMNAS VIGAS LOSAS DE
CONCRETO, DE CUALQUIER USO
INICIO EN
GABINETE
LLEGADA AL
SECTOR
IDENTIFICAR LA
EDIFICACION A
EVALUAR
SOLICITUD DEL
PERMISO
PERMISO
ACEPTADO
SE AGRADECE EL
TIEMPO Y
ENTREGA
INFORMACION
ADICIONAL
SI
SE COMPLETA LA
GUIA Y SE
TOMAN FOTOS
SE ENTRGA EL
FORMATO DE
REPORTE Y SE
AGRADECE EL TIEMPO
NO
HAY MAS GUIAS POR
LLENAR
SI
NO
ARCHIVADAS LAS
GUIAS
ORDENO LAS
GUIAS
REGRESO AL
GABINETE
REGLAMENTO INTERNO PARA TOMA DE DATOS EN CAMPO
Figura 112- Estructura de operaciones para la evaluación de las edificaciones.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
235
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.2.1.1.4.
INICIO EN GABINETE:
Las actividades de toma de datos empezaran en la mañana del día
programado, a horas 9:30 o 11 am, hora en que hay buena disposición de los
propietarios.
Se empezara por mencionar el sector al que se visitara, la meta de guías de
observación y la disposición del Formato de campo correspondiente para esta
actividad.
Se tendrá listo todo lo necesario antes de salir, además se debe tener mucho
cuidado por los índices de delincuencia en el sector. No se portaran artículos
de valor, solo los esenciales para comunicación y dinero necesario para una
emergencia.
5.2.1.1.5.
RECORRIDO AL SECTOR:
Se hará en líneas de bus conocidas, de preferencia movilidad particular y que
conozca la zona.
Para identificar la edificación a evaluar, se tendrá que caminar y se hará
siempre en grupo. En lo posible se dará información a aquellas personas que
la requieran. Es necesario mencionar que es un trabajo de investigación que se
está realizando para el bien de la sociedad.
5.2.1.1.6.
IDENTIFICACION DE LA EDIFICACION:
Se identificara una edificación de concreto, que presente una configuración
estructural basada en columnas, vigas, muros de albañilería y losas aligeradas;
si importar el uso ni el número de pisos.
5.2.1.1.7.
SOLICITUD DEL PERMISO:
Se usara un dialogo como el que sigue:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
236
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
“… muy buenas tardes, permita que me presente, mi nombre es…, Ingeniero
Civil o estudiante de ingeniería civil de último ciclo de la Universidad Privada
Antenor Orrego, estamos haciendo un trabajo de investigación en el distrito de
La Esperanza, para ello estamos Evaluando la resistencia de las edificaciones
de su vecindario, podría colaborar con unos minutos de su tiempo…”
Luego de eso se debe esperar respuesta como:
a). “… no soy el dueño de la vivienda, espere lo llamo…” para esa respuesta
se debe esperar conversar con el ATC a cargo, se explicara nuevamente el
primer dialogo, luego se hará lo descrito líneas abajo en el acápite (b).
b). “… a ver explíqueme…” para ello se procederá a usar el siguiente dialogo:
“… mire, le explico. Surge la necesidad de identificar cuáles serían los
riesgos a los que están expuestos las edificaciones en el sector, si hubiera
un sismo como el que hubo en Chile (2011), cuáles serían los daños en las
edificaciones. Para ello estamos evaluando la resistencia de las
edificaciones de su vecindario, para identificar si necesitan refuerzo o hasta
que piso pueden llegar a construir…”
Para un mejor entendimiento se debe usar un lenguaje común, no tan
sofisticado. Luego del dialogo el propietario se ofrecerá a colaborar con
nosotros, para lo cual se empezara la evaluación, la conversación que
sigue se deja a criterio del Inspector.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
237
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.2.1.1.8.
EVALUAR LA EDIFICACION:
En esta etapa se desarrollara la evaluación conforme se especifica en el
Manual de Uso. Una vez acabada la evaluación se procederá a dar las gracias
y se tendrá que retirar el inspector dejando el Formato de reporte al propietario.
5.2.1.1.9.
ENUMERACION DE LAS GUIAS DE OBSERVACION:
Las guías de observación en el gabinete se organizaran, por fecha y por un
número característico y se archivan en un mismo folder.
5.2.1.1.10. EQUIPO
DE
PERSONAS
REQUERIDO
PARA
EL
TRABAJO:
Para esta etapa se debe tener en cuenta los días en los que se pretende
acabar con el trabajo, el tiempo relativo para cada encuesta (aproximadamente
en el sector en estudio son de 8 a 10 guías por día, según prueba piloto,
realizada por 2 encuestadores) luego los datos serían los siguientes:
N= días de trabajo que se pretende acabar.
Np= Número de parejas de encuestadores.
E= Numero de encuestas por día por pareja de encuestadores (sale de prueba
piloto)
C= Cantidad de encuestas a realizar
Donde:
N=2
E= 6
C=354
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
238
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Por lo tanto, solo se requiere de 30 parejas de encuestadores.
5.2.1.2.
DIA
ESTIMACION DE LOS COSTOS:
PASAJE (*) ALIMENTACION(*) SUBTOTAL N ENCUESTADORES
1
2
2.5
2.5
7.5
7.5
10
10
30
30
TOTAL
PARCIAL
S/. 300.00
S/. 300.00
S/. 600.00
(*) Valores relativos, estimados en campo, validos solo para este estudio
específico en el sector de La Esperanza, Trujillo, La Libertad al año 2014.
5.2.1.3.
REGLAMENTO EXTERNO PARA LA TOMA DE DATOS:
CAP 1: IDENTIFICACION DEL INSPECTOR:
EN CUANTO A LA INDUMENTARIA, el personal encuestador
deberá portar de forma obligatoria, casco de seguridad, chaleco y botas de
seguridad. Las encuestas muchas veces serán realizadas en la misma obra en
construcción y los encuestadores estarán expuestos a diversos riesgos como
caídas, cortaduras, polvo, caída de objetos en altura, etc. Y se debe evitar el
riesgo.
EN CUANTO A LA IDENTIFICACION PERSONAL, se deberá portar
un carnet universitario (Medio pasaje o Biblioteca Actualizado) para poderse
identificar, además de su respectivo DNI.
CAP 2: RELACIONES CON LOS ATC:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
239
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Las encuestas están orientadas únicamente a recopilar información
sobre ATC, no se deberá dar información interna del proyecto como, inversión,
uso de computadoras, lugar donde se encuentra el gabinete, datos personales.
Toda la conversación se desarrollara en relación al ATC, años de experiencia,
obras importantes donde trabajo, etc.
Se deberá tener mucho cuidado de usar palabras muy técnicas, en
gran medida usar términos comunes e ir relacionando términos tradicionales
del sector con los reglamentados.
Se tratara con respeto a cada ATC, y se agradecerá su cooperación.
CAP 3: EN SITUACIONES DE RIESGO:
EN CASO DE CAIDA, Se acudirá al hospital más cercano (Hospital
Regional Docente de Trujillo) que queda a 15 minutos del sector en estudio, si
vamos en taxi.
EN CASO DE CORTE LEVE, se postergaran las encuestas y se ira a una
farmacia local, para la desinfección de la herida y diagnóstico de gravedad.
EN CASO DE DESMAYO, debido al exceso de sol, existe en riesgo
de sufrir algún tipo de desmayo por insolación, lo más recomendable es llevar
alcohol para este caso.
EN CASO DE ROBO, no se pondrá resistencia, los bienes materiales se
actualizan día a día (en el caso del registro fotográfico) y no hay razón para
ponernos en riesgo al oponernos al robo, luego si el robo fue total, se tendrá
que caminar al punto origen (GABINETE), para poder tomar acción.
CAP 4: RELACION CON PROPIETARIOS:
Se mantendrá una conversación respetuosa, de ningún modo se tratara de
culpar por las deficiencias de la edificación a los ATC, antes de este estudio no
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
240
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
ha existido otro igual por tal motivo no es culpa de ellos. En todo momento se
trata de hacer entender que la deficiencia tiene solución y son reparables. No
se dará números de celular, se mantendrá una discreción con la información
personal del inspector.
5.3.
PROCESAMIENTO DE DATOS Y RESULTADOS.
5.3.1. INTRODUCCION :
En esta etapa de procesamiento de datos se resume nuestra investigación,
obteniendo el número de vulnerabilidad general de tipo alta, media y baja en
edificaciones comunes (comercio, residencial y residencial comercio) y
edificaciones especiales (educación, religioso y salud).
Para la evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica Estructural de edificaciones,
cuyo material predominante no es el concreto se consideró como
vulnerabilidad alta.
Para la evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica Estructural en Edificaciones
de Concreto, se aplicó el Formato UPAO 2014, donde se analiza el área
construida, el área de corte, el factor de vulnerabilidad, la amenaza potencial,
fallas y el tipo de sistema estructural (aporticado o albañilería confinada) que
presenta la edificación, determinándose el grado de vulnerabilidad de cada
una.
5.3.2. VULNERABILIDAD GENERAL DEL DISTRITO DE LA ESPERANZA
:
VULNERABILIDAD GENERAL
VULNERABILIDAD
ALTA
BAJA
MEDIA
TOTALPECHE
BACH. LUIS RONALD QUIROZ
EDIFICACIONES ESTRUCTURA
159
54%
76
26%
61
21%
100%
241 296BACH. LINDAURA
DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 113- Vulnerabilidad General del Distrito de La
Esperanza, para edificaciones de concreto.
Sabiendo esto, mi
vivienda no es tan
segura como yo creía.
El Grado de Vulnerabilidad Sísmica de La Esperanza es representado por la
vulnerabilidad general de nuestro estudio. Este dato representa cual es la
situación actual de las edificaciones.
Las edificaciones que presenten VULNERABILIDAD ALTA, son aquellas que
presentan una deficiente resistencia a sismos de Baja intensidad.
Las edificaciones que presenten VULNERABILIDAD MEDIA, son aquellas que
presentan una deficiente resistencia a sismos de Mediana intensidad.
Las edificaciones que presenten VULNERABILIDAD BAJA, son aquellas que
presentan una deficiente resistencia a sismos de Alta intensidad.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
242
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
El número total de edificaciones (comunes y especiales) que se evaluó fueron
296, entre las que representan 159 vulnerabilidad alta, 76 vulnerabilidad
baja y 61 vulnerabilidad media.
Figura 114- Grafico pastel de la vulnerabilidad general del distrito, para edificaciones de
concreto.
5.3.3. VULNERABILIDAD POR TIPOS DE EDIFICACIONES:
5.3.3.1.
VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES COMUNES
VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES COMUNES
USO
comercio
residencial
residencial comercio
Total general
ALTA
2
114
28
144
USO
comercio
residencial
residencial comercio
Total general
ALTA
1%
42%
10%
53%
VULNERABILIDAD
BAJA
63
6
69
VULNERABILIDAD
BAJA
23%
2%
25%
MEDIA
55
6
61
MEDIA
20%
2%
22%
Total general
2
232
40
274
Total general
1%
85%
15%
100%
Tabla 183- Vulnerabilidad sísmica de edificaciones comunes de concreto.
Se presentan 274 edificaciones comunes de uso comercio, residencial y
residencial
comercio, y de todas ellas 144 tienen vulnerabilidad alta, 69
tienen vulnerabilidad baja y 61 tienen vulnerabilidad media.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
243
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
POCAS
COLUMNAS
PISO
BLANDO
PARED DE ADOBE Y
COLUMNAS DE
CONCRETO
VIVIENDAS VULNERABLES
Figura 115- Edificaciones comunes vulnerables en el sector.
5.3.3.2.
VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES ESPECIALES
VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES ESPECIALES
USO
educacion
religioso
Salud
Total general
VULNERABILIDAD
ALTA
BAJA
12
7
1
2
15
7
USO
educacion
VULNERABILIDAD
ALTA
BAJA
63%
37%
MEDIA
0
MEDIA
Total general
19
1
2
22
Total general
19
Tabla 184- Vulnerabilidad sísmica de edificaciones especiales.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
244
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Se presentan 22 edificaciones especiales de uso educación, religiosos y salud,
de todas ellas 15 tienen vulnerabilidad alta, 7 tienen vulnerabilidad baja y 0
vulnerabilidad media.
VULNERABILIDAD ALTA- I.E. JOSE OLAYA
Figura 116- Colegio con Alto grado de vulnerabilidad. José Olaya de La Esperanza.
5.3.4. VULNERABILIDAD POR MATERIAL:
Debido a que nuestro formato UPAO 2014 estuvo diseñado para edificaciones
de concreto,
estas fueron evaluadas de manera aparte y su aporte a la
vulnerabilidad general es como sigue:
VULNERABILIDAD ALTA POR MATERIAL
MATERIAL
ESTRUCTURA
N°VIVIENDAS
LADRILLO CRUDO
29.72%
20000
ADOBE
17.52%
20000
TOTAL
47.24%
5944
3504
9448
Tabla 185- Vulnerabilidad sísmica debido al material predominante de la edificación.

Los porcentajes que corresponden a estructura han sido extraídos del
capítulo de características generales.

El número de viviendas corresponde al total de edificaciones de La
Esperanza parte baja.
47.24% EDIFICACIONES CON VULNERABILIDAD ALTA POR MATERIAL
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
245
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
5.3.5. APORTE DE VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES DE
CONCRETO A LA VULNERABILIDAD GENERAL DEL SECTOR:
EDIFICACIONES DE CONCRETO
52.57%
VULNERABILIDAD EN EDIFICACIONES DE CONCRETO
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD MEDIA
PORCENTAJE
54%
26%
21%
APORTE
28.24%
13.67%
11.04%
Tabla 186- Aporte a la vulnerabilidad general del Distrito, por parte de las edificaciones de concreto evaluadas.

El
porcentaje que corresponden a edificaciones de concreto ha sido
extraídos del capítulo de características generales.
EL APORTE, representa a la Vulnerabilidad en Edificaciones de concreto en
términos de todo el sector.
5.3.6. VULNERABILIDAD TOTAL DEL SECTOR:
Luego que se evaluaron el universo de las edificaciones, acorde al diseño de
nuestra muestra y tomando en consideración el capítulo cuantificación y
tipificación, el resultado de la investigación es:
VULNERABILIDAD ALTA
POR MATERIAL
CONCRETO
TOTAL
47.24%
28.24%
75.48%
Tabla 187- Vulnerabilidad Alta total del distrito de La Esperanza.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
246
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
 En La Esperanza, el 74.58% de las viviendas del sector presentan un
grado Alto de Vulnerabilidad Sísmica Estructural.
VULNERABILIDAD MEDIA
CONCRETO
TOTAL
11.04%
11.04%
Tabla 188- Vulnerabilidad Media total del distrito de La Esperanza.
 En La Esperanza, el 11.04% de las viviendas del sector presentan un
grado Medio de Vulnerabilidad Sísmica Estructural.
VULNERABILIDAD BAJA
CONCRETO
TOTAL
13.67%
13.67%
Tabla 189- Vulnerabilidad Baja total del distrito de La Esperanza.
 En La Esperanza, el 13.67% de las viviendas del sector presentan un
grado Bajo de Vulnerabilidad Sísmica Estructural.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
247
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
VI. CAPÍTULO
CRITERIOS PARA LA
AUTOCONSTRUCCION
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
248
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
6.1.
RECOMENDACIONES ESTRUCTURALES PARA EDIFICACIONES
CONSTRUIDAS POR AUTOCONSTRUCCION.
a. RECOMENDACIONES GENERALES:
Debido a la extensa costumbre de “La Auto construcción” dentro de nuestro
sector en estudio, se plantean recomendaciones prácticas para la construcción
edificaciones en base a juicio experto.
Pese a que la recomendación principal es la de “Diseñar” y en la etapa de
construcción “Supervisar” la edificación por un profesional dedicado a la
construcción, las recomendaciones permitirán tener un buen criterio al
momento de decidir de manera práctica algunos aspectos relacionados a la
construcción de una edificación.
Para estas recomendaciones se realizó una encuesta al Ing. Cesar Leónidas
Cancino Rodas, Ingeniero civil especialista en estructuras, docente de los
cursos de estructuras en la Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo,
Ingeniero consultor en el área de estructuras.
Las recomendaciones generales para elegir el sistema estructural más
adecuado para viviendas es el empleo de un sistema de albañilería confinada
debido a su economía y practicidad de construcción acoplada a los procesos
de autoconstrucción tradicionales en el sector de estudio, sin embargo
El sistema estructural de albañilería confinada es el más empleado en la
construcción de viviendas en el Perú, es un sistema compuesto básicamente
por muros de albañilería que pueden ser hechas con King Kong artesanal o
industrial. El sistema se compone de una losa aligerada, muros de albañilería y
un cimiento corrido para conectarla al suelo además de elementos de arriostre
como vigas soleras y columnas de amarre.
En este sistema los muros son los que resisten todas las cargas de la
edificación y las transmiten al suelo debido a eso no se emplean zapatas, salvo
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
249
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
en algunos casos que se tenga una columna aislada de un muro en donde sea
necesaria.
Para construir en este sistema es necesario asegurar la una cantidad mínima
de muros según el Reglamento Nacional de Edificaciones que para La
Esperanza es aproximadamente: 0.039 x Área construida. Dichos muros
deberán estar debidamente arriostrados en su inicio y final.
Con respecto a la separación entre edificaciones, esta deberá ser como
mínimo de 5 cm, hasta un máximo de 7 cm.
Los muros que son portantes, no deberán ser cortados de ninguna manera
para empotrar tuberías, se deberá construir una falsa columna o dejar un
ducto, en último caso se deberá hacer solo de manera vertical.
b. RECOMENDACIONES PARA LA SUBESTRUCTURA:
El suelo de La Esperanza se debe considerar como arena, cuya capacidad es
1 kg/cm2, esta resistencia obliga a usar:
EN ALBAÑILERIA CONFINADA:
Los cimientos deberán ser cimientos corridos con sobre cimiento reforzado
cuando al excavar a 1.20 m de profundidad, con referencia al nivel natural del
terreno, se encuentra un material parecido al afirmado. El ancho mínimo
deberá ser 60 cm en muros que no soportaran mucho peso, en cambio podrán
ser de 80 a 90 cm en muros que estarán muy cargados. Con este tipo de
cimentación no se podrá construir más de 3 pisos en La Esperanza. Ver figura
()
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
250
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Figura 117- Cimiento corrido típico
Se empleara una cimentación en “T” invertida que reemplazara al cimiento
corrido, esto ayudara a darle mayor estabilidad a la edificación, uniformizara
los asentamientos y esfuerzos en el suelo, de igual manera que para cimientos
corridos, la edificación solo podrá llegar a 3 pisos como máximo. Ver figura ()
Figura 118- Cimentación en forma de T invertida.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
251
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
EN EDIFICACIONES APORTICADAS:
Se emplearan zapatas conectadas con vigas de cimentación, las dimensiones
de las zapatas será como sigue, para el número de pisos que se pretende
construir.
H (m)
0.4
0.4
0.4
0.4
1 PISO
2 PISOS
3 PISOS
4 PISOS
ZAPATAS
A (m)
1.2
1.2
1.5
1.5
B (m)
1.2
1.2
1.5
1.5
Tabla 190- Dimensiones recomendadas para zapatas en función a la altura
de la edificación.
El refuerzo será de 1/2 @.15 cm en ambas direcciones (parrilla) y la
profundidad del fondo de zapara no deberá ser menor a 1.20 m, desde el nivel
natural del terreno.
Las vigas de cimentación deberán ser de 25 x 60 en el perímetro y de 25 x 25
en interiores, con un refuerzo de 4 fierros de 5/8’’ y 4 fierros de 1/2
respectivamente.
c. RECOMENDACIONES PARA LA ESTRUCTURA.
EN ALBAÑILERIA CONFINADA:
Para edificaciones de albañilería confinada se recomienda el uso de columnas
de 30 x el ancho del muro como mínimo, el refuerzo para cada una de las
columnas será de 4 fierros de media pulgada para columnas en interior de los
muros, y para columnas que forman los extremos del muro deberán disponerse
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
252
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
como mínimo 4 fierros de 5/8 de pulgada, los estribos deberán ser de ¼ en
columnas interiores y en exteriores de 3/8’’.
Las vigas que confinan los muros (vigas soleras) deberán llevar 4 fierros de
378 de pulgada como mínimo, y vigas que forman pórticos como mínimo 4
fierros de ½ pulgada. Los estribos serán de ¼ para vigas soleras y para las
demás de 3/8.
Para las losas se emplearan siempre fierro de ½ según el criterio del maestro
constructor, se ha demostrado que se emplea bien la distribución del fierro en
losas. Estas losas serán aligeradas en una dirección en su mayoría y no
deberán tener menos de 20 cm de espesor.
La longitud para empalmar el fierro sera como minimo 50 veces el diametro de
la barra.
Figura 119- Losa aligerada típica.
Con estas recomendaciones se podrá construir como máximo 3 pisos en La
Esperanza, siempre asegurando que por cada 4m2 debe haber 1 columna, las
cuales deberán estar espaciadas de forma regular.
EN EDIFICACIONES APORTICADAS:
Para edificaciones aporticada en las cuales tanto como columnas y vigas son
las más importantes se deberá tener las siguientes consideraciones:
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
253
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”

No se deberá emplear en ninguna columna ni viga 4 fierros de 1/2.

No se deberá emplear estribos de 1/4 tanto para vigas como para
columnas.

Las columnas deberán tener como mínimo 4 fierros de 5/8 y deberán
medir como mínimo 30 x 30 cm.

Las vigas serán peraltadas y deberán obedecer a la relación L/11 para
dicho peralte, el ancho será el de la columna como mínimo 30cm, y
tendrán como mínimo 4 fierros de ½ hasta un peralte de 20 cm, a partir de
ello deberán tener 2 fierros más por cada 5 cm adicional de peralte.

Las losas serán aligeradas de mínimo 20 cm de espesor en todos los
pisos, y se empleara fierro de 1/2 según criterio del constructor, de ha
demostrado que existe un buen criterio al espaciar los fierros.

La longitud para empalmar fierros será como mínimo 50 veces el diámetro
de la barra.
Estas edificaciones tendrán como mínimo 1 columna por cada 5m2 de área
construida.
d. DOSIFICACION PARA CADA TIPO DE ELEMENTO.
Las dosificaciones corresponden a concretos de 210 kg/cm2 y 100 kg/cm2
para cimientos corridos y 175 kg7cm2 para vigas de cimentación.
ELEMENTO
ZAPATAS
VIGAS
COLUMNAS ESQUINA
COLUMNAS CENTRALES
LOSA ALIGERADA
CIMIENTOS CORRIDOS
VIGAS DE CIMENTACION
MORTERO P/MUROS
CEMENTO
(BLS)
1
1
1
1
1
1
1
1
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
AGUA
(LATAS)
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
254
GRAVA
(LATAS)
6
4
4
4
4
6
4
-
ARENA
(LATAS)
6
4
4
4
4
6
4
8
PIEDRA
GRANDE
30%
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
Tabla 191- Dosificación recomendada para cada elemento estructural.
Se recomienda rociar agua durante 1 semana a cada elemento construido de
concreto, con lo cual se incrementara enormemente su resistencia.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
255
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
VII.
CAPÍTULO
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
256
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En la presente tesis se evaluó en grado de vulnerabilidad sísmica estructural en
edificaciones conformadas por sistemas aporticados y de albañilería confinada, en
el distrito de La Esperanza en el año 2014. Se evaluaron cerca de 300
edificaciones de concreto, con sistemas aporticados y de albañilería confinada,
clasificándolas en especiales y comunes.
En una primera etapa se realizó una caracterización del sector en estudio
analizando el 14% del universo (Edificaciones en el Distrito de la Esperanza)
llegando a un total de 2700 edificaciones, con lo cual se proyectó la estructura de
todo el sector según usos, número de pisos, estado y tipo de material
predominante.
Los
resultados
luego
de
aplicar
el
muestreo
arrojaron
que
existen
aproximadamente 56% de edificaciones de concreto, las cuales engloban a las de
sistemas estructurales de albañilería confinada y a porticados. Para la correcta
identificación de las edificaciones fue necesario hacer levantamientos de
arquitecturas para analizar la conformación de las estructuras para diferentes
edificaciones del sector. La conformación estructural de cada una no obedeció a
los requerimientos necesarios para uno u otro sistema, se determinó que las
construcciones no pueden ser considerados como albañilería debido a la escaza
densidad de muros, sin embargo si pueden considerarse como aporticados debido
a que en general lo que soporta las cargas en las edificaciones son las vigas y
columnas trabajando como pórticos en ambas direcciones. Estos datos se
verificaron luego de procesar la encuesta aplicada a los agentes tradicionales de
construcción, donde se pudo analizar los procesos constructivos y criterios que
emplean para construir los elementos más importantes de la edificación.
Al analizar el número de pisos de las edificaciones de concreto en el sector, se
evidencio que existen muy pocas edificaciones que sobrepasan los 4 pisos
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
257
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
(menos del 1%), dato importantísimo que permitió enmarcar un numero definido
de modelos estructurales, los que no se analizaron para más de 4 pisos.
Se determinó, además, que las edificaciones de concreto presentan resistencias
del concreto por debajo de lo mínimo requerido, en general en columnas y vigas
se llega a resistencias de 110kg/cm2, este dato nos permitió analizar los modelos
estructurales y generar el Formato UPAO 2014, para la evaluación de las
edificaciones de concreto, para el cual se compararon los desplazamientos
obtenidos en un análisis estático no lineal cuando la edificación llega al pre
colapso y los obtenidos con un análisis espectral para diferentes aceleraciones en
el suelo, con lo cual se demostró que existe una relación entre la deriva máxima
de entre piso y las edificaciones que presentan vulnerabilidad baja que
corresponden a aquellas que llegan al pre colapso con el desplazamiento que
provoca una deriva inferior a la máxima permisible según el RNE norma E030
diseño sismo resistente.
El Formato UPAO 2014 se diseñó para ser rápido en la aplicación y efectivo en el
cálculo de un grado de vulnerabilidad sísmica estructural, al aplicarlo se apreció
que existen muchas edificaciones con un factor de vulnerabilidad muy por encima
del
máximo
supuesto,
dichas
edificaciones
presentarían
un
grado
de
vulnerabilidad por encima del Alto.
Se propuso en un inicio realizar los levantamientos de arquitectura por cada
edificación a evaluar, y luego generar múltiples variables las que se iban a evaluar
de manera independiente y así generar un grado de vulnerabilidad muy detallado.
Se reemplazó la concepción inicial y se propuso un tiempo máximo de evaluación
de 15 minutos, por lo cual se debía reducir las variables en la metodología de
evaluación de la vulnerabilidad. Se redujo al área construida, número de pisos,
área de columnas (Para aporticados) y densidad de muros (Para las edificaciones
de albañilería confinada), el grado de vulnerabilidad que se determina por estas
variables se denomina vulnerabilidad general.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
258
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
La evaluación de la vulnerabilidad general de forma aislada con respecto a las
fallas estructurales o amenazas potenciales resultó muy bueno, debido a que no
es necesario incluirlas en el cálculo del factor de vulnerabilidad. Para las fallas y
amenazas aisladas luego de ser evaluadas se presentaron recomendaciones a los
propietarios en el formato de reporte de resultados.
Los resultados del procesamiento de datos de las evaluaciones de vulnerabilidad
sísmica estructural de las edificaciones de concreto en el distrito de La Esperanza
han demostrado que existe un grado de 75.48% de vulnerabilidad alta, este valor
se puede asumir para cualquier distrito que presente un crecimiento basado en
autoconstrucción, debido a que se ha demostrado que existe un alto grado de
vulnerabilidad sísmica estructural en edificaciones que presentan un alto contenido
de autoconstrucción.
Se ha comprobado que la realidad que podemos apreciar en el sector de La
Esperanza es comparable con el 80% del Perú, por lo cual se puede decir que el
Formato UPAO 2014 puede servir como herramienta de evaluación de
edificaciones de concreto en el 80% del territorio nacional, tomando en cuenta
también el mapa sísmico planteado en la norma E030 del Reglamento Nacional de
edificaciones.
Se demostró que el crecimiento las edificaciones de concreto en el distrito de La
Esperanza, según un estudio de mercado es de 8000 edificaciones por año, por lo
que se puede considerar muy dinámico, por lo cual el grado de vulnerabilidad
sísmica estructural también obedece a ese patrón, por lo cual aquellas
edificaciones que en un inicio presentaron vulnerabilidad baja dentro de un periodo
de tiempo presentarán grados de vulnerabilidad media y alta, esto demuestra la
importancia de una corrección de periodo para las proyecciones futuras y
determinar un grado de vulnerabilidad esperado en un determinado periodo de
tiempo.
Las limitaciones que tuvo esta investigación fue el corto periodo de tiempo
propuesto para el desarrollo completo hasta la presentación de resultados, la falta
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
259
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
de información necesaria para describir el estado actual de las edificaciones de
concreto construidas básicamente por autoconstrucción en el distrito de La
Esperanza, la ausencia de un formato de evaluación rápida de edificaciones de
concreto construidas por autoconstrucción y los permisos necesarios para la
evaluación de las edificaciones especiales como hospitales.
Para futuras investigaciones se propone evaluar a todas las edificaciones del
distrito, sin considerar procesos estadísticos; además, se propone considerar
efectos de irregularidad torsional en el grado de vulnerabilidad general, realizar
curvas para cada resistencia de concreto, con lo cual se podrá comparar las
edificaciones que no solo se construyeron por autoconstrucción, sino las que
tuvieron una supervisión especializada, se propone incrementar el número de
pisos en el formato de evaluación para incluir los edificios multifamiliares de
múltiples pisos como se presentan actualmente en la ciudad de Trujillo y elevar el
grado de vulnerabilidad de cada edificación al sistema nacional de catastro
público, con lo cual cada evaluación de vulnerabilidad formará parte de un todo en
un sistema que engloba a todo el ámbito nacional.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
260
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
VIII.
CAPÍTULO
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
261
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
8.1.
CONCLUSIONES:

Las edificaciones en el distrito de La Esperanza se estructuran en
función a su uso en comunes 98% y especiales 2%, en función al
material predominante tenemos en concreto 52.57%, adobe y
ladrillo crudo 47.24% y otro tipo de material diferente menos del
0.5%. En función al número de pisos tenemos un 59.63%
edificaciones de 1 piso, 30.60% edificaciones de 2 pisos, 8.93%
edificaciones de 3 pisos y 0.84% edificaciones de 4 pisos a más.

La metodología para evaluación resulto ser eficiente y rápida por la
reducción de un gran número de variables que definen un grado de
vulnerabilidad, estas se redujeron a solo el área de corte o
densidad de muros, área construida y número de pisos.

El grado de vulnerabilidad sísmica estructural en el distrito de La
Esperanza parte alta es igual a 75.48%, vulnerabilidad media
11.04% y vulnerabilidad baja igual a 13.67%, demostrándose que
aquellas edificaciones construidas de manera tradicional por
autoconstrucción.
8.2.
RECOMENDACIONES:

La evaluación del grado de vulnerabilidad sísmica estructural se ha
determinado en función
procesos estadísticos empleando una
muestra, se recomienda emplear el formato UPAO 2014 de forma
progresiva sin realizar muestreos para determinar con un grado de
error del 0% el grado de vulnerabilidad sísmica de un sector de
interés.

El formato UPAO 2014 se ha realizado para una resistencia del
concreto tradicional de 110kg/cm2, se recomienda analizar el
comportamiento de las gráficas para concretos que tengan una
mejor calidad.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
262
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”

Emplear el Formato UPAO 2014 para pre dimensionar el área de
corte de edificaciones comunes de menor altura (máximos 4 pisos).

Emplear la metodología del diseño de la herramienta UPAO 2014
para evaluar la vulnerabilidad sísmica estructural en nuevos
sectores del Perú.

Realizar un estudio de riesgo sísmico en el distrito de La
Esperanza.

Realizar convenios con ONG que trabajen por la sostenibilidad de
las ciudades para buscar apoyo en el reforzamiento de las
edificaciones que presenten vulnerabilidad media y alta.

Incluir en el Formato Upao las fallas por irregularidad torsional.

Emplear el formato Upao 2014 en el Distrito de La Esperanza parte
alta, debido a su similar condición de los datos tradicionales de
construcción.

Emplear el Formato UPAO 2014 para tener una herramienta de
control rápida sobre la seguridad del establecimiento, por los
inspectores de Defensa Civil.
8.3.
LINEAS FUTURAS DE INVESTIGACION:

Diseñar Formatos de evaluación de vulnerabilidad para diferentes
factores de Zona y para usos comunes y especiales.

Realizar estudios de micro trepidaciones para estudiar el perfil
estratigráfico del sector.

Elaborar un plan de emergencia considerando los grados de
vulnerabilidad a los que está expuesto el sector La Esperanza
Parte Baja.

Considerar la elasticidad del suelo con la interacción Suelo
Estructura para la determinación de los desplazamientos máximos
de los modelos de edificaciones.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
263
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
264
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
TESIS: “EVALUACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES
CONFORMADAS POR SISTEMAS APORTICADOS Y DE ALBAÑILERÍA CONFINADA EN EL SECTOR DE LA
ESPERANZA PARTE BAJA – TRUJILLO. 2014”
BIBLIOGRAFIA:
Kuroiwa, J. Enero 2002. Reducción de Desastres, Primera Edición, Lima, Perú.
Organización Panamericana de la Salud. 2003. Reducción del daño sísmico. Guía
para las Empresas de Agua, Washington D.C.: PAHO (Serie de Salud Ambiental y
Desastres, N° 2).
Federal Emergency Management Agency (FEMA) (2000). Prestandard and
Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings. FEMA 356. Washington,
D.C.
Federal Emergency Management Agency (FEMA) (2002). Rapid Visual Screening
of Buildings for Potential Seismic Hazards. FEMA 154, Edition 2. Washington, D.C.
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
265
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO
IX. CAPÍTULO
ANEXOS
BACH. LUIS RONALD QUIROZ PECHE
266
BACH. LINDAURA DEL ROSARIO VIDAL ABELINO