Beneficios del TLC no son en el corto plazo, dice E

Beneficios del TLC no son en el corto plazo, dice E.U.
http://eltiempo.terra.com.co/hist_imp/HISTORICO_IMPRESO/econ_hist/2005-0330/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_HIST-2021320.html
Colombia, Ecuador y Perú podrán esperar más inversión, comercio o mayor
ingreso por habitante, pero 'más adelante'.
El Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos podrá aumentar la
inversión en Colombia, Ecuador y Perú, incrementar el comercio y la producción
en la región, y contribuir a un mayor ingreso por habitante. Pero estos efectos
serán "más adelante", según la Oficina del Representante Comercial
Estadounidense (Ustr) entidad encargada de las negociaciones comerciales de
ese país.
"No anticipamos que el TLC E.U.-Andinos cause un rápido y significativo
incremento en el desarrollo industrial o agrícola", dice el gobierno estadounidense,
pero no especifica a qué plazo exactamente se refiere cuando habla de los
beneficios que llegarán "más adelante".
Las observaciones del gobierno estadounidense están en el documento 'Revisión
ambiental provisional, TLC E.U.-Andinos', elaborado por la Ustr.
Si bien, el tema del documento es el impacto ambiental que se espera del TLC, se
hacen consideraciones generales sobre el impacto en las economías de Estados
Unidos, Ecuador, Perú y Colombia.
Según un estudio de Planeación Nacional en Colombia, el país debe esperar del
TLC un crecimiento adicional en su economía de 1,35 puntos porcentuales del
producto interno bruto (PIB), y la creación de 183.000 empleos más.
Poco antes de que Estados Unidos informara su disposición a negociar el TLC con
los tres países andinos, el ministro colombiano de Comercio, Jorge Humberto
Botero, señaló que, de acuerdo con los cálculos de Planeación el TLC era la mejor
opción para el crecimiento de la economía, en comparación con el logro del Área
de Libre Comercio de las Américas (Alca) o sin tratados.
La razón para que Estados Unidos no espere que los beneficios del TLC sean
inmediatos es que la mayoría de los bienes que Colombia, Ecuador y Perú
exportan a Estados Unidos "ya afrontan aranceles bajos o cero como resultado de
la Ley Andina de Promoción al Comercio y la Erradicación de la Droga (Atpdea)
del 2002".
Por tal razón, "en el corto plazo ... no esperamos un significativo aumento en las
exportaciones andinas a Estados Unidos". En consecuencia, en lo inmediato no se
espera mayor actividad económica.
Justamente este punto resalta la preocupación de Colombia de que el TLC no esté
listo para el comienzo del 2007. No se trata, pues, sólo de aumentar las
exportaciones y la producción de la economía, sino de mantener el acceso ya
ganado.
En el año 2003, cuando entró en vigencia el Atpdea, las exportaciones
colombianas a Estados Unidos crecieron 12 por ciento, luego de que en el 2002
los exportadores trabajaron en medio de un incierto trámite de la ley en el
Congreso estadounidense.
El documento de la Ustr se preparó con base en los comentarios recibidos tras
una convocatoria pública, y también con base en información económica y
ambiental que manejan otras entidades del gobierno estadounidense.
El efecto económico en Estados Unidos
La Oficina del Representante Comercial espera un efecto mínimo del TLC en la
economía de Estados Unidos, que no cuantifica.
De acuerdo con el documento, a pesar de que para algunos productores y
exportadores estadounidenses las economías de los tres países andinos son
mercados importantes, se debe esperar un efecto "muy pequeño".
La Ustr recuerda que las exportaciones estadounidenses a los tres países andinos
con los que se negocia el tratado son cerca del uno por ciento del total de ventas
al exterior de Estados Unidos.
"Aún si hay un aumento sustancial en los bienes estadounidenses que se exportan
a esos países como resultado del TLC -dice el documento-, esos incrementos en
la producción de Estados Unidos representarán un cambio muy pequeño en el
total de la economía."