"Cuando el capital financiero internacional ataca, lo hace siempre con... que ahora Zapatero duda y vira a la derecha", lamentaba...

Los economistas críticos, contra el giro de Zapatero (14-02-2010)
"Cuando el capital financiero internacional ataca, lo hace siempre con dureza. El problema es
que ahora Zapatero duda y vira a la derecha", lamentaba el rector de la UCM, Carlos Berzosa,
para quien la prioridad debe ser "regular los mercados financieros".
El consenso es que el ajuste anunciado dificultará la salida de la crisis. "Así será imposible
recuperar el nivel de empleo antes de seis o siete años", apuntó Eladio Gutiérrez, economista
de CCOO, para quien "la crisis va a ser mucho más larga y dura de lo que se dice".
"Desde luego no se puede hacer peor en las últimas semanas", agregó Ángel González
Martínez Tablas, catedrático de la UCM. "Hasta ayer se decía que había que ser cuidadoso
con la retirada de la inyección pública y de repente se anuncia un recorte brutal". Y añadió: "Lo
más tremendo es ver a Campa [secretario de Estado de Economía] dando garantías en
Londres de que se harán tantos recortes como exijan los mercados".
"No hemos aprendido nada de la crisis", se quejaba Tablas. El lamento resonó por todas las
aulas donde se celebraron las jornadas. Los economistas críticos llevaban tiempo anunciando
la crisis remando contracorriente en un mar de optimismo. Y resulta que cuando la crisis
estalla, únicamente se escucha a las mismas voces económicas que no la habían ni intuido.
"Teníamos razón, pero está diluviando y todos corremos el riesgo de ahogarnos", resumió
Albert Recio, profesor de la UAB. Su colega Óscar Carpintero, de la Universidad de Valladolid,
recordó que la hegemonía de Ronald Reagan y Margaret Thatcher se cimentó precisamente en
otra gran crisis del capitalismo."Nadie se da por enterado y en las facultades se siguen
enseñando sobre todo modelos econométricos que nada tienen que ver con la realidad",
concluyó Benjamí Bastida, catedrático de la UB.
Las ponencias presentadas en Zaragoza han aportado un torrente de datos que rara vez son
centrales en el debate: el peso de las rentas del trabajo en el PIB está en mínimos históricos,
los costes laborales unitarios en España han descendido siete puntos desde 2000, el gasto
social (un 21% del PIB) es de los más bajos de la UE y se sitúa a casi diez puntos de Francia
"Lo que debería estar haciendo Zapatero es ofrecer un plan extenso de medidas duras y
ambiciosas por una economía sostenible que pusiera firme al sistema", sintetizó Alfons
Barceló, catedrático de la UB. El "cambio de modelo" del que habla el Gobierno no sería más,
según reza el manifiesto aprobado ayer, que un mero "discurso, más ceremonial que
operativo". "La crisis la están pagando las clases medias y los más pobres", afirmó Bibiana
Medialdea, de la UCM, quien subrayó que no faltan recursos porque los rescates bancarios han
demostrado "que hay dinero para lo que se quiere".
"Lo obvio debe ser enfatizado porque ha sido ignorado durante largo tiempo", escribió el
economista rumano Nicholas Georgescu-Roegen, fallecido en 1994. Cuando Óscar Carpintero
lo recordó en las jornadas, el asentimiento fue general: nunca pareció tan actual.
http://www.publico.es/dinero/294357/economistas/criticos/giro/zapatero
1/5
Los economistas críticos, contra el giro de Zapatero (14-02-2010)
"No veo por ningún lado la crisis de las pensiones"
Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y
doctora por la London School of Economics, acaba de publicar Qué pensiones, qué futuro
(Icaria), un implacable y documentado ataque a los planteamientos hegemónicos sobre la
"crisis del sistema público de las pensiones", cuya existencia niega tajantemente. Atiende a
Público en un receso de las jornadas de Economía crítica, clausuradas ayer en Zaragoza.
¿No cree que el sistema de pensiones público esté en crisis?
No lo veo por ningún lado. Ni está ni creo que lo vaya a estar.
Pero las proyecciones están ahí: cada vez habrá más mayores y menos jóvenes.
Hay que tomarse con cautela las previsiones a largo plazo porque ha habido graves errores en
el pasado. Se nos dice que entraremos en crisis porque vamos a vivir más. Pero se están
mezclando las cosas: ¿realmente el problema es que habrá muchos viejos y pocos jóvenes?
Deberían fijarse en la proporción de población activa, no en el número de jubilados. ¡Tenemos
cuatro millones de parados! Entonces, el problema estaría en el mercado de trabajo, no en las
pensiones.
Bueno, pues el problema vendría de otro lado, pero existe.
No necesariamente. Hay otra trampa que es un disparate económico: se relaciona la cantidad
de dinero a pagar con el número de pensiones que deben pagar. Pero lo importante no es
cuántos producen, sino cuánto se produce. Hace 50 años se necesitaba mucha población
activa para producir los alimentos que ahora se obtienen con poquísima gente. La clave
debería ser la riqueza nacional, no el número de cotizantes. Las pensiones se pagan con las
cotizaciones de los trabajadores, pero no tiene que ser necesariamente así. Se podría implicar
a otros actores.
¿Y si mientras tanto las cuentas no cuadran, sea por el motivo que sea?
Este es otro mito muy poderoso: ¿por qué tiene que estar equilibrado el presupuesto para las
pensiones? ¿Acaso lo está el del Ejército ¿Y el de la Casa Real? ¿Y el de Educación? Todas
las partidas sociales son deficitarias, a efectos contables. ¿Por qué tiene que estar equilibrada
la de laspensiones?
Si el problema no existe, ¿por qué el Gobierno propone retrasar la edad de jubilación, con el
coste político que puede tener?
Ha sido una gran torpeza de Zapatero. Imagino que lo hace para tratar de convencer a los
mercados internacionales de que está dispuesto a ser duro. Pero también podría ser una
cortina de humo para evitar que la gente se fije en otra cuestión gravísima: los 50.000 millones
de recorte presupuestario que ha prometido en tres años. ¡Es una cantidad impresionante!
2/5
Los economistas críticos, contra el giro de Zapatero (14-02-2010)
Pero el debate es mundial. ¿Por qué estalla?
Para ayudar a los planes de pensiones privados, que son una baza fantástica para el capital
financiero, que es el que encarga los informes dramáticos. Para ellos es una entrada de fondos
ingente, que tienen asegurados durante muchísimos años. Y además pueden invertirlos en
bolsa con la particularidad de que si pierden, pierdes tú. Ellos, nunca.
También la UE ha hecho sonar la alarma.
Cierto. Y tiene mucho que ver con sus esfuerzos para montar un mercado de capitales
integrado. Quiere estar a la altura de Wall Street, pero para ello se requieren capitales muy
grandes. En realidad, a nadie le interesan las pensiones de los mayores.
¿Existe alguna relación entre los planes pensiones privados y la burbuja?
Por supuesto. Los mayores inversores son los fondos de pensiones. ¡Imagine todo el capital
reunido para la especulación con toda la clase media y todos los obreros estadounidenses
aportando dinero a un fondo durante 30 años!
¿Qué efectos tiene el estallido de la burbuja para las pensiones privadas?
Enorme. Como están vinculadas a la evolución bursátil, no hay ninguna garantía de que el
jubilado vaya a percibir una buena pensión. Si algo pone de manifiesto esta crisis es el
problema que tiene el sistema privado, no el público.
http://www.publico.es/dinero/294362/veo/ningun/lado/crisis/pensiones
Manifiesto de las XII Jornadas de Economía Crítica
Zaragoza 2010
La crisis es sistémica, financiera, económica, ecológica y social. Es una crisis del
Capitalismo. Se desencadena en el ámbito financiero y en España actúa sobre unos
fundamentos económicos precarios, mantenidos durante las décadas precedentes e
impacta sobre un modelo específico, inviable ecológica y socialmente a medio y largo
plazo. Es totalmente erróneo e interesado atribuir la causa de la crisis económica
española al mercado laboral y al gasto social.
La política seguida por el gobierno español hasta 2010 ha estado caracterizada por dos
rasgos. Primero, la utilización errática y regresiva de la política fiscal. Segundo, un
discurso, más ceremonial que operativo, sobre la necesidad de cambiar el modelo
económico español, sin plantear los cambios radicales necesarios.
3/5
Los economistas críticos, contra el giro de Zapatero (14-02-2010)
No es admisible mantener un tipo de regulación que permite a los sectores financieros
internacionales - principales beneficiarios de la mayor parte del gasto público –
continuar con actuaciones especulativas y que, al mismo tiempo, degrada el trabajo, las
relaciones y los derechos laborales y recorta el gasto social.
Por estas razones, la Asamblea de las Jornadas de Economía Crítica propone:
1.- Abordar con visión integral los problemas y la orientación de la economía española:
con criterios de sostenibilidad ecológica, de reparto justo de la renta y del tiempo de
trabajo, reconociendo el cuidado de las personas que tiene lugar en el ámbito doméstico.
2.- Considerar que el objetivo de las políticas públicas ha de ser el bienestar y la
sostenibilidad y no el aumento del Producto Interior Bruto
3.- Establecer una política de gasto público para crear empleo de calidad y defender las
condiciones laborales y de vida de los colectivos especialmente golpeados por la crisis.
4.- Poner en marcha una reforma fiscal progresiva que aumente los ingresos públicos y
acabe con el fraude fiscal.
5.- Desarrollar una política de inversiones y servicios públicos acorde con las
necesidades sociales y medioambientales.
6. Reestructurar el sector financiero con regulación efectiva, una banca pública y control
social de las cajas de ahorro.
7. Fortalecer el sistema público de pensiones de forma que garantice un nivel de
ingresos digno a la ciudadanía.
4/5
Los economistas críticos, contra el giro de Zapatero (14-02-2010)
8.- Adoptar una postura decidida que rompa las restricciones actuales de la UE (Pacto
de Estabilidad, presupuesto insuficiente,…), para adoptar una política económica que
oriente los procesos económicos al servicio de las personas.
9.- Revisar y modificar la enseñanza de la economía, ya que la economía convencional
y el fundamentalismo de mercado, dominantes en todos los niveles educativos, han
favorecido la situación de crisis actual y la marginación de modelos y propuestas
económicas sostenibles y de futuro.
Zaragoza, 13 de febrero de 2010
5/5