ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS PLAN ESTRATÉGICO BASADO EN LA METODOLOGÍA DEL CUADRO DE MANDO INTEGRAL PARA EL CENTRO DE MODELIZACIÓN MATEMÁTICA EPN - SENESCYT PROYECTO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERA EMPRESARIAL JACQUELINE ELIZABETH LOACHAMÍN CUAICAL [email protected] Director: Ing. Karla María Alvarado Ramírez, MA. [email protected] 2014 DECLARACIÓN Yo, Jacqueline Elizabeth Loachamín Cuaical, declaro bajo juramento que el trabajo aquí descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentada para ningún grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en este documento. La Escuela Politécnica Nacional puede hacer uso de los derechos correspondientes a este trabajo, según lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la normatividad institucional vigente. Jacqueline Elizabeth Loachamín Cuaical CERTIFICACIÓN Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Loachamín Cuaical, bajo mi supervisión. Karla María Alvarado Ramírez DIRECTOR Jacqueline Elizabeth AGRADECIMIENTOS A la Escuela Politécnica Nacional por permitirme adquirir valiosos conocimientos durante mi formación profesional. A la Ing. Karla Alvarado que con dedicación me apoyó en la realización de este proyecto y contribuyó al fortalecimiento de los conocimientos adquiridos. Al Centro de Modelización Matemática por darme la apertura y haberme brindado todo el apoyo para realizar el presente proyecto. DEDICATORIA Dedico este proyecto a Dios porque su bendición me ha llevado a alcanzar las cumbres que me he propuesto. A mi madre a quien amo tanto y que es el sol que ilumina todos mis días, porque con amor y dedicación me enseñó a trabajar para alcanzar mis metas. A mi padre que siempre ha sido un ejemplo de lucha y gracias a su apoyo, comprensión y amor incondicional logro culminar esta etapa de mi vida. A mi hermana que desde que llegó a mi vida ha sido mi cómplice y a quien debo tantas alegrías, ella es la persona que siempre sabe cómo hacerme sonreír. A mi novio quien siempre sabe apoyarme, comprenderme y nunca me deja desmayar en el camino. A mis abuelas y abuelos que son la cabeza de la familia y que han dedicado su vida a sus hijos y nietos. A toda mi familia que siempre ha estado para ayudarme cuando lo necesito. INDICE DE CONTENIDO LISTA DE FIGURAS ........................................................................................................ i LISTA DE TABLAS ......................................................................................................... ii LISTA DE ANEXOS ....................................................................................................... iii RESUMEN ...................................................................................................................... iv ABSTRACT ...................................................................................................................... v 1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 6 1.1 LA COMUNIDAD CIENTÍFICA............................................................................... 6 1.2 CENTRO DE MODELIZACIÓN MATEMÁTICA EPN – SENESCYT ............... 8 1.2.1 DIRECCIONAMIENTO ESTRATÉGICO ....................................................... 9 1.2.1.1 Visión ........................................................................................................... 9 1.2.1.2 Misión .......................................................................................................... 9 1.2.1.3 Objetivos Organizacionales ...................................................................10 1.2.1.4 Estructura Organizacional ......................................................................11 1.2.1.4.1 Directorio............................................................................................11 1.2.1.4.2 Comité Científico ..............................................................................12 1.2.1.4.3 Director del Centro ...........................................................................13 1.2.1.4.4 Coordinador de Área de Investigación..........................................14 1.2.2 ÁREAS DE INVESTIGACIÓN.......................................................................14 1.2.2.1 Área de Logística y Transporte .............................................................14 1.2.2.2 Área de Optimización y Control.............................................................15 1.2.2.3 Área de Modelización y Simulación para las Biociencias .................15 1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.................................................................16 1.4 OBJETIVOS DEL PROYECTO ............................................................................17 1.4.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................17 1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .........................................................................17 1.5 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO ....................................................................17 2. MARCO TEÓRICO.......................................................................................................20 2.1 GESTIÓN ESTRATÉGICA ...................................................................................20 2.1.1 PLANEACIÓN ESTRATÉGICA ....................................................................20 2.1.2 BENEFICIOS DE LA PLANEACIÓN ESTRATÉGICA ..............................20 2.1.3 LA ESTRATEGIA ............................................................................................22 2.1.4 PLAN OPERATIVO ........................................................................................22 2.2 PROCESO DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA ...........................................23 2.2.1 FASE I: FORMULACIÓN DEL PLAN ..........................................................24 2.2.1.1 Etapa 1: Análisis Ambiental ...................................................................24 2.2.1.1.1 Ambiente Externo .............................................................................24 2.2.1.1.2 Ambiente Interno ..............................................................................27 2.2.1.2 Etapa 2: Establecer una Dirección Organizativa ................................29 2.2.1.2.1 Visión..................................................................................................29 2.2.1.2.2 Misión .................................................................................................30 2.2.1.2.3 Objetivos ............................................................................................31 2.2.1.2.4 Políticas..............................................................................................31 2.2.1.2.5 Valores ...............................................................................................31 2.2.1.3 Etapa 3: Formulación de la Estrategia .................................................32 2.2.2 FASE II: IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN ...................................................33 2.2.3 FASE III: SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN................................................34 2.3 CUADRO DE MANDO INTEGRAL......................................................................34 2.3.1 PERSPECTIVAS DEL CUADRO DE MANDO INTEGRAL......................35 2.3.1.1 Perspectiva Financiera ...........................................................................35 2.3.1.2 Perspectiva del Cliente ...........................................................................36 2.3.1.3 Perspectiva del Proceso Interno ...........................................................36 2.3.1.4 Perspectiva de Formación y Crecimiento ............................................36 2.3.2 VINCULACIÓN DE LOS INDICADORES DEL CUADRO DE MANDO INTEGRAL CON LA ESTRATEGIA .......................................................................36 2.3.2.1 Las Relaciones Causa – Efecto ............................................................37 2.3.2.2 Los Resultados y los Inductores de Actuación ...................................37 2.3.2.3 La Vinculación con las Finanzas...........................................................37 2.3.3 CONSTRUCCIÓN DEL CUADRO DE MANDO INTEGRAL....................37 2.3.3.1 Mapa Estratégico .....................................................................................38 2.3.3.2 Tablero de Control ...................................................................................39 3. METODOLOGÍA ...........................................................................................................42 3.1 DIAGNÓSTICO ESTRATÉGICO .........................................................................42 3.1.1 AMBIENTE EXTERNO ..................................................................................42 3.1.1.1 Componente Político - Económico........................................................42 3.1.1.1.1 Plan Nacional de Desarrollo y Plan Plurianual de Inversión Pública ................................................................................................................42 3.1.1.1.2 Plan Estratégico Escuela Politécnica Nacional ...........................46 3.1.1.2 Componente Social .................................................................................48 3.1.1.3 Componente Tecnológico ......................................................................50 3.1.1.4 Análisis Sectorial y Diagnóstico Territorial ..........................................51 3.1.1.5 Mapa de Actores ......................................................................................54 3.1.1.6 Matriz de Evaluación de Factores Externos (EFE) ............................58 3.1.2 AMBIENTE INTERNO ....................................................................................61 3.1.2.1 Planificación..............................................................................................61 3.1.2.2 Estructura organizacional .......................................................................62 3.1.2.3 Talento humano .......................................................................................65 3.1.2.4 Tecnologías de la información y comunicaciones..............................66 3.1.2.5 Procesos y procedimientos ....................................................................67 3.1.2.6 Matriz de Evaluación de Factores Internos (EFI) ...............................70 3.1.3 MATRIZ DE FORTALEZAS – DEBILIDADES – OPORTUNIDADES – AMENAZAS (FODA) ................................................................................................74 3.2 DESARROLLO DEL PLAN ESTRATÉGICO .....................................................76 3.2.1 VISIÓN ..............................................................................................................76 3.2.2 MISIÓN .............................................................................................................77 3.2.3 POLÍTICAS ......................................................................................................78 3.2.4 VALORES ........................................................................................................78 3.2.5 OBJETIVOS INSTITUCIONALES ................................................................79 3.2.6 ESTRATEGIAS ...............................................................................................79 3.2.7 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS ....................................................................81 3.2.8 ALINEACIÓN DE LAS ESTRATEGIAS CON LOS OBJETIVOS ESTRATÉGICOS ......................................................................................................81 3.3 CUADRO DE MANDO INTEGRAL......................................................................82 3.3.1 MAPA ESTRATÉGICO ..................................................................................83 3.3.2 TABLERO DE CONTROL .............................................................................85 3.3.3 PLANES OPERATIVOS ............................................................................. 105 3.3.3.1 Perspectiva de Instituciones Administradoras ................................. 105 3.3.3.2 Perspectiva de Clientes ....................................................................... 110 3.3.3.3 Perspectiva Financiera ........................................................................ 112 3.3.3.4 Perspectiva de Procesos y Procedimientos ..................................... 114 4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................ 120 4.1 CONCLUSIONES ................................................................................................ 120 4.2 RECOMENDACIONES ...................................................................................... 122 REFERENCIAS .............................................................................................................. 124 ANEXOS.......................................................................................................................... 126 i LIST A DE FIGURAS Figura 1.1 – Publicaciones por temas ............................................................................. 7 Figura 2.1 - Ciclo de planificación ..................................................................................23 Figura 2.2 – Proceso de administración estratégica ...................................................23 Figura 2.3– Adaptación del cuadro de mando integral a organizaciones no lucrativas .............................................................................................................................................35 Figura 2.4 – Mapa estratégico del municipio de Charlotte .........................................39 Figura 3.1 – Gasto en I+D+i como porcentaje del PIB (2006-2010) ........................44 Figura 3.2 – Plan plurianual de inversión por sectores de preinversión (2013-2017) .............................................................................................................................................46 Figura 3.3 – Ranking mundial .........................................................................................49 Figura 3.4 – Ranking nacional ........................................................................................50 Figura 3.5 – Mapa de actores .........................................................................................56 Figura 3.6 – Organigrama................................................................................................64 Figura 3.7 – Subsistema para el análisis de fuerzas y debilidades ..........................69 Figura 3.8 – Alineación objetivos estratégicos - perspectivas ...................................82 Figura 3.10 – Convenios del Centro de Modelización Matemática ..........................93 Figura 3.11 – Proyectos del Centro de Modelización Matemática ...........................98 ii LIST A DE T ABLAS Tabla 2.1 – Cuadro de mando integral (Instituto de investigación) ..........................40 Tabla 3.1 – Grupos y Líneas de Investigación .............................................................54 Tabla 3.2 – Matriz de actores..........................................................................................55 Tabla 3.3 – Matriz de Evaluación de Factores Externos ............................................60 Tabla 3.4 – Matriz de Evaluación de Factores Internos .............................................74 Tabla 3.5 – Matriz de Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas .........75 Tabla 3.6 – Alineación estrategias – objetivos institucionales...................................80 Tabla 3.7 – Alineación estrategias – objetivos estratégicos ......................................82 Tabla 3.8 – Tablero de Control .......................................................................................85 Tabla 3.9 - Publicaciones ................................................................................................86 Tabla 3.10 – Reportes Técnicos.....................................................................................87 Tabla 3.11 – Reportes Técnicos Esperados ................................................................88 Tabla 3.12 – Reportes Técnicos Estimados 2014 .......................................................88 Tabla 3.13 - Resumen Reportes Técnicos y Publicaciones ......................................89 Tabla 3.14 – Eventos Realizados...................................................................................90 Tabla 3.15 – Participación en Eventos Internacionales ..............................................90 Tabla 3.16 – Convenios ...................................................................................................92 Tabla 3.17 – Proyectos del Centro de Modelización Matemática .............................95 Tabla 3.18 – Proyectos por Aprobar ..............................................................................96 Tabla 3.19 – Proyectos por Aprobar ........................................................................... 102 Tabla 3.20 – Conferencias y Cursos........................................................................... 104 Tabla 3.21 – Plan Operativo Perspectiva de las Instituciones Administradoras . 109 Tabla 3.22 – Plan Operativo Perspectiva de Clientes ............................................. 111 Tabla 3.23 – Plan Operativo Perspectiva Financiera ............................................... 113 Tabla 3.24 – Plan Operativo Perspectiva de Procesos y Procedimientos ........... 116 Tabla 3.25 – Plan Operativo Perspectiva de Crecimiento y Aprendizaje ............. 119 iii LIST A DE ANEXOS Anexo 1 –Matriz de Priorización de Oportunidades ................................................. 127 Anexo 2 - Entrevista ...................................................................................................... 128 Anexo 3 – Matriz de Priorización de Fortalezas ....................................................... 131 Anexo 4 – Matriz de Priorización de Debilidades ..................................................... 132 iv RESUM EN El presente trabajo tiene como objetivo elaborar el Plan Estratégico del Centro de Modelización Matemática. Al ser un centro de investigación científica su principal objetivo no es obtener un beneficio económico, por lo cual se consideró para su desarrollo la Guía Metodológica de Planificación Institucional de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), ya que en este documento se presenta otro enfoque para las instituciones que mediante el factor financiero pretenden alcanzar su principal objetivo que viene a ser la satisfacción de sus clientes. Para su elaboración se realizó el análisis de los factores internos y el análisis de los factores externos para obtener los aspectos que afectan el desarrollo de sus actividades. Con los factores obtenidos y después de ser priorizados se realiza la matriz de fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas para identificar las posibles estrategias a ser aplicadas. Después de alinear las estrategias con los objetivos institucionales se define los objetivos estratégicos y se procede con la elaboración del mapa estratégico y el tablero de control, de estas perspectivas de desarrolla los planes operativos que determinan las actividades que se debe ejecutar y que serán evaluados mediante indicadores. Palabras Calve: Plan Operativo, Cuadro de Mando Integral. v ABST RACT This thesis project aims to develop the Strategic Plan of the Center for Mathematical Modeling. Being a scientific research center its main goal is not to obtain an economic benefit, for this reason I considered for its development the Institutional Planning Methodology Guide of the National Secretariat for Planning and Development (SENPLADES) as presented herein another approach to the institutions through financial factor intended to achieve its main objective is to be the customer satisfaction. This project include the internal and external factors analysis, these was performed to obtain the aspects that affect the development of their activities. With the factors obtained and after being prioritized is performed the matrix strengths, matrix weaknesses, matrix opportunities and threats to identify possible strategies to be applied. After aligning strategies with institutional goals, strategic objectives was defined and proceed with the development of the strategic map and the control board, from these prospects I develop operational plans that determine the activities to be executed and that will be evaluated by indicators. Keywords: Operational Plan, Balanced Scorecard. 6 1. INTRODUCCIÓN 1.1 LA COMUNIDAD CIENTÍFICA La comunidad científica en Ecuador ha tenido más relevancia en los últimos años. De manera general, de acuerdo a SCImago Journal & Country Rank, las publicaciones científicas han incrementado. En el año 1996 el país contó con noventa y seis (96) documentos citables, mientras que en el año 2012 se incrementaron a quinientos cuarenta (540) documentos, dando un total de 4.406 documentos citables. El área que cuenta con mayor número de publicaciones viene a ser la agricultura y ciencias biológicas con un 22,30%, siguiéndole la rama de la medicina con 21,53%, mientras que el 2,91% del total de publicaciones corresponde al área de la matemática (Figura 1.1). A pesar de este incremento, Ecuador está en proceso de aumentar mucho más estas cifras, ya que comparando con otros países, Ecuador se queda muy por debajo en la investigación científica. Por esta razón, el Gobierno ha implantado proyectos que impulsen el desarrollo científico en diferentes áreas clave. Un ejemplo de este es el Proyecto Prometeo, donde se incorporan investigadores nacionales o extranjeros a instituciones públicas, para llevar a cabo proyectos de investigación, donde el intercambio de conocimientos es muy importante , fomentando así la publicación de artículos que sean reconocidos a nivel internacional. Cabe mencionar que en Ecuador existen tres revistas científicas indexadas en Scopus, la revista Chasqui, la Revista Ecuatoriana de Neurología e ICONOS (Revista de Ciencias Sociales). Existen otras organizaciones dedicadas a la investigación en diferentes áreas, como: en medio ambiente, recursos naturales, fomento agropecuario, biotecnología, salud y oceanografía, a más de los institutos de educación superior donde se impulsa el interés por la investigación en los jóvenes de pregrado y postgrado. 7 Agricultura y Ciencias Biológicas Medicina Ciencias Ambientales 0.37% Física y Astronomía 0.52% 0.53% 0.98% 0.59% 1.00% 1.14% 0.48% 0.37% Tierra y Ciencias Planetarias 0.27% Bioquímica, Genética y Biología Molecular 0.27% 0.62% 0.05% 1.18% 1.25% Inmunología y Microbiología 0.05% Matemáticas Ciencias Sociales Ingeniería 1.46% 2.44% Multidisciplinario 2.75% 22.30% Química Ciencia de los Materiales 2.91% Ciencias de la Computación Neurociencia 5.12% Farmacología, Toxicología y Farmacia 5.97% Veterinario Energía 21.53% 6.92% Negocios, Administración y Contabilidad Economía, Econometría y Finanzas Ingeniería Química 8.18% 10.75% Artes y Humanidades Enfermería Ciencias de la Decisión Psicología Odontología Profesiones de la Salud Figura 1.1 – Publicaciones por temas (SCImago Journal & Country Rank, 2013) 8 1.2 CENTRO DE MODELIZACIÓN MATEMÁTICA EPN – SENESCYT El Centro de Modelización Matemática nace del reconocimiento de las autoridades de la Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT) y de la Escuela Politécnica Nacional (EPN), siendo administrado por las dos instituciones. El Centro de Modelización Matemática o ModeMat como lo han denominado las autoridades, es un centro multidisciplinario de investigación científica, creado para solucionar problemas en diversas áreas de aplicación y fomentar la investigación científica en los estudiantes. El objetivo principal del Centro es la construcción de modelos matemáticos y el desarrollo de nuevas técnicas computacionales y matemáticas que permitan resolver problemas enfocados en tres áreas clave, fomentando la investigación en matemática aplicada para dar soporte al desarrollo de otras áreas científicas y tecnológicas. (Escuela Politécnica Nacional, 2013) Las áreas clave en las que el Centro desarrolla sus proyectos de investigación son: Logística y Transporte; Optimización y Control en Procesos Industriales; y, Modelización y Simulación para las Biociencias. El ModeMat abre las puertas a investigadores de otras instituciones ya sea públicas o privadas para que sean partícipes en la ejecución de proyectos afines a las tres áreas mencionadas. También podrán vincularse investigadores de alto nivel académico mediante el proyecto Prometeo, el cual busca el fortalecimiento de la investigación en el país. (Escuela Politécnica Nacional, 2013). 9 1.2.1 DIRECCIONAMIENTO ESTRATÉGICO 1.2.1.1 Visión El Centro de Modelización Matemática actualmente no cuenta con la declaración de la visión. 1.2.1.2 Misión La Institución dispone de una misión, la misma que se presenta a continuación; sin embargo, esta se podría mejorar considerando algunos puntos importantes para su correcta elaboración. A continuación la misión antes del análisis: “El Centro desarrolla nuevas técnicas matemáticas y computacionales, y construye innovadores modelos matemáticos para resolver problemas provenientes de diferentes áreas de aplicación”. Tomando la Guía Metodológica de Planificación Institucional de SENPLADES (2012), la formulación de la misión debe responder cinco preguntas básicas: ¿Quiénes somos? En la misión no se puede identificar cuál es el campo de acción de la organización, por lo tanto no se reconoce claramente quienes somos. ¿Qué buscamos? Este aspecto se puede observar en la misión ya que indica el desarrollo de nuevas técnicas matemáticas y computacionales. ¿Qué necesidades satisfacer? La misión da a conocer que resuelve problemas provenientes de diferentes áreas de aplicación, pero no menciona aspectos importantes de su reglamento, como por ejemplo que debe satisfacer las necesidades de la comunidad académica, del sector productivo y de la sociedad. ¿Cómo se satisfacen estas necesidades? 10 Se puede identificar este punto en el momento que da a conocer la construcción de innovadores modelos matemáticos. ¿A qué políticas de los objetivos del PND está contribuyendo la institución? Esta pregunta es importante de responder ya que el Centro nace del acuerdo entre dos instituciones públicas, la Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT) y la Escuela Politécnica Nacional, para dar “soporte transversal a diversas áreas de conocimiento con aplicaciones para el desarrollo del país” (Escuela Politécnica Nacional, 2012), por lo que no se encuentra exento del Plan Nacional de Desarrollo. 1.2.1.3 Objetivos Organizacionales Los objetivos del Centro de Modelización Matemática que se determina de acuerdo a la Escuela Politécnica Nacional, (2012) en el Reglamento para el Funcionamiento del Centro de Modelización Matemática en Áreas Clave para el Desarrollo son los siguientes: Coordinar, generar y ejecutar programas y proyectos de investigación en matemática aplicada; Asesorar y apoyar el desarrollo e implementación de modelos matemáticos; Participar en proyectos y programas de cooperación científica, a través de convenios con organismos nacionales e internacionales; Integrar redes de investigación nacionales e internacionales; Difundir los resultados obtenidos a través de publicaciones científicas, y la participación y organización de eventos nacionales e internacionales; Brindar apoyo a programas de postgrado y de grado; Fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones. 11 1.2.1.4 Estructura Organizacional El Centro se encuentra bajo la siguiente estructura orgánica según el Reglamento para el Funcionamiento del Centro de Modelización Matemática en Áreas Clave para el Desarrollo de la Escuela Politécnica Nacional, (2012). Nivel directivo: Directorio Nivel ejecutivo: Director del Centro Coordinadores de las Áreas de Investigación Nivel consultivo: Comité Científico 1.2.1.4.1 Directorio El Directorio del Centro de Modelización Matemática conforme su reglamento, Escuela Politécnica Nacional, (2012); se encuentra conformado por las siguientes personas: El Rector de la Escuela Politécnica Nacional o su delegado permanente, quien será el Jefe del Departamento de Matemática de la EPN. El Secretario Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación. Un representante del personal académico e investigadores de los programas y proyectos que se ejecutan. Funciones del directorio se detallan a continuación: Fijar las políticas, estrategias y directrices del Centro de Modelización Matemática y evaluar su cumplimiento. Establecer la normativa interna del Centro. Aprobar y evaluar el plan estratégico y el plan operativo anual del Centro. 12 Designar y reemplazar a los miembros del Comité Científico sobre la base de la propuesta del Director del Centro. Crear, modificar y eliminar las áreas de investigación del Centro, sobre la base de un informe del Comité Científico. Aprobar los programas o proyectos de investigación a ser presentados a las instituciones correspondientes. Designar al Director del Centro. Posesionar al representante del personal académico y de los investigadores ante el Directorio. 1.2.1.4.2 Comité Científico Según la Escuela Politécnica Nacional, (2012) en el reglamentos para el Centro de Modelización, El Comité Científico es una comisión científica consultiva, integrada por tres académicos de reconocida trayectoria a nivel internacional en el área de la Matemática Aplicada y con experiencia en la gestión de centros de investigación similares. Las funciones del Comité Científico se detallan a continuación: Asesorar al Directorio del Centro; Evaluar el desempeño científico del Centro y sus áreas de investigación, de acuerdo a estándares internacionales de calidad científica, Analizar el impacto de las actividades del Centro en el desarrollo del país. Emitir un informe anual de la situación general del Centro; Sugerir la apertura, modificación o eliminación de áreas y líneas de investigación; y, Presentar sugerencias para optimizar el funcionamiento del Centro. 13 1.2.1.4.3 Director del Centro El Director del Centro de Modelización Matemática representa la máxima autoridad ejecutiva y debe cumplir con los mismos requisitos definidos para los Coordinadores de Área de Investigación. (Escuela Politécnica Nacional, 2012) Las funciones del Director del Centro son las siguientes: Dirigir y representar al Centro. Preparar el plan estratégico y el plan operativo anual, y presentarlos al Directorio para su aprobación. Cumplir y hacer cumplir las políticas, estrategias y directrices emitidas por el Directorio del Centro. Establecer y ejecutar un plan de evaluación y seguimiento de las actividades de los programas y proyectos en ejecución del Centro. Designar a los Coordinadores de Área de Investigación, respetando los requisitos establecidos en el presente Reglamento. Presentar al Directorio, semestralmente, el informe de actividades. Solicitar la asignación de personal adscrito al Centro. Autorizar gastos de acuerdo a la normativa de la EPN. Suscribir acuerdos de cooperación académica con instituciones nacionales y extranjeras, relacionados con los objetivos del Centro. Canalizar, conjuntamente con los Coordinadores de cada área de investigación, las propuestas de programas y proyectos de investigación a pares externos para su calificación. Cumplir con las demás disposiciones emitidas por el Directorio. Ejercer las atribuciones y cumplir las demás obligaciones señaladas en la Constitución, las Leyes, reglamentos, resoluciones y normatividad vigente. 14 1.2.1.4.4 Coordinador de Área de Investigación De acuerdo a la Escuela Politécnica Nacional, (2012) el Coordinador del Área de Investigación se responsabiliza de planificar y coordinar las actividades de investigación de su área. Las funciones del Coordinador del Área de Investigación son las siguientes: Supervisar la correcta y oportuna ejecución de los programas y proyectos de investigación en su área. Canalizar, conjuntamente con el Director del Centro, las propuestas de programas y proyectos a pares externos para su calificación. Informar al Director del Centro sobre las actividades desarrolladas en su área. Ejercer las atribuciones y cumplir las demás obligaciones que señalen las leyes, reglamentos, resoluciones y normatividad vigente. Es importante mencionar que el Centro no tiene definido valores, políticas o estrategias. 1.2.2 ÁREAS DE INVESTIGACIÓN A continuación se detalla los campos y áreas de aplicación de los tres enfoques del Centro de Modelización. (Escuela Politécnica Nacional, 2013) 1.2.2.1 Área de Logística y Transporte Dentro de la investigación en logística y transporte se destaca tres campos. Optimización de sistemas de transporte público. Enrutamiento vehicular. Localización óptima de instalaciones críticas. 15 Las áreas de aplicación son las siguientes: Optimización de sistemas de transportación gestionados por municipios. Gestión de flotas de distribución. Localización óptima de instalaciones de servicios básicos: hospitales, centros de salud, puestos de vigilancia, estaciones de bomberos, etc. Localización óptima de puestos de auxilio mecánico y médico en carreteras. Rutas óptimas para la recolección de desechos. Ubicación óptima de infraestructura en redes de distribución eléctrica, de telecomunicaciones y de agua potable. 1.2.2.2 Área de Optimización y Control Dentro de esta área predominan los siguientes campos: Optimización de fluidos. Problemas inversos en geología y minería. Estimación de parámetros en modelos de contaminación. Las áreas de aplicación son las siguientes: Simulaciones numéricas para la exploración, explotación y utilización de recursos mineros y petroleros. Optimización del uso de combustibles fósiles. Modelización y control de contaminación del aire y del agua. Modelización de fenómenos climáticos 1.2.2.3 Área de Modelización y Simulación para las Biociencias Los campos destacados son los siguientes: Procesamiento de imágenes médicas. Modelos electrofisiológicos y cardiovasculares. 16 Las áreas de aplicación son las siguientes: Modelización en medicina computacional. Modelización y control de epidemias. Estudios computacionales de hemodinámica Simulación de fenómenos cardíacos Detección de tumores 1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Es importante que el Centro de Modelización Matemática cuente con una planificación adecuada que le permita alcanzar sus objetivos. La Institución no cuenta con una filosofía organizacional definida claramente, lo cual es de mucha importancia ya que es el direccionamiento que debe seguir para lograr su cometido, para ello se hace necesario definir las estrategias del Centro mediante el Plan Estratégico. Además, el ModeMat no tiene identificado las acciones ni establecido metas que le permitan alcanzar con éxito sus objetivos, por lo cual se requiere de un plan operativo que registre las directrices a seguir para las estrategias formuladas en el plan estratégico. El Centro lleva a cabo sus actividades con el afán de cumplir sus objetivos organizacionales, pero se evidencia un problema al momento de mesurar su gestión, esto se debe a que el ModeMat no cuenta con indicadores que proporcionen una perspectiva de la ejecución de las actividades que realiza, lo que implica un requerimiento de una herramienta de evaluación. 17 1.4 OBJETIVOS DEL PROYECTO 1.4.1 OBJETIVO GENERAL Diseñar el Plan Estratégico del Centro de Modelización Matemática EPN – SENESCYT basado en la metodología del Cuadro de Mando Integral. 1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS Realizar el análisis de la situación inicial del Centro de Modelización Matemática (ModeMat). Revisar el direccionamiento estratégico del Centro de Modelización Matemática (ModeMat). Determinar las estrategias de gestión y difusión para el Centro de Modelización Matemática (ModeMat), que permitan cumplir con su misión. Establecer los planes operativos del Centro de Modelización Matemática (ModeMat). Diseñar la evaluación de cumplimiento de objetivos, a través de indicadores de gestión, utilizando la metodología del Cuadro de Mando Integral o Balanced Scorecard. 1.5 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO La planificación estratégica es muy importante en las empresas, según un reconocido autor, la estrategia se define de la siguiente manera: “Una estrategia, es el patrón o plan que integra las principales metas y políticas de una organización, y, a la vez, establece la secuencia coherente de las acciones a realizar”. (Mintzberg & Quinn, 1993) 18 Siendo el Centro de Modelización Matemática (ModeMat) una entidad que nace del reconocimiento de las autoridades de la SENESCYT y de la EPN de la importancia de consolidar la investigación en matemática aplicada, el modelo de gestión del Centro prevé la administración conjunta del mismo por parte de la EPN y la SENESCYT (Escuela Politécnica Nacional, 2013). El hecho de que esta institución no se defina como empresa privada, no implica que la planificación estratégica pierde importancia, por el contrario, es imperativo su elaboración. Al ser un centro de investigación científica, deberá medir sus resultados de diferente manera con respecto a una empresa que busca obtener una rentabilidad sobre sus ventas. Según Kaplan & Norton, (2001), “las administraciones públicas y las no lucrativas también pueden ser estratégicas y construir una ventaja competitiva de otras maneras que con la pura excelencia operativa. Para ello es necesario tener visión y liderazgo, para ir más allá de mejorar los procesos existentes y llegar a una estrategia que destaca los procesos y actividades importantes a poner en marcha”. El Centro de Modelización Matemática (ModeMat) fue creado para desarrollar nuevas técnicas matemáticas y computacionales, y construir innovadores modelos matemáticos para resolver problemas provenientes de diferentes áreas de aplicación. Podemos mencionar algunas áreas de aplicación que beneficiará a la sociedad, como lo es la modelización y control de contaminación del aire y del agua, localización óptima de instalaciones de servicios básicos: hospitales, centros de salud, puestos de vigilancia, estaciones de bomberos, etc., rutas óptimas para la recolección de desechos, ubicación óptima de infraestructura en redes de distribución eléctrica, de telecomunicaciones y de agua potable, modelización y control de epidemias, simulación de fenómenos cardíacos, entre otros. (Escuela Politécnica Nacional, 2013). El impacto esperado en el desarrollo de la investigación en Matemática Aplicada se verá reflejado en el apoyo a programas de posgrado. También se fomentará proyectos de investigación formulados de tal forma que puedan servir de marco para el desarrollo de tesis a nivel de maestría y doctorado. Adicionalmente, a través de la constitución de redes internacionales, se buscará apoyar la movilidad de 19 académicos, y en particular el intercambio de investigadores y estudiantes de posgrado (Escuela Politécnica Nacional, 2013). Es por tal razón que adquiere importancia la realización del plan estratégico, el mismo que abarca el plan operativo, que para el Centro de Modelización Matemática (ModeMat) viene a ser el primero, en el cual se especificará las actividadades que se pretende realizar para cumplir con sus objetivos, ya que las funciones del Centro de Modelización Matemática (ModeMat) beneficiará no solo a la Escuela Politécnica Nacional en sus actividades académicas, la sociedad también se beneficiará con los futuros proyectos que se desarrollarán. 20 2. MARCO TEÓRICO 2.1 GESTIÓN ESTRATÉGICA 2.1.1 PLANEACIÓN ESTRATÉGICA La Planificación Estratégica, PE, es una herramienta de gestión que permite apoyar la toma de decisiones de las organizaciones en torno al quehacer actual y al camino que deben recorrer en el futuro para adecuarse a los cambios y a las demandas que les impone el entorno y lograr la mayor eficiencia, eficacia, calidad en los bienes y servicios que se proveen. (ILPES/CEPAL, 2009, pág. 5) Además, la planeación estratégica no se la realiza una sola vez, se deberá ir controlando y de ser necesario realizar los respectivos ajustes. “La planeación estratégica es el proceso por el cual los dirigentes ordenan sus objetivos y sus acciones en el tiempo”. (Sallenave, 1992, pág. 42). 2.1.2 BENEFICIOS DE LA PLANEACIÓN ESTRATÉGICA En una organización es importante la contribución de todos quienes la conforman, pues la participación de cada uno es imprescindible para que la empresa alcance los objetivos organizacionales y logre cumplir con su misión. Entonces, mediante una adecuada planeación estratégica se puede obtener grandes resultados, pues no solamente se sistematiza y se plasma las estrategias organizacionales, sino que también se consigue la participación de las personas que conforman la empresa debido a que este proceso de planear o planificar abarca a varios niveles organizacionales quienes se sienten identificados con la empresa y comprometidos con ella para lograr los resultados deseados. El hecho de que la planeación estratégica incluya a varias personas, contribuye a que mejore la comunicación en 21 la organización y por lo tanto también mejora la interrelación entre los diferentes niveles de la empresa. (Fred, 2008) En el proceso de planeación estratégica se puede identificar diversos factores que influyen en el desarrollo de las actividades de la empresa, se refiere a la identificación de nuevas oportunidades o amenazas que podría afectar a la misma, además se obtiene una visión más clara acerca de los elementos que constituyen una debilidad o fortaleza para la empresa. Para los dirigentes que consideran fundamental la planeación estratégica, se hace necesario conocer mencionados aspectos acerca de la propia empresa así como de fuerzas externas del mercado, pues la importancia radica en el saber cómo y cual estrategia aplicar para la consecución de los objetivos organizacionales, utilizando adecuadamente los recursos y preparándose para futuros cambios en el ambiente interno o en el ambiente externo. Además, conociendo cuales son las fortalezas y debilidades de la empresa se puede establecer objetivos organizacionales alcanzables. (Fred, 2008) La ventaja de tener información acerca de la propia empresa así como del medio externo es primordial para que la organización pueda adaptarse mejor a los cambios ya que por su conocimiento del mercado prevé situaciones futuras a las cuales estará en condiciones de responder. Por lo tanto, con una planeación estratégica se puede minimizar futuros problemas organizacionales. (Fred, 2008) Otro de los beneficios de la planeación estratégica son los beneficios financieros. “Las empresas que utilizan esos conceptos muestran una mejoría significativa en las ventas, la rentabilidad y la productividad en comparación con las empresas que no llevan a cabo actividades de planeación sistemática” (Fred, 2008, pág. 17). Su enfoque estratégico hace que las empresas tengan una visión a largo plazo y sus estrategias pretenden el uso adecuado de todos los recursos de la organización para lograr sus objetivos, por lo que estas empresas presentan mayores beneficios económicos que aquellas que no dan importancia a la planeación estratégica. 22 2.1.3 LA ESTRATEGIA La estrategia corporativa es un patrón o modelo de decisiones que determina y revela sus objetivos, propósitos o metas; asimismo, dicho patrón produce las principales políticas y planes para lograr tales metas, define la esfera de negocios a la que aspira una compañía, establece la clase de organización económica y humana que es o pretende ser y también precisa la naturaleza de las contribuciones, económicas y no económicas, que intenta aportar a sus accionistas, empleados, clientes y las comunidades. (Minttzberg, Quinn, & Ghoshal, 1999, pág. 72) 2.1.4 PLAN OPERATIVO El plan operativo da a conocer las acciones que se requiere para la realizaci ón de un objetivo, se compone por acciones particulares que contribuyen a cumplir una estrategia importante para la organización mediante el logro de metas planteadas, los mismos que son medidos con indicadores. (Zabala Salazar, 2005) Es importante integrar la planificación estratégica con la ejecución operativa, para ello se da a conocer los siguientes pasos. (Kaplan & Norton, 2008, pág. 23) Etapa 1: El personal directivo desarrolla la estrategia mediante un análisis estratégico, la misión, visión, valores. Etapa 2: Se planifica la estrategia utilizando mapas estratégicos y BSC. Etapa 3: Se alinea la organización con la estrategia desplegando el BSC. Etapa 4: Se procede a planificar las operaciones. Etapa 5: Se ejecuta y controla la estrategia mientras se aprende de los posibles sucesos. Etapa 6: Se toma los datos internos y del entorno para adaptar y probar la estrategia mediante otro inicio a estas etapas que conformar un sistema para integrar la planificación estratégica con la ejecución operativa. 23 2.2 PROCESO DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA Por la naturaleza del Centro, se considerará el Ciclo de Planificación de la Guía Metodológica de Planificación Institucional de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES) (Figura 2.1), y dentro de este ciclo se rescatará las cinco etapas que se debe cumplir según el modelo de Samuel C. Certo. (Figura 2.2) Figura 2.1 - Ciclo de planificación (SENPLADES, 2012, pág. 12) Figura 2.2 – Proceso de administración estratégica (Certo, 1996, pág. 32) 24 De acuerdo a lo enunciado, las etapas propuestas por Certo se incluirán de la siguiente manera: Fase I:Formulación del Plan o Etapa 1: Análisis Ambiental o Etapa 2: Establecer Dirección Organizativa o Etapa 3: Formulación de la Estrategia Fase II: Implementación del Plan o Etapa 4: Ejecución de la Estrategia Fase III: Seguimiento y Evaluación o Etapa 5: Control Estratégico 2.2.1 FASE I: FORMULACIÓN DEL PLAN 2.2.1.1 Etapa 1: Análisis Ambiental El análisis ambiental se lo realiza con la finalidad de identificar las amenazas y oportunidades para la organización así como la valoración de sus debilidades y fortalezas, pues las fuerzas del ambiente organizativo ya sean internas o externas pueden influir en el rendimiento de la organización. (Certo, 1996) 2.2.1.1.1 Ambiente Externo Para la auditoría externa se considera varios factores que pueden incidir en la empresa y que no dependen directamente de la misma; por lo tanto, mediante este estudio las organizaciones deberán identificar oportunidades aprovechadas y amenazas que deberán ser evitadas. (Fred, 2008) para ser 25 Componente Económico Esta fuerza hace referencia a la distribución y uso de los recursos en la sociedad. Además, también determina la disponibilidad de recursos para desarrollar las acciones propias de la organización. (Certo, 1996; SENPLADES, 2012) Componente Social Este factor es aquel que determina las características de la sociedad en la que se desenvuelve la organización, considera la diversidad de género, las costumbres, y la cultura, a la que la organización dirige sus actividades. (SENPLADES, 2012) Componente Político Se relaciona con el gobierno y su postura frente las diferentes organizaciones de la sociedad y el cumplimiento de leyes y reglamentos por parte de los individuos o entidades. Este componente es muy importante debido que este análisis permite identificar su relación con proyectos a nivel nacional (Certo, 1996; SENPLADES, 2012) Componente Tecnológico Según Certo, (1996) el componente tecnológico incluye nuevas formas de elaborar el prouducto o servicio con nuevos procedimientos y equipos. Análisis Sectorial y Diagnóstico Territorial Este análisis comprende la identificación y cuantificación de las principales variables que permiten determinar las condiciones del sector en el nivel territorial más desagregado. Por lo tanto, es necesario examinar los 26 problemas y las variables relativos a cada sector, puesto que ello favorece a la mejor compresión de la realidad. Todo esto posibilitará determinar el accionar que cada uno de los sectores incorporará para dar respuesta a la problemática, la misma que debe ser desglosada y detallada priorizando y asignando los recursos necesarios para su solución. (SENPLADES, 2012, pág. 20) Mapa de Actores Se refiere a las personas o instituciones que pueden afectar a la organización debido que se desenvuelven en el mismo medio, por lo que este análisis permite considerar las relaciones con mencionados actores y determinar las acciones necesarias para llevar a cabo sus actividades. (SENPLADES, 2012) Matriz de Evaluación de Factores Externos (EFE) La matriz de evaluación de factores externos resume la información obtenida del análisis del ambiente externo para ser evaluada. Conforme Fred R., (2008) se requiere de cinco pasos para su elaboración: 1. Realizar una lista de hasta 20 factores clave incluyendo tanto las oportunidades como las amenazas. 2. Con la siguiente ponderación: 0.0 (no importante) y 1.0 (muy importante), asigne un valor a cada factor el mismo que indicará su importancia relativa, las cuales se basarán en la industria. La sumatoria de todas las ponderaciones deberá ser igual a 1.0. 3. Asigne a cada factor una clasificación, siendo 4 = la respuesta superior y 1 = la respuesta deficiente. Estas ponderaciones se basan en la empresa. 4. Procedemos a multiplicar la ponderación por la clasificación de cada factor y determinaremos su puntuación ponderada. 27 5. Cómo último paso sumamos las puntuaciones ponderadas para obtener la puntuación total para la organización. La puntuación ponderada más alta es de 4.0 lo que indica que la organización aprovecha las oportunidades y sabe enfrentar muy bien las amenazas que se presentan, caso contrario de lo que ocurre con aquella organización que su total corresponde a 1.0. Si una empresa se encuentra por encima del promedio que corresponde a 2.5, la empresa sabe defenderse frente a las amenazas y aprovecha las oportunidades. (Fred, 2008) 2.2.1.1.2 Ambiente Interno Dentro del ambiente interno se considera varios factores para su análisis, estos factores se originan en la propia organización y por lo tanto influye directamente sobre la misma y a partir de este estudio se identificará las fortalezas y debilidades de la empresa; es decir, se puede conocer los aspectos en que la organización tiene una ventaja competitiva y aquellos aspectos en que tiene que mejorar o poner especial atención. (Certo, 1996) Planificación Según SENPLADES (2012), este aspecto pretende determinar si la institución cuenta con planes adecuados, que sean claros y se encuentren alineados a sus objetivos y estrategias institucionales y la identificación de procesos de evaluación. Estructura organizacional La estructura organizacional hace referencia a la evaluación de la institución de acuerdo a los procesos que debe realizar la misma, la cooperación 28 intrainstitucional, y el modelo de gestión asignado de acuerdo a su actividad. (SENPLADES, 2012) Talento humano Es importante identificar si la institución cuenta con talento humano competente para realizar las actividades que corresponden a la organización; si las políticas de selección y capacitación del personal son apropiadas para la organización. (SENPLADES, 2012) Tecnologías de la información y comunicaciones Para una organización son muy importantes los sistemas de comunicación e información, pues aumenta la calidad de decisiones administrativas. Además, el sistema debe recopilar, codificar y almacenar la información, de manera que permita responder a cuestiones operativas y estratégicas. (Fred, 2008) Procesos y procedimientos Pretende identificar si la organización se desenvuelve mediante procesos y si cuenta con manuales para lo mismo, si sus procesos funcionan de manera ágil y si los procesos de apoyo administrativo funcionan correctamente. (SENPLADES, 2012) Matriz de Evaluación de Factores Internos (EFI) Esta matriz hace un resumen de los factores importantes encontrados en la auditoría interna y permite su análisis evaluando sus fortalezas y debilidades. Para ellos se consideran cinco pasos. (Fred, 2008) 29 1. Realice una lista de los factores calve obtenidos en la auditoría interna. 2. Establezca para cada factor una ponderación con los siguientes valores: 0.0 (irrelevante) hasta 1.0 (muy importante), este valor indica la importancia relativa con respecto al éxito en la industria. La sumatoria de todas las ponderaciones deberá ser igual a 1.0. 3. Con la siguiente clasificación: 1= una debilidad importante, 2= una debilidad menor, 3= una fortaleza menor y 4= una fortaleza importante; asigne un valor a cada factor, este valor deberá basarse en la compañía. 4. Procedemos a multiplicar de cada factor su ponderación por su clasificación. 5. Realice la suma del puntaje ponderado para obtener el total. El puntaje ponderado mayor será 4.0 y el menor 1.0, dependiendo del límite al que se acerque el puntaje ponderado total de la organización, corresponderá a la situación en que se encuentra la empresa; es decir, si el total supera el promedio correspondiente a 2.5, la organización es fuerte internamente. (Fred, 2008) 2.2.1.2 Etapa 2: Establecer una Dirección Organizativa En esta etapa los directivos se encargan de fijar una dirección estratégica, la misma que cuenta con la declaración de la misión, visión y objetivos, que serán los elementos fundamentales para guiar a la organización. (Certo, 1996) 2.2.1.2.1 Visión De acuerdo con Certo (1996) la visión de la organización condensa los valores y aspiraciones de la misma y procura manener un vínulo con los clientes internos y externos de la institución. Según la Guía Metodológica de Planificación Institucional de la SENPLADES (2012) la visión debe cumplir con las siguientes características, (pág. 22): 30 Es positiva, alentadora y comunica entusiasmo. Apela a valores e intereses comunes. Proyecta sueños, persigue un futuro mejor. Dimensiona el tiempo, propone un tiempo para alcanzar el futuro deseado. Es realista, en la medida de lo posible. Se considerará para su elaboración las siguientes preguntas según SENPLADES (2012): ¿Qué objetivos y políticas nacionales se desea y se debe implementar como institución (Plan Nacional para el Buen Vivir, Agendas y Políticas Sectoriales)? ¿Qué contribuciones específicas brindaremos a la sociedad desde nuestro ámbito de acción? ¿Qué cambios queremos propiciar con las acciones institucionales, para superar inequidades y desigualdades, para fomentar sociedades justas y democráticas, y para desmontar patrones culturales que perennizan exclusión y marginación de amplios sectores de la población? 2.2.1.2.2 Misión La misión de la organización es importante ya que define la razón de ser de la misma, su “quehacer” institucional, los bienes y servicios que entrega como resultado de sus actividades, las funciones principales que la caracterizan y justifican su existencia. (ILPES/CEPAL, 2009) Según Fred (2008), la misión es fundamental para una empresa, pues esta es la base para determinar las estrategias, planes y asignación de funciones, además señala que de la misión podemos diseñar la estructura administrativa. De acuerdo a SENPLADES (2012), para su formulación se debe responder cinco preguntas básicas (pág. 22): ¿Quiénes somos? 31 ¿Qué buscamos? ¿Qué necesidades satisfacer? ¿Cómo se satisfacen estas necesidades? ¿A qué políticas de los objetivos del PND está contribuyendo la institución? 2.2.1.2.3 Objetivos Los objetivos organizativos indican la dirección en que se canaliza los esfuerzos y recursos de la empresa, estos objetivos deberán ser claros de manera que permita la formulación y ejecución de las estrategias. (Certo, 1996) Los objetivos estratégicos son importantes debido que los indicadores que permiten medir el avance y constatar los cambios de las acciones hacia los resultados, deben fundamentarse en los objetivos. (ILPES/CEPAL, 2009) 2.2.1.2.4 Políticas “La política se refiere a directrices específicas, métodos, procedimientos, reglas, formas y prácticas administrativas establecidas para apoyar y fomentar el trabajo hacia las metas establecidas.” (Fred, 2008, pág. 240) 2.2.1.2.5 Valores Los valores organizacionales hacen referencia al comportamiento deseable en una organización, las mismas que marcan un camino a seguir en la gestión de la misma y representa su cultura institucional, por lo tanto deben ser claramente entendidos por todo el personal. (SENPLADES, 2012) 32 2.2.1.3 Etapa 3: Formulación de la Estrategia Las estrategias son las actividades que se procura realizar para cumplir con los objetivos planteados por la organización. Su formulación responderá a satisfacer los requerimientos de la fase anterior y considerará el análisis ambiental para su planteamiento. (Certo, 1996) Para la formulación de las estrategias se examinará el análisis realizado de la Matriz de Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas, las propuestas que se planteen deben orientarse a solucionar los problemas o inconvenientes detectados tanto en el análisis institucional, así como en los demás enfoques correspondientes de acuerdo al sector al que la institución pertenece y en lo que se refiere a su direccionamiento estratégico. (SENPLADES, 2012) Matriz de Fortalezas – Debilidades – Oportunidades – Amenazas (FODA) De acuerdo a Fred (2008), la matriz FODA ayuda a determinar cuatro tipos de estrategias: Estrategias FO: Este tipo de estrategias se caracteriza porque la organización utiliza sus fortalezas internas para aprovechar las oportunidades que se presentan en el medio. Estrategias DO: Las estrategias DO son aquellas que pretenden superar sus debilidades internas aprovechando las oportunidades del medio. Estrategias FA: Estas estrategias tratan de disminuir o evitar las amenazas externas utilizando las fortalezas de la organización. Estrategias DA: Las estrategias DA corresponden a las estrategias defensivas, se trata de evitar las amenazas externas y fortalecer las debilidades internas. Estas estrategias son muy importantes de identificar debido que la organización que se encuentre con muchas de estas estrategias corre peligro de desaparecer. 33 Para la elaboración de la matriz FODA se considerará las etapas mencionadas por Fred R., (2008, pág. 221). 1. Realizar una lista de las oportunidades externas clave de la empresa. 2. Elaborar las amenazas externas clave de la empresa. 3. Listar las fortalezas internas clave de la empresa. 4. Listar las debilidades internas clave de la empresa. 5. Conciliar las fortalezas internas con las oportunidades externas y registrar el resultado de las estrategias FO en la celda apropiada. 6. Conciliar las debilidades internas con las oportunidades externas y registrar las estrategias DO en la celda que corresponda. 7. Conciliar las fortalezas internas con las amenazas externas y registrar las estrategias FA resultantes. 8. Conciliar las debilidades internas con las amenazas externas y registrar las estrategias DA en la celda que corresponda. 2.2.2 FASE II: IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN Esta fase corresponde a la ejecución de las estrategias que menciona Certo (1996), en su proceso de planificación estratégica y consiste en la aplicación de las estrategias formuladas en la fase anterior. Los directivos deben tener una perspectiva definida de lo que se pretende hacer y llevar a cabo las acciones necesarias para cumplir con las estrategias, es su responsabilidad la evaluación y dirección de los aspectos esenciales interrelacionados: el cambio, la estructura y la cultura; por lo tanto, la participación de todas las personas de la organización es indispensable para llevar a cabo la ejecución de las estrategias. (Certo, 1996) 34 2.2.3 FASE III: SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN Corresponde a la etapa del control estratégico del modelo de Certo (1996), se lo realiza para comprobar que se cumpla con los objetivos planteados en el proceso de planificación, pues el controlar implica hacer un seguimiento de las actividades y verificar que lo estipulado en la planificación se ejecute. La evaluación de la estrategia es una tentativa de mirar más allá de los hechos obvios referentes a la salud a corto plazo de una empresa, valorando en su lugar los factores y las tendencias más fundamentales que gobiernan el éxito en el campo elegido de actividad. (Minttzberg, Quinn, & Ghoshal, 1999, pág. 75) 2.3 CUADRO DE MANDO INTEGRAL “El Cuadro de Mando Integral es una herramienta útil para dirigir empresas de forma proactiva en el corto y en el largo plazo. Su eficacia radica en una buena comprensión de sus fundamentos, una aplicación completa que implique la dirección de la empresa”. (Apaza Meza, 2010, pág. 173) De acuerdo a Kaplan & Norton, (1997) el Cuadro de Mando Integral considera la visión y estrategias de la organización para determinar sus indicadores y examinar los antecedentes de la misma en relación con su futuro. Además, pretende medir cómo la empresa crea valor para su organización considerando cuatro perspectivas, la perspectiva financiera, del cliente, del proceso interno y la perspectiva de formación y crecimiento. Sin embargo, para otro tipo de instituciones como las organizaciones no lucrativas o gubernamentales se puede modificar este esquema. “Dado que el éxito financiero no es el objetivo primordial de la mayoría de estas organizaciones, la estructura se puede modificar para colocar a los clientes, a los beneficiario o a la sociedad en la parte más alta de la jerarquía”. (Kaplan & Norton, 2001, pág. 147) Es importante mencionar que Kaplan & Norton suponen que la misión debería describirse en lo alto del cuadro de mando. (Figura 2.3) 35 Figura 2.3 – Adaptación del cuadro de mando integral a organizaciones no lucrativas (Kaplan & Norton, 2001, pág. 148) Entonces, según Kaplan & Norton (2001) existe tres perspectivas de alto nivel que tienen que satisfacer este tipo de instituciones para cumplir con su declaración de misión: la primera corresponde al coste incurrido, esta perspectiva señala cuan importante es la eficacia operativa, por lo tanto consiste en crear valor a un coste mínimo; el segundo se refiere al valor creado en sí, es decir los beneficios que la institucion crea para sus clientes; y por último, el apoyo legitimador que se refiere a cumplir con los objetivos de la entidad que la financia. Después de detallar estas tres perspectivas que abarcan los componentes financiero y de clientes, se establece los objetivos de los procesos internos y de formación y crecimiento. 2.3.1 PERSPECTIVAS DEL CUADRO DE MANDO INTEGRAL 2.3.1.1 Perspectiva Financiera En esta perspectiva se considera factores financieros que ayudan a identificar las acciones económicas de la organización a través de indicadores, estos indicadores se relacionan íntimamente con la rentabilidad, por lo tanto nos dan a conocer la 36 medida en que la institución cumple con las estrategias planteadas y si su puesta en práctica ayuda a la mejora de esta. (Kaplan & Norton, 1997) 2.3.1.2 Perspectiva del Cliente Esta perspectiva trata de identificar cuáles son los clientes a los que responde la organización y la medida en que actúa frente a sus necesidades; además, determina indicadores necesarios respecto como los clientes responden ante las acciones de la empresa. (Kaplan & Norton,1997) 2.3.1.3 Perspectiva del Proceso Interno “Las medidas de los procesos internos se centran en los procesos internos que tendrán el mayor impacto en la satisfacción del cliente y en la consecución de los objetivos financieros de una organización”. (Kaplan & Norton, 1997, pág. 40) 2.3.1.4 Perspectiva de Formación y Crecimiento De acuerdo a Kaplan & Norton (1997), esta perspectiva abarca tres componentes importantes: las personas, los sistemas y los procedimientos de la organización. Esta perspectiva detecta los factores críticos para el éxito y trata de implantar una mejora continua. 2.3.2 VINCULACIÓN DE LOS INDICADORES DEL CUADRO DE MANDO INTEGRAL CON LA ESTRATEGIA Conforme menciona Kaplan & Norton (1997), existen tres principios que vinculan la estrategia de una organización con el Cuadro de Mando Integral: las relaciones causa – efecto, los inductores de actuación y la vinculación con las finanzas. 37 2.3.2.1 Las Relaciones Causa – Efecto Los indicadores deben corresponder a una relación causa – efecto, pues se derivan de la estrategia de la organización y por lo tanto debe corresponder a la misma para que puedan ser gestionadas. Cada indicador debe comunicar la estrategia de la empresa. Kaplan & Norton (1997) 2.3.2.2 Los Resultados y los Inductores de Actuación Según Kaplan & Norton (1997), los indicadores de resultado son efectos como la cuota de mercado o la satisfacción del cliente, mientras que los inductores de actuación se refieren a la particularidad de la estrategia de la unidad analizada. Entonces, lo que plantea el autor es que se encuentre una combinación entre estos dos aspectos para comunicar exitosamente los resultados. 2.3.2.3 La Vinculación con las Finanzas. Este aspecto es importante debido que pretende vincular el aspecto financiero con la parte operativa. Los objetivos y estrategias deben estar relacionadas y ser acorde a las expectativas financieras, como por ejemplo los rendimientos sobre el capital, o caso contrario de no tener una adecuada medición la empresa corre el riesgo de tener problemas financieros. (Kaplan & Norton, 1997) 2.3.3 CONSTRUCCIÓN DEL CUADRO DE MANDO INTEGRAL Para elaborar el Cuadro de Mando Integral se identifica la unidad a la que se pretende aplicar esta metodología, esta unidad consta de una estrategia que permita cumplir con su misión y para ellos se utiliza el Mapa Estratégico, pues 38 permite visualizar como se encuentra esquematizado las metas y estrategias que posibilite alcanzar los objetivos planteados. Se identificará los temas corporativos decisivos como las relaciones con la comunidad, políticas de personal, su entorno, etc., y, se determinará los vínculos existentes con otras unidades estratégicas. (Kaplan & Norton, 1997) El cuadro de mando integral consta de dos elementos importantes, el mapa estratégico y el tablero de control. 2.3.3.1 Mapa Estratégico El Mapa Estratégico refleja lo que la organización es y cómo se visualiza en el futuro, para ello se identifica claramente cuál es su misión y visión, y se lo esquematiza de arriba hacia debajo de manera que se identifique cuáles son las metas propuestas y el camino a seguir para su cumplimiento. Los mapas estratégicos presentan de manera gráfica y sencilla los objetivos estratégicos y la estrategia de la empresa mediante una relación causa efecto. (Apaza Meza, 2010) Para diseñar el mapa estratégico se considera las cuatro perspectivas y debe se debe comenzar de arriba a abajo, la perspectiva del cliente, la perspectiva financiera, la perspectiva de procesos y procedimientos y la perspectiva de aprendizaje y crecimiento, de acuerdo al tipo de institución al que se aplique esta metodología. Por ejemplo, en las instituciones sin fines de lucro o instituciones públicas, (Figura 2.4) se puede cambiar el orden de las perspectivas ya que la misión y visión estarán orientadas no al beneficio financiero sino a satisfacer las necesidades del cliente. 39 Figura 2.4 – Mapa estratégico del municipio de Charlotte (Kaplan & Norton, 2001, pág. 152) Mediante la representación de manera gráfica del mapa estratégico se puede visualizar lo siguiente. (Apaza Meza, 2010, pág. 536) - El despliegue de la estrategia y sus líneas estratégicas en objetivos estratégicos. - Una agrupación según las perspectivas que se sigan. - La interrelación de los objetivos estratégicos con indicadores estratégicos, metas, planes y acciones, todo ello a través de enlaces causa efecto. 2.3.3.2 Tablero de Control El cuadro de mando integral se compone por un tablero llamado tablero de control en el que se detalla los aspectos necesarios para la evaluación de los objetivos estratégicos. Para el cuadro de mando se identifica los indicadores estratégicos de acuerdo a cada perspectiva, sus objetivos estratégicos, metas y responsable. (Zambrano Barrios, 2007) 40 A continuación se presenta un ejemplo de un instituto de investigación al que se ha modificado el orden de las perspectivas de una empresa tradicional para adaptarlas a sus necesidades. (Tabla 2.1) PERSPEC TIVAS Comunida d/Usuario OBJETIVOS ESTRATÉGICOS Elevar el impacto social de los proyectos de investigación en el 2009. Productos/ Procesos Mejorar la generación de proyectos de investigación en el 2009. Optimizar los costos de producción de investigaciones en el 2009. Incrementar en un 20% la generación de proyectos de investigación en el año 2009. Reducir en un 5% de los costos de producción de proyectos de investigación en el 2009. Mejorar el nivel de formación gerencial del Inviciencia en el 2009. 50% del personal gerencial en cursos de formación de alto nivel en el 2009. Presupuest o/Finanzas Capacidad organizativ a/Capital humano METAS Incrementar en un 30% los beneficios directos de los proyectos de investigación en el 2009. INDICADORES DE RESULTADOS N⁰ real de beneficiarios de los proyectos de investigación N⁰ programado de beneficiados de los proyectos de investigación RESPONSA BLE Javier Plamar, director general Inviciencia N⁰ real de proyectos de investigación N⁰ proyectos de investigación programados Nivel real de costos reducidos por proyecto de investigación Nivel de costos programados a reducir por proyecto de investigación % real de personal gerencial en formación de alto nivel % programado de personal gerencial en formación de alto nivel % real de personal administrativo en formación de gerencia media % programado de personal administrativo en formación de gerencia media Laura Hinestroza, gerente de Proyectos Aura Torres, gerente de Finanzas Marina Villareal, gerente de Recursos Humanos Tabla 2.1 – Cuadro de mando integral (Instituto de investigación) (Zambrano Barrios, 2007, pág. 260) Indicador Los indicadores permiten medir el progreso que se tiene de una determinada actividad, proyecto, programa u objetivo en un momento dado, estos indicadores reflejan el estado en que se encuentra los mismos y dan a conocer su avance o retroceso. (SENPLADES, 2012) 41 Meta La meta hace referencia al fin que se pretende lograr en una organización y por lo tanto se encuentra ligado al indicador. Una meta debe ser alcanzable, delimitada por un periodo de tiempo, cuantificable, realista y debe plasmar los objetivos de la institución. (SENPLADES, 2012) 42 3. METODOLOGÍA 3.1 DIAGNÓSTICO ESTRATÉGICO Para efectuar el diagnóstico estratégico es necesario realizar el análisis ambiental de la Institución. Este análisis está conformado por un estudio del ambiente externo e interno, el mismo que se detalla a continuación. 3.1.1 AMBIENTE EXTERNO 3.1.1.1 Componente Político - Económico 3.1.1.1.1 Plan Nacional de Desarrollo y Plan Plurianual de Inversión Pública El Plan Nacional de Desarrollo que a partir del año 2008 pasa a ser el Plan Nacional para el Buen Vivir plantea lo siguiente: “La aplicación del Plan para el Buen Vivir implica un proceso de rupturas de distinta naturaleza, que constituye el motor que genera la transformación en el país, y que representa un resultado de coherencia con los principios programáticos del Gobierno”. (SENPLADES, 2013, pág. 18) Las rupturas mencionadas en el Plan para el Buen Vivir exponen algunos ejes, estos ejes se enfocan en los lineamientos definidos por el Gobierno del Presidente Rafael Correa para generar un cambio en el país. Uno de los ejes plantea la Revolución del Conocimiento, este proceso de ruptura se proyecta con la finalidad de contribuir al cambio de la matriz productiva, a través de la innovación, la ciencia y la tecnología. Este fundamento se lleva a cabo para que el país pase de tener una dependencia de recursos limitados a una de recursos ilimitados como la ciencia, tecnología y el conocimiento. (SENPLADES, 2013) 43 El Centro de Modelización Matemática se alinea con este pilar fundamental definido en el Plan Nacional para el Buen Vivir, necesario para efectuar los cambios concretados por el Gobierno del Ecuador. El ModeMat contribuye al cambio de la matriz productiva mediante el desarrollo de la ciencia, creando nuevos conocimientos que coadyuvan a satisfacer los requerimientos de la sociedad. En cuanto a la creación de conocimiento de relevancia científica, según SCImago Journal Ranking (SJR), el Ecuador cuenta con tres revistas indexadas al 2011. Estas revistas generaron en el mismo año un total de cuatrocientos seis documentos citables, número muy inferior al de países como Colombia que contó con cerca de cuatro mil quinientos documentos citables, o Argentina que publico alrededor de nueve mil quinientos artículos. Esto evidencia la necesidad de desarrollar una cultura de investigación científica en el país, así como de fomentar la publicación de artículos y de revistas indexadas (SENPLADES, 2013, pág. 67) El Centro de Modelización Matemática es un ente adscrito a la Escuela Politécnica Nacional, caracterizado por el desarrollo de proyectos de investigación matemática que aporta a la comunidad científica con nuevos conocimientos, conocimientos que serán publicados y generarán en la propia Escuela Politécnica y en el país una cultura científica; además el aporte realizado por el Centro pretende contribuir con el desarrollo de otras áreas científicas y tecnológicas. Por lo expuesto, se evidencia una oportunidad para el ModeMat, pues un eje fundamental del Plan Nacional Para el Buen Vivir es La Revolución del Conocimiento, aspecto que se detalla de mejor manera en el objetivo número cuatro ya que dentro de las políticas se plantea el promover la investigación científica, y por tanto se dará apertura a estas organizaciones que buscan el desarrollo desde la producción de material científico. El Gobierno del Presidente Rafael Correa ha invertido en el desarrollo de la educación y ha prestado atención en lo que se refiere a la investigación, ciencia y tecnología. Este enunciado se evidencia con la implantación de uno de los proyectos, de la Secretaria de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (SENESCYT), el Proyecto Prometeo; este proyecto manifiesta la disposición por parte del país para acoger y vincular en instituciones públicas a investigadores 44 extranjeros o ecuatorianos con alto nivel de desempeño académico, los prometeos deberán cumplir con algunos requisitos y después de pasar el proceso de selección, llegan al país para intercambiar conocimientos con los investigadores ecuatorianos y contribuir al desarrollo de la ciencia. Además, durante su estadía los prometeos irán enriqueciéndose con los conocimientos generados en esta nueva atmósfera, mientras los investigadores ecuatorianos también aprenden de ellos, creando así un ambiente participativo y de intercambio de conocimientos. El Proyecto Prometeo representa una oportunidad para el ModeMat por cuanto ofrece la facilidad de vincular al Centro investigadores de destacada trayectoria. Dentro del objetivo número cuatro del Plan Nacional para el Buen Vivir 2013 - 2017, fortalecer las capacidades y potencialidades de la ciudadanía, se denota la inversión realizada por el Gobierno del Presidente Rafael Correa en el área de investigación, desarrollo e innovación (Figura 3.1). Este porcentaje de inversión de acuerdo al PIB se ha ido incrementando en el transcurso de los años y ha sido fundamental para el cumplimiento de este objetivo; entonces, para el ModeMat implica una oportunidad debido que existe la apertura de recursos económicos para esta área. Figura 3.1 – Gasto en I+D+i como porcentaje del PIB (2006-2010) (SENPLADES, 2013, pág. 167) 45 La inversión realizada en investigación, desarrollo e innovación contribuye a que se desarrolle conocimientos y talento ecuatoriano. Las instituciones públicas son las organizaciones que más investigación ha realizado y por lo tanto son las instituciones que más han invertido en el campo de la investigación. (SENPLADES, 2013) Se debe considerar que aquellas universidades que se encuentren en la categoría A reciben más presupuesto que aquellas universidades que se encuentren en otras categorías. La distribución de presupuesto responde a los siguientes criterios de calificación: calidad, 60% del presupuesto; eficiencia académica y pertinencia, 32,3%; excelencia, 6%; y eficiencia administrativa 1,7%. El incremento de este presupuesto a las universidades se debe a la fórmula de distribución de los recursos, la cual se aplica progresivamente desde el año 2013 hasta el año 2016. (Secretaría de Eduación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación., 2013) Otro lineamiento estratégico que pretende fomentar las capacidades del talento humano es mediante encuentros científicos interculturales, que den lugar al intercambio de conocimientos donde se reconozca diversos métodos y epistemologías de investigación de forma no jerarquizada para la creación de un ambiente óptimo que permita originar conocimientos que sean sostenibles en el tiempo. (SENPLADES, 2013) Este lineamiento implica una oportunidad para el ModeMat, ya que pretende fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones a través de la realización de eventos que vinculan a varias instituciones y promueve interés en los estudiantes. Estas actividades articulan varias políticas y lineamientos estratégicos del Plan Nacional para el Buen Vivir 2013 – 2017, el llevar a cabo este tipo de eventos involucra la participación de instituciones nacionales e internacionales y la cooperación de estudiantes interesados en la investigación científica, mediante estos encuentros se puede también dar a conocer las investigaciones y publicaciones realizadas por el Centro de Modelización. En el Plan Plurianual de Inversión Pública 2013 – 2017 se da a conocer que la inversión en este periodo será destinada al cambio de la matriz productiva y energética, así como también al desarrollo del talento humano. En este esfuerzo, 46 la infraestructura adecuada es de vital importancia para el desarrollo de las actividades productivas. La inversión pública se ha destinado también al desarrollo científico para que en conjunto con otros factores, se sustente el Plan Nacional para el Buen Vivir. En el siguiente gráfico se observa los montos estimados de preinversión de acuerdo a cada sector. Para la investigación se valora una inversión acumulada hasta el año 2017 de ciento ochenta millones de dólares. Esto conlleva a una oportunidad debido que existe los recursos financieros para llevar a cabo actividades de investigación. (Figura 3.2) Figura 3.2 – Plan plurianual de inversión por sectores de preinversión (2013-2017) (SENPLADES, 2013) 3.1.1.1.2 Plan Estratégico Escuela Politécnica Nacional Para el desarrollo del proyecto se consideró el Plan Estratégico Institucional 2010 2013 de la Escuela Politécnica Nacional debido que no existe un plan estratégico subsiguiente, con el propósito de alinearse a los objetivos ya que el Centro se encuentra adscrito a mencionada Institución y es coadministrado conjuntamente 47 con la Secretaria Nacional de Educación Superior Ciencia, Tecnología e Innovación. Dentro del Plan Estratégico Institucional 2010 - 2013 de la Escuela Politécnica Nacional, se considera cuatro áreas importantes para la elaboración de los objetivos estratégicos, acciones estratégicas e indicadores; estas áreas fundamentales son: docencia, investigación, extensión y gestión. Cada área del Plan Estratégico detalla las acciones que se deben realizar para cumplir con un determinado objetivo, los indicadores como forma de cuantificar estas acciones y las metas que se pretende alcanzar con las mismas. Uno de los objetivos estratégicos institucionales de la Escuela Politécnica, se cita a continuación. Realizar investigación científica y tecnológica para garantizar la generación, asimilación y adaptación de conocimientos científicos y tecnológicos que sirvan preferentemente para solucionar los problemas de la sociedad ecuatoriana, tendientes a lograr un desarrollo autónomo y armónico del país, a la defensa y al uso sustentable de los recursos naturales. (Escuela Politécnica Nacional, 2010, pág. 5) Este enunciado ofrece una oportunidad al Centro de Modelización Matemática, ya que se alinea también a los objetivos institucionales de la Escuela Politécnica Nacional. El ModeMat pretende contribuir a la sociedad y a la comunidad científica mediante el desarrollo de programas y proyectos de investigación a través de la utilización modelos matemáticos. En lo que se refiere al Plan Estratégico de la EPN, el área de investigación contempla varias estrategias alineadas a los objetivos institucionales, dentro de estos objetivos tenemos que se deberá identificar los campos prioritarios de investigación institucionales, con lo cual se atienda las necesidades para contribuir con el desarrollo del país. (Escuela Politécnica Nacional, 2010). Mediante esta oportunidad la Escuela Politécnica Nacional da lugar a la creación de nuevos conocimientos a través de la investigación, nuevos proyectos que se espera tengan una incidencia en la sociedad y que contribuya al crecimiento del país. 48 Además, otro de los objetivos de la Escuela Politécnica en lo que se refiere a la investigación, pretende incrementar la participación de los estudiantes en proyectos de titulación y tesis de grado, vinculándolos con áreas de investigación, donde se puede evidenciar otra oportunidad para la creación de una institución que se direccione a este objetivo. Los objetivos de extensión del Plan Estratégico de la EPN pretenden. “Fortalecer alianzas estratégicas institucionales de vinculación con organismos nacionales e internacionales y con sectores sociales organizados”. (Escuela Politécnica Nacional, 2010) Este objetivo implica una oportunidad para el Centro de Modelización ya que ofrece la posibilidad de crear una conexión con instituciones extranjeras que permita llevar a cabo convenios y mecanismos de cooperación entre instituciones, contribuyendo así al intercambio de conocimientos científicos. 3.1.1.2 Componente Social En el Ecuador existe un reducido número de investigadores que publican en revistas científicas reconocidas a nivel mundial. De acuerdo a SCImago Journal & Country Rank, el cual es un portal que toma información de Scopus y de la base de datos de Elsevier B.V. para desarrollar un indicador que nos da a conocer que tan visible son las publicaciones de la base de datos de Scopus. Este análisis consideró los datos desde el año 1996 hasta el año 2012. Ecuador se encuentra en el lugar 97 de 238 países. (SCImago Journal & Country Rank, 2013) (Figura 3.3) 49 Figura 3.3 – Ranking mundial (SCImago Journal & Country Rank, 2013) Implica una amenaza el hecho de que en Ecuador no se fomenta en los estudiantes el interés por la investigación, y comparado a nivel de Iberoamérica de acuerdo a SCImago Institutions Rankings (Figura 3.4) el país se encuentra en el lugar 225 representado por la Universidad San Francisco de Quito, la misma que a nivel de Latinoamérica ocupa el lugar 182. Para el país es importante cambiar este ranking y lograr que se realice más publicaciones, para ello es primordial que las nuevas generaciones de estudiantes tomen conciencia de la importancia que tiene la investigación y el dar a conocer los resultados obtenidos, pues una publicación que no se la conoce no representa un aporte a la comunidad científica. En el país existen algunas instituciones que realizan investigación, las más importantes según SCImago Institutions Rankings son: La Universidad San Francisco de Quito, Pontificia Universidad Católica del Ecuador y La Escuela Politécnica Nacional. 50 Figura 3.4 – Ranking nacional (SCImago Institutions Rankings, 2013) Como se puede observar en el cuadro anterior, en el país existe poca cultura en cuanto a la investigación y publicación. Sin embargo, implica una oportunidad el hecho de que el ModeMat trabaja en conjunto con la Escuela Politécnica Nacional, siendo esta una de las instituciones más importantes que realiza investigación en el país y que además cuenta con el aporte de reconocidos investigadores; de esta manera se podrá incluir a los estudiantes también a participar de las investigaciones realizadas por el centro. 3.1.1.3 Componente Tecnológico Para este tipo de instituciones dedicadas a la investigación, es indispensable un equipo tecnológico adecuado que permita a los investigadores llevar a cabo las actividades pertienentes. Para ello muchas de estas instituciones utilizan clúster, 51 es decir, un grupo de computadoras que trabajan como si fueran una sola. Con esta tecnología se puede ejecutar los modelos matemáticos que arrojarán los resultados de los procesos de investigación, este factor representa una oportunidad para el Centro de Modelización Matemática. Por otro lado represeta una amenza para el Centro, el tipo de software que utilizan otros centros de investigación, aúnque los mismos poseean diferentes características de acuerdo a los requerimientos de las instituciones, se puede tener software que realice actividades similares a las que lleva a cabo el ModeMat, por ejemplo, la Universidad San Francisco de Quito cuenta con un paquete especializado llamado ADCIRC, utilizado para la modelización oceanográfica. 3.1.1.4 Análisis Sectorial y Diagnóstico Territorial En el Ecuador existe pocas intituciones que cuentan con carreras de pre grado y post grado en áreas que se relacionan con la matemática. Estas instituciones realizan investigación en diferentes áreas ya sea como facultad o mediante organizaciones que se forman para dedicarse a la investigación. En la Universidad San Francisco de Quito se ofrece una carrera en matemática y una maestría en matemática aplicada; además, la Universidad cuenta con El Grupo de Análisis y Modelización Oceanográfica, este Grupo realiza investigación en el área de oceanografía física, para ello se emplea modelos numéricos fundamentados en conocimientos científicos. Esta Organización se encuentra en capacidad de desarrollar modelos de predicción de oleaje, cambios climáticos, procesos de erosión costera, entre otros. Además, dispone de un paquete de sistemas computacionales, este paquete se llama ADCIRC y sus aplicaciones abarcan la modelización de mareas, predicción de inundaciones costeras, operaciones marinas cerca de la costa, y otros. Como se puede observar, el Grupo de Análisis y Modelización Oceanográfica desarrolla modelos de interés a nivel nacional, esto implica una amenaza para el Centro de Modelización Matemática debido que esta Organización se especializa 52 en la modelización oceanográfica y posteriormente resultará dificil para el ModeMat incursionar en este campo, ya que conlleva a cierta competencia por la obtención de potenciales clientes. Cabe mencionar, que otras universidades cuentan con una carrera de matemática, pero no poseen centros de investigación en los campos que se desenvuelve el Centro de Modelización. La Universidad Central del Ecuador cuenta con un Núcleo de Investigadores, cuyos temas de investigación son: análisis matemático, ecuaciones en derivadas parciales y dinámica de fluidos; simetría molecular y química cuántica; sistemas dinámicos; y, física médica. Los temas mencionados son desarrollados y estudiados teóricamente, mas el Grupo no se desenvuelve en un campo de aplicación, por lo tanto no representa una amenaza. Respecto al talento humano, es importante considerar que una fracción de los académicos de esta Institución también realizan proyectos de modelización de manera independiente del Núcleo de Investigadores, lo cual implica una amenaza debido que existe la posibilidad de que se incremente una línea de investigación en el campo de la modelización. Se debe tomar en cuenta que en promedio la cantidad de académicos dedicados a la investigación matemática es el mismo, pero en la Escuela Politécnica Nacional se hallan mayor número aquellos investigadores que se enfocan a la modelización matemática; esto implica una oportunidad ya que en la EPN cuenta con talento humano que podrían incluirse como investigadores del ModeMat. Otra institución importante es la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE ya que si bien no posee una carrera de matemática, dispone de un Departamento de Ciencias Exactas que cuenta con Grupos de Investigación en tres líneas; modelamiento matemático, análisis químico y física aplicada. Cada una de ellas cuenta con varios grupos, cada uno dedicado a una rama específica. En estos grupos de investigación se lleva a cabo varios proyectos, algunos enmarcados en la línea de investigación en modelamiento matemático; este se divide en cinco grupos: matemática y educación, análisis matemático y variacional, ecuaciones diferenciales, modelos estadísticos y estocásticos, y, teroría de juegos. 53 A pesar de contar con las áreas de investigación mencionadas, esta univeridad no cuenta con un elevado nivel de investigación científica en cuanto a publicaciones se trata, pues dentro de las universidades que más realizan publicaciones científicas se encuentran nueve antes de esta. (SCImago Institutions Rankings, 2013) Es importante denotar que las áreas en que se desenvuelven estos Grupos de investigación en cuanto el modelamiento matemático, están orientados más al campo de la estadística y por lo tanto no implica ninguna relación con las actividades que desarrolla el Centro de Modelización Matemática, lo que implica una oportunidad para el Centro. Se observa que las instituciones de educación superior cuentan con organizaciones que se dedican al estudio de diferentes áreas de la matemática, con lo que se puede concluir otra oportunidad ya que se puede aprovechar los saberes específicos de cada universidad para complementar conocimientos y llevar a cabo proyectos o alianzas que beneficien a las instituciones involucradas. A continuación la tabla 3.1 nos muestra los grupos y líneas de investigación. Institución Grupo de Líneas de Investigación Investigación Universidad San Grupo de Análisis y Francisco Modelización de Quito Oceanográfica Universidad de Departamento de Ciencias Exactas las Fuerzas armadas ESPE Clima y predicción de oleaje en el Océano Pacífico Sistemas de alerta temprana Análisis de datos satelitales SAR Asimilación de datos Procesos de erosión y morfología costera Mareas y corrientes en el Archipiélago de Galápagos Energía renovable marina Análisis Matemático y Variacional Ecuaciones diferenciales Modelos Estadísticos y Estocásticos Teoría de juegos 54 Universidad Núcleo de Central del Investigadores Ecuador Escuela Centro de Politécnica Modelización Nacional Matemática Análisis Matemático, Ecuaciones en Derivadas Parciales y Dinámica de Fluidos. Simetría Molecular y Química Cuántica. Sistemas Dinámicos Física Médica Optimización y Control Logística y Transporte Modelización y Simulación para las Biociencias Tabla 3.1 – Grupos y Líneas de Investigación Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 3.1.1.5 Mapa de Actores Para el análisis de los actores involucrados se ha elaborado una matriz en la que se clasifica el grupo al que pertenece cada institución de acuerdo a la relación con el Centro y el nivel de poder que tienen sobre este. Para la relación de afinidad que las instituciones involucradas conservan con el Centro se ha utilizado la siguiente escala: 1 = a favor, 2 = indiferente, 3 = en contra. Mientras que para determinar el nivel de poder sobre el ModeMat se categorizó como sigue: 1 = alto, 2 = medio, 3 = bajo. Los actores importantes que se relacionan con el Centro de Modelización Matemática se detallan a continuación. (Tabla 3.2) 55 TIPO DE ORGANIZACIÓN O ACTOR Institutos Administradores y de Apoyo Financiero Clientes y Colaboradores Institutos de Cooperación Talento humano ACTOR ROL RELACIÓN PREDOMIN ANTE JERARQUIZA CIÓN DE SU PODER Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT) *Financiamiento para proyectos y equipos. *Administración conjuta con EPN. 1 1 Escuela Politécnica Nacional *Financiamiento *Administración conjunta con SENESCYT *Infraestructura para el Centro *Personal para el Centro 1 1 YACHAY *Financiamiento para proyectos y eventos 1 2 INAMHI *Co ejecuta proyectos 1 3 Municipio de Quito *Cliente 1 3 Instituto Espacial Ecuatoriano *Co ejecuta proyectos 1 3 Instituto Oceanográfico de la Armada *Co ejecuta proyectos 1 3 Lothar Collatz Center for Computing in Science *Colaboración científica (Alemania) 1 3 Universidad Nacional de *Colaboración científica Rosario (Argentina) 1 3 AM2V, Universidad Técnica Federico Santa María (Chile) *Colaboración científica 1 3 *Colaboración científica 1 3 *Colaboración científica 1 3 *Colaboración científica 1 3 Centro de Modelamiento Matemático (Chile) *Colaboración científica 1 3 Universidad Técnica de Berlín (Alemania) *Colaboración científica 1 3 Universidad de Cambridge (Inglaterra) *Colaboración científica 1 3 Universidad Blaise Pascal, Clermont Ferrand (Francia) *Colaboración científica 1 3 Académicos de la Escuela Politécnica Nacional *Elaboración de proyectos e investigaciones científicas * Vinculación con instituciones externas. *Actividades inherentes al desarrollo del Centro 1 2 1 3 Institute for Computational Engineering and Sciences (UT Austin, EEUU) Zuse-Institut Berlin (Alemania) MATHEON (Berlín, Alemania) *Apoyo en la elaboración de proyectos de Estudiantes de la Escuela investigación científica Politécnica Nacional *Apoyo en las actividades realizadas por el Centro. Tabla 3.2 – Matriz de actores Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 56 En la tabla se puede observar que los actores involucrados con el Centro de Modelización Matemática se dividen en cuatro grupos: los institutos administradores y de apoyo financiero, vienen a ser las instituciones que respaldan al ModeMat y por lo tanto aportan con recursos económicos para llevar a cabo los proyectos de investigación, son las instituciones que regulan sus actividades; el segundo grupo se encuentra conformado por clientes y colaboradores, es decir que a este grupo pertenecen todas las instituciones con las que se realice proyectos o se tenga algún tipo de convenio; los institutos de cooperación, este grupo se conforma por instituciones de educación superior extranjeras y son quienes prestan colaboración científica para los proyectos en marcha; además, estos institutos contribuyen a la realización de eventos para dar a conocer sus logros en investigación y fomentar la participación de los estudiantes; y finalmente el talento humano, conformado por investigadores y estudiantes de la Escuela Politécnica Nacional que son quienes llevan a cabo las actividades para cumplir con los objetivos del Centro. Niveles de Poder Institutos Administradores y de Apoyo Financiero Alto Clientes y Colaboradores Institutos de Cooperación Talento humano Medio Bajo Interés en el Objetivo En contra Indiferente A favor Figura 3.5 – Mapa de actores Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 57 En el gráfico referente al mapa de actores (Figura 3.5), se puede visualizar que las instituciones que tienen un alto poder sobre el Centro son las instituciones administradoras y de apoyo financiero, esto se debe a que esta categoría se encuentra conformada por las instituciones fundadoras de la Organización. Cabe mencionar que en la figura 3.5 se incluyó también a Yachay como institución administradora y de apoyo financiero, ya que a pesar de que tiene menos poder sobre el ModeMat, es una institución que provee recursos importantes. En cuanto a los clientes y colaboradores que posee el Centro, se observa que el poder que tienen con respecto al ModeMat es bajo, ya que estas instituciones cooperan con la Organización y tienen convenios para trabajar de forma conjunta en los proyectos de investigación pero no tienen autoridad para decidir sobre este; o, simplemente vienen a ser clientes que esperan obtener un producto de calidad. El otro grupo de actores que se ha establecido, lo constituyen los institutos de cooperación científica, con estas organizaciones se colabora entre sí en aspectos de interés para las partes involucradas, y tienen un bajo nivel de poder sobre el Centro de Modelización, ya que la relación con este grupo se da de manera esporádica. Los académicos y estudiantes son actores esenciales para el Centro ya que son quienes realizan las actividades que le corresponde al ModeMat. Estos actores que conforman el talento humano de la Organización tienen un alto interés en el Centro y su poder sobre el mismo es medio para los académicos y bajo para los estudiantes. Como se contempla en la figura 3.5, los actores que se han determinado como importantes, son aquellas instituciones que se vinculan con el ModeMat en determinado aspecto, los cuatro grupos de actores relacionados se encuentran interesados en el desarrollo de este centro de investigación, por lo cual presentan su posición a favor de que este cumpla sus objetivos organizacionales y no implica una barrera para su desarrollo. De este análisis podemos concluir que para el Centro de Modelización Matemática representa una oportunidad el contar con el respaldo del grupo de institutos 58 administradores y de apoyo financiero. Estas organizaciones tienen un alto interés en que el ModeMat cumpla sus objetivos y lleve a cabo sus actividades de la mejor manera posible ya que es un Centro importante de investigación científica, el mismo que contribuirá con desarrollo científico del país. 3.1.1.6 Matriz de Evaluación de Factores Externos (EFE) Una vez que se ha realizado el análisis del ambiente externo se procede a determinar cuáles son las oportunidades y amenazas que pueden influir sobre el Centro de Modelización Matemática. Se elaboró la matriz de priorización para discriminar los factores más importantes necesarios para el análisis de la matriz de factores externos. (Anexo 1) Oportunidades: O1: Apertura para centros de investigación y conocimiento. O2: El Plan para el Buen Vivir fomenta encuentros científicos interculturales para intercambiar conocimientos O3: El porcentaje de inversión de acuerdo al PIB se incrementa en investigación, desarrollo e innovación O4: El Plan Nacional de Desarrollo 2013-2017 fomenta la interacción entre la investigación científica, la educación y el sector productivo O5: El Proyecto Prometeo implantado por La Secretaria de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (SENESCYT) O6: El Plan Plurianual de Inversión Pública (PPIP) destina recursos financieros para la investigación O7: Las universidades de categoría A reciben más presupuesto. O8: Apoyo de una de las instituciones que realiza más investigaciones y publicaciones en el país. 59 O9: La EPN tiene como objetivo aportar al desarrollo del país con la contribución de conocimientos científicos. O10: La EPN fomenta la participación de estudiantes de pre y post grado en la investigación mediante el proyecto de titulación. O11: Existe tecnología que puede ser utilizada en los centros de investigación O12: Pocos centros realizan modelamiento matemático aplicado. O13: La EPN cuenta con investigadores en el campo de la modelización matemática O14: Existe instituciones de educación superior que tienen organizaciones dedicadas a la investigación matemática Amenazas: A1: En Ecuador no se fomenta la investigación en los estudiantes A2: Otras instituciones tienen software especializado. A3: Existen organizaciones que tienen experiencia en aplicaciones particulares de la modelización A4: Algunos académicos de otras instituciones también realizan proyectos de modelización Con los factores priorizados se realiza la matriz de factores externos para concluir el comportamiento del Centro frente a los acontecimientos del medio externo que pueden afectar el desarrollo de sus actividades. (Tabla 3.3) Estas ponderaciones fueron estimadas con el Director del Centro de Modelización. 60 Factores Externos Clave Ponderación Clasificación Puntuaciones Ponderadas Oportunidades 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. El Plan Plurianual de Inversión Pública (PPIP) destina recursos financieros para la investigación La EPN cuenta con investigadores en el campo de la modelización matemática Las universidades de categoría A reciben más presupuesto. Existe tecnología que puede ser utilizada en los centros de investigación Pocos centros realizan modelamiento matemático aplicado. Apoyo de una de las instituciones que realiza más investigaciones y publicaciones en el país. La EPN fomenta la participación de estudiantes de pre y post grado en la investigación mediante el proyecto de titulación. El Proyecto Prometeo implantado por La Secretaria de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (SENESCYT) La EPN tiene como objetivo aportar al desarrollo del país con la contribución de conocimientos científicos. Existe instituciones de educación superior que tienen organizaciones dedicadas a la investigación matemática 0,09 4 0,36 0,08 4 0,32 0,08 4 0,32 0,06 3 0,18 0,07 3 0,21 0,07 3 0,21 0,08 3 0,24 0,07 4 0,28 0,06 3 0,18 0,07 3 0,21 0,08 1 0,08 0,06 2 0,12 0,07 2 0,14 0,06 2 0,12 Amenazas 1. 2. 3. 4. Total En Ecuador no se fomenta la investigación en los estudiantes Otras instituciones tienen software especializado. Existen organizaciones que tienen experiencia en aplicaciones particulares de la modelización Algunos académicos de otras instituciones también realizan proyectos de modelización 1,00 Tabla 3.3 – Matriz de Evaluación de Factores Externos Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 2,97 61 La puntuación obtenida en la evaluación de factores externos del Centro de Modelización Matemática es de 2,97 lo que indica que la Organización sabe responder bien ante las amenazas del medio externo y aprovecha las oportunidades para beneficio del ModeMat. 3.1.2 AMBIENTE INTERNO Para el análisis del ambiente interno se ha obtenido información mediante entrevista con las autoridades del Centro de Modelización Matemática, donde se realiza una ponderación de acuerdo a la información obtenida y la apreciación de los presentes, para posteriormente realizar un análisis de fuerzas y debilidades. (Anexo 2) Para este estudio se consideran cinco factores fundamentales que se detallan a continuación. 3.1.2.1 Planificación Es fundamental que la organización cuente con una filosofía clara y bien definida. A pesar de que el ModeMat posee una misión, esta puede ser mejorada, puesto que es un componente necesario para una institución y debe estructurarse correctamente ya que identifica a la organización de otras. En este proceso se involucran los coordinadores de cada área, señalando así una fortaleza para el ModeMat, pues en los niveles directivos se evidencia la presencia de una visión. La planificación en el Centro se ve limitada, pues a más del Reglamento para su funcionamiento no dispone de documentos que evidencien una adecuada planificación. La Organización no tiene definido formalmente objetivos ni metas para cada área en que se especializa, lo cual implica una debilidad para el Centro de Modelización Matemática ya que el talento humano no conoce los objetivos. No obstante, el personal de cada área identifica claramente cuál es su campo de acción y el de las otras áreas y a medida que se ejecuta las diferentes actividades para beneficio de la Organización, no se realiza una evaluación respecto al cumplimiento de metas. Los objetivos del Centro no se llegan a cumplir a cabalidad pues 62 difícilmente se podría evaluar ya que no se realiza una evaluación al respecto. Consecuentemente no se puede establecer si estos son compatibles o no con los objetivos organizacionales, de esta manera se concluye otra debilidad del Centro. Para llevar a cabo las actividades pertinentes sobre todo en lo que se refiere a los proyectos que tiene a su cargo el Centro de Modelización, se realiza un programa de trabajo considerando el tiempo y los recursos que dispone para su ejecución. Para algunos casos se hace necesario la incorporación o adquisición de recursos como talento humano, equipos, entre otros. Se evidencia una fortaleza en cuanto la planificación de los proyectos que se ejecuta en la Organización. Sin embargo, no se evidencia un proceso de seguimiento a los mismos de manera que se asegure que los programas de trabajo se cumplan íntegramente. El no efectuar un seguimiento implica una debilidad para la Organización debido que no se evalúa la eficacia de los programas de trabajo en el desarrollo del producto. El producto que resulta de los procesos de trabajo que se desarrollan cumple con los requerimientos de acuerdo a las especificaciones y necesidades requeridas por el cliente. Cada proyecto definido mediante un programa de trabajo se ejecuta de manera que el producto final pase a beneficiar a su cliente, lo cual implica que el ModeMat posee una fortaleza en cuanto el producto, ya que son apropiados para satisfacer al beneficiario del proyecto. 3.1.2.2 Estructura organizacional En lo que se refiere la estructura organizacional del Centro de Modelización Matemática, se constata que posee varias fortalezas que sobrepasan sus debilidades. El modelo de gestión que maneja el Centro corresponde al tipo de estructura que ha sido asignado por parte de las autoridades que iniciaron sus actividades y que tienen a su cargo la administración conjunta del Centro. En sí, la estructura orgánica del ModeMat se encuentra conformada por un nivel directivo, conformado por un directorio; el nivel ejecutivo, integrado por el director del centro y coordinadores de 63 las diferentes áreas; y, el nivel científico que lo conforma un comité científico. Básicamente con esta estructura la Organización lleva a cabo sus funciones y gestiona su administración con la determinación de cumplir sus objetivos institucionales. El ModeMat presenta una fortaleza ya que responde a la estructura asignada y se maneja de acuerdo a esta, lo cual implica que su administración se lleve de forma oportuna y de acuerdo a su Reglamento de Funcionamiento. Esta estructura se maneja de forma centralizada y por lo tanto no existe delegación de autoridad y se respeta la línea jerárquica de acuerdo a los diferentes niveles de la Organización; sin embargo, como filosofía organizacional el Centro ofrece al personal la oportunidad de contribuir con su iniciativa y capacidades en el desarrollo de las actividades que realiza el ModeMat. Cada área de investigación con la que cuenta el Centro de Modelización no dispone de funciones definidas de manera formal; sin embargo, cada área conoce cuál es su campo de acción y las actividades que debe llevar a cabo, pues cada área se especializa en una temática. Esto conlleva a una debilidad en la estructura del Centro, debido que no se encuentra definido claramente cuáles son las funciones de cada área. Por lo tanto esta debilidad que posee el Centro de Modelización Matemática se debe a que no cuenta con un manual de la Organización, por esta razón, no existe información acerca de las funciones de las áreas que lo conforman. Existe un ambiente de cooperación en todos los niveles de la Organización, y el llevar a cabo diferentes actividades para el beneficio del Centro así como las actividades normales que implica los procesos de trabajo se hace sencillo, pues otra fortaleza del ModeMat es la cooperación intrainstitucional, lo cual facilita la ejecución de tareas debido al elevado nivel de cooperación y el profesionalismo del talento humano. La comunicación que se maneja en la organización entre los diferentes niveles de la misma, es apropiada. El estilo de comunicación que prevalece es de persona a persona, también se realiza reuniones donde se comunica al personal acerca de las observaciones de los procesos de trabajo, eventos a realizarse entre otros. Esta forma de comunicación contribuye a que el personal comprenda correctamente las instrucciones que se imparten para realizar su trabajo, la manera de proceder con 64 determinados acontecimientos que se lleva a cabo en el Centro, etc., lo que conlleva a definir una fortaleza para el ModeMat. El Centro se administra en conjunto con las instituciones que creadoras de la misma y por lo tanto deberá contar con su aprobación para llevar a cabo asuntos administrativos. Estos procesos no son cien por ciento eficientes en lo que se refiere apoyo administrativo y sobre todo logístico. Dentro de la estructura de la Institución, se cuenta también con una unidad asesora, la misma que colabora con los procesos de trabajo cuando lo es requerido. Esta unidad es un comité científico de carácter consultivo, conformado por tres académicos reconocidos internacionalmente quienes se especializan en el área de la Matemática Aplicada, lo cual comprende una fortaleza para el Centro. A continuación se presenta el organigrama del Centro. (Figura 3.6) Figura 3.6 – Organigrama Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 65 3.1.2.3 Talento humano El talento humano de la Organización varía de acuerdo a las necesidades y exigencia que se presente a medida que se procede con las labores necesarias para cumplir su propósito. En los proyectos que se lleva a cabo, se define el personal necesario para ejecutarlo, y dependerá de la extensión de este y de otros trabajos que en el transcurso de las actividades se consoliden, para proceder con la rotación o permanencia del personal. Aún en estas condiciones de trabajo debido a la naturaleza de la Institución, no se cuenta con personal suficiente para desempeñar las tareas requeridas. Esta situación denota una debilidad en la Organización. El personal con que cuenta el ModeMat conoce las tareas que debe realizar y es competente para llevarlas a cabo, esta es otra fortaleza de la Organización. El Centro posee el respaldo del Programa Prometeo, pues existen algunos investigadores extranjeros que laboran y contribuyen con sus conocimientos. También se apoya a los estudiantes de pregrado, pues uno de los objetivos del Centro es el incentivar el desarrollo de la matemática aplicada. El Centro goza de un buen ambiente organizacional, una fortaleza en la Organización. El talento humano que lo conforma se siente identificado con el ModeMat y existe una buena relación entre el personal, lo cual implica que exista buenas relaciones de trabajo y un compromiso por parte de los investigadores con la Organización. La actitud de las personas beneficia a la Institución y contribuye a que las actividades se desarrollen de forma propicia, y que la resolución de problemas que surja ya sea en los procesos de trabajo o entre el personal, se solucione de manera favorable. En lo referente al grupo directivo, el estilo de dirección es apropiado para conducir las actividades referentes al trabajo, así como las relaciones con el personal. Se ofrece al talento humano la oportunidad de plantear soluciones y de desarrollar sus capacidades. También, el personal del ModeMat se adapta a las políticas y prácticas relacionadas con la disciplina y horarios que se han establecido. Estos aspectos constituyen fortalezas para el Centro. 66 Una debilidad de la organización es el no tener definido cuáles deberían ser las competencias del talento humano en las diferentes áreas y cargos necesarios para cumplir con éxito sus actividades. Además, los procedimientos que se emplean para cubrir las vacantes existentes o para contratar personal para un nuevo cargo, no son efectivos. El Centro contrata personal mediante las instituciones administradoras o por otras instituciones con las que se tiene convenios, este proceso demora la contratación de talento humano. Entre las fortalezas del ModeMat cabe mencionar que la Organización cuenta con un enfoque de igualdad de género y cultura. En el Centro no existe algún tipo de discriminación lo cual facilita las relaciones laborales. Además, el personal de género femenino es proporcional al personal que trabaja de género masculino. 3.1.2.4 Tecnologías de la información y comunicaciones El ModeMat es un centro de investigación científica, por lo cual se hace indispensable de tecnología adecuada que cumpla con especificaciones definidas para agregar valor al proceso de elaboración de los proyectos de investigación, para ello el Centro cuenta con un equipo de computación especializado para el procesamiento de datos que un computador común y corriente no podría hacerlo, este equipo cuenta con características especiales de acuerdo a los requerimientos del Centro. Esta potente computadora lleva el nombre de “El Quinde”, la cual ejecuta de forma eficiente las actividades que requieren los investigadores, lo que denota una fortaleza para la institución. Además, la tecnología utilizada por el Centro es constantemente renovada. Sin embargo, el ModeMat presenta una debilidad en su infraestructura, ya que esta no es adecuada para la tecnología requerida; además, el talento humano no se encuentra suficientemente capacitado para el uso de la misma. En lo que se refiere a sistemas de información, el Centro de Modelización no cuenta con un método de almacenamiento adecuado en su totalidad ya que El Quinde solo almacena la información que manipula, pero en lo referente al material de gestión y otros documentos no se dispone de un sistema que lo almacene. Por esta razón 67 se dificulta el acceso a la información para los procesos de trabajo requeridos y sobre todo se corre el riesgo de perder los datos almacenados lo que representa una debilidad para la Organización. La Organización cuenta con personal especializado en redes e informática, quien se encarga de solucionar los problemas de los equipos y tecnología empelada. Una fortaleza del Centro es el disponer de este personal para realizar mantenimiento correctivo, ya que de esta manera se soluciona rápidamente cualquier incidente y no se retrasa el trabajo de los investigadores. Sin embargo, casi no se lleva a cabo mantenimiento preventivo. Este aspecto incluye el hardware así como el software requerido para el trabajo. En el Centro se utiliza adecuadamente los canales de comunicación, pues mediante estos se da a conocer al personal, los requerimientos y necesidades acerca de los clientes internos y externos. El manejar correctamente la información acerca de los clientes representa una fortaleza para la Institución ya que la misma se convierte en un producto exitoso. Como parte del proceso de retroalimentación, la Organización considera las sugerencias realizadas por los investigadores para tratar de mejorar los procesos tecnológicos que se lleva a cabo en el Centro, considerándose así una fortaleza para el ModeMat. 3.1.2.5 Procesos y procedimientos En lo que se refiere a procesos y procedimientos, la Organización no cuenta con manuales propios ya que se rige a los procedimientos de la EPN; sin embargo, este hecho implica una debilidad ya que el talento humano del Centro por lo que no conoce precisamente cuales son los procesos que debe realizar en su trabajo. Si bien es cierto que el Centro cuenta con procesos propios, existen otros procesos como los que hacen referencia a procesos administrativos, en los que es necesario remitirse a los procesos de las Instituciones Administradoras. 68 Una fortaleza que posee el ModeMat es que tiene identificado claramente sus clientes y sus proveedores. El Centro presta sus servicios a varias Instituciones del país, con algunas de ellas se establece convenios y se lleva a cabo proyectos en los que participan ambas instituciones, en estos proyectos se aporta recursos por parte de las dos organizaciones, por lo que estas instituciones a más de ser clientes pasan a ser proveedores en cierto aspecto. En otros casos, la Organización es la encargada de ejecutar los proyectos y entregarlos al cliente. En lo que se refiere a los proveedores del Centro también se los ha identificado y establecido cuáles son sus requerimientos. Es decir, las peticiones por parte de las Instituciones Administradoras, como: el realizar eventos académicos, dar a conocer los hallazgos en las investigaciones científicas, realizar convenios con instituciones nacionales o internacionales de cooperación científica, entre otros. Lo cual también implica una fortaleza el reconocer los requisitos de los proveedores así como de sus clientes. El ModeMat procede con varios proyectos a su cargo, para lo cual es necesario realizar un reporte e indicar el cumplimiento del trabajo que debe realizar cada área. Además, junto con este se realiza un informe acerca del cumplimiento del presupuesto. Se hace necesario efectuar también un informe general del Centro donde se indique el cumplimiento de los planes de trabajo, el mismo que se lo efectúa cada seis meses y es presentado a las autoridades administradoras. Los reportes de las actividades realizadas representan una fortaleza, ya que mediante la realización de informes se da a conocer el grado de cumplimiento de los procesos de trabajo de manera general. La elaboración de indicadores es importante para una organización, debido que mediante estos se puede evaluar el avance que se tiene en una determinada actividad, mas el Centro no cuenta con indicadores en ninguno de sus procesos, lo que supone una debilidad. En los procesos de apoyo administrativo, así como en los procesos de apoyo financiero, se manifiesta una debilidad; ya que estos procesos involucran a las entidades administradoras y sus procedimientos pueden ser demorosos. También, existe cierta limitación en los procesos financieros, puesto que el Centro no cuenta 69 con recursos propios ni total autonomía para decidir ni autofinanciarse para llevar a cabo sus procesos. Junto con estos procesos cabe mencionar lo referente a los procesos de adquisición de materiales necesarios para el Centro, estos materiales abarca sobre todo bibliografía específica requerida por los investigadores y su adquisición puede resultar muy demorosa y podría retrasar los proyectos que se llevan a cabo. Después de realizar el análisis de subsistemas del ambiente interno para identificar las fortalezas y debilidades del ModeMat, se ha elaborado el pentágono que concluye las cinco áreas importantes que debe considerarse para la planificación. (Figura 3.7) Planificación 90% 85% 83% 80% Procesos y Procedimientos 75% 76% Estructura Organizacional 85% 70% Tecnologías de la Información y Comunicaciones 86% 88% Talento Humano Figura 3.7 – Subsistema para el análisis de fuerzas y debilidades Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. En la figura 3.7 se observa el pentágono que sitúa a los cinco factores para el análisis interno de la Organización, datos que fueron obtenidos mediante una ponderación realizada con el Director del Centro. (Anexo 2) En este análisis se evidencia que el aspecto que representa una mayor fortaleza para el Centro de Modelización, lo constituye el componente de talento humano, el mismo que 70 representa un 88% de aspectos positivos para el Centro. Mientras que el eje de procesos y procedimientos con un 76% viene a ser el componente que implica un mayor número de debilidades. Los ejes referentes a la planificación, la estructura organizacional y tecnologías de la información y comunicaciones, no conllevan a una gran debilidad ni fortaleza para el Centro, en estos componentes se debe mejorar determinados aspectos para que contribuyan al desarrollo del ModeMat. 3.1.2.6 Matriz de Evaluación de Factores Internos (EFI) Una vez realizado el análisis del ambiente interno se procede a identificar los factores importantes que representan una fortaleza o una debilidad para el ModeMat. Fortalezas: F1: Los directivos participan en la determinación de objetivos y metas F2: Se planifica los proyectos considerando tiempo y recursos F3: Los programas de trabajo se transforman en productos que benefician al cliente F4: El modelo de gestión responde al tipo de estructura asignado F5: Canales internos de comunicación apropiados para las actividades que se desarrollan F6: Existe cooperación intrainstitucional F7: La estructura de la organización facilita la toma de decisiones F8: Buenas relaciones con las instituciones que regulan su operación F9: Cuenta con una unidad asesora F10: Talento humano calificado 71 F11: Cuenta con personal comprometido F12: Resolución de problemas de manera favorable F13: La actitud del personal facilita llevar a cabo las actividades F14: El personal acepta las políticas y prácticas con respecto a la disciplina y horarios F15: El estilo de dirección del grupo directivo es apropiado F16: Igualdad de género y cultura F17: Tecnología constantemente renovada F18: El Centro cuenta con tecnología que responde a especificaciones requeridas F19: Se informa acerca de los clientes internos y externos a través de los canales de comunicación F20: Se cuenta con soporte para el software requerido F21: Se toma en cuenta las sugerencias para la mejora en los procesos tecnológicos F22: Se tiene identificado a clientes y proveedores F23: Se ha identificado los requisitos de los clientes y proveedores F24: Se realiza un reporte del cumplimiento de los proyectos de cada área F25: Se respeta la línea de autoridad de acuerdo a su estructura F26: Se elabora un Informe sobre el cumplimiento del presupuesto Debilidades: D1: La filosofía organizacional no está claramente definida 72 D2: No tiene definido objetivos ni metas para cada área D3: El personal no conoce los objetivos del área en que labora D4: Entre áreas de trabajo no se conoce sus objetivos D5: No se puede identificar la compatibilidad entre los objetivos de cada área con los organizacionales. D6: No se realiza mantenimiento preventivo D7: No se tiene definido las funciones de cada área D8: No cuenta con un manual de la Organización D9: No existe delegación de autoridad D10: No cuenta con personal suficiente D11: No se tiene definido las competencias del personal D12: Los procesos de contratación no son efectivos D13: No posee adecuados sistemas de información D14: El personal no está totalmente capacitado para el uso de la tecnología del Centro D15: Infraestructura inadecuada para la tecnología requerida D16: No cuenta con manual de procesos D17: El personal no conoce claramente los procesos en los que participa D18: No cuenta con indicadores de gestión D19: Los procesos de apoyo administrativo y financiero no son adecuados Posterior a este análisis se determina los factores de mayor importancia para el Centro mediante la matriz de priorización. (Anexo 3 y Anexo 4) 73 Con los factores clave del análisis del ambiente interno se procede a realizar la matriz de factores interno para determinar cómo interactúa la Organización con sus debilidades y fortalezas. (Tabla 3.4) Estas ponderaciones se estimaron con el Director del ModeMat. Factores Internos Clave Ponderació Clasificació n n Puntuacione s Ponderadas Fortalezas 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Talento humano calificado El modelo de gestión responde al tipo de estructura asignado Buenas relaciones con las instituciones que regulan su operación Cuenta con personal comprometido El Centro cuenta con tecnología que responde a especificaciones requeridas Los programas de trabajo se transforman en productos que benefician al cliente La estructura de la organización facilita la toma de decisiones Se planifica los proyectos considerando tiempo y recursos El estilo de dirección del grupo directivo es apropiado Canales internos de comunicación apropiados para las actividades que se desarrollan 0,08 4 0,32 0,06 4 0,24 0,06 4 0,24 0,05 4 0,20 0,04 4 0,16 0,05 4 0,20 0,04 4 0,16 0,05 3 0,15 0,03 3 0,09 0,04 3 0,12 0,08 1 0,08 0,04 1 0,04 0,06 1 0,06 0,06 1 0,06 0,04 2 0,08 0,04 2 0,08 0,03 1 0,03 0,05 2 0,10 0,05 2 0,10 Debilidades 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. No tiene definido objetivos ni metas para cada área Los procesos de contratación no son efectivos No cuenta con indicadores de gestión Los procesos de apoyo administrativo y financiero no son adecuados Infraestructura inadecuada para la tecnología requerida No cuenta con personal suficiente No se tiene definido las funciones de cada área No se puede identificar la compatibilidad entre los objetivos de cada área con los organizacionales. El personal no está totalmente capacitado para el uso de la tecnología del Centro 74 10. La filosofía organizacional no está claramente definida 0,05 Total 1 1,00 0,05 2,56 Tabla 3.4 – Matriz de Evaluación de Factores Internos Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. De acuerdo a la matriz el puntaje obtenido de la evaluación de los factores internos es de 2,56 lo que indica que la Organización es fuerte internamente y sabe uti lizar de manera adecuada sus fortalezas para disminuir las debilidades que posee el Centro de Modelización Matemática. 3.1.3 MATRIZ DE FORTALEZAS – DEBILIDADES – OPORTUNIDADES – AMENAZAS (FODA) Para realizar la matriz FODA es necesario referirse al análisis de factores externos y factores internos. Con estos factores importantes se procede a identificar las estrategias para el Centro de Modelización Matemática, determinando las estrategias FO que pretenden aprovechar las oportunidades del medio en utilizando sus fortalezas; estrategias DO, que aprovechan las oportunidades superando sus debilidades; estrategias FA que aprovechan sus fortalezas para disminuir las amenazas; y las estrategias DA que tratan de fortalecer sus debilidades y evitar las amenazas. (Tabla 3.5) Fortalezas 1. Talento humano calificado El modelo de gestión responde al tipo de estructura asignado Buenas relaciones con las 3. instituciones que regulan su operación 2. 4. Cuenta con personal comprometido El Centro cuenta con tecnología que 5. responde a especificaciones requeridas Los programas de trabajo se 6. transforman en productos que benefician al cliente La estructura de la organización 7. facilita la toma de decisiones Debilidades No tiene definido objetivos ni metas para cada área Los procesos de contratación no son 2. efectivos 1. 3. No cuenta con indicadores de gestión Los procesos de apoyo 4. administrativo y financiero no son adecuados 5. Infraestructura inadecuada para la tecnología requerida 6. No cuenta con personal suficiente 7. No se tiene definido las funciones de cada área 75 Se planifica los proyectos 8. considerando tiempo y recursos 9. El estilo de dirección del grupo directivo es apropiado Canales internos de comunicación 10. apropiados para las actividades que se desarrollan Oportunidades El Plan Plurianual de Inversión 1. Pública (PPIP) destina recursos financieros para la investigación La EPN cuenta con investigadores en 2. el campo de la modelización matemática No se puede identificar la compatibilidad entre los objetivos 8. de cada área con los organizacionales. El personal no está totalmente 9. capacitado para el uso de la tecnología del Centro 10. Estrategias FO La filosofía organizacional no está claramente definida Estrategias DO - Realizar publicaciones científicas. (F1, O6, O8, O9) - Incrementar la participación de los estudiantes. (D6, O7) - Gestionar correctamente el presupuesto de los proyectos. (F3, O3) - Planificar y controlar los proyectos. (D3, O3) Las universidades de categoría A reciben más presupuesto. - Trabajar conjuntamente con el cliente. (F6,O5) - Existe tecnología que puede ser 4. utilizada en los centros de investigación - 3. 5. Pocos centros realizan modelamiento matemático aplicado. Apoyo de una de las instituciones 6. que realiza más investigaciones y publicaciones en el país. La EPN fomenta la participación de estudiantes de pre y post grado enla 7. investigación mediante el proyecto de titulación. El Proyecto Prometeo implantado por La Secretaria de Educación 8. Superior, Ciencia y Tecnología (SENESCYT) La EPN tiene como objetivo aportar al desarrollo del país con la 9. contribución de conocimientos científicos. Existe instituciones de educación superior que tienen organizaciones 10. dedicadas a la investigación matemática - - - Amenazas 1. En Ecuador no se fomenta la investigación en los estudiantes - Otras instituciones tienen software especializado. Existen organizaciones que tienen 3. experiencia en aplicaciones particulares de la modelización Algunos académicos de otras 4. instituciones también realizan proyectos de modelización 2. Realizar eventos y participar en encuentros internacionales. (F1,F5,O9) Realizar alianzas o convenios con instituciones de educación superior dedicadas a la investigación matemática. (F1, F4, F5, O10) Realizar reuniones mensuales internas para informar actividades. (F10, O9) Realizar un análisis para identificar potenciales clientes. (F1, F6, O5) Estrategias FA Incluir a los estudiantes en los proyectos de investigación. (F1, F8, A1) - Posicionar al Centro. (F3, F4, A1, A3) - Incrementar las áreas de especialización del Centro. (F1, F5, F6, A3, A4) - Implementar un sistema de información adecuado para el Centro.(D9, O4) Incorporar investigadores de la EPN. (D6, O2, O7) Estrategias DA - Establecer convenios de cooperación. (D6, A4) - Capacitar al personal. (D9, A2) Tabla 3.5 – Matriz de Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. De las estrategias planteadas se considerará aquellas prioritarias para el Centro de Modelización. 76 3.2 DESARROLLO DEL PLAN ESTRATÉGICO En este proceso donde se define el direccionamiento estratégico participó el Director del Centro. La propuesta planteada se define para un periodo de tres años. 3.2.1 VISIÓN Para elaborar la propuesta de la declaración de la visión se consideró las siguientes preguntas de acuerdo a SENPLADES (2012). ¿Qué objetivos y políticas nacionales se desea y se debe implementar como institución (Plan Nacional para el Buen Vivir, Agendas y Políticas Sectoriales)? Para este punto se consideró la política 4.6 del objetivo 4 del Plan Nacional para el Buen Vivir 2013 – 2017. Objetivo 4: Fortalecer las capacidades y potencialidades de la ciudadanía. Política 4.6. Promover la interacción recíproca entre la educación, el sector productivo y la investigación científica y tecnológica, para la transformación de la matriz productiva y la satisfacción de necesidades. (SENPLADES, 2013, pág. 171) ¿Qué contribuciones específicas brindaremos a la sociedad desde nuestro ámbito de acción? Para responder esta pregunta se tomó como referencia el Reglamento para el Funcionamiento del Centro de Modelización Matemática en Áreas Clave para el Desarrollo. Además, se tiene en consideración las siguientes características según la Guía Metodológica de Planificación Institucional de la SENPLADES (2012): Es positiva, alentadora y comunica entusiasmo. Apela a valores e intereses comunes. Proyecta sueños, persigue un futuro mejor. 77 Dimensiona el tiempo, propone un tiempo para alcanzar el futuro deseado. Es realista, en la medida de lo posible. A continuación se presenta la propuesta de visión desarrollada: Para el 2017, ser un centro de excelencia especializado en la matemática aplicada para dar soporte transversal a otras áreas científicas y tecnológicas, fomentando la investigación científica en la educación superior mediante la formación de investigadores y el desarrollo del talento humano. 3.2.2 MISIÓN Para elaborar la propuesta de declaración de la misión se consideró las siguientes preguntas de acuerdo a SENPLADES (2012): ¿Quiénes somos? Una institución dedicada a la investigación científica en diversas áreas. ¿Qué buscamos? Realizar investigación, desarrollar nuevas técnicas matemáticas y computacionales. ¿Qué necesidades satisfacer? Ofrece soluciones a la comunidad académica, el sector productivo y la sociedad para satisfacer sus necesidades. ¿Cómo se satisfacen estas necesidades? Mediante el desarrollo y aplicación de modelos matemáticos. ¿A qué políticas de los objetivos del PND está contribuyendo la institución? A través de Centro se contribuye a cumplir la política 4.6 del Plan Nacional para el Buen Vivir 2013 – 2017. En el literal k se plantea como política “Promover encuentros científicos interculturales, reconociendo la pluralidad de métodos y epistemologías de investigación de forma no jerarquizada, para la generación de conocimiento y procesos sostenibles de innovación, ciencia y tecnología” (SENPLADES, 2013) A continuación se presenta la propuesta de misión del Centro: 78 El Centro de Modelización Matemática es un centro multidisciplinario de investigación científica, que busca fomentar el desarrollo en matemática aplicada y resolver problemas de diversas áreas, ofreciendo soluciones a la comunidad académica, el sector productivo y la sociedad, a través de la elaboración e implementación de modelos matemáticos y la generación de nuevas técnicas computacionales y matemáticas. 3.2.3 POLÍTICAS Las políticas del Centro de Modelización Matemática se detallan a continuación: Cada persona debe cumplir con sus obligaciones y responder ante sus acciones. Actuar con integridad en todo momento, con un sentido de justicia y siempre en honor a la verdad. Se tiene consideración a todo el personal y cada una de las opiniones vertidas es aceptada sin necesidad de previa aprobación ni discriminación de ninguna índole. Llevar a cabo las actividades de manera que se logre la excelencia desde la primera vez, ofreciendo a los clientes un producto que satisfaga sus necesidades. Fomentar la amistad, la solidaridad y el trabajo en equipo para lograr un ambiente organizacional adecuado para el crecimiento profesional así como personal. Impulsar el mejoramiento continuo mediante la capacitación permanente, la innovación y sobre todo la investigación. 3.2.4 VALORES El desarrollo de las actividades del ModeMat se lleva a cabo considerando los siguientes valores: 79 Responsabilidad Honestidad Respeto Calidad Compañerismo Aprendizaje 3.2.5 OBJETIVOS INSTITUCIONALES Los objetivos del Centro de Modelización Matemática se definen en el Reglamento para el Funcionamiento del Centro de Modelización Matemática en Áreas Clave para el Desarrollo, de acuerdo a la Escuela Politécnica Nacional (2012). Los objetivos son los siguientes: Coordinar, generar y ejecutar programas y proyectos de investigación en matemática aplicada; Asesorar y apoyar el desarrollo e implementación de modelos matemáticos; Participar en proyectos y programas de cooperación científica, a través de convenios con organismos nacionales e internacionales; Integrar redes de investigación nacionales e internacionales; Difundir los resultados obtenidos a través de publicaciones científicas, y la participación y organización de eventos nacionales e internacionales; Brindar apoyo a programas de postgrado y de grado; Fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones. 3.2.6 ESTRATEGIAS Después de haber realizado el análisis de la matriz de fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas, se ha considerado las siguientes estrategias: Realizar publicaciones científicas. Gestionar correctamente el presupuesto de los proyectos. 80 Trabajar conjuntamente con el cliente. Realizar eventos y participar en encuentros internacionales. Incrementar la participación de los estudiantes. Planificar y controlar los proyectos. Implementar un sistema de información adecuado para el Centro. Incluir a los estudiantes en los proyectos de investigación. Establecer convenios de cooperación. Capacitar al personal. Estas estrategias se alinean a los objetivos institucionales de la siguiente manera (Tabla 3.6) Objetivos del ModeMat a b c d e f g Coordinar, generar y ejecutar programas y proyectos de investigación en matemática aplicada Estrategia Gestionar correctamente el presupuesto de los proyectos. Planificar y controlar los proyectos. Asesorar y apoyar el desarrollo e implementación Trabajar conjuntamente con el de modelos matemáticos cliente. Participar en proyectos y programas de cooperación científica, a través de convenios con Establecer convenios de organismos nacionales e internacionales cooperación. Integrar redes de investigación nacionales e internacionales Difundir los resultados obtenidos a través de Realizar publicaciones científicas. publicaciones científicas, y la participación y Realizar eventos y participar en organización de eventos nacionales e encuentros internacionales. internacionales Brindar apoyo a programas de postgrado y de Incluir a los estudiantes en los grado proyectos de investigación. Fomentar el desarrollo de la matemática y sus Incrementar la participación de los aplicaciones estudiantes. Tabla 3.6 – Alineación estrategias – objetivos institucionales Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 81 3.2.7 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS Se ha identificado los objetivos estratégicos que se detallan a continuación: Aumentar el número de publicaciones científicas en revistas indexadas. Fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones Fomentar el interés por la matemática en los de estudiantes. Participar en proyectos de cooperación científica Proporcionar productos que respondan a las necesidades del cliente Procurar disponibilidad de recursos financieros Garantizar el correcto desarrollo de los proyectos Formar jóvenes investigadores Incrementar el nivel de competencias en el personal Disponer de herramientas y tecnología adecuada 3.2.8 ALINEACIÓN DE LAS ESTRATEGIAS CON LOS OBJETIVOS ESTRATÉGICOS A continuación se presenta la alineación de las estratégicas con los objetivos estratégicos. (Tabla 3.7) Estrategia Objetivos Estratégicos Realizar eventos y participar en encuentros internacionales. Aumentar el número de publicaciones científicas en revistas indexadas. Fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones. Incrementar la participación de los estudiantes. Fomentar el interés por la matemática. Establecer convenios de cooperación. Participar en proyectos de cooperación científica Trabajar conjuntamente con el cliente. Proporcionar productos que respondan a las necesidades del cliente. Realizar publicaciones científicas. Gestionar correctamente el presupuesto de los proyectos. Planificar y controlar los proyectos. Incluir a los estudiantes en los proyectos de investigación. Procurar disponibilidad de recursos financieros. Garantizar el correcto desarrollo de los proyectos. Formar jóvenes investigadores. 82 Capacitar al personal. Incrementar el nivel de competencias del personal. Implementar un sistema de información adecuado para el Centro. Disponer de herramientas y tecnología adecuada Tabla 3.7 – Alineación estrategias – objetivos estratégicos Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 3.3 CUADRO DE MANDO INTEGRAL Para elaborar el cuadro de mando integral, primero se identificó a que perspectiva pertenece cada uno de los objetivos estratégicos. (Figura 3.8) Objetivos Estratégicos Perspectivas del Mapa Estratégico Aumentar el número de publicaciones científicas en revistas indexadas. Fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones Instituciones Administradoras Fomentar el interés por la matemática. Cliente Participar en proyectos de cooperación científica Proporcionar productos que respondan a las necesidades del cliente Financiera Procurar disponibilidad de recursos financieros Garantizar el correcto desarrollo de los proyectos Formar jóvenes investigadores Incrementar el nivel de competencias del personal Procesos y Procedimientos Crecimiento y Disponer de herramientas y tecnología adecuada Aprendizaje Figura 3.8 – Alineación objetivos estratégicos - perspectivas Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 83 3.3.1 MAPA ESTRATÉGICO Para el diseño del mapa estratégico se consideró la adaptación del cuadro de mando integral a organizaciones no lucrativas. (Kaplan & Norton, 2001) Para la perspectiva de clientes, se consideró discriminar las expectativas de las entidades administradoras y de los clientes como tal, esto se debe a que el Centro responde a las autoridades administradoras y deberá cumplir con los objetivos estipulados en el reglamento; por otro lado, también deberá satisfacer a los clientes a quienes se ofrece los servicios del ModeMat que en algunos casos también pueden ser colaboradores. Entonces, “Para alcanzar nuestra visión, ¿cómo deben vernos nuestros clientes?” (Kaplan & Norton, 2001, pág. 148), para ello se tomó la estrategia orientada a satisfacer las necesidades del cliente, teniendo en cuenta la división planteada entre instituciones administradoras y clientes. Para poder cumplir con las expectativas de la perspectiva de clientes e instituciones administradoras, se requiere identificar el camino que permita obtener los recursos financieros necesarios, estos están asociados al cumplimiento de los proyectos ya que es la esencia del Centro. “Para satisfacer a nuestros clientes, donantes financieros y misión, ¿en qué procesos debemos destacar?”, (Kaplan & Norton, 2001, pág. 148) esta pregunta se debe responder para identificar los objetivos estratégicos que se alinean a la perspectiva de procesos y procedimientos. Por lo tanto, en este punto se muestra los procesos que el Centro de Modelización Matemática lleva a cabo para responder a las instituciones administradoras y los clientes. La última perspectiva hace referencia al crecimiento y aprendizaje, según Kaplan & Norton (2001), aquí se plantea el cómo el talento humano de la organización debe trabajar y aprender en miras de alcanzar la visión de la empresa; para ello, se tomó los objetivos estratégicos que permitan fomentar el desarrollo del talento humano para cumplir con la perspectiva de procesos y procedimientos. 84 A continuación se señala las relaciones causa efecto entre las estrategias consideradas para cumplir con sus objetivos, las mismas que se encuentran distribuidas en las diferentes perspectivas. (Figura 3.9) PERSPECTIVA DE LAS INSTITUCIONES ADMINISTRADORAS Realizar publicaciones científicas Fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones Incrementar la participación de los estudiantes Participar en proyectos de cooperación científica PERSPECTIVA DE CLIENTES Proporcionar productos que respondan a las necesidades del cliente Asesorar el desarrollo e implementación de modelos matemáticos PERSPECTIVA FINANCIERA Garantizar el cumplimiento del presupuesto de los proyectos Procurar disponibilidad de recursos financieros PERSPECTIVA DE PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS Garantizar la planificación y control de los proyectos Informar la gestión del Centro Formar investigadores PERSPECTIVA DE CRECIMIENTO Y APRENDIZAJE Capacitar al personal e incrementar su nivel de competencias Disponer de herramientas y tecnologías adecuadas Figura 3.9 – Mapa Estratégico Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 85 3.3.2 TABLERO DE CONTROL Para el tablero de control se consideró las perspectivas planteadas en el mapa estratégico y se elaboró un tablero donde se identifique las metas propuestas para que puedan ser medidas a través de indicadores. (Tabla 3.8) Perspectiva Instituciones Administrad oras Cliente Indicador Realizar publicaciones científicas # mínimo de publicaciones científicas realizadas 7 9 11 Incrementar el número de publicaciones # de eventos organizados 2 2 2 Llevar a cabo eventos # de participaciones en eventos internacionales 13 13 13 Participar en eventos internacionales Incrementar la participación de los estudiantes # de charlas informativas 2 2 2 Realizar charlas informativas Participar en proyectos de cooperación científica # de convenios nuevos 1 1 1 Establecer convenios de cooperación Proporcionar productos que respondan a las necesidades del cliente % de trabajos culminados de acuerdo a la planificación 100% 100% 100% Llevar a cabo reuniones con los clientes Asesorar el desarrollo e implementación de modelos matemáticos # proyectos nuevos 5 4 4 Obtener proyectos nuevos 100% 100% 100% Controlar e informar los rubros devengados Fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones Garantizar el cumplimiento % de cumplimiento en del presupuesto de los el presupuesto de los proyectos proyectos Financiera 100% 100% 100% Aprobar los requerimientos financieros de cada proyecto % de proyectos planificados aprobados 100% 100% 100% Realizar la planificación de los proyectos % de proyectos monitoreados 100% 100% 100% Controlar el avance de los proyectos Informar la gestión del Centro % de informes presentados a las autoridades 100% 100% 100% Realizar reportes de manera permanente Formar investigadores # mínimo de estudiantes en cada proyecto 2 2 2 Incluir a los estudiantes en los proyectos 100% 100% 100% Capacitar al personal 2 2 2 Capacitar al personal mediante seminarios/conferencias Garantizar la planificación y control de los proyectos Crecimiento y Aprendizaje Iniciativa Estratégica % de proyectos aprobados en la planificación financiera Procurar disponibilidad de recursos financieros Procesos y Procedimien tos Meta año Meta año Meta año 2015 2016 2017 Objetivos Estratégicos Capacitar al personal e incrementar su nivel de competencias Disponer de herramientas y tecnología adecuada % de personas capacitadas en tecnología # de conferencias/cursos asistidos por el personal Herramientas de administración de información incorporadas 1 Tabla 3.8 – Tablero de Control Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. Disponer de tecnología apropiada para dar soporte y respaldar la información 86 A continuación se describe la elaboración de los indicadores de las estrategias de cada una de las perspectivas de tablero de control: Perspectiva de Instituciones Administradoras Para cumplir con las espectativas de las instituciones adminsitradoras se plantea los siguientes objetivos estratégicos: Objetivo Estratégico: Realizar publicaciones científicas Al ser el ModeMat un Centro de investigación científica, siempre se encuentra realizando publicaciones. En la tabla 3.9 se detalla las publicaciones efectivas hasta junio del presente año; sin embargo, para finales de 2014 se espera incrementar este número puesto que se continúa escribiendo varios artículos que se encontraban ya planificados. Este dato se obtuvo mediante la comunicación directa con el Director del Centro, y se estableció que existe la posibilidad de incrementar dos publicaciones para finales de 2014. Publicaciones 2013 Publicaciones 2014 Analyzing the dynamics of Luis M. Torres and Annegret deterministic systems from K. Wagler. a hypergraph theoretical point of view. Image denoising: Learning J.C. De los Reyes and C.-B. the noise model via Schoenlieb. nonsmooth PDE-constrained optimization. L. Kaland, J.C. De los Reyes and N. Gauger One-shot methods in function space for PDEconstrained optimal control problems D. González and I. K. Argyros Extending the applicability of Newton’s method by improving a local result due to Dennis and Schnabel Extending the applicability of Newton’s method for kD. González and I.K. Argyros Fréchet differentiable operators in Banach spaces Tabla 3.9 - Publicaciones Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. (Escuela Politécnica Nacional, 2013) Antes de que un artículo llegue a ser una publicación primero se lo elabora como reporte técnico, de estos reportes no todos llegan a ser publicados, no 87 necesariamente por no ser aceptado el artículo sino que simplemente se lo elaboró con otro fin. A continuación se da a conocer los reportes técnicos hasta junio de 2014. (Tabla 3.10) Cabe mencionar que para finales de 2014 se espera incrementar esta cifra con nuevos reportes técnicos. (Tabla 3.11) Esta estimación se realizó mediante entrevista directa con cada docente investigador, es importante notar que cada docente estimó los datos proporcionados en base a los proyectos que coordina; sin embargo, estos datos pueden variar ya que pueden surgir otros reportes a medida que se lleva a cabo el proyecto. Reportes Técnicos 2013 M. Flores , R. Pineda, L.M. Torres and R. Torres . Optimizando la as ignación de flota en s is temas de trans portación pública. Reportes Técnicos 2014 An adaptive numerical P. Merino, I. Neitzel and F. method for s emi-infinite Troeltzs ch elliptic control problems bas ed on error es timates Juan C. De los Optimal Control of Static Reyes , Roland Herzog and Elas toplas ticity in Primal Formulation. Chris tian Meyer. J.C. De los Reyes and C. Meyer B-s tationarity conditions for a clas s of optimization problems governed by variational inequalities of the 2nd kind Reduction of population dis pers ion model us ing the POD method. B. Silva and L.M. Torres Acerca de una vers ión dinámica del problema de la mochila Sofia Jijón and Pedro Meri no. Un modelo de On the firs t Chvátal programación entera para Paola B. Tolomei and Luis clos ure of the s et covering M. Flores , R. Pineda, L.M. la as ignación de flota en M. Torres . polyhedron related to Torres and R. Torres el Sis tema de Trans porte circulant matrices Metrobús -Q Juan C. De los Reyes and Vili Dhamo. Error es timates for optimal control problems of a clas s of quas ilinear L. Calatroni, Juan C. De los equations aris ing in Reyes and C.B. Schönlieb variable vis cos ity fluid flow Juan C. De los Reyes and Irwin Yous ept. Optimal control of electrorheological fluids through the action of electric fields . Tabla 3.10 – Reportes Técnicos Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. (Escuela Politécnica Nacional, 2013) Dynamic s ampling s chemes for optimal nois e learning under multiple nons mooth cons traints 88 Reportes Técnicos (estimado juliodiciembre 2014) Docente Investigador Prof. Dr. Juan Carlos De los Reyes 3 Prof. Dr. Luis Miguel Torres 2 Prof. Dr. Sergio González 2 Tabla 3.11 – Reportes Técnicos Esperados Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. Considerando los datos anteriores y las estimaciones realizadas para finales de 2014 en reportes técnicos, se obtiene un estimado para el año de doce en total. (Tabla 3.12) Reportes Técnicos hasta junio de 2014 Reportes Técnicos (estimado julio-diciembre 2014) Total de Reportes Técnicos de 2014 5 7 12 Tabla 3.12 – Reportes Técnicos Estimados 2014 Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. Tomando en cuenta que no todos los reportes técnicos se convierten en publicaciones, y que aquellos artículos enviados para ser aprobados por un comité científico no se puede definir el tiempo exacto en el que serán publicados ya que siempre varía el periodo de tiempo de respuesta; es decir, puede tardar hasta años en ser publicado un artículo, por lo que las publicaciones efectivas en un año no necesariamente corresponderán al mismo periodo y por lo tanto algunos artículos se irán acumulando en los siguientes años a la espera de su publicación. A pesar de lo mencionado, se ha estimado un número de publicaciones esperadas para los próximos años, este dato se ha obtenido mediante un análisis con el Director del Centro, de acuerdo a los reportes técnicos esperados. (Tabla 3.13) Los reportes técnicos se ha estimados de igual manera, considerando los proyectos que se realizan y basándose en el año 2014 como punto de partida para el siguiente año. (Tabla 3.13) 89 2013 2014 2015 2016 2017 Reportes Técnicos 6 12 12 14 16 Publicaciones 2 5 6 8 10 Tabla 3.13 - Resumen Reportes Técnicos y Publicaciones Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. Por otro lado, también se considera realizar publicaciones en la revista politécnica, por lo que se propone como meta una publicación al año. Cabe mencionar que el ModeMat ya ha realizado una publicación en medio. Si sumamos las estimaciones en cuanto las publicaciones científicas realizadas por el Centro, se obtiene como meta lo siguiente: Año 2015: 7 publicaciones Año 2016: 9 publicaciones Año 2017: 11 publicaciones Estas metas serán evaluadas como sigue: Indicador: # mínimo de publicaciones científicas realizadas Forma de cálculo: # de artículos publicados Objetivo Estratégico: Fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones Para definir la forma a ser medido este objetivo se ha considerado los eventos que ha llevado a cabo el ModeMat. (Tabla 3.14) Estas actividades se han realizado con la colaboración de otras instituciones, ya que requiere de cooperación tanto del recurso humano como del recurso financiero. 90 2013 X Olimpiadas de Matemática 2014 XI Olimpiadas de Matemática Congreso Internacional de Ingeniería Biomédica y Modelización Matemática en Biociencias Escuela de Control y Optimización ECOPT Tabla 3.14 – Eventos Realizados Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. Por lo tanto se ha definido que lo óptimo sería llevar a cabo dos eventos por año, por lo que se ha planteado este indicador como meta para los siguientes tres años. Esta meta será evaluada de la siguiente manera: Indicador: # de eventos realizados Forma de cálculo: # de eventos realizados Otra forma de fomentar el desarrollo en la matemática aplicada es mediante participaciones internacionales. Los directivos del Centro de Modelización Matemática son investigadores de gran trayectoria y constantemente participan en eventos internacionales, lo cual da presencia al ModeMat no solamente a nivel nacional sino también a nivel Internacional. Mediante contacto directo con cada profesor investigador se ha definido el número de veces que ha participado en un evento internacional. (Tabla 3.15) Participaciones en eventos internacionales 2013 2014 Prof. Dr. Juan Carlos De los Reyes 7 3 Prof. Dr. Luis Miguel Torres 2 3 Prof. Dr. Sergio González 4 3 Prof. Dr. Pedro Merino 2 4 15 13 Total Tabla 3.15 – Participación en Eventos Internacionales Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 91 Con los datos obtenidos se procedió a definir las metas en participaciones para los siguientes años, y se concluyó que un total de trece participaciones por año es adecuado para el ModeMat. Se evalúa en base a los datos obtenidos de la siguiente manera: Indicador: # de participaciones en eventos internacionales Forma de cálculo: # de participaciones en eventos internacionales Objetivo Estratégico: Incrementar la participación de los estudiantes Para definir este indicador se ha propuesta una meta que se espera alcanzar, el Centro no ha realizado charlas informativas exclusivas a dar a conocer los proyectos, qué es lo que hace el Centro o cómo lo hace; pero se ha considerado que es importante para aumentar el interés en la matemática aplicada en los estudiantes de la Escuela Politécnica Nacional. Se estableció pertinente llevar a cabo una charla informativa al año. Para la evaluación se medirá como sigue: Indicador: # de charlas informativas Forma de cálculo: # de charlas informativas Objetivo Estratégico: Participar en proyectos de cooperación científica El Centro firma convenios con instituciones nacionales o del exterior, estos acuerdos facilitan las actividades de investigación e incrementa la colaboración entre instituciones. A continuación se da a conocer los convenios que tiene el ModeMat. (Tabla 3.16) 92 Convenio Instituciones participantes Fecha inicial Fecha final Convenio de Cooperación Técnica (Implementación de un Sistema de Observación y Alerta Temprana ante Eventos de Origen Oceánico para fines de Gestión de Riesgo e Inversión Marina) ModeMat- Instituto Oceanográfico de la Armada abril 2013 abril 2018 General Agreement for Cooperation between the Ecuadorian Research Center on Mathematical Modelling and the Lothar Collatz Center for Computing in Science ModeMat-Lothar Collatz Center for Computing in Science, University of Hamburg julio 2013 julio 2018 Convenio Marco de Cooperación ModeMat - Yachay marzo 2014 marzo 2019 Acuerdo de Cooperación Científica ModeMat Universidad de La Rioja, Grupo de Investigación Prienol marzo 2014 marzo 2019 Convenio Software de Simulación Cosmo ModeMat - Deutsche Wetterdienst marzo 2014 marzo 2017 Tabla 3.16 – Convenios Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. Las metas para los próximos años en cuanto a convenios nuevos se estableció un convenio nuevo por año. La meta de un convenio nuevo por año se obtuvo mediante la identificación de los convenios actuales y una estimación de los futuros convenios en base a la duración de cada uno. Para su mejor entendimiento se presenta una forma gráfica de los convenios actuales y los convenios esperados en el tiempo. (Figura 3.10) A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: # de convenios nuevos Forma de cálculo: # de convenios nuevos 93 A continuación se detalla los convenios existentes y convenios estimados de acuerdo a su duración y la expectativa para los siguientes años: Figura 3.10 – Convenios del Centro de Modelización Matemática Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 94 Perspectiva de Clientes Para cumplir con las espectativas de los clientes se plantea los siguientes objetivos estratégicos: Objetivo Estratégico: Proporcionar productos que respondan a las necesidades del cliente Para definir este indicador se ha planteado la meta de cumplir con los requerimientos del cliente al tiempo convenido. Los coordinadores del ModeMat supieron manifestar que el avance de los proyectos se lleva a cabo de forma rigurosa de acuerdo a lo planificado, pues a la fecha de entrega del producto el mismo debe estar listo, a menos que se efectué un acuerdo entre las partes de aplazar el proyecto, lo cual no ha sucedido en el tiempo de operación del Centro. Por lo tanto, se espera que los proyectos se entreguen en el tiempo establecido. A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: % de trabajos culminados de acuerdo a la planificación Forma de cálculo: (Total de trabajos entregados a tiempo / total de trabajos a ser entregados)*100 Objetivo Estratégico: Asesorar el desarrollo e implementación de modelos matemáticos Para este punto se consideró la obtención de nuevos proyectos, ya que de esta manera es como se lleva a cabo el desarrollo y la implementación de modelos matemáticos. A continuación se presenta los proyectos actuales del Centro de Modelización Matemática, en las tres áreas en que se enmarca sus actividades. (Tabla 3.17) 95 Fuente de Instituciones Coordinador Fecha de Fecha de financiamie participantes del Proyecto inicio cierre nto Área Proyecto Logística y Transporte Desarrollo e Implementación de Modelos Matemáticos de Optimización para el Sistema Metrobús-Q ModeMat Luis Miguel Torres SENESCYT agosto 2013 enero 2015 Logística y Transporte Optimización del Cálculo de horarios de clases para la EPN ModeMat Luis Miguel Torres EPN enero 2014 diciembre 2015 Modelización y Simulación para Biociencias Simulación Numérica del Sistema Cardíaco y Circulatrorio ModeMat Sergio González SENESCYT agosto 2013 enero 2015 ModeMatSistema de Pronóstico del Instituto Clima y Tiempo para el Optimización y Nacional de Juan Carlos Territorio Ecuatoriano: Control Meteorología e de los Reyes Modelización Numérica y Hidrología del Estadística Ecuador SENESCYT Incidencia del Cambio Climático y Nutrición en Cultivos de Arroz, Maíz Optimización y Duro y Papa, con Modelos Control de Predicción de Cosechas Mediante Métodos Espaciales y Espectrales ModeMatInstituto Espacial Ecuatoriano Juan Carlos de los Reyes SENESCYT julio 2013 julio 2015 Optimización de Estrategias de Control de Malaria en el Territorio Optimización y Ecuatoriano Mediante Control Modelos de Control Óptimo y Simulación Matemática ModeMat Pedro Merino EPN junio 2014 mayo 2015 septembr febrero e 2013 2015 Tabla 3.17 – Proyectos del Centro de Modelización Matemática Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. A demás de los proyectos mencionados que se ejecutan actualmente, se ha presentado otros proyectos para ser aprobados. (Tabla 3.18) Estos proyectos también son importantes para la estimación de las metas para los siguientes años. 96 Área Proyecto Instituciones participantes Fuente de Coordinador financiamie del Proyecto nto Fecha de inicio Fecha de cierre Optimización y Control -Centro de Modelización Matemática, Escuela Politécnica Nacional. Departamento de Matemática, Universidad Juan Carlos de septiembre Proyecto A SENESCYT marzo 2015 Técnica Federico Santa los Reyes 2016 María. -Laboratoire Jacque-Louis Lions, Université Pierre et Marie Curie-Paris VI Optimización y Control Proyecto B ModeMat Juan Carlos de los Reyes EPN enero 2015 enero 2017 Optimización y Control Proyecto C ModeMat Juan Carlos de los Reyes EPN enero 2015 enero 2017 Logística y Transporte ModeMat - Universidad Nacional de Rosario - Laboratoire Proyecto D d'Informatique, de Modélisation et d'Optimisation des Systèmes Luis Miguel Torres SENESCYT Logística y Transporte Proyecto E ModeMat Luis Miguel Torres EPN septembre septembre 2014 2016 Modelización y Simulación para Proyecto F Biociencias ModeMat Sergio González EPN enero 2015 enero 2017 febrero 2015 noviembre 2016 Tabla 3.18 – Proyectos por Aprobar Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. Considerando los proyectos actuales y aquellos por ser aprobados se realizó una propuesta, la cual fue aceptada por el Director del Centro. Actualmente, el ModeMat desarrolla seis proyectos y tiene pendientes por ser aprobados otros seis; considerando el periodo de tiempo de cada uno de los proyectos actuales y los esperados, se evidencia que el máximo número de proyectos que llevará a cabo en 97 un mismo punto es de ocho, lo cual es aceptable para cumplir con todos. Estimando una duración de dos años para los proyectos esperados en los siguientes años; ya que la mayoría de proyectos tienen una duración de entre un año y medio y dos años; se considera apropiado una meta de cuatro proyectos nuevos por año en 2016 y 2017, ya que el número de proyectos nuevos para el año 2015 ya se encuentra establecido por los proyectos presentados para ser aprobados, lo que corresponde a cinco proyectos. Metas establecidas para los siguientes años: Año 2015: 5 proyectos nuevos Año 2016: 4 proyectos nuevos Año 2017: 4 proyectos nuevos A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: # de proyectos nuevos Forma de cálculo: # de proyectos nuevos 98 A continuación se presenta de manera gráfica los proyectos existentes, los proyectos planificados por aprobar y expectativas futuras. Aquellos proyectos que se identifican con un inicio de color rojo en la barra estimada de duración del proyecto, sig nifica que son proyectos ya presentados pendientes de aprobación, mientras que aquellos con línea punteada representan los que se espera para lograr para los próximos periodos. (Figura 3.11) Figura 3.11 – Proyectos del Centro de Modelización Matemática Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 99 Perspectiva Financiera Objetivo Estratégico: Garantizar el cumplimiento del presupuesto de los proyectos Esta meta se estima mediante un porcentaje que indica el cumplimiento del presupuesto al finalizar el mismo; es decir, si algún proyecto sobrepasó el límite establecido en el presupuesto se reflejará en este indicador. A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: % de cumplimiento en el presupuesto Forma de cálculo: (Total de proyectos que cumplen con el presupuesto estimado / total de proyectos a ser entregados)*100 Objetivo Estratégico: Procurar disponibilidad financiera Las autoridades administradoras son quienes proporcionan recursos financieros para llevar a cabo las actividades del Centro y los proyectos planteados. Por lo tanto, se hace necesario una adecuada gestión y correcta planificación de los recursos que se requiere para los proyectos; siendo así, la planificación financiera así como su cumplimiento es vital. Entonces, se espera que la planificación de cada proyecto sea aceptada; caso contrario, se debe tomar en cuenta las razones del rechazo para no cometer el mismo error, ya que si no se planifica bien el aspecto financiero el proyecto corre peligro. A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: % de proyectos aprobados en la planificación financiera Forma de cálculo: 100 (Total de proyectos aprobados en la planificación financiera / total de proyectos presentados para su aprobación)*100 Perspectiva de Procesos y Procedimientos Objetivo Estratégico: Garantizar la planificación y control de los proyectos Esta perspectiva se enfoca en las actividades importantes que permitan al Centro evidenciar su gestión en los aspectos que interesa a las instituciones administradoras. Para ello se ha definido como indicador la aprobación de proyectos ya que si por algún motivo no son de agrado a las autoridades, se deberá revisar y corregir para no repetirlo. A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: % de proyectos planificados aprobados Forma de cálculo: (Total de proyectos aprobados / total de proyectos presentados para su aprobación)*100 También se hace necesario controlar los proyectos que realiza el Centro, ya que si no se monitorea el avance de los mismos de acuerdo a la planificación, se corre el riesgo de no cumplir con los objetivos planteados en cada proyecto. A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: % de proyectos monitoreados Forma de cálculo: (Total de proyectos monitoreados / total de proyectos siendo elaborados)*100 101 Objetivo Estratégico: Informar la gestión del Centro Se encuentra establecido que el Director y los Coordinadores de las áreas del Centro, deberán proporcionar informes del avance de los proyectos a las autoridades administradoras; mas este enunciado no implica que se cumplirá a cabalidad esta disposición, por tanto se requiere identificar su cumplimiento. A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: % de informes presentados a las autoridades Forma de cálculo: (Total de informes presentados / total de informes a entregarse)*100 Objetivo Estratégico: Formar investigadores Cada proyecto que se realiza es único y por lo tanto cada uno tendrá diferentes requerimientos en recursos. Sin embargo, se ha establecido como mínimo un número de dos estudiantes para participar en cada proyecto, ya que para el siguiente año se espera la aprobación de varios. En los trabajos actuales se tiene al menos un estudiante que participa, por lo que se ha aprobado esta meta. (Tabla 3.19) 102 Proyecto Estudiantes Desarrollo e Implementación de Modelos Matemáticos de Optimización para el Sistema Metrobús-Q Elizabeth Zúñiga Optimización del Cálculo de horarios de clases para la EPN María Belén Heredia, Daniel Ayala Simulación Numérica del Sistema Cardíaco y Circulatrorio Gabriela Noroña Sistema de Pronóstico del Clima y Tiempo para el Territorio Ecuatoriano: Modelización Numérica y Estadística Estefanía Loayza, María Castellano, Sofía López Incidencia del Cambio Climático y Nutrición en Cultivos de Arroz, Maíz Duro y Papa, con Modelos Evelyn Cueva, Kateryn de Predicción de Cosechas Mediante Métodos Herrera Espaciales y Espectrales Optimización de Estrategias de Control de Malaria en el Territorio Ecuatoriano Mediante Modelos de Control Óptimo y Simulación Matemática Cristian Montalván Tabla 3.19 – Proyectos por Aprobar Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. A continuación se señala la forma de evaluación: meta año 2015: 2 mínimo por proyecto meta año 2016: 2 mínimo por proyecto meta año 2017: 2 mínimo por proyecto Indicador: # mínimo de estudiantes en cada proyecto Forma de cálculo: # de estudiantes en cada proyecto Perspectiva de Crecimiento y Aprendizaje Objetivo Estratégico: Capacitar al personal e incrementar su nivel de competencias 103 Para llevar a cabo los proyectos del Centro de Modelización Matemática, se requiere que el personal se encuentre capacitado para utilizar cierta tecnología, por lo que se requiere de una capacitación previa, sobre todo a los estudiantes que son quienes tienen menos experiencia en los conocimientos requeridos. A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: % de personas capacitadas en tecnología Forma de cálculo: (Total de personas capacitadas / personal total)*100 También se requiere que el personal participe en cursos, conferencias, encuentros, etc., ya que de esta manera también se están capacitando en su área de especialización. El personal del Centro siempre se encuentra tratando de fortalecer sus conocimientos, las personas que colaboran en los proyectos de investigación son estudiantes de la Escuela Politécnica Nacional de la carrera de Matemática o Ingeniería Matemática, ya sea como pasantes o contratados para determinado proyecto. En su afán por formar investigadores, el ModeMat lleva a cabo eventos en conjunto con otras instituciones, en estas actividades se ofrece a los estudiantes que trabajan en el Centro la posibilidad de asistir ya sea mediante financiamiento total o parcial. A continuación se presenta una tabla que indica la participación de los estudiantes que laboran en el Centro, vale la pena recalcar que la mayoría se han incluido al ModeMat durante este año, pues en el año 2013 solamente trabajaban alrededor de cuatro estudiantes. (Tabla 3.20) 104 Personal Joan Ponce María Belén Heredia Estefanía Loayza Sofía López María José Castellano Evelyn Cueva Kateryn Herrera María Noroña Daniel Ayala Elizabeth Zúñiga Auto financiadas 2013 Financiadas por el Centro Becas 2014 Auto Financiadas financiadas por el Centro 1 1 1 1 Becas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Tabla 3.20 – Conferencias y Cursos Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. Por lo tanto, se ha establecido un mínimo de dos asistencias a cualquiera de estos encuentros. A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: # de conferencias/cursos asistidos por el personal Forma de cálculo: # de conferencias/cursos asistidos por el personal Objetivo Estratégico: Disponer de herramientas y tecnología adecuada Para que el Centro respalde sus actividades es necesario una herramienta tecnológica que lo permita. Para ello se incorporará un sistema de back up mediante el cual se pueda controlar los datos guardados por los investigadores. Vale recalcar que junto con este sistema se incorporá también hardware. A continuación se señala la forma de evaluación: Indicador: Herramienta de administración de información incorporada Forma de cálculo: Herramienta de administración de información implementada 105 3.3.3 PLANES OPERATIVOS Después de realizar el cuadro de mando integral se construyó los planes operativos de cada objetivo para identificar las acciones necesarias que permitan cumplir las metas planteadas en el BSC. En cuanto al presupuesto de los proyectos, los datos mencionados son referenciales ya que la información de los proyectos futuros es confidencial. A continuación se presenta cada plan operativo de acuerdo a cada perspectiva: 3.3.3.1 Perspectiva de Instituciones Administradoras Se ha identificado las siguientes actividades para cumplir con los requerimientos de las Instituciones Administradoras. (Tabla 3.21) A continuación se detalla los indicadores de esta perspectiva, los indicadores y metas restantes se encuentran detallados en el cuadro de mando de mando integral. # de eventos organizados: se definió llevar a cabo un evento por semestre, debido al gran esfuerzo que requiere la preparación de los mismos. # de charlas informativas: una charla en el segundo semestre del año ya que en este periodo la mayoría de los proyectos estarán avanzados o por terminar. # de convenios nuevos: se procurará firmar un convenio al año en el primer cuatrimestre, debido que de acuerdo al análisis realizado en los indicadores del BSC, es el periodo de tiempo óptimo para realizar convenios de acuerdo a la planificación. 106 Objetivo Estratégico Iniciativa Estratégica Actividades Indicador Realizar reportes técnicos relacionados # mínimo de con los reportes proyectos técnicos Preparación de producidos artículos para revistas divulgativas Enviar los reportes al Realizar Incrementar el comité # mínimo de publicaciones número de científico artículos científicas publicaciones Aprobación y publicados en revistas publicación de indexadas investigaciones en revistas indexadas Preparar el documento de # mínimo de investigación artículos publicados en Enviar los la revista reportes al Editor de la politécnica Revista Presupuesto Presupuesto Presupuesto Estimado Estimado Estimado por por por Iniciativa Iniciativa Iniciativa Estratégica Estratégica Estratégica 2015 2016 2017 Meta año 2015 Meta año 2016 Meta año 2017 12 al año 14 al año 16 al año $ 1.690,00 $ 550,00 $ 900,00 6 al año 8 al año 10 al año $ 120,00 $ 160,00 $ 200,00 1 al año 1 al año 1 al año $ 0,00 $ 0,00 $ 0,00 107 Politécnica a través de la página web Fomentar el desarrollo de la matemática y sus aplicaciones Llevar a cabo eventos Esperar notificación de aceptación del artículo Definir el evento a llevarse a cabo Determinar las organizaciones colaboradoras Definir el personal encargado Planificar y estimar recursos Buscar financiamiento para el evento Iniciar con la difusión del evento Comenzar los preparativos Llevar a cabo los eventos organizados # de eventos organizados 1 cada semestre 1 cada semestre 1 cada semestre $ 3.100,00 $ 3.228,65 $ 3.362,64 108 Participar en eventos internacionales Identificar el evento internacional Postular o recibir invitación Gestionar los trámites respectivos # de participaciones en eventos internacionales 13 al año 13 al año 13 al año $ 7.910,00 $ 6.000,00 $ 7.500,00 # de charlas informativas 1 cada año 1 cada año 1 cada año $ 560,00 $ 583,24 $ 607,44 Acudir al evento Incrementar la participación de los estudiantes Realizar charlas informativas Realizar ponencias Identificar los temas a tratar relacionados con cada proyecto Determinar los expositores Planificar tiempo y recursos necesarios Gestionar lugares, fechas y recursos Comunicar a la comunidad politécnica Llevar a cabo el evento 109 Participar en proyectos de cooperación científica Establecer convenios de cooperación Identificar la institución colaboradora Realizar una reunión para definir los términos de cooperación Firmar un convenio de cooperación entre las instituciones 1 en el 1 en el 1 en el # de convenios primer primer primer nuevos cuatrimestre cuatrimestre cuatrimestre del año del año del año Total $ 500,00 $ 520,75 $ 542,36 $ 13.880,00 $ 11.042,64 $ 13.112,44 Tabla 3.21 – Plan Operativo Perspectiva de las Instituciones Administradoras Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 110 3.3.3.2 Perspectiva de Clientes A continuación el plan operativo de la perspectiva de clientes. (Tabla 3.22) Se detalla los indicadores de esta perspectiva, los indicadores y metas restantes se encuentran detallados en el cuadro de mando de mando integral. # de reuniones con los clientes: se espera llevar a cabo una reunión con los clientes cada trimestre, con la finalidad de ofrecer productos de acuerdo a sus necesidades. # de proyectos nuevos: este indicador se especifica en el BSC, de acuerdo a la estimación se determina el periodo de tiempo en el que debe ser cumplido esta meta. Objetivo Estratégico Iniciativa Estratégica Actividades Indicador Meta año 2015 Meta año 2016 Meta año 2017 Presupuesto Estimado por Iniciativa Estratégica 2015 Iniciar el proyecto de Proporcionar Llevar a acuerdo al # de productos que cabo 1 reunión 1 reunión 1 reunión cronograma reuniones respondan a las reuniones cada cada cada $ 400,00 Llevar a cabo con los necesidades del con los trimestre trimestre trimestre reuniones clientes cliente clientes informativas con los clientes Asesorar el Obtener Identificar el # máximo 2 4 proyectos 5 proyectos desarrollo e proyectos proyectos a proyectos proyectos en el primer $ 154.916,00 nuevos en el implementación nuevos realizarse nuevos en el primer cuatrimestre Presupuesto Estimado por Iniciativa Estratégica 2016 Presupuesto Estimado por Iniciativa Estratégica 2017 $ 416,60 $ 433,89 $ 4.200,00 $ 0,00 111 de modelos matemáticos Realizar una reunión entre las partes para acordar términos Elaborar la planificación del proyecto Presentar la planificación para ser aprobada Obtener y desarrollar el proyecto primer cuatrimestre cuatrimestre y2 proyectos en el último cuatrimestre Total $ 155.316,00 Tabla 3.22 – Plan Operativo Perspectiva de Clientes Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. $ 4.616,60 $ 433,89 112 3.3.3.3 Perspectiva Financiera A continuación el plan operativo de la perspectiva financiera. (Tabla 3.23) Los indicadores y metas que no se encuentran a continuación, se encuentran detallados en el cuadro de mando de mando integral. # de informes financieros presentados: se presentará a las autoridades un informe financiero cada trimestre. Objetivo Estratégico Garantizar el cumplimiento del presupuesto de los proyectos Iniciativa Estratégica Controlar e informar los rubros devengados Actividades Indicador Meta año 2015 Meta año 2016 Meta año 2017 Identificar el presupuesto planificado para cada actividad Llevar a cabo los gastos de acuerdo a la planificación Identificar los # de rubros devengados informes 1 cada 1 cada 1 cada a la fecha financieros trimestre trimestre trimestre Identificar el presentados presupuesto devengado de cada proyecto Elaborar un informe trimestral Remitir el informe a las autoridades Presupuesto Estimado por Iniciativa Estratégica 2015 Presupuesto Estimado por Iniciativa Estratégica 2016 Presupuesto Estimado por Iniciativa Estratégica 2017 $ 160,00 $ 166,64 $ 173,56 113 Identificar el proyecto Detallar los % de requerimientos Procurar Aprobar los proyectos Identificar la disponibilidad requerimientos aprobados necesidad de de recursos financieros de recursos financieros en la financieros cada proyecto para los proyectos planificación financiera Estimar costos 100% 100% 100% $ 75,00 $ 78,11 $ 81,35 $ 235,00 $ 244,75 $ 254,91 Incluir en la planificación Total Tabla 3.23 – Plan Operativo Perspectiva Financiera Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 114 3.3.3.4 Perspectiva de Procesos y Procedimientos A continuación el plan operativo de la perspectiva de procesos y procedimientos. (Tabla 3.24) Los indicadores y metas que no se encuentran a continuación, se encuentran detallados en el cuadro de mando de mando integral. # de controles realizados: para monitorear los proyectos se ha definido realizar un control cada quince días. # de informes entregados a Senescyt: se debe entregar un informe cada mes por cada proyecto. # de informes entregados a la EPN: se debe entregar un informe cada seis meses. # de informes generales presentados: se debe entregar a las autoridades un informe general cada semestre. Objetivo Estratégico Iniciativa Estratégica Actividades Indicador Identificar el proyecto Realizar una Garantizar la Realizar la % de reunión con el planificación y planificación proyectos cliente control de los de los planificados Llevar a cabo una proyectos proyectos aprobados planificación considerando recursos Meta año 2015 Meta año 2016 100% 100% Presupuesto Presupuesto Estimado Estimado por Meta año por Iniciativa Iniciativa 2017 Estratégica Estratégica 2015 2016 100% $ 250,00 $ 260,38 Presupuesto Estimado por Iniciativa Estratégica 2017 $ 271,18 115 Presentar el proyecto para ser aprobado Verificar los avances de cada Controlar el proyecto # de avance de 1 control 1 control 1 control Identificar si se controles los semanal semanal semanal cumple con los realizados proyectos hitos de la planificación Realizar un informe mensual # de del avance de cada informes 1 cada mes 1 cada mes 1 cada mes por cada por cada proyecto Senescyt entregados por cada proyecto proyecto proyecto Presentarlo a la a Senescyt Senescyt Informar la gestión del Centro Realizar un informe semestral # de Realizar del avance de cada informes 1 cada seis 1 cada seis 1 cada seis reportes de proyecto EPN entregados meses meses meses manera a la EPN permanente Presentarlo a la EPN Realizar un informe general de # de la gestión del informes 1 cada Centro generales semestre Presentarlo a las presentados autoridades administradoras 1 cada semestre 1 cada semestre $ 0,00 $ 0,00 $ 0,00 $ 192,00 $ 199,97 $ 208,27 $ 0,00 $ 0,00 $ 0,00 $ 10,00 $ 10,42 $ 10,85 116 Identificar el proyecto a realizarse Definir los requerimientos de talento humano en la planificación # mínimo Incluir a los mínimo 2 mínimo 2 mínimo 2 Determinar el de Formar estudiantes estudiantes estudiantes estudiantes personal a estudiantes investigadores en los por cada por cada por cada participar en el en cada proyectos proyecto proyecto proyecto proyecto proyecto Llevar a cabo el proceso de inducción Incorporar el talento humano al trabajo $ 68.903,00 $ 82.800,00 $ 1.560,00 Total $ 69.355,00 $ 83.270,76 $ 2.050,29 Tabla 3.24 – Plan Operativo Perspectiva de Procesos y Procedimientos Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 117 Perspectiva de Crecimiento y Aprendizaje A continuación el plan operativo de la perspectiva de crecimiento y aprendizaje. (Tabla 3.25) Los indicadores y metas que no se encuentran a continuación, se encuentran detallados en el cuadro de mando de mando integral. # de capacitaciones impartidas: se realizará una capacitación cada semestre. % de servidores conectados al sistema de backup local: se deberá conectar todos los equipos a este sistema. Se calcula como sigue: (Total de servidores conectados al sistema / Total de servidores) * 100 Objetivo Estratégico Capacitar al personal e incrementar su nivel de competencias Iniciativa Estratégica Capacitar al personal Actividades Indicador Meta año 2015 Meta año 2016 Meta año 2017 Definir los conocimientos y tecnología requerida para # de los proyectos 1 cada 1 cada 1 cada capacitaciones semestre semestre semestre Identificar el impartidas profesional indicado para impartir la capacitación Presupuesto Presupuesto Presupuesto Estimado Estimado Estimado por por por Iniciativa Iniciativa Iniciativa Estratégica Estratégica Estratégica 2015 2016 2017 $ 1.000,00 $ 1.041,50 $ 1.084,72 118 Preparar el material necesario Comunicar al personal la fecha de la capacitación Llevar a cabo la capacitación Identificar el curso/conferencia al que se pretende asistir Recolectar los # de requisitos Capacitar mediante asistencias a 1 cada 1 cada 1 cada seminarios/conferencias necesarios para la seminarios semestre semestre semestre inscripción por persona Aplicar al curso/conferencia Asistir a la capacitación Identificar los requerimientos técnicos para un % de sistema de Disponer de Disponer de tecnología servidores backup local herramientas apropiada para dar conectados al y tecnología soporte y respaldar la Definir la sistema de adecuada información institución que backup local colaborará con el requisito tecnológico 100% 100% 100% $ 800,00 $ 833,20 $ 867,78 $ 30.000,00 $ 0,00 $ 0,00 119 Definir acuerdos de utilización del equipo Proceder con la implementación del sistema de backup local Total $ 31.800,00 Tabla 3.25 – Plan Operativo Perspectiva de Crecimiento y Aprendizaje Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. $ 1.874,70 $ 1.952,50 120 4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 4.1 CONCLUSIONES El análisis del ambiente interno y externo permitió dar a conocer aquellos aspectos a los que se prestará mayor atención, sobre todo lo que conlleva a planificar nuevos proyectos ya que es la actividad principal del Centro y de estos surgen otros resultados que contribuyen a sus objetivos, como la elaboración de documentos científicos mediante la satisfacción del cliente al cumplir con sus requerimientos. De acuerdo al análisis sectorial se evidencia que el Centro no tiene competidores, ya que los grupos de investigación existentes se enfocan en productos diferentes. El ModeMat no tiene productos sustitutos debido que el producto final es único y responde a las necesidades de cada cliente. En el direccionamiento estratégico se replantea la misión, se consideró los elementos citados por SENPLADES para que de esta forma identifique de mejor manera a la Organización y su actividad. Además, se formuló la visión, políticas y valores para que sean estos elementos los que dirijan las actividades llevadas a cabo por el personal. Dentro de las estrategias definidas se puede identificar estrategias de difusión, estas se refieren a aquellas que contribuyen a dar a conocer el Centro ya sea mediante participaciones internacionales, organización de eventos, convenios con instituciones científicas o mediante publicaciones ya que por estos medios el Centro adquiere presencia dentro de la comunidad científica. 121 El Cuadro de Mando Integral presenta las metas a ser alcanzadas que conllevan a cumplir la visión por lo que debe ser conocido por todo el personal y realizar un control y ajustes de ser necesario a medida que pase el tiempo, pues la planificación requiere de revisión. El mapa estratégico define dos perspectivas importantes en la parte superior, la perspectiva de clientes y la perspectiva de las instituciones administradoras ya que debe satisfacer las necesidades particulares de cada uno. La presencia de indicadores contribuye a que la Organización se desenvuelva de mejor manera ya que se identifica los aspectos en los que no se cumple con las metas y se puede tomar acciones correctivas; sin embargo, mediante el seguimiento de estos indicadores también se puede identificar potenciales problemas y tomar acciones preventivas, lo cual sería lo óptimo. Se puede observar que el presupuesto estimado por años en los planes operativos va disminuyendo, esto se debe a que los proyectos planificados anteriormente se encontrarían en ejecución o por terminar, ya que se espera obtener nuevos proyectos en el año 2015 y 2016. 122 4.2 RECOMENDACIONES El Plan Estratégico define directrices que el Centro de Modelización Matemática debería seguir para alcanzar sus objetivos, para ello es necesario que todo el personal y sobre todo los directivos se involucren para que exista un cambio en la cultura de la organización y la filosofía organizacional sea aceptada. Dentro de las estrategias que no se consideró para este plan estratégico que se considerará para en el futuro se encuentra la posibilidad de incrementar las áreas de especialización, lo cual se podría llevar a cabo a medida que el Centro crezca y se fortalezca en experiencia y personal. A mediano plazo se podría establecer alianzas con instituciones de educación superior del Ecuador, así como se lo ha hecho con instituciones del exterior ya que existe grupos que también realizan investigación en el área de matemática y se podría complementar conocimientos. Es importante gestionar adecuadamente los proyectos de tal manera que exista una persona encargada que pueda realizar el seguimiento de estos y dar a conocer el avance a los demás miembros de la Organización, ya que entre el personal de cada proyecto no se conoce las actividades realizadas por otra área, lo que no contribuye a la unificación de la visión y alineación de objetivos. El seguimiento de los indicadores debe realizarse de manera permanente para que los objetivos sean cumplidos mediante una adecuada gestión, y todo el talento humano debe conocerlos para saber las metas que se debe cumplir. 123 A largo plazo el Centro podría salir de la Escuela Politécnica, ya que se espera tener un constante crecimiento y fortalecerse como uno de los centros más importantes de investigación del Ecuador. Procurar ofrecer un producto final de calidad y el mejor servicio a los clientes, antes, durante y después de la entrega del producto para lograr relaciones a largo plazo. 124 REFERENCIAS Apaza Meza, M. (2010). Balanced Scorecard - Gerencia Estratégica y del Valor. Lima: Instituto Pacífico. Certo, S. (1996). Dirección Estratégica. España: CLAMADES, S.L. De Los Reyes, J. C. (Agosto de 2013). Ph.D. (J. E. Loachamín Cuaical, Entrevistador) Dolan, S., Schuler, R., & Cabrera, R. (1999). La Gestión de los Recursos Humanos. España: Mcraw - Hill/Interamericana de España. Escuela Politécnica Nacional. (2010). Plan Estratégico Institucional 2010 - 2013. Quito. Escuela Politécnica Nacional. (2012). Reglamento para el Funcionamiento del Centro de Modelización Matemática en Áreas Clave para el Desarrollo. Quito. Escuela Politécnica Nacional. (2013). Centro de Modelización Matemática. Recuperado el 2013, de http://www.modemat.epn.edu.ec/ Escuela Politécnica Nacional. (2013). Centro de Modelización Matemática. Recuperado el 2014, de http://www.modemat.epn.edu.ec/ Fred, D. (2008). Conceptos de Administración Estratégica. México: Pearson Educación. Hall, R. (1973). Organizaciones. Estructura y Proceso. España: Prentice - Hall Internacional. ILPES/CEPAL. (2009). Manual de Planificación Estratégica e Indicadores de Desempeño en el Sector Público. Kaplan, R., & Norton, D. (1997). Cuadro de Mando Integral. Barcelona: Gestión 2000, SA. Kaplan, R., & Norton, D. (2001). Cómo Utilizar el Cuadro de Mando Integral - Para Implantar y Gestionar su Estrategia. Barcelona: Ediciones Gestiión 2000. Kaplan, R., & Norton, D. (2008). The Excecution Premium. Integrando la Estrategia y las Operaciones para Lograr Ventajas Competitivas. Barcelona: Ediciones Deusto. 125 Minttzberg, H., Quinn, J. B., & Ghoshal, S. (1999). El Proceso Estratégico. Madrid: Prentice Hall Iberia. Sallenave, J. P. (1992). Gernecia y Planeación Estratégica. Colombia: Norma S.A. SCImago Institutions Rankings. (2013). SCImago Institutions Rankings. Recuperado el enero de 2014, de http://www.scimagoir.com/ Secretaría de Eduación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación. (11 de julio de 2013). Recuperado el marzo de 2014, de http://www.educacionsuperior.gob.ec SENPLADES. (2012). Guía Metodológica de Planificación Institucional. Quito. SENPLADES. (2013). Plan Nacional de Desarrollo / Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Quito. Zabala Salazar, H. (2005). Planeación Estratégica Aplicada a Cooperativas y Demás Formas Asociativas y Solidarias. Medellín. Zambrano Barrios, A. (2007). Planificación Estratégica, Presupuesto y Control de la Gestión Pública. Caracas: Editorial Texto, C.A. 126 ANEXOS 127 Anexo 1 –Matriz de Priorización de Oportunidades FACTORES O1 O2 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13 O14 SUM ORD % O1 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 3,5 13 4% O2 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 14 3% O3 0,5 1,0 0,5 0,5 1,0 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 5,5 11 6% O4 1,0 0,5 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,0 0,5 0,5 5,5 11 6% O5 1,0 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,5 0,5 7,0 8 7% O6 1,0 1,0 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 11,5 1 12% O7 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 8,0 3 8% O8 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,0 0,5 7,5 6 8% O9 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 0,5 0,5 1,0 0,5 0,0 0,0 0,5 6,0 9 6% O10 1,0 0,0 1,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,5 0,0 0,5 1,0 0,5 0,0 1,0 7,5 6 8% O11 1,0 1,0 0,5 0,5 1,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,0 0,5 1,0 0,5 0,5 8,0 3 8% O12 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0 0,5 0,0 1,0 8,0 3 8% O13 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 11,0 2 11% O14 0,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 6,0 9 6% 98,0 Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 100% 128 Anexo 2 - Entrevista PLANIFICACIÓN 1. ¿La filosofía de la Organización es clara? 8% 2. ¿La Organización cuenta con objetivos y metas específicas? 8% 3. ¿Participan los directivos y los mandos medios en la determinación de los objetivos y metas específicas? 9% 4. ¿Se ha dado a conocer los objetivos generales del Centro y específicos de cada área a los diferentes niveles de la Organización? 5. ¿Se cumplen los objetivos y metas específicas de cada área de la Organización? 8% 7% 6. ¿Todas las áreas de la organización conocen entre sí los objetivos específicos y metas que corresponden? 7% 7. ¿Son compatibles las acciones realizadas por cada área de la Organización con los objetivos del Centro? 8. ¿Los proyectos o programas de trabajo de cada área se elaboran tomando en cuenta el tiempo y los recursos disponibles? 9. ¿Los proyectos o programas de trabajo se transforman en productos concretos que beneficien a los clientes o usuarios de su área? 10. ¿En la Organización se realiza un seguimiento que asegure el cumplimiento de los proyectos y programas de trabajo? 9% 9% 10% 8% 83% ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL 1. ¿El modelo de gestión corresponde al tipo de estructura asignado? 2. ¿Están bien determinadas las funciones de cada área de la Organización? 3. ¿Existe apropiada cooperación intrainstitucional? 4. ¿Existe delegación de autoridad en los diferentes niveles de la Organización? 5. ¿Es apropiada la comunicación entre los diferentes niveles de la Organización? 6. ¿La estructura de la Organización facilita la toma de decisiones? 7. ¿Se dispone de un manual de Organización? 10% 7% 10% 6% 10% 9% 5% 8. ¿Existen buenas relaciones con las instituciones que regulan la operación de la Organización? 9% 9. ¿La Organización cuenta con unidades asesoras? 10% 10. ¿Se respeta la línea de autoridad de acuerdo a los diferentes niveles de la Organización? 9% 85% 129 TALENTO HUMANO 1. ¿La Organización cuenta con personal suficiente para llevar a cabo sus actividades? 7% 2. ¿El personal de la Organización es competente para desempeñar sus funciones? 3. ¿El personal se encuentra comprometido con la Organización? 9% 9% 4. ¿Se resuelven de manera favorable aspectos que pueden ser motivo de disgusto para el personal y que afectan el ambiente organizacional? 5. ¿La actitud del personal de la Organización facilita la realización de sus actividades? 10% 6. ¿Son aceptadas por el personal de la Organización las políticas y prácticas relacionadas con la disciplina y horarios de manera que no afecten el trabajo? 10% 7. ¿El estilo de dirección del grupo directivo es el adecuado para conducir tanto las labores como las relaciones humanas? 8. ¿Se ha definido cuáles deben ser las competencias del personal? 9% 8% 9. ¿Son efectivos los procedimientos para cubrir las vacantes? 10. ¿En la Organización se maneja una política incluyente que incorpora enfoques para la igualdad de género, cultura, discapacidad, entre otros? 9% 7% 10% 88% TECNOLOGÍAS DE LA COMUNICACIÓN Y COMUNICACIONES 1. ¿La tecnología existente es adecuada para las actividades de la Organización? 10% 2. ¿La tecnología utilizada por la Organización es constantemente renovada? 3. ¿Se dispone de sistemas de información adecuados para los procesos de trabajo? 9% 4. ¿Está el personal suficientemente capacitado para utilizar la tecnología disponible en la organización? 5. ¿Existe mantenimiento preventivo y correctivo adecuado para el equipo utilizado en los procesos de trabajo? 6. ¿La tecnología utilizada responde a especificaciones adecuadas para desarrollar los procesos de trabajo? 7. ¿Se utiliza los canales de comunicación para informar acerca de los clientes internos y externos? 8. ¿Existe la infraestructura adecuada para la tecnología requerida por la Organización? 8% 8% 8% 9% 9% 7% 9. ¿La Organización cuenta con soporte para el software requerido en los procesos de trabajo? 9% 10. ¿Las sugerencias para mejorar los procesos tecnológicos son tomadas en cuenta en la Organización? 9% 86% 130 PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS 1. ¿La Organización cuenta con manuales de procesos y procedimientos? 5% 2. ¿Todo el personal comprende claramente sus funciones y los procesos a su cargo? 3. ¿Se tienen claramente identificados a los clientes y proveedores de la Organización? 4. ¿Se ha identificado los requisitos de los clientes y proveedores? 10% 10% 5. ¿Se realiza un reporte de cumplimiento de las actividades o proyectos de cada área? 6. ¿Los procesos de adquisición de material son adecuados? 7. ¿Se elabora un Informe sobre el cumplimiento del presupuesto? 8. ¿Se reporta acerca de los indicadores de gestión de la Organización? 9. ¿Los procesos de apoyo administrativo son adecuados? 10. ¿Los procesos de apoyo financiero son adecuados? 9% 7% 10% 6% 6% 5% 8% 76% Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. 131 Anexo 3 – Matriz de Priorización de Fortalezas FACTORES F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F13 F14 F15 F16 F17 F18 F19 F20 F21 F22 F23 F24 F25 F26 F1 0,5 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,5 1,0 1,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 1,0 0,,5 0,0 F2 0,5 0,5 1,0 1,0 0,5 0,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 F3 0,5 0,0 0,5 1,0 0,5 0,0 0,5 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 F4 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 F5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,5 0,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 F6 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,5 1,0 1,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 1,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 F7 0,0 0,0 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 F8 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 F9 0,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 F10 1,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 F11 1,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 F12 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,5 0,5 1,0 0,0 0,0 0,5 1,0 0,5 0,5 0,5 0,0 F13 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 1,0 0,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 F14 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 0,0 1,0 0,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 0,0 F15 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 0,5 0,5 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 F16 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 F17 0,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,0 0,0 0,5 1,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 F18 0,0 0,5 0,0 1,0 0,5 0,0 0,5 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Elaborado por: Jacqueline Loachamín C. F19 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 F20 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 0,0 1,0 0,5 0,5 1,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,0 F21 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 0,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 F22 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 F23 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 0,0 0,5 1,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 F24 0,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 0,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,5 0,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 F25 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,5 0,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 F26 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,5 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 SUM ORD % 13,0 12 4% 17,5 8 5% 19,0 6 6% 23,5 2 7% 16,0 10 5% 14,5 11 4% 18,0 7 5% 22,5 3 7% 9,5 16 3% 24,0 1 7% 21,5 4 6% 9,5 16 3% 12,5 13 4% 5,0 22 1% 17,0 9 5% 4,0 24 1% 12,5 13 4% 19,5 5 6% 3,0 25 1% 9,0 19 3% 4,5 23 1% 12,0 15 4% 9,5 16 3% 9,0 19 3% 9,0 19 3% 3,0 25 1% 338,0 100% 132 Anexo 4 – Matriz de Priorización de Debilidades FACTORES D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12 D13 D14 D15 D16 D17 D18 D19 SUM ORD % D1 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0 0,0 0,0 8,5 10 5% D2 0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 16,0 1 9% D3 0 0,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0 6,0 13 4% D4 0 0,0 0,5 0,5 0,5 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0 6,5 12 4% D5 0,5 0,0 1,0 0,5 0,5 1,0 0,0 1,0 0,5 0,5 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 9,5 8 6% D6 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 18 2% D7 0 0,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 11,5 7 7% D8 D9 0,5 0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 1,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 3,5 14 17 3% 2% D10 1 0,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,5 12,5 6 7% D11 0,5 0,0 1,0 0,5 0,0 1,0 0,0 0,5 1,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 7,0 11 4% D12 1 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 16,0 1 9% D13 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0 5,0 14 3% D14 1 0,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0 9,0 9 5% D15 1 0,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,0 0,5 13,0 5 8% D16 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 1,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 5,0 14 3% D17 1 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 3,0 18 2% D18 1 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 16,0 1 9% D19 1 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 0,5 14,5 4 9% 170,5 Elaborado por: Jacqueline Loachamín 100% 133