10 09 2011 aguer

1
10 de Septiembre de 2011
REFLEXIÓN DE MONS. HECTOR AGUER
“MANIPULAR LAS FUENTES DE LA VIDA
PUEDE OCASIONAR GRAVES CATÁSTROFES”
“En la Cámara de Diputados de la Nación existen varios proyectos referidos a
las técnicas de fecundación humana artificial y uno de ellos ya tiene despacho de
mayoría de las Comisiones involucradas en el tema”.
“Otras veces hemos comentado aquí la problemática que plantean estas
técnicas que, hoy día, vienen a reemplazar, como una posibilidad real y efectiva, a la
unión conyugal como medio o como ámbito para la comunicación de la vida
humana”.
“Sin duda nosotros comprendemos el deseo de tantas parejas de tener un hijo
cuando están afectados por alguna dificultad que no hace posible un embarazo y un
nacimiento pero habría que recordar que el hijo no es un producto del deseo, no es
un objeto de deseo”.
“El hijo es ante todo un don y tiene que ver con el don recíproco de los
esposos que se entregan recíprocamente para dar lugar al nacimiento de un tercero
que es, entonces sí, el objeto de su amor”.
“Estas técnicas artificiales vienen a reemplazar el ámbito natural done debe
surgir una persona humana”.
“Respecto de estos proyectos legislativos hay varias cosas que se pueden
apuntar y que son para preocuparse seriamente”.
“La legalización de la dación, como se dice, o donación de gametos y la
posible selección de los mismos. Hoy día todo el mundo sabe que existen y se
puede buscar por Internet bancos de semen, por ejemplo, que clasifican el producto
de acuerdo a las posibilidades genéticas que van a concretarse a partir de allí”.
“De ese modo se autoriza la selección según la voluntad de los que requieren
el uso de estas técnicas. Se podría, entonces, condicionar las características físicas
o intelectuales del niño por nacer. Se podría elegir un niño rubio de ojos celestes o
un morocho de ojos negros, un niño más inteligente o con mayor inclinación genética
a desarrollar sus capacidades físicas, etc.”
“Estas cosas plantean un problema muy serio que podríamos denominar de
discriminación genética. Pensemos en las consecuencias sociales y legales de todo
esto. Me parece que estos proyectos no se incluye una aclaración sobre estos
conceptos fundamentales”.
2
“Está también la posibilidad de seleccionar embriones. Todo el mundo sabe
que en el uso de estas técnicas hay embriones que “se pierden”. Y pongo ese “se
pierden” entre comillas pero ustedes imaginen lo que eso significa”.
“Por empezar no se incorporan todos los embriones al cuerpo de la mujer sino
que se hace una selección previa. Eso ocurre en todas partes del mundo. Se
seleccionan aquellos embriones que se consideran viables, es decir aquellos que
tienen mejores posibilidades de nacimiento. Esto quiere decir que puede darse un
diagnóstico previo a la incorporación del embrión en el cuerpo de la madre, sea de la
madre que lo va a llevar en su seno 9 meses o sea en los vientres de alquiler como
también existen ahora”.
“Esta donación de gametos o la donación de embriones es muchas veces
anónima. También se puede comprar un embrión, esto hará que se desarrolle un
mercado de embriones y se lo pueda comprar, con lo cual queda en enigma la
filiación del niño”.
“Fíjense como se produce una especie de cambio subrepticio del concepto de
filiación que ya no va a tener nada que ver con lo biológico cuando, hoy en día,
sabemos que es muy importante saber la identidad biológica y que mucha gente la
reclama con razón. es decir saber quien es su padre y su madre biológicos. En este
anonimato del mercado de la fecundación asistida todo eso no va a ser posible de
clarificar”.
“Además estos proyectos aceptan la crioconservación es decir el
congelamiento de embriones. Y solamente el congelamiento de los embriones que
se consideren viables. Aquí se plantean varias cuestiones: ¿Cómo se establecerá
cuando un embrión es viable? ¿La Ley lo establecerá? ¿Y que quiere decir que un
embrión no es viable? ¿Quiere decir que hemos dado vida a una persona humana y
luego la descartamos? ¿Y la descartamos a esa persona porqué? ¿La descartamos
porqué, quizás, porque de acuerdo al análisis genético, o a la procedencia del
semen o del óvulo sabemos que va a tener alguna discapacidad?”.
“Se impide, además, a los médicos, enfermeros, al personal sanitario y a las
instituciones la defensa de valores inmutables como el derecho a la vida, ya que el
proyecto presentado no incorpora la posibilidad de la objeción de conciencia”.
“Todo esto suena terrible. Nos hace recordar, en todo caso, experiencias
históricas del Siglo XX que son catastróficas”.
“Por otra parte pareciera que aquí se abre un camino de eliminación
sistemática de embriones porque están congelados y si no se los reclama en diez
años deben ser descartados. Es decir congelamos niños por nacer, congelamos
personas humanas, porque allí donde se ha producido la unión del espermatozoide
con el óvulo interviene Dios Creador para infundir un alma inmortal y allí se da la
constitución de una persona”.
“Creo que todo esto hay que pensarlo seriamente, cuando nosotros
impulsados por el amable y afectuoso propósito de ayudar a aquellas personas que
desean un hijo o queremos facilitarles el camino para ello, no puede hacerse a costa
3
de un orden en el cual se juega la dignidad de la persona humana. No se puede
tratar los embriones como si fueran cosas, meros objetos biológicos. Creo que los
legisladores debieran tener en cuenta estas verdades fundamentales porque cuando
se manipulan las fuentes de la vida estamos abiertos a la posibilidad de engendrar
cualquier catástrofe”.
******************************
Desde ya mucho agradecemos la difusión de este material de prensa y,
de ser posible, la mención de la fuente...Muchas Gracias....
HECTOR TITO GARABAL
Conductor y Director
“Claves para un Mundo Mejor”