INVE MEM 2011 112920

Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011)
COMPORTAMIENTO MECÁNICO A ALTA TEMPERATURA Y ALTA VELOCIDAD DE
DEFORMACIÓN DE LA SUPERALEACIÓN DE NIQUEL MAR-M247DS
Francisco Gálvez1, María Jesús Pérez1, Borja Erice1, David Cendón1, Vicente Sánchez-Gálvez1
"
S
f
CJ
CD>
%\#!#
'*DB+S
RESUMEN
:PS'
3
S
EM Sf
S
S
EE
3E
S
SD=
SSE
S
EM /S
E
=
ES S
=
3'%!Y
S B
D D =
C B
=
EM
D=
D =
3
S /S
E {SN
S
:
B
S
S
%W|\W#|C/S S
E
B=
D 3 D
S E SDE=
> SDD
B
S =
E :
E
E D=
S
D=
: S=
D=
S @
SS
E
&=
ABSTRACT
?@
NS'D
SS
IN
D@@SL
D@
@E
EDS
I@@@E SE
D
?@
DD
D@ SS
?@SSE@
D@ @@
E@D
N'%!Y
D
@@S
B@DDD
I
IS@I
@
I@@@
ISD
@/S
D@
{SN
E? I
S D %W| \W#| ?/S @ @
E@
E
S@ @E
@I ' I@ S @
D
S@QDI
BE
S?@
@I
@
N
D@
E@I@
@D
@
@
D@SS
@E
@B
D@
PALABRAS CLAVE:SD=
3 S
SEMC
BEM
S
E
SEM
S S S
S
S EM D
DE SED C
B
3S
S
S S D
S D
1. INTRODUCCIÓN
: PS'
E 3 S E
=
E3
/ D
EM S {
E
&
D
S S 3S
=
SS
737
Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011)
D
D
SS=
SD
f
S 3D=
S SS
D
=
@
=
S
3S
S
& =
D=
S
S3&S
S
S S
S
f
S
3
E
E =
@@
@
S S
@S
=
E P
/
SS S D=
f
3 3
@
D S
DE E
>
ED
S
D
3SB
D
S
E D
S
J
L
SSS
=
D
@ S3
S
@D
=
3 P
J S S S S 3 S
EMS
EMS
SD
B
S
S
D=
S
2. MATERIAL DE ENSAYO
EM PS'=
3D=
>E'%!Y
D S?C
SE "% !4Q"<
{ 3 3 J
E{SN J
BS
SES
E{SN
SE @ SE SS
BD=
SS
3EDB
SEC
=
' @ D
S =
/ SE
=
E/S
S
S
Figura 1. Probeta de tracción empleada.
3. ENSAYOS DINÁMICOS
C B &= = E{ SN
=
S S
@ D=
"# R'" S / "##N1
S B
S
E
/ SE YW S E
%!\W#|&3S
/S
B= S
fC DE=
= E
@S
CS
E
DE
=
E
!"
R\W# #YW
4"$#W
<S &=DE
%### SS
S S
E \## P @SSS
S\E
&=
!### :E{SN =
=
E E
D S {b"X# "# E S
E
B= S DM
E S
E S
"%## / M S
S E
/ J ;@'
>'#X'"%Wf?'RW# M =
S E 4
{" {%
E
{R{!
E<
E
S
=
'D=
& & ;@ %%## @ E
S ?/
/ ?Y"!:
W##{B S S S
UCb 3 S
S D
!#
W####
S%S
: =
E E= D
SS=
S
S
E
738
Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011)
> S= @
S S
@\W#|D=
S
S
SE
M
@
D=
D EMS4UQ>:>UEL<
f
BE
@D
E D E / SE SE E
:
a /E
b / SE E @E/E
/S
*
4"<
Va c H I H R Vb
cHT 4%<
SS =
E3SE
J
=
=
*
4R<
c
E U Figura 2. Dispositivo experimental de la Barra
Hopkinson empleado.
BSS
S
&=
S
S
S S S / D
SE4E
<
4
H I <3
E 3 S
E
/
J
3=
:
=
SS S E
@3
=
E'SE
4 Q R<
3S =
DMEE4
DM
H R < S J S E EE4
H T < 3
3=
SS
S
=
C
3
S
S
E
/
J 3
H I H R H T D
DM S E P
E
C E
D=
E D
/E
S
E SE*
> 3
E
S =
3E
3 DM S
S*
H I H R HT 4W<
E3
B3 S
=
3E
D=
S3
SS
3E D =
E D M /S=
*
H
%c
HR l#
4X<
D=
3 D SE f
BE
@ D
E
@
C S /S
3
SS
DB
/
E SE :/S 3
SS
@DB
*
Fa AE H I H R 4Y<
Fb
AEHT 4\<
A =
E E =
>
=
3E E
DB
S3SD 3 SE 3E S
3
E{SN
S
S
3E
SE
'E
DB SE SE S @ 3 /S
E
SS
/S
S
3 M =
SS
Figura 3. Esquema de las ondas en el contacto BarraProbeta.
739
Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011)
:
=
SEE
D
S
DBSS
=
SES
/S=
*
s
F
A#
E
A
HT A#
QW
E=
&
S
D
4$<
Q
E D
S
@S= =
3 S
H 4" e< 4"#<
V
s4" e< 4""<
: /S
SS
S
=
D=
{ 3 3 D
E f
E {SN
D=
S3
SD=
S
S
E
S
SE D S
/S=
*
U CP dT E V d H 4"%<
Figura 4. Microestructura de la aleación MAR-M247DS en la que se aprecia la estructura dendrítica de
los granos.
ES
D=
EM
S 3 S=
#$ "S =
S
*
T
Ti E
U CP
H
³ V dH #
4"R<
Figura 5. Microestructura de la aleación MAR-M
247DS. A la izquierda los granos en orientación
transversal (probetas de 90º) y a la derecha en
orientación longitudinal (probetas de 0º).
/S=
3SS
SSE
D
=
D=
D@ S
E =
S SE D=
S/
D=
J S E RSS
S
D=
33 X#| S D
%#g
4. MICROESTRUCTURA.
>E'%!Y
=
E
3 D=
C
B
S
=
=
&
C C B= S & M S
%!# @ X## CED
S
S
S RP
"P Q
S =
DS"S{ %L%‚%S
{ ‚ RS { %L X#
:
Q !
3
S
5. RESULTADOS
P SE S
E S D
"%SE
=
#|
"R SE =
$#|P
&=
S
S S S : SE E{SN @
S S S E SS S=
S = S
:S
SE B= S S K ESD
:
=
'D=
S
B =
D=
4#|< =
QX
S3
S
S S
S E E S D=
E
S
E
D=
SE
=
SS
D=
740
Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011)
Figura 6. Curvas tensión-deformación de todos los ensayos realizados sobre probetas de orientación 0º (izquierda)
y orientación 90º (derecha).
Figura 7. Límite elástico en función de la temperatura para las probetas orientadas a 0º (izquierda) y orientación
90º (derecha).
Figura 8. Deformación de rotura en función de la temperatura para las probetas orientadas a 0º (izquierda) y
orientación 90º (derecha).
741
Anales de Mecánica de la Fractura 28, Vol. 2 (2011)
Figura 9. Imágenes SEM con el detector de primarios para dos probetas ensayadas en la dirección transversal. A la
izquierda la probeta con mayor deformación a rotura (ensayada a 25ºC) y a la derecha la que presentó menor
deformación a rotura (544ºC). Entre ellas se aprecia una gran diferencia en el tamaño de precipitados.
:=
D=
S
QYS
SE
=
D=
4#|<
Q \S=
4$#|<
S 3 S
SSE
S
\##C
SS\##|
S
=
D
D=
S
=
S =
SJ "|%gSE
@Xg\##|
E D=
=
:
Wg
%#g
@
C /S D
=
E D=
=
@
DD
J@
3
&SS
E S
Q$E
3SE B
P
SBE
S D
=
@
E 3 & SS @J
:
3
&
SSD=
Q$E3 SE3SS
D=
3 & S S 4 C SE & S S
S
S
@
Q
E3 S
S
/
S :
ESD=
S E S
D=
SSSS
E
=
AGRADECIMIENTOS
:
=
D
=
S J S L1L:E 1U1L%#"# Sb>%##\'#XY#W'#%'#"
REFERENCIAS
N"OQ UB =
;
@B'U B
p
D =
Sq
>
Q;%%4%##W<
W#\'W"R
N%OE
E yIN b G>
I@
3D@
S
S'
{SN
'b /S
@/S@%X%YW'%Y\"$\X
NROU >
z ƒ S I@@
S{SN
E/S@
R!"XX'"Y#"$$!
N!O>S ; ?KNN ;? p{@
S @@ I@ S {Cbq G
C@ 3 ;""#
!W$'!X!%###
NWOb
=
QUB;
@B'UB
p S /q >
Q%X;%4%##$<
NXOQUB1U
=
>
D3
; @B'UBp@
E@
D
Y"R: DD
@ @
Sq"$@
D
%##$
742