El resumen siguiente no ha sido aceptado en su versión actual

Nota: en negrita se contestaron los comentarios del evaluador
Comentarios del evaluador:
- Parece haber una discrepancia entre resultados y conclusiones:
Resultados: efectos significativos espaciamiento, e interacción cultivar
x espaciamiento no significativa
Conclusiones: el rendimiento no disminuye al aumentar el espaciamiento
entre surcos, a excepción de un cultivar
Se modificó de la siguiente forma
El genotipo (p<0.001) y el espaciamiento (p<0.001) tuvieron efectos significativos sobre el rendimiento en
grano. El 51% de la variación en rendimiento fue explicada por el genotipo mientras que el
distanciamiento entre surcos explicó el 19% de dicha variación.
- Otra aparente discrepancia:
al principio dice: "a 5.1 pl m-2 el rendimiento en dos de los tres años
de experimentación fue mayor en las estructuras de 1.40 m que en las
sembradas a 0.70 m" y después dice: "En los Exps. 1 y 2 (...) tampoco
hubo diferencias en el rendimiento en grano."
El primer párrafo se refiere a experimentos hechos en años anteriores,
donde efectivamente el rendimiento en dos de los tres años fue superior
en los espaciamientos a 1.40m que en los a 0.70m. Como el texto continúa
diciendo.... Teniendo en cuenta estos resultados y sus posibles
implicancias se realizaron otros dos experimentos más. En esos dos
experimentos son en los que no hubo diferencias en la producción de
biomasa, ni en el rendimiento en grano. No se está realizando una
comparación con los experimentos anteriores se está comparando la
respuesta en producción de biomasa con la respuesta en el rendimiento en
grano, donde las dos fueron similares.
- Cuando dice "a pesar de la menor intercepción temprana de estos
cultivos en el rango evaluado, al menos en la mayoría de los híbridos
ensayados", creo que se refiere al Exp.3, sin embargo, dice que la
intercepción fue evaluada en el Exp 1, en otras condiciones y con 1 sólo
híbrido.
Esta frase fue modificada de la siguiente forma:
Estos resultados indican que el rendimiento, en condiciones de secano, no disminuye al
aumentar el espaciamiento entre surcos en el rango de distanciamientos evaluados y en la
mayoría de los híbridos ensayados. A pesar de la menor intercepción temprana, la
producción de biomasa y el rendimiento en grano fueron similares entre distanciamientos.
Es probable que cambios en la distribución de luz en el canopeo sean los responsables de
este tipo de respuestas.
- La escala en la Figura 2 es correcta? (500-2500 g/m2),
Se modificó
- Esta frase no se entiende (cuál fue inferior?):
"En los cultivos de secano, el rendimiento en aceite entre
distanciamientos fue similar o inferior dependiendo del genotipo
considerado."
Se le agregó a ese párrafo lo subrayado con negrita
En los cultivos de secano, el rendimiento en aceite entre distanciamientos fue similar o
inferior dependiendo del genotipo considerado. Sólo el híbrido 4 disminuyó
significativamente su rendimiento en aceite cuando se lo cultivó a 1.40m de distancia entre
surcos (Figura 2).
- Esta frase tampoco se entiende (qué es "esta respuesta"?): "Cambios en
la distribución de luz en el canopeo darían lugar a esta respuesta u
otras respuestas que hacen a la determinación del rendimiento (mayor
formación de flores, mayor cuaje, mayor peso de grano). "
Esta frase fue modificada de la siguiente forma:
Estos resultados indican que el rendimiento, en condiciones de secano, no disminuye al
aumentar el espaciamiento entre surcos en el rango de distanciamientos evaluados y en la
mayoría de los híbridos ensayados. A pesar de la menor intercepción temprana, la
producción de biomasa y el rendimiento en grano fueron similares entre distanciamientos.
Es probable que cambios en la distribución de luz en el canopeo sean los responsables de
este tipo de respuestas