¿Qué hay de incorrecto en el código de DaVinci

¿Qué hay de incorrecto en el código de DaVinci?
Es solamente ficción. ¿Cuál es el gran problema? El autor (Dan Brown) no piensa que él está
divulgando una ficción. El 9 de Junio del 2003, en una entrevista en el Today Show, Dan Brown
dijo que su meta con el libro era: "desafiar ciertas creencias y verdades establecidas desde hace
mucho tiempo sobre la religión." Así que, el está obviamente interesado en persuadir a lectores
hacia cierto punto de vista.
Los trabajos de la ficción son muy capaces de cambiar las mentes de la gente sobre hechos. En
la era de la guerra civil, el libro "La Cabaña del Tío Tom" fue instrumental en conseguir que los
americanos rechazasarán la esclavitud, aunque era un trabajo ficticio. El autor de ese libro,
Harriet Beecher Stowe, defendió la exactitud de su libro cuando los críticos lo atacaron. ¿Porqué
no defendería Dan Brown libro de los críticos, si él realmente piensa que es digno de "desafiar
ciertas creencias y verdades establecidas desde hace mucho tiempo"?
¿Qué hay de incorrecto? El Código de DaVinci está lleno de errores históricos en casi cada
tema en el que trata. Aquí están algunas muestras:
Jesús. El libro dice que Jesús tenía "millares" de seguidores que registraron la historia de su
vida, y que más de ochenta evangelios fueron producidos. Éste es prácticamente una
imposibilidad para comenzar, porque de un 90 a un 95 por ciento de la gente que vivió en el
tiempo de Jesús no sabían leer o escribir. Sin embargo, el número de los Evangelios escritos en
un cierto plazo por diferentes personas (80 según Dan Brown) es una exageración. No más de
50 de estos documentos se conocen, de muchos de los cuales solamente se sabe el nombre, y
de los que si son conocidos, estos no están escritos como "evangelios" exactamente (es decir no
están en el formato de biografías como fueron escritos en el primer siglo, lo cual los Evangelios
del nuevo testamento son). Estos también fueron escritos más adelante que los cuatro
Evangelios de la Biblia, y por esto no se consideran fuentes creíbles para información sobre la
vida de Jesús.
Constantino. El libro dice que Constantino "compaginó" la colección del nuevo testamento de
libros. Constantino en realidad no tuvo nada que ver con la Biblia; la declaración formal del
canon que forma la Biblia ocurrió en un concilio que se realizo después de la muerte de
Constantino, y antes de esto, el consenso entre los líderes de la iglesia era el factor determinante
en cuanto a cuales libros de la Biblia eran considerados confiables y auténticos.
Mithra. El libro dice que este dios pagano antiguo era una imagen del espejo de la figura de
Jesús: Que le habían llamado el hijo del dios y de la luz del mundo - que fue llevado de
diciembre el 25, muerto, fue enterrado en una tumba de la roca, y entonces resucitado en tres
días. Todas estas demandas son falsas, y son completamente desconocidas a los expertos que
se especializan en el dios pagano Mithra. Mithra nunca se murió pero fue aclamado por matar a
un toro cósmico (que simbolizaba la constelación de tauro).
El concilio de Nicea. Contrario al libro, este consejo no tomo la decisión de que Jesús era divino
y no un hombre mortal. Ambos lados en este consejo reconocían la divinidad de Jesús. La
pregunta actual del concilio era si Jesús era una divinidad creada o una divinidad eterna.
Leonardo Da Vinci. No hay evidencia que da Vinci era un "alabador de la naturaleza" como dice
Brown; él hizo muchas obras relacionadas con naturaleza, pero ninguna de ellas tenían
elementos religiosos. Brown representa a Leonardo como si hubiera estando involucrado en los
"artes oscuros"; en hecho Leonardo era seriamente crítico de lo oculto y de las pseudo-ciencias y
dio solamente un cierto respeto a la alquimia adonde cuando estuvo más cerca a ser química. Él
no, contrario a Brown, creía que él podía convertir el plomo en oro. Él no diseñó los dispositivos
de la tortura como Brown dice, aunque si diseñó algunas armas de la guerra.
La Mona Lisa. Brown dice que la obra fue nombrada por el DaVinci para indicar un código
secreto hecho de un anagrama para los dioses egipcios Amon e Isis. Pero la pintura no fue
llamada "Mona Lisa" por el DaVinci. En su tiempo fue llamada "La Gioconda". Tampoco es,
como Brown cree, una versión de DaVinci vestido como mujer, sino que es la esposa de un
comerciante local, como expedientes históricos indican.
Todo lo demás. Tomaría varias páginas para enumerar todos los errores Brown, pero aquí
están algunos otros:
Brown se refiere a menudo al "Vaticano" como si fuera sinónimo con la Iglesia Católica. Él afirma
que Constantino creo una "nueva base en el Vaticano." El Vaticano como tal no existió hasta el
siglo 14 como la residencia del papa; en el tiempo de Constantina seguía siendo un pantano.
Brown dice que los caballeros templarios fueron quemados por el papa Clemente V y que este
lanzó sus cenizas en el río de Tiber. Pero fue el rey Felipe quien quemó a los templarios, y
Clemente no habría podido tirar sus cenizas en el río de Tiber (en Roma) aunque el los hubiera
quemado, porque los papas residían en Avignon (Francia) en ese entonces; dada esta situación,
o el río Tiber recorría una distancia de cientos de millas, o el papa Clemente tenía un buen brazo
para lanzar!
Estas son solo algunas de las mentiras y de los errores que se encuentran en las páginas del
Codigo DaVinci. No esta de más decir que en la bibliografía que cita Brown en su libro, no hay
ningún autor sobre historia, religión o arte que sea reconocido como un experto en su área. El
sólo cita algunos libros con una filosofía del "New Age" como el "Holy Blood, Holy Grail", en el
cual se basa prácticamente todo su libro, tanto así que casi fue demandado por plagio por los
autores del mismo. Pero el Holy Grail, como El Codigo DaVinci, fue escrito por personas que no
tienen una educación profesional en historia o religión ni en ninguna área de las cuales trata. Si
no lo cree, preguntese cuál es el background de Dan Brown? Tiene una educación profesional
para hablar con autoridad sobre los temas que trata? Ha sido reconocido como un buen
historiador o autoridad en los temas que trata?
En fin, si desea saber quien fue Jesús realmente, no hay mejor lugar que La Biblia para saberlo,
y si esto no le convence, consulte la historia, los concilios de la Iglesia, las obras de los Padres
de la Iglesia primitiva, etc. Sólo ahí encontrara el Jesús que Brown no le quiere enseñar y que la
Iglesia ha proclamado por casi 2000 años continuos.